Справа № 549/409/25
Провадження № 1-кп/549/63/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000165 від 09.09.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Ставкове Зіньківського району Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерку, не перебуваючу на військовому обліку, яка не є інвалідом, не є депутатом, раніше не судима.

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України

УСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 07.09.2025, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , прийшла до будинку, де проживає ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 та стала стукати в двері щоб поговорити з останнім, оскільки він гучно розмовляв та заважав відпочивати ОСОБА_4 , з якою він проживає в одному господарстві.

У подальшому, під час розмови з ОСОБА_6 , виявила, що він був в стані алкогольного сп`яніння, та в будинку з ним знаходилася ОСОБА_5 з якою він вживав спиртні напої (горілку) та гучно розмовляв. У подальшому ОСОБА_4 , повідомила ОСОБА_5 , щоб вона покинула будинок її сина ОСОБА_6 , на що остання відмовилася, внаслідок чого між ними виник словесний конфлікт.

Під час даного конфлікту, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на вчинення суспільно- небезпечного діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З метою реалізації зазначеного умислу, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи близько 21:00 год 07.09.2025, у будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 нанесла один удар долонею лівої руки у праву частину обличчя ОСОБА_5 , після чого нанесла ще два удари палицею по лівій та правій руці в обох плечових суглобах.

Внаслідок вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів по зовнішній поверхні нижньої третини правого плеча, по зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча, у виличній ділянці справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_4 та просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який заяву потерпілого підтримав, оскільки в даному випадку кримінальне провадження щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, обвинуваченої, яка таку заяву потерпілого також підтримала і просила кримінальне провадження закрити, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписами п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Доведено, що ОСОБА_4 щиро покаялася, примирилася з потерпілою ОСОБА_5 , що підтверджується заявами сторін у справі.

За таких обставин, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000165 від 09.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1