Справа № 215/8260/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесеному в кримінальному провадженні №0000728 від 13.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

14.10.2025 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000728 від 13.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, звернувся до слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про арешт майна.

Клопотання погоджено прокурором та мотивоване тим, що 12.10.2025 до ВП № 5 Криворізького РУП надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те 12.10.2025 року о 20:30 год. за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , удари руками та цеглиною в область голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: забою головного мозку 2 ступеня, субліторний крововилив обох сторін лобної ділянки та лівої скроневої ділянки, епедуральну гематому праворуч, переломи кісток склепіння черепу (ЖЄО №21012 від 12.10.2025)..

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 13.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

В ході проведення першочергових слідчих дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила злочин, 13.10.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході обшуку затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дотриманням вимог статтей 223 та 236 КПК України, керуючись положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України виявлено та тимчасово вилучено предмети, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме:

-Чорна спортивна сорочка «Коламбіа», з плямами бурого кольору на рукавах, поміщено до паперового пакету НПУ;

-Камуфляжні штани зеленого кольору, з плямами бурого кольору в області колінного суглобу, поміщено до паперового пакету НПУ.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на зазначене майно, оскільки вищевказані предмети можуть бути використані як підтверджуючий факт причетності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до вчинення кримінального правопорушення, виникають підстави в накладені арешту на вищевказане майно, з метою їх збереження, оскільки останні можуть бути пошкоджені, зіпсовані або знищенні, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження слідів вчинення кримінального правопорушення.

Згідно протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 під час його особистого обшуку в останнього виявлено: чорна спортивна сорочка «Коламбіа» з плямами бурого кольору на рукавах, поміщено до паперового пакету НПУ, комуфляжні штани зеленого кольору з плямами бурого кольору в області колінного суглобу, поміщено до паперового пакету НПУ..

Згідно протоколу огляду місця події від 13.10.2025 виявлено та тимчасово вилучено предмети, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме:

-Опале листя, на якому виявлено плями рідини бурого кольору вилучено та поміщено до паперового пакету НПУ;

-Змиви речовини бурого кольору, загальним розміром 22 на 41 см на марлевому тампоні, які вилучено до паперового конверту НПУ;

-Змиви речовини бурого кольору, загальним розміром 8 на 22 см на марлевому тампоні, які вилучено до паперового конверту НПУ;

-Змиви нашарування речовини бурого кольору, нерівномірної форми, загальним розміром 12 см на 21 см на марлевому тампоні, які вилучено до паперового конверту НПУ;

-Змиви речовини бурого кольору, яка просочена землянистим покриттям автомобільної дороги на марлевому тампоні, які вилучено до паперового конверту НПУ;

-Землянисте покриття, яке було просочене речовиною бурого кольору, було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ;

-Фрагмент цеглини з нашаруванням речовини бурого кольору вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ;

-Кофта чорного кольору з металевою блискавкою, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ;

-кепка синього кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ;

-Запальничку золотистого кольору, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0219643.

13.10.2025 постановою слідчого ОСОБА_3 зазначені речі визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000728.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стосовно способу арешту майна приходжу до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Щодо опалого листя, на якому виявлено плями рідини бурого кольору;змивів речовини бурого кольору, загальним розміром 22 на 41 см на марлевому тампоні;змивів речовини бурого кольору, загальним розміром 8 на 22 см на марлевому тампоні;змивів нашарування речовини бурого кольору, нерівномірної форми, загальним розміром 12 см на 21 см на марлевому тампоні;змивів речовини бурого кольору, яка просочена землянистим покриттям автомобільної дороги на марлевому тампоні;землянистого покриття, яке було просочене речовиною бурого кольору; фрагмент цеглини з нашаруванням речовини бурого кольору, які вилучено та запаковано до паперового пакету Національної поліції України Б/Н, то вони не є майном в розумінні статей 167 174 КПК України, тому на нього не може бути накладено арешт.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Власник майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні

Виходячи з викладеного клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000728 від 13.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на кофту чорного кольору з металевою блискавкою, вилучену та поміщену до паперового конверту НПУ, кепку синього кольору, вилучену та поміщену до паперового конверту НПУ, запальничку золотистого кольору, вилучену та поміщену до спеціального пакету НПУ №ICR0219643, які вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Горіхівська, б. 41 від 13.10.2025 та на чорну спортивну сорочку «Коламбіа», з плямами бурого кольору на рукавах, поміщену до паперового пакету НПУ та камуфляжні штани зеленого кольору, з плямами бурого кольору в області колінного суглобу, поміщені до паперового пакету НПУ, що належать особисто затриманому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування даним майном, та визначити їх місце зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її виготовлення.

Слідчий суддя