Провадження № 1-кс/344/7038/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000618 від 30.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000618 від 30.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.08.2024 в чергову частину Коломийського РВП з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поступило повідомлення про виявлення заборонених речей в посилці. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 30.08.2024 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , при огляді посилки № 3234 переадресована із посилки № 4083 яка була відправлена відправником ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 , із відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в місті Калуш, засудженому ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , де було виявлено та вилучено сім таблеток білого кольору, які згідно висновку експерта містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, в кількості 0,0315 грама.

Окрім цього, встановлено, що 28.08.2024 року о 13:46 год, невідома особа, від імені ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_4 , перебуваючи у відділенні № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила отримання посилки № 4083, яка була відправлена відправником ОСОБА_5 із відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в місті Калуш та о 13:51 год 28.08.2024 року відправку посилки № 3234 засудженому ОСОБА_6 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак досудовим розслідуванням не було встановлено, яким чином було здійснено оформлення відправлення вище вказаних посилок через послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації:

- повної інформації про відправника та отримувача посилок по номеру експрес накладних № 59 0012 1072 3234 та № 59 0012 1008 4083;

- повної інформації про всі посилки, які було оформлено на номера телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ;

- записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , на яких зафіксовано оформлення посилки по номеру експрес накладної № 4083;

- записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на яких зафіксовано оформлення посилки по номеру експрес накладної № 3234, із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному проваджені не представляється можливим. Тому просив суд надати дозвіл до зазначеної інформації.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили проводити розгляд справи без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться зазначені документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважаю наступне.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000618 від 30.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим доведено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме:

- повної інформації про відправника та отримувача посилок по номеру експрес накладних № 59 0012 1072 3234 та № 59 0012 1008 4083;

- повної інформації про всі посилки, які було оформлено на номера телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ;

- записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , на яких зафіксовано оформлення посилки по номеру експрес накладної № 4083;

- записів з камер відео спостереження в середині приміщення так і на вулиці відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на яких зафіксовано оформлення посилки по номеру експрес накладної № 3234.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_13