Справа № 166/2061/25
Провадження 1-в/166/33/25
УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання фахівця Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направленням для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

Фахівець Ковельського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направленням для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , засудженого Рівненським міськрайонним судом Рівненської області вироком від 02.10.2024, ухвалою суду від 25.10.2024 року за ч.5ст.27,ч.2 ст. 205-1 КК України з призначенням покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на один рік із звільненням від відбування основного покарання з іспитовим строком у 1 (один) рік.

Подання мотивованотим,що на обліку Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області перебуває з 21.11.2024 року, який за період іспитового строку повторного злочину не вчинив, але неодноразово після ухвалення вироку притягувався до адміністративної відповідальності. Внаслідок чого засудженому було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 06.12.2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, про що йому було оголошено попередження.

16.06.2025 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, про що йому було оголошено друге попередження.

23.09.2025 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, про що йому було оголошено третє попередження.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, не бажає стати на шлях виправлення та не виправдовує виявлену судом довіру.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, надавши заяву, в якій підтримав подання та просив розглянути його без участі представника.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_4 не з`явився , хоча сповіщений про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.08.2017 №2649/5, уповноважений орган з питань пробації (далі - орган пробації) є органом виконання покарань, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та пробації. Орган пробації безпосередньо підпорядковується Державній установі «Центр пробації» (далі - Центр пробації) та є відокремленим підрозділом без права юридичної особи.

Відповідно до п.п. 1,2, 3 Розділу ІV Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, орган пробації очолює начальник, який у встановленому порядку призначається та звільняється з посади директором Центру пробації; начальник органу пробації зобов`язаний серед іншого: здійснювати керівництво діяльністю органу пробації; розподіляти обов`язки між працівниками органу пробації, очолювати та контролювати їх роботу; начальник органу пробації має право за дорученням керівництва Центру пробації, філії представляти орган пробації в інших державних органах, брати участь у заходах з питань, що належать до компетенції органу пробації.

Згідно з п. 1 Розділу V Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, службові обов`язки персоналу органу пробації визначаються посадовими інструкціями, що затверджуються начальником філії.

Вивчивши подання, судом встановлено, що воно не підписано начальником Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 ..

Вказаний недолік не може бути судом усунений в судовому засіданні, оскільки на даний час судом встановлено, що подання не підписано уповноваженою на те службовою особою органу пробації, а тому подання разом із доданими до нього документами, слід повернути до Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання фахівця Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком суду - повернути суб`єкту подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1