Справа №760/9489/22 1-в/760/148/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , засудженого 03.08.2022р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 126 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане подання обґрунтоване тим, що 03.08.2022р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн.

15.09.2022р. вирок набрав законної сили, а 13.10.2022р. надійшов на виконання до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

17.10.2022р., 25.11.2022р., 31.12.2022р., 01.02.2023р., 07.03.2023р., 05.04.2023р., 05.05.2023р. Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області направлено повідомлення засудженому ОСОБА_4 про виклик, однак останній не з`явився.

18.07.2022р. провідним інспектором Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області був здійснений вихід за місцем проживання, проте встановити місце проживання останнього не виявилось можливим.

У зв`язку із вищевикладеним, провідний інспектор Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки воно надіслано Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області передчасно з порушенням вимог п. 6 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу.

Крім того, органом пробації не було перевірено факт наявності у ОСОБА_6 матеріального доходу чи наявності майна.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та засуджений у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності представника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Заслухавши думку прокурора та засудженої, дослідивши кримінального провадження справа № 760/9489/22 та матеріали подання відносно ОСОБА_6 , суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Як вбачається із положення ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Положенням ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, 03.08.2022р. вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн.

15.09.2022р. вирок набрав законної сили, а 13.10.2022р. надійшов на виконання до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

17.10.2022р., 25.11.2022р., 31.12.2022р., 01.02.2023р., 07.03.2023р., 05.04.2023р., 05.05.2023р. Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області направлено повідомлення засудженому ОСОБА_4 про виклик, однак останній не з`явився.

18.07.2022р. провідним інспектором Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області був здійснений вихід за місцем проживання, проте встановити місце проживання останнього не виявилось можливим.

Відповідно до п. 7 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації.

Якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу, то з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка).

Згідно п. 10 Розділу ІІІ Порядку, якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання (додаток 6) до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Пунктом 12 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, у випадках, визначених пунктами 10, 11 цього розділу, орган пробації надсилає до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання цим засудженим доходів, що долучається до відповідного подання.

Однак в матеріалах подання відсутні будь-які докази про вжиття органом пробації заходів щодо встановлення відомостей про працевлаштування ОСОБА_4 , його матеріального стану (наявність доходу), а також інформації щодо можливості сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка).

За таких обставин, суд вважає, що подання органу пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1