Справа № 677/1726/25
Провадження № 1-кс/677/169/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 року м. Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 року слідчий СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 02.09.2025 року до ЄРДР за № 0000218 за ч. 1, 2 ст. 190 КК України, звернулася до суду з погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з травня 2025 року по 16.07.2025 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом надання послуг виготовлення та встановлення пам`ятника, заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 42 000 грн., чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Також, 25.06.2025 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом надання послуг виготовлення та встановлення пам`ятника, заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 14000 грн., чим заподіяла ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Крім того, в кінці червня 2025 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом надання послуг виготовлення та встановлення пам`ятника, заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 10000 грн., чим заподіяла ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

Також на початку травня 2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом надання послуг виготовлення та встановлення пам`ятника, заволоділа грошовими коштами 1000 грн. та 100 доларів США, чим заподіяла ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

Під час проведення досудового розслідування, допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила, що в кінці травня 2025 року перебуваючи у с. Севрюки, Антонінської ТГ до неї підійшла раніше невідома їй ОСОБА_5 , яка запропонувала послуги з виготовлення та встановлення могильного пам`ятника, та її зацікавила вказана пропозиція. Наступного дня ОСОБА_5 , знову приїздила у с. Севрюки, де оглянувши каталоги, які привезла ОСОБА_5 , вони обрали могильного пам`ятника вартістю 80 000 грн., та ОСОБА_5 повідомила про необхідність надання передоплати а суму 30000 грн., та ОСОБА_6 передала вказані кошти для останньої. Пізніше 11.07.2025 року ОСОБА_5 знову повідомила про необхідність надання грошових коштів в сумі 10 000 грн., які потерпіла передала їй. Також 16.07.2025 року ОСОБА_5 знову повідомила про необхідність надання грошових коштів на суму 2000 грн., які попросила скинути на банківську картку № НОМЕР_1 . Також ОСОБА_5 залишила власні контакти, а саме номера мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Крім того, допитано потерпілу ОСОБА_9 , яка повідомила, що ОСОБА_5 запропонувала останній послуги з виготовлення та встановлення могильної плити на пам`ятник, на що потерпіла погодилась. Після чого, ОСОБА_5 отримавши від потерпілої грошові кошти у сумі 100 доларів США та 1000 грн, будь яких дій з замовлення та встановлення могильної плити на пам`ятник не вчинила. Також ОСОБА_5 залишила власні контакти, а саме номера мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_3 .

З метою підтвердження вказаної інформації та встановлення місця перебування останньої, виникла необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Красилівського районного суду з можливістю вилучення документів з інформацією у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 )), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання та прив`язки щодо перебування в базових станцій зв`язку, здійснених з абонентських номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 у період часу з 01.05.2025 року по 01.09.2025 року.

Отримана в ході проведення досудового розслідування інформація сприятиме встановленню усіх обставин кримінального правопорушення, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, відшкодування заподіяних збитків, відновлення порушених прав громадян.

Слідчий і прокурор у судове засідання не з`явилися, надали письмове клопотання про розгляд клопотання без їхньої участі, просили задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, повідомлялися належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання без їхньої участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 02.09.2025 року до ЄРДР за № 0000218 за ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

В даний час, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, проведення слідчих дій, необхідних для встановлення причетності винних осіб до кримінального правопорушення, встановлення інших обставин у кримінальному провадженні у слідчого, який здійснює досудове розслідування, виникла необхідність отримати доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника начальнику СВ ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) а саме до:

- роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку із зазначенням координатів базових станцій, за номерами мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_3 у період часу з 01.05.2025 р. по 01.09.2025 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами.

Ухвала діє до 06.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1