overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №599/1571/25
н.п.1-кп/599/145/2025
УХВАЛА

про підготовче судове засідання

03 жовтня 2025 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000379 від 18 грудня 2024 року щодо

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов на судовий розгляд обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

У відповідності зі ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, призначити на 09.30 год. 09 жовтня 2025 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул.Б. Хмельницького, 4 у м. Зборів Тернопільської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9338/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000803 від 20.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 03 листопада 2025 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 серпня 2025 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора

або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 03 листопада 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 03.10.2025 року о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1741/25
УХВАЛА

03.10.2025 рокуселище Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Ярмолинці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З метою підготовки скарги до розгляду слідчим суддею вирішено витребувати з відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали №1446 про результати розгляду звернення ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , (зареєстровані в ЖЄО від 02.08.2025 №2988 18.08.2025 - 3300, 18.08.2021- 3302).

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню з метою повного, об"єктивного та всебічного розгляду скарги.

Керуючись ст. 306 , 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Розгляд справи відкласти на 15 год 00 хв 07 жовтня 2025 року.

Витребувати з відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали №1446 про результати розгляду звернення ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , (зареєстровані в ЖЄО від 02.08.2025 №2988 18.08.2025 - 3300, 18.08.2021- 3302).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 347/129/25

провадження № 51-3813 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

У поданій скарзі прокурор порушує питання про перегляд оскаржуваного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.

Так, у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте наведених положень процесуального закону прокурором не дотримано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 433 КПК, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Підстави для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції визначені в ст. 438 КПК, обґрунтовуючи наявність яких слід виходити із положень ч. 2 цієї статті, а також статей 412-414 КПК.

Посилаючись на істотне порушення апеляційним судом вимог кримінального процесуального закону, прокурор не вказує та не обґрунтовує, таких істотних порушень, які, з огляду на ч. 1 ст. 412 КПК, перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, обмежившись посиланням на ч. 2 ст. 419 КПК та недостатню вмотивованість ухвали суду у частині доводів апеляційної скарги прокурора щодо невідповідності призначеного засудженому покарання через м`якість.

Стверджуючи про м`якість призначеного судом покарання, прокурор не обґрунтовує його явної несправедливості, як це визначено ст. 414 КПК, зважаючи на зміст статей 50, 65 Кримінального кодексу України (далі - КК), дискреційні повноваження суду, а також ураховуючи той факт, що покарання засудженому призначене у межах санкції статті за якою його засуджено.

Як на підставу для скасування ухвали апеляційного суду прокурор також посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, однак не обґрунтовує цієї підстави, з урахуванням змісту ст. 413 КПК.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити касаційну скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків.

На усунення недоліків, прокурору слід подати нову касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу прокурора на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків із дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 757/37804/17-к

провадження № 51-3870 ск 25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_4 ,

установила:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 03 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною першою статті 430 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя

постановила:

Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 в частині, що стосуються зупинення апеляційного провадження (справа № 757/37804/17-к) для розгляду у касаційному порядку.

Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 229/1437/16-к
Номер провадження 1-кп/211/1043/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Довгинцівський район міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

за головуванням - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконференціі) ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених у ч.3 ст.369; ч.5ст.27,ч.3 ст.15,ч.1 ст.332-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 332-1 КК України.

На підставі ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 11 липня 2024 року справу щодо ОСОБА_4 було зупинено у зв`язку із службою в ЗСУ.

В зазначений час, суд, вважає, що обставини, які були підставою для зупинення кримінального провадження відпали, а тому провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.335, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених у ч.3 ст.369; ч.5ст.27,ч.3 ст.15,ч.1 ст.332-1 КК України - відновити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на 16.10.2025 року о 09:30 год. в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (М.Кривий Ріг вул. Леоніда Бородича, 3), про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4909/20
Провадження № 1-кп/211/66/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

03 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000301 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч 2, 190 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч 2, 190 ч. 3 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачена ОСОБА_4 та не повідомляє про причини своєї неявки.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченої ОСОБА_4 у наступне судове засідання для проведення судового розгляду

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_4 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 28 жовтня 2025 року, на 12-30 год.

Копію ухвали надіслати начальнику ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку східну окружну прокуратуру Дніпропетровської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/897/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за поданням начальника Кам`янського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 336 КК України до обмеження волі строком на ТРИ роки ТРИ місяці. На підставі ст.75,76 КК України він звільнений від відбуття покарання за умови, що він протягом ДВОХ років періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до відповідальності не притягувався, обов`язок по вироку виконував, тому начальник Кам`янського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від покарання.

Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 , який в період іспитового строку нового злочину не вчинив, покладений на нього вироком обов`язок виконав, чим довів своє виправлення, підпадає під дію ст.78 ч.1 КК України і підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року звільнити.

Протягом семи діб з дня її проголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/3903/25
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Про час та місце розгляду вищезазначеного подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого.

Керуючись ст.ст.537 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на 28.10.2025 о 09:00 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 138/2386/25
Провадження №:1-кс/138/788/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане вище клопотання.

Розгляд клопотання призначено на 03 жовтня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.08.2025 до підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, строк дії якої закінчується 20.10.2025.

З матеріалів клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» за адресою вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця Вінницької області.

Крім того, через введення воєнного стану в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, в державі ускладнилась ситуація з доставкою арештантів в судові засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на введення в Україні воєнного стану, значну відстань між м. Могилевом-Подільським та м. Вінниця, з метою оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судове засідання по даній справі у режимі відеоконференцїї з приміщенням ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для участі підозрюваного ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати режим відеоконференції для проведення судового засідання з розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» о 14 год. 00 хв. 03 жовтня 2025 року та в разі необхідності всіх наступних судових засідань, для участі підозрюваного ОСОБА_3 .

Доручити представнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» вручити підозрюваному ОСОБА_3 пам`ятку з його процесуальними правами.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (місцезнаходження: вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця Вінницької області, ел.адреса: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 342/950/25
Провадження № 1-кп/342/183/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Городенка

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000126 від 23.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000126 від 23.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000126 від 23.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на 23 жовтня 2025 року о 13:30 год в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3