ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/700/23
провадження № 1-кп/691/141/25
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 197-1 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.05.2023 у даному кримінальному провадженні, на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0007, що розташована по АДРЕСА_1 та належить його підзахисному, та накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на його депозитному рахунку (ідентифікатор рахунку 96283254) ІВАN НОМЕР_1 на загальну суму 12100 доларів США, що еквівалентно 513058 (п`ятсот тринадцять тисяч п`ятдесят вісім) грн. 15 коп. (згідно курсу НБУ станом на 26.11.2025).

Обґрунтовуючи подане клопотання, захисник зазначив, що ухвалою слідчого судді від 19.05.2023 накладено арешт на все майно належне ОСОБА_5 майно, у тому числі на земельну ділянку кадастровий номер :05:003:0007. Дана земельна ділянка є вільна від забудови, цільове призначення ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). ОСОБА_5 з метою отримання відповідних дозвільних документів для будівництва на даній земельній ділянці, звернувся до ЦНАП у м. Обухів Київська область. Однак отримати дозвільні документи на проведення будівельних робіт на даний час неможливо так як на неї накладено арешт. Наявність обтяження позбавляє ОСОБА_5 не тільки право власності, а і право користування земельної ділянкою, проте він несе тягар її утримання у вигляді сплати податків, зборів на облаштування прилеглої території, утримання в належному стані, при цьому позбавлений можливості розпоряджатися та користуватися нею. Згідно висновку про вартість майна вартість указаної земельної ділянки складає 505970,00 грн. 26.11.2025 ОСОБА_5 відкрив депозитний рахунок на суму 12100,00 доларів США та просить накласти арешт на вказані грошові кошти, скасувавши арешт на вище вказану земельну ділянку.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Представник цивільного позивача ВК Мліївської сільської ради у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.05.2023 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 197-1 КК України, накладено арешт на майно ОСОБА_5 , у тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0007, що розташована по вул. Березова у с. Романків Обухівського району Київської області.

Згідно висновку про вартість майна від 14.11.2025, вартість вище вказаної земельної ділянки складає 505970,00 грн.

За довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 26.11.2025, ОСОБА_5 є власником депозитного рахунку ІВАN НОМЕР_1 , на якому знаходяться грошові кошти в сумі 12100,00 доларів США, що еквівалентно 513058,15 грн.

Суд враховує, що арешт земельної ділянки дійсно перешкоджає ОСОБА_5 використовувати земельну ділянку за її цільовим призначенням, зокрема здійснювати на ній будівництво. В той же час, протягом тривалого часу (2,5 роки з моменту накладення арешту), обвинувачений зобов`язаний нести тягар утримання даної земельної ділянки у вигляді сплати податків, зборів на облаштування прилеглої території, утримання земельної ділянки в належному стані.

Арешт на земельну ділянку накладався з метою забезпечення цивільного позову.

При цьому, ОСОБА_5 було проведено оцінку земельної ділянки та внесено суму коштів, яка відповідає її вартості, на депозитний рахунок в установі банку.

Тому суд приходить до висновку про можливість заміни заходу забезпечення кримінального провадження, а саме скасування арешту на земельну ділянку та накладення арешту на грошові кошти, які відповідають її вартості.

Керуючись ст. 170, 174, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.05.2023 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 11.05.2021 за № 0000024, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 197-1 КК України, на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0007, що розташована по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 .

Накласти арешт на грошові кошти які знаходяться на депозитному рахунку (ідентифікатор рахунку 96283254) ІВАN НОМЕР_1 на загальну суму 12100 (дванадцять тисяч сто) доларів США, що еквівалентно 513058 (п`ятсот тринадцять тисяч п`ятдесят вісім) грн. 15 коп. (згідно курсу НБУ станом на 26.11.2025)

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1