Справа № 570/5094/25
номер провадження 1-кп/570/375/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(запобіжний захід)

10 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , особи щодо якої внесено клопотання прокурора про застсоування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000468 від 14.07.2025 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рівне, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 непрацюючого, неодруженого, не судимого

за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

14 липня 2025 року за фактом вбивства ОСОБА_7 до ЄРДР за №0000468 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14 липня 2025 року о 13 год. 38 хв. в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_7 , якому 15 липня 2025 року вручене повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16 липня 2025 року слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області за клопотанням слідчого поліції, погодженим прокурором, застосував щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 13 год. 38 хв. 12 вересня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128887506).

09 вересня 2025 року слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області за клопотанням слідчого поліції, погодженим прокурором, продовжив строк тримання підвартою, що застосований до ОСОБА_7 , в межахстроку досудовогорозслідування, а саме до 15 жовтня 2025 року, без визначення розміру застави (https://reyestr.court.gov.ua/Review/130125370).

23 вересня 2025 року надано висновок судово-психіатричної експертизи № 688 відповідно до якої ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованого йому діяння та на даний час страждав на хронічно протікаюче психічне захворювання, не усвідомлював свої дії та не міг керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації його до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь (зміст клопотання прокурора а.с. 4).

06 жовтня 2025 р. до суду із Рівненської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора від 03 жовтня 2025 р. про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 за ознаками діяння передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06 жовтня 2025 р. ухвалою суду, відповідно до ст. 314 КПК України призначено підготовче судове з розгляду клопотання прокурора засідання на 10 жовтня 2025 року.

10 жовтня 2025 року в судовому засіданні прокурор звернулася із клопотанням про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку особи в КП "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" РОР.

В обґрунтування клопотання вказано про наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 02 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні змінено порядок досудового розслідування, у зв`язку із необхідністю застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , із урахуванням висновків зазначеної судово-психіатричної експертизи № 688 від 23 вересня 2025 року.

Вказано у клопотанні прокурора про зміну запобіжного заходу про існування на даний час ризиків, що виправдовують необхідність зазначеного запобіжного заходу: переховуватися від суду, незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримала доводи клопотання з підстав та обгрунтувань наведених у ньому, а також зазеначила, що виконання ухвали суду про зміну запобіжного заходу в частині доставлення особи із слідчого ізолятора до закладу з надання психіатричної допомоги необхідно доручити адміністрації ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", де на даний час утримується ОСОБА_6 .

Законний представник особи не заперечила проти клопотання прокурора.

Захисник адвокат ОСОБА_4 проти клопотання сторони обвинувачення не заперечив, вказуючи про необхідність переведення ОСОБА_6 із слідчого ізолятора до закладу із надання психіатричної допомоги, із урахуванням стану здоров`я особи.

Заслухавши доводи прокурора, думку захисника та законного представника, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України, продовження строку тримання під вартою згідно ст. 199 КПК України. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Застосування передбачених п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Із урахуванням обставин справи, доводів та пояснень сторін провадження, суд вважає наявними на даний час ризиків, зазначених у клопотанні прокурора та встановлених судом раніше. Також необхідно враховувати вище вказані відомості про висновки судово-психіатричної експертизи № 688 від 23 вересня 2025 року щодо ОСОБА_7 (зміст клопотання а.с. 4). За вказаних обставин зміна запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 є необхідною.

Крім того, при вирішенні питання про запобіжний захід суд враховує, що інший (менш суворий) запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК, окрім поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе в повній мірі забезпечити: ізоляцію свідків в даному кримінальному провадженні від впливу стосовно них з боку підозрюваного; гарантувати захист життя та здоров`я свідків та у кримінальному провадженні; забезпечити безпечне перебування підозрюваного за місцем проживання, беручи до уваги відсутність опікуна, близьких родичів чи членів сім`ї навіть з обов`язковим лікарським наглядом; забезпечити належне виконання ОСОБА_7 процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та не вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Тому, беручи до уваги обставин справи, враховуючи що діяння ОСОБА_7 містить ознаки злочину у формі насильства щодо іншої особи, а саме заподіяння смерті людині, клопотання прокурора про зміну запобіжноду заходу із троимання під вартою на поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - підлягає до задоволення. Також судом взято до уваги необхідність забезпечення завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 184, 200, 508, 372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000468 від 14.07.2025 р. за ч. 1 ст. 115 КК України за клопотанням прокурора від 03.10.2025 р. про застосування примусових заходів медичного характеру - змінити запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тримання під вартою на поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» РОР (вул. Миру, 36а, с. Орлівка Сарненського району Рівненської області), та визначити строк такого заміненого запобіжного заходу шістесят днів з 10 жовтня 2025 року до 08 грудня 2025 року включно.

До моменту поміщення ОСОБА_6 до КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» РОР продовжує дію попередній запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали в частині доставлення ОСОБА_6 із слідчого ізолятора до закладу з надання психіатричної допомоги покладається на адміністрацію ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Контроль за виконанням ухвали покладається на прокурорів Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали адміністрація СІЗО та прокурор - повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, згідно ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1