Справа № 445/3199/25
Провадження № 1-кп/445/455/25
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 грудня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
особу, стосовно якої
передбачається застосування
примусових заходів медичного
характеру ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
05.12.2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_4 строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, помістивши до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психіатричного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» строком на 60 діб, який було застосовано до нього на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 21.10.2025 року. В обгрунтування клопотання вказав, що ризики, які були враховані при постановленні вказаної ухвали продовжують існувати.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив таке задовольнити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування даного запобіжного заходу продовжують існувати та не зменшилися, ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним захворюванням, є небезпечним для суспільства, потребує психіатричної медичної допомоги, та запобігти вказаним у клопотанні ризиками, а також досягти мети кримінального провадження, неможливо без поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Особа, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , його законний представник та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора, особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його законного представника та захисника, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 177 КПК України, визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1-3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
З матеріалів клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 , 15 жовтня 2025 року близько 13:00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у кімнаті №2 Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області», що в с. Новоселище вул. Зелена, 15 Золочівського району Львівської області, в ході раптового виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з останнім, умисно наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в ділянку голови ОСОБА_7 , після чого, коли потерпілий знаходився у лежачому положенні, ОСОБА_4 наніс ще чотири удари рукою та ногою в ділянку голови ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у виді: двох саден у середньо-нижній третині правої гомілки по передній поверхні, множинних саден по тильній поверхні правої кисті на ІІ та III пальцях, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, а також тупої закритої черепно-мозкової травми у вигляді гематоми у правій навколоорбітальній ділянці, синця на нижній повіці лівого ока, садна на лівій брові, забійної рани на правій брові, обширної підшкірної гематоми на всьому протязі правої скроневої ділянки голови з залученням вушної раковини, забійної рани на правій вушній раковині, крововиливів у м?які покрови голови у лівій лобно-скроневій ділянці та у правій скроневій ділянці, крововиливів під м?які мозкові оболонки правій тім?яній частці, у лівій лобній частці та у правій півкулі мозочка на всьому протязі з розвитком вторинних крововиливів у речовину головного мозку у стінки бокових шлуночків та у товщу варолієвого моста головного мозку, дрібновогнищевих крововиливів в твердій мозковій оболонці(виявлено мікроскопічно), що призвело до продуктивного запалення в м`яких оболонках головного мозку та мозочка з розвитком набряку-набухання головного мозку з вклиненням стовбурових структур у великий потиличний отвір, що має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя як в момент її спричинення, так і подальшому посттравматичному періоді, та в даному випадку перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 , яка наступила 20.10.2025 о 18:30 год.
Таким чином, дії ОСОБА_4 , кваліфіковано як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом від 15.10.2025, висновком судово-медичної експертизи, яким встановлено причину смерті, показаннями ОСОБА_4 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1777 від 20.10.2025 року встановлено, що в період інкримінованих дій, а саме 15.10.2025 року ОСОБА_4 страждав стійким хронічним психічним захворюванням, а саме параноїчною шизофренією, безперервний тип, наростаючий емоційно-вольовий дефект. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь. За своїм психічним станом ОСОБА_4 на даний час не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази. На даний час ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним захворюванням, а саме параноїчною шизофренією, безперервний тип, наростаючий емоційно-вольовий дефект. Не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 21.10.2025 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів до 16.12.2025 року включно.
Суд погоджується з доводами клопотання, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків, які на даний час ще не допитані судом; вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, оскільки має психічні розлади, а діяння, у вчиненні якого він підозрюється поєднане із посяганням на життя та здоров`я людини і відноситься до категорії тяжких злочинів, які були встановлені на момент застосування підозрюваному запобіжного заходу, не зникли та продовжують існувати і на момент розгляду даного клопотання.
Суд оцінює всі обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, визначені ст.178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, можливість застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, оскільки останній вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, дані які характеризують його особу, зокрема, що такий є особою з інвалідністю з діагнозом «F20.0 параноїдна шизофренія, за висновком судово-психіатричного експерта №1777 від 20.10.2025 року ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, а саме параноїдною шизофренією, безперервний тип, наростаючий емоційно-вольовий дефект, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад, раніше несудимий, є внутрішньо переміщеною особою.
З огляду на те, що ризики, які стали підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжують існувати, не зменшились, а тому з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки під час судового розгляду клопотання, та запобігання наявним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слід продовжити запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психіатричного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» на 60 діб.
Окрім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити до судового розгляду клопотання про застосування заходів медичного характеру, про що не заперечували особа відносно якої направлено клопотання про застосовування примусових заходів медичного характеру, її захисник та законний представник.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.
Ознайомившись із змістом клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , суд не вбачає підстав для його повернення прокурору, оскільки таке відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також містить інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.
Клопотання про застосування заходів медичного характеру підписане слідчим та прокурором, який його затвердив, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку захисника та законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру про їх отримання.
Підстав для закриття провадження немає.
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 336, 369, 372, 392, 508 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Райгородка Новоайдарського району Луганської області, зареєстрованому АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , який являється внутрішньо переміщеною особою, українцю, громадянину України, із середньою освітою, не працюючому, раніше не судимому запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, помістивши до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (м. Івано-Франківськ вул. Медична,15) строком на 60 днів до 05.02.2026 включно.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, - призначитидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 19.01.2026 року о 15 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника.
Ухвала суду може бути оскарженою в частині продовження запобіжного заходу впродовж пяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя ОСОБА_1