Справа № 727/9399/25
Провадження № 1-кп/727/375/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14 січня 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000015, по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Борівське Луганської області, яка проживає: АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 110-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Чернівців надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 14 січня 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000015, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 110-2 КК України.

Конституцією України передбачено, що Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону, є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Незважаючи на це, з 2014 року Російська Федерація здійснює збройну агресію проти України за допомогою збройних формувань, які складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих Міністерству оборони РФ, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам РФ, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ, а також за допомогою окупаційної адміністрації РФ, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні РФ самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент РФ ОСОБА_6 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням представники влади РФ, всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог частини 4 статті 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт за допомогою підрозділів збройних сил РФ на території України.

24.02.2022 на виконання вказаного вище злочинного наказу військовослужбовці збройних сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.

Під час здійснення збройної агресії щодо України, підрозділи збройних сил РФ систематично та масово ведуть агресивні бойові дії, порушують закони та звичаї війни, вчиняють воєнні злочини, пов`язані в тому числі із вбивством цивільного населення та руйнування об`єктів цивільної інфраструктури.

Разом з тим, громадянка України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи, що такі зазначені вище протиправні дії військовослужбовців збройних сил РФ призводять до порушення суверенітету і територіальної цілісності України, незаконної зміни меж її території та державного кордону, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел направлений на фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни конституційного ладу України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , організувала телеграм-канал під назвою « ОСОБА_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого остання є керівником та засновником, де здійснює збір грошових коштів та подальшу закупівлі за них військової техніки, військового спорядження та інших речей, які надалі передаються військовослужбовцям збройних сил РФ.

ОСОБА_5 з початку так званої «спеціальної військової операції» організувала збір грошових коштів, з метою фінансування та матеріального забезпечення підрозділів збройних сил РФ, зокрема:

- НОМЕР_1 бригаді 1-го Донецького армійського корпусу збройних сил РФ в/ч НОМЕР_2 , яка дислокується на території України в АДРЕСА_2 ;

- НОМЕР_3 мотострілкового батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який в ходить в склад НОМЕР_1 бригади збройних сил РФ, яка дислокується на території України в АДРЕСА_2 ;

- НОМЕР_3 батр ГСАДн збройних сил РФ ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який дислокується на території України в АДРЕСА_2 .

Для фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни конституційного ладу України, ОСОБА_5 використовує соціальну мережу «Телеграм», канал під назвою « ОСОБА_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступ до якої є необмеженим, власником та головним адміністраторами якого є ОСОБА_5 , використовуючи велику кількість користувачів даного месенджеру, здійснює регулярні збори грошових коштів та подальшу закупівлі за них військового спорядження, форми та інших речей, які надалі передаються військовослужбовцям збройних сил РФ та їх збройним формуванням, що вчиняють дії з метою насильницької зміни конституційного ладу України.

З метою матеріального забезпечення військовослужбовців збройних сил РФ, які беруть участь у бойових діях проти Збройних Сил України на території України ОСОБА_5 , 17.01.2023 в соціальній мережі «Телеграм» на каналі під назвою « ОСОБА_7 », організувала передачу підрозділам збройних сил РФ квадрокоптера «Mavic 3 Pro» на суму 65000,00 (шістдесят п`ять тисяч) рублів, що згідно з курсом НБУ складає 34724,30 гривень (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять чотири гривні 30 копійок).

У подальшому, діючи з єдиним умислом, направленим на фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни конституційного ладу України, не пізніше 25.03.2024, ОСОБА_5 з метою матеріального забезпечення військовослужбовців збройних сил РФ, які беруть участь у бойових діях проти Збройних Сил України на території України, передала речі для підрозділу збройних сил РФ «ГСАДн 3-го Батр.», а саме: два портативних детектора БПЛА «Булат» на суму 140000,00 (сто сорок тисяч) рублів, що згідно з курсом НБУ складає 58422,00 гривень (п`ятдесят вісім тисяч чотириста двадцять дві гривні нуль копійок).

Не пізніше 11.04.2024 ОСОБА_5 в соціальній мережі «Телеграм» на каналі під назвою «С Vерой к Победе», організувала передачу восьми тепловізорів на суму 170000,00 (сто сімдесят тисяч) рублів, що згідно з курсом НБУ складає 71107,60?гривень (сімдесят?одна?тисяча?сто?сім?гривень?60?копійок), для «3-го мотострілкового батальйону «Лавина» збройних сил РФ», які беруть участь у бойових діях проти Збройних Сил України на території України, діючи з метою насильницької зміни конституційного ладу України.

Надалі, не пізніше 25.05.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни конституційного ладу України, передала матеріальну допомогу а саме: два портативних детектора БПЛА «Булат» для підрозділу збройних сил РФ «ГСАДн НОМЕР_4 бригади 1-го Донецького армійського корпуса в/ч НОМЕР_2 », яка веде бойової дії на території України.

З метою матеріального забезпечення військовослужбовців збройних сил РФ, які беруть участь у бойових діях проти Збройних Сил України на території України, ОСОБА_5 04.09.2024 передала військову допомогу підрозділам збройних сил РФ, а саме: портативний детектор БПЛА «Булат» для ведення бойових дій проти Збройних Сил Українри.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни конституційного ладу України, 15.11.2024 ОСОБА_5 розмістила відеозапис з промовою військовослужбовця « ІНФОРМАЦІЯ_5 » збройних сил РФ», на якому останній передає вдячність телеграм-каналу «С Vерой к Победе» за надані їм АКБ радіостанції.

Надалі 21.12.2024 ОСОБА_5 з метою матеріального забезпечення військовослужбовців збройних сил РФ, які беруть участь у бойових діях проти Збройних Сил України на території України, передала квадрокоптер «Mavic 3t» на суму 287300,00 (двісті вісімдесят сім тисяч триста тисяч) рублів, що згідно з курсом НБУ складає 116468,55 гривень (сто шістнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 55 копійок), для військовослужбовців НОМЕР_1 бригади 1-го Донецького армійського корпусу збройних сил РФ в/ч НОМЕР_2 .

З метою матеріального забезпечення військовослужбовців збройних сил РФ, які беруть участь у бойових діях проти Збройних Сил України на території України ОСОБА_5 28.12.2024 в соціальній мережі «Телеграм» на каналі під назвою « ОСОБА_7 », організувала передачу АКБ для квадрокоптерів та іншого обладнання на суму 108900,00 (сто вісім тисяч дев`ятсот) рублів, що згідно з курсом НБУ складає 45682,46 гривень (сорок п`ять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 46 копійок), для військовослужбовців НОМЕР_1 бригади « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 1-го Донецького армійського корпусу збройних сил РФ в/ч НОМЕР_2 .

У подальшому не пізніше 04.01.2025 ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, направленим на фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни конституційного ладу України, передала квадрокоптер «Mavic 3t» на суму 179000,00 (сто сімдесят дев`ять тисяч) рублів, що згідно з курсом НБУ складає 67207,34 гривень (шістдесят сім тисяч двісті сім гривень 34?копійки), для військовослужбовців НОМЕР_1 бригади « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 1-го Донецького армійського корпусу збройних сил РФ в/ч НОМЕР_2 .

09.01.2025 ОСОБА_5 в соціальній мережі «Телеграм» на каналі під назвою « ОСОБА_7 » організувала передачу 300 штук АКБ на суму 123000,00 (сто двадцять три тисячі) рублів, що згідно з курсом НБУ складає 49434,93 гривень (сорок дев`ять тисяч чотириста тридцять чотири гривні 93?копійки), для військовослужбовців НОМЕР_1 бригади « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 1-го Донецького армійського корпусу збройних сил РФ в/ч НОМЕР_2 .

Надалі 15.01.2025 ОСОБА_5 з метою матеріального забезпечення військовослужбовців збройних сил РФ, які беруть участь у бойових діях проти збройних сил України на території України, передала портативні станції в кількості 3 штуки на суму 75000,00 (сімдесят п`ять тисяч) рублів, що згідно з курсом НБУ складає 30784,50 гривень (тридцять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 50 копійок), для військовослужбовців НОМЕР_1 бригади « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 1-го Донецького армійського корпусу збройних сил РФ в/ч НОМЕР_2 .

04.02.2025 ОСОБА_5 в соціальній мережі «Телеграм» на каналі під назвою « ОСОБА_7 » організувала передачу АКБ рації баофенг 8-ка на суму 89000,00 (вісімдесят дев`ять тисяч) рублів, що згідно з курсом НБУ складає 37262,06 гривень (тридцять сім тисяч двісті шістдесят дві гривні 06 копійок) для військовослужбовців НОМЕР_1 бригади « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 1-го Донецького армійського корпусу збройних сил РФ в/ч НОМЕР_2 , які беруть участь у бойових діях проти збройних сил України на території України.

Не пізніше 23.06.2025 ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, направленим на фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни конституційного ладу України, передала один квадроцикл на суму 158000,00 (сто п`ятдесят вісім тисяч) рублів, що згідно з курсом НБУ складає 77787,60 гривень (сімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 60 копійок) для військовослужбовців НОМЕР_1 бригади «Дзержинск» 1-го Донецького армійського корпусу збройних сил РФ в/ч НОМЕР_2 .

З моменту створення в соціальній мережі телеграм-каналу під назвою « ОСОБА_7 », ОСОБА_5 систематично оголошувала збори грошових коштів, для подальшої купівлі амуніції та предметів військового спорядження, продуктів харчування, господарських товарів для військовослужбовців збройних сил РФ, які беруть участь в так званій «спеціальній військовій операції» на території України.

ОСОБА_5 протягом всього періоду існування даного телеграм-каналу під назвою « ОСОБА_7 » опубліковувала реквізити карток, банківських установ Російської Федерації на які необхідно пересилати грошові кошти для покупки вказаної вище допомоги, а також детальні звіти витрачених коштів.

Для збору коштів військовослужбовцям та підрозділам РФ, які беруть участь у бойових діях проти Збройних Сил України на території України на телеграм-каналі під назвою «С Vерой к Победе» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 були виставлені реквізити для переказу коштів: «Постійний збір для військових 132 бригади 1-го Донецького Армійського Корпусу, Сбербанк 494324, СБП НОМЕР_5 , ПСБ НОМЕР_6 , СБП НОМЕР_5 ».

Отже, ОСОБА_5 , діючи умисно, з 17.01.2023 по 23.06.2025, здійснила фінансове та матеріальне забезпечення військовослужбовців та підрозділів збройних сил РФ, які беруть участь у бойових діях проти Збройних Сил України на території України, з метою насильницької зміни конституційного ладу України, на загальну суму 1395200,00 (один мільйон триста дев`яносто п`ять тисяч двісті) рублів, що згідно з курсом НБУ складає 588881,34 (п`ятсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 34 копійки).

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 110-2 КК України, а саме: у фінансуванні дій, вчинених з метою насильницької зміни конституційного ладу України.

Як вбачається з матеріалів провадження, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівців від 23 липня 2025 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 110-2 КК України, здійснювалося в порядку спеціального досудового розслідування, а судовий розгляд - у спеціальному судовому провадженні, згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 25 вересня 2025 року.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia) ОСОБА_5 , яка показань суду не надавала та будь-яких клопотань від неї до суду також не надходило.

Це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язкової участі захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернівецькій області, чим було забезпечено виконання вимог пункту 8 статті 52, частини третьої статті 323 КПК і реалізовано визначені статтями 20, 22 цього Кодексу засади змагальності кримінального провадження і забезпечення права на захист.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 , а також інформація про процесуальні документи неодноразово надсилались та публікувались відповідно до вимог статті 323 КПК, що підтверджується копіями оголошень про виклик до суду обвинуваченої ОСОБА_5 , розміщених у газеті «Урядовий кур`єр», повістками про виклик до суду, розміщеними на сайті Офісу Генерального прокурора, повістками про виклик до суду, розміщеними на сайті Шевченківського районного суду м. Чернівців. Інформація про такі виклики була відкрита для загального ознайомлення, у тому числі доступна обвинуваченій.

Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так, відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.

Наведене дає підстави дійти висновку, що органи досудового розслідування й суд вжили всіх передбачених законом заходів для своєчасного сповіщення ОСОБА_5 про здійснення кримінального провадження.

Аналогічні висновки щодо належності застосування процедури спеціального судового провадження та належності повідомлення обвинувачених наведені в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 415/2182/20 від 28 лютого 2024 року.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її наміри про ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, стаття 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування.

У справі «Sanader v. Croatia» (рішення від 12 лютого 2015 року, заява № 66408/12) Європейський суд з прав людини зазначив, що провадження, яке відбувається за відсутності обвинуваченого, саме по собі не є несумісним із статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і ця норма буде порушена лише коли особа, засуджена заочно, згодом не зможе отримати від суду новий розгляд по суті обвинувачення, якщо не було однозначно встановлено, що вона відмовилася від свого права з`явитися і захищати себе або що він мав намір уникнути суду.

Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 415/2182/20 від 28 лютого 2024 року зроблено висновок про те, що попри відсутність у чинному КПК процедури нового розгляду за зверненням особи, яка була засуджена за її відсутності, чинний кримінальний процесуальний закон містить спеціальне положення, яке дозволяє забезпечити перегляд такого вироку в суді апеляційної інстанції як з питань права, так і фактів, що за належної судової практики може забезпечити дотримання європейських стандартів права на справедливий суд.

Так, відповідно до частини 3 статті 400 КПК України, якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених статтею 138 цього Кодексу, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу. Отже, навіть після закінчення строків на апеляційне оскарження особи, засуджені за процедурою in absentia, не позбавлені права ініціювати апеляційний перегляд, під час якого вони матимуть можливість ставити питання про усунення порушень, які, на їх думку, були допущенні під час спеціального досудового розслідування та судового розгляду.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати у неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку Російської Федерації частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку Російської Федерації частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами Російської Федерації, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 110-2 КК України, тобто фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни конституційного ладу України, повністю підтверджується такими доказами, які були досліджені судом.

Рапортом про виявлення кримінального правопорушення №75/41/9 від 13.01.2025 відповідно до якого громадянка України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 2014 року та по даний час проживає на тимчасово окупованих територіях Луганської та Донецької областей, є керівницею та засновницею антиукраїнського Телеграм-каналу «С Vерой к Победе» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вказано контактний номер телефону НОМЕР_5 , який належить особисто ОСОБА_5 , та так званого волонтерського руху, який пов`язує з вказаним каналом (том 1 а.п. 5).

Актом огляду Телеграм-каналу від 10.01.2025 відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, яка розміщена в мережі Інтернет, а саме: в месенджері «Telegram» загальнодоступний канал « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 де вказано контактний номер телефону НОМЕР_5 (том 1 , а.п. 6-21).

Актом огляду веб-сайту від 11.01.2025 відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, яка розміщена в мережі Інтернет, а саме: загальнодоступний веб-сайт «Вікіпедія» та, зокрема, веб-сторінка присвячена ІНФОРМАЦІЯ_8 (том 1 а.п. 22-25).

Актом огляду веб-сайту від 11.01.2025 відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, яка розміщена в мережі Інтернет, а саме: загальнодоступний веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та, зокрема, веб-сторінка яка містить інформацію, що стосується бойових дій в Донбасі, зокрема, щодо діяльності ІНФОРМАЦІЯ_10 , який входить до складу збройних сил РФ (том 1 а.п. 26-28).

Актом огляду веб-сайту від 11.01.2025 відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, яка розміщена в мережі Інтернет, а саме: загальнодоступний веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та, зокрема, веб-сторінка яка містить інформацію, що стосується бойових дій в Донбасі, зокрема, щодо поширення звіту про зібрані кошти на придбання за рахунок них товарно-матеріальних цінностей, які використовуються представником збройних формувань РФ (том 1 а.с. 29-32).

Військовим квитком ОСОБА_5 серія НОМЕР_8 , виданим 01 грудня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_11 (том 1 а.с. 33).

Протоколом огляду Телеграм-каналу від 17.02.2025 відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, яка розміщена в мережі Інтернет, а саме: в месенджері «Telegram» загальнодоступний канал « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який позиціонує себе за описом, як «Постійний збір для військових ІНФОРМАЦІЯ_12 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , СБП НОМЕР_5 (том 1 а.п. 59-75).

Протоколом огляду веб-сайту від 18.02.2025 відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, яка розміщена мережі Інтернет, а саме: на веб-сайті «https://vera-gorlovka.ru/», де наявна інформація про діяльність волонтерської групи, яка організована під керівництвом ОСОБА_5 та де наявні інформаційні матеріали, зокрема, відео- та фотоматеріали, щодо волонтерської діяльності учасників вказаного сайту, а також заклики до збору гуманітарної допомоги та коштів із подальшою закупівлею військового спорядження, форми та інших речей на потреби військовослужбовців збройних сил РФ, які беруть участь у збройній агресії проти України (том 1 а.п. 76-81).

Протоколом огляду веб-сайту від 18.02.2025 відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, яка розміщена в мережі Інтернет, а саме: загальнодоступний веб-сайт «Вікіпедія», зокрема, веб-сторінки, присвяченої ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка входить до складу 1-го армійського корпусу РФ та підпорядкована ДНР. Місце дислокації АДРЕСА_2 (том 1 а.п. 91-96).

Протоколом огляду веб-сайту від 18.02.2025 відповідно до якого об`єктом огляду є інформація, яка розміщена в мережі Інтернет, а саме: загальнодоступний веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_9 », зокрема, веб-сторінка, яка містить інформацію, що стосується бойових дій в Донбасі, в тому числі щодо діяльності ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка входить до складу збройних сил РФ (том 1 а.п. 97-100).

Висновком експерта ІСТЕ СБУ за №375/1 від 30.06.2025 за результатами проведення судової фотопортретної експертизи (том 1 а.п. 125-132).

Протоколом огляду мережі Інтернет від 23.06.2025 відповідно до якого оглянуто сторінку в соціальній мережі «VK.com», на якій встановлено особисту сторінку ОСОБА_5 , на якій вона проводить збір для НОМЕР_1 бригади збройних сил РФ (том 1 а.п. 139-161).

Протоколом огляду мережі Інтернет від 24.06.2025 відповідно до якого оглянуто сторінку в соціальній мережі «VK.com», на якій встановлено особисту сторінку ОСОБА_5 , на якій остання проводить збір для 21 дивізіону від 14.05.2024 (том 1 а.п. 162-183).

Протоколом огляду мережі Інтернет від 24.06.2025 відповідно до якого оглянуто сторінку в соціальній мережі «Однокласніки» профіль « ІНФОРМАЦІЯ_13 », на якій встановлено особисті документи останньої: копію паспорту ДНР, прописку, довідку багатодітної матері (том 1 а.п. 184-200).

Протоколом огляду мережі Інтернет від 25.06.2025 відповідно до якого оглянуто телеграм-канал ОСОБА_5 «С верой к Победе. Горловка ДНР», де остання оголошує збір для НОМЕР_1 бригади РФ, дає інтерв`ю щодо проведених зборів (том 1 а.п. 201-219).

Протоколом огляду Телеграм-каналу від 25.06.2025 відповідно до якого об`єктом огляду є Телеграм-канал, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому розміщені публікації щодо збору коштів для НОМЕР_1 бригади збройних сил РФ та звітів про використання зібраних коштів (том 1 а.п. 222-236).

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 110-2 КК України, інші матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень частини 1 статті 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 110-2 КК України, поза розумним сумнівом.

Буречи до уваги наведене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 110-2 КК України фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни конституційного ладу України.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 вид та міру покарання, які встановлені у санкції частини 2 статті 110-2 КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України віднесено до тяжкого злочину, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, відповідно до частини 1 статті 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Обставинами, відповідно до частини 1 статті 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, відсутність пом`якшуючих покарання обставин, те що вчинений нею злочин відноситься до злочинів проти основ Національної безпеки України, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції, встановленої частиною 2 статті 110-2 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих функцій та з конфіскацією всього належного їй майна.

Також, призначаючи покарання суд враховує, що згідно з частиною 1 статті 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно з частиною 2 статті 52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

Водночас, з огляду на вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених статтею 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання обвинуваченій, не вбачає підстав для застосування положень статті 69 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення ОСОБА_5 та іншими особами кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченої ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, в порядку частини 6 статті 193 КПК України, залишити без змін до моменту її затримання на виконання вироку суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обраховувати з дня її затримання на виконання вироку суду.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрат за проведення експертизи та становлять 7576,90 грн, підлягають стягненню з обвинуваченої у відповідності до статті 124 КПК України.

Керуючись статтями 124, 349, 369-371, 373-375, 392, 393, 395, 400 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 110-2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 (два) роки, з конфіскацією всього належного їй майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття її під варту.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих функцій обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Залишити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової фотопортретної експертизи (висновок експерта ІСТЕ СБУ № 375/1 від 30.06.2025) в сумі 7576,90 грн (сім тисяч п`ятсот сімдесят шість грн 90 коп.).

Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених статтею 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_5 , вручити захиснику.

Суддя ОСОБА_1