Справа №718/1282/25
Провадження №1-кс/718/257/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000106 від 12.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12.05.2025 близько 10:00 год на автомобільній дорозі Т-26-07, військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилося оповіщення військовозобов`язаних, де під час перевірки документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «KIA Cerato», номерний знак НОМЕР_1 , розпочав рух та здійснив наїзд на ногу стрільця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 з діагнозом «перелом лівого колінного суглобу» госпіталізовано до Кіцманської БЛІЛ.

Зазначає, що 12.05.2025 року слідчим ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.

Посилається на те, що автомобіль марки «KIA Cerato», номерний знак НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Чернівці, вулиця Комунільників, 4-В.

Вказує на те, що ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 15.05.2025 року задоволено клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна, накладено арешт на вилучене майно.

Зазначає, що він, як власник автомобіля марки «KIA Cerato», номерний знак НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вважає, що відпали підстави у арешті вказаного майна, так як досудове розслідування проводиться з 12.05.2025 року, органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії, які передбачені КПК України, призначено та проведено всі обов`язкові судові експертизи відносно транспортного засобу, оформлено процесуальні документи як відносно водія ОСОБА_4 так і відносно потерпілого ОСОБА_5 , тобто автомобіль марки «KIA Cerato», номерний знак НОМЕР_1 , як об`єкт на якому зберігаються чим можуть знаходитись сліди злочину вже втратив свою актуальність та необхідність в процесі проведення досудового розслідування.

Також посилається на те, що водій ОСОБА_8 мобілізований до лав Збройних Сил України та проходить військову службу в іншому регіоні України, відповідно до своїх службових обов`язків позбавлений права розпорядження та керування автомобілем марки «KIA Cerato», номерний знак НОМЕР_1 .

Крім цього, зазначає, що в даний час у нього є певні умови та непередбачені обставини на підставі яких йому вкрай необхідно використовувати власний автомобіль за призначенням в повсякденному житті так і для здійснення підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, та те, що відпала необхідність у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, просить клопотання задовольнити скасувати арешт належного йому майна та повернути йому автомобіль марки «KIA Cerato», номерний знак НОМЕР_1 , та зобов`язати слідчого забезпечити виконання ухвали суду.

Власник транспортного засобу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою необхідністю. Щодо задоволення клопотання не заперечує в частині розпорядження та володіння транспортним засосбом.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 15.05.2025 року задоволено клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна - накладено арешт на майно, вилучене 12.05.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на транспортний засіб марки «KIA Cerato», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_3 , та який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном. Майно, на яке накладено арешт визначено зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Чернівці, вулиця Комунільників, 4-В.

Згідно вимог ст. 174 КПК України право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, власник або володілець майна, і таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба.

Враховуючи те, що відпала необхідність у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині користування та володіння, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, скасувати арешт в частині обмеження права розпорядження та користування транспортним засобом.

Керуючись ст. 174, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля марки «KIA Cerato», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_3 , в частині обмеження права розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1