Справа № 347/2341/25
Провадження № 1-кс/347/733/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000300 від 01.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що 01.11.2025 надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 28.10.2025 в м. Косів вул. Кобилянської Косівської ТГ, йому знайомий ОСОБА_5 , спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому спинки носа, задавлений перелом 2-го та 3-го хребців шийного відділу хребта, забою м`яких тканин обличчя.

Після факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою в Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Того ж дня медичними працівниками вказаної установи надавалась медична допомога, відповідно до чого здійснювались записи, виготовлялась медична документація документами (догоспітальний протокол, медична карта стаціонарного хворого, медична карта амбулаторного хворого, рентгенологічні знімки та рентгенологічні дослідження).

По кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , за медичними документами (догоспітального протоколу, медичної карти стаціонарного хворого, медичної карти амбулаторного хворого, рентгенологічних знімків та рентгенологічних досліджень), для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

У кримінальному провадженні встановлено, що зазначені документи знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасового доступі і вилученні документів, які зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дані здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до документів є необхідними для встановлення в подальшому винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення особи чи осіб, які його вчинили.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак у клопотанні слідчий просить розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема в п. 2 ч. 1 вказаної статті зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю здійснення вилучення (виїмки) оригіналів (копій) медичної документації, а саме: догоспітального протоколу, медичної карги стаціонарного хворого, медичної карти амбулаторного хворого, рентгенологічних знімків та рентгенологічних досліджень, що зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1