Справа № 758/3427/19
провадження № 1-кп/632/6/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Златопіль

Златопільский міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника - адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Первомайський Харківської області, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2019 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 7, юрист 1 класу ОСОБА_5 затвердив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України.

Згідно зазначеного процесуального рішення ОСОБА_8 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 307 КК України, за наступних обставин.

У невстановлений слідством час та невстановленому місці у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини сибутраміну, з метою особистого збагачення.

Для здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_8 у невстановлений слідством час в всесвітній мережі інтернет розмістила інформацію щодо продажу лікарського засобу який в своєму складі має психотропну речовину - сибутрамін, при цьому висвітлила номера телефонів через які приймаються замовлення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут лікарського засобу який в своєму складі має психотропну речовину - сибутрамін, ОСОБА_8 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала 5 блістерів з написом «БИЛАЙТ» в яких знаходились 62 капсули темно-червоного кольору фабрично упаковані, в яких міститься психотропна речовина сибутрамін, які залишила зберігати за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

12.07.2018 о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_10 , попередньо отримавши інформацію від ОСОБА_8 про реквізити картки на яку необхідно перерахувати грошові кошти - НОМЕР_1 та умови придбання, здійснила переказ грошових коштів в розмірі 1005 гривень, які їй вручено працівниками відділу викриття правопорушень у сфері легального обігу наркотиків Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у м. Києві, для проведення контролю за вчиненням злочину, через банківський термінал «Приватбанк», як оплату за лікарський засіб «БИЛАЙТ» який в своєму складі має психотропну речовину - сибутрамін, про що в телефонній розмові повідомила ОСОБА_8 , яка зазначила, що куплені товари будуть відправлені «Новою Поштою» цього ж дня, про що вона отримає смс-повідомлення.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_8 сформувала посилку на відправку 5 блістерів з написом «БИЛАЙТ» в яких знаходились 62 капсули темно-червоного кольору фабрично упаковані, в яких міститься психотропна речовина сибутрамін через відділення ТОВ «Нова Пошта» та будучи обізнаною про злочинну діяльність, здійснила відправлення посилки на ім`я ОСОБА_11

16.07.2018 о 10 годині 25 хвилин було проведено огляд місця події, а саме ділянка місцевості за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська 24, навпроти відділення №57 «Нова пошта», де в ході огляду виявлено та вилучено: експрес накладна Нова пошта №4410, експрес накладна Нова пошта №410, службовий чек №00155139, фіксальний чек №016, поліетиленовий пакет в якому містилась упаковка рожевого кольору з написом «БИЛАЙТ», в якій знаходилось 5 блістерів з написом «БИЛАЙТ» в яких перебували 62 капсули, темно-червоного кольору фабрично упаковані.

Згідно висновку експерта №11-2/485 5 від 07.09.2018 надані на дослідження 62 капсули темно-червоного кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - сибутрамін.

Маса сибутраміну в речовинах з 62 капсул складає 0,521 г., що є невеликим розміром.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено, що до 0,5 г сибутраміну є невеликим розміром, від 5 до 50,0 г, є великим розміром, 50,0 і більше, є особливо великим розміром.

Сибутрамін - згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім того, невстановлений слідством час та невстановленому місці у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини сибутрамін, з метою особистого збагачення.

Для здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_8 у невстановлений слідством час у всесвітній мережі інтернет розмістила інформацію щодо продажу лікарського засобу який в своєму складі має психотропну речовину - сибутрамін, при цьому, висвітлила номера телефонів через які приймаються замовлення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут лікарського засобу який в своєму складі має психотропну речовину - сибутрамін, ОСОБА_8 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи повторно незаконно придбала упаковку з написом «БИЛАЙТ В-Life», в якій містилось 2 блістера в яких знаходились 32 капсули темно-червоного кольору фабрично упаковані, в яких міститься психотропна речовина сибутрамін, які залишила зберігати за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

08.11.2018 о 13 годині 33 хвилини ОСОБА_10 , попередньо отримавши інформацію від ОСОБА_8 про реквізити картки на яку необхідно перерахувати грошові кошти - 838592 та умови придбання, здійснила переказ грошових коштів в розмірі 500 гривень, які їй вручено працівниками відділу викриття правопорушень у сфері легального обігу наркотиків Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у м. Києві, для проведення контролю за вчиненням злочину, через банківський термінал «Приватбанк», як оплату за лікарський засіб «БИЛАЙТ В-Life», який в своєму складі має психотропну речовину - сибутрамін, про що в телефонній розмові повідомила ОСОБА_8 , яка зазначила, що куплені товари будуть відправлені «Новою Поштою» цього ж дня, про що вона отримає смс-повідомлення.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_8 сформувала посилку на відправку упаковки з написом «БИЛАЙТ В-Life», в якій метилось 2 блістера в яких знаходились 32 капсули темно-червоного кольору фабрично упаковані, в яких міститься психотропна речовина сибутрамін через відділення ТОВ «Нова Пошта» та будучи обізнаною про злочинну діяльність, здійснила відправлення посилки на ім`я ОСОБА_11

10.11.2018 о 15 годині 10 хвилин було проведено огляд місця події, а саме ділянка місцевості за адресою: м. Київ, пр-т. Георгія Гонгадзе 5, навпроти відділення №202 «Нова пошта», де в ході огляду виявлено та вилучено: експрес накладна Нова пошта №2835, поліетиленовий пакет «Нова Пошта №2835» в якому знаходилась упаковка з написом «БИЛАЙТ В-Life», в якій перебувало 2 блістера в яких містилось 32 капсули темно- червоного кольору фабрично упаковані.

Згідно висновку експерта №11-2/318 від 22.01.2019 надані на дослідження порошкоподібні речовини коричневого кольору, які знаходились в 32 капсулах темно-коричневого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - сибутрамін.

Маса сибутраміну в речовині з 32 капсул складає 0,256 г, що є невеликим розміром.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 0,5 г. сибутраміну, є невеликим розміром, від 5 до 50,0 г, є великим розміром, 50,0 і більше, є особливо великим розміром.

Сибутрамін - згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення за ч.1, 2 ст.307 КК України відповідно до обвинувального акту згідно вимог ч.1 ст.337 КПК України.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Згідно п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1954 року кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно закону.

Обвинувальний вирок може бути постановлений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом.

Суд зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог Конституції України, міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, тобто з урахуванням рішень Конституційного Суду України та практики Європейського суду з прав людини, ст. 62 Конституції України (презумпція невинуватості) та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

У справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії» від 06 грудня 1998 року Європейський Суд вирішив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» (п. 150, п. 253).

Відповідно до змісту ст. 92 КПК України обов`язок доказування покладений на прокурора. Саме сторона обвинувачення повинна доводити винуватість особи поза розумним сумнівом. Суд оцінює надані сторонами докази, відповідно до ст. 94 цього Кодексу, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Однак, у даному судовому провадженні стороною обвинувачення не дотримано вище перелічених норм ст. 2, 17 КПК України, ст. 6 Конвенції та вищевказаної практики Європейського суду з прав людини.

Так в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 винною себе у висунутому їй обвинуваченні не визнала, надавши суду показання на його спростування. Зокрема, зазначила, що з 2007 року вона розпочала боротися з надлишковою вагою, так як важила понад 120 кг. Для цього вона ходила в клініки, де їй призначали цілі курси для схуднення, рекомендували препарати, в основному БАДи, котрі вона повністю пропивала, і котрі не приносили чи ніякого результату, не результат, який тримався недовго. Тривалий час вона намагалася скинути вагу, приймаючи призначений їй в одній із поліклінік препарат «Ліда» - біологічно активну добавку, котра не принесла ніякого результату. Протягом багатьох років продовжувала шукати рішення цієї проблеми, експериментуючи з різними препаратами, які замовляла у різних продавців чи магазинів через мережу інтернет. За весь час в неї залишилися надлишки різних препаратів, в основному - БАДів, котрі вона вирішила продати, так як їй вони не допомогли.

На той час вона ніде не працювала, та знайшла засіб до існування, а саме заробляла шляхом продажу через інтернет різноманітних товарів, від одягу та косметики, до автомобільних запчастин. В якийсь момент вона вирішила спробувати продати надлишки тих БАДів, котрі залишились у неї.

Після чого вона виставила їх на продаж в мережу інтернет, однак зазначені БАДи попитом не користувались, окрім того, вони завжди вільно продавались на різних Інтернет - платформах, в аптеках та інтернет аптеках.

Відносно дівчини на прозвище ОСОБА_12 пояснила, що дійсно остання телефонувала її з приводу придбання косметики, а в подальшому і БАДів, і вона декілька раз відправляла їй косметику та БАДи для схуднення. Які саме - не пам`ятає, та отримувала гроші на картку. Про те, що в складі БАДів начебто міститься сибутрамін, і що цей препарат є психотропною речовиною, їй не було відомо, однак в розмовах з особами, які бажали придбати декілька видів БАДів та для швидкого продажу, вона підтверджувала наявність сибутраміну в зазначених БАДах, так як інші покупці бажали придбати препарат саме з вмістом сибутраміну, який пригнічує апетит, однак відповідно до анотацій (характеристик) до цих БАДів, в них були зазначені тільки природні компоненти. Жодного наміру на придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут будь-яких психотропних речовин, у неї не було.

В обґрунтування винуватості ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, стороною обвинувачення надані наступні докази: прокурором заявлено про виклик свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , однак зазначені свідки в судовому засіданні безпосередньо допитані не були з наступних підстав.

Відповідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Приписами ч. 1 ст. 114 КПК України визначено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановити процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В той же час, відповідно до частини 2 статті 327 КПК України, прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

В ході розгляду кримінального провадження стороною обвинувачення неодноразово було заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 для допиту в судовому засіданні.

Вказані свідки неодноразово належним чином викликалися судом, проте, в судові засідання не з`явилися.

Ухвалами суду від 26.08.2021, 01.12.2021, 21.12.2021, 05.01.2022 та 29.09.2025 застосовувалися привода щодо свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15

01.12.2021, 29.09.2022, 09.11.2022 та 19.02.2025 судом постановлялися ухвали про судові доручення щодо перевірки та встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_10 .

Згідно отриманої з Державної прикордонної служби України інформації про перетин Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_10 - остання повернулася докраїни 03.07.2022 та більше кордон не перетинала.

Відповідно до рапортів працівників поліції місцезнаходження свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,ОСОБА_10 не встановлені, а свідок ОСОБА_13 - помер, відповідно до наданого суду актового запису про смерть № 14000 від 11.06.2021.

Свідок ОСОБА_16 в судому засіданні відмовився від показів щодо себе та членів родини, скористався ст. 63 Конституції України.

Відтак, в матеріалах справи містяться підтверджуючи докази того, що прокурорами, що брали участь у кримінальному провадженні протягом майже 6 років, вжито всіх заходів щодо забезпечення явкою до суду свідків, а суд у всілякий спосіб сприяв цьому на протязі тривалого часу.

Окрім показань свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в обґрунтування винуватості ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, стороною обвинувачення суду були надані наступні письмові докази, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні.

З наданого витягу з єдиного Реєстру досудових розслідувань від 19.06.2018 вбачається, що ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 займаються збутом препаратів для схуднення «Билайт клубника 90», що містить в своєму складі заборонену речовину «сибутрамін», через ТОВ «Нова Пошта». Зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України. Відповідно викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначено, що 08.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено 37 капсул схожих на психотропну речовину - сибутрамін (т.2 а.с.84-85).

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.09.2018 та додатку до нього - ДВД диску вбачається, що в проміжок часу, а саме з 09.07.2018 по 17.08.2018 між ОСОБА_16 та ОСОБА_8 відбувались розмови по мобільним телефонам щодо продажу препарата «Билайт», між ОСОБА_18 та ОСОБА_8 - щодо неотримання замовлення «Дикороси» та « Бистре схуднення» (т.2 а.с. 87-93).

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.09.2018 та додатку до нього - ДВД диску вбачається, що в проміжок часу, а саме з 13.07.2018 по 17.08.2018 між ОСОБА_8 та невідомою жінкою відбулась телефонна розмова про препарати для схуднення в складі якого є сибутрамін, якій блокує апетит. Крім того, містяться телефонні розмови між ОСОБА_8 та невідомими особами щодо придбання препаратів для схуднення - «Редуксін», «Білайт», «Голдлайн», «Ліда», «Королевські боби посилені» (т.2 а.с.94-101).

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.09.2018 та додатку до нього - ДВД диску вбачається, що в проміжок часу, а саме з 05.07.2018 по 21.08.2018 між ОСОБА_16 та ОСОБА_8 відбулася розмова щодо ціни на «Білайт» та закупівлю інших препаратів, а також смс-повідомлення на номер телефону ОСОБА_16 (т.2 а.с.102-121).

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.07.2018 вбачається, що в проміжок часу, а саме з 06.07.2018 по 12.07.2018 між ОСОБА_8 та невідомими особами відбулися розмови щодо придбання комплексів препаратів для схуднення «Золотой Билайт + клубника», «Билайт», «Редуксин», «Боби» в состав яких входить сибутрамін, який знижує апетит (т.2 а.с.122-128).

З протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16.07.2018 вбачається, що старшим оперуповноваженим відділу викриття правопорушень у сфері легального обігу наркотиків Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у м. Києві майором поліції ОСОБА_19 , за дорученням прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 юриста 1 класу ОСОБА_20 від 26.06.2018 № 5 7-1442т, по матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 19.06.2018, за ознаками ч. 1 ст. 307 КК України, на підставі постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 юриста 1 класу ОСОБА_20 від 26.06.2018 року № 5 7-144ІТ про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини сибутрамін, відносно - ОСОБА_8 , за участю понятих, було залучено до співробітництва для проведення оперативної закупки покупця ОСОБА_10 . В подальшому у службовому кабінеті УПН ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, 43, за участю працівників поліції, двох понятих, покупець ОСОБА_10 зателефонувала на номер НОМЕР_2 , який вказаний в оголошені на інтернет-сторінці https://pyshka.com.ua, увімкнувши функцію голосного дзвінка. Слухавку підняла особа жіночої статі ( ОСОБА_8 ). Покупець ОСОБА_10 повідомила, що бажає схуднути та запитала поради з приводу наявних препаратів для схуднення. Жінка відповіла, що краще за все придбати такі препарати, як «Билайт золото» та «Билайт клубника». На запитання покупця ОСОБА_10 : «А что дает еффект? Какое там составляющее? Травы или как?» Жінка відповіла: «Сибутрамин дает ....это полностью медицинский....». Надалі покупець ОСОБА_10 погодилась придбати такі препарата, як «Билайт золото» (32 капсул) та «Билайт клубника» (30 капсул), надавши свої дані, а саме ОСОБА_10 , а також номер та адресу відділення ТОВ «Нова Пошта» де бажає отримати посилку - м. Київ, вул. Костянтинівська, 24, відділення № 57. При цьому жінка ( ОСОБА_8 ) повідомила, що розрахунок можна здійснити, як за допомогою накладеного платежу, безпосередньо у відділенні ТОВ «Нова Пошта», при отриманні посилки, так й шляхом попереднього перерахунку грошових коштів на рахунок картки ПриватБанк її чоловіка - ОСОБА_21 .

Покупець ОСОБА_10 повідомила, що здійснить перерахунок грошових коштів на вказану картку ПриватБанку.

Через декілька хвилин, 12.07.2018 о 13:15:48, з номеру НОМЕР_2 , надійшло СМС повідомлення з текстом: « НОМЕР_1 шумов к а».

Надалі, у службовому кабінеті УПН ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, 43, за участю працівників поліції та понятих, було оглянуто грошові кошти загальною сумою 1200 грн., видані з фонду спеціального призначення для проведення оперативної закупки. Оглянуті грошові кошти було ксерокопійовано на аркушах паперу формату А4, номери купюр зафіксовані.

В подальшому, в присутності двох понятих та працівників поліції, було оглянуто речі покупця ОСОБА_10 та працівником поліції їй вручені грошові кошти в розмірі 1200 грн. для проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 препаратів для схуднення «Билайт», який містить в своєму складі психотропну речовину «сибутрамін», через рахунок карти ПриватБанку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_16 , в кількості 62 капсули.

Надалі, покупець ОСОБА_10 , поняті та працівник поліції пішки направились до терміналу поповнення ПриватБанку, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 56.

Зайшовши до приміщення відділення ПриватБанку, поняті, покупець та працівник поліції, підійшли до терміналу поповнення ПриватБанку. Покупець ОСОБА_10 набрала в терміналі поповнення ПриватБанку інформацію (номер карткового рахунку) та внесла до нього грошові кошти в розмірі 1010 грн. (з врахуванням комісії банку 5 грн., але у зв`язку з тим, що термінал приймає грошові купюри номіналом від 10 грн., було внесена грошова купюра 10 грн.) на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Решта, в розмірі 5 грн. була перерахована на благодійну діяльність, так як термінал не видає решту.

Після внесення коштів, термінал ПриватБанку видав квитанцію. Вказаною дією було перераховано грошові кошти в розмірі 1000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 за придбання двох упаковок препаратів для схуднення «Бидайт золото» та «Билайт клубника». При цьому у ОСОБА_10 залишились грошові кошти в розмірі 190 грн. та квитанція Приват Банку № Т8207428 від 12.07.2018 13:55:22, які вона поклала до кишені.

Вийшовши з приміщення банку, ОСОБА_10 знову зателефонувала на номер НОМЕР_3 та повідомила жінку ( ОСОБА_8 ) про перерахунок грошових коштів за придбання двох упаковок препаратів для схуднення. Через декілька хвилин 12.07.2018 14:01:38 з номеру НОМЕР_2 надійшло СМС-повідомлення з текстом: «номер посылочки 4410».

Надалі, покупець ОСОБА_10 , поняті та працівник поліції вийшли з приміщення відділення Приват Банку.

Покупцю ОСОБА_10 та понятим було повідомлено про те, що як тільки замовлений товар прийде до відділення № 57 ТОВ «Нової Пошти» контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки буде продовжено. Після чого понятих та покупця запрошено прибути до вказаного відділення в понеділок 16.07.2018 о 09 год. 30 хв.

На цьому проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 12.07.2018 було призупинено.

16.07.2018 близько 09 год. 50 хв. поняті, покупець, працівник УПН ГУНП у м. Києві та слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві прийшли до відділення № 57 ТОВ «Нової Пошти», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 24, для продовження контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, а саме отримати посилку від ОСОБА_8 та зафіксувати даний факт.

16.07.2018 близько 09 год. 55 хв. контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, розпочатий 12.07.2018 о 13:05, було продовжено.

16.07.2018 близько 10 год. 05 хв. покупець ОСОБА_10 , поняті та працівник УПН ГУНП у м. Києві, зайшли до приміщення відділення № 57 ТОВ «Нова Пошта». Покупець ОСОБА_10 підійшла до оператора Нової Пошти та назвала свій номер експрес-накладної № 4410, за яким було встановлено, що надійшла посилка від ОСОБА_8 , вартість доставки становить 45 грн. Покупець ОСОБА_10 дістала з кишені грошові кошти в сумі 50 грн. (5 купюр по 10 грн., які були оглянуті та вручена їй 12.07.2018) та передала їх оператору Нової Пошти. Після чого покупцю ОСОБА_10 була видана посилка, а також два чеки з Нової Пошти та експрес-накладна.

Після отримання посилки, остання вийшла з приміщення відділення № 57 ТОВ «Нова Пошта», після чого слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві в присутності понятих склав протокол огляду місця події від 16.07.2018 в період з 10:25 до 10:40, в ході якого вилучив у покупця ОСОБА_10 отриману посилку, чеки, експрес-накладну, квитанцію ПриватБанку.

В посилці знаходились: паперова упаковка з написом «Билайт В-lite» в середині якої два блістера з написами «Билайт В-lite» (з одного боку золотого кольору), упаковка з написом «Билайт 2017» із зображенням полуниць, одна упаковка з написом «Pink moisturizing LIP MASK».

Вилучені речі було упаковано в поліетиленові пакети, прошиті нитками та скріплені бирками з підписами учасників слідчої дії та понятих, а також печаткою «Для пакетів» Подільського УП ГУНП ум. Києві (т.2 а.с.129-131).

З протоколу огляду місця події від 16.07.2018 вбачається, що на відкритій ділянці, розташованій за адресою: м. Київ вул..Костянтинівська 24, напроти входу до відділення №57 «Нова Пошта» знаходиться ОСОБА_10 , в руках якої знаходиться запакований поліетиленовий пакет, грошові кошти в сумі 145 гривень, дві експрес накладні, службовий чек та фіскальний чек. При відкритті вказаного пакету, всередині знаходь пакунок з написом «Билайт». Паперова коробка із написом «Билайт В-lite», в якій знаходиться дві пластини з написом «Билайт В-lite». ОСОБА_10 з кишені штанів достала квитанцію «Прива Банк». Вказані речи були вилучені та поміщені до пакетів та скуплені печаткою. Серед вилучених грошових коштів - п`ять купюр номіналом 20 гривень (т.4 а.с. 202-205).

З квитанції «Прива Банк», двох експрес накладних, службового чеку та фіскального чеку вбачається, що 12.07.2018 на зазначений рахунок було перераховано 1000 гривень; відповідно до службового чеку ОСОБА_10 здійснила оплату за здійснення доставки посилки в суму 45 гривень; з двох експрес накладних від 12.07.2018 вбачається, що ОСОБА_8 відправила на адресу ОСОБА_10 посилку з описом - товари для дому (т.4 а.с. 206-207).

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.12.2018 та з додатку до нього - оптичного диску DVD + R вбачається, що в проміжок часу, а саме з 02.09.2018 по 18.10.2018 між ОСОБА_8 та невідомими особами відбулися розмови щодо придбання комплексів препаратів для схуднення «Золотой Билайт + клубника», «Билайт», «Редуксин», «Боби», «Голдлайн Плюс» в состав яких входить сибутрамін, який знижує апетит.

В ході проведення перевірки препаратів, встановлено дані відносно препаратів, назви яких шлись у телефонних розмовах ОСОБА_8 , а саме лікарські препарати зареєстровані у державному реєстрі лікарських засобів Російської Федерації, які у своєму складі містять діючу речовину сибутромін - «Голдлайн Плюс», «Голдлайн» «Редуксин Мет», «Редуксин» (т.2 а.с.137-145).

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.12.2018 та з додатку до нього - оптичного диску DVD + R вбачається, що в проміжок часу, а саме з 09.09.2018 по 18.10.2018 між ОСОБА_8 та невідомими особами відбулися розмови що до придбання препаратів «Редуксин», «Голдлайн».

В ході проведення перевірки встановлено дані відносно препаратів, назви яких шлись у телефонних розмовах ОСОБА_8 , а саме лікарські препарати зареєстровані у державному реєстрі лікарських засобів Російської Федерації, які у своєму складі містять діючу речовину сибутромін - «Голдлайн Плюс», «Голдлайн» «Редуксин Мет», «Редуксин» (т.2 а.с.146-151).

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.12.2018 та з додатку до нього - оптичного диску DVD + R вбачається, що в проміжок часу, а саме з 10.09.2018 по 18.10.2018 між ОСОБА_16 та невідомими особами відбулися розмови що до відправки препарату «Билайт полуниця» та наявності у останнього препаратів «V7», «Дрімфаст», «Ідеальна формула» (т.2 а.с.152-160).

З постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26.06.2018 вбачається, що для отримання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , препарату для схуднення «Билайт», який містить у своєму складі психотропну речовину - «сибутрамін» за грошові кошти в сумі від 500 до 1000 гривень (без врахування комісії банку), через рахунок картки «Приват Банку» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_16 , уродженцю м. Первомайськ, Харківської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , в кількості від 30 до 62 капсул, за необхідності у два етапи (т.2 а.с.174-175).

З постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.09.2018 вбачається, що для отримання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , препарату для схуднення «Билайт», який містить у своєму складі психотропну речовину - «сибутрамін» за грошові кошти в сумі від 500 до 1000 гривень (без врахування комісії банку), через рахунок картки «Приват Банку» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_16 , уродженцю м. Первомайськ, Харківської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , в кількості від 30 до 62 капсул, за необхідності у два етапи (т.2 а.с.180-181).

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.11.2018 вбачається, що в проміжок часу, а саме з 10.09.2018 по 10.09.2018 (включно) між ОСОБА_8 та невідомими особами відбулися розмови щодо придбання препаратів «Редуксин», «Голдлайн», «Билайт + клубника», «Билайт», «Боби» (т.2 а.с.191-193).

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.11.2018 вбачається, що в проміжок часу, а саме з 15.09.2018 по 15.09.2018 (включно) між ОСОБА_8 та невідомою особою відбулася розмова щодо придбання препарату «Голдлайн» (т.2 а.с.195).

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.11.2018 вбачається, що в проміжок часу, а саме з 16.09.2018 по 16.09.2018 (включно) між ОСОБА_8 та невідомою особою відбулася розмова щодо придбання препарату «Редуксин» (т.2 а.с.196-197).

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.11.2018 вбачається, що в проміжок часу, а саме з 18.09.2018 по 18.09.2018 (включно) між ОСОБА_8 та невідомими особами відбулися розмови щодо придбання препаратів «Голдлайн плюс», «Редуксин», мазь «Король кожи» (т.2 а.с.198-200).

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.11.2018 вбачається, що в проміжок часу, а саме з 20.09.2018 по 20.09.2018 (включно) між ОСОБА_8 та невідомою особою відбулась розмова щодо придбання препарату «Лида» (т.2 а.с.201).

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.11.2018 вбачається, що в проміжок часу, а саме з 21.09.2018 по 21.09.2018 (включно) між ОСОБА_8 та невідомою особою відбулась розмова щодо адресної доставки (т.2 а.с.202).

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.11.2018 вбачається, що в проміжок часу, а саме з 21.09.2018 по 21.09.2018 (включно) між ОСОБА_8 та невідомими особами відбулась розмова побутового характеру (т.2 а.с.203-204).

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.11.2018 вбачається, що в проміжок часу, а саме з 24.09.2018 по 24.09.2018 (включно) між ОСОБА_8 та невідомою особою відбулась розмова щодо придбання препарату «Ледак» (т.2 а.с.205).

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.11.2018 вбачається, що в проміжок часу, а саме з 28.09.2018 по 28.09.2018 (включно) між ОСОБА_8 та невідомою особою та матір`ю відбулась розмова щодо надходження посилки та розмови побутового характеру (т.2 а.с.206-207).

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.11.2018 вбачається, що в проміжок часу, а саме з 24.10.2018 по 24.10.2018 (включно) між ОСОБА_8 та невідомою особою відбулась розмова щодо консультації по застосуванню препарату «Голдлайн» (т.2 а.с.208).

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.11.2018 вбачається, що в проміжок часу, а саме з 24.10.2018 по 24.10.2018 (включно) між ОСОБА_8 та невідомою особою відбулась розмова щодо грошових переводів (т.2 а.с.209).

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.11.2018 вбачається, що в проміжок часу, а саме з 25.10.2018 по 25.10.2018 (включно) між ОСОБА_8 та невідомою особою відбулась розмова щодо придбання препарату «Голдлайн плюс» (т.2 а.с.210-211).

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.11.2018 вбачається, що в проміжок часу, а саме з 26.10.2018 по 26.10.2018 (включно) між ОСОБА_8 та невідомою особою відбулась розмова щодо придбання препарату Билайт Королевський девяносто» (т.2 а.с.212).

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.11.2018 вбачається, що в проміжок часу, а саме з 26.10.2018 по 26.10.2018 (включно) між ОСОБА_8 та невідомою особою відбулась розмова щодо режиму охорони автомобіля (т.2 а.с.213).

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.11.2018 вбачається, що в проміжок часу, а саме з 27.10.2018 по 27.10.2018 (включно) між ОСОБА_8 та невідомою особою відбулась розмова щодо консультації по застосуванню препарату «Билайт», та продажу препарату «Боби» (т.2 а.с.214-215).

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.11.2018 та в додатку ДВД диску вбачається, що в проміжок часу, а саме з 01.11.2018 по 01.11.2018 (включно) між ОСОБА_8 та невідомою особою відбулась розмова щодо консультації по застосуванню та придбанню препарату «Билайт» (т.2 а.с.216-217, 223).

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.11.2018 та з додатку до нього - ДВД диску вбачається, що в проміжок часу, а саме з 03.11.2018 по 03.11.2018 (включно) між ОСОБА_8 та невідомою особою відбулась розмова щодо продажу мазі «Дев`ятсот дев`яносто дев`ять» (т.2 а.с.218, 221).

З протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.11.2018 вбачається, що в проміжок часу, а саме з 06.11.2018 по 06.11.2018 (включно) між ОСОБА_8 та невідомою особою відбулась розмова щодо консультації по вартості та застосуванню препарату «Редуксин Озон» (т.2 а.с.219-220).

З протоколу огляду сайту від 12.07.2018 та додатки у вигляді скріншотів сайту, вбачається, що старшим оперуповноваженим відділу викриття правопорушень у сфері легального обігу наркотиків Управління протидії наркозлочинності Головного управління національної поліції у м. Києві, в присутності двох понятих, було оглянуто сторінки сайту на URL, під назвою «Пишка» та виявлено об`яви з реалізації наступного товару, а саме «Билайт золотой», 32 капсули по 500 гривень, та «Билайт клубника 90», 30 капсул по 500 гривень (т.3 а.с.1-6).

З протоколу огляду грошових коштів від 12.07.2018 з додатками у вигляді аркушів паперу з ксерокопіями оглянутих грошових коштів вбачається, що старшим оперуповноваженим відділу викриття правопорушень у сфері легального обігу наркотиків Управління протидії наркозлочинності Головного управління національної поліції у м. Києві, в присутності двох понятих, було здійснено огляд грошових коштів загальною сумою 1200 грн., виданих Управлінню протидії наркозлочинності ГУ Національної поліції у м. Києві з фонду спеціального призначення, для проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , препарату для схуднення «Билайт», який містить в своєму складі психотропну речовину «сибутрамін», за грошові кошти в сумі від 500 грн. до 1000 грн. (без врахування комісії банку та послуг ТОВ «Нова Пошта»), через рахунок карти ПриватБанку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_16 , зареєстрованому: АДРЕСА_4 , проживаючому АДРЕСА_2 , в кількості від 30 до 62 капсул. Оглянуті грошові кошти було ксерокопійовано на багатофункціональному лазерному пристрої марки «Canon LaserBase MF3240», на 4 (чотирьох) аркушах паперу формату А4 (т.3 а.с.7-12).

З протоколу огляду речей покупця та вручення йому грошових коштів від 12.07.2018 вбачається, що було здійснено огляд речей покупця - ОСОБА_10 , яка проживає: АДРЕСА_5 , залученої до співробітництва для проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 , препарату для схуднення «Билайт», який містить в своєму складі психотропну речовину «сибутрамін».

На момент проведення огляду речей ОСОБА_10 була одягнута у сукню чорного кольору, кросівки блакитного кольору, сорочка сірого кольору, хустка кольорова. В ході огляду речей ОСОБА_10 , окрім мобільного телефону НОМЕР_4 , нічого не виявлено.

Для проведення оперативної закупки за грошові кошти банкнотами Національного Банку України, ст. оперуповноваженим в ОВС управління протидії наркозлочинності ГУНП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_22 вручені раніше оглянуті грошові кошти, видані управлінню протидії наркозлочинності ГУ Національної поліції у м. Києві з фонду спеціального призначення для проведення оперативної закупки, загальною сумою 1200 грн., а саме: - десять купюр номіналом 10 грн. (серійні номери: ХБ643 825 8; ЦЖ7554127; ЦЄ4663001; НЕ4425590; ЦЖ8212952; ЦЕ3695523; ЦЄ6708736; ХЖ4523841; ХИ2589109; ЦЄ5219395); - п`ять купюр номіналом 20 грн. (серійний номер: СЄ6716315; СЄ2816878; МЄ9664999; ТМ8484323; ТБ9111313); - п`ять купюр номіналом 200 грн. (серійний номер: ХА63123 89; ХЄ5473083; ЄЯ5594095; УГ2558278; ЕД3081843). Вручені грошові кошти ОСОБА_10 помістила до правої кишені своєї сорочки, в яку була одягнута (т.3 а.с.13-14).

З висновку експерта за № 11-2/4855 від 07.09.2018 вбачається, що в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах коричневого кольору, які знаходились в 62 (шістдесяти двох) капсулах темно-червоного кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - сибутрамін.

Маса сибутраміну в речовині з 62 (шістдесяти двох) капсул складає 0,521г. (т.3 а.с.16-20).

З постанови про визнання речових доказів та вирішення питання про їх зберігання від 25.09.2018 вбачається, що у вилученій порошкоподібній речовині коричневого кольору, яка знаходились в 62 (шістдесяти двох) капсулах темно-червоного кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - сибутрамін. Маса сибутраміну в речовині з 62 (шістдесяти двох) капсул складає 0,521 г (т.3 а.с.21).

З протоколу огляду мобільного телефону покупця від 29.08.2018 з додатками вбачається, що ОСОБА_10 , яка була залучена до співробітництва (в якості покупця) для проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 препарату для схуднення «Билайт», який містить в своєму складі психотропну речовину «сибутрамін», за грошові кошти в сумі від 500 грн. до 1000 грн. (без врахування комісії банку та послуг ТОВ «Нова Пошта»), добровільно надала мобільний телефон марки Samsung SC D780 Duos, з сім-карткою НОМЕР_4 , для огляду СМС-повідомлень.

Для перегляду СМС-повідомлень, з режиму очікування, було натиснуто програмну клавішу «Меню» та вибрано пункт «Сообщения»-»«Мои сообщения» -»«Входящие».

Відкрите вхідне CMC-повідомлення (№ 1) від моб.тел. НОМЕР_2 , містить наступну інформацію: « НОМЕР_1 шумов к а», датоване 12/07/2018 13:15:48.

Відкрите вхідне СМС-повідомлення (№ 2) від моб.тел. НОМЕР_2 , містить наступну інформацію: «Номер посылочки 4410», датоване 12/07/2018 14:01:38.

Відкрите вхідне СМС-повідомлення (№ 3) від NovaPoshta, містить наступну інформацію: «Otrymaite vidpravlennia 4410) vid Dobrydnieva Yana Yuriivna u viddilenni 57 (Kyiv, Kostiantynivska,24).», датоване 14/07/2018 12:48:14.Кожне вказане СМС-повідомлення, з екрану даного мобільного телефону, було сфотографовано та отримані зображення долучено у якості додатку до даного протоколу (т.3 а.с.22-24).

З протоколу огляду грошових коштів від 08.11.2018 з додатками вбачається, що оперуповноваженим відділу викриття правопорушень у сфері легального обігу наркотиків Управління протидії наркозлочинності Головного управління національної поліції у м. Києві, в присутності двох понятих, було здійснено огляд грошових коштів загальною сумою 580 грн., виданих Управлінню протидії наркозлочинності ГУ Національної поліції у м. Києві з фонду спеціального призначення, для проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , препарату для схуднення «Билайт», який містить в своєму складі психотропну речовину «сибутрамін».

Об`єктом огляду є грошові кошти банкнотами Національного Банку України, загальною сумою 580 грн., а саме: одна купюра номіналом 10 грн. (серійний номер: МИ029353); одна купюра номіналом 20 грн. (серійний номер: СЕ5498401); одна купюра номіналом 50 грн. (серійний номер: ФЕ8890648); одна купюра номіналом 100 грн. (серійний номер: СА2238500); дві купюри номіналом 200 грн. (серійні номери: АГ4472168, КЕ4342965).

Оглянуті грошові кошти було ксерокопійовано на багатофункціональному лазерному пристрої марки «Canon LaserBase MF3240» на 2 (двох) аркушах паперу формату А4 (т.3 а.с.34-37).

З протоколу огляду речей покупця та вручення йому грошових коштів від 08.11.2018 вбачається, що було здійснено огляд речей покупця - ОСОБА_10 , яка проживає: АДРЕСА_5 , залученої до співробітництва для проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 , препарату для схуднення «Билайт», який містить в своєму складі психотропну речовину «сибутрамін». На момент проведення огляду речей ОСОБА_10 була одягнута у куртку чорного кольору, кросівки чорного кольору, штани чорного кольору, капелюх синього кольору. В ході огляду речей ОСОБА_10 , окрім мобільного телефону НОМЕР_5 , нічого не виявлено.

Для проведення оперативної закупки за грошові кошти банкнотами Національного Банку України, оперуповноваженим УПН ГУНП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_23 вручені ОСОБА_10 раніше оглянуті грошові кошти, видані управлінню протидії наркозлочинності ГУ Національної поліції у м. Києві з фонду спеціального призначення для проведення оперативної закупки, загальною сумою 580 гри., а саме: - одна купюра номіналом 10 гри. (серійний номер: МИ029353); - одна купюра номіналом 20 гри. (серійний номер: СЕ5498401); - одна купюра номіналом 50 гри. (серійний номер: ФЕ8890648); - одна купюра номіналом 100 гри. (серійний номер: СА2238500); - дві купюри номіналом 200 гри. (серійні номери: АГ4472168, КЕ4342965).

Вручені грошові кошти ОСОБА_10 помістила до правої кишені своєї сорочки, в яку одягнута (т.3 а.с.38-39).

З фіскального чеку вбачається, що через Приват Банк 08.11.2018 було переведено кошти в розмірі 500 гривень на рахунок одержувача, з експрес накладної - зазначено відправника ОСОБА_16 , який 08.11.2018 відправив посилку з косметикою ОСОБА_24 (т.3 а.с.40).

З протоколу обшуку від 08.11.2018 вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено : банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-картою оператора «Vodafone»; накладну з рукописним текстом ( ОСОБА_25 ); накладну з рукописним текстом ( ОСОБА_26 ); блістер в якому шість капсул «Голд Лайн Плюс»; пластикову ємність в якій містяться 23 капсули біло-червоного кольору; блістер в якому 8 капсул біло-червоного кольору; упаковку «241020565» в якій 6 ампул з рідиною; блістер, в якому 2 пігулки коричневого кольору; блістер, в якому 9 пігулок синього кольору; блістер, в якому 18 пігулок синього кольору; ключ зі значком «Toyota»; накопичувач інформації марки «Digital», серійний номер: 2K02E2EDAEDN19D; упаковку «Голд Лайт Плюс», в якій шість блістерів в кожному по десять капсул біло-синього кольору; упаковку, в якій два блістера, в кожному з яких по 10 пігулок білого кольору; упаковку в якій три блістера, в кожному з яких по 10 пігулок білого кольору; ноутбук марки «Lenovo», серійний номер: СВ29557848, з зарядним пристроєм; дві накладні з прикріпленими до них двома чеками на яких міститься друкований текст; грошові кошти: двадцять шість купюр номіналом по 50 гривень, сорок одна купюра номіналом по 100 гривень, сорок три купюри номіналом по 200 гривень, двадцять чотири купюри номіналом по 500 гривень; два аркуші паперу з друкованим текстом; мобільний телефон «Iphone» жовтого кольору, з сім-картою оператора «Vodafone»; ключ зі значком «Toyota», технічний паспорт на автомобіль «Toyota Raw 4», реєстраційний номер: НОМЕР_7 ; банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ; упаковку «Yujitang», в якій містяться шість ампул з рідиною; упаковку «НаохіпвЬи коіРиуе», в якій міститься десяти ампул з рідиною; мобільний телефон «Меіги» ІМЕІ: НОМЕР_10 ; накопичувач інформації; ноутбук марки «Lenovo» з зарядним пристроєм (т.3 а.с.41-48).

З протоколу огляду місця події від 08.11.2018 вбачається, предметом огляду є ділянка місцевості на парковочному майданчику за адресою Харківська область м. Первомайський, вул. Світанкова, де знаходиться автомобіль сірого кольору «Toyota Raw 4», реєстраційний номер НОМЕР_7 . В багажному відділенні виявлено та вилучено аркуш паперу з рукописним текстом, який поміщено до полімерного пакету. Також в ході вказаної дії було вилучено автомобіль Toyota Raw 4», реєстраційний номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 (т.3 а.с.49-51).

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.11.2018 вбачається, що 08.11.2018 в період часу за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_16 спільно з ОСОБА_8 повторно з метою збуту, зберігали предмети (рідини та пігулки), зовні схожі на психотропну речовину - сибутнамін (т.3 а.с.53-57).

З постанови про визнання речових доказів від 09.11.2018 вбачається, що речі які були виявлені та вилучені під час обшуку від 08.11.2018 за адресою АДРЕСА_1 , були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, окрім автомобіля (т.3 а.с.63-67).

З протоколу огляду грошових коштів від 10.11.2018 вбачається, що старшим оперуповноважений відділу викриття правопорушень у сфері легального обігу наркотиків Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у м. Києві майором поліції ОСОБА_19 , у присутності понятих, було здійснено огляд грошових коштів загальною сумою 40 грн., виданих з фонду спеціального призначення, для проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , препарату для схуднення «Билайт», який містить в своєму складі психотропну речовину «сибутрамін», за грошові кошти в сумі 500 грн. (т.3 а.с.68-69).

З протоколу огляду речей покупця та вручення йому грошових коштів від 10.11.2018 вбачається, що було здійснено огляд речей покупця ОСОБА_10 , яка проживає: АДРЕСА_5 , залученої до співробітництва для проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 препарату для схуднення «Билайт», який містить в своєму складі психотропну речовину «сибутрамін». На момент проведення огляду речей ОСОБА_10 була одягнута у куртку чорного кольору, кросівки блакитного кольору, штани чорного кольору, капелюх темного кольору. В ході огляду речей ОСОБА_10 , окрім мобільного телефону НОМЕР_5 , нічого не виявлено. Для проведення оперативної закупки (отримання посилки за ТТН № 2835 у відділенні № 202 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, пр-т Г. Гонгадзе, 5, останній були вручені грошові кошти банкнотами Національного Банку України, які були раніше оглянуті, а саме: - дві купюри номіналом 10 грн. (серійні номери: ЦИ9164256; ХЖ3801601); - одна купюра номіналом 20 грн. (серійний номер: ТИ5281327).

Вручені грошові кошти ОСОБА_10 помістила до правої кишені своєї куртки, в яку була одягнена (т.3 а.с.70).

З протоколу огляду місця події від 10.11.2018 вбачається, що місцем огляду є ділянка місцевості за адресою: м. Київ пр-т Г. Гонгадзе, 5, де знаходиться «Нова Пошта». Біля відділення знаходиться ОСОБА_10 , яка в руках тримає накладну «Нова Пошта», відправник ОСОБА_16 , чек Приват Банка поповнення рахунку на суму 500 гривень. Крім того, в руках ОСОБА_10 знаходиться упаковка з накладною. Упаковка з картону та написом «Билайт В-LIFE до 5 кг в неделю», в середині два блістера в кожному по 16 капсул з речовиною бурого кольору, загалом 32 капсули (т.3 а.с.71-73).

З висновку експерта № 11-2/318 від 22.01.2019 вбачається, що в наданій на дослідження порошкоподібній речовині коричневого кольору, яка знаходилась в 32 капсулах темно-червоного кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - сибутрамін.

Маса сибутраміну в речовинах з 32 капсул складає 0,256 г. (т.3 а.с.83-86).

З постанови про визнання речових доказів від 04.02 2019 вбачається, що порошкоподібну речовину коричневого кольору, яка знаходились в 32 (тридцяти двох) капсулах темно-червоного кольору, які виявлено та вилучено 19 червня 2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Набережно - Хрещатицька 33, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Подільського УП ГУ НП в м. Києві (т.3 а.с.87).

З довідки про збір інформації із соціальних мереж та наявних баз даних

щодо громадянки України ОСОБА_8 вбачається, що в ході проведення заходів було проведено збір інформації із соціальних мереж, а також із наявних та доступних баз даних, для отримання характеризуючих даних щодо ОСОБА_8 , а також кола її можливих родинних та дружніх зв`язківк. Так в кабінеті електронних сервісів (https://kap.minjust. gov.ua/), у підменю «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», було отримано інформаційну довідку за кодом платника податків НОМЕР_11 (належить ОСОБА_8 ) (Додаток № 1).

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, громадянка України ОСОБА_8 з 25.03.2016 являється, на пів частки, власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а також з 21.03.2016 є єдиним власником квартири, за адресою: АДРЕСА_6 .

За результатом вивчення соціальних мереж встановлено, що ОСОБА_8 в соціальній мережі «Facebook» зареєстрована як користувач « ОСОБА_27 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Окрім того, на даній сторінці користувачем було розміщено публікації рекламного характеру з продажу таблеток для схуднення. В інформації про профіль зазначено, що власниця сторінки керує електронною сторінкою на сайті «facebook» під назвою «Билайт» та розміщено оголошення з продажу препаратів типу «Билайт», котрі заборонені на території України.

Також було знайдено одну сторінку під назвою «Яна пишка».

Підсумовуючи вищевикладені отримані матеріали зазначено, що ОСОБА_8 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Використовує номери мобільних операторів України: НОМЕР_12 , НОМЕР_2 . Для реалізації пігулок для схуднення використовує як соціальні мережі, так і сайти рекламного характеру типу «Prom.ua» та «Zakypka.com» (т.3 а.с.91-96).

З довідки про вивчення лікарських препаратів вбачається, що предметом аналізу були препарати «Редуксин», «Голдлайн», «В-Lіtе». Країна-виробник «Білайт» - Китай. Білайт прийшов на зміну сумнозвісної «Лі-да».

Згідно інформації, викладеної в соціальних мережах, в склад даних капсул для схуднення входять наступні компоненти: лист лотоса - антибактеріальний і кровоспинний засіб, трутовий гриб - жовчогінний, противиразковий і антимікробний засіб, порія кокосовідная - теж трутовий гриб, загальнозміцнюючий, сечогінний, зменшує здуття живота, внутрішня оболонка курячого шлунка - використовується в народній медицині як засіб від проносу, кореневище діскор супротивно-сечогінний, гіпотензивну, знижує згортання крові, плоди глоду - знижують збудливість ЦНС і серцевого м`яза, покращують кровообіг.

Однак, як також повідомляють соціальні мережі, у склад даного препарату для схуднення входить активна речовина «сибутраміи». Дійсний склад даного препарату фірма-виробник приховує, задля того, щоб збільшити території продажу, та щоб забезпечити безперешкодне переміщення препарату. До складу однієї капсули «білайту» може входити від 10 до 15 мг сибутраміну. У всіх вищезазначених препаратах є одна спільна ознака, всі вони містять в своєму складі активну речовину «Сибутрамін». Згідно з постановами Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та № 373 від 31.05.2010 року «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», сибутрамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено на території України.

Причиною заборони стало рішення Європейського агентства лікарських препаратів (ЕМЕА) від 21.01.2010 про призупинення видачі дозволів та продажу лікарських препаратів з сибутраміном на території ЄС з огляду на те, що ризик при використанні даних препаратів перевищує користь. Слідом за країнами ЄС заборона підтримали багато країн, включно з Україною.

Психотропними називають речовини природного або синтетичного походження, які здатні викликати стан залежності та надавати депресивний або стимулюючий вплив на центральну нервову систему або викликати порушення сприйняття, емоцій, мислення, поведінки і є небезпечними для здоров`я населення у разі зловживання ними.

Сибутрамін є сильним стимулятором центральної нервової системи, він зменшує апетит і сприяє більш швидкому настанню відчуття насичення їжею. При передозуванні препарату можуть виникнути запаморочення, озноб, нудота, втрата апетиту, безсоння, тахікардія, аритмія.

При тривалому безконтрольному застосуванні можливі важкі нервово-психічні розлади - аж до шизофренічних психозів (т.3 а.с.97-101).

За клопотанням сторони захисту в судовому засіданні були оглянуті роздруківки скриншотів, з яких вбачається що препарат «Білайт В-Lіtе» відноситься до біологічно активної добавки для схуднення, в склад якого входить екстракт гарцинії, екстракт лотосу, порія кокосовідная, чай зелений, плоди глоду, кофеїн, L-карнитин. Даний препарат знаходиться в свобідному продажу на різних сайтах та в аптеках, та жодної згадки про наявність в вищевказаному препараті у складі активної речовини «Сибутрамін» не має.

В судовому засіданні було оглянуто ДВД диск, на якому зображено скриншот сайту «Pushka. Com. Ua.», на якому містяться зображення препаратів для схуднення серед яких є препарат «БілайтВ-Lіtе» (т.4 а.с.209).

Суд, заслухавши прокурора, який вважав доведеною вину ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, заслухавши показання обвинуваченої, яка вину у вчинені злочину не визнала та просила її виправдати за даними статтями, захисника, який зазначив, що жодних доказів вини ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст.307 КК України, матеріали кримінального провадження не містять, а тому просив її виправдати, дослідивши та вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши надані сторонами кримінального провадження кожний доказ окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов до наступних висновків.

Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком, згідно ч. 1 ст. 62 Конституції України, а вся повнота відповідальності за правильне вирішення справи покладається на суди.

Крім того, є недопустимим обвинувальний ухил с боку суду при вирішенні питання про винність чи невинність підсудного. Коли зібрані у справі докази не підтверджують обвинувачення і всі можливості збирання додаткових доказів вичерпані, суд зобов`язаний постановити виправдувальний вирок, всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь підсудного, що кореспондується з положеннями ст. 62 Конституції України.

При цьому, у ч. 2 ст. 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на це, при аналізі доказів у справах повинно досліджуватися питання, наслідки обґрунтовано висунуті обставини, які обумовили за версією обвинувачення факт вчинення злочину.

При розгляді даного кримінального провадження аналіз досліджених доказів переконав суд у тому, що жоден з доказів, запропонованих стороною обвинувачення і досліджених та оцінених в судовому засіданні, як окремо так і всі в сукупності, не можуть бути покладені в безпосереднє підтвердження вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_8 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а саме, обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та збуті психотропної речовини, та у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, за наступних обставин.

У невстановлений слідством час та невстановленому місці у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини сибутрамін, з метою особистого збагачення.

Для здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_8 у невстановлений слідством час в всесвітній мережі інтернет розмістила інформацію щодо продажу лікарського засобу який в своєму складі має психотропну речовину - сибутрамін, при цьому висвітлила номера телефонів через які приймаються замовлення.

З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на збут лікарського засобу який в своєму складі має психотропну речовину - сибутрамін, ОСОБА_8 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала 5 блістерів з написом «БИЛАЙТ» в яких знаходились 62 капсули темно-червоного кольору фабрично упаковані, в яких міститься психотропна речовина сибутрамін, та повторно, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на збут лікарського засобу який в своєму складі має психотропну речовину - сибутрамін, ОСОБА_8 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи, повторно незаконно придбала упаковку з написом «БИЛАЙТ В-Life», в якій містилось 2 блістера в яких знаходились 32 капсули темно-червоного кольору фабрично упаковані, в яких міститься психотропна речовина сибутрамін, з метою подальшого збуту, які в подальшому були продані ОСОБА_8 та відправлені через відділення «Нової Пошти».

Тобто, на думку сторони обвинувачення, мета злочинного умислу ОСОБА_8 була спрямована на збут лікарського засобу який в своєму складі має психотропну речовину - сибутрамін.

В Україні правовідносини, що пов`язані зі створенням, реєстрацією, виробництвом, контролем якості та реалізацією лікарських засобів, визначає Закон України "Про лікарські засоби" від 1996 року зі змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про лікарські засоби» від 4 квітня 1996 р. № 123/96-ВР з наступними змінами, лікарський засіб - будь-яка речовина або комбінація речовин (одного або декількох активних фармацевтичних інгредієнтів (АФІ) та допоміжних речовин), що має властивості та призначена для лікування або профілактики захворювань у людей, чи будь-яка речовина або комбінація речовин (одного або декількох АФІ та допоміжних речовин), яка може бути призначена для запобігання вагітності, відновлення, корекції чи зміни фізіологічних функцій у людини шляхом здійснення фармакологічної, імунологічної або метаболічної дії або для встановлення медичного діагнозу. До лікарських засобів належать: АФІ, продукція «in bulk»; готові лікарські засоби (лікарські препарати, ліки, медикаменти); гомеопатичні засоби; засоби, які використовуються для виявлення збудників хвороб, а також боротьби із збудниками хвороб або паразитами; лікарські косметичні засоби та лікарські домішки до харчових продуктів. При цьому АФІ - це активний фармацевтичний інгредієнт (лікарська речовина, діюча речовина, субстанція), будь-яка речовина чи суміш речовин, що призначена для використання у виробництві лікарського засобу і під час цього використання стає його активним інгредієнтом. Такі речовини здійснюють фармакологічну чи іншу безпосередню дію на організм людини, у складі готових форм лікарських засобів їх застосовують для лікування, діагностики чи профілактики захворювань, для зміни стану, структур або фізіологічних функцій організму, для догляду, обробки та полегшення симптомів.

Лікарський препарат або фармацевтичний препарат - продукт фармацевтичної діяльності, який має певний склад, певну лікарську форму, упаковку, термін придатності. Це речовина або суміш активних речовин, що мають властивість запобігати або лікувати симптоми захворювання або виліковувати захворювання. Лікарський препарат може бути дозволений для застосування лише після багатьох процедур державної реєстрації з низкою клінічних випробувань. Клінічні випробування необхідні для встановлення або підтвердження ефективності та безпеки медикаменту. Офіційну інформацію про ліки, термін дії ліцензії, склад, виробника опубліковано у "Державному реєстрі лікарських засобів України".

Згідн оз наказом МОЗ України від 15.04.2010 р. № 334 «Про тимчасову заборону на застосування лікарських засобів, що містять діючу речовину сибутрамін» затверджено Перелік лікарських засобів, що містять діючу речовину сибутрамін, які тимчасово заборонено до застосування на території України. Відповідно до Порядку заборони (зупинення) та вилучення з обігу лікарських засобів на території України, затвердженого наказом МОЗ України від 12.12.2001 р. № 497, Державною інспекцією з контролю якості лікарських засобів МОЗ України суб`єктам господарювання був наданий припис № 6971-03/07.2/17-10, згідно з яким препарати (лікарські), що містять сибутрамін, були розміщені у карантині, розпочалася робота по поверненню їх постачальникам.

Відповідно до постанови КМУ від 31.05.2010 р. № 373 «Про внесення змін до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» сибутрамін було внесено у список психотропних речовин, обіг яких обмежено. Таким чином, починаючи з 4 червня 2010 р. - дати набуття чинності вищезазначеною постановою КМУ - вся продукція, до складу якої входить сибутрамін, підпадає під дію закону «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а діяльність, пов`язана з її обігом, може провадитися лише на підставі відповідної ліцензії.

В судовому засіданні, за клопотанням сторони захисту, було досліджено та долучено до матеріалів кримінального провадження інструкцію щодо опису препаратів «БИЛАЙТ» та «БИЛАЙТ В-Life», які зазначені як добавки для схуднення, а саме - китaйcькi кaпcули Бiлaйт мicтять пoтужну cумiш пepeвipeниx iнгpeдiєнтiв, якi дoпoмoжуть cкинути вaгу, cпaлюючи жиp, кoнтpoлюючи aпeтит i збiльшуючи piвeнь eнepгiї. Haтуpaльнi кoмпoнeнти пpeпapaту cпpямoвaнi нa пpиcкopeння мeтaбoлiзму i poзщeплeння пiдшкipнoгo жиpу в пpoблeмниx зoнax тiлa. З пepшиx xвилин зacтocувaння пoчинaєтьcя aктивнa дiя нa пiдшкipнiй жиpoвiй ткaнинi, уcувaєтьcя пocтiйнe вiдчуття гoлoду. Зa дoпoмoгoю Бiлaйт Bи змoжeтe лeгкo вiдмoвитиcя вiд бaгaтьox нeгaтивниx xapчoвиx звичок». До складу вищевказаних препаратів входить - екстракт гарцинії, екстракт лотоса, порія кокосовидна, чай зелений, глід, кофеїн, L-карнітин.

Тобто, жодного згадування що до знаходження в вищевказаних препаратах психотропної речовини - сибутрамін, та про те, що вказані препарати є лікарськими засобами, - виробник не зазначає.

Виходячи з вищевикладеного, в розумінні Закону України "Про лікарські засоби" від 1996 року зі змінами та доповненнями, препарати «БИЛАЙТ» та «БИЛАЙТ В-Life» не є лікарськими засобами, а відповідно до інструкції виробника - добавка для схуднення, тобто вказані препарати підпадають під визначення - біологічно активна добавка (БАД).

БАД - біологічно активна добавка до їжі, що містить одну або декілька біологічно активних речовин. Застосовується з їжею або вводяться до складу харчових продуктів. Завдання БАДів - збагатити харчові продукти лікувально-профілактичними властивостями для підтримки нормальних і відновлення порушених функцій організму людини. І якщо лікарські засоби і біологічні добавки умовно мають одну мету, то способи досягнення різні. У той час, як робота лікарського препарату спрямована на ліквідацію симптому або причини вже існуючого захворювання, то дія БАДів полягає в сприянні стимуляції та активації клітин організму на шляху перемоги над недугою.

Основна відмінність між лікарським засобом та біологічно активною добавкою полягає в тому, що перший проходить оцінку ефективності, безпеки, якості та має пройти процедуру державної реєстрації. Лікувальний препарат обов`язково має проходити суворі клінічні випробування серед різних груп людей. Його безпека регулярно контролюється та оцінюється, поки продукт знаходиться на ринку. У складі більшості лікарських засобів знаходяться фармакологічні активні речовини синтетичного походження. Їх прийом часто пов`язаний із ризиками для здоров`я.

На відміну від ліків, харчова добавка не проходить суворих випробувань якості та ефективності, оскільки її складові відрізняються відносною безпекою для людини. На упаковці та в інструкції БАДу має бути обов`язкове маркування, що вона не є лікарським засобом, а відноситься до «дієтичних добавок». У складі харчової добавки знаходяться активні інгредієнти природного проходження (рослинного, тваринного) або синтезовані елементи.

Тобто стороною обвинувачення жодним чином не було доведено та не надано жодного доказу на підтвердження, що препарати для схуднення «БИЛАЙТ» та «БИЛАЙТ В-Life» є лікарськими засобами, як зазначено в обвинувальному акті, зареєстрованими відповідно до чинного законодавства, а також того, що ОСОБА_8 була достовірно обізнана про те, що вказані препарати дійсно містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - сибутрамін, а не зазначала про це у якості маркетингового ходу за для збільшення продажів, т.я. аналізом наданих суду доказів, які ні ким не оспорюються в цій частині, встановлено, що ОСОБА_8 протягом тривалого часу займалася продажом різноманітних товарів, у тому числі і препаратів для схуднення, через мережу інтернет.

Окрім цього судом під час судового розгляду також встановлено, що дані препарати «БИЛАЙТ» та «БИЛАЙТ В-Life», з різноманітними варіантами назв, і на даний час можна придбати на різноманітних платформах мережі інтернет, а також аптеках та інтернет аптеках, і дані препарати належать до препаратів для схуднення не значаться у "Державному реєстрі лікарських засобів України", і анотація з описом складової препарату не містить посилання на наявність речовини сибутрамін, а лише на природні компоненти, і останні не є забороненими препаратами на території України.

Злочин, передбачений ст. 307 КК України, характеризується прямим умислом, що поєднується із спеціальною метою збуту наркотичних засобів або психотропних речовин.

Предметом цього злочину виступають наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги (їх визначення див. у п. 1 коментаря до ст. 307 КК України). Вирішуючи питання про кваліфікацію дій винного, потрібно мати на увазі, що в тих випадках, коли вони були пов`язані з наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами різних видів, розмір цих засобів (речовин) визначається, виходячи з їх загальної кількості. Якщо ж поряд із такими засобами чи речовинами предметом злочину були ще й прекурсори, неприпустимо об`єднувати їх кількість із кількістю останніх. Можна складати лише кількість прекурсорів різних видів (п. 21 ППВСУ від 26 квітня 2002 р. № 4).

Об`єктивна сторона злочину проявляється в таких альтернативних видах злочинних дій, а саме в незаконному: 1) виробництві, або 2) виготовленні, або 3) придбанні, або 4) зберіганні, або 5) перевезенні, або 6) пересиланні, або 7) в незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом у вигляді вчинення незаконного: 1) виробництва; 2) виготовлення; 3) придбання; 4) зберігання; 5) перевезення; 6) пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів повинно здійснюватися з метою збуту.

Як вбачається з показів ОСОБА_8 остання на протязі деякого часу заробляла шляхом продажу через інтернет різноманітних товарів, в основному від одягу та косметики, до автомобільних запчастин та продажу надлишків тих БАДів, котрі залишились у неї.

Про те що в складі різних БАДів начебто міститься сибутрамін, і що цей препарат є психотропною речовиною їй було не відомо, однак для швидкого продажу, в розмовах з особами, які бажали придбати декілька видів БАДів, вона підтверджувала наявність сибутраміну в зазначених БАДах, так як інші покупці бажали придбати препарат саме з вмістом сибутраміну, який пригнічує апетит, як усім було відомо. Відповідно до речовин, які входили до препаратів для схуднення, згідно з анотацією, були зазначені лише природні інгредієнти.

Тобто, з показів ОСОБА_8 вбачається, що умисел був спрямований на продаж препаратів для схуднення. Жодного наміру на придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут саме психотропних речовин, у неї не було. А доказами, долученими стороною обвинувачення, цей факт не доведено.

З аналізу матеріалів кримінального провадження та з висновку прокурора, наведених у обвинувальному акті, вбачається, що обвинувачення, ґрунтується на результатах проведених 16.07.2018, 19.11.2018 оперативних закупок.

Водночас, проведення НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину від 16.07.2018, 19.11.2018 не було підтверджено показаннями залученої особи ОСОБА_12 , оскільки стороною обвинувачення, незважаючи на неодноразові та різноманітні способи з боку суду забезпечити присутність останньої в судовому засіданні для допиту, не забезпечено явку у судові засідання.

Разом з тим, практика Європейського суду з прав людини, викладеної зокрема у справі «Раманаускас проти Литви», вимагає від судів перевіряти, чи не було у кримінальному правопорушенні підбурювання до його скоєння, оскільки це, на підставі ст. 6 наведеної Конвенції, є недопустимим.

У цьому ж рішенні зазначено, що підбурювання до скоєння правопорушення має місце у випадку, коли відповідні працівники правоохоронних органів або особи, які діють за їхніми вказівками, не обмежуються пасивним розслідуванням, а з метою встановлення злочину, тобто отримання доказів і порушення кримінальної справи, впливають на суб`єкта, схиляючи його до вчинення злочину, який в іншому випадку не був би вчинений.

Якщо діяльність негласних агентів усе ж можлива за наявності чітких обмежень та гарантій від зловживань, використання доказів, отриманих унаслідок підбурювання з боку працівників правоохоронних органів не можна виправдати суспільним інтересом, оскільки в такому випадку обвинувачений із самого початку може бути позбавлений права на справедливий судовий розгляд справи.

Згідно позиції Європейського суду з прав людини - питання допустимості доказів у справі - це насамперед предмет регулювання національного законодавства і, як правило, саме національні суди уповноважені давати оцінку наявним у справі доказам.

Суд, зі свого боку, повинен переконатися, що провадження в цілому і зокрема спосіб отримання доказів, було справедливим. У такому випадку суд зобов`язаний не визначати, чи певні докази було отримано незаконно, а перевіряти, чи така «незаконність» не спричинила порушення іншого права, гарантованого Конвенцією.

Використання судом надалі таких джерел інформації для обґрунтування обвинувального вироку буде правомірним тільки в тому разі, коли є належні й достатні гарантії недопущення зловживань, зокрема коли встановлена чітка та прозора процедура надання дозволу на застосування таких оперативно-розшукових заходів, їх здійснення та контролю за цими діями, коли забезпечується і реалізується право на справедливий судовий розгляд справи, зокрема належне здійснення правосуддя, поширюється на всіх осіб незалежно від тяжкості вчинених ними злочинів. Гарантування права на справедливе здійснення правосуддя є однією з правових основ демократичного суспільства; ігнорування цього права не може виправдати поставлену мету.

Використовуючи такі ж критерії при прийнятті рішення у справі «Ванян проти Росії», Європейський суд з прав людини констатував порушення п. 1 ст. 6 Конвенції оскільки в цій справі мав місце факт оперативної закупівлі наркотиків, що, на його думку, було підбурюванням, хоча відповідний оперативно-розшуковий захід провела приватна особа під прикриттям, організували та контролювали його здійснення правоохоронні органи.

Разом з тим, ч. 2 ст. 246 КПК України передбачено, що негласні слідчі (розшукові) дії проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів, у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб.

Чинний процесуальний кодекс України передбачає, що контрольована закупка є законною при дотриманні наступних умов: здійснення в рамках кримінального провадження щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину; проведення особою, якій надане таке право; прийняття рішення про проведення прокурором.

Викладена вище позиція Європейського суду з прав людини прямо втілена у чинній ст. 271 КПК України, зокрема ч. 3 вказаної статті встановлює, що під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, як би слідчий цьому не сприяв, або з цією самою метою впливати на її поведінку насильством, погрозами, шантажем. Ця ж норма передбачає, що здобуті в такий спосіб речі і документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні.

Крім того, ч. 7 ст. 271 КПК України встановлює вимогу, що прокурор у своєму рішенні про проведення контролю за вчиненням злочину, крім відомостей, передбачених ст. 251 цього Кодексу, зобов`язаний викласти обставини, які свідчать про відсутність під час негласної слідчої (розшукової) дії провокування особи на вчинення злочину.

Однак, в наведених вище постановах прокурор обмежився посиланням на відсутність незрозумілих обставини які б свідчили про провокування ОСОБА_8 на вчинення збуту.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 2.10 «Інструкції про порядок оперативної закупівлі наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженої наказом МВС України №023/0134 для проведення оперативної закупівлі використовуються грошові кошти СБУ, МВС України та інші засоби. Їх отримання і використання здійснюється у відповідності з відомчими нормативними актами СБУ та МВС України. При цьому корінець платіжного доручення, від фонду спеціального призначення для проведення оперативної закупки, який би свідчив про видачу працівникам управління протидії наркозлочинності ГУ Національної поліції у м. Київ витрат спеціального призначення в цьому кримінальному провадженню для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_8 суду не надано, що є грубим порушенням кримінально-процесуального законодавства.

Таким чином, суд доходить висновку, що при відсутності витрат спеціального призначення, працівники управління протидії наркозлочинності ГУ Національної поліції у м. Київ об`єктивно не могли видати покупцю оперативної закупки грошові кошти, що необхідні для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_8 .

Крім того, суд ставить під сумнів результати проведеної 19.11.2018 оперативної закупки (другої), яка зафіксована в протоколі огляду місця події, так як відповідно до наданих стороною обвинувачення доказів, а саме фіскального чеку вбачається, що через Приват Банк 08.11.2018 було переведено кошти в розмірі 500 гривень на рахунок одержувача - ОСОБА_16 , та експрес накладна, де зазначено відправника ОСОБА_16 , який 08.11.2018 відправив посилку з косметикою ОСОБА_24 (т.3 а.с 40). Тобто, жодного доказу що саме ОСОБА_8 продавала вказаний товар і саме нею була здійснена відправка посилки чи за її вказівною, та саме вона давала рахунок ОСОБА_16 . ОСОБА_12 для перерахування коштів, стороною обвинувачення не надано.

Статтею 85 КПК України закріплено, що «Належними є докази, які прямо або непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів».

У відповідності до вимог ст. 86 КПК України, «Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення».

Згідно ч. 1 ст. 87 КПК України, «Недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини».

У рішенні Конституційного Суду України № 12-рп/2011 від 20.10.2011 зазначено: «Визнаватися допустимими і використовуватися як докази у кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 92 КПК України обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Таким чином, суд дійшов висновку що надані стороною обвинувачення докази, а саме постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26.06.2018 та від 27.09.2018, протоколи огляду місця події від 16.07.2018 та 10.11.2018, є недопустимими, оскільки отримані з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

На підставі вищевикладеного, суддів вважає, що в основі визнання вищевказаних доказів недопустимими належить покласти принцип "отруйного дерева" (або "ефект доміно"), згідно з яким визнання одного доказу недопустимим тягне невизнання доказами всіх фактичних даних, одержаних на його підставі (рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» «Фефілов проти Росії»).

Так протокол огляду грошових коштів від 12.07.2018, протокол огляду речей покупця та вручення йому грошових коштів від 12.07.2018, протокол огляду мобільного телефону покупця від 29.08.2018, - є похідними від них, і суд приходить висновку, що дані протоколи також не можуть бути визнані належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 101 КПК України висновки експертів не можуть ґрунтуватися на доказах, які визнані судом недопустимими.

Оскільки предмети злочину (фабрично упаковані блістерні упаковки з написом «Билайт В-Life», у кількості 62 та 32 капсул темно-червоного кольору, в яких було виявлено психотропну речовину - сибутрамін, отриманих в ході оперативних закупок 16.07.2018, 10.11.2018), які в подальшому долучені в якості речових доказів відповідно до постанов про визнання речових доказів від 25.09.2018 та 04.02.2019, і піддані експертним дослідженням, були отримані з порушенням норм КПК України, тому вони не можуть бути використані як допустимі докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що стороною обвинувачення не надано допустимих доказів того, що предмети злочину, які в подальшому були піддані експертним дослідженням, і під час яких було встановлено, що останні є порошкоподібні речовини коричневого кольору, які знаходилися в капсулах в яких було виявлено психотропну речовину - сибутрамін, масою 0.521 г в 62 капсулах, та відповідно 0.256 г в 32 капсулах, а саме висновок експерта № 11-2/4855 від 07.09.2018 та висновок експерта № 11-2/318 від 22.01.2019 є також недопустимими доказами.

Аналізуючи процесуальну дію, яка була відображена в протоколі обшуку від 08.11.2018, яка була проведена на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва від 11.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено серед іншого - блістер в якому шість капсул «Голд Лайн Плюс»; пластикову ємність в якій містяться 23 капсули біло-червоного кольору; блістер в якому 8 капсул біло-червоного кольору; упаковку «241020565» в якій 6 ампул з рідиною; блістер, в якому 2 пігулки коричневого кольору; блістер, в якому 9 пігулок синього кольору; блістер, в якому 18 пігулок синього кольору; упаковку «Голд Лайт Плюс», в якій шість блістерів в кожному по десять капсул біло-синього кольору; упаковку, в якій два блістера, в кожному з яких по 10 пігулок білого кольору; упаковку в якій три блістера, в кожному з яких по 10 пігулок білого кольору; упаковку «Yujitang», в якій містяться шість ампул з рідиною; упаковку «НаохіпвЬи коіРиуе», в якій міститься десяти ампул з рідиною.

Так, суд зазначає, що при проведенні вказаної процесуальної дії, була застосована відеокамера, однак стороною обвинувачення жодного носія с фіксацією даної процесуальної діїі (обшук) надано не було. Крім того, як вбачається з витягу з єдиного Реєстру досудових розслідувань від 09.11.2018 що 08.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено 37 капсул схожих на психотропну речовину - сибутрамін (т.2 а.с.84-85). Тобто, без проведення будь яких судово- експертних досліджень, слідчий зробив висновки щодо находження в виявлених та вилучених 31 капсулах психотропної речовини - сибутрамін, без будь-яких пояснень за якими ознаками.

Так, саме стороною обвинувачення жодного доказу на підтвердження факту зберігання з метою збуту психотропних речовин надано не було, а в матеріалах кримінального провадження відсутні будь які докази щодо знаходження в виявлених та вилучених в квартирі обвинуваченої в ході обшуку препаратах психотропної речовини - сибутрамін, т.я. жодної експертизи з вилученими в квартирі ОСОБА_8 препаратами проведено не було, а можливість слідчого визначати вміст психотропних речовин «на око» суд не може взяти до уваги.

Що стосується інших письмових доказів, наданих стороною обвинувачення, та які були досліджені судом, суд зазначає, що вони жодним чином не доводять винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, а лише підтверджують факт продажу через інтернет сайти препаратів для схуднення «Редуксин», «Голдлайн», «Билайт + клубника», «Билайт», «Боби», «Билайт В-Life», які є «дієтичними добавками» та знаходяться у вільному продажі на території Україні, згідно діючого законодавства.

Щодо посилання сторони обвинувачення на норми законодавства та заборони іншої країни, то суд не бере їх до уваги, т.я. останні не діють на території України.

Враховуючи наведені вище результати дослідження, аналіз, оцінку і перевірку доказів, вимоги закону, суд приходить до переконання, що зібрані по кримінальному провадженню докази не підтверджують пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення за ч. 1, 2 ст. 307 КК України. Крім того, враховуючи, що препарати для схуднення - харчова добавка «Билайт», «Билайт В-Life», не являються предметом даного злочину, і стороною обвинувачення не було доведено «поза будь-яким розумним сумнівом» вини обвинуваченої і стороною обвинувачення не надано суду жодних сукупних ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою для висновку щодо винуватості ОСОБА_8 у пред`явлених злочинах, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_8 невинуватою і виправдати її за відсутністю в її діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

При цьому, всі наявні в даному кримінальному провадженні сумніви щодо доведеності обвинувачення, згідно ст. 62 Конституції України, тлумачаться судом виключно на користь ОСОБА_8 , а обвинувачення, відповідно до вимог закону, повинно ґрунтуватися виключно на сукупності неспростовних та достовірних доказах.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 підлягає виправданню за відсутністю в її діях кримінального правопорушення, то судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 3432,00 грн., в порядку ст. 124 КПК України, слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої у вигляді домашнього арешту закінчи дію 06.01.2019.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України, слід скасувати арешти, накладені ухвалою слідчого судді Подільского районного суду м. Київ від 14 листопада 2018 року на вилучене 08 листопада 2018 року у ОСОБА_8 майно.

Керуючись ст. 2, 17, 370, 373, 374 КПК України, ст. 62 Конституції України, п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченених ч.1, 2 ст.307 КК України, та виправдати її у зв`язку з відсутністю в її діях даного складу кримінального правопорушення.

Арешт накладений ухвалою Подільского районного суду м. Київ від 14 листопада 2018 року на вилучене в ході обшуку майно - скасувати.

Арешт накладений на квартиру АДРЕСА_7 , відповідно до ухвали Подільского районного суду м. Київ від 26 листопада 2018 року, - скасувати.

Арешт накладений на автомобіль «Toyota Raw 4», реєстраційний номер: НОМЕР_7 , відповідно до ухвали Подільского районного суду м. Київ від 14 листопада 2018 року, - скасувати.

Речові докази - порошкоподібні речовини коричневого кольору, які знаходились в 62 (шістдесяти двох) капсулах темно-червоного кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - сибутрамін, порошкоподібні речовини коричневого кольору, які знаходились в 32 (тридцяти двох) капсулах темно-червоного кольору - знищити.

Банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-картою оператора «Vodafone»; накладну з рукописним текстом ( ОСОБА_25 ); накладну з рукописним текстом ( ОСОБА_26 ); блістер в якому шість капсул «Голд Лайн Плюс»; пластикову ємність в якій містяться 23 капсули біло-червоного кольору; блістер в якому 8 капсул біло-червоного кольору; упаковку «241020565» в якій 6 ампул з рідиною; блістер, в якому 2 пігулки коричневого кольору; блістер, в якому 9 пігулок синього кольору; блістер, в якому 18 пігулок синього кольору; ключ зі значком «Toyota»; накопичувач інформації марки «Digital», серійний номер: 2K02E2EDAEDN19D; упаковку «Голд Лайт Плюс», в якій шість блістерів в кожному по десять капсул біло-синього кольору; упаковку, в якій два блістера, в кожному з яких по 10 пігулок білого кольору; упаковку в якій три блістера, в кожному з яких по 10 пігулок білого кольору; ноутбук марки «Lenovo», серійний номер: СВ29557848, з зарядним пристроєм; дві накладні з прикріпленими до них двома чеками на яких міститься друкований текст; грошові кошти: двадцять шість купюр номіналом по 50 гривень, сорок одна купюра номіналом по 100 гривень, сорок три купюри номіналом по 200 гривень, двадцять чотири купюри номіналом по 500 гривень; два аркуші паперу з друкованим текстом; мобільний телефон «Iphone» жовтого кольору, з сім-картою оператора «Vodafone»; технічний паспорт на автомобіль «Toyota Raw 4», реєстраційний номер: НОМЕР_7 ; банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ; упаковку «Yujitang», в якій містяться шість ампул з рідиною; упаковку «НаохіпвЬи коіРиуе», в якій міститься десяти ампул з рідиною; мобільний телефон «Меіги» ІМЕІ: НОМЕР_10 ; накопичувач інформації; ноутбук марки «Lenovo», з зарядним пристроєм - повернути законному володільцю ОСОБА_8 .

Ключ зі значком «Toyota», та брилок «Шериф», які були повернуті ОСОБА_8 слідчим відповідно до розписки - залишити ОСОБА_8 за належністю.

Автомобіль «Toyota Raw 4», реєстраційний номер: НОМЕР_7 , який був переданий ОСОБА_8 на відповідальне зберігання, відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.06.2019, - залишити ОСОБА_8 за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Златопільский міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити виправданому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1