Справа № 308/651/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2023 року за ч. 2 ст. 156 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулась до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2023 року за ч. 2 ст. 156 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначила, що 20.02.2023 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження від 17.02.2023 року № 308/651/23 та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

07.03.2023 року засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2023 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання. Від засудженого було відібрана підписка, анкета, розписка. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався.

07.03.2023 року винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ: 1 (перший), 2 (другий), 3 (третій) та 4 (четвертий) вівторок кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.

31.03.2023 року була складена початкова оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до якої визначено 27 бали, а саме низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В ході нагляду засуджений ОСОБА_6 обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі.

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації - не допускав пропусків на реєстрацію;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання - не змінював місце проживання;

-спілкуватися з дитиною - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої вчинено домашнє насильство, виключно у присутності її законного представника- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця, де ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може постійно чи тимчасово проживати - згідно пояснень матері ОСОБА_8 не спілкувався та не наближався до місця проживання її доньки.

З метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарання, не пов`язаних з позбавленням волі» з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилася уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 2020/5 від 26.06.2018 року «Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків, збір якої здійснюється під час особистої бесіди з засудженою особою, а також шляхом направлення запитів до установ, організацій, у полі зору яких знаходилась засуджена особа, опитування родичів, друзів, сусідів.

Провідний інспектор зазначає, що 11.07.2023 року винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ: 2 (другий), та 4 (четвертий) вівторок кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації. Дана постанова була змінена у зв`язку з доглядом своєї матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка має когнітивні порушення.

04.10.2023 року на адресу Ужгородського РВ надійшла ухвала Ужгородського міськрайонного суду від 22.09.2023 року про включення до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

25.04.2024 року було проведено проміжну оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення значиться як «середній», однак було виявлено криміногенні потреби, а саме: «Контроль над поведінкою та мисленням», «Стосунки з рідними та близькими», «Ставлення до правопорушення».

08.04.2025 року винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ: 2 (другий) вівторок кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації. Дана постанова була змінена у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не порушував обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

08.04.2025 року було проведено проміжну оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення значиться як «низький».

Відносно криміногенних потреб створено індивідуальний план роботи в якому зазначаються заходи соціально-виховного характеру, а саме:

1) Проведено тренінг на тему «Форми домашнього насильства»;

2) Проведено тренінг на тему «Хто являється суб?ектом розбещення неповнолітніх»;

3) Проведено бесіду-тренінг на тему «Як навчитись контролювати власні емоції»;

4) Проведено бесіду на тему «Позитивне мислення - крок до кращого життя»;

5)Проведено бесіду на тему «Сімейні стосунки: типи сімейних відносин та поради, як налагодити тісний зв`язок з родиною»;

6) Продемонстровано відеоролик « Стосунки в сім`ї»;

7) Проведено бесіду на тему «В Україні збільшується кількість сексуальних злочинів щодо дітей»;

8) Продемонстрований відеоролик « Правопорушення та злочинність»;

9) Проведено бесіду на тему «Формувати навички планування свого життя»;

10) Проведено бесіду на тему «Сучасні класифікації кризових ситуацій та методологічні підходи до їх вивчення».

11) Проведено бесіду на тему «Скільки б не жив, усе життя треба навчатися»;

Також проводились неодноразові профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину та порушень громадського порядку та інша робота щодо його виправлення.

12.01.2026 року було проведено кінцеву оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно якої не було виявлено криміногенну потребу.

Представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляд справи була належним чином повідомлена, подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно якої подання підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду подання був судом належним чином повідомлений, у матеріалах справи наявна заява про розгляд подання у його відсутності, згідно якої подання органу пробації підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи, була належним чином повідомлена, подала заяву про розгляд подання за її відсутності, зазначила, що не заперечує проти задоволення подання.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається із матеріалів справи, за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2023 року у справі № 308/651/23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на певний строк.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від відбування остаточно призначеного покарання терміном на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2, 3 ч. 3 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обов`язок протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- спілкуватися з дитиною - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо якої вчинено домашнє насильство, виключно у присутності її законного представника - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця, де ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може постійно чи тимчасово проживати.

Вирок набрав законної сили 14.02.2023 року.

Як вбачається із особової справи № 56/ЗВП/2023, 07.03.2023 року засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2023 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання. Від засудженого було відібрана підписка, анкета, розписка. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався.

07.03.2023 року винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ: 1 (перший), 2 (другий), 3 (третій) та 4 (четвертий) вівторок кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.

31.03.2023 року була складена початкова оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до якої визначено 27 бали, а саме низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, в ході нагляду засуджений ОСОБА_6 обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі.

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації - не допускав пропусків на реєстрацію;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання - не змінював місце проживання;

-спілкуватися з дитиною - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої вчинено домашнє насильство, виключно у присутності її законного представника- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця, де ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може постійно чи тимчасово проживати - згідно пояснень матері ОСОБА_8 , не спілкувався та не наближався до місця проживання її доньки.

11.07.2023 року винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ: 2 (другий), та 4 (четвертий) вівторок кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації. Дана постанова була змінена у зв`язку з необхідністю засудженого здійснювати догляд за своєю матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка має когнітивні порушення.

04.10.2023 року на адресу Ужгородського РВ надійшла ухвала Ужгородського міськрайонного суду від 22.09.2023 року про включення до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

25.04.2024 року було проведено проміжну оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення значиться як «середній», однак було виявлено криміногенні потреби, а саме: «Контроль над поведінкою та мисленням», «Стосунки з рідними та близькими», «Ставлення до правопорушення».

08.04.2025 року винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ: 2 (другий) вівторок кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації. Дана постанова була змінена у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не порушував обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

12.01.2026 року було проведено кінцеву оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно якої не було виявлено криміногенну потребу.

Окрім того, з матеріалів особової справи вбачається, що під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.

Іспитовий строк призначений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2023 року у справі 308/651/23 завершився 13.01.2026 року.

Вивчивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2023 року за ч. 2 ст. 156 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2023 року за ч. 2 ст. 156 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2023 року у справі № 308/651/23 за ч. 2 ст. 156 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 56/ЗВП/23 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути за приналежністю до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1