Справа № 525/524/24
Провадження № 1-кп/525/25/2025
У Х В А Л А

30.09.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ст. 395 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ст. 395 КК України.

Ухвалою суду від 11.09.2025 оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , зупинено судове провадження в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ст. 395 КК України, до розшуку обвинуваченого.

25.09.2025 до суду надійшов лист заступника начальника Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_7 з доданими до нього документами про те, що працівниками поліції встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язано останнього з`явитися до суду.

Таким чином, з матеріалів, що надійшли до суду встановлено, що обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ст. 395 КК України, ОСОБА_6 розшуканий, тому в даний час необхідно вирішити питання про відновлення судового провадження, яке було зупинене ухвалою суду від 11.09.2025.

Судом поставлено на обговорення питання щодо відновлення провадження по справі.

Прокурор, обвинувачений та представник потерпілої ОСОБА_4 не заперечували проти відновлення провадження по справі.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

У судове засідання не з`явився захисник адвокат ОСОБА_9 , про місце, дату та час розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави, що зумовили зупинення судового провадження, а тому з метою належного розгляду даного кримінального провадження, необхідно відновити судове провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ст. 395 КК України, та з урахуванням неявки у судове засідання захисника призначити судове засідання у справі на інший день.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 28, 110, 337 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ст. 395 КК України.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 27 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1