Справа № 442/8099/24
Провадження № 1-кп/442/84/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Дрогобичі клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу в частині продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 , клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з метою проходження військової служби у порядку ст.616 КПК України відносно ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 209 КК України.

25.09.2025 прокурор подав клопотання про продовження застосування запобіжного заходу в частині продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 передбачених ч.5 ст.194 КПК України відповідно до ухвали суду від 12.08.2025.

Адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про зміну запобіжного заходу з метою проходження військової служби у порядку ст. 616 КПК України.

Судове засідання призначене на 25.09.2025 відкладено на 26.09.2025, у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_4 не приймав участь у судовому засіданні у форматі відеоконференції.

26.09.2025 ОСОБА_4 повторно не з`явився на розгляд клопотання через відеоконференцію.

У судовому засіданні прокурор вказав, що розгляд поданого ним клопотання є неможливим за відсутності обвинуваченого, а тому на його думку, клопотання слід залишити без розгляду.

Захисники обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 зазначили, що ОСОБА_4 знаходиться на бойових завданнях, а тому розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу без його участі неможливий.

Заслухавши думки усіх присутніх учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 209 КК України.

26.11.2024 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

27.11.2024 обвинувачений ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 605 600 грн з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалами суду від 21.01.2025 року, 10.03.2025, 28.04.2025, 19.06.2025, 12.08.2025 у зв`язку із продовженням запобіжного заходу у виді застави було продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 ст. 7 цього Кодексу, зокрема, засади верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст спрямованості діяльності держави. Принцип верховенства права застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Зважаючи, що питання запобіжного заходу, відповідно до глави 18 КПК України розглядаються судом за участі обвинуваченого та у чітко визначені строки, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу в частині продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 та клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з метою проходження військової служби у порядку ст. 616 КПК України відносно ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 7, 20, 176, 177, 178, 182, 194, 201, 202, 371, 372, 376, 392, 616 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання захисника ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29.09.2025 о 14 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_7