У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000212 від 19.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000212 від 19.07.2025, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), саме:

- до документів, що стали підставою для відкриття банківського рахунку невідомої особи АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 , із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій, способу переказу на рахунок невідомої особи та проведення платежів за період часу з 12.07.2025 по час отримання ухвали, інформації щодо фактів зняття готівки із зазначенням способу та часу проведення банківської операції з рахунку отримувача, місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням рахунку на який було здійснено списання вище вказаних грошових коштів з наданням фото або відео фіксування операцій за період часу з 12.07.2025 по час отримання ухвали, а також номери рахунків та банківських карток, номер сім-картки стільникового зв`язку (фінансовий номер) за яким закріплений вище вказана банківська картка, а саме банківський рахунок отримувача або за яким використовувалась за період часу з 12.07.2025 по час отримання ухвали, із зазначення входу та ІР-адреси користувача в разі використання додатку, якими користувалися чи користуються особи, на рахунок яких здійснено переказ коштів з використанням вказаного банківського рахунку, та розшифровку вищезазначеної інформації шляхом зняття їх копій на паперовому або електронному носії.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000212 від 19.07.2025, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, де потерпілим є ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2025 року о 13:04 год. до чергової частини Житомирського РУП №2 через лінію 102 надійшло повідомлення та в подальшому з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта вища , працює ФОП « ОСОБА_5 » ., прож. АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_3 , який повідомив про те , що 18.07.2025 року близько 12:40 год перебуваючи за місцем проживання почали телефонувати з різних номерів : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та представились працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомили про те , що на даний час з його банківського рахунку НОМЕР_6 , номер карти № НОМЕР_7 намагаються зняти грошові кошти в сумі 98000 грн. на , що заявник в свою чергу повідомив те , що ніякі перекази він не здійснює. В свою чергу йому повідомили про те , що це шахраї намаються зняти його грошові кошти і для того щоб цього уникнути потрібно через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відкрити даний переказ. На , що заявник погодився та за допомогою невідомої особи через застосунок здійснив переказ грошових коштів в сумі 98000 грн на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Таким чином невідома особа перебуваючи в невстановленому місці шляхом обману та зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами заявника. Загальна сума збитку становить 98000 грн. ЄО №12396.

Дізнавач вказує, що для доказування в даному кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

За приписами КПК України такий тимчасовий доступ може надати лише слідчий суддя, а тому дізнавач звертається з цим клопотанням до слідчого судді.

Дізнавач в судове засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, як і представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом направлення телефонограм, що відповідає ч.1 ст.135 КПК України.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

За приписами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 19.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, де потерпілим є ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2025 року о 13:04 год. до чергової частини Житомирського РУП №2 через лінію 102 надійшло повідомлення та в подальшому з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта вища , працює ФОП « ОСОБА_5 » ., прож. АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_3 , який повідомив про те , що 18.07.2025 року близько 12:40 год перебуваючи за місцем проживання почали телефонувати з різних номерів : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та представились працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомили про те , що на даний час з його банківського рахунку НОМЕР_6 , номер карти № НОМЕР_7 намагаються зняти грошові кошти в сумі 98000 грн. На , що заявник в свою чергу повідомив те , що ніякі перекази він не здійснює. В свою чергу йому повідомили про те , що це шахраї намаються зняти його грошові кошти і для того щоб цього уникнути потрібно через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відкрити даний переказ. На , що заявник погодився та за допомогою невідомої особи через застосунок здійснив переказ грошових коштів в сумі 98000 грн на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Таким чином невідома особа перебуваючи в невстановленому місці шляхом обману та зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами заявника. Загальна сума збитку становить 98000 грн. ЄО №12396

Окрім протоколу про прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 18.07.2025 та допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.09.2025 слідчим не долучено належних та допустимих доказів ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

Долучені до клопотання скріншоти про зняття коштів чи їх перерахунок мають бути оформлені протоколом огляду телефону, лише в такому випадку це набуває статусу доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчим не доведено слідчому судді , що існує хоча б мінімально обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України , що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання на підставі п.1 ч.3 ст.132 КПК України.

Керуючисьп.1 ч.3 ст.132 КПК України, слідчий суддя,-

-* ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000212 від 19.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1