Справа № 390/1305/23
Провадження № 1-кп/390/363/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 29.05.2023 відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ярівка Хотинського району Чернівецької області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, одружений, є військовослужбовцем 2-го відділу Дністровського РТЦК Чернівецької області, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Прокурор ОСОБА_3 повідомила, що потерпілий ОСОБА_7 неодноразово викликався до суду, однак в судові засідання не з`являвся, про причину неявки суду не повідомляв. Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілий звільнений у запас. У зв`язку з чим просила застосувати до потерпілого ОСОБА_7 грошове стягнення в порядку статті 139 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора щодо накладення грошового стягнення на потерпілого, оскільки довгий час справа не може бути розглянута через постійні неявки ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора про накладення грошового стягнення поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи стосовно доцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно обвинуваченої, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

У ч.1 ст. 325 КПК України зазначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

При цьому, фактично підставою застосування грошового стягнення є нез`явлення, зокрема потерпілого, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. В такому випадку в кримінальному провадженні має міститися підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

У матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, направлені за адресою місця проживання потерпілого ОСОБА_7 , які повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з цим, заяв та клопотань про відкладення судового засідання потерпілий ОСОБА_7 не подавав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що процесуальна поведінка потерпілого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного строку», суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки сторін шляхом застосування грошового стягнення до потерпілого.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2025 року становить 3028 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву та накласти на потерпілого ОСОБА_7 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1514 грн, за неявку в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 321, 325 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити перерву по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 29.05.2023, стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 14 год 40 хв 11 грудня 2025 року в залі судових засідань Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Накласти на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1