Справа № 727/1384/25
Провадження № 1-кп/727/197/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши, у спеціальному судовому провадженні, закритому судовому засіданні, залі суду, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 30.05.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Обтове Сумської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 258-3; ч.2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

07.04.2014 року на території Донецької області України створено терористичну організацію «донецька народна республіка» , у складі якої створені незаконні озброєні підрозділи. Координація діяльності цієї терористичної організації, як і її фінансове, матеріальне забезпечення, у тому числі зброєю, боєприпасами, військовою технікою, здійснюється невстановленими на цей час представниками влади та ЗС рф. Кінцевою метою створення та діяльності зазначеної терористичної організації, відповідно до злочинного плану, є повалення існуючого конституційного ладу та зміна меж території та державного кордону України шляхом незаконного створення псевдодержавного утворення в межах днецької області, так званої «днецької народної республіки» (надалі - «днр На виконання плану функціонування терористичної організації «днро її діяльності залучено значну кількість громадян України, рф та інших держав із числа радикально налаштованих громадян, зокрема колишніх та діючих військовослужбовців, співробітників правоохоронних органів, представників іноземних громадських організацій.

Упродовж квітня 2014 року, з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на порушення територіальної цілісності України та зміну меж її території, вищевказаною терористичною організацією здійснено захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури на території Донецької області, у тому числі збройні напади на військові частини Збройних Сил України, які дислоковані в цій області. Вказана терористична організація має: конкретних лідерів, які підтримують між собою тісні взаємозв`язки; чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, керівники та учасники яких підпорядковуються лідерам організацій; а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з єдиним планом спільних злочинних дій. Одним із основних завдань учасників вказаної терористичної організацій є зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вплив на прийняття рішень, вчинення та не вчинення дій органами державної влади України, шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків.

Отже, «днр» є стійким об`єднанням з невизначеної кількості осіб (більше трьох), яка створена з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якої здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, а тому, у відповідності до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», вона є терористичною організацією.

13.04.2014 за поданням керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , погодженим із Головою ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території Донецької і Луганської областей розпочато проведення антитерористичної операції.

Через посилення сепаратистських виступів та захоплення державних установ на сході України, виконуючий обов`язки Президента України Указом від 14.04.2014 №405/2014 затвердив рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» та Україною розпочато на території Донецької та Луганської областей широкомасштабну антитерористичну операцію із залученням Збройних Сил України та інших військових формувань.

Факт створення «днр» за підтримки та під контролем російської федерації визнано Резолюцією ПАРЕ від 12.10.2016. При цьому, в Резолюції зазначено, що «днр» та всі її «установи» не мають будь-якої легітимності у відповідності з українським або міжнародним правом. В той же час, громадянка України ОСОБА_5 достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, не пізніше жовтня 2014 ( точну дату та час не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, діючи умисно, вступила до незаконного збройного формування терористичної організації «днр» - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у складі її 2 мотострілецького батальйону, де займалась штабної роботою та фактично стала учасником терористичної організації «днр».

В подальшому ОСОБА_5 з метою здійснення терористичної діяльності з червня 2015 року обіймала посаду командира вогневого взводу мінометної батареї у таких незаконних формуваннях терористичної організації «днр», як « батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». .

У складі даних незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР» ОСОБА_5 в період з 2014 по 2022 роки приймала участь у бойових діях із Збройними Силами України , добровольчими військовими та правоохоронними органами України у Донецькому аеропорту, в межах населених пунктів Дебальцева, Зайцеве, Авдіївка Донецької області, реалізовуючи злочинну діяльність терористичної організації « днр», в результаті якої загинули та були поранені військовослужбовці ЗСУ, добровольчих військових формувань та правоохоронних органів України.

Окрім наведеного, в середині лютого 2022 року, готуючись до повномасштабного військового вторгнення на територію України російські війська влаштували провокації, під приводом яких оголосили на території окупованої частини Донецької області незаконну примусову «мобілізацію» до лав діючих в регіоні незаконних терористичних збройних формувань та ЗС РФ. 24.02.2022р. Російською Федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу наступними відповідними Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами Верховної Ради України.

У зв`язку із неспроможністю російської федерації військовим шляхом зайняти всю територію Донецької області, у вересні 2022, її політичним керівництвом були прийняті політичні рішення ( укладено договір між рф та квазіутворенням днр) та закони, внаслідок яких анексовано всю територію, шляхом незаконного приєднання до рф.

Усвідомлюючи вищенаведені обставини, 24.02.2022р., ОСОБА_5 будучи громадянкою України, перебуваючи на окупованій території Донецької області у складі незаконного збройного формування - НОМЕР_1 окремий полк мотострілецький полк, «народної міліції ДНР», підконтрольного та підпорядкованого рф, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, метою якої є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, приєдналася до збройних сил рф війні проти України, здійснивши, таким чином, перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного часу.

Крім цього, 24.02.2022 рф здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку з чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її територій.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу наступними відповідними Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами Верховної Ради України.

24.02.2022 ОСОБА_5 будучи громадянин кою України, перебуваючи на території Донецької області окупованої РФ, у складі незаконного збройного формування « ІНФОРМАЦІЯ_8 », підконтрольного та підпорядкованого РФ, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, метою якої є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, приєдналася до збройних сил РФ у війні проти України, здійснивши, таким чином, перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного часу.

Після переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану ОСОБА_5 умисно, з 24.02.2022 до теперішнього часу приймає активну участь у бойових діях проти Сил оборони України на стороні іноземної держави у складі збройного формування РФ - « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка має на меті знищення української нації, захоплення територій, знищення будівель, майна та інфраструктури на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності України та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України, як участь у терористичній організації, ч. 2 ст. 111 КК України, тобто у державній зраді, а саме діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, ч.7 ст. 11-1 КК України, тобто у добровільній участі у збройному формуванні держави-агресора.

Обвинувачена ОСОБА_5 будучи обізнаною, що відносно неї розпочато кримінальне провадження, перебування її в розшуку та винесено повідомлення про підозру, із спрямуванням обвинувального акту до суду, в судові засідання повторно неодноразово не з`явилася. На судові повістки (оголошення в засобах масової інформації), зокрема поданих до газети «Урядовий кур`єр» із викликом в судові засідання, не прибула без поважної причини.

Кримінальне провадження розглядається в порядку спеціального судового провадження, згідно вимог ст. 323 КПК України, тому, відповідно до вимог закону, обвинувачена ОСОБА_5 сповіщалася про день і час слухання справи через засоби масової інформації та шляхом направлення повістки, інтереси ОСОБА_5 захищались захисником, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні, що свідчить про те, що права обвинуваченої в ході судового розгляду справи, порушено не було.

При цьому, суд вважає, що розглянуте кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані усі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої ОСОБА_5 зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Будь яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченої та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях за ч.1 ст. 258-3; ч.2 ст. 111КК України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду та доводиться показаннями свідків, так і письмовими доказами, зокрема:

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що знала ОСОБА_5 з 2014 року. Відома була їй, як ОСОБА_9 . Свідок з 204 року перебувала в лавах донецької республіки. Працювала спочатку інструктором, зам командира взводом, командиром взводу. 28.10.14 переїхала в м. Сніжне. В бригаді познайомилась з ОСОБА_9, остання була зам командиром 7 бригади. У неї були поранення. Потім прийшов новий командир і їх звільнили. В подальшому вона побачила ОСОБА_9 в 2015, коли остання прийшла влаштовуватися на роботу. В той період свідок дізналась, що ОСОБА_9 - це ОСОБА_5 , агент фсб. .В 2016 вона перейшла в дивізіон, командиром взводу 11 полку. ОСОБА_5 рахувалась дуже хорошим корегувальником вогню. З цих часів вони з ОСОБА_5 спілкувались, святкували свята разом. Одного разу ОСОБА_5 розказала, що вона працює на фсб, приймала участь у бойових діях в Донецькому аеропорту, Деребальцево. Фсб пообіцяли їй зробити документи. В зв`язку із роботою, неодноразово бачила ОСОБА_5 військовій формі.

В травні цього року свідок спілкувалась з ОСОБА_5 , остання повідомила, що вона воює, вивозить поранених. Наскільки їй відомо, то обвинувачена придбала собі квартиру. Під час проведення слідчих дій з нею проводились впізнання особи.

Свідок ОСОБА_14 повідомила суду,щ що їй достеменно відомо, що ОСОБА_9 - це ОСОБА_5 . З нею вона познайомилась у мами на роботі. Вона пару разів бачила ОСОБА_5 у військовій формі ДНР. Про те, що ОСОБА_5 прймала участь у бойових діях знає зі слів мами. Під час проведення слідчих дій з нею було проведено впізнання ОСОБА_5 .

Окрім показів свідків, вину ОСОБА_5 доводиться іншими письмовими доказами, а саме: (Т.1 а.п. 1) Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 від 30.05.2024, відповідно до якого на підставі матеріалів правоохоронних органів відносно ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 258-3 КК України; (Т.1 а.п. 3) Постанова начальника СВ ІНФОРМАЦІЯ_37 про доручення здійснення досудового розслідування від 30.05.2024, (Т.1 а.п. 6-20) Рапорт про виявлене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111 КК України відділу ГВКР УСБУ

в Чернівецькій області від 27.05.202024 № 75/2/2-428, згідно якого встановлено, що у 2014 році ОСОБА_5 , використовуючи фіктивні установчі дані на ім?я ОСОБА_9 та позивний « ОСОБА_9 », добровільно вступила до лав незаконного збройного формування - ІНФОРМАЦІЯ_10 так званої «Донецької народної республіки», де до 2015 року перебувала на посаді заступника командира мотострілецької роти

НОМЕР_2 мотострілецького батальйону, у її складі брала безпосередню участь у бойових діях проти ЗС України, добровольчих військових формувань та правоохоронних органів України під н.п. Дебальцеве Донецької області, а також за донецький аеропорт.

В подальшому, в червні 2015 року ОСОБА_5 продовжила свою «службу» в батальйоні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » так званої «Республіканської гвардії днр» на посаді командира вогневого взводу мінометної батареї, у складі якого брала участь

у бойових діях проти ЗС України, добровольчих військових формувань

та правоохоронних органів України біля н.п. Мар?їнка Донецької області.

В серпні 2015 року ОСОБА_5 перейшла до стрілецького батальйону

« НОМЕР_3 окремого мотострілецького полку» так званої «Донецької народної республіки», у складі мінометної батареї стрілецького батальйону якого брала участь у бойових діях проти 3С України, добровольчих військових формувань та правоохоронних органів України в районі н.п. Зайцеве Донецької області.

Крім того, встановлено, що з травня-червня 2016 року по 24.02.2022 ОСОБА_5 перебувала у складі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » так званої «Донецької народної республіки» на посаді командира 4 гаубичного самохідного артилерійського взводу 2 гаубичної самохідної артилерійської батареї гаубичного самохідного артилерійського дивізіону, у його складі, в березні 2017 року брала участь у бойових діях проти ЗС України, добровольчих військових формувань та правоохоронних органів України в районі м. Авдіївка Донецької області (з додатками), (Т.1 а.п. 25-26) Постанова першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури про визначення групи прокурорів від 31.05.2024 у кримінальному провадженні № 0000103 від 30.05.2024 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, (Т.1 а.п. 29-30) Постанова начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури про визначення підслідності від 10.06.2024 у кримінальному провадженні № 0000103 від 30.05.2024 за ч. 1 ст. 258-3 КК України за СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях, (Т.1 а.п. 31-32) Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 від 30.05.2024, відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка у 2014 році добровільно вступила до лав терористичної організації «Донецька народна республіка» у незаконних збройних формуваннях якої перебувала на різних посадах та неодноразово приймала участь у бойових діях проти ЗС України і правоохоронних органів України в районі населених пунктів Дебальцеве, Авдіївка, Мар інка, Зайцеве Донецької області та Донецького аеропорту, внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 258-3 КК України, (Т.1 а.п. 33) Постанова заступника начальника СВ 2 управління

(з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях про доручення здійснення досудового розслідування від 26.06.2024, (Т.1 а.п. 34-35) Постанова першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури про призначення групи прокурорів від 27.06.2024

у кримінальному провадженні № 0000103 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, (Т.1 а.п. 37-38) Постанова першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_16 від 07.08.2024 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 за ч. 1 ст. 258-3 КК України за СВ ІНФОРМАЦІЯ_37, (Т.1 а.п. 39) Постанови керівника Чернівецької обласної прокуратури про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні

№ 0000103 від 30.05.2024, (Т.1 а.п. 40) Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 від 30.05.2024, відповідно до якого на підставі матеріалів правоохоронних органів відносно ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 258-3 КК України, (Т.1 а.п. 41) Постанова начальника СВ ІНФОРМАЦІЯ_37 про доручення здійснення досудового розслідування від 19.08.2024, (Т.1 а.п. 42-43) Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 10.01.2025, відповідно до якого на підставі матеріалів правоохоронних органів відносно ОСОБА_5 , яка достовірно усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним російським ійськовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України та бажаючи їх настання, з метою переслідування своїх особистих інтересів, маючи умисел на участь збройному формуванні держави-агресора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після незаконного приєднання керівництвом рф всієї території Донецької області до рф, після чого законні збройні формування «ДНР» були переведені у підпорядкування Міністерства оборони рф , увійшла до даного збройного реформування РФ, у складі якого приймає участь у бойових діях із силами оборони України до теперішнього часу, внесено відомості до ЄРДР за ч. 7

ст. 111-1 КК України, (Т.1 а.п. 45-46) Постанова начальника СВ ІНФОРМАЦІЯ_37 про доручення здійснення досудового розслідування від 10.01.2025, (Т.1 а.п. 49) Постанови керівника Чернівецької обласної прокуратури про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні

№ 0000012 від 13.01.2025, (Т.1 а.п. 50-51) Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 від 10.01.2025 відносно ОСОБА_5 , про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 2 ст. 111 КК України, (Т.1 а.п. 52-53) Постанова начальника СВ ІНФОРМАЦІЯ_37 про доручення здійснення досудового розслідування від 10.01.2025, (Т.1 а.п. 57) Постанови керівника Чернівецької обласної прокуратури про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000013 від 13.01.2025, (Т.1 а.п. 59-63) Рапорт 2 відділу ГВКР ІНФОРМАЦІЯ_37 від 10.01.2025 № 75/2/2-27 про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, згідно якого отримані дані підтверджують факт того, що 24.02.2022 до теперішнього часу ОСОБА_5 бере активну участь у бойових діях проти сил оборони України на стороні іноземної держави у складі збройного формування рф - « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по знищенню української нації, захопленню територій, знищенню будівель, майна та інфраструктури на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності України та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

(з додатками), (Т.1 а.п. 64-66) Постанова прокурора у кримінальному провадженні про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 13.01.2025, №0000103, №0000012, 0000013, в одне провадження № 0000103, (Т.1 а.п. 67-78) Повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 14.01.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України та повістка про виклик підозрюваної на 20.01.2025, 21.01.2025, 22.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_13 , (Т.1 а.п. 79-81) Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 від 30.05.2024 відносно ОСОБА_5 , про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України КК України, (Т.1 а.п. 82-83) Постанова слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_37 про доручення призначити захисника для здійснення безоплатної правової допомоги від 14.01.2025 у кримінальному провадженні № 0000103

від 30.05.2024, (Т.1 а.п. 84-86) Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням та повноваження захисника

у кримінальному провадженні № 0000103 від 30.05.2024, (Т.1 а.п. 87-90) Доручення слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_37 від 14.01.2025 № 75/6/1-88 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, адресоване начальнику ГВ КР ІНФОРМАЦІЯ_37 щодо встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_5 та контактних даних останньої та відповідь на доручення, з якої встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області, (Т.1 а.п. 91-109) Протокол огляду від 21.01.2025, яким здійснено огляд посилання офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_14 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та газети Кабінету Міністрів України « Урядовий кур ? єр » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_17 », де у вкладці «Повістки про виклик» 14.01.2025 розміщено повідомлення про постановлення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000103 від 30.05.2024

та повістку про виклик підозрюваної ОСОБА_5 на 20.01.2025, 21.01.2025, 22.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_18 , з роз`ясненнями прав підозрюваного у форматі «PDF» з додатками, (Т.1 а.п. 110-111) Постанова слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_37 про оголошення у державний, міждержавний та міжнародний розшук підозрювану ОСОБА_5 від 22.01.2025, згідно якої розшук останнього доручено співробітникам ГВ КР ІНФОРМАЦІЯ_37, (Т.1 а.п. 112-113) Доручення старшого слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_37 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України (розшук підозрюваного), адресоване ГВ КР ІНФОРМАЦІЯ_37, (Т.1 а.п. 122-123) Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.01.2025 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , (Т.1 а.п. 129-130) Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.01.2025 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_5 , (Т.1 а.п. 131-133) Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 від 30.05.2024 відносно ОСОБА_5 , про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України КК України, (Т.1 а.п. 145-148) Доручення слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_37 оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України та відповідь на доручення з додатками від 24.06.2024 № 75/2/2-493, згідно якої встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області, де бере безпосередню участь у збройній агресії рф проти України на боці окупанта. Для спілкування зі своїм оточенням використовує номер мобільного телефону російського оператора НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , (Т.1 а.п. 149-153) Доручення слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_37 оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України за № 75/6/1-1932 від 30.10.2024 та відповідь на доручення з додатками від 07.11.2024 за № 75/2/2-938, згідно якої встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області, де бере безпосередню участь у збройній агресії рф проти України на боці окупанта у складі ІНФОРМАЦІЯ_19 . Для спілкування зі своїм оточенням використовує номер мобільного телефону російського оператора НОМЕР_4 та НОМЕР_5 на якому зареєстровано менеджери «WhatsApp» та «Telegram» (ім?я користувача ОСОБА_17 і псевдонім: « ОСОБА_18 »).

Для спілкування зі своїми родинними зв?язками, які проживають на території Сумської області, ОСОБА_5 використовує номер мобільного телефону російського оператору зв?язку НОМЕР_5 , на якому зареєстровано «Telegram». встановлено, що у користуванні ОСОБА_5 перебувала електронна сторінка під псевдонімом « ОСОБА_5 » в соціально орієнтованій мережі «Вконтакте» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_20 де містяться її особисті світлини, а також публікації, що свідчать про антиукраїнські та проросійські погляди ОСОБА_5 .

Також, за результатами вжитих пошукових заходів встановлено, що відомостями щодо участі ОСОБА_5 бере участь у НЗФ т.зв. «днр» володіють громадяни України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ,

та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , яких було допитано стосовно відомих їм фактів та проведено впізнання ОСОБА_5 по фото, про що складено відповідні протоколи.

Крім того, на відеохостинговому сайті мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_23 » виявлені Відео «с Новым Годом.» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_23 , а також відео з назвою «армия» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_23 , які підтверджують участь ОСОБА_5 у НЗФ т.зв. «днр». Зазначені відеоматеріали було оглянуто, про що складено відповідні протоколи.

Також, встановлено, що на відеохостинговому сайті мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_24 » посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_24 було розміщене відео під назвою « Я ушла на войну », яке підтверджує факт участі ОСОБА_5 у НЗФ т.зв. «днр», а також її участі у збройній агресії рф проти України на боці окупаційних військ. Зазначений відеоматеріал було оглянуто, про що складено відповідний протокол.

Крім того, становлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувалася відкритими на її ім?я рахункоми в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », де, згідно наявних даних, на даний час зберігаються фотокопії документів, які підтверджують її особу.

(Т.1 а.п. 159-161) Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_8 від 06.11.2024, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_5 яка використовувала фіктивне ім`я ОСОБА_9 на фотознімку під № 3 за ознаками обличчя, високий лоб, маленькі карі очі, курносий невеликий ніс, вузький рот, тонкі губи, за формою підборіддя, русяве волосся та за сукупністю інших ознак, з якою познайомилася у жовтні 2014 року, де свідок разом ОСОБА_5 перебували у складі окремої мотострілецької бригади, (Т.1 а.п. 166-168) Протокол пред`явлення особи для впізнання

за фотознімками із свідком ОСОБА_22 від 06.11.2024, згідно якого свідок ОСОБА_22 впізнала особу жіночої статті на імя ОСОБА_9 на фотознімку під номером 3 за ознаками овального обличчя, високий лоб, маленькі карі очі, курносий невеликий ніс, вузький рот, тонкі губи, за формою підборіддя, русяве волосся та за сукупністю інших ознак, з якою свідок познайомилася 31.12.2016 під час святкування Нового Року, де свідок разом ОСОБА_9 перебували у компанії спільних знайомих, (Т.1 а.п. 169-182) Протокол огляду від 05.11.2024, яким здійснено огляд посилання соціальної мережі «Вконтакте», а саме сторінки профілю « ОСОБА_5 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_20 ». Під час огляду розділу «Фото»,

в якому відображено світлини, розміщені користувачем « ОСОБА_5 » ( Зображення №№ 4, 8, 9, 11 ), у тому числі і світлини, які носять антиукраїнський та проросійський характер (Зображення № 5-7), а також особисті зображення користувача « ОСОБА_5 » ( Зображення №№ 10, 12, 13 ), В ході подальшого огляду профілю « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_20 в соціальній мережі «Вконтакте» виявлено публікації користувача «Вконтакте» - «Русский Мир |Политика| Новости | История» з текстом: «ОБЫКНОВЕННЫЙ ФАШИЗМ!!!

Официально он застрелился из автомата. Однако перед смертью, он успел позвонить маме и сказал: "Нас идут убивать!" Его отец сейчас в ополчении. ОСОБА_25 было 19 лет. Служил в десанте. Должны знать все! СМЕРТЬ ФАШИСТАМ!!! ». У дописі міститься світлина особи чоловічої статі з написом: «Украинский десантник ОСОБА_25 убит за отказ стрелять в русских».

05.05.2014 користувач профілю « ОСОБА_5 » опублікувала допис в мережі «Вконтакте» «Народная дружина за Духовный Социализм » зі світлиною, на якій зображено особу жіночої статі з текстом (Зображення № 19-20):

«Её убили намеренно и жестоко. Те самые майдановские бандеровцы, которые, якобы, "спасали". Они зашли в здание, начали его обыскивать

и обнаружили её на одном из верхних этажей. Спрятавшуюся и напуганную.

И убили.

Она кричала ... Кричала так, что было слышно на площади внизу. Она звала на помощь. Она просила пощадить её не родившееся дитя... А её задушили. Вероятно, тем самым шнуром, что лежит у её ног на фотографии. Её медленно убивали под свист и улюлюканье "свідомых" выродков. А потом в открытое окно показали флаг Украины. Под ликующие вопли бандеровских упырей. Украина едина... Какое счастье, (Т.1 а.п. 184-192) Протокол огляду від 06.11.2024 за участю свідка ОСОБА_8 , яким здійснено огляд відео під назвою «с Новым Годом.», розміщене 28.12.2015 на відеохолстинговому сайті мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_23 » користувачем ІНФОРМАЦІЯ_6 » за ІНФОРМАЦІЯ_23 , посиланням: на якому міститься інформація щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході огляду вказаного відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_26 » встановлено, що на відео зображено особу жіночої статті, одягнену

у військову форму російського зразка, за зовнішніми ознаками схожу на ОСОБА_5 , яка тримає у руках коробку

з побутовими речами. З початку відео до 13 сек. невідома особа за кадром промовляє текст наступного змісту: «фонд «Спаси Донбасс», передаём носки, зубную пасту и сигареты миномётной батарее нашей, ну и надеюсь ребятам хоть что-то, но будет приятно, да?» (Зображення № 2).

З 13 сек. відео особа жіночої статі, одягнена у військову форму російського зразка, за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_5 , промовляє текст наступного змісту: «Спасибо вам большое, от ребят, от мин…» (Зображення № 3-4), (Т.1 а.п. 194-203) Протокол огляду від 06.11.2024 за участю свідка ОСОБА_8 , яким здійснено огляд відео під назвою «армия», розміщене 31.10.2015 на відеохостинговому сайті мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_23 » користувачем « ОСОБА_29 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_23 , на якому міститься інформація щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 5 хв. 52 сек., вказане відео супроводжується текстом наступного змісту «вручение военных билетов», У ході огляду розміщеного відео під назвою «армия» встановлено,

що на відео зображено стрій з учасників підрозділу терористичної організації т.зв. «днр» з автоматичною вогнепальною зброєю у руках, що одягнуті у військову форму російського зразка. (Зображення № 2).

З 00 хв. 13 сек. по 00 хв. 20 сек. відео в кадрі перебуває особа жіночої статі, одягнута у військову форму російського зразка, за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_5 . Місцезнаходження вказаної особи у строю, відповідно до військових статутів, свідчить про її перебування на командній посаді (Зображення № 3-4).

Подальшим оглядом встановлено, що на 03 хв. 47 сек. відео в кадрі перебуває особа жіночої статі, одягнута у військову форму російського зразка, за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_5 . Місцезнаходження вказаної особи у строю, відповідно до військових статутів, свідчить про її перебування на командній посаді (Зображення № 5-6). Вказаний відео файл збережений та завантажений на оптичний носій інформації та є додатком до протоколу, (Т.1 а.п. 205-217) Протокол огляду від 07.11.2024 за участю свідка ОСОБА_8 , яким здійснено огляд відео під назвою «Я ушла на войну» тривалістю 50 хв. 04 сек., яке розміщене 09.12.2022 на відеохостинговому сайті мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_24 » користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_12 »

за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_24 на якому міститься інформація щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Зображення №1).

Під відеозаписом з назвою «Я ушла на войну» міститься текст (анотація) наступного змісту: «С 2014 года в Донбассе наравне с мужчинами воюют женщины. У одних были военные специальности, другие пришли добровольцами, владея только мирными профессиями. Среди героинь фильма-командир артиллерийского взвода ОСОБА_9, полковник медслужбы ОСОБА_22 и командир дивизиона реактивной артиллерии ОСОБА_43, для которой интервью авторам фильма стало последним: она погибла вскоре после съёмок.

Защитницы Донбасса рассказали, по каким причинам пошли на фронт, каково служить наравне с мужчинами, как проходят их боевые будни и что помогает им сохранять боевой настрой.» (Зображення № 2).

Крім того, у ході огляду розміщеного відео під назвою «Я ушла на войну» встановлено, що на 09 хв. 12 сек. відеозапису у кадрі з?являється особа жіночої статі, одягнена у військову форму російського зразка з шоломом на голові, за зовнішніми ознаками схожу на ОСОБА_5 .

Невідома особа жіночої статі за кадром промовляє текст наступного змісту: «Почему вы пошли на войну на передовой, ведь мужиков столько?». У відповідь особа за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_5 промовляє текст наступного змісту: «У меня

в четырнадцытом году попали под обстріл мои дети маленькие, на тот момент совсем манюни, мама их вывозила к себе в российскую федерацию.

В четырнадцытом году автобус с горловскими беженцами расстреляли, сожгли. Там были мой дети, ну они чудом выжили.

Вот, ну, любой бы на моём месте пошёл бы, наверное». (Зображення № 3-4).

3 09 хв. 40 сек. відеозапису у кадрі з?являється зображення

з написом наступного змісту: «ОСОБА_9. КОМАНДИР АРТИЛЛЕРИЙСКОГО ВЗВОДА. ПОЗЫВНОЙ ІНФОРМАЦІЯ_28. Надалі у кадрі з?являється особа жіночої статі, за зовнішніми ознаками схожу на ОСОБА_5 ,

яка одягнена у військову форму російського зразка з розпізнавальними знаками (нашивками) на лівій руці у вигляді прапору російської федерації та латинської літери «Z», а також погонами на плечах з трьома зірками,

які відповідають званню «старший лейтенант» та петлицями у вигляді двох перехрещених гармат.

Особа промовляє текст наступного змісту: «Командир второго взвода огневого во второй батарее. Мне сейчас 39 лет. Получила ранение я в Солнечном. Тут живут офицеры нашей батареи, наша батарея сдесь на втором этаже находится и офицеры должны возле своей батареи жить, ...и в блиндажах жили

и на полигоне в казарме» (Зображення № 5-8).

3 11 хв. 00 сек. відеозапису у кадрі з?являється особа жіночої статі, за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_5 , яка іде по вулиці, кульгаючи з палицею у правій руці, та промовляє текст наступного змісту: «Я ж на машине, видите?, вон мой помошник, водитель. Спасибо командиру, дал мне мальчика, помогает, возит. Потому что у меня работа, вот, я с утра набиваю все рапорта и развожу их» (Зображення № 9).

3 11 хв. 14 сек. відеозапису у кадрі з?являється особа жіночої статі, за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_5 , яка сидить на передньому пасажирському сидінні автомобіля та промовляє текст наступного змісту: «Я как волонтёр была с начала, потом меня в роту взяли как медика, потом на блок-посту стала начальником блок-поста. Когда начал формироваться корпус, я туда вошла как командир мотострелкового взвода.

Когда Дебальцевский котёл закончился, мы с мужем решили остаться в Донецке. Я азербайджанка, а муж здесь местный, донецкий. Он сейчас тоже воюет, он офицер в пятой бригаде, тоже артиллерист, сейчас на позиции».

На запитання особи за кадром як особа жіночої статі, за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_5 , отримала поранення, остання промовляє текст наступного змісту: «Выдвинулись с колоной со вторым мотострелковым батальоном. Наша батарея должна была прикрывать второй МСБ. Только расцвело в акурат, мы зашли в Солнечное и команда - «стоп колона, занять круговую оборону». Мы уже сами поняли, что мы в окружении

и что попали в засаду. Надо делать замену сустава тазобедренного, ну пока хожу, а там, даст бог, буду ходить. Комиссоваться? Нет, я не хочу комиссоваться, я считаю что могу и сдесь пользу принести, я прекрасно это понимаю» (Зображення № 10).

3 12 хв. 59 сек. відеозапису у кадрі з?являється особа жіночої статі, одягнена у військову форму російського зразка з шоломом на голові та у бронежилеті, за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_5 , яка іде по пересіченій місцевості, кульгаючи з милицею у правій руці, та промовляє текст наступного змісту: «Ну, скучаю, конечно, хочется вернуться. Понимаю, что физически пока не могу, но конечто скучаю, потому что столько лет. Я всё-таки, в основном больше находилась на позиции, чем на базе». На запитання особи за кадром: «Вернётесь командиром?», особа схожа на ОСОБА_5 , відповіла: «Очень хочу вернуться. Не знаю, как здоровье позволит» (Зображення № 11-12).

3 14 хв. 38 сек. відеозапису у кадрі перебуває особа жіночої статі, одягнена у військову форму російського зразка з шоломом на голові та у бронежилеті, за зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_5 , яка промовляє текст наступного змісту: «Сейчас мы пришли на командный пункт нашей батареи, здесь производится боевая работа, расчёты… Позиции постоянно меняются, сколько я помню до ранения, мы стояли на одном месте двое суток, это было максимум. Сейчас будет производится выстрел на дальность 14 километров. Они могут срисовать и дать «ответку» и ребята, действительно, я видела лично сама в Попасной как они под «ответкой» работали. Мне сдесь лучше, за 6 с половиной лет некоторые из этих ребят старослужещих мне как родные стали (Зображення № 13).

Свідом ОСОБА_8 оглянувши відео та зображення ікрану (скріншоти) заявила, що на знімках екрану, зроблених під час огляду за № 3,4,6,7,8,9,10,11,12,13 вона впізнає ОСОБА_5 , яка користувалася псевдонімами « ОСОБА_9 », « 37 » і використовувала фіктивне ім`я « ОСОБА_9 »

Вказаний відео файл збережений та завантажений на оптичний носій інформації та є додатком до протоколу, (Т.2 а.п. 4) Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.11.2024 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » відносно ОСОБА_5 , (Т.2 а.п. 5-14) Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 10.12.2024, опису вилучених документів від 10.12.2024, наявних у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » та отриманих про відкритті банківського рахунку ОСОБА_5 , а саме: копія паспорта громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_6 , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 14.09.2009, з відміткою про реєстрацію місця проживання: АДРЕСА_1 , анкети-заяви ОСОБА_5 про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 13.12.2011 із зазначенням особистих даних

та картка платника податків, ( Т.2 а.п. 15) Відповідь на доручення слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_37 за № 75/6/1-1932 від 30.10.2024, згідно якого за результатами проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що в мережі Інтернет у відкритому доступі, а саме: в соціально орієнтованій мережі «Однокласники» на сторінці профілю спільноти « ГЕРОИ РОССИИ » и газеты « СПЕЦНАЗ РОССИИ » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_29 та на сторінці сайту за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_30 , опубліковано текстові дані та фотознімки, на яких зображено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнена військову форму російського зразка з розпізнавальними знаками (шевронами), що підтверджують причетність останньої до НЗФ т.зв. «днр» та окупаційних військ рф.

Зазначені ресурси мережі Інтернет було оглянуто за правилами ОСОБА_35 за участю спеціаліста та свідка ОСОБА_8 , про що складено відповідні протоколи, що додаються, (Т.2 а.п. 16-23) Протокол огляду від 12.12.2024 за участю свідка ОСОБА_8 , яким здійснено огляд світлини та відеозаписи розміщені в мережі Інтернет, а саме: в соціально орієнтованій мережі «Однокласники»,

на сторінці профілю спільноти « ГЕРОИ РОССИИ » и газеты « СПЕЦНАЗ РОССИИ » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_29 ».

В ході огляду публікацій встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_31 був опублікований допис за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_32 теки «Разное» профілю вказаної спільноти) із фотознімком, на якому зображено особу жіночої статі, за зовнішніми ознаками схожу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана особа одягнена у військову форму російського зразка з розпізнавальним знаком (шевроном) на лівій руці із зображенням гербу російської федерації та написом «РОССИЯ», розпізнавальним знаком (шевроном) на правій руці у вигляді латинської літери «Z», нашивкою в лівій верхній частині куртки з написом «ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ РОССИИ», а також погонами на плечах з вишитими на них трьома зірками, які відповідають званню «старший лейтенант». У правій руці особа тримає тростину (милицю) чорного кольору. Під фотознімком розміщено текст наступного змісту: « ОСОБА_9 , КОМАНДИР АРТИЛЛЕРИСТОВ В ДНР Эта хрупкая женщина управляет шестнадцатью парнями. Они говорят, что на передовой разницы нет, кто командир - мужчина или женщина. «В характере у неё гораздо больше мужского, чем у многих здоровых мужиков, которых я видел», - говорит ОСОБА_37 , командир батареи. Подчинённых ОСОБА_9 называет своими детьми, а пушки-гаубицы - ласкаво "девочками". В одном из боёв она была ранена и тяжёло контужена. У неё отбиты почки, проблемы со спиной и тазобедренным суставом. (Зображення № 2-4).

Свідок ОСОБА_8 , уважно оглянувши зображення екрану (скріншоти) заявила, що на знімках екрану, зроблених під час огляду (Зображення №№ 2, 3, 4), вона впізнає ОСОБА_5 , яка користувалася псевдонімами (позивними) « ОСОБА_9 », « 37 » і використовувала фіктивне ім?я « ОСОБА_9 », (Т.2 а.п. 24-32) Протокол огляду від 13.12.2024 за участю свідка ОСОБА_8 , яким здійснено огляд світлини та відеозаписи, які розміщені в мережі Інтернет на сторінці сайту за « ІНФОРМАЦІЯ_34 ».

В ході огляду публікацій встановлено, що серед загальної кількості осіб, щодо яких опубліковано дані, двадцять четвертим пунктом починаючи зверху розміщено фотознімок, на якому зображено особу жіночої статі, за зовнішніми ознаками схожу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана особа одягнена у військову форму російського зразка з розпізнавальним знаком (шевроном) на лівій руці із зображенням гербу російської федерації та написом «РОССИЯ», розпізнавальним знаком (шевроном) на правій руці у вигляді латинської літери «Z», нашивкою в лівій верхній частині куртки з написом « ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ РОССИИ », а також погонами на плечах з вишитими на них трьома зірками,

які відповідають званню «старший лейтенант». У правій руці особа тримає тростину (милицю) чорного кольору. Під фотознімком розміщено текст наступного змісту: «ОСОБА_9, командир артиллеристов в ДНР Эта хрупкая женщина управляет шестнадцатью парнями. Они говорят, что на передовой разницы нет, кто командир - мужчина или женщина. «В характере у неё гораздо больше мужского, чем у многих здоровых мужиков, которых я видел», - говорит командир батареи.

Подчинённых ОСОБА_9 называет своими детьми, а пушки-гаубицы - ласково "девочками" В одном из боёв она была ранена и тяжёло контужена. У неё отбиты почки, проблемы со спиной и тазобедренным суставом. (Зображення №2-3).

Свідок ОСОБА_8 , уважно оглянувши зображення екрану (скріншоти) заявила, що на знімках екрану, зроблених під час огляду (Зображення №№ 2, 3), вона впізнає ОСОБА_5 , яка користувалася псевдонімами (позивними) « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_28 і використовувала фіктивне ім?я « ОСОБА_9 », (Т.2 а.п. 33-34) Відповідь щодо виконання доручення слідчого

ІНФОРМАЦІЯ_13 за № 75/6/1-1932 від 30.10.2024 відповідно до якого було допитано свідків та проведено з останніми впізнання особи, які були скеровані слідчому для доручення до матеріалів кримінального провадження ,(Т.2 а.п. 40-42) Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_40 від 29.01.2025, згідно якого свідок ОСОБА_40 впізнала особу жіночої статті як особу на ім`я ОСОБА_5 на фотознімку під номером 3, (Т.2 а.п. 49-51) Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_41 від 29.01.2025, згідно якого свідок ОСОБА_41 впізнала особу жіночої статті як особу на ім`я ОСОБА_5 на фотознімку під номером 3, (Т.2 а.п. 58-60) Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_42 від 29.01.2025, згідно якого свідок ОСОБА_42 впізнав особу жіночої статті як особу на ім`я ОСОБА_5 на фотознімку під номером 3, (Т.2 а.п. 63-64) Постанова про призначення фото портретної експертизи від 06.01.2025, (Т.2 а.п. 66) Довідка про витрати на проведення судової фото портретної експертизи у кримінальному провадженні на суму 5571,30 грн, (Т.2 а.п. 67-74) Висновок судової фото портретної експертизи № СЕ-19/126-25/596-ПФ від 28.01.2025 відповідно до якого встановлено, що зображення осіб жіночої статті, що зафіксовані у файлах на диску як додаток до постанови про призначення експертизи, придатні для портретного ідентифікаційного дослідження та на вказаних зразках зовнішності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_36 зображена одна і та ж сама особі.

Стороною захисту клопотань щодо недопустимості і неналежності доказів подано не було.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В ході судового розгляду, колегія суддів безпосередньо, всебічно та повно дослідив усі докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження і встановив правильність збирання стороною обвинувачення та закріплення кожного з них, тому, виходячи з положень статті 86 КПК України вважає їх допустимими.

Крім того, колегія суддів дійшла висновку, що досліджені у судовому засіданні докази прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, тому є належними.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258 - 3, ч.2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи судом встановлено також не було.

Колегія суддів, дії ОСОБА_5 , громадянки України вірно кваліфікує за ч.1 ст. 258 - 3 КК України, як участь у терористичній організації; ч. 2 ст. 111 КК України (державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану) та ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільна участь громадянина України у збройних формуваннях держави-агресора.

У відповідності до положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ст. 50 цього ж Кодексу покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66, 67 КК України, колегією суддів не встановлено. Вивченням особи обвинуваченоїї встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченої, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 колегія суддів виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, яке віднесено до особливо тяжких злочинів, проти основ національної безпеки України, конкретні обставини та наслідки, особу винної.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання в межах санкції статей їй інкримінованих у виді позбавлення волі, оскільки виправлення ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства, з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України як обов`язкового, у виді позбавлення права обіймати посади в державних органах, органах місцевого самоврядування, установах і організаціях строком на 15 років та конфіскацією усього майна, яке є її особистою власністю, окрім житла та ч.2 ст. 111 КК України в межах санкції даної норми закону у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю, окрім житла. Дійшовши висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 основного покарання у вигляді позбавлення волі, з призначенням додаткових покарань, на думку колегії суддів, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченоїї та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З урахуванням характеру і ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , як громадянки України, вчинила особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України в період встановленого в Україні воєнного стану, обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для застосування до призначеної покарання положень ст. 69 КК України, призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, як просила сторона захисту, оскільки, на думку суду, таке покарання не буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту її фактичного затримання. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Судові витрати за проведення судової фото портретної експертизи в розмірі 5571,30 грн. підлягають стягненню на користь держави. Речові докази в рамках кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 129, 323 ч.3, 369, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 258-3; ч.2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України та призначити їй наступне покарання:

за ч.1 ст. 258-3 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 111 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього майна, яке є її особистою власністю, окрім житла.

за ч.7 ст. 111 -1 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять ) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях, строком на 15 років та з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю, окрім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п"ятнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях, строком на 15 років та з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю, окрім житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту її фактичного затримання

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати на користь держави на залучення експерта по проведеній судово - фотопортретній експертизі, в розмірі 5571,30 грн.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити після проголошення стороні обвинувачення і стороні захисту.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3