Провадження № 1-кп/932/1947/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №0016993 від 20.12.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаського району Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, у військовому званні «солдат», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Шевченківського районного суду м.Дніпра надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

23 грудня 2025 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа непідсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Згідно положень ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

В ухвалі Верховного Суду України від 14 листопада 2024 року у справі №204/7513/24 Касаційний кримінальний суд висловив правову позицію щодо підсудності окремих військових злочинів, а саме, що місцем вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України слід вважати місце завершення злочину.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 09 грудня 2025 року по справі №932/16911/25, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року по справі №932/16911/25.

Відповідно до змісту обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Вказаний злочин розпочатий у м.Мирноград Донецької області, а закінчений 17.12.2025 року, коли він самостійного з`явився до військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 .

Таким чином завершення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення відбулось в м. Буча Київської області.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність звернення до Дніпровського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності зазначеної справи та направлення її до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції за місцем вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,34, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України до Дніпровського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності зазначеної справи та направлення її до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції за місцем вчинення злочину.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1