ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/371/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.389 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шевченківського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м.Харкова від 24 вересня 2025 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки 10 днів.

Згідно ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про місце проживання і роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, прокурором у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга, розгляд якої був призначений на 12 годину 45 хвилин 12 січня 2026 року.

Разом з тим, у судове засідання Харківського апеляційного суду від 12 січня 2026 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, будь-яких клопотань, зокрема, про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не надходило.

Судом апеляційної інстанції обвинуваченому ОСОБА_7 на адресу місця його проживання засобами поштового зв`язку направлялась судова повістка з рекомендованим повідомленням про день, час та місце апеляційного розгляду, яка 19 листопада 2025 року повернулась на адресу Харківського апеляційного суду у зв`язку з її не врученням (арк.94, 95).

У судовому засіданні від 12 січня 2026 року прокурор заявив клопотання про надання в порядку ч.3 ст.333 КПК України судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та повідомлення його про наступне судове засідання в Харківському апеляційному суді.

Приймаючи до уваги, що місце проживання ОСОБА_7 до теперішнього часу невідомо, а його неявка в суд апеляційної інстанції перешкоджає апеляційному розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим, відкласти розгляд справи, доручити органу досудового розслідування в порядку, передбаченому ч.3 ст.333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого та повідомлення його про наступне судове засідання в Харківському апеляційному суді.

Поряд із цим, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, з наступних підстав.

Із договору про надання послуг адвоката від 17 вересня 2025 року, що адвокат ОСОБА_8 , з однієї сторони, та ОСОБА_7 , з іншої, уклали цей договір про надання, зокрема, правової допомоги в Харківському РУП №3 ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №40000588 від 11 вересня 2025 року. Цей договір діяв до моменту прийняття рішенням органом, в якому надається правова допомога (арк. 68-70).

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Таким чином, колегія суддів, дотримуючись вимог кримінального процесуального закону і процесуальних прав та інтересів обвинуваченого, вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Керуючись ст.ст.49, 333, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд на «12» годину «00» хвилин «16» лютого 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду о 12 годині 00 хвилин 16 лютого 2026 року для його участі під час апеляційного перегляду вироку Шевченківського районного суду м.Харкова від 24 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_7 .

Копію ухвали невідкладно направити на адресу Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги,- для виконання.

На підставі ч.3 ст.333 КПК України, доручити начальнику ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомити його про дату і час наступного судового засідання в суді апеляційної інстанції, про що відібрати розписку.

Строк виконання зазначеного судового доручення встановити до 16 лютого 2026 року включно.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

Копію ухвали направити начальнику ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та керівнику Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, для виконання і контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: