Провадження № 1-кс/750/4740/25
У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003040 від 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.10.2025 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході санкціонованого обшуку, відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Чернігів № 750/14492/25, 1кс-750/4672/25 від 22.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме: чотири автомобільних колеса із зимовою гумою VREDESTEN 185/60 R14 84T M+S, рибацьке вудилище FORCE RANK BOAT 270, рибацьке вудилище з чорною рукояткою та жовтим вудилищем SPECIAL 210, рибацьке вудилище з чорною рукояткою та білим вудилищем CROCODILE 210, рибацьке вудилище з чорною рукояткою та чорним вудилищем FEIMA PASSION 240, дві рибацькі котушки FORCE Flagman Active Feeder 5000, чохол з під вудилищ червоно-чорного кольору, чохол з під вудилищ коричневого кольору CARPPRO 13см, медична аптечка червоного кольору «ФАРММЕДАЛЬЯНС» із залишками різних медикаментів, три аерозольні балончики з фарбою «Універсальна», велосипедний насос чорного кольору, дві сумки для велосипедних ключів зеленого кольору, дев`ять велосипедних замків з тросами чорного, зеленого та світлого кольорів, велосипедний дзвоник на кермо сріблястого кольору з маркуванням ASPITE CHRISTOPHORV, кейс з під інструментів фірми «РОСТЕХ» синього кольору, які фактично перебували до моменту вилучення, у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей, щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Слідчий в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності.

Власники майна в судове засідання не з`явились.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003040 від 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2025 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло звернення від ОСОБА_6 , про те, що з приміщення для зберігання господарчих речей невідомі викрали велосипед марки "Формула", відкритого типу, колеса 26, раму 18. Подія мала місце у період часу з 17.00 год 20.10.2025 по 19.30 год. 21.10.2025. Загальна сума збитків складає 5000 грн.

22.10.2025, в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: велосипед марки «Formula Berkut», радіус колес 26, рама 18, відкритого типу, чорного кольору зі смужками червоного кольору, чотири автомобільних колеса із зимовою гумою VREDESTEN 185/60 R14 84T M+S, рибацьке вудилище FORCE RANK BOAT 270, рибацьке вудилище з чорною рукояткою та жовтим вудилищем SPECIAL 210, рибацьке вудилище з чорною рукояткою та білим вудилищем CROCODILE 210, рибацьке вудилище з чорною рукояткою та чорним вудилищем FEIMA PASSION 240, дві рибацькі котушки FORCE Flagman Active Feeder 5000, чохол з під вудилищ червоно-чорного кольору, чохол з під вудилищ коричневого кольору CARPPRO 13см, медична аптечка червоного кольору «ФАРММЕДАЛЬЯНС» із залишками різних медикаментів, три аерозольні балончики з фарбою «Універсальна», велосипедний насос чорного кольору, дві сумки для велосипедних ключів зеленого кольору, дев`ять велосипедних замків з тросами чорного, зеленого та світлого кольорів, велосипедний дзвоник на кермо сріблястого кольору з маркуванням ASPITE CHRISTOPHORV, кейс з під інструментів фірми «РОСТЕХ» синього кольору.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 23.10.2025, вилучені в ході проведення обшуку речі визнані речовими доказами.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучене в ході проведення обшуку майно, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на чотири автомобільних колеса із зимовою гумою VREDESTEN 185/60 R14 84T M+S, рибацьке вудилище FORCE RANK BOAT 270, рибацьке вудилище з чорною рукояткою та жовтим вудилищем SPECIAL 210, рибацьке вудилище з чорною рукояткою та білим вудилищем CROCODILE 210, рибацьке вудилище з чорною рукояткою та чорним вудилищем FEIMA PASSION 240, дві рибацькі котушки FORCE Flagman Active Feeder 5000, чохол з під вудилищ червоно-чорного кольору, чохол з під вудилищ коричневого кольору CARPPRO 13см, медична аптечка червоного кольору «ФАРММЕДАЛЬЯНС» із залишками різних медикаментів, три аерозольні балончики з фарбою «Універсальна», велосипедний насос чорного кольору, дві сумки для велосипедних ключів зеленого кольору, дев`ять велосипедних замків з тросами чорного, зеленого та світлого кольорів, велосипедний дзвоник на кермо сріблястого кольору з маркуванням ASPITE CHRISTOPHORV, кейс з під інструментів фірми «РОСТЕХ» синього кольору із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7