Провадження 1кп-932/1470/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпра кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № № 0000606, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.09.2025 року Шевченківським районним судом міста Дніпра за ч.4 ст. 185, 75 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 року приблизно о 19.15 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «MOYO», розташованого по пр. Б. Хмельницького, 118-д у м. Дніпро, достовірно знаючи, що з 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено та який діє на теперішній час, побачивши на прилавку магазину Bluetooth навушники марки «Samsung Galaxy Buds Pro R630 White», реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, викрав майно, яке належить ТОВ «НРП», а саме Bluetooth навушники марки «Samsung Galaxy Buds Pro R630 White» вартістю 6 870 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном за власним розсудом.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно 18.04.2025 року близько 19.15 год. зайшов до магазину «MOYO», розташованого по пр. Б. Хмельницького, 118-д у м. Дніпро, де скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав з прилавку магазину Bluetooth навушники марки «Samsung», які у подальшому продав. З вартістю викраденого згоден. Цивільний позов ТОВ «НРП» визнає у повному обсязі. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_6 , який у суді пояснив, що він працює в ТОВ «НРП» на посаді керуючого магазину «MOYO», розташованого по пр. Б. Хмельницького, 118-д у м. Дніпро. Очевидцем крадіжки він особисто не був, про скоєння крадіжки він дізнався в ході проведення інвентаризації. На відеозапису з камер відеоспостереження магазину було зафіксовано, як раніше незнайомий ОСОБА_5 18.04.2025 року викрав з прилавку магазину Bluetooth навушники марки «Samsung Galaxy Buds Pro R630 White», вартість яких без ПДВ складає 6 870 грн. і зазначену суму він просить стягнути з обвинуваченого. Позов просив задовольнити.

А також письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду місця події від 13.05.2025 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину «MOYO», розташованого по пр. Б. Хмельницького, 118-д у м. Дніпро. ( т.1 а.с. 10-14);

-інвентаризаційною відомістю товарно-матеріальних цінностей № 2 ТОВ «НРП» від 18.04.2025 року, згідно якого у магазині MOYO», розташованому по пр. Б. Хмельницького, 118-д у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме Bluetooth навушників марки «Samsung Galaxy Buds Pro R630 White» вартістю без ПДВ 6870 грн. (т.1 а.с. 25);

-протоколом перегляду відеозапису від 10.05.2025 року, згідно якого був переглянутий диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «MOYO» за 18.04.2025 року. ( т.1 а.с. 35-37);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-24/3148-ТВ від 13.05.2025 року, згідно якого середня ринкова вартість викраденого майна, без надання на огляд предмету дослідження, станом на 18.04.2025 року, а саме Bluetooth навушників марки «Samsung Galaxy Buds Pro R630 White» складала 7978 грн. (т.1 а.с. 41-46);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 10.05.2025 року, згідно якого у магазині «MOYO», розташованого по пр. Б. Хмельницького, 118-д у м. Дніпро, був вилучений диск з відеозаписом з камер відеоспостереження за 18.04.2025 року. (т.1 а.с. 51-52);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 25.09.2025 року за участю ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказав про обставини скоєння ним крадіжки навушників та показав механізм вчинення злочину. ( т.1 а.с. 88-92).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Вирок Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22.09.2025 року підлягає самостійному виконанню.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований щодо обвинуваченого залишити без змін до набрання вироком законної сили, для запобігання існуючим ризикам переховування від суду з метою уникнення відбуття покарання за вчинення кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню в тому числі подальшому виконанню вироку, вчинення останнім нового кримінального правопорушення.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

Цивільний позов (уточнений) ТОВ «НРП» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди, заподіяної злочином, підлягає повному задоволенню, як обґрунтований.

Згідно до ст. 100 КПК України речовий доказ по справі диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «MOYO», розташованого по пр. Б. Хмельницького, 118-д у м. Дніпро, за 18.04.2025 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Вирок Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22.09.2025 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки виконувати самостійно.

Строк покарання рахувати з 19.12.2025 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк тримання ОСОБА_5 під вартою з 26.09.2025 року по 19.12.2025 року.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ЛНДЕКЦ МВС при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 1 782 (однієї тисячі сімсот вісімдесяти двох) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «НРП» матеріальну шкоду у сумі 6870 (шість тисяч вісімсот сімдесят) гривень.

Речовий доказ - диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «MOYO», розташованого по пр. Б. Хмельницького, 118-д у м. Дніпро, за 18.04.2025 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра ОСОБА_1