Житомирський апеляційний суд
Справа №290/1184/25
Номер провадження №11-п/4805/304/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 жовтня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001357 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.ч.1,2 ст.263 КК України, для розгляду до іншого суду,-

встановив:

В.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0001357 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.ч.1,2 ст.263 КК України, для розгляду до іншого суду.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що визначити суддю для розгляду даного кримінального провадження Романівським районним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В поданні зазначено, що станом на 22.10.2025 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Романівським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Романівському районному суді Житомирської області фактично працюють троє суддів: суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній основній відпустці тривалістю 11 календарних днів з 21 жовтня 2025 року по 31 жовтня 2025 року включно, а судді ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження, є недостатньо для утворення складу суду та розгляду даного кримінального провадження.

Інших суддів в штаті Романівського районного суду Житомирської області немає.

В Романівському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Романівського районного суду Житомирської області з укомплектованим штатом суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0001357 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.ч.1,2 ст.263 КК України, направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: