Справа № 331/6914/25
Провадження № 1-кп/331/785/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002264 від 31.07.2014 за ч. 1 ст. 259 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002264 від 31.07.2014 за ч. 1 ст. 259 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що упровадженні СВ відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0002264 від 31.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, за фактом неправдивого повідомлення про замінування обласного військового комісаріату.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 31.07.2014 до чергової частини відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від чергового ДСНС, що надійшов дзвінок про замінування ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, та слідчим розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено огляд місця події, а саме: приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду чотирьох поверхів приміщення та прилеглої території підозрілих предметів не виявлено, будь-які пошкодження відсутні. З місця події нічого не вилучалось. Відповідно до акта перевірки об`єкта на наявність вибухонебезпечних предметів від 31.07.2014 вказаних предметів на території воєнкомату та прилеглій до нього території не виявлено.

На виконання доручення слідчого, наданого оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, допитано в якості свідків працівників закладу та інших осіб, яким могло бути щось відомо про вказану подію.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що він працює офіцером відділу оперативної та територіальної оборони при ІНФОРМАЦІЯ_2 . 31.07.2014 приблизно о 14 годині невідомий чоловік зателефонував на стаціонарний номер телефону військкомату НОМЕР_1 та чоловічим голосом повідомив про те, що військкомат заміновано. Черговий уточнив, який саме, на що почув відповідь: «Ваш», потім невідомий чоловік додав, щоб вони вжили заходів, інакше будуть великі жертви, після чого поклав трубку. Про вказане ОСОБА_4 одразу доповів керівництву і повідомив про можливе замінування військкомату до СБУ, поліції та ІНФОРМАЦІЯ_3 . Хто міг дзвонити, свідок не знає, раніше такого голосу не чув. Аналогічну інформацію повідомили свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Допитані як свідки також особи, які того дня телефонували до військкомату, зокрема ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які корисної для слідства інформації не повідомили, телефонували в особистих справах, у зв`язку з необхідністю отримати військовий квиток, про замінування нічого не чули, дізнались про це від працівників поліції.

Згідно з рапортом о/у СКП при проведенні оперативно-розшукових заходів за фактом неправдивого повідомлення про замінування обласного військкомату встановлено, що телефонний дзвінок здійснено з мобільного номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

Для отримання інформації про абонента за встановленим номером телефону слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, як перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2014 задоволено.

На підставі матеріалів отриманого тимчасового доступу (диск з інформацією оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») встановлено, що телефонний дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 був здійснений з адреси: АДРЕСА_2 , до перехрестя вулиць Чапаєва та Липовенка. Вказаний диск оглянуто, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Також у ході досудового розслідування слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, наявність камер відеоспостереження у військкоматі та поблизу. Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП встановити особу, причетну до скоєного 31.07.2014, не виявилося за можливе, записи з камер відеонагляду також відсутні.

Встановити анкетні дані особи, яка використовувала 31.07.2014 номер телефону НОМЕР_2 не виявилось за можливе. Згідно з рапортом слідчого вказаний номер телефону не обслуговується, після огляду вказаного номеру телефону на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що зазначений номер відсутній у централізований базі даних перенесених номерів.

Також у зв`язку з тим, що дзвінок про замінування було здійснено з окупованої території Луганської області, тому допитати будь-кого з осіб, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , не виявилось за можливе.

Крім того, під час досудового розслідування допитані особи з числа раніше засуджених, зокрема ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які істотної інформації для встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, не повідомили, про неправдиве повідомлення про замінування обласного військового комісаріату дізнались від працівників поліції.

Таким чином, під час досудового розслідування було проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин події, допитано низку свідків, вжито заходів до встановлення особи, яка здійснила 31.07.2014 неправдиве повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, причетність конкретних осіб до скоєння кримінального правопорушення не встановлено.

На теперішній час у даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено, вичерпані можливості отримати нові докази, які мають істотне значення по справі, і закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення.

З огляду на те, що проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, в межах кримінального провадження №0002264 підозру жодній особі вручено не було, а також оскільки з моменту скоєння кримінального правопорушення минуло понад десять років, з урахуванням положень ст. 49 КК України прокурор просить задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання в повному обсязі та просила закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі вручена не була, а строки її притягнення до кримінальної відповідальності вже минули.

Заслухавши прокурора, а також дослідивши долучені до клопотання докази, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0002264 від 31.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, за фактом неправдивого повідомлення про замінування обласного військового комісаріату.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 31.07.2014 до чергової частини відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від чергового ДСНС, що надійшов дзвінок про замінування ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, та слідчим розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено огляд місця події, допитано працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , осіб з числа раніше засуджених та інших осіб, яким могла бути відома важлива для даного кримінального провадження інформація, оперативним підрозділом було встановлено номер телефону, з якого надійшло повідомлення про замінування, направлено до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.08.2014 було задоволено, були проведені оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення власника сім-карти із вказаним номером, але згідно з рапортом слідчого вказаний номер телефону не обслуговується і дзвінок був здійснений з окупованої території Луганської області, також було встановлено відсутність записів з камер відеоспостереження в районі вчинення злочину. Проте, встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалося. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.259 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, становить десять років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0002264 минуло вже понад 10 років.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, сплив, а жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002264 від 31.07.2014 за ч. 1 ст. 259 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002264 від 31.07.2014 за ч. 1 ст. 259 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ паперовий конверт, у якому знаходиться CD-R-диск з роздруківкою вхідних-вихідних дзвінків номеру НОМЕР_2 , який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 01 грудня 2025 року.

Повний текст ухвали складено і оголошено 05 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_15