Справа №:755/7760/25
Провадження №: 1-кс/755/234/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540 від 05.05.2025 року, про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з профільною середньою освітою, неодруженого, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .

Із клопотання вбачається, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001540, у ході якого було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 години 00 хвилин 05.05.2025 та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи у порушення п. 8.8 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998, придбав гранату іноземного виробництва DM51A2, гранату іноземного виробництва М67, дві ручні димові гранати військового призначення іноземного виробництва М-18, ручну димову гранату військового призначення іноземного виробництва М-83, які почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вибухових речовин, почав зберігати при собі гранату іноземного виробництва DM51A2, гранату іноземного виробництва М67, дві ручні димові гранати військового призначення іноземного виробництва М-18, ручну димову гранату військового призначення іноземного виробництва М-83 без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 , утримуючи гранату іноземного виробництва DM51A2, гранату іноземного виробництва М67, дві ручні димові гранати військового призначення іноземного виробництва М-18, ручну димову гранату військового призначення іноземного виробництва М-83 направився за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , чим вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 05 травня 2025 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, під час проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих, було вилучено: гранату іноземного виробництва DM51A2, гранату іноземного виробництва М67, дві ручні димові гранати військового призначення іноземного виробництва М-18, ручну димову гранату військового призначення іноземного виробництва М-83, що відносяться до боєприпасів та вибухових речовин.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 , виник умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої обмежено - 4-ММС у великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - 4-ММС, ОСОБА_4 , в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час незаконно придбав з метою збуту в невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - 4-ММС у великих розмірах та почав її незаконно зберігати з метою збуту за адресою проживання а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

05 травня 2025 року відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, з метою виявлення та вилучення заборонених у обігу речей, що можуть створювати небезпеку для життя людей та майна. У ході проведення вказаного обшуку, було встановлено, що вхідні двері до вище вказаної квартири не були зачинені на врізний замок та дана квартира має наступне планування: коридор, ванна та туалет, кімната №1 (вітальня), яка є прохідною, кухня та кімната №2 з балконом. Під час проведення даної слідчої дії було застосовано службову собаку, так як по периметру квартири знаходились предмети зовні схожі на зброю, запчастини до зброї, предмети зовні схожі на патрони, предмети зовні схожі на боєприпаси, а також було виявлено згортки та поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною, а також було оброблено дактилоскопічним порошком різні поверхні.

05.05.2025 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 був затриманий, у порядку ст.208 КПК України.

06.05.2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

07.05.2025 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, що складає 242240 гривень, в подальшому ОСОБА_4 був звільнений з-під варти під заставу у розмірі 242240 гривень.

25.06.2025 року постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва досудове розслідування по матеріалам вказаного кримінального провадження було продовжено до 3-ох місяців, тобто до 06.08.2025.

Станом на 07.07.2025 підозрюваний ОСОБА_4 не виконав покладені на нього обов`язки згідно вище вказаної ухвали Дніпровського районного суду м. Києва та без дозволу слідчого судді, прокурора чи слідчого покинув житло, а саме: місце свого фактичного проживання, на виклик слідчого не з`явився.

07.07.2025 року постановою слідчого у кримінальному провадженні зупинене досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001540 від 05.05.2025, оголошено розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснення якого доручено оперативним підрозділам Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

09.07.2025 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м Києва було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування та прокуратури, за місцем проживання не з`являється та не проживає. Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_4 , ухиляється від органів досудового розслідування, з місця проживання та реєстрації зник в невідомому напрямку.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з профільною середньою освітою, неодруженого, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити уповноваженій особі Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, 2/.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1