Справа №587/4175/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/579/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Самовільне залишення військової частини або місця служби
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 11.12.2024, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 та на підставі ч.5 ст. 401 КК України закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності передбаченої ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 11.12.2024, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 та на підставі ч.5 ст. 401 КК України закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності передбаченої ч.5 ст. 407 КК України.

До Сумського апеляційного суду матеріали кримінального провадження надійшли 24.12.2024 (а.с. 61) та судові засідання у ньому призначались на 10.02.2025, 11.06.2025 та на 13.10.2025.

В жодне судове засідання ОСОБА_9 не з`явився, а судові повістки про виклик повертаються до Сумського апеляційного суду без вручення їх адресату, а з наявної в матеріалах прави інформації слідує, що обвинувачений ОСОБА_9 призваний на військову службу до ЗСУ.

За таких обставин, захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання, про зупинення апеляційного провадження у справі відносно її підзахисного, оскільки з урахуванням вимог апеляційної скарги прокурора участь ОСОБА_9 в розгляді матеріалів справи обов`язкова, ОСОБА_9 на зв`язок не виходить, а матеріали справи підтверджують факт того, що ОСОБА_9 мобілізований.

За таких обставин існує необхідність у вирішенні питання щодо зупинення судового провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_9 до звільнення останнього з військової служби.

Тому, заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_7 , яка клопотання підтримала, просила задовольнити та зупинити апеляційне провадження до завершення служби ОСОБА_9 в ЗСУ, думку прокурора ОСОБА_6 , який проти задоволення клопотання захисника заперечив, просив судове засідання відкласти на іншу дату та час, оскільки обвинувачений в ході військової служби потрапив до полону ворога, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання захисника колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як слідує з листа Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 № 1815/907 від 08.02.2025 ОСОБА_9 прибув до вказаної військової частини та наказом командира військової частини № 1 від 01.01.2025 поновлений на військовій службі та зарахований до списків військової частини. 04.02.2025 ОСОБА_9 призначений на посаду гранатометника 1-го штурмового спеціалізованого відділення 1-го штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 . З 07.02.2024 ОСОБА_9 отримав бойове розпорядження та безпосередньо виконує бойові завдання і забезпечує здійснення заходів з національної безпеки і оборони.

14.04.2022 Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-ІХ, який набув чинності 01.05.2022, частину першу ст. 335 КПК України викладено в новій редакції, згідно якої, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_9 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому наявні процесуальні підстави для зупинення судового провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_9 до його звільнення з військової служби.

При цьому, колегія суддів виходить безпосередньо з наявних в матеріалах кримінального провадження документів, які безумовно свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_9 дійсно проходить військову службу в ЗСУ, що фактично пояснюється і поверненням судових повісток до суду без вручення їх адресату та відсутність зв`язку обвинуваченого з його захисником.

За таких обставин колегія суддів з доводами прокурора про відсутність підстав для зупинення провадження у справі не погоджується, оскільки вказані вище доводи прокурора доказами не підтверджено, а провести розгляд справи у відсутність обвинуваченого не можливо через вимоги апеляційної скарги прокурора, де ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому його участь в розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.

За таких обставин, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає зупиненню до звільнення ОСОБА_9 з військової служби.

Керуючись ст. 335, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України (в ред. Закону № 2201-IX від 14.04.2022) зупинити судове провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_9 до звільнення останнього з військової служби.

Зобов`язати Міністерство оборони України та військову частину НОМЕР_1 повідомити Сумський апеляційний суд про завершення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби.

Копію ухвали надіслати до Міністерства оборони України, а також до військової частини НОМЕР_1 , для відома та виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4