Справа № 227/1922/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(мотивувальна частина)

15 січня 2026 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

захисник ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження (in absentia) у кримінальному провадженні №0000397, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судове провадження у кримінальному провадженні №0000397, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 року до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

1. Рух судового провадження та зміст і обґрунтування клопотання прокурора.

Розпорядженням голови Верховного Суду 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану територіальну підсудність Володарського районного суду Донецької області визначено за Амур-Нижньодніпровськім районним судом міста Дніпропетровська (далі по тексту скорочено Суд).

24.06.2024 року на підставі ст. 35 КПК України, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000397, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, розподілено складу суду: головуючий суддя ОСОБА_6

18.12.2024 року на підставі ст. 35 КПК України, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000397, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, повторно розподілено складу суду: головуючий суддя ОСОБА_1 .

15.01.2025 року у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до Суду з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження (in absentia) у кримінальному провадженні №0000397, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Судом здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 0000397, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме, «в участі у терористичній організації».

На обґрунтування заявленого клопотання про здійснення спеціального судового провадження (in absentia) прокурор зазначає наступне.

ОСОБА_5 з метою ухилення від слідства та суду знаходиться на тимчасово окупованій Російською Федерацією (далі скорочено РФ) території України.

27.02.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в участі у терористичній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке опубліковане у засобах масової інформації газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, та вручене захиснику, здійснені виклики ОСОБА_5 до органу досудового розслідування, що також опубліковано у засобах масової інформації газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті «Офісу генерального прокурора».

Постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР у м. Краматорську ОСОБА_7 від 05.03.2024 року - підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000397, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2024 року постановлено про застосування ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, приводу з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Прокурор стверджує, що обвинувачений знає про розпочате щодо неї кримінальне провадження, однак продовжує перебувати на тимчасово окупованій РФ території України, що свідчить про ухилення її від органу досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Зазначає, що наявні підстави для здійснення щодо обвинуваченого спеціального судового провадження.

2. Позиції учасників судового провадження.

В судовому засіданні учасники висловили такі позиції.

Прокурор своє клопотання підтримав.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання, заявленого прокурором, оскільки обвинувачений необізнаний про таке клопотання прокурора, заявила клопотання про зупинення судове провадження до розшуку обвинуваченого, проти чого заперечував прокурор.

3. Мотиви суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, Суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Отже, під час розгляду клопотання про спеціальне судове провадження, а також з урахуванням висловлених учасниками аргументів, Суд має встановити:

- чи передбачає КПК України спеціальне судове провадження щодо злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа;

- чи переховується обвинувачений від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та /або оголошений особа у міжнародний розшук.

- чи знав або чи повинен був знати обвинувачений про розпочате кримінальне провадження і чи підтверджується це матеріалами, доданими до клопотання.

Щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

Відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме, «в участі у терористичній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення».

Суд звертає увагу на те, що відповідно до змісту обвинувального акту складеного відносно ОСОБА_5 використовується російська мова.

Враховуючи, що ця мова є зрозумілою для учасників судового провадження, в ухвалі відповідні фрази наводяться мовою оригіналу для передачі точного їх змісту.

Так, згідно обвинувального акту, дослівно, та мовою оригінала: «Встановлено, що в період часу з 06.09.1994 по 25.09.2014 ОСОБА_5 проходив службу в органах внутрішніх справ України. Остання посада - інспектор з технічного нагляду відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Харцизьк управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області. Мав спеціальне звання «капітан міліції».

У березні-квітні 2014 року в населених пунктах Луганської та Донецької областей розпочалася збройна агресія Російської Федерації шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, організації та підтримки терористичної діяльності, а також дій, направлених на окупацію Донецької області та порушення територіальної цілісності України.

В окремих містах та районах Донецької області всупереч законодавству України 11.05.2014 проведено незаконний референдум з питання «О поддержке акта о государственной независимости Донецкой Народной Республики», за результатами якого 12.05.2014 проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Донецкая Народная Республіка» (далі - «ДНР»).

До складу «ДНР» увійшли громадяни України та Російської Федерації, а також представники ряду злочинних громадських організацій, зокрема «Народное ополчение Донбасса», «Оплот» тощо. На території окупованої частини Донецької області учасники даної терористичної організації займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких та особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Основним напрямом діяльності даної організації та її формувань є насильницька зміна і повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, зміна меж території і державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР», яке ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» визнано терористичною організацією.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична організація - це стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Організація визнається терористичною, якщо хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл ролей між її учасниками.

Так, на учасників політичного блоку покладаються наступні обов`язки:

-створення псевдо органів державної влади «ДНР» та організація їх діяльності;

-видача нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «ДНР»;

-організація та проведення незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ДНР»;

-проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «ДНР» з метою схиляння їх до участі у ній та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців України;

-організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно настроєних до їх діяльності, а також її розподілу;

-налагодження взаємодії з незаконним державним утворенням «Луганська народна республіка» та її лідерами з метою координації дій, направлених на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну`меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

-налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності, що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам та Збройним силам України;

-налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітацій, висвітлення діяльності «ДНР», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

-надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «ДНР» для забезпечення їх протиправної діяльності;

-забезпечення учасників «ДНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.

На учасників силового блоку покладаються наступні обов`язки: організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків працівниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

-з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ДНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;

-вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» та керівництво їхніми діями;

-захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;

-скоєння терактів та диверсій на території України;

-захоплення зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки, транспортних засобів та будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб задіяних в ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

-викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;

-силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ДНР», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;

-вчинення дій, направлених на унеможливлення проведення виборів Президента України на території Донецької області;

-організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації.

На учасників так званої судової системи «ДНР» відповідно до плану спільних злочинних дій покладаються наступні обов`язки:

-створення псевдо органів судової влади незаконного державного утворення «ДНР» та організація їх діяльності;

-видання так званих нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів судової влади «ДНР»;

З початком антитерористичної операції в східних областях України ОСОБА_5 залишився на території, підконтрольній представникам незаконних збройних формувань т.зв. «Донецької народної республіки», а саме в м. Харцизьк.

Окрім того, ОСОБА_5 перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про те, що терористична організація «ДНР» діє на території України незаконно, та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади і місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, став її учасником.

Так, в період часу до січня 2016 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи у місті Харцизьк Донецької області, діючи умисно, розуміючи суспільну небезпечність своїх діянь та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, поділяючи погляди учасників та мету терористичної організації «ДНР», діючи з мотивів невизнання законності і легітимності повноважень органів державної влади України, з метою укріплення незаконної влади «ДНР» та досягнення мети вказаної терористичної організації - вчинення терористичних злочинів, добровільно вступив до силового блоку даної терористичної організації - МВС «ДНР».

В подальшому ОСОБА_5 , будучи учасником терористичної організації та представником незаконно створеного терористичною організацією «ДНР» силового блоку (органу) вказаної терористичної організації, являючись співробітником «відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території міста Харцизьк управління Державтоінспекції МВС т.зв. ДНР», перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі колишнього відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території міста Харцизьк управління Державтоінспекції МВС т.зв. ДНР, розташованої за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 37, здійснював покладені на нього терористичною організацією обов`язки та своїми умисними діями сприяв її діяльності.

Так, ОСОБА_5 у якості «начальника відділення ДАІ по обслуговуванню адміністрації території міста Харцизьк управління Державтоінспекції МВС т.зв. «ДНР», з метою укріплення незаконної влади «ДНР» та впевнення місцевого населення у легітимності злочинної діяльності зазначеного вище силового підрозділу терористичної організації, перебуваючи на території м. Харцизьк, Донецької області, доповідав у засобах масової інформації про роботу незаконно створеного «відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території міста Харцизьк управління Державтоінспекції МВС т.зв. ДНР», зокрема про ДТП в м. Харцизьк Донецької області, про що 29.01.2016 викладено відеозапис у мережі Інтернет, зокрема на відеохостингу YouTube під назвою «ДТП в Харцызске - шестерка вылетела на остановку».

З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 створював умови для діяльності терористичної організації «ДНР» на території міста Харцизьк Донецької області та неконтрольованій території Донецької області, уявно впевнюючи місцеве населення у легітимності злочинної діяльності очолюваного ним незаконно створеного терористичною організацією «ДНР» силового блоку - «відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території міста Харцизьк управління Державтоінспекції МВС т.зв. ДНР», законності і правомірності дій її членів, пропагуючи таким чином ідеологію тероризму, викликаючи страх у місцевого населення і органів місцевого самоврядування щодо розправи над ними у разі опору існуючому злочинному режиму, тим самим взяв активну участь у діяльності терористичної організації «ДНР».

Таким чином, громадянин ОСОБА_5 обвинувачується в участі у терористичній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України».

Суд враховує, що у відповідності до положень ч. 3 ст. 323 та абз. 3 ч. 2 ст. 297-1 КПК України щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, який інкримінується ОСОБА_5 , коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, може здійснюватися спеціальне судове провадження,

Щодо переховування обвинуваченого ОСОБА_5 від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України.

Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання РФ державою-агресором», РФ визнано державою-агресором. Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована РФ територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування РФ та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

ОСОБА_5 з метою ухилення від слідства та суду знаходиться на тимчасово окупованій Російською Федерацією (далі скорочено РФ) території України.

27.02.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в участі у терористичній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке опубліковане у засобах масової інформації газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, та вручене захиснику, здійснені виклики ОСОБА_5 до органу досудового розслідування, що також опубліковано у засобах масової інформації газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті «Офісу генерального прокурора».

ОСОБА_5 до слідчого управління для проведення допиту не прибув та про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР у м. Краматорську ОСОБА_7 від 05.03.2024 року - підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000397, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2024 року постановлено про застосування ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, приводу з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Отже, станом на час розгляду клопотання у Суду достатні дані та наявні матеріали на підтвердження знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України.

Щодо обізнаності обвинуваченого ОСОБА_5 про розпочате щодо нього кримінальне провадження.

Сучасний концепт судового провадження in absentia, передбачений в національному законі, ґрунтується на загальних засадах кримінального провадження (презумпція невинуватості, забезпечення права на захист, право на оскарження судових рішень, диспозитивність тощо), повною мірою враховує гарантії прав і інтересів обвинуваченого та демократичні стандарти справедливого правосуддя. Спеціальне судове провадження (in absentia) як інститут кримінального процесу має відповідне призначення. Його «функціонал» створює належну правову процедуру для забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду в умовах ухилення обвинуваченого від слідства та суду з одночасним забезпеченням його процесуальних прав. При чому в будь-який момент обвинувачений може з`явитися на території України для особистої участі у відповідному процесуальному статусі (що обумовлює припинення спеціального судового провадження).

Досліджуючи питання обізнаності обвинуваченого про наявне щодо нього кримінальне провадження, Суд, в першу чергу, враховує активність представників сторони обвинувачення на стадії досудового розслідування.

Таким чином, відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, у зв`язку з неможливістю вручення письмового повідомлення про підозру особисто ОСОБА_5 , вони були розміщені у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та опублікування тексту підозри на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик», тобто здійснено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, та її викликано до органу досудового розслідування.

В подальшому, орган досудового розслідування давав доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , неодноразово викликав ОСОБА_5 для проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема повістки про виклик були опубліковані на офіційному сайті Генеральної прокуратури, та у засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр».

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2024 року ОСОБА_5 , підозрюваномуу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, обрано запобіжний захід.

Відповідна ухвала слідчого судді та повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування було опубліковано на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Також, після надходження обвинувального акта до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра, Судом здійснювались виклики обвинуваченого ОСОБА_5 до суду у підготовче судове засідання, зокрема, за останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений був викликаний до Суду в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України шляхом публікації судових повісток в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та додатково на офіційному веб-сайті Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра і після належного та завчасного повідомлення про виклик до суду багато чисельно раз не прибув у підготовчі засідання, внаслідок чого ухилився від явки на виклик суду, не прибув на виклик без поважної причини більш як два рази, що є визначеною законом процесуальною умовою для здійснення спеціального судового провадження.

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Наведені обставини у сукупності дають підстави для висновку, що ОСОБА_5 був обізнаний про наявне щодо нього кримінальне провадження та стадію, на якій воно перебуває.

З огляду на викладене, Суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора і здійснення спеціального судового провадження (in absentia) у кримінальному провадженні №0000397, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, крім того, вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 297-1, 314-316, 323,372, 376 КПК України, Суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження (in absentia) відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження (in absentia) у кримінальному провадженні №0000397, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження (in absentia) стосовно нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України, за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилати захиснику ОСОБА_4 .

Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений ОСОБА_5 вважається належним чином ознайомленою з її змістом.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судове провадження у кримінальному провадженні №0000397, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 року до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

20.01.2026