Справа № 752/9238/24
Провадження №: 1-в/752/339/25
У Х В А Л А

09.12.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві

поданняГолосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області
прозвільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням від 24.09.2025, в якому просить розглянути питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 24.09.2024 у справі № 752/9238/24, вказуючи на закінчення іспитового строку.

Подання оформлене з посиланням на ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1, 2 ст. 165 КВК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

У судове засідання для розгляду зазначеного подання представник органу з питань пробації не з`явився.

Неявка засудженого ОСОБА_4 судом не обговорюється на предмет поважності, адже він вважається зниклим безвісти 16.01.2025 у зоні бойових дій.

З огляду на необов`язковість явки учасників провадження до суду для участі в судовому засіданні, в якому відбувається розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням вироку, розгляд подання проведено на підставі наявних матеріалів.

Прокурор в судовому засіданні 09.12.2025 заперечень щодо можливості задоволення подання не навів.

У ході розгляду подання судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 24.09.2024 у справі № 752/9238/24 у кримінальному провадженні № 0000476 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до зазначеного вироку на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання за умови, якщо він протягом 1-го року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (у разі офіційного працевлаштування).

Кінець іспитового строку, установленого за цим вироком, припав на 24.09.2025.

Наявні матеріали, представлені на розгляд суду, зокрема текст самого подання та особова справа вказують на не, що ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку, проте йому направляв 10.02.2025 та 17.02.2025 орган з питань пробації виклики, на які він не з`явився, а 25.02.2025 розпочато першочергові розшукові заходи, скеровано численні запити, наслідок чого було з`ясовано, що ОСОБА_4 проходить військову службу в Військовій частині НОМЕР_1 . Надалі було з`ясовано, що ОСОБА_4 вважається зниклим безвісти 16.01.2025 на Покровському напрямку Донецької області, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 0000471.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КПК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

У ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням, звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

Згідно зі ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Досліджені в судовому засіданні та оцінені в нарадчій кімнаті матеріали особової справи засудженого, в своїй сукупності, не містять даних, які б у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення ОСОБА_4 такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення від відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Бездіяльності органу з питань пробації у тому, що засуджений не продовжив виконувати обов`язки в період іспитового строку не вбачається, так само як і з боку ОСОБА_4 , адже на це були об`єктиві причини.

За даними інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_4 не є таким, щодо якого наявні кримінальні провадження проти встановленого порядку несення військової служби.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, описане подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області від 24.09.2025.

2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 24.09.2024 у справі № 752/9238/24 у виді позбавлення волі на строк 2 роки зі звільненням від відбування покарання на строк 1 рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1