Справа № 487/151/26
Провадження № 1-кс/487/383/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000834 від 06.06.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_14 , слідчому відділу СУ ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_20 , слідчому відділу СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому відділу СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , заступнику начальника СВ Каховського РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_23 , заступнику начальника ВП № 2 Скадовського РВП ГУНП - начальнику СВ капітану поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Каховського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_27 , т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 Скадовського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ Генічеського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Каховського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_29 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення інформації, яка знаходиться у володінні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 з іншими абонентами за період часу з 03.06.2025 по теперішній час.

2. Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати вказану інформацію на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонент А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами.

2.6. За наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Інформацію надати в електронному або друкованому вигляді.

Клопотання мотивоване тим, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів рухомого стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомості про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання абонентських номерів та вилучити їх з метою подальшого дослідження, так як вказані відомості мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженню та можливо буде встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а в інший спосіб не можливо отримати вказані відомості.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з доведеністю стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2025 надійшла заява ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 , про те, що 03.06.2025 року в результаті здійснення противником штурмових дій позицій підрозділу поблизу н.п. Котлярівка, Покровського району, Донецької області безвісно зник чоловік заявниці ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший солдат, оператор роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_3 , призваний на військову службу по мобілізації 16.11.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування надійшло клопотання потерпілої в кримінальному провадженні - ОСОБА_30 , яка клопоче в отриманні відомостей, що містяться у документах оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по абонентському номеру, які можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування, а саме факти з?єднання абонентського номеру її чоловіка - ОСОБА_32 НОМЕР_1 з іншими особами.

Таким чином, з метою встановлення фактичних даних про місцезнаходження безвісти зниклої особи - ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонента. НОМЕР_1 з іншими абонентами, їх тривалість зв`язку, прив`язку до базових станцій абонентами «А» та «Б» за період часу з 03.06.2025 по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не є можливим в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення з`єднань абонентів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з іншими абонентами за період часу з 03.06.2025 по теперішній час, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора зв`язку та відомості про абонентів.

Встановлення фактів з`єднання абонентських номерів безвісти зниклої особи - ОСОБА_32 з іншими особами за допомогою телефону має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування, встановлення свідків та очевидців вказаної події, місцеперебування ОСОБА_34 . Відомості, що містяться у документах оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України - до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_14 , слідчому відділу СУ ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_20 , слідчому відділу СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому відділу СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , заступнику начальника СВ Каховського РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_23 , заступнику начальника ВП № 2 Скадовського РВП ГУНП - начальнику СВ капітану поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Каховського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_27 , т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 Скадовського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ Генічеського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Каховського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_29 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 з іншими абонентами за період часу з 03.06.2025 по теперішній час.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати вказану інформацію на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонент А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами; за наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу. Інформацію надати в електронному або друкованому вигляді.

Строк дії ухвали до 26.03.2026 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1