Справа № 699/1571/25
Номер провадження № 1-кс/699/279/25
УХВАЛА

щодо арешту майна

09.10.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення начальника Слідчого відділення Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 06.10.2025 поштою (дата відправки 03.10.2025) надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000317.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (до яких відноситься арешт) на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, тому на підставі ст. 132 КПК України дане клопотання підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Клопотання обґрунтовується такими доводами.

02.10.2025 близько 08:30 год. водій автомобіля «Volkswagen Golf-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 , не працююча, рухаючись по вулиці Данила Кушніра в с. Мліїв Черкаського району на виїзді із с. Мліїв в напрямку до м. Городище Черкаського району, наближаючись до мосту через р. Вільшанка не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась із керуванням, виїхала на зустрічну смугу руху та допустила наїзд на металевий відбійник краю проїзної частини. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден підборіддя та лобної ділянки голови, від госпіталізації відмовилась; пасажир автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча по АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації правої ноги, та пасажир автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці, госпіталізовані до хірургічного відділення КНП «Городищенська ЦРЛ». Водій автомобіля ОСОБА_9 мала ознаки алкогольного сп`яніння.

Відомості про цю подію 02.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 з попередньою визначеною правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286-1 КК України.

02.10.2025 у період часу з 12 год. 10 хв. до 14 год. 45 хв. було проведено огляд місця події, а саме проїзної частини в напрямку вул. Низька с. Мліїїв Черкаського району Черкаської області, в напрямку вул. Шевченка с. Мліїів Черкаського району Черкаської області, у ході якого було виявлено автомобіль марки «Volkswagen Golf-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

По закінченні проведення вказаного огляду місця події, зазначений транспортний засіб було вилучено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД № 1 відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській за адресою: вул. Миру 77, м. Городище, Черкаського району, Черкаської області.

Вилучений транспортний засіб 02.10.2025 постановою слідчого у провадженні визнано речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 право власності на автомобіль «Volkswagen Golf-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_4 .

Разом з тим, водієм указаного авто на момент ДТП була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ураховуючи той факт, що автомобіль марки «Volkswagen Golf-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 являється учасником ДТП, міг залишити на собі сліди, які можуть мати доказове значення для розслідування кримінального провадження, було прийнято рішення про вилучення останнього задля забезпечення його зберігання, з можливістю проведення необхідних судових експертиз.

З метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження до прийняття кінцевого рішення по вищевказаному кримінальному провадженню, ініціатор клопотання ставить питання про накладення арешту на вказаний автомобіль.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Відповідно до наявної у матеріалах справи заяви клопотання підтримав та просила справу розглядати без його участі.

Підозрювана та фактичний користувач вилученого автомобіля ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, за змістом якої справу просили розглядати у її відсутність. Щодо накладення арешту заперечувала без пояснення підстав.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого.

У провадженні слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2025 за № 0000317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

З протоколу огляду місця події від 02.10.2025 вбачається, що за наслідками проведення цього огляду було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчої Слідчого відділення Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 02.10.2025 вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання направлено до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 03.10.2025, тобто в межах строку, установленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Згідно з частиною другою ст. 286-1 КК України ті самі діяння, які передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вони заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до восьми років.

У свою чергу частиною першою статті 286-1 КК України передбачено, що порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, - караються позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий пасажир ОСОБА_7 , відповідно до довідки з КНП «Городищенське МО» Городищенської міської ради від 02.10.2025 отримала тілесні ушкодження у вигляді неповного відриву правої кінцівки на рівні стегна.

Також у результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий пасажир ОСОБА_12 , відповідно до довідки з КНП «Городищенська МО» Городищенської міської ради від 02.10.2025 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням, закритий перелом правої гомілкової кістки зі зміщенням.

Відповідно до висновку КНП «Городищенське МО» Городищенської міської ради щодо результатів огляду на стан сп`яніння від 02.10.2025 № 6, на час огляду об 11.43 год 02.10.2025 ОСОБА_5 перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Отже, подальше розслідування обставин події є виправданим, а проведення автотехнічної експертизи є обов`язковим, про що зазначено у клопотанні.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказаний транспортних засіб.

Що стосується вимоги про визначення місця зберігання арештованого майна, слідчий суддя звертає увагу на постанову Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, якою затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження. Саме цим Порядком визначено як можливі місця зберігання, так і осіб, які мають повноваження щодо визначення конкретного місця зберігання арештованого майна. З огляду на викладене у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Отже, внесене клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 98, 100, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника відділення начальника Слідчого відділення Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_10 та користувачем якого на момент дорожньо-транспортної події була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 ; проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Арешт полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню уповноваженим слідчим, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_1