Провадження № 1-кс/686/9339/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчої СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000009,

УСТАНОВИЛА:

30.09.2025 старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про накладення арешту на грошові кошти у сумі 1200 доларів США, у кількості 12 шт., номіналом по 100 доларів США, із серійними номерами: MF89632913A, PF33758248G, LB69440466K, LF76280858K, PF32889737L, PB73380551C, PC39791591B, QK38230812A, QK38230813A, PB54203264M, LE60931208D, PF32889740L, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними, із метою забезпечення покарання у виді конфіскації майна.

У обґрунтування клопотання указала, що указом Президента України № 24/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строком на 30 діб з подальшими продовженнями воєнного стану, діючого 16.02.2024 відповідно до Указу Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 строком на 90 діб починаючи з 05 год 30 хв 06 лютого 2024 до 13 лютого 2024 року.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи про законодавчі обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, вирішили незаконно збагатитися, отримуючи грошові кошти від громадян України чоловічої статі призивного віку, за сприяння в перетині Державного кордону України. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, створив та забезпечив функціонування протиправної схеми з організації незаконного переправлення громадян України на територію Румунії, яка полягала у здійсненні супроводу вказаних осіб до державного кордону України та подальшого перетину останніми кордону з Румунією поза пунктами пропуску.

Так, ОСОБА_8 , 16.02.2024, близько 14 години 27 хвилин, перебуваючи в салоні транспортного засобу марки «TOYOTА» «SEAQUOIA», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, коричневого кольору, який знаходився поблизу пам`ятника «Богдану Хмельницькому», по вул. Героїв Маріуполя в м. Хмельницький Хмельницької області, маючи на меті незаконно переправити, особу зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_9 через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів, запевнив останнього у своїй можливості організувати незаконний перетин Державного кордону України з Румунією поза межами пункту пропуску за грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США, що станом на 16.02.2024, відповідно до офіційного курсу валют, затвердженого НБУ становить 265 638 гривень 80 копійок.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через Державний кордон України, з корисливих мотивів, проінструктував особу зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 про те, яким чином буде відбуватись незаконний перетин державного кордону України, а саме: особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 повинен надати ОСОБА_5 усю суму грошових коштів у сумі 7000 (сім тисячі) доларів США, приготувати свій закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон, та відповідний одяг для можливості перетину водойми, після чого ОСОБА_9 постійно повинен бути готовим до виїзду за межу Хмельницької області і діючи за вказівкою ОСОБА_5 шляхом автомобільного перевезення дістатись до прикордонної області, де в подальшому ОСОБА_9 потрібно буде очікувати на подальші вказівки ОСОБА_5 .. Надалі, ОСОБА_9 повинні доставити до прикордонного району україно-румунського кордону і у визначеному місці - незаконного перетину, останній у пішому порядку незаконно перетне (перейте) державний кордон України поза пунктами пропуску. Після чого, за інформацією, наданою ОСОБА_5 , ОСОБА_9 повинні зустріти інші, невстановлені досудовим розслідуванням особи на території Румунії та доставити його до місцевого табору біженців, з подальшим оформленням ОСОБА_9 статусу особи-біженця держави, де тривають активні бойові дії, отримання відповідних документі, речей та одягу.

В подальшому, ОСОБА_9 після оформлення відповідних документів, та отримання всіх речей повинен повідомити ОСОБА_5 про те, що останній незаконно перетнув Державний кордон України з Румунією поза межами пункту пропуску.

В подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, реалізовуючи сій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів, продовжував вчиняти дії з організації незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, поза межами пункту пропуску, при цьому виконав всі дії, які були необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_9 не передав визначену ОСОБА_5 суму грошових коштів.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, вирішили незаконно збагатитися шляхом отримання неправомірної вигоди від військовозобов`язаних осіб за здійснення ними впливу на невстановлений на даний час посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою реалізації свого узгодженого умислу, ОСОБА_10 , 02.05.2025 близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 52/2, поблизу відділення ТОВ «Нова Пошта №5», діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , під час зустрічі із ОСОБА_11 висловив пропозицію, поєднану із вимогою передачі неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 10000 доларів США, що в перерахунку у національну валюту у відповідності до курсу Національного банку України станом на 02.05.2025 становить 415 945 гривні, за що пообіцяв здійснити вплив на невстановлених на даний час посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим оформленням документів про непридатність до військової служби за станом здоров`я, що здійснюються на підставі висновку військово-лікарської комісії (ВЛК) про непридатність до військової служби.

В подальшому, близько 12 години 00 хвилин до адреси зустрічі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 долучився ОСОБА_5 , який діючи з єдиним умислом з ОСОБА_10 , спрямованим на отримання неправомірної вигоди перебуваючи у салоні транспортного засобу марки «TOYOTA SEQUOIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , висловив спільну пропозицію поєднану із вимогою про передачу ОСОБА_11 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 10000 доларів США, що в перерахунку у національну валюту у відповідності до курсу Національного банку України, станом на 02.05.2025 становить 415 945 гривні, за що гарантував здійснити вплив на невстановлених на даний час посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що ОСОБА_11 вимушено погодився.

Крім цього, 23 травня 2025 року, близько 12:00 години, ОСОБА_10 , перебуваючи поруч кав`ярні, неподалік будинку № 52, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, під час зустрічі із ОСОБА_11 , повторно висловив останньому пропозицію, поєднану із вимогою передачі неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, однак уже у більшій сумі, а саме 13200 доларів США, що в перерахунку у національну валюту у відповідності до курсу Національного банку України, станом на 23.05.2025 становить 547 798 гривень 68 копійок, за що обіцяв здійснити вплив на невстановлених на даний час посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим оформленням документів про непридатність до військової служби за станом здоров`я, що здійснюються на підставі висновку військово-лікарської комісії (ВЛК) про непридатність до військової служби.

В подальшому, 27 травня 2025 року, близько 12 години 14 хвилин, ОСОБА_10 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, під час зустрічі із ОСОБА_11 , висловив пропозицію, поєднану із вимогою передачі неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 13200 доларів США, що в перерахунку у національну валюту у відповідності до курсу Національного банку України, станом на 27.05.2025, становить 548 733 гривні 34 копійки, за що пообіцяв здійснити вплив на невстановлених на даний час посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим оформленням документів про непридатність до військової служби за станом здоров`я, що здійснюються на підставі висновку військово-лікарської комісії (ВЛК) про непридатність до військової служби.

Так, того ж дня, близько 12 години 28 хвилин до адреси зустрічі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 долучився ОСОБА_5 , який діючи з єдиним умислом з ОСОБА_10 спрямованим на отримання неправомірної вигоди, перебуваючи у салоні транспортного засобу марки «TOYOTA SEQUOIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , висловив спільну пропозицію поєднану із вимогою про передачу ОСОБА_11 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 13200 доларів США, що в перерахунку у національну валюту у відповідності до курсу Національного банку України, станом на 27.05.2025 становить 548 733 гривні 34 копійки, за що гарантував забезпечити та здійснити вплив на невстановлених на даний час посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після цього, ОСОБА_11 погодився на спільну вимогу ОСОБА_10 і ОСОБА_5 та 27.05.2025, в 12 годині 35 хвилин, перебуваючи в салоні автомобіля марки «TOYOTA SEQUOIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_5 , одержав від ОСОБА_11 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 13200 доларів США, що в перерахунку у національну валюту у відповідності до курсу Національного банку України, станом на 27.05.2025 становить 548 733 гривні 34 копійки, за здійснення впливу на невстановлених на даний час посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим оформленням документів про непридатність до військової служби за станом здоров`я, що здійснюються на підставі висновку військово-лікарської комісії (ВЛК) про непридатність до військової служби відносно ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_5 були викриті та затримані правоохоронними органами на місці події.

27.05.2025 року о 14 год. 39 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

27.05.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

29.05.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 24.07.2025 включно з можливістю внесення застави в розмірі 545040 грн.

Санкція ч. 3 ст. 369-2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

На даний час встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 11.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. По даному кримінальному провадженню 17.09.2025 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_10 та 17.09.2025 останньому повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та 18.09.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 242240 грн.

На даний час ОСОБА_10 утримується у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Окрім цього, проведеними заходами встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , так як підозрюваний ОСОБА_10 при зустрічі із заявником ОСОБА_12 (щодо вирішення питання про зняття останнього з розшуку та працевлаштування на тилову посаду для проходження військової служби у м. Хмельницькому), зателефонував до ОСОБА_5 та, увімкнувши телефонний дзвінок на гучномовець, ОСОБА_5 представився заявнику впливовим військовослужбовцем, повідомив, що займає високу посаду та підтвердив те, що за грошову винагороду останній вирішить питання щодо зняття ОСОБА_12 з розшуку та працевлаштування на тилову посаду для проходження військової служби у м. Хмельницькому.

29.09.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1200 доларів США, у к-сті 12 шт., номіналом по 100 доларів США, із серійними номерами: MF89632913A, PF33758248G, LB69440466K, LF76280858K, PF32889737L, PB73380551C, PC39791591B, QK38230812A, QK38230813A, PB54203264M, LE60931208D, PF32889740L, які поміщено до сейф-пакету № NPU 5148534.

29.09.2025 слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 вказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000982.

30.09.2025 слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вказані речі визнано речовими доказами про що винесено постанову про визнання речовими доказами в кримінальному провадженні №0000009».

Слідча та прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали у повному обсязі.

Володілець майна підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання з тих підстав, що грошові кошти були вилучені у кримінальному провадженні №0000982, до якого ОСОБА_5 не має жодного відношення, не має будь-якого статусу у ньому. Окрім того, грошові кошти у сумі 1200 доларів США належать жінці, з якою ОСОБА_5 перебуває у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_14 , а не йому та зазначені кошти він мав при собі, оскільки напередодні отримав від співмешканки та мав обміняти у гривні з метою лікування батька ОСОБА_15 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п. 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Положеннями ч. 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

05.01.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000009 зареєстровано кримінальне провадження із правовою кваліфікацією ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 332, ч.2 ст.28 ч.3 ст. 369-2 КК України.

27.05.2025 року о 14 год. 39 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України

27.05.2025 року України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Постановою прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 від 09.09.2025 об`єднано матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень №0000009 та №0000668.

09.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 369-2 КК України.

Окрім того, у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 11.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У межах кримінального провадження №0000982 було надано дозвіл на проведення обушку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , який фактино проведено 29.09.2025 слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13

У ході проведення слідчої дії було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1200 доларів США, у к-сті 12 шт., номіналом по 100 доларів США, із серійними номерами: MF89632913A, PF33758248G, LB69440466K, LF76280858K, PF32889737L, PB73380551C, PC39791591B, QK38230812A, QK38230813A, PB54203264M, LE60931208D, PF32889740L, які поміщено до сейф-пакету № NPU 5148534.

29.09.2025 слідчою ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 грошові кошти визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000982.

Листом від 29.09.2025 слідча ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 повідомила слідчу ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про виявлення та вилучення у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 грошових коштів.

30.09.2025 слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 також визнано грошові кошти речовими доказами в кримінальному провадженні №0000009.

Санкції ч.3 ст. 332 та ч.3 ст. 369-2 КК України передбачають покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Важливим при вирішенні даного клопотання є те, що арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання може бути накладено лише на майно підозрюваного.

У судовому засіданні встановлено, що грошові кошти, на які слідча просить накласти арешт, було виявлено у ході особистого обшуку ОСОБА_5 та знаходилися у його барсетці. ОСОБА_5 працевлаштований, є директором охоронної фірми, про що повідомив у судовому засіданні. Вказані обставини переконливо указують на те, що саме ОСОБА_5 є власником грошових коштів, які було вилучено у нього.

Покликання сторони захисту на те, що грошові кошти у сумі 1200 доларів США належать ОСОБА_14 слідча суддя відхиляє, оскільки жодних доказів на підтвердження зазначених обставин стороною захисту не надано.

Визнання грошових коштів речовими доказами в кримінальному провадженні №0000982 не є перешкодою для накладення на них арешту з метою забезпечення можливової конфіскації майна в кримінальному провадженні №0000009, оскільки в даному випадку заходи забезпечення кримінального провадження вживаються щодо майна підозрюваного в цілому, а не того, яке було тимчасово вилучене.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , грошові кошти, які йому належать, останній набув статусу підозрюваного, оскільки 09.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 369-2 КК України, санкції яких передбачають покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, а тому із метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, клопотання про арешт підлягає задоволенню.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню.

А тому клопотання слідчої є обґрунтованим.

Приходячи до такого висновку, слідча суддя ураховує і те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчою суддею не установлено.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти у сумі 1200 доларів США, купюрами у кількості 12 шт, номіналом по 100 доларів США із серійними номерами: MF89632913A, PF33758248G, LB69440466K, LF76280858K, PF32889737L, PB73380551C, PC39791591B, QK38230812A, QK38230813A, PB54203264M, LE60931208D, PF32889740L.

Виконання ухвали доручити слідчій СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя