Справа № 573/1965/25
Номер провадження 1-кс/573/479/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2025 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області знаходиться клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 21.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 подали клопотання про призначення судового засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою онлайн сервісу на офіційному вебпорталі судової влади України за URL адресою: vkz.court.gov.ua .

Дослідивши клопотання та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Відповідно до п. 10 рекомендацій Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можливо допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання та наявність технічних можливостей для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, по розгляду клопотання про скасування арешту майна приходжу до висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою онлайн сервісу на офіційному вебпорталі судової влади України за URL адресою: vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Забезпечити участь прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 у судовому засіданні по розгляду клопотання про продовження строку застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 21.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою онлайн сервісу на офіційному вебпорталі судової влади України за URL адресою: vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн сервісу на офіційному вебпорталі судової влади України за URL адресою: vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя