Справа № 643/772/26
Провадження № 1-кс/643/689/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 19.12.2025 про відмову у закритті кримінального провадження № 0006066 від 07.08.2024 за ч. 4 ст. 408 КК України, -

установив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в обґрунтування якої зазначив, що представляє інтереси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006066 від 07.08.2024 за ч. 4 ст. 408 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві в особі слідчого ОСОБА_5

19.12.2025 слідча, за результатом розгляду його клопотання від 15.12.2025 про закриття вказаного кримінального провадження винесла постанову, якою відмовила у задоволенні цього клопотання.

Постанову слідчої від 19.12.2025 заявник вважає формальною, такою, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, правовому статусу ОСОБА_3 та винесену без повного, неупередженого та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отже просить скасувати її, а також зобов`язати слідчу повторно розглянути клопотання про закриття кримінального провадження з урахуванням вимог ст.ст. 2, 9, 22, 110, 284 КПК України, ст.ст. 407, 408 КК України.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження виходячи з наступного: заявник скаржиться на постанову про відмову у закритті кримінального провадження, посилаючись як на підставу для звернення до суду зі скаргою на положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, проте зазначена норма, як і інші положення ст. 303 КПК України, не передбачає можливості оскарження до суду постанови про відмову у закритті кримінального провадження.

Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Отже, предметом оскарження за цією нормою не може бути рішення слідчого про відмову у закритті кримінального провадження, так як це рішення не є процесуальною дією, яку слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Можливість оскарження відмови слідчого в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження передбачена п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України, проте ця можливість обмежена підставами, передбаченими п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу і такі підстави у цьому випадку відсутні.

Отже, ч. 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і можливість оскарження рішення, на яке вказує скаржник, цим переліком не передбачена.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 19.12.2025 про відмову у закритті кримінального провадження № 0006066 від 07.08.2024 за ч. 4 ст. 408 КК України

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1