Справа №485/1854/25
Провадження № 1-кс/485/315/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

про арешт майна у кримінальному провадженні №0000321 від 23 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

встановив:

Прокурор Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить з метою попередження втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження майна, вилученого на підставі протоколу огляду місця події від 23.09.2025 накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки "УАЗ 4695", з державним реєстраційним номером " НОМЕР_1 ", колоди дерев породи "Акація" загальним об`ємом 1,5 м3, бензопилу марки "BOSCH" моделі "PL5031", які мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №0000321 від 23.09.2025 для проведення в подальшому слідчих дій із зазначеним майном.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

В провадженні ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000321 від 23 вересня 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 23 вересня 2025 року в салоні автомобіля УАЗ виявлені свіжеспиляні колоди дерев породи "Акація", об`єм яких зі слів власника автомобіля ОСОБА_4 приблизно 1,5 куб.м.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на колоди дерев породи "Акація" загальним об`ємом 1,5 куб м. Проте до матеріалів клопотання не додано доказів на підтвердження зазначеного об`єму вилученої у ОСОБА_4 деревини.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання про накладення арешту підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000321 від 23 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, - повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1