Справа №452/3135/25
Провадження №1-кп/452/452/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , котрому 20 серпня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Підготовче судове засідання у справі проведено 15 вересня 2025 року та призначено судовий розгляд справи по суті на 24 вересня 2025 року о 16 год. 00 хв..

При цьому, 15 вересня 2025 року, після проведення підготовчого судового засідання, до канцелярії суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Разом з тим, 24 вересня 2025 року під час проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, прохали залишити без розгляду подане раніше через канцелярію суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Процесуальний прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення такого клопотання без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в обсязі, що стосуються клопотання, яке вирішується, суд дійшов наступних висновків.

Згідно статті 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною

обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слід зазначити, що нормами КПК України не передбачено залишення без розгляду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Проте, враховуючи приписи ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відтак, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що сторона захисту заявила про залишення без розгляду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.7,9,22,26,350,369-372,376,392,395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України у кримінальному провадженні №0000144від 08 серпня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, залишити без розгляду.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у судовому засіданні.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1