Провадження № 1-кп/761/3562/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0010178 від 22.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0010178 від 22.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання вказано, що У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010178 від 22.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2014 року в період часу з 08.00 год. по 19.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження замків вхідних дверей скоїла крадіжку ювелірних виробів та планшету "Самсунг". (ЖЄО N? 46111/4441 від 22.09.2014 року).

22.09.2014 допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка надала свідчення, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з липня 2014 року. Так, 22.09.2014 приблизно о 08.00 вона разом із ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 о

09.00 годин пішли на роботу. 22.09.2014 приблизно о 19.00 годині потерпілій на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 , який повідомив, що квартиру за їх спільним місцем мешкання обікрали, у зв?язку з чим потерпіла одразу ж поїхала за місцем мешкання, де оглянула власне майно та виявила відсутність наступного майна: сережки та кільце з топазами, зі срібла, підвіска, кільце та ланцюжок з аметистами зі срібла, сережки та кільце з каменем гранат зі срібла, сережки з аметистами зі срібла, сережки із золота, хрестик з ланцюжком із золота, сережки з білого та жовтого золота (комбіновані), 2 кільця зі срібла з написами «Спаси и сохрани», на загальну суму 23 500 гривеньа також у сусідки ОСОБА_6 зник планшет «Samsung» чорного кольору, приблизною вартістю 7000 гривень, в червоному чохлі, а також фотоапарат «Canon» EOS 550D, чорного кольору, приблизною вартістю 6000 гривень. Хто міг вчинити крадіжку потерпілій не відомо.

22.09.2014 допитано свідка ОСОБА_8 , який надав свідчення, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі співмешканкою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з липня 2014 року. Так, 22.09.2014 приблизно о 08.00 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , а він особисто о

09.00 годин пішли на роботу. 22.09.2014 приблизно о 19.00 годині він повернувся до дому, де виявив відчиненими вхідні двері та зателефонував ОСОБА_4 , якій повідомив, що квартиру за їх спільним місцем мешкання обікрали. Хто міг вчинити крадіжку йому не відомо.

22.09.2014 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_9 , де було зафіксовано обстановку на місці події та вилучено один слід текстури матеріалу з файлу, який лежав на підлозі в кімнаті № 1.

22.08.2013 призначено дактилоскопічну експертизу, для проведення якої направлено один слід текстури матеріалу з файлу, який лежав на підлозі в кімнаті № 1 вилучений за адресою: АДРЕСА_1 та отримано висновок експерта № 1500 від 10.11.2014, згідно якого наданий на дослідження слід непридатний для ідентифікації.

Вказані учасники були допитані з метою виконання завдань кримінального провадження, а саме: забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура та інших.

В подальшому, 26.10.2022 слідчим СВ ВП N? 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України.

У відповідь на вищевказане доручення до СВ ВП N? 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали виконаного доручення, а саме рапорт оперуповноваженого СКІ ВІ N? 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , про те що в ході відпрацювання доручення проведено комплекс оперативно-розшукових заходів, в ході яких встановити місцезнаходження викраденого майна, відеозаписів з камер відеоспостереження та доказів відносно осіб, які вчинили вказане кримінального правопорушення, додаткових свідків та очевидців, які можуть володіти будь-якими відомостями про вчинене кримінальне правопорушення, не представилось за можливе.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010178 від 22.09.2014, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, жодній особі про підозру не повідомлено.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено у повному обсязі з метою встановлення його фактичних обставин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров?я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 186 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України - закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов?язком суду.

Оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше десяти років, та у даному кримінальному провадженні закінчилися зазначені у КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, та проведено всі можливі слідчі /розшукові/ та процесуальні дії, керуючись вимогами ч. ч. 3, 4, ст. 12, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, абз. 4. ч 4. ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного прокурор просив закрити кримінальне провадження № 0010178 від 22.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 0010178 від 22.09.2014 року, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені Кримінальним кодексом України (зокрема, статтею 49), а також деякими міжнародно-правовими договорами.

Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Аналіз зазначеної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше десяти років, та у цьому кримінальному провадженні закінчилися зазначені у КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0010178 від 22.09.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 190 Кримінального кодексу України, ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0010178 від 22.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, 4 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0010178 від 22.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2,4 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1