ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/37/21 Номер провадження 11-кп/814/1506/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 23 травня 2025 року,

встановила:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про звільнення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сазонівка Оржицького (наразі Лубенського) району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.02.2021 Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 383 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік,

від відбування покарання, призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 03.02.2021 у виді обмеження волі на строк 2 роки у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Таке рішення суд мотивував тим, що вказаний вирок на підставі ч.1 ст. 71 КК України враховано вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 01.12.2022.

На ухвалу суду захисник подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 03.02.2021 у виді 2 років обмеження волі у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що відмовляючи у задоволенні клопотання суд дійшов неправильного висновку, та допустив істотне порушення закону, так як не застосував до ОСОБА_8 закон, який підлягає застосування, тобто допущено порушення вимог ч.1 ст. 2 КПК України.

Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 03.02.2021 ОСОБА_8 засуджений за ч.1 ст. 383 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік. Згідно з інформацією Лубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 01.05.2025 ОСОБА_8 обов`язки, покладені вироком суду, впродовж іспитового строку не порушував. Факт ухилення ОСОБА_8 від відбування покарання за вказаним вироком відсутні.

Вказаний вирок на підставі ч.1 ст. 71 КК України врахований судом у вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 01.12.2022.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.09.2023 вирок Оржицького районного суду від 01.12.2022 щодо ОСОБА_8 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28.11.2024 ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19.09.2023 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Проте 18.05.2024 сплинув трирічний строк давності виконання вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 03.02.2021.

Крім того, вирок Оржицького районного суду Полтавської області на дату звернення до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання не набрав законної сили.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Заслухавши доповідача, засудженого та його захисника в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Стаття 80 КК України кримінального закону передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа цього виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 03.02.2021 ОСОБА_8 засудженого за ч. 1 ст. 383 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 06.03.2021 та був направлений для виконання до органу пробації.

Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 01.12.2022 ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_8 призначено покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком покарання, призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 03.02.2021 за ч. 1 ст. 383 КК України та остаточно визначено покарання у виді 2 роки 1 місяця обмеження волі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.09.2023 вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 01.12.2022 щодо ОСОБА_8 залишено без змін.

Згідно з повідомленням Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області засуджений вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 03.02.2021 ОСОБА_8 01.10.2024 знятий з обліку Лубенського районного сектору №2 у зв`язку з тим, що був засуджений Оржицьким районним судом Полтавської області 01.12.2022 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Постановою Верховного Суду від 28.11.2024 ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19.09.2023 щодо ОСОБА_8 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до повідомлення Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області засуджений ОСОБА_8 13.12.2024 поновлений на обліку органу пробації за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 03.02.2021 за ч. 1 ст. 383 КК України у зв`язку з постановою Верховного Суду від 28.11.2024 про скасування ухвали Полтавського апеляційного суду від 19.09.2023 та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Тобто з вказаного вбачається, що вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 03.02.2021 щодо ОСОБА_8 був приведений до виконання в строк передбачений КПК України та виконувався щодо нього органом пробації до приведення до виконання останнього за часом вироку, яким зараховано вказаний вище вирок. Також виконання цього вироку було продовжено через скасування Верховним Судом ухвали апеляційного суду, яким залишено без змін останній за часом вирок та призначено новий апеляційний розгляд.

З огляду на вказане, доводи захисника, що вирок суду від 03.02.2021 щодо ОСОБА_8 не виконувався не відповідають матеріалам провадження.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу, що вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 03.02.2021 був врахований вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 01.12.2022, який на даний час переглядається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, ухвала Оржицького районного суду Полтавської області є законною та обґрунтованою та підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 23 травня 2025 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4