Провадження №: 1-кп/755/50/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001642 від 13 травня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іллічівське Першотравневого р-ну Донецької області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючої, незаміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001642 від 13 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження, вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про час і місце судових засідань призначених на 21 травня 2025 року, 11 червня 2025 року, 03 липня 2025 року, 05 серпня 2025 року, 16 вересня 2025 року, в судові засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 , яка на виклики до суду не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 щодо вирішення питання про застосування примусового приводу до обвинуваченої покладалася на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

За змістом частини другої статті 318 КПК України, участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до положень Глави 11 КПК України - виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід та Глави 28 КПК України - судовий розгляд, з урахуванням положень статтей 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що неявка обвинуваченої викликана неповажними причинами - є умисним ухиленням від явки до суду, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1-29, 139, 140, 143, 318, 323, 369-372, 535 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, призначене на 15-30 годину 13 жовтня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 30).

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, якому невідкладно направити копію даної ухвали. У випадку неможливості його виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, для чого направити йому копію даної ухвали.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1