ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2674/25 Справа № 214/5477/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

08 грудня 2025 року колегія суддів судової палати Дніпровського апеляційного суду з розгляду кримінальних справ в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.06.2025 р., якою відмовлено в задоволенні подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для подальшого відбування покарання, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відмовлено в задоволенні подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для подальшого відбування покарання.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржено прокурором.

В апеляційній скарзі прокурор прохає скасувати ухвали суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для подальшого відбування призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2023р.

Обвинувачений у судове засіданні не прибув, від прокурора надійшло клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби за мобілізацією 12.11.2025р. у в/ч НОМЕР_1 та неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Суд апеляційної інстанції перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей провадження в суді апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 405 КПК України ).

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено. Також в державі проведено загальну мобілізацію (Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022р.).

Обвинувачений ОСОБА_8 з 12.11.2025р.призваний до лав ЗСУ у в/ч НОМЕР_1 по мібілізації, що підтверджується довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_9 .

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі та приймає безпосередню участь у бойових діях, суд апеляційної інстанції вважає, що є підстави для зупинення судового провадження в суді апеляційної інстанції до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.06.2025р., якою відмовлено в задоволенні подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для подальшого відбування покарання- задовольнити.

Провадження в апеляційній інстанції по розгляду апеляційної скарги прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.06.2025р., якою відмовлено в задоволенні подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для подальшого відбування покарання зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді