У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001837 від 06.06.2025 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001837 від 06.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) місяців.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0001837 від 26.06.2025, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2025 приблизно о 11:00 год., перебуваючи в кухонному приміщенні квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розпиття алкогольних напоїв.

Внаслідок раптово виниклого конфлікту між останніми відбувся словесний конфлікт, який в подальшому переріс в бійку, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесного ушкодження потерпілому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 26 червня 2025 року приблизно о 11:00 год., знаходячись в кухонному приміщенні квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи навпроти потерпілого, під час сутички, взяв зі столу кухонний ніж та, тримаючи його в правій руці наніс потерпілому ОСОБА_8 декілька ударів в ділянку грудної клітини та живота.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до довідки КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня» № 2200734 від 26.06.2025 потерпілому ОСОБА_8 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: множинні колото-різані рани грудної клітки, живота та лівої поперекової ділянки, проникаючої поранення черевної порожнини з пошкодженням діафрагми, селезінки, хвоста підшлункової залози, лівого наднирника та лівої нирки.

26.06.2025 року, об 17 год. 27 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1.

27.06.2025 року, об 12 год. 15 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення орган досудового розслідування підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1. Відомостями, отриманими під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 . Протокол від 26.06.2025;

2. Відомостями, отриманими під час допиту потерпілого ОСОБА_8 . Протокол від 27.06.2025;

3. Відомостями, отриманими від КНП «Свято-Михалівська клінічна лікарня м. Києва». Лікарська довідка №2200734 від 27.06.2025;

4. Відомостями, отриманими під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 . Протокол від 26.06.2025;

5. Відомостями, отриманими під час затримання ОСОБА_4 в порядку 208 КПК України. Протокол від 26.06.2025;

6. Відомостями, отриманими під час допиту свідка ОСОБА_9 . Протокол від 26.06.2025;

7. Відомостями, отриманими під час допиту свідка ОСОБА_10 . Протокол допиту від 26.06.2025;

8. Відомостями, отриманими під час допиту свідка ОСОБА_11 . Протокол допиту від 26.06.2025;

9. Відомостями, отриманими під час допиту свідка ОСОБА_12 . Протокол допиту від 26.06.2025;

10. Відомостями, отриманими під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 . Протокол від 26.06.2025;

11. Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

27.06.2025 року, об 12 год. 15 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

28.06.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_13 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18.08.2025 постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_14 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001837 від 26.06.2025 до трьох місяців, а саме до 27.09.2025.

21.08.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_15 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 27.09.2025.

Крім того, слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у даному кримінальному провадженню призначено наступні експертизи, а саме:

06.08.2025 до ДСУ «Київське МБ СМЕ» направлено три постанови про призначення експертизи по вилучених речових доказах;

25.07.2025 направлено запит до ППОП №2 ГУНП у м. Києві з метою отримання інформації щодо реагування на повідомлення та отримання записів із нагрудних камер відеоспостереження;

29.07.2025 направлено запит до УІАП ГУНП у м. Києві з метою отримання аудіозаписів із спеціальної лінії «102» ;

15.08.2025 направлено запит до КНП «Центру ЕМД та МК» щодо отримання карти виїзду та аудіозаписів звернень на лінію «103».

Враховуючи викладене, 27.09.2025 трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001837 від 26.06.2025 закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, не видається за можливе, оскільки необхідно отримати висновки експертиз, які станом на 11.09.2025 не виконані, направити ряд запитів до органів та отримати відповіді, встановити та допитати можливих додаткових свідків.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_13 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_14 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001837 від 26.06.2025 до трьох місяців, а саме до 27.09.2025.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_15 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк під вартою до 27.09.2025.

Також, необхідно виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування, зокрема скласти та вручити підозрюваному, у разі необхідності, за результатами експертиз та з їх урахуванням, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри в частині уточнення обставин кримінального правопорушення, здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту, а тому звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Захисник та підозрюваний заперечували щодо продовження строку досудового розслідування, посилались на те, що створить умови для продовження запобіжного заходу щодо підозрюваного.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0001837 від 26.06.2025, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

27.06.2025 року, об 12 год. 15 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_13 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_14 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001837 від 26.06.2025 до трьох місяців, а саме до 27.09.2025.

Під час досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, проте їх повнота не відповідає вимогам ч. 2 ст. 9 КПК України, що не дає змогу прийняти рішення, передбачене ст.ст. 283, 284 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч.4 ст. 294 КК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, ч. 1 ст. 121 КК України, є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року відзначив, що поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину. Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо, але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчий суддя, враховуючи викладені в клопотанні прокурора обставини, які унеможливлюють закінчення досудового розслідування до 27 вересня 2025 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена обсягом та строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 27 листопада 2025 року, який на думку слідчого судді є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001837 від 06.06.2025 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 5 місяців, тобто до 27.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1