Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001565, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.07.2025 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Коростень, Житомирської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила з необережності кримінальне правопорушення проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту за наступних обставин:

23.06.2025 приблизно о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи технічно-справним автомобілем «KIA CEED» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась по вулиці Кирилівській зі сторони Подільського узвозу в бік Смородинського узвозу в місті Києві та поступово наближалась до регульованого світлофорним об`єктом перехрестя із вулицею Вікентія Хвойки, де мала намір рухатись прямо.

В цей час, при наближенні до регульованого світлофорним об`єктом перехрестя вулиць Кирилівської та Вікентія Хвойки, для напрямку руху ОСОБА_6 загорівся червоний сигнал світлофору, а для транспортних засобів по вулиці Вікентія Хвойки - зелений сигнал та після чого мотоцикл «BMW M1000R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , розпочав рух, виїжджаючи на перехрестя з вулиці Вікентія Хвойки та виконуючи маневр повороту ліворуч на вулицю Кирилівську в бік Смородинського узвозу.

Наближаючись до вказаного перехрестя, ОСОБА_6 проігнорувала червоний, забороняючий рух, сигнал світлофору, виїхала на перехрестя та наздогнала позаду справа мотоцикл «BMW M1000R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який вже перебував на проїзній частині вулиці Кирилівської за пішохідним переходом, що розташований на перехресті, чим порушила Правила дорожнього руху України, а саме не виконала вимог:

- п.1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п.2.3(б): для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п.8.7.3(е): сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.»;

- п.8.10: у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_6 виразились в тому, що вона, керуючи технічно-справним автомобілем «KIA CEED» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась по вищевказаній проїзній частині, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін при наближенні до регульованого перехрестя, проігнорувала червоний сигнал світлофору, виїхала на перехрестя, та скоїла зіткнення лівим переднім колесом керованого автомобіля із правою підніжкою мотоциклу «BMW M1000R», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок зіткнення мотоцикл та водій ОСОБА_4 впали на проїзну частину.

Місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди - регульоване перехрестя проїзних частин вулиць Кирилівської та Вікентія Хвойки, що територіально відноситься до Подільського району міста Києва.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи №042-1081-2025 від 18.07.2025 отримав наступне тілесне ушкодження: «закрита травма правої стопи: перелом діафізу 5 плеснової кістки зі зміщенням уламків, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.».

Порушення вимог п.п. 8.7.3(е) та 8.10 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілим, відшкодуванням завданих нею збитків та відсутністю у потерпілого будь-яких претензій до обвинуваченої.

Прокурор клопотання захисника підтримав і просив задовольнити.

Потерпілий в судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, на підставі ст. 12 КК України, злочин вчинила вперше, на даний час примирилась із потерпілим та повністю відшкодувала завдані збитки.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила, що її позиція є добровільною і істинною, їй зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, просила її звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Також, підлягає скасуванню арешт, накладений на автомобіль «КІА Ceed», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , білого кольору, 2023 року випуску, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключ від автомобіля, власником яких є ТОВ «НУТРІМЕД» (реєстрація за адресою: м.Київ, вул.Предславинська, 43) та перебувають у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), згідно ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 18 липня 2025 року.

За даних обставин суд вважає, що ОСОБА_6 може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Цивільний позов не пред`явлено.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , в дохід держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 23 622,10 (двадцять три тисячі шістсот двадцять дві) грн. 10 коп.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль «КІА Ceed», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , білого кольору, 2023 року випуску, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключ від автомобіля, власником яких є ТОВ «НУТРІМЕД» (реєстрація за адресою: м.Київ, вул.Предславинська, 43) та перебувають у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), згідно ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 18 липня 2025 року.

Речовий доказ:

автомобіль «KIA Ceed», д.н.з. НОМЕР_6 - повернути власнику ТОВ «НУТРІМЕД».

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1