печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокоференції клопотаннястаршого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002858 від 29.10.2025, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002858 від 29.10.2025, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання, зазначено про те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002858 від 29.10.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, вступили у злочинну домовленість з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, щодо вчинення замовного вбивства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за винагороду, із застосуванням вогнепальної зброї, а саме шляхом здійснення пострілів з вогнепальної зброї по потерпілому.

17.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

22.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 даних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколами огляду місця події;

- протоколами допитів свідків;

- висновками експертів;

- протоколами огляду предметів;

- протоколами огляду відеозаписів;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

18.02.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/7674/25-к до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.04.2025.

04.04.2025 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.05.2025.

10.04.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/16558/25-к запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено строком до 17.05.2025 включно.

12.05.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/21726/25-к строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 17.08.2025.

14.05.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/22137/25-к запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено строком до 12.07.2025 включно.

09.07.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/31896/25-к запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено строком до 17.08.2025.

08.08.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/37382/25-к строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до дев`яти місяців, тобто до 17.11.2025.

12.08.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/38035/25-к запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено строком до 10.10.2025 включно.

01.10.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/47752/25-к запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено строком до 17.11.2025 включно.

29.10.2025 матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 виділено в окреме кримінальне провадження.

30.10.2025 на підставі доручення процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи обсяг матеріалів, який становить не менше 20 томів, включаючи аудіо та відеофайли, речові докази, є всі підстави вважати, що відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, відповідно до ст. 290 КПК України, може зайняти тривалий час.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання заперечували, просили у задоволенні клопотання про продовження строків тримання під вартою відмовити.

Вислухавши пояснення прокурора, заперечення захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При застосуванні 18.02.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ризики, передбачені у пунктах 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим суддею враховуються дані, що останній має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, однак, наведене, на думку слідчого судді, не може свідчити про альтернативний запобіжний захід у виглядів застави та недопущення інших способів неналежної процесуальної поведінки підозрюваного.

Крім того, судом приймається до уваги той факт, що наразі у зв`язку із проведенням на території України військових дій країною агресором, частина території держави є тимчасово окупованою, що додатково може надати підозрюваному можливість переховуватись на тій території країни, яка не підконтрольна органам державної влади.

При цьому, з огляду на ступень суспільної небезпеки, те, що на даний час дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, тобто як злочин, який з огляду на фактичні обставини, викладені у підозрі, полягає в незаконному поводженні зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами та умисному вбивстві, то відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя погоджується з позицією прокурора і не вважає необхідним застосовувати до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 10.01.2026.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002858 від 29.10.2025, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, на 60 (шістдесят) днів, до 10.01.2026 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1