У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002723 від 21 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 . В котрому прохав: накласти арешт (позбавити права відчуження, розпорядження та користування майном) на майно виявлене та вилучене 21.11.2025 в ході огляду місця ДТП у кримінальному провадженні №0002723 від 21.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, а саме: автомобіль IVECO АТ720Т48ТН д.н.з. НОМЕР_1 , технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить військовій частині НОМЕР_3 ; автомобіль марки MitsubishiSpaseStar д.н.з. НОМЕР_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 ; вилучене майно передати на відповідальне зберігання представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 передавши на відповідальне зберігання до Полтавського ЗВ ВСП за адресою: м. Полтава, вул. Петра Юрченко, буд. 2.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надавши суду заяву без участі, зазначив, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

В судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

В судове засідання власник майна військова частина № 3017 не з`явилась, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз, про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002723 від 21 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України. Вбачається, що 21.11.2025 водій автомобілю IVECO АТ720Т48ТН д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рухаючись на 367 км траси М03 Київ - Харків Довжанський не дотримався безпечної дистанції та інтервалу руху, виявивши перешкоду, яку об`єктивно спроможний був виявити не вжив заходів для зменшення швидкості чим допустив зіткнення з автомобілем MitsubishiSpaseStarд.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Автомобіль IVECO АТ720Т48ТН д.н.з. НОМЕР_1 , технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить військовій частині НОМЕР_3 ( НОМЕР_6 ).

Автомобіль марки MitsubishiSpaseStarд.н.з. НОМЕР_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 ( НОМЕР_7 ).

На автомобілях IVECO АТ720Т48ТН д.н.з. НОМЕР_8 MitsubishiSpaseStarд.н.з. НОМЕР_4 , залишилися сліди дорожньо-транспортної пригоди. Вищевказані автомобілі поміщено на відповідальне зберігання до Полтавського ЗВ ВСП за адресою: м. Полтава, вул. Петра Юрченко, буд. 2. Зазначені вище авто зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, таким чином є речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України

Вилучене майно постановою слідчого від 21.11.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частина 10 вказаної статті передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного приходжу до висновку про клопотання задовольнити.

Накласти арешт на : автомобіль IVECO АТ720Т48ТН д.н.з. НОМЕР_1 , технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить військовій частині НОМЕР_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Автомобіль IVECO АТ720Т48ТН д.н.з. НОМЕР_1 , технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить військовій частині НОМЕР_3 , після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень передати на відповідальне зберігання представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 передавши на відповідальне зберігання до Полтавського ЗВ ВСП за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на : автомобіль марки MitsubishiSpaseStar д.н.з. НОМЕР_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Автомобіль марки MitsubishiSpaseStar д.н.з. НОМЕР_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень передати на відповідальне зберігання представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 передавши на відповідальне зберігання до Полтавського ЗВ ВСП за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002723 від 21 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на : автомобіль IVECO АТ720Т48ТН д.н.з. НОМЕР_1 , технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить військовій частині НОМЕР_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Автомобіль IVECO АТ720Т48ТН д.н.з. НОМЕР_1 , технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить військовій частині НОМЕР_3 , після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень передати на відповідальне зберігання представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 передавши на відповідальне зберігання до Полтавського ЗВ ВСП за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на : автомобіль марки MitsubishiSpaseStar д.н.з. НОМЕР_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Автомобіль марки MitsubishiSpaseStar д.н.з. НОМЕР_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень передати на відповідальне зберігання представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 передавши на відповідальне зберігання до Полтавського ЗВ ВСП за адресою: м. Полтава, вул. Петра Юрченко, буд. 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1