Справа № 735/984/25
Номер провадження 1-кп/735/92/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 рокуселище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп кримінальне провадження № 0000040 від 06.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого різноробочим КП «Понорниця», Понорницької селищної ради, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 19.04.2023, в денний час, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, при подачі заяви про прийняття на роботу на посаду тракториста комунального підприємства «Понорниця» Понорницької селищної ради, Чернігівської області, діючи умисно, достовірно знаючи, що він не проходив медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації відповідно до навчальних планів і програм та не складав теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії в територіальному органі Держпродспоживслужби, як наслідок - не отримував у встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 217 від 02.04.1994 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста» посвідчення тракториста-машиніста, з метою працевлаштування, використав завідомо підроблений за вказаних вище обставин документ - посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , із зазначенням категорій «A, B, С, D, E, F» видане 12.05.2011 інспекцією державного технагляду в Чернігівській області, надавши його для підтвердження своєї кваліфікації на відповідність посаді водія автотранспортних засобів уповноваженій особі підприємства, в результаті чого наказом № 20 від 18.04.2023 з 19.04.2023 був призначений на посаду тракториста 4 розряду комунального підприємства «Понорниця» Понорницької селищної ради, Чернігівської області.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, 05.07.2025 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , будучи учасником дорожнього руху в якості водія, керуючи навантажувачем JCB 535-95 A GRL державний номерний знак НОМЕР_2 на перехресті вулиць Перевертуна-Довженка в с. Шаболтасівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області був зупинений нарядом СРПП Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у складі капітана поліції ОСОБА_5 та лейтенанта поліції ОСОБА_6 , де під час перевірки документів, котрі підтверджують право керування транспортним засобом, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , із зазначенням категорій «A, B, С, D, E, F» видане на його ім`я є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, діючи з прямим умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого документа, пред`явив інспекторам СРПП Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , із зазначенням категорій «A, B, С, D, E, F» видане 12.05.2011 інспекцією державного технагляду в Чернігівській області.

Згідно висновку експерта № 653/25-24 від 09.07.2025 бланк посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , за своїми характеристиками не відповідає аналогічним бланкам посвідчення тракториста-машиніста, що знаходяться у офіційному обігу на території України.

Згідно даних уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або на ім`я будь-якої іншої особи не видавалось.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати. Додатково пояснив, що правопорушення вчинив у зв`язку із тяжким матеріальним становищем. На даний час проходить програму підготовки трактористів-машиністів сільськогосподарського виробництва.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, одружений, працює, позитивно характеризується за місце проживання, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання - відсутні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи 5088 (п`ять тисяч вісімдесят вісім) грн 96 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2025 на посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого 12.05.2011 ІДТН в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_3 .

Речові докази - оптичний диск DVD - R 4,7 ГБ, на якому міститься відеозапис з відеореєстратора (нагрудної камери), серійний номер М505G № 075 залишити в матеріалах кримінального провадження; посвідчення тракториста-машиніста за серійним номером серія НОМЕР_1 від 12.05.2011 на ім`я ОСОБА_3 , яке передано на зберігання до КЗРД ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1