У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000660 від 21.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідча звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні СВ ВП № 2 ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000660 від 21.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Полтавською окружною прокуратурою.

20.08.2025 року до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від оператора служби « НОМЕР_1 » про те, що у власному дачному будинку за адресою: АДРЕСА_1 раптово помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя зловживав алкогольними напоями. При огляді на місці події ознак насильницької смерті не виявлено. Для встановлення причини смерті труп ОСОБА_5 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.08.2025 під час проведення огляду місця події в дачному будинку за адресою: АДРЕСА_1 вилучено мобільний телефон, належний дружині померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , марки «iPhone 15 Pro Max» світло-сірого кольору EID 51, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з її добровільної згоди.

21.08.2025 в приміщенні приймальні громадян ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вилучено добровільно наданий ним мобільний телефон померлого ОСОБА_5 марки «iPhone 16 Pro Max» чорного кольору EID 19, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що причетні до вчинення злочину особи можуть користуються мобільним номером телефону НОМЕР_6 .

В зв`язку з цим, для встановлення істини у справі, органу досудового розслідування необхідно встановити місце перебування особи, яка користувалась засобами зв`язку з номером телефону НОМЕР_6 за період часу з 00.00 год. 19.08.2025 і по кінцевий термін дії ухвали, тому слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків з SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером НОМЕР_6 .

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000660 від 21.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що запитувана нею інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і може бути використана як доказ, зокрема для встановлення ймовірного кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо.

Отже, наявні визначені статтею 163 КПК України підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

У своєму клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до відомостей про зв`язок за абонентським номером НОМЕР_6 за період часу з 00.00 год. 19.08.2025 і по кінцевий термін дії ухвали.

Встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене 20.08.2025 року, тому слідчий суддя вважає можливим та необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних слідчою речей та документів за період часу з 00:00 год. 20.08.2025 по дату постановлення ухвали - 28.10.2025 року.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000660 від 21.08.2025 року, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до документів, що містять запитувану слідчою інформацію про зв`язок за абонентським номером НОМЕР_6 в період часу з 00:00 год. 20.08.2025 року по дату постановлення ухвали - 28.10.2025 року.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів, особам, які не включені до витягу з ЄРДР, а саме слідчим: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , оскільки доказів на підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні слідчому судді не надано.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчої задовольнити частково.

Надати слідчому ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до роздруківок вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонентів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та електронному носії роздруківку вхідних та вихідних дзвінків із терміналів НОМЕР_6 в період часу з 00.00 год. 20.08.2025 по дату постановлення ухвали - 28.10.2025 року з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 28 грудня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1