Єдиний унікальний № 371/1749/25
Номер провадження № 1-кп/371/276/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миронівка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 10.03.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартусівка, Бориспільського району, Київської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно технчною освітою, непрацюючого, не військовозобов`язаного, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 24, ч. 1 ст. 358, ч. 4, ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

На провадженні Миронівськогого районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000026 від 10.03.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 24, ч. 1 ст. 358, ч. 4, ст. 358 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження в частині вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч.1 ст. 49 КК України, за нереабілітуючих обставин.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, за нереабілітуючих обставин.

Суд, заслухавши позицію учасників кримінального провадження щодо заявленого захисником клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно з обвинувальним акта, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України, - пособництво у підробці посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ і яке надає право з метою використання його іншою особою, яке інкримінується обвинуваченому, відповідно до статті 12 КК України віднесено до проступків, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно з пунктом 2. ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Вказаний кримінальний проступок мав місце у восени 2013 року, тобто, відповідно до положень пункту 2 частини 1 ст. 49 КК України є підстави для звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України минуло більше 3(три) роки.

За змістом ст. 44, 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує і відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 49 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано ним.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, та наполягає на його звільненні від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Керуючись: ст. 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, за нереабілітуючих обставин - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27-ч.1 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000026 від 10.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України, у частині обвинувачення за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження №0000026 від 10.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 08 січня 2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5