Провадження №1-кп/463/286/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

встановив:

прокурор як сторона кримінального провадження звернулась з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003438 від 26.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подане клопотання мотивує тим що, 25.10.2014 року в період часу з 10.00 год по 20.30 год., невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті ювелірні вироби, планшет марки «Samsung SM-P6010», цифрову відеокамеру «Canon», цифровий дзеркальний фотоапарат «Nikon», цифровий фотоапарат «Sony» та біжутерію. В результаті злочинних дій невідомої особи, ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 70 тис. грн.

В ході проведення досудового розслідування проводились заходи щодо встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, для з`ясування причин, передумов, обставин та перебігу даного кримінального правопорушення, із метою фіксації обставин вказаної події, але на даний час встановити їх не представилось можливим.

Також, в ході проведення досудового розслідування проводились заходи щодо встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, однак в ході проведених заходів встановити особу, причетної до вказаного кримінального правопорушення не представилось можливим.

Окрім цього, проводились заходи щодо перевірки причетності до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних правопорушень, та осіб стосовно яких застосовувались примусові заходи медичного характеру, але в ході проведеної перевірки встановити причетність таких осіб до скоєного кримінального правопорушення не представилось можливим.

Також, з метою отримання записів, на яких могли бути зафіксовано обставини вчиненого злочину та особи, яка вчинила дане правопорушення, проводились обстеження прилеглої території до місця вчинення кримінального правопорушення з метою встановлення наявності камер зовнішнього відеоспостереження на підприємствах, установах, організаціях та приватних будинках, однак в ході проведених таких заходів отримати відеозаписи не представилось можливим, оскільки камери спостереження відсутні.

Проводились заходи по відпрацюванню місць можливого збору кримінально-злочинного елементу, із метою отримання оперативної інформації про особу, яка могла бути причетна до даного правопорушення, однак в ході проведених заходів отримати інформацію, яка б сприяла розкриттю даного злочину не виявилось можливим.

Окрім цього, у рапорті слідчої ВРЗЗКС СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 зазначено, що в ході проведення досудового розслідування потерпілій ОСОБА_4 29.09.2025 скеровано повістку про виклик до слідчої ВРЗЗКС СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області для проведення слідчих дій, однак остання не прибула і причин неявки не повідомила.

Також, з метою проведення слідчих дій з ОСОБА_4 слідча ВРЗЗКС СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 з використанням особистого мобільного телефону, здійснювала телефонні дзвінки на номер останньої, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, а саме НОМЕР_1 . Однак оператор повідомив, що вказаний номер телефону недійсний, що унеможливлює викликати ОСОБА_7 для проведення з нею слідчих дій.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено. Враховуючи вище викладене просить задоволити клопотання.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала з мотивів, викладених у такому, просила задоволити.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши представлені матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003438 від 26.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на даний час осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи наведене вище та те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, було тяжким злочином, дане кримінальне правопорушення зареєстровано у ЄРДР 26 жовтня 2014 року, відтак десятирічний строк давності притягнення особи до відповідальності закінчився, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та відтак наявні правові підстави для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження судом.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 - задоволити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003438 від 26.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1