Провадження № 1-кс/592/7615/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001246 від 07.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що до Сумського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.10.2025 близько17:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , остання виявила відсутність належної їй банківської карти "Приватбанк" (ЄО 104409 від 06.11.2025).

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав пластикову банківську картку золотистого кольору, банківська картка з однієї сторони з лівого боку, вверху має напис «Золота для виплат», шляхом відтиску здійснено напис « НОМЕР_1 », «08/28»,«KDV» внизу з правої сторони мається напис «VISA Gold».На зворотному боці картки посередині наявні цифри «726», яку було поміщенота запаковано до спец. пакeTy PSP1197814.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що вищезазначені речі, є доказом злочину, а саме були предметами вчинення кримінального правопорушення, тобто були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин, для запобігання можливості приховування вищеописаних речей, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 07.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 18.11.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав пластикову банківську картку золотистого кольору, банківська картка з однієї сторони з лівого боку, вверху має напис «Золота для виплат», шляхом відтиску здійснено напис « НОМЕР_1 », «08/28»,«KDV» внизу з правої сторони мається напис «VISA Gold».На зворотному боці картки посередині наявні цифри «726», яку було поміщенота запаковано до спец. пакeTy PSP1197814.

Постановою дізнавача вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001246.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно, обґрунтовано визнано дізнавачем речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого дізнавачем заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено майна, перелік якого дізнавачем зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на пластикову банківську картку золотистого кольору, банківська картка з однієї сторони з лівого боку, вверхумає напис «3oлота для виплат», шляхом відтиску здійснено наnис « НОМЕР_1 », «08/28», « KDV» внизу з правої сторони мається напис «VISA Gold». Ha зворотному боці картки посередині наявні цифри «726», яку було поміщенo тa запаковано до спец. пакету PSP1197814, яку 08.11.2025 добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7