Провадження № 1-кп/750/852/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 вересня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 13 березня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.308 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.308 КК України

в с т а н о в и в :

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.308 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.308 КК України з додатками надійшов до Деснянського районного суду м.Чернігова 22 вересня 2025 року.

З метою підготовки до судового розгляду судом вчинені дії, передбачені ч. 4 ст. 315 КПК України.

Учасники підготовчого судового засідання вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

25 вересня 2025 року через канцелярію суду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 (шістдесят) діб з розміром визначенням застави у розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатної особи.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Суд звертає увагу на те, що строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчуються 10 жовтня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2025 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 липня 2025 року, який в подальшому неодноразово продовжувався останній раз ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 серпня 2025 року.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_6 , з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, які не зменшилися, а саме, обвинувачений може переховуватись від суду, усвідомлюючи невідворотність покарання, пов`язаного з реальним позбавленням волі; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на свідка ОСОБА_8 та обвинувачену ОСОБА_7 з метою узгодження захисних версій; зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має законних джерел доходів.

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи обставини кримінальних правопорушень, вік, матеріальне становище ОСОБА_6 та інші дані про його особу, суд вважає, що застава у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зможе забезпечити виконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 13 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.308 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.308 КК України, у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 13 жовтня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати обвинувачену, захисників та прокурора.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28 листопада 2025 року включно.

Строк закінчення дії ухвали щодо запобіжного заходу 28 листопада 2025 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_6 заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить

151 400 гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі, протягом її дії.

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , наступні обов`язки: прибувати до прокурора та (або) суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 28 листопада 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1