Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/37/26
Єдиний унікальний №733/2563/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2026 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

особи стосовно якої вирішується питання застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника особи стосовно

якої вирішується питання застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника особи стосовно якої вирішується питання застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 та

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у режимі відеоконференції клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000159, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 .

Судом установлено, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінально-караного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 03.09.2025 року приблизно о 14-20 год, перебуваючи в центральному парку міста Ічня побачив на центральній алеї велосипед «Discovery Rocket» чорного кольору без нагляду, власником якого є ОСОБА_8 . У послідуючому ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, викрав дитячий велосипед марки «Discovery Rocket» чорного кольору, вартість якого згідно висновку експертизи №СЕ-19/125-25/12137-ТВ від 08.09.2025 становить 4 416,67 грн. У подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння суспільно небезпечного діяння зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 4416 грн. 67 коп.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Чернігівська філія судових експертиз №480/534 від 04.11.2025, на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , а також на теперішній час виявлені ознаки психічного розладу в формі параноїдної шизофренії (F20.0 за міжнародною класифікацією Хвороб 10-го перегляду). Зміни психіки підекспертного сягають такого ступеня та глибини, що позбавляють його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відносить кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється. Враховуючи перебіг клінічної картини психічного захворювання підекспертного, а також характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, яке не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, то за своїм психічним станом ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 92 КК України, показане застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

У зв`язку із зазначеним вище, прокурор просить застосувати стосовно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти вчиненої ним 03.09.2025 року крадіжки велосипеда та застосування стосовно нього примусових заходів медичного характеру.

Захисник та законний представник ОСОБА_3 не заперечували проти застосування стосовно останнього примусових заходів медичного характеру.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, особу стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законного представника та захисника, дослідивши докази та матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно з відомостями, внесеними до ЄРДР за № 0000159 від 04 вересня 2025 року відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України по факту крадіжки 03.09.2025 року у ОСОБА_8 велосипеду марки «Discovery Rocket» .

25 жовтня 2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.09.2025 року на вул. Небесної Сотні, а саме на прилеглій території господарства № 41 виявлено та вилучено велосипед з назвою «Discovery Rocket» .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-25/12137-ТВ від 08.09.2025 року ринкова вартість велосипеду марки «Discovery Rocket» чорного кольору з розміром коліс 24 дюйми, станом на 03.09.2025 року становить 4 416,67 грн.

Із протоколу огляду предмету від 09.09.2025 року, а саме DVD-R диску, на якому мається відеозапис, встановлено, що відео має тривалість одну секунду, протягом якої видно як по алеї центрального парку м. Ічня на дитячому велосипеді чорного кольору їздить особа чоловічої статі котра одягнена в штани темно-зеленого кольору, кофту темно-синього кольору та чорного кольору капці.

Відповідно до протоколу про пред`явлення речей для впізнання від 10.09.2025 року ОСОБА_9 серед зображень під № 3 впізнала дитячий велосипед, який перебуває у її володінні.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2025 року вбачається, що свідок ОСОБА_10 впізнав по фотознімку під № 1 чоловіка, який 03.09.2025 року у вечірній час перебував біля його подвір`я на дитячому велосипеді чорного кольору.

Із протоколу впізнання особи за відеозаписом від 10.09.2025 року вбачається, що свідок ОСОБА_10 після відтворення відео впізнав ОСОБА_11 , який 03.09.2025 року їхав на дитячому велосипеді чорного кольору.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 480/534 від 04 листопада 2025 року вбачається, що у період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , а також на теперішній мали місце та мають місце ознаки психічного розладу в формі параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною класифікацією Хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_3 у період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 показане застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціалізований лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь. У ОСОБА_3 на терепішній час, не виявлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та наркотичних речовин з синдромом залежності, тому відпровідне лікування йому не показане.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характерута примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які, зокрема вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Норма ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" вказує, що примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги наявність підстав зазначених у ст. 513 КПК України, а саме те, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_3 в стані неосудності, в зв`язку з чим останній не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного захворювання, на даний час не видужав, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення діяння, необхідно задовольнити і застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлено.

Запобіжні заходи, як заходи забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 не обиралися, тому підстав для їх визначення суд не вбачає.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру нормами чинного КПК України не передбачені, тому витрати за проведення товарознавчої експертизи слід покласти на рахунок держави.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 503, 512, 513 КПК України, статтями 92, 93, 94 КК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000159, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Речові докази: дитячий велосипед марки «Discovery Rocket», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , - залишити за належністю в останньої; DVD-R диск з відеозаписом із мобільного телефону, на яому видно, як особа чоловічої статі одягнена в темно-зеленого кольору штани, темно-синього кольору кофту та чорного кольору капці, їздить на дитячому велосипеді по алеї центрального парку м. Ічня, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1