Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1286/25
Провадження № 1-в/483/29/2025
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, є громадянином України, з базовою середньою освітою, не працює, не одружений, раніше судимий: 16 лютого 2021 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 126-1 КК України до 160 годин громадських робіт; 06 травня 2021 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 389 КК України до обмеження волі строком на 1 рік; 02 лютого 2022 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 126-1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2021 року та остаточно визначено строк відбуття покарання 1 рік 2 місяці обмеження волі. Звільнений 31 березня 2023 року по відбуттю строку покарання, 04 вересня 2023 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

від призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2023 року покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2023 року, ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та на підставі ч. 1 п. 1-2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи або навчання.

16 вересня 2025 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Своє подання начальник обґрунтовувала тим, що, перебуваючи на обліку в органі пробації засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП постанова ЕГА 1566553 від 26 вересня 2024 року, за ч. l ст. 127 КУпАП постанова БАД 858260 від 14 жовтня 2024 року, за ч. 1 ст. 127 КУпАП постанова ЕНА 3800959 від 06 січня 2025 року, за ст. 173 КУпАП постанова ВАД 606969 від 29 квітня 2025 року, обов`язки призначені судом виконав частково, не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин 15 травня 2025 року, за що йому неодноразово виносились письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду. 04 серпня 2025 року уповноважений орган з питань пробації звертався до суду з поданням про відміну покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду. Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 вересня 2025 року в задоволенні подання було відмовлено. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 приймав участь у заходах соціально-виховного характеру та заходи індивідуального плану виконав в повному обсязі. Посилаючись на викладене, начальник Миколаївського районного сектору № 2 органу пробації просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор надала до суду заяву, в якій зазначила, що вважає за доцільне задовольнити подання та звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку, розгляд подання просила проводити без її участі.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд подання без їхньої участі, в яких, крім того, зазначили, що вимоги подання підтримують.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого та кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки він виконав обов`язки, покладені на нього судом, та іспитовий строк пройшов.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити від покарання у виді обмеження волі строком на два роки, з іспитовим строком два роки, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 310 КК України за закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом семи днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: