СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4069/25
пр. № 1-кп/759/995/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000004 від 02.01.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мирний, РФ, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309,

ч. 1 ст. 317 КК України,

сторони та інші учасники: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та обставинах у невстановленої слідством особи ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP.

Після цього ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання без мети збуту вказаної психотропної речовини, приніс її додому - до квартири АДРЕСА_2 , де залишив її на зберігання з метою особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, 23.01.2025 в період часу з 16 год. 15 хв. до 17 год. 52 хв. під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною світлого кольору, паперовий згорток з кристалоподібною речовиною світлого кольору, поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору та шприц із залишками речовини бурого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у вказаних речовинах становить 0,922 г, 0,345 г та 0,254 г. Загальна маса PVP у вказаних речовинах становить 1,521 г, що є великим розміром.

Крім цього, ОСОБА_3 23.01.2025 у денний час доби, діючи умисно, зберігаючи в своїй квартирі для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP запропонував своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вжити вказану психотропну речовину в приміщенні своєї квартири, в якій він зареєстрований та проживає на постійній основі, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , на що останні погодились.

Цього ж дня у денний час доби, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 разом ОСОБА_8 та ОСОБА_7 шляхом з`єднання пластикової трубочки та скляної піпетки виготовили пристрій для куріння. В подальшому ОСОБА_3 разом ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , знаходячись у вищевказаній квартирі, за допомогою виготовленої ними пластикової трубочки та скляної піпетки шляхом куріння вжили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив, що відомості, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Показав, що 23.01.2025 його знайомі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прийшли до нього додому та принесли з собою психотропну речовину (солі), яку запропонували вжити разом у квартирі, на що він погодився. Також вони передали йому частину психотропної речовини, яку він поклав до кишені свого одягу. В подальшому вони всі разом зав допомогою саморобних пристроїв у його квартирі вжили вказану психотропну речовину шляхом куріння. Це був перший раз коли він її спробував, йому не сподобалося і в подальшому він більше її не вживав. У вчиненому щиро розкаюється, шкодує про вчинене, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальними правопорушеннями, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, за згодою учасників кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, а також за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання психотропної речовини.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, характеризуючі дані про його особу, сімейний стан, вік обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами. ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, однак у суду відсутні сумніви в його осудності. Обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, яке виразилося в наданні правдивих показань, жалю про вчинене, готовності понести заслужене покарання.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, позицію прокурора щодо виду і міри покарання, особу винного, його критичне ставлення до вчиненого, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, вважає, що для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів йому слід призначити покарання в межах санкції інкримінованих йому злочинів у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі.

Суд також вбачає підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та визначення іспитового строку в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України. При цьому суд враховує щире каяття обвинуваченого, а також зайняття ним суспільно корисною діяльністю, а саме проходження військової служби в особливий період.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України - один рік позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 317 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 копійок за проведення експертизи під час досудового розслідування.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: два саморобні пристрої для куріння; медичний шприц із залишками речовини бурого кольору; поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною світлого кольору; саморобний пристрій для куріння; пластикова пляшка із залишками речовини темного кольору; паперовий згорток з кристалоподібною речовиною світлого кольору; поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору; предмет, зовні схожий на патрон, які передані до кімнати зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №5224) - знищити;

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1