Справа №705/3836/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, такого, що проживає по АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

У поданні зазначено, що за час відбування покарання громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового стоку не притягувався. Допустив одне порушення порядку та умов відбування покарання і обов`язку покладеного вироком суду, а саме: не з`явився для реєстрації до Уманського РВ ДФУ «Центр пробації» в Черкаській області, за що 21.05.2025 йому винесено попередження. В подальшому виконував обов`язки, покладені судом, та індивідуальний план роботи. За місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК заступник начальника Уманського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

У судовому засіданні заступник начальника Уманського РВ з питань пробації ОСОБА_7 подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив подання органу пробації задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконав, іспитовий строк закінчився, тому просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та врахувавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначене покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно зі статтею 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог статей 537, 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений проживає на території міста Умані Черкаської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

У період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав, нові кримінальні правопорушення не вчинив.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання належить задовольнити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1