Справа № 227/2387/24
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки у судовому рішенні ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 22.10.2025 року, в межах розглядуклопотання захисників про зупинення судове провадження у кримінальному провадженні № 0007336 від 31.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007336 від 31.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, перебував у провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 року № 2797/0/15-24 змінена територіальна підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом їх передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (на теперішній час місто Дніпро).

22.10.2025 року судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання захисників та зупинено судове провадження кримінальному провадженні № 0007336 від 31.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, у зв`язку з призовом для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби. Долучено до кримінального провадження № 0007336 від 31.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, заяву ОСОБА_4 , вихідний № б/н від 28.08.2025, про заміну потерпілої особи - Державне підприємство «Слов`янське лісове господарство» на його правонаступника - «Державне спеціалізоване господарське підприємство». Також, постановлено розглянути заяву ОСОБА_4 , вихідний № б/н від 28.08.2025, про заміну потерпілої особи - Державне підприємство «Слов`янське лісове господарство» на його правонаступника - «Державне спеціалізоване господарське підприємство» - після звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби та відновлення судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Разом з цим, при винесенні ухвали суду від 22.10.2025 у її мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме, невірно вказано номер військової частини та помилково вказано « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Суд вважає, що можливе усунення судом вказаного окремого недоліку свого рішення шляхом внесення відповідного виправлення у описової частини ухвали, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що можливе усунення судом вказаного окремого недоліку свого рішення шляхом внесення відповідного виправлення у змісті мотивувальній та резолютивній частині ухвали, , та що це не можна вважати зміною ухвали суду, а виправлення описки має істотний характер, оскільки суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення, адже це ставить під сумнів законність і обґрунтованість ухваленого рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В межах кримінального провадження № 0007336 від 31.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, виправити описку у змісті мотивувальній та резолютивній частині ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 22.10.2025 року, змінивши невірно вказаний номер військової частини - « НОМЕР_1 » на вірний номер - « НОМЕР_2 »

Копію ухвали направити для відома:

- обвинуваченому ОСОБА_3 ;

- командиру військової частини НОМЕР_1 ;

- захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- заявнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

22.10.2025