Справа № 447/2390/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/875/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 25 вересня 2025 року про застосування щодо останнього примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановила:

вищевказаною ухвалою задоволено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000279 від 09 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування.

Не погоджуючись із цим рішенням суду, особа, стосовно якої застосовані примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Водночас, норми кримінального процесуального закону не обмежують громадянина в його процесуальних правах і не забороняють йому реалізовувати їх безпосередньо. Право кожної особи на доступ до суду гарантовано п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на це, вважаю, що ОСОБА_3 , як особа, щодо якої вирішувалось питання про застосування примусових заходів медичного характеру, не позбавлений права подавати апеляційну скаргу на судове рішення, ухвалене в порядку, передбаченому главою 39 КПК України.

Наведене узгоджується з позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 29 серпня 2024 року у справі №646/4902/21.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 25 вересня 2025 року про застосування щодо останнього примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2