Дата документу 22.01.2026Справа № 554/849/26
Провадження № 1-кс/554/1604/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення огляду

22 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 21.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчийзвернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування

по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 21.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутат Полтавської обласної ради 8-го скликання, з метою збереження та розвитку власного прибуткового бізнесу на території держави-агресора, після початку повномасштабної агресії рф проти України в обхід заборони ведення фінансово-господарської діяльності, за сприянням службових осіб підконтрольних йому підприємств, продовжив здійснювати контроль та управління російською компанією ООО «СИБНЕФТЕГАЗСТРОЙ» (ОРГН 866, Республіка Алтай м. Горно-Алтайськ пр.-кт., Комуністичний, 88/1 каб. 404), якою він володіє через власну офшорну кіпрську компанію «Purleyford Holdings LTD» (код НЕ 264743 Еметхаунтос, 98, Ріта Крут, Блок, Сі Флет/Офіс 6, Еджіос Тічон, 4532, Лімасол, Кіпр), що відображено у його щорічній декларації.

Зокрема, встановлено, що протягом 2025 року ООО «СИБНЕФТЕГАЗСТРОЙ», активно здійснює діяльність на території рф у сфері будівництва багатоквартирних будинків, будівель соціальної інфраструктури, зокрема лікарень, а також об`єктів ГУ МЧС росії по Ямало-Ненецкому округу, що супроводжується сплатою податків до бюджету рф, за рахунок яких підтримується збройна агресія проти України шляхом фінансування армії, спецслужб та інших силових відомств держави-агресора.

Крім цього, встановлено, що прибутки від господарської діяльності вказаної російської компанії акумулюються на рахунках офшорної компанії «Purleyford Holdings LTD», які ОСОБА_4 , використовує у власних інтересах без відображення їх у декларації.

В ході виконання доручення слідчого 2 відділом ГВ ЗНД Управління СБ України в Полтавській області встановлено, що частина комп`ютерної техніки та документальних матеріалів, які містять відомості щодо здійснення господарської діяльності на території рф підконтрольними ОСОБА_4 підприємствами, накази про призначення, посадові інструкції, листування з контрагентами, документація що стосується контрагентів з рф та інші документальні матеріали, які свідчать про протиправну діяльність фігурантів кримінального провадження зберігаються у нерухомому майні розташованому за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша,

буд. 18А, приміщення № 7 розташоване на першому поверсі.

На даний час, у слідства виникла необхідність у проведенні огляду

нерухомого майна за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 18А, приміщення № 7 розташоване на першому поверсі.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником вказаного об`єкта нерухомості є ТОВ «ЕКСТРА ЛАЙН», засновником якого є ОСОБА_4 .

Поряд із цим, згідно відповіді оперативного підрозділу за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 18А, приміщення № 7 розташоване на першому поверсі, не зареєстровані адвокати чи адвокатські контори, тощо.

Підставою для проведення огляду є наявність достатніх даних стверджувати, що у вказаному приміщенні знаходяться речі, предмети та документи, що матимуть доказове значення у провадженні і можуть бути використані під час проведення технічних та інших експертиз, а також встановлені осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

Метою проведення огляду є відшукання та вилучення зазначених вище речей, предметів та документів, а також встановлення обставин вчинення злочину і причетних осіб.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, які б вказували на причетність вищеназваних осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, беручи до уваги достатні підстави вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування та знаходяться у зазначеному

в клопотанні об`єкті житлової нерухомості та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також у зв`язку із неможливістю отримати доступ до вказаних речей і документів шляхом їх витребування, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 статті 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Огляд комп`ютерних даних проводиться слідчим, прокурором шляхом відображення у протоколі огляду інформації, яку вони містять, у формі, придатній для сприйняття їх змісту (за допомогою електронних засобів, фотозйомки, відеозапису, зйомки та/або відеозапису екрана тощо або у паперовій формі). Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії, крім особливостей, встановлених статтею 615 цього Кодексу (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 21.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутат Полтавської обласної ради 8-го скликання, з метою збереження та розвитку власного прибуткового бізнесу на території держави-агресора, після початку повномасштабної агресії рф проти України в обхід заборони ведення фінансово-господарської діяльності, за сприянням службових осіб підконтрольних йому підприємств, продовжив здійснювати контроль та управління російською компанією ООО «СИБНЕФТЕГАЗСТРОЙ» (ОРГН 866, Республіка Алтай м. Горно-Алтайськ пр.-кт., Комуністичний, 88/1 каб. 404), якою він володіє через власну офшорну кіпрську компанію «Purleyford Holdings LTD» (код НЕ 264743 Еметхаунтос, 98, Ріта Крут, Блок, Сі Флет/Офіс 6, Еджіос Тічон, 4532, Лімасол, Кіпр), що відображено у його щорічній декларації.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Підставою для проведення огляду є наявність достатніх даних стверджувати, що у вказаному приміщенні знаходяться речі, предмети та документи, що матимуть доказове значення у провадженні і можуть бути використані під час проведення технічних та інших експертиз, а також встановлені осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

Слідчим доведено, що за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 18А, приміщення № 7, можуть знаходитись речі і документи, вилучити які просить слідчий.

Під час розгляду зазначеного слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду, що підтверджуються матеріалами клопотання.

Тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей та документів, що можливе лише шляхом проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 18А, приміщення № 7.

Однак, звертаю увагу що, відповідно до п.6 ч.2 ст.235 КПК України, згідно якої ухвала суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володінні повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Таким чином, посилання слідчого в клопотанні на відшукання «документів, що матимуть доказове значення у провадженні і можуть бути використані під час проведення експертиз і встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, інших документальних матеріалів, які свідчать про протиправну діяльність фігурантів кримінального провадження» є неконкретизованими, а сама ухвала суду з приводупроведення огляду на виявлення таких речей може бути незрозумілою для виконання, що суперечить вимогам п.6 ч.2 ст.235 КПК України, і тому клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення огляду задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду нерухомого майна за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 18А, приміщення № 7 розташоване на першому поверсі, яке належить ТОВ «ЕКСТРА ЛАЙН» з метою відшукання та виявлення мобільних терміналів, персональних комп`ютерів, документальних матеріалів та цифрових носіїв інформації, які містять відомості щодо здійснення господарської діяльності на території рф підконтрольними ОСОБА_4 підприємствами, накази про призначення, посадові інструкції, листування з контрагентами, документація, що стосується контрагентів з рф.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1