Справа № 132/1812/25
Ухвала

Іменем України

11 вересня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Заявника адвоката ОСОБА_3 ,

Керівника Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_4 ,

Заступника начальника СВ ВП № 1

Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Калинівка заяву адвоката ОСОБА_3 , яка є представником потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000154, про відвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про відвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 від розгляду скарги на постанову слідчого - заступника начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 01 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для встановлення психологічного стану потерпілої ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025, дану заяву передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 просила заяву про відвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти залишення без розгляду заяви про відвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 не заперечував.

Представник СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду заяви про відвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 .

Суддя, якому заявлено відвід, пояснення з приводу наведених обставин не надавав.

Заслухавши думку заявника, позицію прокурора та слідчого, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Законодавцем чітко визначено порядок розгляду заяв про відводи, а саме інший суддя цього ж суду розглядає відводи які заявлені слідчому судді, або судді, який здійснює судове провадження одноособово.

Діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення вимог заяви про відвід - без розгляду. Тільки у випадку повторно заявленого відводу, що має ознаки зловживання правом на відвід.

В той же час, виходячи з принципу диспозитивності, визначеного ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Оскільки звернення до судді в порядку ст. 75 КПК України є правом особи, вимога про залишення заяви про відвід без розгляду не порушує права інших осіб у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе заяву захисника - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 75, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка є представником потерпілої ОСОБА_6 про залишення без розгляду заяви про відвід судді задовольнити.

Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка є представником потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000154, про відвід слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1