н/п 1-кс/766/7840/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з заступником відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту майна у кримінальному провадженні №0000448 від 20.04.2022 року,внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль марки «Dodge», моделі «Caliber», 2011 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.07.2021 на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, щоВідділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000448 від 20.04.2022 за ч. 1 ст. 438 КК України за фактом незаконного заволодіння майном.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 президентом рф ОСОБА_6 оголошено початок військової спеціальної операції проти України. 01.07.2022 надійшло повідомлення від військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_4 , про те, що 29.06.2022 близько 12:00 год. п`ятеро військовослужбовців рф, знаходячись за місцем мешкання заявника за адресою: АДРЕСА_1 , забрали автомобіль заявника «Додж» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який за допомогою автомобіля «Нива» побуксирували у бік Криму.

Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що 15.02.202 він на власному автомобілі Додж калібр д.н. НОМЕР_1 приїхав до с. Макарівка, Скадовського району, Херсонської області для проходження військової служби, оскільки останній проходить військову службу за контрактом в Державній прикордонній службі України. ОСОБА_5 приїхав до с. Макарівка на власному автомобілі Додж калібр д.н. НОМЕР_1 та залишив вказаний автомобіль поблизу військової частини по АДРЕСА_2 . 24.02.2022 розпочалося повномаштабне вторгнення на територію України з тимчасово окупованої території АР Крим та ОСОБА_5 отримав від командування наказ евакуюватися далі від частини, в цей момент почався обстріл та ОСОБА_5 отримав поранення, і не зміг забрати власний автомобіль та він залишився поблизу військової частини. В подальшому ОСОБА_5 , лікувався від поранення в військовому госпіталі. 29.06.2022 він попрохав свою дружину ОСОБА_7 , щоб остання поїхала до с. Макарівка Скадовського району та забрала автомобіль. Зі слів останньої коли ОСОБА_7 приїхала до с. Макарівка, Скадовського району то виявила відсутність автомобілю Додж калібр на території майданчику поблизу військової частини. У подальшому від місцевого жителя остання дізналася, що саме житель с. Макарівка, який проживав поряд із військовою частиною автомобіль Додж перегнав до свого домоволодіння та залишив на подвір`ї, однак у подальшому до його будинку приїхало 5 військовослужбовців збройних сил російської федерації на автомобілі Нива та зачепивши автомобіль Додж на буксирувальний канат та повезли в напрямку АР Крим. На даний час місцезнаходження автомобілю Додж калібр не відоме, що з ним трапилося в подальшому не відомо.

Постановою від 07.07.2022 вказаний вище транспортний засіб визнано речовим доказом у провадженні, оскільки він зберігає на собі сліди злочину і являється предметом вчинення злочину.

18.07.2022 постановою слідчого було оголошено розшук автомобіля марки «Dodge», моделі «Caliber», 2011 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.07.2021 на праві власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява, якою просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 07.07.2022 року.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна. В свою чергу клопотання слідчого в частині заборони відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки окрема можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме на: автомобіль марки «Dodge», моделі «Caliber», 2011 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.07.2021 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1