Єдиний унікальний номер 229/1437/16-к
Номер провадження 1-во/211/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 20.07.2015 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2025 року повернуто заставодавцю заставу в розмірі 1 426 300 грн., внесену щодо ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 25.07.2015 року справа №234/11089/15 (1кс/234/2366/15) на р/р ТУ ДСА України в м.Києві, за квитанцією від 28.07.2015 року.

19 листопада 2025 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки. Заява мотивана тим, що на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 25.07.2015 року справа №234/11089/15 їй було визначено розмір застави 1 461 600 грн., суму якої вона, відповідно до квитанції від 28.07.2015, внесла в повному обсязі. Натомість, в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2025 року розмір суми застави, що підлягає поверненню визначено 1 426 300 грн.

У судове засідання ніхто не з`явився, про дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Суд вивчивши матеріали кримінального провадження, висновує таке.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 25.07.2015 року по справі №234/11089/15 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і визначено розмір застави 1 461 600 грн.

28.07.2015 ОСОБА_3 було внесено суму застави в розмірі 1 461 600 грн., згідно з квитанцією №0.0.415366434.1 (а.с.145).

Судом встановлено, що в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2025 року розмір суми застави, що підлягає поверненню, помилково визначено 1 426 300 грн. замість правильного 1 461 600 грн.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до вимог КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Виправлення допущених описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З огляду на вищенаведене, суд висновує, що в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 20.07.2015 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід виправити допущену описку в розмірі застави.

Керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 20.07.2015 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Викласти абз.17 резолютивної частини ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2025 року в такій редакції: «Повернути заставодавцю заставу в розмірі 1 461 600 грн., внесену щодо ОСОБА_3 на підстави ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 25.07.2015 справа №234/11089/15 (1кс/234/2366/15) на р/р ТУ ДСА України в м.Києві, за квитанцією від 28.07.2015.».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2025 року (ЄУН 229/1437/16-к, номер провадження 1-кп/211/1043/25).

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1