СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/512/25
Провадження № 1-кс/306/463/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000113 від 14.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 14.03.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у період часу з 05 березня 2025 року по 13:00 годину 07 березня 2025 року, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, у період дії в Україні воєнного стану, про що йому було відомо, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом підбору ключа, проник у квартиру АДРЕСА_1 , де перебуваючи у вхідному приміщенні шляхом підбору комбінації цифр відчинив металевий сейф, для зберігання матеріальних цінностей, який має засіб охорони від доступу сторонніх осіб у вигляді електронної комбінації цифр, з якого таємно викрав грошові кошти у сумі 9000 доларів США, що в еквіваленті, відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 07.03.2025 становило 371 467 гривень 80 копійок. Пясля вчиненого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому вищевказаним майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 .

У клопотанні старший слічий СВ посилається на те, що 17.09.2025 в період часу з 09:00 години по 14:30 годину та в період часу з 16:49 годину по 19:30 годину невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 4110 доларів США та 15 000 гривень, чим заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено матеріальні збитки. Вказує, що 05.12.2025 керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 кримінальні провадження за N?0000113 від 14.03.2025 та за N?0000338 від 18.09.2025 об?єднано в одне провадження. Також зазначає, що 09.12.2025 у ході проведення досудового розслідування додатково допитано потерпілу ОСОБА_7 , яка повідомила, що 24.09.2025 року, перебуваючи за місцем свого проживанняза адресою: АДРЕСА_3 на полиці шафи, яка знаходиться у дитячій кімнаті, окрім тих викрадених грошових коштів, про які вона повідомляла по приїзду працівників поліції та під час допиту 19.09.2025 були викрадені грошові кошти у сумі 10 000 гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень. Окрім цього, 29.09.2025 вона здійснювала генеральне прибирання квартири за її місцем проживання, в ході якого у дитячій кімнаті, вона виявила у шафі відсутність належного їй гаманця, ніжно бірюзового кольору, у якому знаходились її банківські картки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 . Номери банківських карток вона не пам?ятає, так як ними не користувалась. Даними картками вона користувалась у період коли працювала в ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживаючи на території Херсонської області, до повномасштабного вторгнення рф на територію України. Окрім цього, повідомила, що 24.09.2025 та 29.09.2025 вона не з?являлась до слідчого відділення та не повідомляла про факт додаткового виявлення відсутності грошових коштів та гаманця з банківськими картками, так як вона є фізичною особою підприємцем, має повну занятість та проблеми з укомплектуванням штату працівників, у зв?язку з чим працювала понаднормово, тому не могла з`явитися. Також старший слідий СВ вказує у клопотанні, що органом досудового розслідування встановлено, що слідчими Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №0001082 від 11.11.2025, в ході проведення якого 03.12.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено гаманець м?ятного кольору із банківськими картками: ІНФОРМАЦІЯ_2 N? НОМЕР_1 , видану на ім?я ОСОБА_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ? НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ? НОМЕР_3 , які вилучені та поміщені до спеціального пакету CRI 1104344. Вимоги мотивує тим, що з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного провадження, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №0001082 від 11.11.2025 року та тимчасово вилучене майно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин для перевірки і уточнення відомостей, проведення пред`явлення речей для впізнання, проведення судово-товарознавчої експеризи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів кримінального провадження №0001082 від 11.11.2025 року для огляду, отримання копій та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні,а саме: гаманця м?ятного кольору із банківськими картками: ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , видану на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Старший слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, так як зайнятий в інших слідчих діях (а.с. 90).

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000113 від 14.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Підставою внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_6 від 14.03.2025 року, згідно якої в період часу, з 03.03.2025 по 13:50 години 14.03.2025 невідома особа діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проникла до житлової квартири, що за адресою: АДРЕСА_5 та підібравши необхідну комбінацію цифр, викрала з сейфу, який знаходився в шафі-купе коридору квартири, 9000 (дев`ять тисяч) доларів США. Чим завдала матеріальної шкоди заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканці АДРЕСА_5 а також заява ОСОБА_7 , згідно якої 17.09.2025 в період часу з 09:00 години по 14:30 годину та в період часу з 16:49 годину по 19:30 годину невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 4110 доларів США та 15 000 гривень, чим заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено матеріальні збитки (а.с. 5-6).

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За правилами ст. 84, 85 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

За приписами ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи надані слідчим СВ матеріали кримінального провадження №0000113 на обґрунтування надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000113 за ч.4 ст.185 КК України, в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій (а.с.7-16), враховуючи, слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних доходить висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що доводи у клопотанні старшого слідчого СВ ОСОБА_3 підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження, необхідні для досягнення мети отримання доступу, спрямовані на встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000113 за ч.4 ст.185 КК України, обгрунтування слідчого СВ у клопотанні є виправданими потребами досудового слідства для забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотання старшого слідчого СВ ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді; ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів кримінального провадження №0001082 від 11.11.2025 року з метою їх отримання та вилучення (копії).

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до тимчасово вилученого майна - гаманця м?ятного кольору із банківськими картками: ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , видану на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 з можливістю їх огляду та отримання копій, та вилучення речових доказів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою6 АДРЕСА_6 .

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу до вищевказаної інформації, покласти на відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали до 18 лютого 2026 року включно.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1