Справа № 357/669/26
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002443, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

16.01.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002443, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що в ході розгляду матеріалів ІКС ІПНП (ЄО) № 71567 від 25.11.2025 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про те, що 25.11.2025 близько 01:00 год внаслідок умисних дій представників збройних сил рф, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, відбулось влучання ракети типу «Калібр» (індекс 3М14) по місцю тимчасового базування Окремої артилерійської бригади (ОАБр, ВЧ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого загинули військовослужбовці: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримали поранення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також пошкоджені житлові та нежитлові приміщення за адресами: АДРЕСА_1 , СТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; АДРЕСА_3 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; АДРЕСА_5 , КП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_13 », АДРЕСА_6 , ФОП « ОСОБА_12 »; АДРЕСА_7 , ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_14 »; АДРЕСА_8 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; АДРЕСА_9 , « ІНФОРМАЦІЯ_16 »; АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 , АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_15 , АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_5 , квартири з АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 ; АДРЕСА_25 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 ; АДРЕСА_30 , АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_31 ; АДРЕСА_32 , АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_33 ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »; по вул. Січневого прориву пошкоджено повітряну лінію (ПЛ)-04 кВ, яка належить ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_18 »; транспортні засоби: «Tesla Model S» р.н. НОМЕР_2 , «Ford Focus C Max» р.н. НОМЕР_3 , «Renault Koleos» р.н. НОМЕР_4 , «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_5 , та гаражні приміщення, які розташовані по АДРЕСА_5 .

За даним фактом 25.11.2025 внесено відомості до ЄРСР за № 0002443, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

На даний час з метою встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення необхідно визначити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно надати медичну документацію щодо лікування ОСОБА_6 , яка зберігає інформацію про медичні діагнози та надану медичну допомогу, яка відноситься до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницю, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що для досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні достатньо підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_19 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_34 , з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іншої медичної документації про лікування останньої у вказаному медичному закладі в період часу з 14.11.2025 по теперішній час.

Просить надати прокурору Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення експертних досліджень, а саме оригіналів медичної картки стаціонарного хворого та всієї іншої медичної документації (рентгенівських знімків, лабораторних досліджень, КТ та МРТ-досліджень) з приводу перебування в закладі охорони здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_19 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_35 .

У судове засідання прокурор не з`явився, натомість подав до суду заяву, у якій просив розгляд вказаного клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином прокурор підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання прокурора розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче прокурор.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням . Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002443, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Статтею 162 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, інформація, на яку просить надати дозвіл орган дізнання, є документом, що містить охоронювану законом таємницю.

Інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган слідства, знаходяться у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_19 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_35 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_19 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_35 , мають суттєве значення для встановлення, важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 165, 166, 167 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002443, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати прокурору Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення експертних досліджень, а саме оригіналів медичної картки стаціонарного хворого та всієї іншої медичної документації (рентгенівських знімків, лабораторних досліджень, КТ та МРТ-досліджень) з приводу перебування в закладі охорони здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_19 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_35 .

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13