Справа № 478/1339/25 Провадження № 1-в/478/341/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2025 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК 93 ОСОБА_4 ,
засудженого
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду с-ща. Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, херсонської області, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, до засудження не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,
Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовано тим, що засуджений відділення № 10 ОСОБА_5 допустив порушення режиму утримання, яке полягає в тому, що 04 листопада 2025 року о 14 год 30 хв, самовільно вийшов з локального сектору № 10 та намагався пройти до кімнат побачень, при цьому, у категоричній формі відмовився від особистого обшуку, поводив себе визиваючи у присутності інших засуджених. На зроблені зауваження не реагував, розмахував руками, виражався нецензурною лайкою с сторону представників адміністрації, вказував на своє невдоволення режимом утримання.
Виходячи з наведеного, у своєму поданні начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» просить суд вирішити питання про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходи стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Для забезпечення оперативності розгляд даного подання, судом було призначено судове засідання в дистанційному режимі відео конференції.
В судовому засіданні представник ВК № 93 подання підтримав надав суду пояснення, згідно яких, 04 листопада 2025 року засуджений самовільно вийшов з локального сектору № 10 при цьому, у категоричній формі відмовився від особистого обшуку та поводив себе агресивно до працівників установи не реагуючи на зроблені зауваження. При цьому, засуджений виражався нецензурною лайкою в сторону представників адміністрації та вказував на своє невдоволення режимом утримання.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що дане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим і просив його задовольнити.
Засуджений частково визнав обставини, наведені у поданні та пояснив суду, що дійсно 04 листопада 2025 року він самовільно залишив територію локального сектору з метою переходу до іншого сектору. На зауваження представників адміністрації виправної колонії він повів себе емоційно та фактично визнав свою провину. Між тим, засуджений заперечив факт нецензурної лайки на адресу представників адміністрації.
Вислухавши пояснення представника ВК 93 та засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить такого висновку.
Абзацом 5 ч. 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ст. 131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
Частиною 1 ст. 132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною 9 ст. 134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 29 лютого 2024 року.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_5 , а також довідки про заохочення та стягнення, засуджений за період з 2023 року по 2025 рік 28 разів допускав порушення встановленого режиму утримання, за що притягався до відповідальності, заохочень засуджений не має за весь період відбування покарання, характеризується в цілому негативно.
Притягнення засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності 28 разів свідчить про те, що його протиправні дії носять постійний та систематичний характер.
Так, з пояснень представника ВК 93 та рапортів посадових осіб адміністрації ВК 93 № 1730/10 б/д та від 12.11.2025 року б/н вбачається, що 04 листопада 2025 року о 14 год 30 хв, самовільно вийшов з локального сектору № 10 та намагався пройти до кімнат побачень, при цьому, у категоричній формі відмовився від особистого обшуку, поводив себе агресивно у присутності інших засуджених. На зроблені зауваження не реагував, розмахував руками, виражався нецензурною лайкою с сторону представників адміністрації, вказував на своє невдоволення режимом утримання.
З письмових пояснень свідків від 04.11.2025 року вбачається також факт самовільного залишення засудженим ОСОБА_5 локального сектору.
Згідно витягу із протоколу № 225 від 13.11.2025 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу.
Відповідно до довідки медичної частини ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засуджений ОСОБА_5 соматично здоровий та може утримуватись в ПКТ.
З характеристики на засудженого, складеної 13.11.2025 року убачається, що останній характеризується негативно, вину не визнає та не усвідомлює наслідків вчиненого ним кримінального правопорушення, негативно ставиться до працівників установи виконання покарань, на має бажання змінити своє життя та не має позитивних планів на майбутнє, має 28 стягнень. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначається як та рівень небезпеки для суспільства середній.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КВК України, засуджені зобов`язані, зокрема: виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.
Частиною 2 ст. 9 КВК України встановлено, що невиконання засудженими своїх обов`язків і встановлених законодавством вимог адміністрації органів і установ виконання покарань тягне за собою встановлену законом відповідальність.
З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, суд вважає подання обґрунтованим та приходить висновку про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці, оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання за період його перебування в ДУ «Казанківська виправна колонія №93» свідчить про їх систематичність, а застосовані інші заходи впливу не дали результату і його поведінка не змінилась.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1