Провадження № 1-кп/592/305/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 289 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою, зазначивши, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, на даний момент не має жодних підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважали, що належну процесуальну поведінку забезпечить запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою..

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими у кримінальному правопорушенні в якому він обвинувачується, враховуючи особу обвинуваченого, вважає, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто існують ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст. 177 КПК України, що відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні умисного злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає, що є наявними підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому суд вважає за необхідне продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд визначає розмір застави, визначений п. 2 ч.5 ст.182 КПК України для особи підозрюваної/обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись вимогами ст. 131,132, 176-178, 181, 184, 194, 199, 331, 376 ч. 2, КПК України, -

Керуючись вимогами ст. 131,132, 176-178, 181, 184, 194, 199, 331, 376 ч. 2, КПК України, -

УХВАЛИВ:

ПродовжитиОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 години 20.03.2026 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 а наступні обов`язки: 1) прибувати до суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну в разі наявності.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене законом покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку належно повідомленого обвинуваченого до суду; повідомляти суд про причини неявки обвинуваченого. Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків щодо повідомлення суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Викликати в судове засідання, свідків обвинувачення згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6