Справа № 466/6157/25
Провадження № 1-кс/466/1989/25
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року м. Львів

Cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація» на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку 25.06.2025 року за адресою: м. Львів, вул. С.Петлюри, буд.34, в межах кримінального провадження №0001466 від 08.10.2024,

в с т а н о в и в :

02.07.2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація», звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку 25.06.2025 року за адресою: м. Львів, вул. С. Петлюри, буд. 34, в межах кримінального провадження №0001466 від 08.10.2024 року.

Скаргу мотивує тим, що у провадженні ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001466 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 28.05.2025 року по справі №466/4155/25 (провадження №1-ксв/466/1609/25) було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001466 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

Так, в ході проведеного обшуку 25.06.2025 року у приміщенні ТОВ «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація» були вилучені документи, технічні пристрої та інші речі.

У зв`язку з тим, що слідчим, прокурором не було подане у встановлений законом строк клопотання про арешт майна, ТОВ «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація» як володілець майна 27.06.2025 року звернулося з клопотанням про повернення тимчасово вилучених в ході проведення обшуку 25.06.2025 року документів, технічних пристроїв та інших речей, перелік яких детально зазначений в описовій частині протоколу обшуку. Однак, станом на дату звернення до суду з цією скаргою, слідчим повністю ігноруються положення ч.5 ст. 171 КПК України, документи, технічні пристрої та інші речі, тимчасово вилучені в ході проведення обшуку 25.06.2025 року так і не повернуто його власнику.

Відтак, просить визнати бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області протиправною в частині неповернення тимчасово вилучених в ході проведення обшуку 25.06.2025 року у ТОВ «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація» документів, технічних пристроїв та інших речей, перелік яких детально зазначений в описовій частині протоколу обшуку та зобов`язати слідчого повернути таке майно ТОВ «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація».

У судове засідання, яке відбулося 05.08.2025 року, учасники справи не прибули.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбут- тя в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відпо- відно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У судовому засіданні, яке відбулося 01.08.2025 року, слідчий ОСОБА_6 пояснив, що повернути ТОВ «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація» речі, вилучені в ході обшуку 25.06.2025 року неможливо, оскільки постановою слідчого від 31.07.2025 року доручено провести комп`ютерно-технічну експертизу в межах кримінального провадження №0001466 від 08.10.2024 року, та надав в розпорядження суду копію зазначеної постанови.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали скарги вважаю, що в задоволенні такої слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що у провадженні ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001466 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.05.2025 року по справі №466/4155/25 (провадження №1-ксв/466/1609/25) було задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001466 від 08.10. 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

Так, в ході проведеного обшуку 25.06.2025 року у приміщенні ТОВ «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація» були вилучені наступні речі:

- моноблок (монітор та системний блок) марки: «Skuttea» із номером PH9BU215AH0802600 та зарядним пристроєм;

- моноблок (монітор та системний блок) марки: «Lenovо» FCCID: PD92230 BNHU, SN: MJ582 LC;

- ноутбук чорного кольору марки «Asus VivobookG015 » із серійним номером: RANOC V03T212411.

Відтак, постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 31.07.2025 року призначено в кримінальному провадженні №0001466 від 08.10.2024 року комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд приходить до переконання, що у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація» слід відмовити, оскільки скаржником не доведено, що слідчим здійснюється бездіяльність, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, в задоволенні скарги слід відмовити..

Керуючись вимогами ст.169, 171, 303 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр громадського здоров`я «Інновація» на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку 25.06.2025 року за адресою: м.Львів, вул. С.Петлюри, буд.34, в межах кримінального провадження №0001466 від 08.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 05.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1