Провадження № 1-р/127/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

державного виконавця ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду. Як вбачається із заяви, на примусове виконання відділу надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2025 року про конфіскацію в дохід держави на користь Збройних Сил України, речового доказу в кримінальному проваджені № 0000224, а саме автомобіля марки «Nissan Primera» 1991 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32. Однак в ухвалі суду, як у виконавчому документі не зазначено, яка особа являється боржником, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження і подальше її виконання в рамках автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП).

На підставі вище викладеного та керуючись статтею 31 Закону України «Про виконавче провадження», просить роз`яснити, яку особу вважати боржником - стороною виконавчого провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Державний виконавець ОСОБА_4 підтримав поду ним заяву та просив роз`яснити судове рішення.

Суд, заслухавши прокурора та державного виконавця, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З аналізу вказаного клопотання вбачається, що державний виконавець просить роз`яснити, яку особу необхідно вважати боржником у виконавчому провадження, оскільки не зазначення вказаних даних унеможливлює відкриття виконавчого провадженні і подальше виконання ухвали суду в рамках автоматизованої системи виконавчого провадження.

Суд зазначає, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2025 року кримінальне провадження № 0000224, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2012 року, закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2013 року скасовано.

Речовий доказ у кримінальному проваджені, а саме автомобіль марки «Nissan Primera» 1991 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32 конфісковано в дохід держави на користь Збройних Сил України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, а саме ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2013 року, автомобіль марки «Nissan Primera» 1991 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаною ухвалою на транспортний засіб накладено арешт.

Проте, відповідно до повідомлення головного державного виконавця від 04.09.2025 року № 143113/3, виконавчий документ за примусовим виконанням ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2025 року повертається без прийняття до виконання, оскільки у ухвалі суду, як у виконавчому документі не зазначено, яка особа являється боржником, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження і подальше виконання ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Враховуючи, що автомобіль марки «Nissan Primera» 1991 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , у рамках кримінального провадження було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому він є боржником у цьому кримінальному провадженні в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Не зазначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як боржника у кримінальному провадженні перешкоджало виконанню ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2025 року в частині конфіскації в дохід держави на користь Збройних Сил України автомобіля марки «Nissan Primera» 1991 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Внаслідок цього, заява головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду задоволити.

Вважати боржником за виконавчим провадженням, в частині конфіскації в дохід держави на користь Збройних Сил України автомобіля марки «Nissan Primera» 1991 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: