Провадження №1-кп/761/4455/2025
В И Р О К

Іменем України

19 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002001 від 13.11.2025, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Липова Долина Липодолинського р-ну Сумської обл., громадянин України, українець, з середньою освітою, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок у сфері обігу психотропних речовин за нижченаведених обставин.

ОСОБА_3 13.11.2025, приблизно об 11 год. 20 хв., перебуваючи за адресою - м. Київ, просп. Т.Шевченка, 17, придбав у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, з метою власного вживання без мети збуту.

У подальшому, того ж дня, приблизно об 11 год. 30 хв. обвинувачений, перебуваючи за вказаною вище адресою, був зупинений працівниками поліції, які під час особистого обшуку ОСОБА_3 виявили та вилучили у нього особливонебезпечну психотропну речовину - PVP.

Згідно з висновком експерта від 19.11.2025 № СЕ-19/111-25/69799-НЗПРАП вилучена у ОСОБА_3 речовина містить особливонебезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,458 г.

Зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення у виді кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування під час проведеного дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 .

Оцінка обставин придбання та зберігання обвинуваченим особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений, з метою власного вживання без мети збуту, приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого проступку доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений, з метою власного вживання без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням низки обов`язків.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати на залучення судового експерта становлять 3565,60 грн.

Речовий доказ: особливонебезпечна психотропна речовина,обіг якої заборонений, - PVP, масою 0, 458 г, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.309, ст. 591, 65 КК України, ст. 373-374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2,3 ст. 591 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Речовий доказ:

-особливонебезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонений, - PVP, масою 0, 458 г, поміщену до спеціального пакету, яка зберігається у камері схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києва, знищити.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1