Справа № 676/440/26
Провадження № 1-кс/676/168/26
УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні закладу професійної (професійно-технічної) освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи одного з закладів освіти Кам`янець-Подільського району, умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе та інших фізичних осіб, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, здійснили оплату за товар, який фактично на адресу закладу освіти не надійшов, в сумі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам; службові особи одного з закладів освіти Кам`янець-Подільського району використовуючи своє службове становище з метою отримання неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам служби, склали завідомо неправдиві офіційні документи, а саме видаткову накладну за № 1371 від 17.12.2025 року чим фактично засвідчили отримання товарів, яких не було в наявності, задля подальшого здійснення оплати товару, який не було поставлено на суму більше 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадня, чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам?янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 08.01.2026, відомості якого внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце клопотання повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просила розгляд клопотання провести у її відсутності. Слі дчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.

В обґрунтування клопотання надано копію витягу з ЄРДР за № 0000004 від 08.01.2026, відомості якого внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, в ході досудового розслідування встановлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №42 к від 30.04.2024 ОСОБА_3 призначено на посаду директора Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 30.04.2024 по 29.04.2029 на умовах контракту як обраного за конкурсом.

Згідно Контракту від 30.04.2024, укладеного між начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_3 призначається на посаду директора Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » строком на 5 років, з 30.04.2024 по 29.04.2029 та є його керівником.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 вказаного контракту, керівник самостійно, в межах повноважень, встановлених законодавством України, статутом закладу освіти та цим контрактом, вирішує питання щодо управління закладом освіти за винятком питань, віднесених до компетенції Департаменту та/або ІНФОРМАЦІЯ_4 . Керівник здійснює поточне (оперативне) керівництво закладом освіти, організовує його освітню, навчально-виробничу, господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань закладу освіти, передбачених законодавством України, статутом закладу освіти, та цим Контрактом.

Пунктами 2.6.2.-2.6.5 контракту передбачено, що керівник має право діяти від імені ІНФОРМАЦІЯ_5 , представляти його без доручення в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, в установах, підприємствах та організаціях різних форм власності; використовувати майно Закладу освіти відповідно до законодавства України; розпоряджатися коштами Закладу освіти в межах кошторису доходів і видатків, затвердженого в установленому порядку; укладати угоди, господарські та інші договори, в межах і у спосіб встановлений законодавством.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №567 від 23.04.2024 року змінено найменування Державного навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 на Заклад професійної (професійно-технічної) освіти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 6.3 Статуту Закладу професійної (Професійно-технічної) освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1379 від 26.09.2024 директор ІНФОРМАЦІЯ_7 : організовує діяльність закладу освіти, вирішує питання фінансово-господарської діяльності закладу освіти, діє від імені ІНФОРМАЦІЯ_7 , у встановленому порядку персонально відповідає за результати діяльності ІНФОРМАЦІЯ_7 , призначає на посаду та звільняє з посади працівників, визначає їх функціональні обов`язки, формує педагогічний колектив, затверджує, в межах наявного фонду заробітної плати штатний розпис та чисельність працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 , забезпечує організацію освітнього процесу, функціонування внутрішньої системи забезпечення якісної освіти та здійснення контролю за виконанням освітніх (освітньо-професійних) програм (навчальних планів), видає у межах своєї компетенції накази і розпорядження, заохочує працівників, здобувачів освіти ІНФОРМАЦІЯ_7 та застосовує передбачені законодавством України заходи впливу та стягнення, встановлює премії, доплати, надбавки до посадових окладів і ставок заробітної плати та інше матеріальне заохочення працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 за конкретні результати праці, забезпечує збереження та ефективне використання за призначенням закріпленого за ІНФОРМАЦІЯ_8 майна відповідно до законодавства України, здійснює інші повноваження, що можуть делегувати органи управління у сфері освіти, представляє інтереси ІНФОРМАЦІЯ_7 у взаємовідносинах підприємств, установ, організацій державної та недержавної форми власності, з органами місцевого самоврядування, у судах загальної юрисдикції, адміністративних, господарських, третейських судах, в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, тощо.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, з урахуванням ст.18 та примітки 1 до ст. 364 КК України, являвся службовою особою.

ОСОБА_3 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальні правопорушення (злочини) за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_9 », тобто будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи від імені даного закладу освіти як замовник, 15.12.2025 уклав з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в особі директора ОСОБА_4 договір № 101 про закупівлю товарів (надалі Договір).

Згідно пункту 1.1 Договору, постачальник зобов`язується поставити замовнику товар, зазначений в специфікації, а замовник прийняти і оплатити такий товар.

Відповідно до специфікації на закупівлю товару «код ДК 021:2015: 34150000-3 Транспортні симулятори » (Тренажер вантажного автомобіля КАМАЗ / КРАЗ одномоніторний, тренажер легкового автомобіля LANOS/SENS 3x-моніторний, тренажер легкового автомобіля Duster 3х-моніторний, тренажер легкового автомобіля Lanos/Sens одномоніторний), яка є додатком №1 до договору №101 від 15.12.2025, товаром є тренажер вантажного автомобіля одномоніторний в кількості одна одиниця, тренажер легкового автомобіля LANOS/SENS 3x-моніторний в кількості одна одиниця, тренажер легкового автомобіля Duster 3х-моніторний в кількості одна одиниця, тренажер легкового автомобіля Lanos/Sens одномоніторний в кількості одна одиниця.

Відповідно до пункту 2.1. Договору, загальна вартість Договору без ПДВ становить 2 168 000,00 грн.

Згідно п.п. 3.4, 3.5 Поставка Товару здійснюється постачальником з дати підписання договору та надходження замовлення від Замовника, але в будь-якому випадку до 31.12.2025 року.

Відповідно до пункту 11.1 договору Договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2025, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов?язків.

У подальшому, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для юридичної особи шляхом зловживання своїм службовим становищем всупереч інтересам служби.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_3 будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що товар за договором № 101 від 15.12.2025 не поставлявся та умови договору не виконані, діючи спільно із директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_4 , умисно та власноручно підписав завідомо підроблений офіційний документ - видаткову накладну за № 1371 від 17.12.2025 про поставку товару, завіривши відтиском гербової печатки Закладу професійної (Професійно-технічної) освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 2168000,00 грн., який попередньо був складений та підписаний ОСОБА_4 , засвідчивши таким чином факт отримання обумовленого Договором № 101 від 15.12.2025 товару та надавши їй статусу офіційного документу, тобто документу, що містить інформацію, яка здатна спричинити наслідки правового характеру.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », 17.12.2025 перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою АДРЕСА_1 , надав бухгалтеру ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_5 скріплені печаткою та підписані спільно з ОСОБА_4 завідомо підроблений для нього офіційний документ видаткову накладну за № 1371 від 17.12.2025 про поставку товару, в якій містилися неправдиві відомості про поставку товару на суму 2168000,00 грн., який цього ж дня ОСОБА_5 , яка не була обізнана у дійсних злочинних намірах ОСОБА_6 та ОСОБА_4 подала до ІНФОРМАЦІЯ_11 для реєстрації фінансових зобов`язань перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

На підставі платіжної інструкції №24 від 17.12.2025 грошові кошти в сумі 650400,00 грн та платіжної інструкції №25 від 17.12.2025 грошові кошти в сумі 517600,00 були перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за поставку товару за договором №101 від 17.12.2025, який фактично поставлений не було, що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 2025 рік.

В подальшому, з метою приховання вчиненого кримінального правопорушення, факту відсутності товару, створення умов для подальшого перерахування коштів та належного виконання умов договору №101 від 15.12.2025 щодо отримання, передачі та зберігання товару, ОСОБА_3 діючи спільно із директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_4 , умисно та власноручно підписав завідомо підроблені офіційні документи - договір відповідального зберігання товарно-матеріальних цінностей від 17.12.2025 та акт №01 приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей, завіривши його відтиском гербової печатки Закладу професійної (Професійно-технічної) освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який попередньо був складений та підписаний ОСОБА_4 , надавши їм статусу офіційного документу, тобто документу, що містить інформацію, яка здатна спричинити наслідки правового характеру та засвідчивши факт передачі на відповідальне зберігання, обумовленого Договором № 101 від 15.12.2025 товару з місцем його зберігання за адресою АДРЕСА_2 , відсутність якого встановлена під час проведення обшуку працівниками Кам`янецьПодільського РУП ГУНП в Хмельницькій області за місцем зберігання майна.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_9 », тобто будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи від імені даного закладу освіти як замовник, 15.12.2025 уклав з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в особі директора ОСОБА_4 договір № 101 про закупівлю товарів (надалі Договір).

Згідно пункту 1.1 Договору, постачальник зобов`язується поставити замовнику товар, зазначений в специфікації, а замовник прийняти і оплатити такий товар.

Відповідно до специфікації на закупівлю товару «код ДК 021:2015: 34150000-3 Транспортні симулятори » (Тренажер вантажного автомобіля КАМАЗ / КРАЗ одномоніторний, тренажер легкового автомобіля LANOS/SENS 3x-моніторний, тренажер легкового автомобіля Duster 3х-моніторний, тренажер легкового автомобіля Lanos/Sens одномоніторний), яка є додатком №1 до договору №101 від 15.12.2025, товаром є тренажер вантажного автомобіля одномоніторний в кількості одна одиниця, тренажер легкового автомобіля LANOS/SENS 3x-моніторний в кількості одна одиниця, тренажер легкового автомобіля Duster 3х-моніторний в кількості одна одиниця, тренажер легкового автомобіля Lanos/Sens одномоніторний в кількості одна одиниця.

Відповідно до пункту 2.1. Договору, загальна вартість Договору без ПДВ становить 2 168 000,00 грн.

Згідно п.п. 3.4, 3.5 Поставка Товару здійснюється постачальником з дати підписання договору та надходження замовлення від Замовника, але в будь-якому випадку до 31.12.2025 року.

Відповідно до пункту 11.1 договору Договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2025, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов?язків.

У подальшому ОСОБА_3 17.12.2025, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, достовірно знаючи, що товар за договором №101 від 17.12.2025 не поставлений, діючи спільно із директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_4 , умисно та власноручно підписав завідомо підроблений офіційний документ видаткову накладну за № 1371 від 17.12.2025 про поставку товару, в якій містилися неправдиві відомості про поставку товару на суму 2168000,00 грн., який попередньо був складений та підписаний невстановленою в ході досудового розслідування особою, завіривши його відтиском гербової печатки Закладу професійної (Професійно-технічної) освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », засвідчивши таким чином факт отримання обумовленого Договором № 101 від 15.12.2025 товару та надавши їй статусу офіційного документу, тобто документу, що містить інформацію, яка здатна спричинити наслідки правового характеру.

В подальшому, з метою приховання вчиненого кримінального правопорушення, факту відсутності товару, створення умов для подальшого перерахування коштів та належного виконання умов договору №101 від 15.12.2025 щодо отримання, передачі та зберігання товару, ОСОБА_3 діючи спільно із директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_4 , умисно та власноручно підписав завідомо підроблені офіційні документи - договір відповідального зберігання товарно-матеріальних цінностей від 17.12.2025 та акт №01 приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей, завіривши його відтиском гербової печатки Закладу професійної (Професійно-технічної) освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який попередньо був складений та підписаний ОСОБА_4 , надавши їм статусу офіційного документу, тобто документу, що містить інформацію, яка здатна спричинити наслідки правового характеру та засвідчивши факт передачі на відповідальне зберігання, обумовленого Договором № 101 від 15.12.2025 товару з місцем його зберігання за адресою АДРЕСА_2 , відсутність якого встановлена під час проведення обшуку працівниками Кам`янецьПодільського РУП ГУНП в Хмельницькій області за місцем зберігання майна.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з потребою у призначенні почеркознавчої експертизи слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів, які містять зразки підпису директора Закладу професійної ( ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_3 у кількості 15 документів, які зберігаються у Закладі професійної (Професійно-технічної) освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, що перебуває у володінні закладу професійної (професійно-технічної) освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб закладу професійної (Професійно-технічної) освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів які містять зразки підпису директора Закладу професійної ( ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_3 у кількості 15 документів, які зберігаються у Закладі професійної (Професійно-технічної) освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя