Справа № 452/3323/25
Провадження № 1-кс/452/636/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2025 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 03 вересня 2025 року надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку: - оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 01 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2025 в чергову частину Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 який просить прийняти міри до невідомої особи яка шляхом обману заволоділа його грошовими коштами, в сумі 187951,5 грн. А саме гр. ОСОБА_5 оплативши за будівельний товар перерахував грошові кошти на банківський рахунок НОМЕР_2 який відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із своєї банківської картки № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Чим заподіяно потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 187951,5 грн.

02.08.2025 року в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 в ході чого було отримано інформацію, що близько 9-10 серпня 2025 року вінмоніторивши інтернет платформу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки потрібно було купити арматуру, зауважив, що був виставлений пост по продажі арматури та будівельних матеріалів та були наявні фотографії самих матеріалів нижче даного поста був прикріплений номер мобільного телефону НОМЕР_4 після чого у нього запитали чи є мобільний застосунок «Вайбер» на даному мобільному телефоні на, що повідомив, що має та йому одразу написали на «Вайбер» та їм скинув, що саме потрібно які матеріали, а саме їх діаметр та кількість та він повідомив, що передає його інформацію на виробництво та напише ціну за вищевказані матеріали. Після того як він скинув ціну було повідомлено, що потрібно перерахувати грошові кошти на банківський рахунок НОМЕР_2 який відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ФОП ОСОБА_6 . Після чого 11 серпня 2025 року він пішов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де із своєї банківської картки через загальну касу перерахував на вище вказаний ним банківський рахунок грошові кошти на загальну суму 100 000 грн. банківська картка № НОМЕР_3 та ще другим платежем перекинув на цей же рахунок через касу грошові кошти на суму 87 951,5 грн., та в загальному на вищевказаний ним банківський рахунок перекинув двома платежами грошові кошти на загальну суму 187 951,50 грн.

Після чого коли банк надав квитанції які підтверджують переказ грошових коштів він скинув фотографії на «Вайбер» з яким домовлявся про купівлю арматури який вказував вище у своєму допиті та вони йому скинули договір та повідомили, що вся процедура підготовки разом із доставкою мала займати 3-5 днів на, що він і погодився. Після чого за день до доставки товару він мені повідомив, що вони не встигають вчасно доставити товар який замовляв та повідомили, що потрібно зачекати ще 7 днів, а якщо йому таке не підходить то він може повернути грошові кошти, на що він повідомив, що чекати не має часу та хай повернуть грошові кошти та скинув їм свої реквізити банківської картки та вони йому повідомили, що до 5 банківських днів грошові кошти мали повернутися на банківську картку яку їм кидав. Коли пройшло 5 днів написав та запитав чому грошові кошти не надійшли, після чого вони здивовано йому відповіли, що їм не відомо, однак вони передадуть своїм фінансистам та дане питання буде вирішено до кінця тижня коли в п`ятницю їм написав то вони дали зрозуміти, що це шахраї та дані грошові кошти йому ніхто не поверне.

В ході проведення слідчих (розшукових дій) було встановлено, що невідома особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що грошові кошти ОСОБА_5 , було перераховано ймовірно на карти невідомого, який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , необхідно провести моніторинг вхідних і вихідних з`єднань вище вказаного абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій та місцевості номерів замовників та отримувачів з`єднання, з 09.08.2025 року по час виконання ухвали.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, відповідно до положень п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці. Однак, без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у тому числі перебування певної особи на місці вчинення кримінального правопорушення та спілкування з іншими співучасниками кримінального правопорушення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії для встановлення та притягнення до відповідальності правопорушників.

Викладені факти вказують на неможливість у інший спосіб (не пов`язаний із здійсненням тимчасового доступу до документів) отримати відомості необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду слідчою суддею клопотання слідчий Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає приписам ч. 4 ст. 163 КПК та ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідча суддя дійшла таких висновків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з приписами ч. 1, ч. 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, обов`язок доведеності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів покладається виключно на сторону кримінального провадження, яка звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді, суду.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що орган досудового розслідування Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000474 від 01 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за заявою гр. ОСОБА_5 .

Встановлено, що грошові кошти ОСОБА_5 , було перераховано ймовірно на карти невідомого, який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Оцінюючи ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, слідча суддя бере до уваги положення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950), згідно з якими кожен має право на повагу до свого приватного життя, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи особи, яке полягає в отриманні інформації з обмеженим доступом, п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000474 від 01 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 та зобов`язати останніх забезпечити надання заступнику начальника СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 доступ до інформації про моніторинг вхідних і вихідних з`єднань, вхідних та вихідних SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, вказаних номерів з 09.08.2025 по теперішній час в філії мобільного оператора, проте не пізніше останнього дня дії ухвали суду, з прив`язкою до місцевості, в т.ч. абонентів «Б» (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Визначити строк дії цієї ухвали слідчої судді по 16 листопада 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до таких документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя