Справа № 739/2003/25
Провадження № 1-кп/739/164/25
УХВАЛА

про застосування приводу

23 жовтня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДРза №0000122 від 12.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу,-

В С Т А Н О В И В :

19.09.2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000122 від 12.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. У відкладене на 23.10.2025 року на 10 год.30 хв. підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином під особистий підпис. Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, у зв`язку з його неявкою до суду без поважних причин.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.

Заслухавши думку сторони обвинувачення та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, а саме не прибув за викликом до суду для участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні в якості обвинуваченого. Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився до суду без поважної причини та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього необхідно застосувати привід. Привід обвинуваченого ОСОБА_5 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області здійснити на 28.11.2025 року на 11 год. 40 хв. для забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, для виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд,- У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого у кримінальному проваженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДРза №0000122 від 12.09.2025 року за ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 11 год. 40 хв. 28.11.2025 року. Ухвалу направити до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1