УХВАЛА

18 листопада 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за № 0002111 від 23.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.10.2025 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на початку квітня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, особа на ім`я ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, під приводом надання послуг, щодо продажу автомобіля марки «BMW», моделі «X6» 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами в сумі 14 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 579 919 грн., чим завдала потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене в особливо великих розмірах.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати

- оригіналів документів: договору купівлі-продажу транспортного засобу акту огляду транспортного засобу та оригіналів інших документів на підставі яких було укладено вказані договори з приводу взяття на комісію та продажу транспортного засобу автомобіля марки «BMW», моделі «X6» 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Підстави, що документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 згідно матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтування необхідності вилучення документів в зазначених оригіналах документів наявна інформація з приводу взяття на комісію та продажу транспортного засобу автомобіля марки «BMW», моделі «X6» 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та подальше призначення судових експертиз, об`єктом дослідження яких будуть оригінали документів в зазначених договорах, що дасть можливість встановити достовірність внесених даних, проведення відповідних реєстраційних операцій та подальшого встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , оригіналів документів: договору купівлі-продажу транспортного засобу, акту огляду транспортного засобу та оригіналів інших документів на підставі яких було укладено вказані договори з приводу взяття на комісію та продажу транспортного засобу автомобіля марки «BMW», моделі «X6» 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7