провадження № 1-кп/361/510/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931 від 13 жовтня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Піщана Балтського району Одеської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не депутата, не інваліда, не одруженої, не маючої на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

11.10.2025, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у свого знайомого вдома ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , побачила у кишені сорочки що знаходилась в кімнаті будинку банківську картку яка належить ОСОБА_4 . У цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення офіційного документа з корисливих мотивів, а саме банківської картки № НОМЕР_1 з безконтактним чіпом, емітентом якої є банк АТ «УКРГАЗБАНК», яка належить потерпілому ОСОБА_4 . Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, маючи умисел, направлений на викрадення офіційного документа з корисливих мотивів, ОСОБА_3 взяла до рук банківську картку № НОМЕР_1 належну ОСОБА_4 , таким чином викрала дану банківську картку, яка є офіційним документом та матеріальним носієм інформації, призначеним для посвідчення юридично значимих фактів під час проведення банківських операцій, відкриту в АТ «УКРГАЗБАНК» номер рахунку НОМЕР_2 , номер картки НОМЕР_1 , на ім`я потерпілого ОСОБА_4 . Надалі, ОСОБА_3 шляхом безконтактної оплати з корисливих мотивів здійснила розрахунки за товари викраденою банківською карткою АТ «УКРАГЗБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , 14-ть разів, на загальну суму 5 307 (п`ять тисяч триста сім) гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового слідства, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 381 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України), суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 4 статті 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно з частиною 3 статті 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з частиною 2 статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Отже, на підтвердження вини обвинуваченого, суд бере до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 11.10.2025 приблизно о 21 год. 00 хв. він перебував у своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час до нього прийшла знайома ОСОБА_3 , яка залишилась у нього з ночівлею. 12.10.2025 приблизно о 06 год. 00 хв. після уходу ОСОБА_3 він виявив відсутність у своєму гаманці банківської картки АТ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_1 з візерунком у виді прапора України посередині картки. Надалі йому в мобільному додатку АТ «УКРГАЗБАНК» почали приходити повідомлення про списання коштів з його банківської картки. Може упізнати громадянку ОСОБА_3 за такими прикметами, як: довге кучеряве волосся рудого кольору, зелені очі, наявність веснянок, довгий ніс, тонкі брови, великий лоб і тонкі губи.

Згідно з протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 08.11.2025 потерпілий ОСОБА_4 за такими ознаками: овальне обличчя, зморшки на лобі, наявність веснянок та довгого хвилястого волосся на фотознімку №4 упізнав особу, яка в ніч з 11.10.2025 на 12.10.2025 за обставин викладених у протоколі допиту потерпілого перебувала у нього в будинку.

Так, згідно з протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього, на ділянці, яка розташована за адресою: Київська обл., Броварський район, село Шевченкове вул. Гоголівська, поблизу будинку 14, 12 жовтня 2025 року у період часу з 11 год. 30 хв. по 11 год. 50 хв перебувала ОСОБА_3 , у якого в присутності двох свідків виявлено банківську карту АТ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_1 . Вказану банківську карту було вилучено поліцією. Ці обставини також підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_6 від 13.10.2025 та ОСОБА_7 від 14.10.2025.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 11.11.2025 у магазин продуктів, яким володіє його сестра 11.10.2025 о 08.40 прийшла малознайома йому ОСОБА_3 та купила спиртні напої та продукти харчування, розрахувавшись банківською карткою АТ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_1 з візерунком у виді прапора України посередині картки.

З наведеного вище, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів доведена повністю. Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за частиною 1 статті 357 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених статей 65 КК України, суд при виборі покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Суд бере до уваги, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком у світлі ст. 12 КК України. Суд враховує дані про особу обвинуваченого, якийу лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває, характеризується з посереднього боку, порушень громадського порядку не допускає, веде скритний спосіб життя, з сусідами довірливих відносин не підтримує, раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи, перелічені вище обставини та інформацію про особу винного, суд дійшов висновку про те, що до обвинуваченого слід застосувати покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки таке покарання буде достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Відтак, речовий доказ - банківську картку АТ «УКРАГЗБАНК» № НОМЕР_1 , яку передано до кімнати зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області повернути власнику ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов у справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався. Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 100, 124, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 357 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - банківську картку АТ «УКРАГЗБАНК» № НОМЕР_1 , поміщену у спецпакет №PSP1209781, який передано до кімнати зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1