Провадження № 1-в/522/514/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні № 0000311 від 10 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просить надати роз`яснення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2024 (справа № 522/20266/14-к, провадження № 1-кп/522/1637/24) в частині відбуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання станом на дату ухвалення вироку.

Заява про роз`яснення судового рішення обґрунтована наступним.

Відповідно до статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2024, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано виним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вказаним вироком також, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону від 26.11.2015 року, зараховано в строк покарання ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення у період з 10.03.2015 року по 30.06.2017 року та з 28.02.2020 року по 01.07.2021 року із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Перерахунком зарахованого строку покарання встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату ухвалення вироку (24.04.2024) відбув основне покарання у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі. В той же час, у вироку суду від 24.04.2024 (справа № 522/20266/14-к, провадження № 1-кп/522/1637/24) не зазначено данних про відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 у повному обсязі.

Об`єктом роз`яснення у КПК України визнано судове рішення.

Судовими рішеннями є, у відповідності до ст. 369 КПК України, вироки, ухвали та постанови.

Згідно приписів ч. 2 ст. 110 КПК України, судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності. Роз`яснюючи постанову чи ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні (постанова колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 05 червня 2023 року у справі №461/4309/20).

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, у якій підтримав вимоги щодо роз`яснення судового рішення та просив заяву розглянути без його участі.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні матеріали, доводи прокурора, викладені в заяві, вважаю, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що 24.04.2024 року, тобто на день ухвалення вироку у справі № 522/20266/14-к, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю відбув призначене йому покарання у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

11.12.2025