Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/365/26
Провадження № 1-кс/644/97/26
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2026 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні і просить надати дізнавачам, що входять до складу групи дізнавачів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 04.01.2026, а саме: старшому дізнавачу капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення документів через ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, в яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні, у вигляді належним чином засвідченої копії на паперовому носії.

Клопотання мотивовано тим, що 03.01.2026 приблизно о 10 год. 57 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого в ході огляду місця події вилучено полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Так, 03.01.2026 в період часу з 11:39 до 11:52 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Вищевказану речовину рослинного походження зеленого кольору в полімерному зіп-пакеті вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НП України NPU 5032335, з підписами учасників слідчої дії.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особою причетною до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має паспорт громадянина України непридатний для подальшого використання, а саме паспорт має значні пошкодження, що не дають змогу візуально ідентифікувати особу та прочитати її персональні дані.

Крім того, в разі встановлення підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру має містити анкетні дані, а саме прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство особи, яка повідомляється про підозру. Без отримання доступу до вказаних документів, встановити анкетні дані ОСОБА_6 з інших джерел неможливо.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник юридичної особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі наявних доказів суд дійшов висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2026, іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000007 від 04.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачам, що входять до складу групи дізнавачів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 04.01.2026, а саме: старшому дізнавачу капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення документів через ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, в яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні, у вигляді належним чином засвідченої копії на паперовому носії.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.02.2026 включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1