печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000265 від 29.03.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Другого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000265 від 29.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що окремі працівники правоохоронних органів, зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, сприяють останнім у незаконному заволодінні нерухомим майном шляхом шахрайства.

Під час проведення 07.05.2024 негласної слідчої (розшукової) дії у зазначеному кримінальному провадженні, здійснено зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного телефону "Samsung Galaxy Fold3», серійний номер НОМЕР_2, IMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 07.05.2024, встановлено, що 22.08.2022 заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , використовуючи месенджер «WhatsApp» надіслала ОСОБА_5 документ у форматі Microsoft Word у якому міститься зведена таблиця, назви стовпчиків у якій відповідно «п/п», «ПІП померлої особи Дата народження та смерті» та «Дані щодо об`єкта нерухомості».

Відповідно до постанови від 10.02.2025 у вказаному кримінальному провадженні мобільний телефон «Samsung Galaxy, Fold3» із серійним номером НОМЕР_2, ІМЕІ: НОМЕР_1 визнано речовим доказом та встановлено місце його зберігання у кімнаті для зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.02.2025 у справі № 333/1416/25 у кримінальному провадженні № 0000265 від 29.03.2024 накладено арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy Fold3» із серійним номером НОМЕР_2, ІМЕІ: НОМЕР_1 із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Крім того, встановлено, що мобільний телефон "Samsung Galaxy Fold3», серійний номер НОМЕР_2, IMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001519 від 26.07.2023 за ч. З ст. 190 КК України та зберігається у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.06.2025 у справі 334/672/24 апеляційну скаргу прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 задоволено частково.

Вирок ІНФОРМАЦІЯ_8 від 09 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , визнаних невинуватими у пред`явленому їм обвинуваченні за ч. 4 ст. 190 КК України та виправданих, у кримінальному провадженні №0001519, - скасовано та ухвалено новий вирок, яким:

- ОСОБА_8 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України ( в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна;

- ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України ( в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону «Samsung Galaxy Fold3", IMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігається у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначеного мобільного телефону.

У вказаному мобільному телефоні міститься листування між ОСОБА_5 та заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , під час якого остання надіслала йому документ у форматі Microsoft Word у якому містяться відомості про осіб, які померли та об`єкти нерухомого майна, які перебувають у їх власності

Вказаний мобільний телефон в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явивився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Другого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000265 від 29.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону "Samsung Galaxy Fold3», серійний номер НОМЕР_2, IMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення зазначеного мобільного телефону.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1