Справа № 576/2808/25 Провадження № 1-кп/576/383/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Шосткинської окружної прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27.10.2025 близько 22 год. 19 хв. перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки зі своєю дружиною ОСОБА_4 , діючи умисно, кулаком лівої руки наніс два удари в область лівого плеча та лівого стегна, чим спричинив останній фізичний біль не спричинивши тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла надала заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 126 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та на підставі цього закриття кримінального провадження, обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Заслухавши потерпілу, яка підтримала клопотання, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, обвинуваченого, який в судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні даного кримінального правопорушення та просить звільнити його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, оглянувши матеріали кримінального провадження в наданому прокурором обсязі, суд задовольняє клопотання з наступних підстав.

Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 46 КК України провадження в кримінальній справі може бути закрито відносно особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки.

Як встановлено судом, органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 126 КК України.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєному проступку визнав, примирився з потерпілою, а тому слід клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним проступком, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 284, 314 КПК України, статтею 46 КК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 126 КК України, а кримінальне провадження № 0000223 закрити у зв`язку з примирення обвинуваченого з потерпілою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1