Справа № 991/313/25
Провадження 1-кп/991/3/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд y складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000531 від 10.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду означене кримінальне провадження.

Наступне судове засідання призначено на 29.09.2025 о 15 год 00 хв.

29.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

За змістом клопотання свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у телефонному режимі повідомили прокурора, що постійно проживають у м. Полтава, через виробничу зайнятість та введення правового режиму воєнного стану на території України не можуть з`явитися до м. Києва для участі в судовому засіданні, призначеному на 29.09.2025 о 15 год 00 хв.

Водночас свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили можливість з`явитися до Шевченківського районного суду м. Полтави, а свідок ОСОБА_5 підтвердив можливість з`явитися до Господарського суду Полтавської області.

Тому прокурор просила провести допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Полтави та допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення присутності заявлених свідків та їх допиту, враховуючи доводи клопотання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_2 про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000531 від 10.10.2024, що призначене на 29.09.2025 о 15 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 А, у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Полтави (36000, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Навроцького, будинок 5) та Господарським судом Полтавської області (36000, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, 1).

Доручити Шевченківському районному суду м. Полтави забезпечити організацію проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 15 год 00 хв 29.09.2025 року за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Доручити Господарському суду Полтавської області забезпечити організацію проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 15 год 00 хв 29.09.2025 року за участю свідка ОСОБА_5 .

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Полтави, Господарського суду Полтавської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7