Справа № 650/4319/25
провадження № 1-кп/650/788/25
УХВАЛА

про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям

23 вересня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в межах кримінального провадження № 0000985, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, громадянин України, має вищу освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, обіймає посаду головного сержанта 4-го взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2-ї роти батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 ; військове звання - солдат, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 413 КК України,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

На судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною третьою статті 413 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, та просив кримінальне провадження закрити. Пояснив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину вперше, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю та повністю відшкодував завдані ним збитки.

На судовому засіданні обвинувачений вказане клопотання підтримав, свою вину у вчиненому беззастережно визнав, пояснив, що він щиро шкодує про допущене, під час досудового розслідування сприяв розкриттю кримінального правопорушення та відшкодував завдані збитки. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, оскільки він бажає і надалі проходити службу в ЗСУ.

На судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки воно відповідає вимогам закону, обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю та відшкодував завдані збитки.

Заслухавши осіб, які були присутні на судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, а також проаналізувавши наведені сторонами доводи та наведені нижче положення законодавства, суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог частини першої статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини першої статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з обвинувальним актом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді головного сержанта 4-го взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2-ї роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», 9 травня 2025 року, перебуваючи на території заправки АЗС «АВІАС», що розташована за адресою: вул. Заводська, 22, смт Велика Олександрівка Бериславського району Херсонської області, діючи з кримінальною протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, у порушення вимог статей 11, 13, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та положень Інструкції (ч. 2 розділу X, якою передбачено, що військовослужбовець отриману стрілецьку зброю та боєприпаси повинен постійно тримати при собі, та ч. 17 розділу І, якою визначено, що особиста зброя та боєприпаси отримуються та здаються військовослужбовцями особисто у складі роти артилерійського озброєння, а передача чи отримання зброї поза складом категорично забороняється, а також що зброя та боєприпаси здаються на зберігання черговому частини або іншій відповідальній особі під підписи у книзі видачі), в умовах воєнного стану не забезпечив збереження ввіреної йому для службового користування зброї та боєприпасів - автомата АКМ (ЛР1907) калібру 7,62 мм вартістю 2 940 грн 39 коп., із чотирма магазинами до нього вартістю 175 грн 68 коп., спорядженими набоями у кількості 150 шт. вартістю 177 грн 00 коп., залишивши їх без нагляду в незачиненому військовому транспортному засобі «Nissan Navara», д.н.з. НОМЕР_2 , на території зазначеної АЗС «АВІАС», що призвело до їх втрати внаслідок порушення правил зберігання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України - втраті ввірених для службового користування зброї та боєприпасів унаслідок порушення правил їх зберігання, вчиненому в умовах воєнного стану.

Кримінальним правопорушенням державі завдано матеріальну шкоду на суму 3293,07 грн. В ході досудового розслідування завдана матеріальна шкода усунута, що було також підтверджено поясненнями обвинуваченого, захисника та прокурора.

Відповідно до положень статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 413 КК України, яке інкриміновано ОСОБА_4 є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, суб`єктивна сторона якого виражається в необережній формі провини.

Також, з матеріалів справи встановлено, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю вказаного кримінального правопорушення, щиро покаявся, сумнівів щодо чого під час судового засідання у суду не виникло, а жоден з учасників не заперечив відповідні обставини.

Враховуючи вищенаведене, переконавшись, що ОСОБА_4 правильно розуміє суть обвинувачення за частиною третьою статті 413 КК України, перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання та встановивши, що кримінальне правопорушення за якими він обвинувачується відноситься до необережного нетяжкого злочину, вчинене ним вперше, після його вчинення обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю та повністю відшкодував завдані ним збитки, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі частини першої статті 45 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 413 КК України, на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000985, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 413 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

Речові докази у виді автомата АКМ (ЛР1907), із 4 магазинами до нього, які споряджені набоями у кількості 150 шт. повернути військовій частині НОМЕР_1 .

Арешт накладений на автомат АКМ ( НОМЕР_3 ), із 4 магазинами до нього, які споряджені набоями у кількості 150 шт. скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 23 вересня 2025 року.

Суддя: _____________ ОСОБА_1