Справа № 392/1885/25
Провадження № 1-кс/392/313/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 08.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.307, ч.1ст.309КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон Redmi A3, чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ PSP № 1104601; - мобільний телефон Sigma, чорного кольору з сім карткою НОМЕР_4 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ PSP № 1104602; -грошові кошти в сумі 1600 грн: 6 купюр номіналом по 200 грн серія та номер АМ3888095, ЕЖ9321790, ЕС0880341, ЕА2429902, БЛ3595234, БК4558969, 1 купюра номіналом 100 грн серія та номер ЗГ9408710, 6 купюр номіналом 50 грн. серія та номер АУ016057, АР3556056, АП1192429, АУ0160573,АУ0160572, АУ0160571 які поміщено до спец пакету НПУ PSP 1104596 та опломбовано власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатися ними будь-яким чином та користування вищевказаним з метою забезпечення даних грошових коштів в якості речових доказів.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що мешканець смт Смоліне, Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених на даний момент обставинах, придбав психотропну речовину PVP, для її подальшого збуту, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини. Згодом, придбану ним психотропну речовину PVP, переніс до невстановленого досудовим розслідуванням місця, де і зберігав її з метою подальшого збуту.

Вчиняючи дії з підготовки психотропної речовини до збуту, зважував, фасував окремими дозами та пакував у пакетики на зіп-застібці.

Підготовлену, таким чином, психотропну речовину ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці, та збував наркозалежним особам.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.06.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи біля багатоквартирного житлового будинку, який розташований по вул. Казакова у смт Смоліне, отримав у якості сплати за психотропну речовину грошові кошти в сумі 250 грн. та збув ОСОБА_5 психотропну речовину, яку остання самостійно вжила. Нашарування вказаної речовини згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/8338-НЗПРАП від 19.06.2025 містять собою особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», обіг якої заборонено.

В подальшому, мешканець смт Смоліне, Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених на даний момент обставинах придбав, психотропну речовину PVP, для її подальшого збуту, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини. Згодом, придбану ним психотропну речовину PVP, переніс до невстановленого досудовим розслідуванням місця, де і зберігав її з метою подальшого збуту.

Вчиняючи дії з підготовки психотропної речовини до збуту, зважував, фасував окремими дозами та пакував у пакетики на зіп-застібці.

Підготовлену, таким чином, психотропну речовину ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці, та збував наркозалежним особам.

Крім того, з метою підтвердження фактів збуту ОСОБА_4 психотропних речовин, визначення їх видів, реалізованої кількості, працівниками ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснені негласні слідчі (розшукові) дії з використанням легендованої особи під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 , який діяв у відповідності до постанови про проведення НС(р)Д контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, якою задокументовано епізод збуту ОСОБА_4 психотропної речовини «PVP».

Так, 19.08.2025, в період часу з 16 год. 05 хв. по 17 год 48 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем власного проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , отримав у якості сплати за психотропну речовину грошові кошти в сумі 250 грн., банкнотами номіналом 200 та 50 гривень, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки. В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою збув ОСОБА_6 один прозорий пакетик на зіп застібці з кристалічної речовиною, масою 0,0029 гр., в якому, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/12785-НЗПРАП від 10.09.2025 міститься особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP», обіг якої заборонено.

Тим самим, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме 22.09.2025, в період часу з 20 год. 23 хв. по 22 год. 12 хв., на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 1 полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/13327-НЗПРАП від 23.09.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, масою 0,0183 грама, яку ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту.

Тим самим, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 год. 23 хв. 22.09.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням місці діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, незаконно придбав наркотичну речовину канабіс, обіг якої обмежено, загальною масою 31,52 грама, яку залишив зберігати за місцем власного проживання для власного вживання без мети збуту.

Надалі, реалізуючи свій умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, 22.09.2025 ОСОБА_4 з придбаними наркотичними засобами перебував , за адресою АДРЕСА_1 , де в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95 ВР від 15.02.1995 року, зберігав без мети збуту, за місцем власного проживання, раніше придбаний ним наркотичний засіби канабіс, обіг якої обмежено, загальною масою - 31,52 грама, до моменту викриття та вилучення співробітниками поліції, а саме до 20 год. 23 хв. 22.09.2025, тобто у кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

На даний час досудове розслідування в кримінальному провадженні триває, а тимчасово вилучене майно, являється предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, а тому існує можливість їх приховати, пошкодити, знищити, відчужити його іншим особам, що унеможливить збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі призначення та проведення відповідних експертиз, тому просив задовольнити дане клопотання з накладенням арешту на мобільні телефони та грошові кошти, з метою збереження речових доказів.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, що підтверджується поданою ним до суду заявою.

Власник майна до суду не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 08.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.307, ч.1ст.309КК України.

Як вбачається з протоколу обшуку від 22.09.2024 року, складеного ст.слідчим СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під ча якого виявлено та вилучено: прозорий зіп-пакет з речовиною кристалічної форми світло зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ PSP №1104597 та опломбовано; речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, ззовні схожу на рослини коноплі, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP № 1104605; сім прозорих зіп-пакетів які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP № 1104603; металеву ємність круглої форми в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, ззовні схожа на рослини коноплі, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP № 1104604; банківська картка Приват Банку № НОМЕР_5 та банківська картка Моно банку № НОМЕР_6 , які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP № 1104591; металеву ємність, зовні схожу на пристрій для куріння , поміщено до спеціального пакету НПУ PSP № 1101592; дві верхні частини пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 25005; мобільний телефон Redmi A3, чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ PSP № 1104601; мобільний телефон Sigma, чорного кольору з сім карткою НОМЕР_4 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ PSP № 1104602; грошові кошти в сумі 1600 грн: 6 купюр номіналом по 200 грн серія та номер АМ3888095, ЕЖ9321790, ЕС0880341, ЕА2429902, БЛ3595234, БК4558969, 1 купюра номіналом 100 грн серія та номер ЗГ9408710, 6 купюр номіналом 50 грн. серія та номер АУ016057, АР3556056, АП1192429, АУ0160573,АУ0160572, АУ0160571 які поміщено до спец пакету НПУ PSP 1104596 та опломбовано.

Постановою про визнання, долучення та здачу речових доказів від 23.09.2025, винесену ст.слідчим СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , вилучені під час обшуку 22.09.2025 року речі за адресою: АДРЕСА_1 , визнано та долучено в якості речових доказів по кримінальному провадженні № 0000302 від 08.07.2025 року.

22.09.2025 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується протоколом затримання особи від 23.09.2025 року.

Слідчим суддею враховується, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Як убачається з положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При вирішенні клопотання слідчого слідчим суддею враховується практика Європейського суду з прав людини, згідно якої для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування. Стаття 1 Протоколу Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороняє будь-яке невиправдане втручання у право власності державних органів.

На думку слідчого судді, наявні підстави стверджувати про те, що існують обґрунтовані підозри вважати про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України та причетності ОСОБА_4 до їх вчинення, з урахуванням досліджених в судовому засіданні матеріалів, що додані прокурором до клопотання.

Слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, з урахуванням приписів ч.2 ст.173 КПК України, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час обшуку речі та грошові кошти можуть мати на собі сліди вчиненого злочину та інформацію, що може бути доказом по кримінальному провадженню та має суттєве значення для встановлення істини по справі.

Матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення (а.к. 8-73), зазначені у клопотанні речі(мобільні телефони) та грошові кошти, на які прокурор просить накласти арешт, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, виявленні та вилучені в ході проведення обшуку речі, можуть бути доходами одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень та/або є доходами від них та містять відомості, та в своїй сукупності будуть можливими для їх використання у кримінальному провадженні як докази, які сприятимуть об`єктивному, повному і всебічному проведенню досудового розслідування та встановленню обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, з урахуванням доведеності прокурором правової підстави арешту майна, а саме речей та грошових коштів, можливості використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон Redmi A3, чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ PSP № 1104601; мобільний телефон Sigma, чорного кольору з сім карткою НОМЕР_4 , яку поміщено до спеціального пакету НПУ PSP № 1104602; грошові кошти в сумі 1600 грн: 6 купюр номіналом по 200 грн серія та номер АМ3888095, ЕЖ9321790, ЕС0880341, ЕА2429902, БЛ3595234, БК4558969, 1 купюра номіналом 100 грн серія та номер ЗГ9408710, 6 купюр номіналом 50 грн. серія та номер АУ016057, АР3556056, АП1192429, АУ0160573,АУ0160572, АУ0160571 які поміщено до спец пакету НПУ PSP 1104596 та опломбовано, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном будь-яким чином, з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речового доказу, до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_9