н/п 1-в/953/332/25
"12" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю представника пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 04.12.2024 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
04.12.2025 на адресу суду надійшло вказане клопотання стосовно ОСОБА_6 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відповідно до вироку Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2024.
Представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання з`явилась, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Засуджена в судове засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання.
Відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2024 року, ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За обліковий період засудженій було роз`яснено покладені на неї судом обов`язки, та останньою допущено порушення встановлених обов`язків.

За змістом ч.3 ст.75 КК України суд вправі за наявності для того відповідних підстав ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У статті 76 КК України визначені обов`язки, які суд покладає на засудженого у разі його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Однак, органом з питань пробації не надано до цього часу до суду відомості щодо притягнення засудженої до кримінальної відповідальності станом на 04.12.2025.

Таким чином, враховуючи що до суду не надано відомостей щодо притягнення засудженого до кримінальної відповідальності станом на 04.12.2025, тому суд вважає вказане клопотання на даний час передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537 ч. 9, 539 ч. 4 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя - ОСОБА_7