Дата документу 22.09.2025Справа № 554/4477/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВнП №1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000137 від 23.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

22.09.2025 року до провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВнП №1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Полтавської окружної прокуратури про допит потерпілого в порядку ст. 225 КПК України,яке мотивовано тим, що слідчими ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000137 від 23.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 06.01.2025 по теперішній час невідома особа, у період введеного воєнного стану, діючи таємно, з банківського рахунку № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , банку АТ КБ "Приват Банк" здійснила крадіжку грошових коштів загальний розмір яких наразі встановлюється, спричинивши останньому матеріального збитку.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що в грудні 2024 року перебуваючи у власній квартирі, що знаходиться за адерсою АДРЕСА_1 , виявив відсутність документів на квартиру, паспорту гр. України, банківської картки банку АТ КБ «Приват банк» з рахунком НОМЕР_2 , на яку отримував державну компенсацію за загиблого сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі одиничної виплати 1 млн., грн та 100 000 грн кожного місяця.

20.03.2025, прийшовши до відділення банку АТ КБ «Приват банк», з метою отримати інформацію щодо надходження грошових коштів, які він отримував за період відсутності картки. На прохання потерпілого йому було надано виписку по картковому рахунку НОМЕР_2 за період часу з 08.03.2024 до 20.03.2025, з якої стало відомо,що за вказаний період невідома особа здійснила зняття грошових коштів на загальну суму 750 800 грн. на території Подільського району м. Полтави.

На даний час, у ході досудового розслідування виникла виняткова необхідність отримання показання потерпілого ОСОБА_4 , оскільки наявні обставини, що можуть вплинути на повноту і достовірність його показань в майбутньому.

Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду.

Згідно ч. 3 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 цього кодексу.

У відповідності до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Слідчим суддею встановлені ризики, які згідно ч. 1 ст. 225 КПК України відносяться до числа тих обставин, що у подальшому можуть вплинути на повноту та достовірність показань потерпілого в судовому засіданні.

До таких виняткових обставин відносяться:

-вікові особливості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те що ОСОБА_4 є особою похилого віку з огляду на його вік, існує реальна загроза втрати можливості допиту потерпілого у майбутньому через можливе погіршення стану здоров`я. Ці всі особливості у своїй сукупності, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 проведено судово-психіатричну експертизу та отримано висновок експерта відповідно до якого потерпілий в період часу, що відноситься до вчинення відносно нього кримінального правопорушення та на даний час страждає на психічний розлад у вигляді судинної деменції.

За частиною 2 ст. 10 КПК України, де закріплено, що у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.

Особа похилого віку має свою специфіку, яка пов`язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям.

У таких ситуаціях важливим є дотримання гарантій поводження з потерпілим з врахуванням її віку, інтелектуального розвитку, особа похилого віку має розуміти хід кримінального провадження.

У разі завершення даного досудового розслідування та направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, потерпілий внаслідок свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх, в тому числі під тиском своїх родичів, а також осіб ймовірно причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, встановлено, що умови та спосіб життя ОСОБА_4 згідно ч.1 ст. 225 КПК України відносяться до числа тих інших обставин, що у подальшому унеможливить його допит в суді, позбавить сторони кримінального провадження безпосередньо дослідити його показання як докази причетності до кримінального провадження підозрюваного/обвинуваченого, що вплине на повноту та достовірність судового розгляду, а також можливість суду відповідним чином оцінити ці докази та послатись в обґрунтування своїх висновків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею потерпілого ОСОБА_4 за участю прокурора, слідчого, представника потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, оскільки вказані слідчим обставини можуть вплинути на всебічність, повноту та об?єктивність судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 40, 95, 225, 336 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання - задовольнити.

Допитати у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України із застосуванням відео фіксації слідчим суддею в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бенківці, Галицького району, Івано-Франківської області, українця, гр. України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за участю старшого слідчого СВ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000137 від 23.03.2025 року.

Призначити судове засідання на 09 годину 45 хвилин 29 вересня 2025 року.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , слідчого, представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8