Справа № 496/4730/21
Провадження № 1-кп/496/82/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року було оголошено розшук обвинуваченого та зупинене провадження по справі.

21.02.2025 року на адресу суду надійшов лист від т.в.о. начальника Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , в якому повідомляється, що згідно наданого сповіщення №16 виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_6 від 07.03.2022 року, про те що командир 2 реактивної артилерії батареї НОМЕР_1 реактивного артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав поранення несумісні з життям та загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , при виконанні бойового завдання.

Ухвалою суду від 24.02.2025 року було відновлено провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

18.06.2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані документи про смерть обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно сповіщення №16 виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_6 від 07.03.2022 року, про те що командир 2 реактивної артилерії батареї НОМЕР_1 реактивного артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав поранення несумісні з життям та загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , при виконанні бойового завдання. Смерть пов`язана з захистом Батьківщини.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Вказане клопотання відповідно до вимог ч. 10 ст. 284 КПК України було направлено близькому родичу/члену сім`ї обвинуваченого, а саме матері ОСОБА_7 .

Згідно положень ч.10 ст. 284 КПК України, за наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Будь-яких інших заяв та клопотань від родичів ОСОБА_4 , або інших осіб, які наділені правом звертатись із клопотанням про непогодження із закриттям кримінального провадження та продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, протягом вищезазначених строків - не надходило.

Враховуючи, що обвинувачений помер, а заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним закрити зазначене кримінальне провадження.

Згідно ст. 284 ч. 7 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини, враховуючи наявність клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури, та те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Так як, відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого в разі ухвалення обвинувального вироку, а тому, в даному випадку процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Відповідно до ст. 174 КПК України підлягає скасування арешт накладений під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 284, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001173 від 09.10.2020 року за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 13.10.2020 року по справі №947/28800/20 (провадження №1-кс/947/15273/20) - скасувати.

Судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 6570,28 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1