ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/142/25 Справа № 694/2600/25 Категорія: ст. 32 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Звенигородського районного суду Черкаської області про вирішення питання направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , до іншого суду

ВСТАНОВИЛА

З подання суду випливає, що до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за №0000746 від 19 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 15 серпня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 13 вересня 2025 року.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2025 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює двоє професійних суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Із звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 29 серпня 2025 року вбачається, що виключено з розподілу:

-суддю ОСОБА_6 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 694/1832/25, провадження 1-кс/694/825/25);

-суддю ОСОБА_7 - слухала поєднай' справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 694/1832/25, провадження 1-кс/694/660/25)/

Враховуючи наведене, як це зазначено у поданні, в Звенигородському районному суді Черкаської області відсутня можливість здійснити авторозподіл цієї судової справи.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як слідує з матеріалів справи, Звенигородський районний суд Черкаської області не має можливості розглядати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, зазначене кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Лисянського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Подання Звенигородського районного суду Черкаської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 382 КК України, передати на розгляд до Лисянського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3