ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1209/24

Провадження № 11-кп/820/499/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника органу

пробації ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 21 травня 2025 року відмовлено у задоволенні подання фахівця Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_9 для відбування призначеного судом покарання.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд першої інстанції вказав, що нез`явлення засудженого ОСОБА_9 на реєстрацію до органу пробації, вчинені до застосування до нього письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, не є систематичним невиконанням засудженим покладених на нього обов`язків та підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вважав, що органом з питань пробації на даний час не доведено свідомого, цілеспрямованого нехтування засудженим ОСОБА_9 покладених на нього судом обов`язків, а також обставин, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області

від 21 травня 2025 року скасувати, постановити нову, якою задовольнити подання фахівця Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області в повному обсязі.

Вказує, що засуджений ОСОБА_9 тричі не виконав покладений на нього судом обов`язок та не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Вищевказані обставини, на думку прокурора, свідчать про бажання засудженого переховуватись від правоохоронних органів з метою уникнення від відбування призначеного судом покарання.

Крім того, засуджений ОСОБА_9 не повідомив орган пробації про зміну місця проживання чи місця служби, тобто не виконав покладений на нього вироком обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, зокрема, за поданням органу або установи виконання покарань.

Відповідно до положень частин другої, третьої статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі частинами першою-четвертою статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно з Розділу IV Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом за N 270/1560 від 19.12.2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань (надалі Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Отже, саме не виконання покладених на особу обов`язків, після застереження у виді письмового попередження, є підставою для внесення подання про скасування звільнення від відбування покарання цієї особи.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повністю врахував вищевказані вимоги закону при постановленні оскаржуваної ухвали, вірно встановив фактичні обставини справи та зробив обґрунтований висновок про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_9 та направлення його для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із матеріалів провадження, 08.08.2024 року до ОСОБА_9 у зв`язку із неявкою його на реєстрацію до органу пробації застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Після даного попередження нових порушень ОСОБА_9 не вчиняв.

Попередні ж порушення ОСОБА_9 покладених на нього обов`язків органом пробації (до письмового попередження 08.08.2024) не можуть бути підставою для скасування відбування покарання з випробуванням.

Колегія суддів не приймає до уваги обставини, наведені прокурором у поданій апеляційній скарзі (проходження ОСОБА_9 військової служби, самовільне залишення військової частини, неявки до суду, переховування від правоохоронних органів), адже вони, про що власне і зазначає сам прокурор у тій же скарзі, не були підставою для звернення органу пробації з відповідним поданням до місцевого суду, так як не існували на той час.

Судова колегія наголошує, що суд розглядає провадження виключно в межах отриманого подання та тих фактичних обставин, які зазначені у даному поданні і які існували на момент звернення з ним до суду.

З огляду на вищенаведене, ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для її скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні подання фахівця Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3