Справа № 450/4862/25 Провадження № 1-кп/450/598/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001543 від 05.09.2025 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, розлученого, який не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, не працює, не навчається, не є особою з інвалідністю, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, не депутат, не адвокат, не нотаріус, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами постановами Залізничного районного суду м.Львова від 11.06.2024 р. та Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.06.2025 р., які набрали законної сили, із якими був ознайомлений, керував автомобілем марки "Opel" моделі "Vivaro" номерний знак НОМЕР_1 19.02.2025 р. о 16 год. 20 хв у Львівській обл., м.Пустомити на 20 км. автодороги Т1416, 19.03.2025 р. о 12 год. 34 хв. у Львівській обл., Стрийському р-ні, с.Добряни, 07.05.2025 р. о 14 год. 36 хв. у Львівській обл., м.Пустомити на вул.Привокзальній, 1, внаслідок чого був зупиненим працівниками поліції.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.382 КК України, а саме умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. З постановами Залізничного районного суду м.Львова від 11.06.2024 р. та Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.06.2025 р., які набрали законної сили, він був ознайомлений. Вказані дії щодо керування автомобілем марки "Opel" моделі "Vivaro" номерний знак НОМЕР_1 19.02.2025 р. о 16 год. 20 хв у Львівській обл., м.Пустомити на 20 км. автодороги Т1416, 19.03.2025 р. о 12 год. 34 хв. у Львівській обл., Стрийському р-ні, с.Добряни, 07.05.2025 р. о 14 год. 36 хв. у Львівській обл., м.Пустомити на вул.Привокзальній, 1, він вчиняв у зв"язку з його попереднім працевлаштуванням та необхідністю забезпечувати своє матеріальне становище, а також фінансової допомоги батькам. Зазначив, що у нього є відстрочка від призову на військову службу у зв"язку із доглядом матері, яка є особою з інвалідністю 2 групи. Повідомив, що у нього є рідний брат ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.382 КК України, оскільки він здійснив умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше не судимий, пом"якшуючу покарання обставину як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень на досудовому слідстві і в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, приходить до переконання обрати покарання в межах санції ч.1 ст.382 КК України у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення є неможливим без ізоляції від суспільства.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні після набрання вироком законної сили.

До вказаного висновку суд прийшов з врахуванням відсутності доказів працевлаштування і доходів обвинуваченого ОСОБА_4 , а також ігнорування ним судових рішень, що є проявом цілковитої зневаги до права, державних інституцій та елементарних засад справедливості. Невиконання судових рішень є неприпустимим порушенням принципу обов"язковості правосуддя та свідчить про відверте нехтування встановленого законом порядку, що підриває авторитет судової влади і правову визначеність.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов"язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Наявність щирого каяття, визнання своєї винуватості та активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, не призвели до істотного зниження ступеня тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_4 діянь.

Що стосується догляду обвинуваченим ОСОБА_4 його матері ОСОБА_6 , яка є особою з інвалідністю 2 групи, то при наявності чоловіка ОСОБА_7 та сина ОСОБА_5 така не буде позбавлена відповідного забезпечення і уваги від вказаних близьких осіб.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Речовий доказ, а саме DVD-R диск, слід залишити на зберіганні при матеріалах справи.

Процесуальні витрати, запобіжні заходи та арешти майна відсутні.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ, а саме DVD-R диск, - залишити на зберіганні при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1