Справа №589/1186/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/828/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 589/1186/23 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2025 відносно ОСОБА_7 ,

установила:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 589/1186/23 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2025, за яким ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09-30 год. 17.09.2025.

16.09.2025 від захисника ОСОБА_8 надійшла письмова заява про розгляд апеляційної скарги прокурора за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_7 , участь якого в судовому розгляді є обов`язковою, проживає на значній відстані від м. Суми.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасниками кримінального провадження не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 4 ст. 336 КПК).

Вислухавши суддю-доповідача, враховуючи введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв`язку з російською агресією, здійснити судовий розгляд провадження, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме, за участі обвинуваченого ОСОБА_7 з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, за участі захисника ОСОБА_8 з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Відкласти розгляд матеріалів кримінального провадження 589/1186/23 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2025 відносно ОСОБА_7 на 10-30 год. 24.11.2025 та здійснити його в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 з використанням власних технічних засобів.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , а також здійснити дії, передбачені абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для організації проведення відеоконференції, відповідно вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4