ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1350/25 Провадження 1-кс/636/1482/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000907 від 08.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, про дозвіл на затримання особи з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанська Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

встановив:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України.

Положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам президент російської федерації (далі рф) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил рф (далі по тексту - зс рф) на територію України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому продовжено.

Також пунктом 2 Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022, серед інших, органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування постановлено запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

Разом з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що окупаційними військами рф з 24.02.2022 окуповано територію м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області повністю, яку в подальшому у вересні 2022 року звільнено силами ЗС України.

10.05.2024 на півночі Харківської області з боку військових формувань країни агресора рф почались наступальна операція на м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області.

Починаючи з 10.05.2024 по 31.07.2024 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначений період часу, але не пізніше 31.07.2024 року, ОСОБА_5 , маючи власні політичні погляди з приводу російської агресії проти України, добровільно перетнув лінію розмежування в напрямку тимчасово окупованої території України з метою подальшого перебування на території, підконтрольній військовим формування російської федерації.

Після чого ОСОБА_5 у невстановлений період часу, але не пізніше 31.07.2024, перебуваючи на тимчасово окупованій території України м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, діючи умисно, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду інтересам України, з метою нав`язування іншим особам думки щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом рф агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, достовірно розуміючи, що проводиться відеозйомка, його слова фіксуються за допомогою технічних засобів та у подальшому будуть оприлюднені у засобах масової інформації, шляхом звернення до масової аудиторії добровільно надав інтерв`ю командиру спецназу «Ахмат» і заступнику начальника Головного управління з військово-політичної роботи МО рф ОСОБА_7 з приводу незадоволення ситуації в Україні та відкрито виразив свою думку і свої моральні, політичні і суспільні принципи, які полягали у виправдовуванні збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

У подальшому 31.07.2024 о 23.49 год невстановлена особа з невстановленого під час досудового розслідування місця та пристрою, використовуючи соціальну мережу «Telegram», у публічному чаті відкритого телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 який має відкритий доступ та дає змогу ознайомитись з ним невизначеному колу осіб з числа користувачів месенджеру «Telegram», розмістила відеозапис інтерв`ю з мешканцем м. Вовчанська ОСОБА_8 , який вирішив переїхати з України до росії, взяте командиром спецназу «Ахмат» ОСОБА_7 , загальною довжиною 11 хв 40 сек, у якому ОСОБА_5 виражає свою політичну думку з приводу військової агресії з боку рф проти України, закликає військових ЗС України здатися та виражає подяку російським військовим. В результаті цього вищевказане відео стало доступне для перегляду невизначеній кількості людей, які являються користувачами месенджеру «Telegram».

Відповідно до висновку експертів № 10416/10417 від 17.07.2025 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи в об`єктивному змісті наданих на дослідження висловлювань - інтерв`ю з жителем ОСОБА_9 , який вирішив переїхати з України до Росії, взяте командиром спецназу «АХМАТ» ОСОБА_7 , розповідь про те, що ОСОБА_10 вирішив покинути Україну через незадоволення ситуацією в країні, опублікованому у публічному чаті відкритого телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлена інформація виражена у формі фактичних тверджень й оцінних суджень.

У наданих на дослідження висловлюваннях міститься інформація щодо виправдовування, підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації.

Встановлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження.

З огляду на зміст інформаційного матеріалу, інтенції, його спрямування та наявність в ньому засобів маніпулятивного характеру, випливає, що наданий на дослідження інформаційний матеріал, має потенціал впливу на аудиторію з метою зміни її системи цінностей, установок, мотивів, соціальних стереотипів, світогляду в напрямку позитивного ставлення щодо виправдовування, підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто у виправдовуванні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, вчинене з використанням засобів масової інформації.

19.11.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено першому заступнику начальника Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області ОСОБА_11 , та рідному сину ОСОБА_5 ОСОБА_12 , у зв`язку з тим, що з 10.05.2024 на півночі Харківської області з боку військових формувань країни агресора рф почались наступальна операція на м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, які тривають до теперішнього часу, ОСОБА_5 відсутній за місцем свого мешкання.

В теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Станом на 02.12.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем мешкання відсутній, його місцезнаходження невідоме, що підтверджується:

-матеріалами СКП ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, згідно яких оперативним шляхом встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявляється можливим;

-показами допитаних у проводжені свідків, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

-висновком комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №10416/10417 від 17.07.2025 року ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Крім того, згідно матеріалів, які надійшли з відділу у м. Чугуєві УСБУ в Харківській області, встановити місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявилось можливим, за наявними оперативними даними останній перебуває на території белгородської області рф.

Враховуючи те, що станом 02.12.2025 року місце знаходження підозрюваного ОСОБА_12 не встановлено, за місцем мешкання останній відсутній, що свідчить про його бажання ухилятися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Старший слідчий надав заяву, в якій підтримав клопотання, просив його задовольнити, та проводити розгляд клопотання без його участі.

Прокурор надав заяву, в якій підтримав клопотання, просив його задовольнити, та проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя дослідив матеріали додані до клопотання, приходить до наступного.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується показами допитаних свідків.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення - злочину, який на підставі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Після вчинення кримінального правопорушення злочину та на даний час ОСОБА_5 переховується від органів слідства, за місцем постійного мешкання відсутня.

Згідно зі ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні вказаного злочину підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.

На підставі ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що після скоєння злочину та пред`явлення підозри ОСОБА_5 з місця перебування зник в невідомому напрямку і до цього часу його місце знаходження не встановлено, що вказує на бажання останнього ухилитись від слідства та суду.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, вчинив тяжкий злочин, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 183-184, 187-191, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000907 від 08.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, про дозвіл на затримання особи з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1