Провадження № 1-кп/761/3262/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні суду в ході судового розгляду кримінального провадження № 0003012 від 20.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актобе Республіки Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, неодруженого, з базовою середньою освітою, працевлаштованого на посаді хіміка-синтетика на науково-виробничому підприємстві Укроргсинтез (ЄНАМІН), студента КНУ ім. Шевченка, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_6 вчинив декілька епізодів таємного викрадення чужого майна (крадіжки) в умовах воєнного стану.

Так, 09.07.2024, приблизно о 21 год 30 хв, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_6 , перебуваючи у магазині «ФОРА», що за адресою: м. Київ, вул. В. Чорновола, 27, вирішив таємно викрасти з приміщення магазину чуже майно, яке належить ТОВ «ФОРА» ().

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_6 , 09.07.2024, приблизно о 21 год 35 хв, знаходячись у магазині «ФОРА», що за адресою: м. Київ, вул. В. Чорновола, 27, почав ходити по різним відділам магазину для того, щоб не привертати до себе зайвої уваги. Під виглядом добросовісного покупця ОСОБА_6 підійшов до відділу з продажу морозива та взяв з холодильника пачку морозива «ЛТ Gelarty Айс-смузі манго шок маракуйа», артикул 849558, вартістю (без ПДВ) 108 (сто вісім) гривень 00 копійок, три пачки морозива «ЛТ Gelarty Солона Карамель топ мол кар шок», артикул 849562, вартістю 76 гривень кожне. Після цього ОСОБА_6 підійшов до відділу з продажу соку, де взяв зі стелажу напій «Jafa Vital Pover манго-банан», об`ємом 0,5 л., артикул 768051, вартістю (без ПДВ) 30 (тридцять) гривень 39 копійок. В подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи у відділі з пролажу алкогольних напоїв, помістив вказаний товар до свого рюкзака. Після цього, розуміючи що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_6 розрахувався на касі самообслуговування за інший товар, який взяв, та разом із викраденим направився до виходу з магазину, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А загалом ОСОБА_6 таємно, в умовах воєнного стану, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ФОРА» (), на загальну суму 366 (триста шістдесят шість) гривень 39 копійок.

Крім того, 13.07.2024, приблизно о 19 год 15 хв, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_6, перебуваючи у магазині «ФОРА», що за адресою: м. Київ, вул. В. Чорновола, 27, вирішив таємно викрасти з приміщення магазину чуже майно, яке належить ТОВ «ФОРА» ().

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_6 , 13.07.2024, приблизно о 21 год 20 хв, перебуваючи у магазині «ФОРА», що за адресою: м. Київ, вул. В. Чорновола, 27, почав ходити по різним відділам магазину, щоб не привертати до себе зайвої уваги. Під виглядом добросовісного покупця ОСОБА_6 підійшов до відділу з продажу продуктів харчування, де взяв зі стелажу «Чіабату з висівками бездріждеву», артикул 886432, вартістю (без ПДВ) 23 (двадцять три) гривні 12 копійок, соус «Ascania Хабанеро», артикул 954079, вартістю (без ПДВ) 79 (сімдесят дев`ять) гривень 20 копійок, ковбасу «Лікарська в/г НО Кременчук», артикул 44598, вартістю (без ПДВ) 254 (двісті п`ятдесят чотири) гривні 89 копійок, три банки напою «Schweppes Citrus Mix з/б», артикул 755164, загальною вартістю (без ПДВ) 95 (дев`яносто п`ять) гривень 76 копійок, напій соковий «Моршинська Лимонада яблуко з/б», артикул 924941, вартістю (без ПДВ) 17 (сімнадцять) гривень 59 копійок. Після цього ОСОБА_6 підійшов до відділу з продажу алкогольних напоїв, де взяв зі стелажу чотири банки пива «Karlova Krеma Cerne темне з/б», об`ємом 0,5 л, артикул 954802, загальною вартістю (без ПДВ) 185 (сто вісімдесят п`ять) гривень 28 копійок, та три банки сидру «Villa Bianca Fragolino Rosso з/б», артикул 924597, загальною вартістю (без ПДВ) 81 (вісімдесят одна) гривня 60 копійок. В подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи у відділу з продажу алкогольних напоїв, помістив вищевказаний товар до свого рюкзака. Після цього, розуміючи що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_6 розрахувався на касі самообслуговування за інший товар, який взяв, та разом із викраденим направився до виходу з магазину, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А загалом ОСОБА_6, таємно, в умовах воєнного стану, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ФОРА» (), на загальну суму 737 (сімсот тридцять сім) гривень 45 копійок.

Крім того, 14.07.2024, приблизно о 21 год 50 хв, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_6, перебуваючи магазині «ФОРА», за адресою: м. Київ, вул. В. Чорновола, 27, вирішив таємно викрасти з приміщення магазину чуже майно, яке належить ТОВ «ФОРА» ().

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_6 , 14.07.2024, приблизно о 21 год 53 хв, знаходячись у магазині «ФОРА», що за адресою: м. Київ, вул. В. Чорновола, 27, почав ходити по різним відділам магазину для того, щоб не привертати до себе зайвої уваги. Під виглядом добросовісного покупця взяв зі стелажу пляшку віскі «ДЖЕЙМСОН» об`ємом 1 л, артикул 2712, вартістю (без ПДВ) 703 (сімсот три) гривні 20 копійок, пляшку вина «Шардоне Пуркарі Біле Сухе», об`ємом 0,75 л, артикул 215699, вартістю (без ПДВ) 239 (двісті тридцять дев`ять) гривень 20 копійок, та пляшку віскі «Вullet Бурбон», об`ємом 0,7 л, артикул 642936, вартістю (без ПДВ) 919 (дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 20 копійок. В подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи у відділу з продажу морепродуктів, помістив вищевказаний товар до свого рюкзака. Після цього, розуміючи, що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_6 розрахувався на касі самообслуговування за інший товар, який взяв, та разом із викраденим направився до виходу з магазину, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А загалом ОСОБА_6, таємно, в умовах воєнного стану, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ФОРА» (), на загальну суму 1861 (одна тисяча вісімсот шістдесят одна) гривня 60 копійок.

Крім того, 15.07.2024, приблизно о 21 год 55 хв, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_6, перебуваючи у магазині «ФОРА», що за адресою: м. Київ, вул. В. Чорновола, 27, вирішив, таємно викрасти з приміщення магазину чуже майно, яке належить ТОВ «ФОРА» ().

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_6 , 15.07.2024, приблизно о 22 год 00 хв, знаходячись у магазині «ФОРА», що за адресою: м. Київ, вул. В. Чорновола, 27, почав ходити по різним відділам магазину для того, щоб не привертати до себе зайвої уваги. Під виглядом добросовісного покупця ОСОБА_6 підійшов до відділу з продажу алкогольних напоїв, де взяв зі стелажу пляшку віскі «Гленфідіш 12 років», об`ємом 0.5 л, артикул 91149, вартістю (без ПДВ) 1519 (одна тисяча п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 20 копійок, чотири банки пива «Hoegaarden White з/б», об`ємом 0,5 л, артикул 478563, загальною вартістю (без ПДВ) 271 (двісті сімдесят одна) гривня 68 копійок. В подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи у відділу продажу продуктів харчування, помістив вищевказаний товар до свого рюкзака. Після цього, розуміючи, що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_6 розрахувався на касі самообслуговування за інший товар, який взяв, та разом із викраденим направився до виходу з магазину, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А загалом ОСОБА_6 , таємно, в умовах воєнного стану, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ФОРА» (код СДРПОУ 32294897), на загальну суму 1790 (одна тисяча сімсот дев`яносто) гривень 88 копійок.

Водночас, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким визначено, що дрібним є викрадення чужого майна на суму до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, юридична відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні, відповідно до положень ч. 3 ст. 479-2 КПК України, поставлено на обговорення питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В судовому захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 звернулись із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечував з даного приводу.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Так, вимогами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Відповідно до ч. 5 розділу XХ перехідних положень ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 ст. 169 ПК України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (станом на момент вчинення ОСОБА_7 інкримінованого діяння) дорівнювали 3028 грн.

Отже, вартість викраденого Асаном Джамілєм майна (09.07.2024 - 366 грн 39 коп., 13.07.2024 - 737 грн 45 коп., 14.07.2024 - 1861 грн 60 коп., 15.07.2024 - 1790 грн 88 коп.) не перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, а відтак караність таких діянь законом усунена.

За таких обставин, клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження № 0003012 від 20.07.2024 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обґрунтованим.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003012 від 20.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі, а саме диски із відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1