Справа №339/20/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.25 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000126 від 11.09.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, що являється особою з інвалідністю третьої групи, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Болехівського міського суду Івано-Франківської області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні 03.11.2025року захисником обвинуваченої ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання про призначення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи на предмет встановлення чи страждала обвинувачена ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями на момент вчинення інкримінованих їй протиправних дій та чи могла вона усвідомлювати їх і керувати ними, оскільки, у висновку судово-психіатричного експерта № 121/2024 від 28.03.2024року висновано, що для надання відповідей на поставлені в ухвалі Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 21.08.2023року питання підекспертна ОСОБА_4 потребує обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Проведення експертизи просив доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила щодо проведення експертизи в умовах стаціонару.

Прокурор щодо задоволення клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не заперечив, зазначивши, що навіть беручи до уваги поведінку обвинуваченої під час судових засідань, можна припустити, що вона під час вчинення суспільно-небезпечних діянь була в неосудному або обмежено осудному стані.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За приписами ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Статтею 3 ЗУ "Про психіатричну допомогу" встановлена презумпція психічного здоров`я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" судово-психіатрична експертиза у кримінальній справі є обов`язковою за наявності сумнівів, що випливають з матеріалів справи, стосовно осудності підсудного. За наявності сумнівів у здатності потерпілого, свідка, цивільного позивача чи відповідача в кримінальних справах правильно сприймати події, адекватно на них реагувати та вірно відтворювати їх у своїх показаннях суд може викликати в судове засідання експерта-психіатра для участі в допиті цієї особи.

Призначення судово-психіатричної експертизи щодо таких осіб з поміщенням до медичного стаціонару допускається лише за їх згодою.

У рамках судового розгляду даного кримінального провадження суд ухвалою від 21 серпня 2023 року призначив амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , проведення якої доручив експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Судово-психіатричний експерт Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» у своєму висновку № 121/2024 від 28.03.2024року вказав, що для надання відповідей на поставлені судом питання підекспертна ОСОБА_4 потребує обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с. 95-99 т. 2).

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченої відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, з огляду на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи обвинуваченої, суд ввважає, що для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання або розладу та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у справі необхідно призначити стаціонарну судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 331, 332, 350, 376, 395, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000126 від 11.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченої, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждала обвинувачена ОСОБА_4 під час інкримінованих їй дій психічним розладом, психічною хворобою внаслідок чого вона не могла усвідомлювати своїх дій та/або керувати ними? Якщо так, то яким саме?

- Чи знаходилася обвинувачена ОСОБА_4 під час інкримінованих їй дій в тимчасово хворобливому стані і чи могла усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

- Чи страждає обвинувачена ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, психічними розладами, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та/або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба? До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

- Чи потребує обвинувачена ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Перелік питань не є вичерпним і за необхідності може бути доповнений експертом.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: 79021, вул. Кульпарківська, 95, м. Львів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: 79021, вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, для залучення її до стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 339/20/22.

Зобов`язати сторону захисту надати на вимогу судових експертів медичні документи ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити для виконання Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та учасникам кримінального провадження для відома.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Долинського відділу Калуської окружної прокурати Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Болехівський міський суд Івано-Франківської області, а обвинуваченою в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1