Провадження № 1-кп/344/1361/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 за невстановлених обставин незаконно придбав посилку ТОВ Нова Пошта у вигляді коробки з вмістом полімерного пакету з кристалічною речовиною, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін. В подальшому, ОСОБА_2 , достовірно знаючи про наявність у посилці психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, зберігав вказану посилку при собі без мети збуту.

Так, 15.09.2025 року близько 11 год. 30 хв., працівниками УБН ГУНП в Івано-Франківській області, під час проведення відпрацювання с.Крихівці Івано-Франківської міської територіальної громади по запобіганню вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_2 зупинено по вул.Слобідська, 32 в с.Крихівці.

Згідно ст.34 ЗУ Про Національну Поліцію, працівниками УБН ГУНП в Івано-Франківській області проведено поверхневу перевірку ОСОБА_2 , під час якої встановлено, що він зберігає при собі посилку ТОВ Нова Пошта у вигляді коробки з вмістом полімерного пакету з кристалічною речовиною.

У подальшому, 15.09.2025 року в період часу з 12 год. 59 хв. по 13 год. 07 хв. по вул.Слобідська, 32 в с.Крихівці, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин без мети збуту, видав посилку ТОВ Нова Пошта у вигляді коробки з вмістом полімерного пакету з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, кількістю 0,9921 грама.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути даний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, органом дізнання кваліфіковано вірно, оскільки така кваліфікація ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його вік, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства або обмеження волі, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- оптичний носій інформації DVD-R диск із копією відеозапису з портативних відеореєстраторів, камери Рanasonic, який постановою слідчого від 18.09.2025 року визнаний речовим доказом залишити при матеріалах кримінального провадження;

- упакування Нова Пошта з експрес-накладною №4666 та предметом зовні схожим на купюру номіналом 100 євро (сувенір); речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,9921 грама, які постановами слідчого від 17.09.2025 року та 19.09.2025 року визнано речовими доказами та передано на зберігання в камери зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та СУ ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_3