Провадження № 1-кс/752/9726/25
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000079 від 21.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, старшою слідчою СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000079 від 21.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, старшою слідчою СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалах, внесених 04.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, займаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, діючи в умовах воєнного стану, заволодів грошовими коштами територіальної громади міста Києва в особливо великих розмірах за наступних обставин.

На підставі Розпорядження виконувача обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №3-К від 14.01.2020 ОСОБА_5 , з 15.01.2020 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , назва якої в подальшому була змінена на управління будівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.01.2021 № 101 «Про Програму економічного і соціального розвитку м. Києва на 2021-2023 роки» (зі змінами), розподілу асигнувань затверджених розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.02.2022 №62 «Про капітальний ремонт об`єктів, що фінансуються в 2022 році за рахунок бюджетних коштів по ІНФОРМАЦІЯ_7 » (зі змінами) ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2022 рік, як замовнику на виконання робіт з капітального ремонту приміщень (паркінгу) ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 затвердженого кошторисну вартість об`єкту в сумі 4,2 млн гривень (термін виконання робіт 03.2022-12.2022) та відповідно затверджено видатків на вказану суму.

З метою виконання умов вказаної програми ІНФОРМАЦІЯ_1 розміщено оголошення про процедуру закупівлі предметом якої є «Капітальний ремонт приміщень (паркінгу) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 » код ДК 021:2015 - 45453000-7 (Капітальний ремонт і реставрація) ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Далі, за результатом проведеної процедури закупівель - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано переможцем вищезазначеної процедури закупівель.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 19.09.2022, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами територіальної громади міста Києва в особливо великих розмірах, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом укладення договору предметом якого є «Капітальний ремонт приміщень (паркінгу) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння грошовими коштами територіальної громади м. Києва, 19.09.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі керівника департаменту ОСОБА_6 , укладено договір підряду №89 предметом якого є «Капітальний ремонт приміщень (паркінгу) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 » на загальну суму 3 176 998, 80 гривень.

Пунктом 3.1 вищезазначеного договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи за цим Договором здійснюються замовником на підставі довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф. КБ-3) та актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в), відповідно до фактично виконаних обсягів робіт з урахуванням фактичної вартості матеріалів і шляхом безготівкового перерахування відповідних сум на розрахунковий рахунок підрядника в національній валюті України на підставі ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України.

В період часу з 12.12.2022 по 13.12.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленими посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », достовірно знаючи, що обсяги робіт в повній мірі не виконані підписали довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф. КБ-3) та акти №1/89, 1/89 (кор) приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в).

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами територіальної громади міста Києва, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі з числа посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вказівку щодо розміщеня оголошення про процедуру закупівлі предметом якої є «Капітальний ремонт паркінгу (найпростіше укриття та захисних споруд цивільного захисту) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 » код ДК 021:2015 - 45453000-7 (Капітальний ремонт і реставрація) ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Далі, за результатом проведеної процедури закупівель - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано переможцем вищезазначеної процедури закупівель.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 23.12.2022 року у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами територіальної громади міста Києва в особливо великих розмірах, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом укладення договору предметом якого є «Капітальний ремонт паркінгу (найпростіше укриття та захисних споруд цивільного захисту) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння грошовими коштами територіальної громади м. Києва, 23.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі керівника департаменту ОСОБА_6 , укладено договір підряду №138 предметом якого є «Капітальний ремонт паркінгу (найпростіше укриття та захисних споруд цивільного захисту) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 » на загальну суму 719 983, 20 гривень.

Пунктом 3.1 вищезазначеного договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи за цим Договором здійснюються замовником на підставі довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф. КБ-3) та актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в), відповідно до фактично виконаних обсягів робіт з урахуванням фактичної вартості матеріалів і шляхом безготівкового перерахування відповідних сум на розрахунковий рахунок підрядника в національній валюті України на підставі ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України.

В період часу з 29.12.2022 по 30.12.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленими посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », достовірно знаючи, що обсяги робіт в повній мірі не виконані підписали довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф. КБ-3) та акти №1/138, №1-1/138 приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в).

Таким чином, ОСОБА_5 , в період часу з 12.12.2022 по 30.12.2022, перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами територіальної громади міста Києва, за попередньою змовою з невстановленими посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах дії воєнного стану, достовірно розуміючи, що обсяги робіт по об`єках «Капітальний ремонт приміщень (паркінгу) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 » та «Капітальний ремонт паркінгу (найпростіше укриття та захисних споруд цивільного захисту) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 » є завищенні, з метою заволодіння грошовими котами територіальної громади міста Києва, вніс відомості до офіційних документів, які не відповідають дійсності, а саме: довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф. КБ-3) від 12.12.2022, 13.12.2022, 29.12.2022, 30.12.2022 та актів 1/89, 1/89 (кор), №1/138, №1-1/138 приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в), внесено недостовірні відомості щодо завищення обсягів робіт, на загальну суму 954, 315 гривень

На підставі вищевказаних офіційних документів, в які були внесені відомості, що не відповідають дійсності, ІНФОРМАЦІЯ_5 перерахувало на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти на загальну суму 3 882 127, 20 гривень, при цьому сума завищення обсягів робіт склала 954,315 гривень, якими начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , невстановлені посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи розпорядились на власний розсуд, в результаті чого територіальній громаді м. Києва спричинено майнову шкоду на вказану суму.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що під час виконання робіт відповідно до договору підряду №89 від 19.09.2022 та договору підряду №138 від 23.12.2022 було залучено технічний нагляд за виконанням будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт приміщень (паркінгу) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 » в особі ФОП ОСОБА_7 , з яким було укладено договір від 28.10.2022 №89/1 (предметом якого є здійснення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт приміщень паркінгу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 ») та договір від 26.12.2022.2022 №138/1.(предметом якого є здійснення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт приміщень паркінгу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 »).

30.09.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Таким чином, у слідства виника необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, з метою проведення почеркознавчих досліджень.

З огляду на зазначене в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності осіб, у володінні яких перебувають зазначені документи, оскільки, існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було взято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідча СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з положеннями п.п. 5,8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалах, внесених 04.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтував тим, що для досягнення мети товарознавчої та економічної експертизи, існує потреба в проведенні почеркознавчих експертиз, проведення яких неможливе без надання оригіналів документів в розпорядження експерта.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони становлять лікарську таємницю та знаходяться виключно у документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Матеріали клопотання містять постанову слідчого відділу СУ ГУНП у м .Києві від 03.11.2025 року про призначення у межах кримінального провадження № 0001366 почеркознавчої експертизи.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення судово експертизи необхідні оригінали медичної документації, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на вилучення оригіналів документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), містять відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001046 від 19.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000079, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000079 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Договору від 28.10.2022 № 89/1 укладеного між Замовником - ІНФОРМАЦІЯ_5 та Виконавцем - ФОП ОСОБА_7 з усіма додатками;

- Технічного завданні до договору на здійснення технічного нагляду;

- Розрахунку вартості технічного нагляду;

- Додаткової угоди від 01.12.2022 №1 щодо приведення назви об`єкту у відповідність до вимог чинyого законодавства

- Додаткової угоди від 0.12.2022 № 2 щодо зменшення суми Договору та припинення дії Договору

- Акту №1 здачі приймання виконаних робіт зі здійснення технічного нагляду на виконання будівельних робіт від 12.12.2022

- Договору від 26.12.2022 № 138/1 укладеного між Замовником - ІНФОРМАЦІЯ_5 та Виконавцем - ФОП ОСОБА_7 з усіма додатками;

- Технічного завданні до договору на здійснення технічного нагляду;

- Розрахунку вартості технічного нагляду;

- Додаткової угоди від 30.12.2022 №1 щодо припинення дії Договору

- Акту №1 здачі приймання виконаних робіт зі здійснення технічного нагляду на виконання будівельних робіт від 29.12.2022.

та копій наступних документів:

- Штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2022 рік;

- Всіх наявних документів, які передували укладанню договорів технічного нагляду від 26.12.2022 №138/1 та 28.10.2022 №89/1.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1