УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 за погодженням із прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначила, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000743 від 21.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше червня 2025 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань та одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, поєднаний із вимаганням такої вигоди.

Задля реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , організував протиправну схему з оформлення фіктивних груп інвалідності військовозобов`язаним особам, яка передбачала фальсифікацією медичних документів, з метою ухилення останніми від несення військової служби або з можливістю проходження такими особами до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони тощо, тобто присвоєння особам категорії так званих «обмежено придатних», зняття з розшуку військовозобов`язаних осіб з метою уникнення останніми проходження військової служби.

Встановлено, що ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, залучив до своєї протиправної діяльності інших невстановлених на теперішній час досудовим розслідуванням осіб, що уповноважені на виконання функцій держави, зокрема - посадових осіб, медичних працівників закладів охорони здоров`я, членів військово-лікарської комісії, співробітників ТЦК та СП, які, в свою чергу, на виконання злочинного плану ОСОБА_5 , сприяють в отриманні направлень на госпіталізацію військовозобов`язаними особами, що не мають для цього відповідних медичних показань, з метою оформлення фіктивних медичних документів, на підставі яких, останнім присвоюються відповідна група інвалідності.

Крім цього, вказаними особами створено механізм перешкоджання мобілізаційним заходам, шляхом втручання в автоматизовані системи і внесення до них недостовірних відомостей стосовно військовозобов`язаних осіб за грошову винагороду, за допомогою чого останні мають можливість ухилитись від проходження мобілізаційних заходів.

Так, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2025 року ОСОБА_5 вирішив втілити у життя свій злочинний умисел шляхом фіктивного оформлення третьої групи інвалідності військовозобов`язаній особі, яка підлягає мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію».

Окрім того, ОСОБА_5 , для реалізації зазначеної злочинної схеми висунув військовозобов`язаному незаконну вимогу про передачу ОСОБА_5 неправомірної вигоди в розмірі 11 000 (одинадцяти тисяч) доларів США за оформлення 3 (третьої) групи інвалідності та визнання його таким, який придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони тощо.

Надалі, відповідно до вимог ОСОБА_5 09.07.2025 приблизно о 11 год. 30 хв., перебуваючи на паркувальному майданчику біля будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаний передав ОСОБА_5 , а останній отримав неправомірну вигоду в розмірі 11 000 (одинадцяти тисяч) доларів США (що згідно курсу Національного Банку України становило 460240 (чотириста шістдесят тисяч двісті сорок) гривень ), після чого протиправна діяльність останнього була припинена співробітниками органу досудового розслідування.

В ході огляду вилученого під час обшуку транспортного засобу ОСОБА_5 мобільного телефону, який належить останньому, встановлено осіб, ймовірно причетних до протиправної схеми ухилення від мобілізації.

Так, було встановлено осіб призивного віку, що звертались до можливих учасників протиправної схеми з метою ухилення від мобілізації шляхом зняття з розшуку, та за грошову винагороду оновлення військово-облікових документів, без проходження ВЛК та призиву на військову службу, зокрема:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані особи є військовозобов`язаними та перебувають на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У володінні та розпорядженні вказаної установи містяться відомості та документи, які мають значення для кримінального провадження № 0000743 від 21.06.2025 та можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення вище вказаними особами, зокрема:

повний витяг із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» стосовно громадян України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , (у тому числі копія облікової картки військовозобов`язаного, повна історія внесення змін до реєстру «Оберіг» - персональні дані, облікові дані, звірка даних, заявки з зовнішніх реєстрів, порушення військового обліку, оповіщення, освіта, медогляди, повістки, направлення на ВЛК, справи, бронювання, доставлено поліцією та інші дані стосовно особи, наявні в реєстрі;

завірені належним чином копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо наступних громадян України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості та документи стосовно проходження ними військово лікарської комісії, підтверджуючі квитанції про сплату штрафу та/або інші документи, які стали підставою для зняття особи з розшуку/закриття адміністративної справи (за наявності таких даних);

завірені належним чином копії документів, які підтверджують наявність «бронювання»/тимчасової відстрочки вказаних осіб від мобілізації, у тому числі відомості про підприємство, яким заброньовано особу, підстави бронювання та інша наявна інформація (за наявності таких даних);

завірені належним чином копії відповідних журналів (книги запису відвідувачів) щодо наступних громадян України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 із зазначенням прізвища особи, дати, часу відвідування та відповідальної службової особи (за наявності таких даних);

перелік посадових, службових осіб у ІНФОРМАЦІЯ_6 , які мають доступ до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг»;

копії внутрішніх журналів/інших облікових документів, в яких зазначена інформація про дату, час, відповідальну особу, підставу використання КЕП - флеш накопичувача із доступом до системи «Оберіг» , які належать особисто співробітниками РТЦК та керівнику установи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, до суду подано заяву про розгляд справи без її участі та просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000743 від 21.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання інформації, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_7 , як доказ по справі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів та інформації, які перебувають у власності та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , або за іншим його фактичним місцем знаходження, з можливістю їх вилучення для долучення в подальшому до матеріалів кримінального провадження № 0000743 від 21.06.2025:

повний витяг із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» стосовно громадян України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , (у тому числі копія облікової картки військовозобов`язаного, повна історія внесення змін до реєстру «Оберіг» - персональні дані, облікові дані, звірка даних, заявки з зовнішніх реєстрів, порушення військового обліку, оповіщення, освіта, медогляди, повістки, направлення на ВЛК, справи, бронювання, доставлено поліцією та інші дані стосовно особи, наявні в реєстрі;

завірені належним чином копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо наступних громадян України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості та документи стосовно проходження ними військово лікарської комісії, підтверджуючі квитанції про сплату штрафу та/або інші документи, які стали підставою для зняття особи з розшуку/закриття адміністративної справи (за наявності таких даних);

завірені належним чином копії документів, які підтверджують наявність «бронювання»/тимчасової відстрочки вказаних осіб від мобілізації, у тому числі відомості про підприємство, яким заброньовано особу, підстави бронювання та інша наявна інформація (за наявності таких даних);

завірені належним чином копії відповідних журналів (книги запису відвідувачів) щодо наступних громадян України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 із зазначенням прізвища особи, дати, часу відвідування та відповідальної службової особи (за наявності таких даних);

перелік посадових, службових осіб у ІНФОРМАЦІЯ_6 , які мають доступ до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг»;

копії внутрішніх журналів/інших облікових документів, в яких зазначена інформація про дату, час, відповідальну особу, підставу використання КЕП - флеш накопичувача із доступом до системи «Оберіг», які належать особисто співробітниками РТЦК та керівнику установи.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_26