overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 287/381/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши під час підготовчого засідання у м. Олевськ в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 від 11.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000007 від 11.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про зупинення даного кримінального провадження, оскільки згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2457 від 08.04.2025 ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації.

За запит суду Міністерство оборони України за вихідним №116/2/1/6/87016 від 13.09.2025 повідомило, що ОСОБА_4 призваний 01.02.2025 до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Враховуючи, що факт мобілізації обвинуваченого ОСОБА_4 до лав Збройних Сил України підтверджується документально, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження стосовно ОСОБА_4 до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити та зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000007 від 11.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
21 листопада 2025 року селище Романів
Підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні призначено на 21 листопада 2025 року на 09 годину 30 хвилин.
В листопаді 2025 року прокурор Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання про її участь в підготовчому судовому засіданні, призначеного на 09 годину 30 хвилин 21 листопада 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За змістом частин 2 та 4 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (частина 6 статті 336 КПК України).
З метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження у розумний строк, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Підготовче судове засідання, яке призначене на 09 годину 30 хвилин 21 листопада 2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/122/25
справа № 294/1414/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2025 року м. Чуднів

Головуючий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 01.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2023 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 від 01.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, у яке належить викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372, 374, 392 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000077 від 01.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України о 10 годині 30 хвилин 13.01.2026 в залі судових засідань Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вулиця Соборна, 3, місто Чуднів, Житомирська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 358/2158/25 Провадження № 1-кп/358/251/25
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

21 листопада 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000090 від 21.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Магдебург, Німеччина, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

17.11.2025 до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

17.11.2025 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отримано головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України,після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувачений отримав копію обвинувального акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, про що наявна розписка, що відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 291 та частини першої статті 293 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення дати, часу та місця підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог частини другої статті 134 КПК України, необхідно викликати учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Підстав для призначення запасного судді не вбачається, що узгоджується з частиною першою статті 320 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000090 від 21.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 125 КК України, на 13 годину 00 хвилин 06 січня 2026року.

2.Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/2874/25
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 15 травня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козина Миронівського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бородянському районному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безоплатно захисника для його захисту під час судового провадження, оскільки він не має можливості самостійно залучити захисника в зв`язку з тим, що відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на даний час він утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката захисника для захисту обвинуваченого та забезпечити прибуття захисника в судове засідання.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 01 грудня 2025 року, о 10 годині 50 хвилин, у залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області.

СуддяОСОБА_5
Провадження № 274/4772/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/115/25

20.11.25 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

05.08.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.19 за № 0000486.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Обвинувачений ОСОБА_5 не прибуває за викликами в судові засідання, зі слів захисника вбачається, що обвинувачений перебуває за межами України.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про надання судом запиту до Державної прикордонної служби для поновлення інформації про перетинання обвинуваченим кордону.

Враховуючи викладене, а також те, що інформація про місце перебування обвинуваченого сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд має обов`язок виклику обвинуваченого, іншими способами отримати ці відомості неможливо, суд приходить до висновку про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону обвинуваченим ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 159-166, 107, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації) інформацію, чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_6 (російською ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_5 в Україні мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.04.25 та до часу надання відповіді (чи вибував та коли, чи повертався та коли).

Примірник ухвали направити для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Головуючий - суддя
Справа № 535/641/24
Провадження № 1-кп/535/110/25
УХВАЛА

18 листопада 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі захисника -представника потерпілих та цивільних позивачів -адвоката ОСОБА_2 в судового засідання у режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області у кримінальному провадженні №0000540 про обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник -представник потерпілих та цивільних позивачів -адвокат ОСОБА_2 неодноразово заявляв усне клопотання про участь в судовому засіданні, за його участі в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області, який знаходиться за адресою: вул. Ярославського,2, м.Охтирка Сумської області .

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне провести судове засідання за участі захисника -представника потерпілих та цивільних позивачів -адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі про обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, яке призначене на 14:30 год., 18.11.2025 року провести в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області, який знаходиться за адресою: вул. Ярославського,2, м.Охтирка Сумської області.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участі представника потерпілих та цивільних позивачів -адвоката ОСОБА_2 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Охтирському міськрайонному суду Сумської області, що знаходиться за адресою: вул. Ярославського,2, м.Охтирка Сумської області.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції у Охтирському міськрайонному суду Сумської області перевірити особу представника потерпілих.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Охтирському міськрайонному суду Сумської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/5925/25
Провадження № 1-кп/539/404/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2025 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченої, потерпілої та її представниці.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України на 11 год. 00 хв. 02 грудня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 19.11.2025Справа № 554/6016/25
У Х В А Л А

про розгляді справи у режимі відеоконференції

19 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 06.10.2025 року про закриття кримінального провадження № 0001597 від 19.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 06.10.2025 року про закриття кримінального провадження № 0001597 від 19.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що скаржник ОСОБА_2 в даний час перебуває під вартою у ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" слідчий суддя вважає за необхідне здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 06.10.2025 року про закриття кримінального провадження № 0001597 від 19.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 06.10.2025 року про закриття кримінального провадження №0001597 від 19.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, призначеної на 25 листопада 2025 року на 15 год. 15 хв.

Виконання ухвали в частині організації сеансу відеоконференції покласти на ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)".

Доручити відповідальній особі ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" виконання, передбачених ст. 336 КПК України, дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по справі №554/6016/25 провадження №1-кс/554/13563/2025.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4