Справа № 591/3895/25
Провадження № 1-кс/591/240/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000466,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просила скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 21 серпня 2025 року з майна, яке було вилучене в ході проведення обшуку 19.08.2025 за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначала, що потреба в арешті відпала, оскільки орган досудового розслідування мав понад 5 місяців для дослідження вилученого майна, а подальше його утримання безпідставно порушує права власника.

В судове засідання сторони не з`явились, надіслали суду заяви про можливість розгляду справи у їх відсутність. Окрім того, від слідчого надійшла заява, в якій він зазначив, що не заперечує проти скасування арешту із вказаного у клопотанні майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000466 від 28.11.2024, за підозрою громадянина російської федерації ОСОБА_5 та громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, за підозрою громадянина України ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 332 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України.

19.08.2025 в період часу з 07 год. 23 хв. по 09 год. 57 хв, слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області, на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук житлової квартири, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 21 серпня 2025 року було накладено арешт на майно, який представник власника майна просить скасувати.

У той же час, відповідно до заяви слідчого, під час досудового розслідування вже проведено огляд вказаного майна і у його подальшому арешті не має необхідності.

За таких обставин, є підстави, що визначені ст.174 КПК України для скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Тобто, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000466 задовольнити.

Скасувати арешт з майна, який був накладений у кримінальному провадженні №0000466 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 21 серпня 2025 року, а саме з :

- мобільного телефону (смартфон) iPhone 11 ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою а.н. НОМЕР_2 ;

- мобільного телефону (смартфон) iPhone 12 Pro ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім-картою а.н. НОМЕР_4 ;

- мобільного телефону (смартфон) iPhone 16 Pro ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім-картою а.н. НОМЕР_6 ;

- ноутбуку марки Asus Vivobook, серійний номер RANOCX03F526436;

- ноутбуку Macbook Air MI 2020, серійний номер FVFKWC1R1WFV,

повернувши таке майно власнику чи законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1