Справа № 489/8167/25
Провадження № 1-кс/489/2863/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

07 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

03.10.2025 до слідчого судді надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 23.09.2025 №4820/14608.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Від представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) на електронну пошту суду надійшов лист з клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Розгляд скарги проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Кримінальним процесуальним кодексом України слідчому судді надано повноваження розглянути скаргу, повернути її або відмовити у відкритті провадження за скаргою.

За змістом п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Кримінальним процесуальним законодавством у більшості випадків визначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 132,ч. 1 ст. 184,ч. 1 ст. 192,ч. 2 ст. 199,ч. 1 ст. 201,ч. 3 ст. 244,ч. 10 ст. 290 КПК).

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи із засади законності кримінального провадження, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора мають розглядатись слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З відповіді Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування за фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000740 від 29.07.2025 здійснюється Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві. Саме слідчий відділ є органом досудового розслідування.

Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Кропивницькому) підпадає під територіальну юрисдикцію одного з районних судів м. Кропивницького. У зв`язку з викладеним, надавати оцінку наявності чи відсутності підстав для зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва не вправі.

Оскільки скарга військової частини НОМЕР_1 не підлягає розгляду Інгульським районним судом м. Миколаєва, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись статтями 9, 26, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 23.09.2025 №4820/14608 повернути особі, яка її подала, у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1