Справа № 182/8076/25
Провадження № 1-кс/0182/1100/2025
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову начальника СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04.12.2025 у кримінальному провадженні №0000363,-

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04.12.2025 у кримінальному провадження №0000363.

Зі скарги вбачається, що 28.11.2025 вона звернулась з клопотанням до начальника СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому просила провести повторну судмедекспертизу і надала виписку з медичної картки від 21.11.2025 р. Скаржник вважає, що висновок спеціаліста №904 від 20.10.2025 слідчі повинні забрати за її заявою. Також вказала, що акт СМЕ №903 від 20.10.2025 є сфарбирокованим, оскільки їй невідомо про нього. Просила надати їй безкоштовного адвоката, але їй відмовили в зв?язку з тим, що вона має статус потерпілого. Вважає, що хоча заява і внесена до ЄРДР , але юридично досудове розслідування не розпочато. Просила визнати неправомірними дії дізнавача ОСОБА_4 в частині призначення повторної судмедекспертизи, так як перша експертиза відбулась 20.10.2025 №904, а за висновок №903 від 20.10.2025 визнати сфабрикованим. Просила зобов`язати судмедексперта надати висновок спеціаліста № 904 від 20.10.2025 р. та виписку з медичної картки від 21.11.2025 та зробити повторну судово-медичну експертизу. Крім того, зобов`язати дізнавача ОСОБА_5 призначити скаржниці безкоштовного адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, яка може бути оскаржена до слідчого судді є вичерпаною.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

В своїй скарзі скаржник ставить питання, які не відноситься до вичерпного переліку рішень, дій і бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді відповідно до вимог ст. 303 КПК України. Так, скаржниця фактично просить зобов`язати призначити повторну судово-медичну експертизу, визнати висновок СМЕ №903 недійсним та зобов`язати дізнавача призначити їй безкоштовного захисника, що не передбачено ст.. 307 КПК України і виходить за межі повноважень слідчого судді.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Таким чином, вимоги зазначеної скарги не відносяться до вичерпного переліку рішень, дій і бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді відповідно до вимог ст. 303 КПК України. У зв`язку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника, роз`яснивши скаржниці право на повторне звернення до слідчого судді, після усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 303,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову начальника СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04.12.2025 у кримінальному провадженні №0000363.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1