Справа № 357/9573/25
У Х В А Л А

18.09.2025 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження № 0000774, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 314 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисник адвокат ОСОБА_6 , представник неповнолітнього потерпілого адвокат ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000774, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 314 КК України.

18.09.2024 час судового розгляду, на стадії підготовчих дій, до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення з кримінального провадження в окреме провадження матеріалів щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 317 КК України, для розгляду угоди про визнання винуватості.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в окреме провадження.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно з ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження здійснюється щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 314 КК України однак згода щодо укладення угоди досягнута лише з обвинуваченим ОСОБА_3 , суд вважає що наявні усі правові підстави для виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 з метою забезпечення можливості розгляду судом укладеної між ним та прокурором угоди.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372, 469 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 314 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 314 КК України, для розгляду судом угоди про визнання винуватості, укладеної між ним та прокурором та продовжити судовий розгляд щодо іншого обвинуваченого.

Виділені матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8