Справа № 439/28/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 05.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2026 року за № 0000006 внесені дані про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України про те, що 04.01.2026 приблизно о 16:30 год. на автодорозі сполученням Броди - Тернопіль, 3км+100м автодороги, неподалік с. Гаї, Золочівського району, відбулося зіткнення автомобіля марки «Renault megane scenic», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , що їхав у напрямку м. Броди із автомобілем марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП отримали тілесні ушкодження водії ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «Renault megane scenic», р.н. НОМЕР_1 малолітній ОСОБА_6 , 2014 року народження.

05 січня 2026 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання начальника Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Renault megane scenic», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28.06.2023 зареєстрований на ОСОБА_4 та автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 24.11.2018 зареєстрований на ОСОБА_7 , шляхом заборони їх відчуження, а також розпорядження та користування ними, з метою збереження даних речей як речових доказів у кримінальному провадженні №0000006 від 05 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Необхідність задоволення даного клопотання мотивує тим, що для недопущення можливості приховування та знищення майна, а також з метою збереження речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки вказаний автомобіль може зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, клопотання про арешт майна підтримує, просить його задовольнити.

Власник транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності, клопотання просить вирішити на розсуд суду.

Власник транспортного засобу марки «Renault megane scenic», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст. 172 КПК України суддя рахує справу слухати у відсутності інших учасників справи.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до імперативного припису частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 05.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 4).

Відповідно протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 04 січня 2026 року, вилучено автомобіль марки «Renault megane scenic», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28.06.2023 зареєстрований на ОСОБА_4 та автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 24.11.2018 зареєстрований на ОСОБА_7 , які після проведення огляду поміщено на територію Комунального підприємства «Броди», що за адресою: м. Броди, вул. Залізнична, 44, Золочівського району Львівської області (а.с. 7-15).

Постановою про визнання предметів речовими доказами, долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження та передачу на зберігання від 05 січня 2026 року автомобіль марки «Renault megane scenic», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28.06.2023 зареєстрований на ОСОБА_4 та автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 24.11.2018 зареєстрований на ОСОБА_7 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000006 від 05.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що у слідчого є достатні підстави вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та таке тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Renault megane scenic», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28.06.2023 зареєстрований на ОСОБА_4 та автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 24.11.2018 зареєстрований на ОСОБА_7 , шляхом заборони їх відчуження, а також розпорядження та користування ними, з метою збереження даних речей як речових доказів у кримінальному провадженні № 0000006 від 05 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суддя ОСОБА_1