Дата документу 12.01.2026Справа № 554/551/26
Провадження № 1-кс/554/1259/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 10.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2026 року до ЧЧ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 09.01.2026 року близько 21:00 год. на А/Д М-03 "Київ-Харків-Довжанськ" на 295 км + 250 м. сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме, вантажний сідловий тягач "Volfo FH", НОМЕР_1 червоного кольору в щеплені з спеціалізованим напівприіпом н/пр фургон рефрижиратор "Schmitz SKO 24|L-13.4", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив зіткнення з пішоходом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий здійснював перехід А/Д в невстановленому для пішохідів місці. В наслідок даної ДТП пішоход ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, ступень яких на разі встановлюється

10.01.2026 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000020 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

10.01.2026 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі М-03 «Київ-Харків-Довжанський», поблизу с. Лобачі Решетилівської ТГ Полтавського району Полтавської області на 296 кілометрі, у ході проведення огляду було виявлено та вилучено:

1)Спеціалізований вантажний сідловий тягач «VOLVO FH», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , котрий являється учасником дорожньо-транспортної пригоди та зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якої пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, даний спеціалізований вантажний сідловий тягач було вилучено та поміщено за адресою: м. Решетилівка, вул. Полтавська, буд. 100А.

2)Спеціалізований напівпричіп н/пр фургон рефрижератор «SCHMITZ SKO 24/L-13.4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_4 , котрий зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якої пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, даний спеціалізований вантажний сідловий тягач було вилучено та поміщено за адресою: м. Решетилівка, вул. Полтавська, буд. 100А.

3)Ключі від спеціалізованого вантажного сідлового тягача «VOLVO FH», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , котрий являється учасником дорожньо-транспортної пригоди та зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якої пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, вищезазначені ключі зберігаються в камері речоих доказів СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , Спеціалізований вантажний сідловий тягач «VOLVO FH», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 , спеціалізований напівпричіп н/пр фургон рефрижератор «SCHMITZ SKO 24/L-13.4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_4 належить ТОВ «АВТО-ХОЛОД», що зареєстровано за адресою: Тернопільські область Тернопільський р-н. смт. Велика Березовиця, вул. Бандери Степана, буд. 33.

10.01.2026 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби та інші предмети було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000020.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000020 від 10.01.2026 накласти арешт з забороною на користування, відчуження та розпорядження на наступне майно:

Спеціалізований вантажний сідловий тягач «VOLVO FH», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , котрий являється учасником дорожньо-транспортної пригоди та зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якої пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, даний спеціалізований вантажний сідловий тягач було вилучено та поміщено за адресою: м. Решетилівка, вул. Полтавська, буд. 100А.

Спеціалізований напівпричіп н/пр фургон рефрижератор «SCHMITZ SKO 24/L-13.4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_4 , котрий зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якої пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, даний спеціалізований вантажний сідловий тягач було вилучено та поміщено за адресою: м. Решетилівка, вул. Полтавська, буд. 100А.

Ключі від спеціалізованого вантажного сідлового тягача «VOLVO FH», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , котрий являється учасником дорожньо-транспортної пригоди та зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якої пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, вищезазначені ключі зберігаються в камері речоих доказів СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1