Провадження №1-кп/522/116/25
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000260 від 18.08.2023 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.04.2023 року за ст. 190 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 389 ч.2 КК України,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 389 ч.2 КК України.

У судове засідання вкотре не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор втретє заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , який неодноразово не з`являється до суду з невідомих причин, про час та місце судового слухання повідомлявся.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 323 ч.1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 140 ч.2 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до статті 140 ч. 3 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки, здійснення судового засідання неможливе за відсутності обвинуваченого, який систематично не з`являється на судові виклики, причини неявки не повідомляє, що може свідчити про неявку без поважної причини, також відсутність результативності раніше застосованого приводу, суд вважає за необхідне втретє застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , а виконання приводу слід доручити СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Застосувати привід втретє до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 389 ч.2 КК України.

Виконання приводу доручити СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

Повідомити обвинуваченого про дату та місце судового розгляду, яке відбудеться 17 грудня 2025 року о 15-й годині 20 хвилин, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, в залі судових засідань № 219.

Про результати виконання ухвали про привід повідомити Приморський районний суд м. Одеси до 17 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1