Провадження №1-кс/523/8112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0001871 від 11.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, старший слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001871 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відомості внесені в ЄРДР на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.09.2024 справа №496/350/23 провадження №1-кп/509/638/24, якою доручено Територіальному управлінню ДБР у м. Миколаєві провести перевірку фактів незаконних методів ведення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме незаконного проведення обшуку13.12.2022 року, а також вчинення психологічного тиску та фізичного впливу на стадії досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000007 від 10.01.2023.

Зі змісту ухвали встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває обвинувальний акт направлений в рамках кримінального провадження № 0000007 від 10.01.2023 відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження при допиті обвинуваченої ОСОБА_4 , остання заявила, що процівники СБУ двічі проводили обшук за місцем її проживання АДРЕСА_1 . Першого разу обшук проводився в першій половині дня 13.12.2022 року без відеофіксації, під час якого працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучили її мобільний телефон, а наступного дня, - 14.12.2022 року, перед обшуком їй даний мобільний телефон було повернуто та розпочато обшук в домоволодінні, під час якого обвинувачена під відеозапис добровільно видала слідчому свій мобільний телефон. Захисника їй було надано лише увечері 14.12.2022 року. Крім того, зазначила, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 13.12.2022 року чинився психологічний та фізичний тиск на неї, який полягав у тому, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 залякували її та погрожували розправою над її неповнолітньої донькою, якщо вона не підпише все, що їй говорять. Вона дуже боялась за своїх дітей, з якими не мала зв`язку, та вважала, що вони також перебувають разом з іншими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . На стадії досудового розслідування, обвинувачена ОСОБА_4 про те, що на неї чинився тиск з боку співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заявляла, оскільки її діти були не в безпеці, та вона дуже боялася за їх безпеку. На даний час її діти виїхали з України та проживають на території Румунії.

Під час проведення досудового розслідування було направлено запит від 15.11.2024 №16-05-48563-24 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 0000007 від 10.01.2023, оскільки документи, що містяться в матеріалах справи мають вагоме значення для досудового розслідування.

Водночас, ІНФОРМАЦІЯ_3 листом від 26.11.2024 №496/350/23/11904/2024 відмовлено у надані дозволу на ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи викладене, на теперішній час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до матеріалів справи №496/350/23, провадження №1-кп/509/638/24, та журналу судового засідання, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій, що мають вагоме значення для встановлення обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором в кримінальному провадженні встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому іншого порядку витребування зазначених документів, аніж шляхом тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, чинним законодавством не передбачено.

Використання вилучених документів в рамках кримінального провадження в сукупності з іншими речами, документами та показаннями може стати вагомим доказом у даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Вилучення вищевказаних документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використання їх в ході проведення слідчих дій та встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Інформація, що мітиться в документах, має істотне значення для кримінального провадження і її подальше опрацювання може призвести до отримання нових доказів, які у своїй сукупності забезпечать ефективність досудового розслідування.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вичинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 161, 162, 163165, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити, надавши тимчасовий доступ у межах кримінального провадження № 0001871 від 11.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, строком відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, на два місяці, слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , або за їх дорученням консультанту-експерту з оперативних питань представництва внутрішньої безпеки в Одеській області (з дислокацією у м. Одеса) 2 Управління ГУ ВБ СБ України ОСОБА_20 , до речей та документів, з можливістю ознайомлення та зняття копій з матеріалів судової справи №496/350/23, провадження №1-кп/509/638/24 та журналу судового засідання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1