Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Рівне

Справа № 567/2056/24

Провадження № 11-кп/4815/591/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000288 від 14.11.2024 року відносно ОСОБА_6 за ст.336 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 03 червня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Острозького районного суду Рівненської області від 03 червня 2025 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Початок строку відбування покарання за даним вироком ухвалено рахувати ОСОБА_6 з моменту набрання вироком законної сили.

Захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи вирок суду в частині доведеності вини та кваліфікації дій ОСОБА_6 , покликається на незаконність вироку суду першої інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність, зокрема, у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого внаслідок суворості.

Просить вирок Острозького районного суду Рівненської області від 03 червня 2025 року відносно ОСОБА_6 змінити, призначивши йому більш м`яке покарання, не пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням положень ст. 75 КК України.

16 вересня 2025 року ОСОБА_6 заявлено клопотання про відмову від призначеного відповідно до доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 26.02.2025 року № 001-170000584 захисника ОСОБА_7 , оскільки ним укладено договір про надання правничої допомоги б/н від 29 серпня 2025 року з адвокатом ОСОБА_8 .

Колегія суддів, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, захисника ОСОБА_7 та думку прокурора, які не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Захисник ОСОБА_7 діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 26 лютого 2025 року № 001-170000584.

Положеннями п.3 ч.3 ст. 42, ч. 1 ст. 54 КПК України передбачено право обвинуваченого відмовитися від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Стаття 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд.

З урахуванням позиції обвинуваченого ОСОБА_6 , який не бажає, щоб під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 надавав йому правничу допомогу, оскільки ним самостійно залучено іншого захисника, що підтверджується долученими до матеріалів кримінального провадження ордером від 29.08.2025 року та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 1109 від 03.03.2014 року ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що наявні підстави для прийняття відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 .

Керуючись ст.54 КПК України, колегія суддів ?

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .

Припинити повноваження захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000288 від 14.11.2024 року відносно ОСОБА_6 за ст.336 КК України.

Апеляційний розгляд у даному кримінального провадження відкласти на 07 жовтня 2025 року, на 16 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3