Справа № 676/9566/25
Провадження № 1-кс/676/2405/25
УХВАЛА

25 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000070 від 01.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що група осіб, до складу якої входить особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і інші невстановлені особи, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років за кордон на період дії воєнного стану та переслідуючи корисливі мотиви, організували незаконне переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України з міста Кам`янця-Подільського Хмельницької області до Республіки Молдова поза встановленими пунктами пропуску шляхом сприяння вчиненню таких дій порадами, вказівками та наданням засобів.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 01.12.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 за ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування, 23.12.2025 в період часу з 14 год. 54 хв. по 15 год. 47 хв. на території тимчасового тримання транспортних засобів що по вул. Голосківське шосе навпроти «Рембудсервіс» проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, під час проведення якого в салоні на панелі автомобіля виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «А1784» «ID:DCG-E3092A» чорного кольору у силіконовому чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету ICR00106939, на поверхні якого виготовлено пояснювальний напис, підписи учасників, який відповідним чином упаковано та опечатано. Під переднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено 70 імітаційних купюр із номіналом 100 доларів США та серією «КВ46279860І» кожна, які поміщено до сейф-пакету ICR00106940, на поверхні якого виготовлено пояснювальний напис, підписи учасників, який відповідним чином упаковано та опечатано. Далі було вилучено ключі від автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до сейф-пакету WAR0006052 на поверхні якого виготовлено пояснювальний напис, підписи учасників, який відповідним чином упаковано та опечатано.

23.12.2025 вищезазначене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000070 від 01.12.2025 за ч. 3 ст. 332 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що в ході обшуку вилучене з автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» д.н.з. НОМЕР_1 майно, власником якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на телефон марки «IPHONE» моделі «А1784» «ID:DCG-E3092A» чорного кольору у силіконовому чохлі чорного кольору власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;

- ключі від автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 ;

- 70 імітаційних купюр із номіналом 100 доларів США та серією «КВ46279860І» кожна власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 ;

позбавивши власників та інших осіб, у володінні яких перебуває вказане майно, права на відчуження, розпорядження та користування майном, не пов`язаними з проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя