Справа № 697/2813/25
Номер провадження 1-во/697/7/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області клопотання прокурора про виправлення описки в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2025 у справі № 697/2813/25,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2025 у справі № 697/2813/25 кримінальне провадження №0000174 від 20.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

11.11.2025 до суду надійшла заява прокурора про виправлення описки в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2024 у справі №697/2813/25, яка обгрунтована тим, що у мотивувальній частині рішення суду було допущено технічну описку, яка полягає у не зазначенні судом повних відомостей щодо обвинувачення ОСОБА_5 за обвинувальним актом.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Прокурор та потерпілий у судовому засіданні просили виправити допущену технічну описку в ухвалі суду, оскільки це не вплине на обсяг обвинувачення та не погіршить становище обвинуваченого, так як кримінальне провадження закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

У відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву, вислухавши учасників, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироці та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Допущена описка в ухвалі суду що полягає у неповному зазначенні відомостей щодо обвинувачення ОСОБА_5 є технічною, допущеною при виготовленні ухвали технічними засобами та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення та не змінює його.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2025 у справі № 697/2813/25 про закриття кримінального провадження №0000174 від 20.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зазначивши в мотивувальній частині ухвали повні відомості щодо обвинувачення ОСОБА_5 , а саме: « Так, ОСОБА_5 , 18.10.2025 близько 17 год 00 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою завдання фізичного болю потерпілому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , наніс останньому п`ять ударів долонями лівою та правої руки в область його обличчя і таким чином завдав ОСОБА_4 побоїв, які завдали останньому фізичного болю і не спричинили при цьому тілесних ушкоджень».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2025 (справа № 697/2813/25, провадження № 1-кп/697/236/2025).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1