Справа № 405/90/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026 року

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участі дітей СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2025 року № 0000734, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий відділу розслідування кримінальних проваджень за участі дітей СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просила задовольнити.

В призначений до розгляду день та час слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву, відповідно до якої просила розглянути без її участі та без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володінні, якої перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчої та представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської Обласної Ради, на підставі наявних доказів, з урахуванням положення ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування кримінальних проваджень за участі дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі - ВР КПУД СУ ГУНП в Кіровоградській області) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000734 від 21.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, відповідно до якого встановлено, що будинок сімейного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , створено та офіційно засновано на підставі розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 про створення дитячого будинку сімейного типу та влаштування дітей від 22 серпня 2008 року №572-р.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2002 року № 564 «Про затвердження Положення про дитячий будинок сімейного типу», ОСОБА_4 , будучи матір`ю-вихователькою дитячого будинку сімейного типу, набула спеціального статусу особи, відповідальної за життя, здоров`я, виховання та забезпечення прав дітей, влаштованих до вказаного закладу.

Реалізуючи вказані повноваження, вона зобов`язана діяти виключно в інтересах дитини та з дотриманням вимог Конституції України, Сімейного кодексу України, Закону України "Про охорону дитинства" та Конвенції ООН про права дитини, які гарантують право дитини на свободу та особисту недоторканність і забороняють будь-які форми насильства та незаконного обмеження свободи.

На підставі розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08 грудня 2022 року №227-р, неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було влаштовано до зазначеного дитячого будинку сімейного типу для проживання, виховання та утримання.

З моменту влаштування дитини, а саме з 08.12.2022, ОСОБА_4 , будучи матір`ю-вихователем дитячого будинку сімейного типу, відповідно до вимог статей 245, 256-5, 256-6, 150 Сімейного кодексу України, набула обов`язків щодо догляду, виховання та контролю за неповнолітньою, а також обов`язку забезпечення дотримання її прав і свобод.

Медична документація підтверджує, що ОСОБА_5 має діагноз «помірна розумова відсталість із поведінковими розладами, зумовленими хромосомною вадою (хвороба Дауна)», тому потребує підвищеної уваги та індивідуального підходу у вихованні.

Про стан здоров`я дитини ОСОБА_4 достеменно відомо, оскільки вона безпосередньо здійснювала догляд та виховання, а отже усвідомлювала підвищену залежність дитини від дорослого та її неспроможність самостійно захищати свої права і свободи.

Незважаючи на покладені на неї законом та підзаконними нормативно-правовими актами обов`язки щодо забезпечення життя, здоров`я, виховання та дотримання прав і свобод дітей, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, ОСОБА_4 діючи умисно, цілеспрямовано та з прямим умислом, у період з жовтня по 21 листопада 2025 року, перебуваючи у дитячому будинку сімейного типу, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово вчиняла незаконне позбавлення волі неповнолітньої ОСОБА_5 , з метою ухилення від виконання покладених на неї обов`язків щодо належного виховання, догляду та контролю за дитиною.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 штучно обмежувала свободу пересування дитини, надягаючи на ліву руку та ліву ногу неповнолітньої металевий ланцюг, з`єднаний навісним замком, унаслідок чого ОСОБА_5 була позбавлена можливості вільно пересуватися та самостійно залишати приміщення житлового будинку, мотивуючи такі дії необхідністю залишення місця проживання у зв`язку з виходом на роботу та щоб ОСОБА_5 не змогла втекти. Крім того, у нічний час, з метою подальшого утримання дитини в приміщенні та запобігання її можливій втечі, ОСОБА_4 прив`язувала ОСОБА_5 до ліжка ременем, виготовленим із тканинного матеріалу.

Унаслідок дій матері-виховательки ОСОБА_4 ОСОБА_5 було завдано фізичних та моральних страждань, а також істотно порушено її право на свободу та особисту недоторканність, гарантоване Конституцією України, Сімейним кодексом, Законом України «Про охорону дитинства» та міжнародними договорами, ратифікованими Україною.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що на даний час існує необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів - належним чином засвідчених копій медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської Обласної Ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської Обласної Ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР КПУД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому ВР КПУД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до належним чином засвідчених копій медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської Обласної Ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали визначити до 06.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1