Номер провадження 1-кп/754/572/26
Вирок

Іменем України

29 січня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0003361 від 06.12.2025 р. щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого 31.10.2025 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,

за обвинуваченням за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 06.12.2025 року приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись всередині торгівельної зали магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 61/2, побачив на стелажах товар, який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та який неодноразово продовжувався, в тому числі, Указом Президента України від 20.10.2025 №793/2025 строком на 90 діб відповідно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, підійшов до торгових стелажів вищевказаного магазину, звідки взяв товар, який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», загальною вартістю 3612 гривень 80 копійок (без ПДВ), а саме: ананас «Голд» вартістю 149 гривень 17 копійок, каву мелену «Ambassador Strong» вартістю 207 гривень 50 копійок, капсули для прання «Ariel Все в 1 для кольорового» вартістю 574 гривні 17 копійок, ковбасу «Премія Дрогобицька н/к в/с в/у», вагою 0,536 кг, вартістю 245 гривень 22 копійки, ковбасу «Премія Салямі Баварська н/к в/г мал/батон», вагою 0,45 кг, вартістю 127 гривень 13 копійок, ковбасу «Премія Салямі Посольська в/к в/с в/у», вагою 0,442 кг, вартістю 220 гривень 63 копійки, мандарини «Іспанія», вагою 1,208 кг, вартістю 149 гривень 99 копійок, 2 (дві) пачки масла солодковершкового «Roshen Екстра 82,5%», вагою кожна по 180 г, загальною вартістю 213 гривень 33 копійки, 2 (дві) пачки масла солодковершкового «Яготинеське Екстра 82,5%», вагою кожна по 180 г, загальною вартістю 213 гривень 33 копійки, пакет біорозкладний вартістю 1 гривня 00 копійок, сумку-майку «Сільпо» 260*440*120, вартістю 3 гривні 78 копійок, таблетки для ПММ «Somat Classic Lemon fresh», вартістю 290 гривень 83 копійки, чай чорний «Basilur Uva цейлонський» вартістю 103 гривні 33 копійки, шампунь «Head&Shoulders Classic Clean проти лупи» вартістю 165 гривень 83 копійки, шампунь «Head&Shoulders Mentol Fresh проти лупи» вартістю 165 гривень 83 копійки, 5 (п`ять) пачок шоколаду мол «Millennium Very Peri начин-печив-арах», вагою кожна по 270 г, загальною вартістю 745 гривень 83 копійки, який заховав до сумки господарської ламінованої 490*370, вартістю 35 гривень 83 копійки.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказаний товар при собі, пройшов через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись, та направився до виходу з магазину, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівниками охорони магазину за лінією розрахункових кас.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 06.12.2025 року приблизно о 16 год. він, знаходячись всередині торгівельної зали магазину «Сільпо» на Троєщині з метою таємного викрадення взяв з полиць та склав у пакети продукти харчування та інший товар, зазначений в обвинувальному акті, та, не оплативши його, направився до виходу з магазину, де був зупинений працівниками охорони магазину. З переліком і вартістю товару, що намагався викрасти, зазначеною в обвинуваченні, згоден.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно повторно, в умовах воєнного стану, але, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 .

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, вчинив інкримінований злочин під час іспитового строку, характеризується посередньо, має неповнолітню дитину, наведену пом`якшуючу, відсутнісвть обтяжуючих покарання обставин, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази - п`ять шоколадок «Millennium», поліетиленовий пакет з мандаринами, текстильна торба зеленого кольору, упаковка кави Ambassador, вагою 225 г, упаковка чаю бежевого кольору, вагою 100 г, капсули для прання «Ariel», два шампуні «Head&Shoulders», чотири пачки вершкового масла, капсули для посудомийної машини «Somat», три палки ковбаси ТМ Премія, полімерна сумка синього кольору з ручками, ананас, передані на зберігання представнику ТОВ "СІЛЬПО-ФУД", - підлягають залишенню в його розпорядженні; DVD-R диск із записами з камер відеоспостереження із магазину «СІЛЬПО» - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 31.10.2025 р., і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Речові докази - п`ять шоколадок «Millennium», поліетиленовий пакет з мандаринами, текстильна торба зеленого кольору, упаковка кави Ambassador, вагою 225 г, упаковка чаю бежевого кольору, вагою 100 г, капсули для прання «Ariel», два шампуні «Head&Shoulders», чотири пачки вершкового масла, капсули для посудомийної машини «Somat», три палки ковбаси ТМ Премія, полімерна сумка синього кольору з ручками, ананас - передані на зберігання представнику ТОВ "СІЛЬПО-ФУД", - залишити в його розпорядженні; DVD-R диск із записами з камер відеоспостереження із магазину «СІЛЬПО» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту, зобов"язавши з"являтися за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця роботи та проживання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -