Провадження №: 1-кс/752/167/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах: ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у кримінальному провадженні №0002380 щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва 22.12.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах: ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у кримінальному провадженні №0002380 щодо не розгляду клопотання.

Подану скаргу мотивовано тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002380 від 30.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

15.12.2025 представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого у кримінальному провадженні з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій. Також він просив долучити до матеріалів кримінального провадження копії виконавчих листів у справі №752/12281/22 «про усунення перешкод матір`ю ОСОБА_5 у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною», які адвокатом було додано до клопотання від 15.12.2025.

Разом із тим, до теперішнього часу потерпілою чи її представником відомостей про результати розгляду вказаного клопотання не отримано.

З огляду на зазначене скаржник просить: Визнати протиправною бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002380 від 30.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України щодо нерозгляду клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих і процесуальних дій, поданого 15.12.2025. Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0002380 від 30.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України розглянути по суті клопотання представника потерпілого у строк визначений ст. 220 КПК України.

У судове засідання адвокат не з`явився подав до суду заяву за змістом якої скаргу підтримав з мотивів та підстав викладених у ній та просив скаргу задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належними чином.

Вивчивши надані документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002380 від 30.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

15.12.2025 представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого у кримінальному провадженні з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій. Також він просив долучити до матеріалів кримінального провадження копії виконавчих листів у справі №752/12281/22 «про усунення перешкод матір`ю ОСОБА_5 у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною», які адвокатом було додано до клопотання від 15.12.2025.

Станом на 19.12.2025 року, як і на час розгляду справи судом, клопотання не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Інформації щодо розгляду вказаного клопотання матеріали скарги не містять.

Статтею 22 КПК України запроваджено принцип змагальності не лише на стадії судового розгляду, а й на всіх стадіях кримінального провадження. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно частини 1 статті 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , зокрема, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства України, інститут судового контролю є єдиним гарантом забезпечення реалізації прав захисту інтересів учасників провадження, насамперед, на стадії досудового розслідування. Функції такого судового контролю покладається на слідчого суддю.

Згідно із завданням кримінального провадження, визначеними ст. 2 КПК України, права, свободи й законні інтереси кожної особи, яка залучається до кримінального провадження як його учасник, повинні бути захищені.

Зважаючи на зазначене слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим допущено протиправну бездіяльність в частині не розгляду у встановлені ст. 220 КПК України порядку та строки клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах: ОСОБА_4 від 15.12.2025, а тому подана скарга підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 376, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002380 від 30.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України розглянути у порядку та строки визначені ст. 220 КК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах: ОСОБА_4 про проведення слідчої дії, яке було подано до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 15.12.2025 року та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1