У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не одруженого, не працює, освіта повна загальна середня, раніше судимий:

- 12.07.2024 Кобеляцьким районним судом за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин,

у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 24.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

Встановив:

27 листопада 2025 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що досудовим розслідуванням установлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 за місцем спільного проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 впродовж періоду з 09.05.2022 до 23.11.2025 року систематично вчиняє фізичне насильство відносно співмешканки ОСОБА_6 за таки обставин:

- 09.05.2022 ОСОБА_5 наніс не менше двох ударів долонями рук по обличчю ОСОБА_6 та рукою стиснутою в кулак, не менше двох ударів в область лоба та хапав її за шию, спричинивши легкі тілесні ушкодження у виді синців на обличчі і шиї, двох саден на лобі, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я. 25.05.2022 вироком Кобеляцького районного суду ОСОБА_5 , засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень;

- 01.10.2023 ОСОБА_5 підняв камінь і кинув його в напрямку обличчя ОСОБА_6 , спричинивши останній тілесні ушкодження у виді ссадна в лобній області по середині, синця і набряку м`яких тканин у області внутрішнього вугла лівого ока з переходом на нижнє повіко, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. 06.12.2023 вироком Кобеляцького районного суду ОСОБА_5 , засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин;

- 18.09.2023 ОСОБА_5 наніс удар кулаком правої руки в область задньої поверхні лівого плеча та один удар кулаком правої руки в область зовнішньої поверхні лівого стегна, спричинивши ОСОБА_6 , легке тілесніе ушкодження, яке не спричинило короткочасного розладу здоров`я. 03.10.2023 вироком Кобеляцького районного суду ОСОБА_5 , засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

- 09.04.2024 ОСОБА_5 наніс однин удар ногою в область щелепи ОСОБА_6 спричинивши останній, легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я. 12.07.2024 вироком Кобеляцького районного суду ОСОБА_5 , засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, які відбув 27.11.2024.

Продовжуючи дії, щодо застосування фізичного насильства щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства, щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , в період непогашеної судимості за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив та 23.11.2025, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив фізичне насильство, яке виразилося у нанесенні ним двох ударів віником та одного удару дерев`яною палицею по задній частині голови ОСОБА_6 . Після чого потерпіла ОСОБА_6 почала закривати голову своєю лівою рукою, та ОСОБА_5 наніс їй ще два удари дерев`яною палицею по кисті лівої руки.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 25.11.2025 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді ділянки припухання м`яких тканин на волосяній частині голови в тім`яній ділянці зліва, синця на тильній поверхні 5-го пальця лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказаними насильницькими діями, ОСОБА_5 заподіяв співмешканці ОСОБА_6 фізичні страждання, що завдали шкоди фізичному здоров`ю потерпілої.

Отже, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

26.11.2025 слідчим за погодженням з прокурором згідно з вимогами ст. 276-278 КПК України, у кримінальному провадженні №0000473 від 24.11.2025, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується, зокрема, такими зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1. Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 25.11.2025

2. Протокол проведення слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_6 від 26.11.2025

3. Висновком судово-медичної експертизи №435 від 25.11.2025

4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.11.2025

5. Протокол проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 від 26.11.2025

6. Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 26.11.2025

7. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.11.2025

8. Протокол проведення слідчого експерименту із підозрюваним

ОСОБА_5 від 27.11.2025

9. Іншими матеріалами кримінального провадження.

Тому, у кримінальному провадженні в достатній мірі зібрано доказів, якими підтверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні ним інкримінованого кримінального правопорушення.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення та процесуальної поведінки підозрюваного на стадії досудового розслідування виникає потреба в застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу. Найбільш доцільним є застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, її з`явлення за викликом слідчого чи суду. Однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, з частиною з яких він знайомий особисто та проживає в сусідніх населених пунктах, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою належної процесуальної поведінки, на нього необхідно покласти такі обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою слідчого СВ відділення поліції

№ 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, процесуального прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинення ним кримінального правопорушення;

2. не відлучатися із села Орлик, Полтавського району, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинене ним кримінального правопорушення;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинене ним кримінального правопорушення, про зміну місця свого проживання;

4. утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Окрім цього, з метою забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 таких, передбачених у ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 ;

2) заборонити наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання з потерпілої ОСОБА_6 .

3) заборонити листування, телефонних переговорів з потерпілою ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

4) пройти програму для кривдників.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вищевказаного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, при обранні цього запобіжного заходу, необхідно врахувати наступні обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

- вік та стан здоров`я підозрюваного;

- репутацію підозрюваного;

- наявність судимості у підозрюваного.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження зібрано достатньо доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання про обрання запобіжного заходу.

У відповідності ч. 9 ст. 131 КПК України запобіжні заходи є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілу, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 395 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , якому 26.11.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого СВ відділення поліції

№ 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, процесуального прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинене ним кримінального правопорушення;

2) не відлучатися із села Орлик, Полтавського району, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинене ним кримінального правопорушення;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинене ним кримінального правопорушення, про зміну місця свого проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

5) заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 ;

6) заборонити наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 ;

7) заборонити листування, телефонних переговорів з потерпілою ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

8) пройти програму для кривдників.

Письмово під підпис попередити ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , а з часу перебування кримінального провадження в провадженні суду, прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя