Справа № 944/1473/22
Провадження №1-кп/944/372/25
УХВАЛА

/про привід/

11.09.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Яворів, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, кримінальне провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 03.02.2022, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки в суд.

Потерпіла та представник потерпілої клопотання про привід підтримали, також заявили клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 за неявку до суду.

Представник цивільного відповідача адвокат ОСОБА_6 щодо приводу не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд зробив наступні висновки.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (рішення №3236/03 від 03.04.2008) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 повідомлявся належним чином про розгляд даного кримінального провадження, однак ухиляється від явки в судові засідання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає, що воно підлягає задоволенню.

Суд при вирішенні клопотання представника потерпілого в частині накладення грошового стягнення виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.2 ст.144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Разом із тим, суд не вбачає підстав для застосування грошового стягнення, як з урахуванням позиції прокурора, так і за власною ініціативою, оскільки не має підтверджених відомостей щодо умисного не виконання обвинуваченими обов`язків, які покладені на них КПК України.

Крім того, суд зазначає, що згідно п.8 ч.1 ст.138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є, зокрема, інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

В даному кримінальному провадженні обвинувачений надає підтвердження суду наявності таких обставин, які об`єктивно унеможливлюють його явку в судове засідання. Таким чином відсутні підстави вважати такі дії зловживанням процесуальними правами.

З урахуванням вищезазначеного, клопотання сторони обвинувачення не підлягає задоволенню з підстав, зазначених вище.

Керуючись ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 11 год 30 хв 14 жовтня 2025 року в приміщення Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Свидниця Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Доручити працівникам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Копію ухвали негайно направити на адресу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали від 11.09.2025 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання, із зазначенням причин, письмово повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1