Пересипський районний суд міста Одеси Справа № 523/8619/25
Провадження №1-кп/523/1366/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

24.12.2025 Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0000570 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2024 року відносно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

по звинуваченню в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, та

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

по звинуваченню в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13 21.11.2024 року, точний час не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання, у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , отримав на свій смартфон «Huawei», з неустановленого номеру мобільного телефону, у месенджері «Telegram» (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) від невстановленої особи, з числа співробітників розвідувального органу держави-агресора Російської Федерації, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, із іменем зареєстрованим в месенджері «Telegram» - « ОСОБА_14 », пропозицію здійснювати за грошову винагороду, з метою ослаблення держави України на території м. Одеси і Одеської області, підпали батарейних та релейних шаф, сигнальних установок та інших засобів управління рухомим складом Одеської залізниці, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Після цього, 21 листопада 2024 року, точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_13 , переслідуючи корисливий мотив, будучи обізнаними про введення воєнного стану на території України, що неодноразово продовжувався та діє понині, перебуваючи на території м. Одеси (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), запропонував своєму знайомому ОСОБА_12 заробити грошові кошти шляхом вчинення підпалу релейної шафи, на що останній погодився, тим самим вступивши у злочинну змову з ним.

Задля виконання запланованих дій ОСОБА_13 надав для контакту ОСОБА_12 акаунт невстановленої особи, з числа співробітників розвідувального органу держави-агресора Російської Федерації, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, із іменем зареєстрованим в месенджері «Telegram» - « ОСОБА_14 ».

Далі, ОСОБА_12 , дату та час встановити не надалось можливим, використовуючи мобільний телефон марки «Real me» голубого кольору, будучи зареєстрованим та за допомогою месенджера «Telegram», з метою отримання, так званої «роботи», звернувся до невстановленої особи, з числа співробітників розвідувального органу держави-агресора Російської Федерації, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, який в месенджері «Telegram» використовує ім`я « ОСОБА_14 ».

Після цього, вищевказана невстановлена особа, з числа співробітників розвідувального органу держави-агресора Російської Федерації, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, надала вказівки і повідомила, що за грошову винагороду, з метою ослаблення держави України на території м. Одеси і Одеської області потрібно здійснювати підпали батарейних та релейних шаф, сигнальних установок та інших засобів управління рухомим складом Одеської залізниці, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

На вказану пропозицію невстановленої особи, з числа співробітників розвідувального органу держави-агресора Російської Федерації, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження,

ОСОБА_12 , керуючись корисливим мотивом, погодився, чим вступив з останнім у злочинну змову, спрямовану на вчинення диверсій.

Надалі, ОСОБА_12 , на виконання спільної злочинної мети та умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб, підшукав засоби та знаряддя, взявши у свого знайомого ОСОБА_15 5-ти літрову каністру, придбав 22.11.2024 року, точний час встановити не надалось можливим, на автозаправці «WOG», яка розташована по вул. Заболотного у м. Одесі, близько 2-х літрів бензину, який залив у вказану каністру. У подальшому, 22.11.2024 року, близько 15:30, ОСОБА_12 , керуючись корисливим мотивом, виконуючи завдання невстановленої особи, з числа співробітників розвідувального органу держави-агресора Російської Федерації, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, знаючи про розпочату з 2014 року збройну агресію Російської Федерації проти України, яка з 24.02.2022 року набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання шкідливих, невідворотних наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, переслідуючи мету ослаблення держави в умовах воєнного стану, пішки прийшов до розташування релейної шафи залізничної станції «Одеса-Східна» (1296 км, пікет 10) регіональної філії «Одеська залізниця»

АТ «Укрзалізниця», яка розташована за географічними координатами 46.588065, 30.778835, де використовуючи вищевказану каністру та бензин, облив релейну шафу залізничної станції «Одеса-Східна» (1296 км, пікет 10), та за допомогою сірників підпалив її, після чого зовнішнє покриття релейної шафи спалахнуло та почало горіти.

Для звітування виконаного завдання, ОСОБА_12 за допомогою відеокамери власного мобільного телефону марки «Reаl mi» зафіксував відео зйомкою свої протиправні дії, для підтвердження факту підпалу (виконання завдання), у тому числі для розповсюдження в мережі Інтернет. Після чого, використовуючи месенджер «Telegram» надіслав цей відеозапис для звіту про вчинену диверсію невстановленій особі, з числа співробітників розвідувального органу держави-агресора Російської Федерації, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, від якої отримав це злочинне завдання. В той же час, співробітники «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», вищевказаний підпал помітили і загасили пожежу, чим не дали можливість ОСОБА_12 довести свій злочинний умисел до кінця.

У подальшому, 22.11.2024 року, точний час встановити не надалось можливим, на крипто гаманець ОСОБА_13 , за підпал вищевказаної релейної шафи ОСОБА_12 , надійшло

250 доларів США, які ОСОБА_13 перерахував на власну банківську карту

А банк № НОМЕР_1 , та які у подальшому, попередньо знявши за допомогою банкомату, розділили між собою із розрахунку, ОСОБА_12 - 200 доларів США, ОСОБА_13 - 50 доларів США.

За інформацією Служби сигналізації та зв`язку регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», станція «Одеса-Східна» Одеської залізниці являється магістральною залізницею Одеського залізничного вузла та відноситься до об`єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення.

Внаслідок ушкодження релейної шафи залізничної станції «Одеса-Східна» (1296 км, пікет 10), регіональній філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» спричинено шкоду у розмірі 137 грн 59 коп., які були відшкодовані представниками обвинувачених в повному обсязі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що 21.11.2024 року він перебував за місцем свого мешкання, коли йому на мобільний телефон прийшло СМС в якому запропонували заробити гроші шляхом підпалу з акаунту «ОСОБА_18». Він погодився та розповів своєму знайомому ОСОБА_12 та передав йому акаунт вищезазначеної особи. ОСОБА_12 зв`язався із ним та договорився про підпал релейної шафи, після чого наступного дня підпалив релейну шафу та надав «ОСОБА_16» реквізити його картки, на яку він отримав 250 доларів США, з яких він 50 доларів США залишив собі, а 200 доларів США віддав ОСОБА_12 . У скоєному розкаюється, просить вибачення у Держави Україна, просить суворо не карати та надати йому ще один шанс.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що 21.11.2024 року він гуляв із ОСОБА_13 , коли той поділився із ним інформацією як можно заробити грошей за підпал. Також надав йому акаунт «ОСОБА_18», коли він зв`язався із останнім, то йому надали координати релейної шафи, після чого він 22.11.2024 року купив каністру, набрав пального та підпалив зазначену шафу, при цьому зняв це на відео, яке потім перекинув « ОСОБА_16 » та отримав за це гроші в сумі 250 доларів США на картку ОСОБА_13 , які останній зняв та 200 доларів віддав мені, а 50 доларів залишив собі. Крім того пояснив, що навчався у морському коледжі, його батьки розійшлися коли йому було 7-м років, раніше він вживав наркотичні речовини, але вже тривалий час не вживає. У скоєному розкаюється, просить вибачення у Держави Україна, просить суворо не карати та надати йому ще один шанс.

Представник потерпілого АТ «Укрзалізниця» - ОСОБА_17 надав суду клопотання, відповідно до якого матеріальні збитки обвинуваченими погашені в повному обсязі, крім того просив суд провести слухання без їх участі, міру покарання залишив на розсуд суду.

Так як обвинувачені свою вину визнали повністю, підтвердили обставини скоєного ними кримінального правопорушення, погодились на спрощену форму судового розгляду, а саме просили не досліджувати докази які вони не оспорюють, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, які в повному обсязі підтримали позицію обвинувачених та просили провести слухання справи не досліджуючи докази, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, дослідивши лише характеризуючи матеріали та матеріали щодо забезпечення, витрат на залучення експерта.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вірно кваліфіковані:

-По ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, та винуватість обвинувачених у скоєному кримінальному правопорушенні доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії особливо тяжких злочинів, також повною мірою вивчені особи обвинувачених, які раніше не судимі, не одружені, мають міцні соціальні зв`язки, відношення обвинувачених до вчиненого злочину, провину визнали повністю, щиро покаялась, збитки відшкодували, активно сприяли розкриттю злочину.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставини, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання - відсутні.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці; добровільне відшкодування завданого збитку.

Крім того судом враховується, що відповідно до досудової доповіді сектору ювенальної пробації виправлення ОСОБА_13 та неповнолітнього ОСОБА_12 можливо без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Ризик вчинення ними повторного кримінального правопорушення середній. Також ОСОБА_13 та неповнолітній ОСОБА_12 за період перебування під вартою характеризується ДУ «Одеський слідчий ізолятор» посередньо.

ОСОБА_13 та неповнолітній ОСОБА_12 за час перебування в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» порушення режиму не допускали, до дисциплінарної відповідальності не притягувалися, заходи заохочення не застосовувались, конфліктні ситуації не створювали, на профілактичних обліках установи не перебували, дотримувалися встановлених правил поведінки, розпорядку дня, правил санітарії та особистої гігієни тільки під час наглядом співробітників установи.

Обвинувачені ОСОБА_13 та неповнолітній ОСОБА_12 на обліку лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебувають. ОСОБА_13 має діагноз - тазова дистопія правої нирки, гострий бронхіт з пронхоспазмом ДН 1-2. У 2023 році йому зробили операцію на нирках.

Ураховуючи наявність таких пом`якшуючих обставин, як неповнолітній вік, щире каяття, які у сукупності з вище переліченими обставинами істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням осіб винних, наявні підстави до застосування положень ст. 69 КК України.

Також слід враховувати положення ст. 103 КК України щодо умов життя неповнолітніх їх виховання, впливу дорослих. Зокрема неповнолітній ОСОБА_12 згідно повідомлення від ЦСС ОМР проживає з родиною (проживав разом із матір`ю та молодшим братом) в орендованій квартирі з усіма зручностями, створені належні умови для проживання та розвитку дитини, матір працює касиром магазині «Свіже м`ясо», вітчим проходить службу в Національній гвардії України. Згідно повідомлення від ССД ОМР наявні умови проживання, задовільний стан житлового приміщення, відповідні побутові умови.

Обвинувачений ОСОБА_13 згідно повідомлення від ЦСС ОМР вже тривалий час проживав з дядьком, до цього проживав разом з батьками та молодшою сестрою, але півтори роки тому родина переїхала в орендоване житло, хлопець залишився жити з дядьком, бо хотів бути самостійним. ОСОБА_13 часто бував у них вдома, мати відвідувала його, допомагала по господарству, забезпечувала одягом та продуктами харчування. Згідно повідомлення від ССД ОМР в приміщенні задовільний стан, відповідні побутові умови. Дитина отримувала належний догляд, виховання та соціальну підтримку.

Крім того суд враховує, що неповнолітніх ОСОБА_12 та ОСОБА_13 втягнуто у протиправну діяльність іншою невстановленої досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

Обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, до кримінальної відповідальності раніше не притягувались.

Згідно характеристики з Одеського ліцею № 68 ОМР неповнолітній ОСОБА_12 з листопада по теперішній час навчається в даному закладі, на уроках не працює, пропуски уроків без поважних причин відсутні.

ОСОБА_13 закінчив 9 класів Одеського ліцею № 15 ОМР, навчався добре, з вчителями та учнями не конфліктував, після закінчення 9 класів вступив на навчання в вечірню школу, проте через те, що потрапив до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» покинув навчання, яке завершив в Одеському ліцеї № 68 ОМР. Згідно довідки з місця навчання, обвинувачений був відрахований 30.05.2025 року з навчального закладу у зв`язку з отримання базової середньої освіти.

Завдану матеріальну шкоду в результаті кримінального правопорушення батьками неповнолітніх погашено потерпілому у кримінальному провадженні - регіональній філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» в повному обсязі. Цивільний позов не заявлено, крім того обвинувачені активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення, оскільки співпрацювали зі слідством з часу затримання.

У зв`язку з чим, наявні підстави для звільнення обвинувачених від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України.

З урахуванням того, що кримінальне правопорушення було вчинене за допомогою особистих телефонів обвинувачених, суд вважає за необхідне на підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо речових доказів, які перебувають на зберіганні в камері речових доказів СВ УСБУ в Одеській області, а саме до мобільних телефонів марок: «Huawei» IMЕI : НОМЕР_2 , з сім-карткою прив`язаною до номера мобільного телефону НОМЕР_3 , та «Reаlmе» голубого кольору ( НОМЕР_4 ) конфіскувавши їх у власність держави. Сім карту- знищити.

Крім того, беручи до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 року, витрати на залучення експертів, що становлять 12637, 52 гривень підлягають стягненню в рівних долях з законного представника ОСОБА_12 - ОСОБА_11 та законного представника ОСОБА_13 - ОСОБА_10 .

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», постанову Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових втрат» та керуючись ст.ст.366-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_12 звільнити від відбування покарання у виді 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_12 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти пробаційну програму «Формування життєвих навичок» а також навчальні курси «Новітня історія України: від початку Другої світової війни до сучасності» на онлайн платформі «Prometheus» з отриманням відповідного підтвердження.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_13 звільнити від відбування покарання у виді 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_13 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти пробаційну програму «Формування життєвих навичок» а також навчальні курси «Новітня історія України: від початку Другої світової війни до сучасності» на онлайн платформі «Prometheus» з отриманням відповідного підтвердження.

Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Держави - 6318,76 (шість тисяч триста вісімнадцять гривень сімдесят шість копійок) - частину вартості проведених судових експертиз.

Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Держави - 6318,76 (шість тисяч триста вісімнадцять гривень сімдесят шість копійок) - частину вартості проведених судових експертиз.

Скасувати арешт з речових доказів, які перебувають на зберіганні в камері речових доказів СВ УСБУ в Одеській області, а саме: кросівки чорного та білого кольорів із логотипом 88Y12 2850 (одна пара); спортивну кофту чорного кольору з логотипом «NIKE»; спортивні штани чорного кольору з логотипом «NIKE»; сумку чорного кольору з логотипом «NB»; зіскоб кіптяви з релейної шафи, який поміщено до паперового пакету НП України; каністру сірого кольору з маркуванням «Selemix 1-525 THINNER FOR POLYURETHANE»; грунт, який знаходився під релейною шафою, найближче до слідів кіптяви; куртку темного кольору з написом «BEST NEW FASHION» та «GRAND МА.КІ»; поліетиленовий пакет мережі оптово-роздрібних магазинів «ІДЕАЛ», які в подальшому - знищити, оскільки відсутні клопотання щодо їх повернення.

Скасувати арешт з речових доказів, які перебувають на зберіганні в камері речових доказів СВ УСБУ в Одеській області, а саме з мобільних телефонів марок: «Huawei» IMЕI : НОМЕР_2 , з сім-карткою прив`язаною до номера мобільного телефону НОМЕР_3 , та «Reаlmе» голубого кольору ( НОМЕР_4 ), після чого зазначені телефони, відповідно до вимог ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України конфіскувавши у дохід держави. Сім карту- знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати, випустивши останніх із під варти у залі суду.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Головуючий Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2