Справа № 349/303/25
Провадження № 1-кп/349/81/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000391 від 05 липня 2023 року про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області здійснює судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку з тим, що він як військовослужбовець в умовах воєнного стану нез`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) без поважних причин, починаючи з 29.05.2023 до цього часу.

Разом з цим клопотанням прокурор подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 189 КПК України :

Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу (ч. 1).

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу (ч. 4).

30 січня 2025 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3 лютого 2025 року ОСОБА_5 було звільненоз-під варти після внесення застави.

В судове засідання 03.09.2025 ОСОБА_5 не прибув та не повідомив про причини своєї неявки.

Ухвалу суду про привід ОСОБА_5 в судове засідання на 18.09.2025 не викоано у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Отже, прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від суду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187-190, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатина Івано-Франківського району Івано-Франківської області, для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала: ОСОБА_3 , вул. Вовчинецька, 2А, м .Івано-Франківськ, тел.: НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1