У Х В А Л А

Справа №377/1137/25

Провадження №1-кп/377/44/25

03 грудня 2025 року суддя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду клопотання Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001705 від 22.03.2025 року за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

10 листопада 2025 року прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернувя з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001705 від 22.03.2025 року за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою судді від 26 листопада 2025 року призначено у кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

03 грудня 2025 року року до суду від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з тих підстав, що він не може прибути до Славутицького міського суду.

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Як зазначено у ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) забезпечує, в тому числі, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (п. 3). За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. (п. 46).

Виходячи з наведеного та враховуючи віддаленість місцезнаходження прокурора ОСОБА_2 від місця розташування Славутицького міського суду Київської області, що ускладнює його безпосередню участь у судовому засіданні в залі Славутицького міського суду Київської області, наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції на день постановлення ухвали, клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001705 від 22.03.2025 року за підозрою ОСОБА_3 призначене на 03 грудня 2025 року, о 15 годині 00 хвилин, та можливі наступні засідання, з участю прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1