Справа № 592/465/26
Провадження № 1-кс/592/411/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , без застосування технічних засобів фіксації, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2026 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою, в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 25.12.2025 про закриття кримінального провадження № 0001677, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025 за ч. 1 за ст. 382 КК України, а кримінальне провадження направити до Сумської окружної прокуратури для проведення досудового розслідування.

До початку судового засідання ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву, в якій він просить скаргу розглянути без його участі. Наполягав на задоволенні скарги.

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, дослідивши та перевіривши додані до скарги копії документів, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу наступного висновку.

Постановою старшого слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 25 грудня 2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001677 від 18.06.2025 р. за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.382 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб КП « Спеціалізований комбінат» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 382 КК України.

З постановою про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 не згоден, бо вважає її незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з поверхневим розглядом слідчим його звернення, не вивченням ним матеріалів справи та матеріалів виконавчого провадження № 72026184, не допитавши працівників виконавчої служби та КП Спецкомбінат, не проведенням повного та неупередженого розслідування та невжиттям всіх необхідних, передбачених кримінально- процесуальним законодавством дій, направлених на притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, пов`язане з умисним невиконанням рішення суду, що набрало законної сили, та є обов`язковим для виконання на всій території України.

Із змісту постанови слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 25.12.2025 про закриття кримінального провадження №0001677, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025 за ч. 1 за ст. 382 КК України вбачається, що органом досудового розслідування були проведені не усі слідчі дії, тобто орган досудового розслідування не забезпечив швидкого, повного та неупередженого розслідування, не всебічно та неповно дослідив обставини кримінального провадження, не забезпечив прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень; - в межах своєї компетенції не вжив всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила; - не застосував всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування; - не скористався у повному обсязі наданими йому повноваженнями, передбаченими ст. 40-1 КПК України, щодо проведення слідчих (розшукових) дій тощо.

Таким чином, прихожу висновку про те, що скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 25.12.2025 про закриття кримінального провадження №0001677, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025 за ч. 1 за ст. 382 КК України, слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 21, 40-1, 303-310, 376, 392, 532, 533 КПК України; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 25.12.2025 про закриття кримінального провадження №0001677, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2025 за ч. 1 за ст. 382 КК України, і поновити досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5