Провадження №1-кп/522/3342/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

під час підготовчого судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001128 від 22.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тараклія, Республіки Молдова, громадянина Республіки Болгарії, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення їй перекладача з української мови на російську мову, оскільки він не розуміє мову, якою здійснюється судове провадження.

Захисник в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши обвинуваченого, думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право, в тому числі, в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Так, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 є громадянином Республіки Болгарії, а також того, що останній заявив суду, що не розуміє мову, якою здійснюється судове провадження, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист та справедливий судовий розгляд відносно нього, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та у відповідності до положень ст.ст. 42, 68 КПК України, залучити для участі у справі перекладача з української на російську мови.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі перекладача з української на російську мови для участі кримінальному провадженні №0001128 від 22.08.2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Доручити ТОВ «Колегія судових перекладачів» призначити перекладача з української на російську мови для участі кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на час судового провадження.

Повідомити залученого перекладача, що судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначено на 12:00 год. 20 листопада 2025 року та зобов`язати призначеного перекладача прибути у судове засідання.

Зобов`язати ТОВ «Колегія судових перекладачів» укласти договір з Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Одеській області про надання послуг, щодо участі перекладача при розгляді кримінального провадження.

Встановити за погодженням з ТУ ДСА в Одеській області, на підставі наданого ТОВ «Колегія судових перекладачів» розрахунку, тривалість перебування перекладача у судовому засіданні протягом 1 (одної) години з розміром винагороди за виконану роботу в сумі 900 (дев`ятсот) гривень.

Зобов`язати ГУ ДКС в Одеській області здійснити оплату за надані перекладачем послуги.

Виконання ухвали суду доручити Територіальному управлінню ДСА України в Одеській області, ТОВ «Колегія судових перекладачів».

Копію ухвали направити до ТОВ «Колегія судових перекладачів», ГУ ДКСУ в Одеській області та ТУ ДСА України в Одеській області, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

17.10.2025