Справа №463/197/23
Провадження №1-кп/463/127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 29.12.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

28.12.2022 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, через мережу інтернет, а саме телеграм-бот «Алхімік» соціальної мережі «Телеграм» замовив та оплатив для власного споживання, без мети збуту психотропну речовину «амфетамін» за 735 грн. Після чого, отримав інформацію про місце розташування придбаної психотропної речовини за адресою: м.Львів, лісопаркова зона парку «Знесіння» неподалік вул.Чернеча Гора, 1. В подальшому, 28.12.2022 близько 12-00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у лісопарковій зоні парку «Знесіння» неподалік вул.Чернеча Гора, 1 у м.Львові, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, біля одного із дерев намагався знайти по раніше отриманих в мережі «Телеграм» координатах та геолокації про місце розташування раніше придбану «закладку» - зелений полімерний пакет з пазовим замком, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору, однак свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками поліції Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, у ході спілкування з якими, повідомив, що намагався знайти раніше придбану «закладку» - зелений полімерний пакет з пазовим замком, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору, у лісопарковій зоні парку «Знесіння» неподалік вул.Чернеча Гора, 1 у м.Львові, яку він раніше придбав та мав намір зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, де в присутності двох понятих, дізнавачем у ході проведення огляду місця події за адресою: м.Львів, лісопаркова зона парку «Знесіння» неподалік вул.Чернеча Гора, 1, було виявлено та вилучено зелений полімерний пакет з пазовим замком, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору, який ОСОБА_4 мав намір зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. В ході досудового розслідування встановлено, що у складі порошкоподібної речовини білого кольору виявлено амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 0,6371 грам.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, обговоривши клопотання обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства або суду та не вчинила нового злочину.

Початком строку давності є день вчинення особою злочину.

Згідно з ч.2, 3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.309 КК України, яке є кримінальним проступком - 28.12.2022, кримінальне провадження №0001073 від 29.12.2022 підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

В порядку ст.100 КПК України вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд,

постановив:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 29.12.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.309 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 04.01.2023 на речовий доказ - мобільний телефон марки «Iphone 8 plus» червоного кольору в чорному чохлі ІМЕІ НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , номер моделі MRT82LL/A, який був вилучений в ході огляду місця події 28.12.2022.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Iphone 8 plus» червоного кольору в чорному чохлі ІМЕІ НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , номер моделі MRT82LL/A, який був вилучений в ході огляду місця події 28.12.2022 повернути ОСОБА_4 .

Експертний пакет МВС України №5655625, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору «амфетамін», масою 0,6371 грам знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1510 грн. 24 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1