overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/9357/25
Провадження №1-кс/333/3240/25
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001275 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2025 року старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001275 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , та оформлене відповідно до вимог ч.1 ст.184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.184, 186 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001275 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 14-45 годину 30 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
ЄУН № 337/5164/25
Провадження №1-кс/337/396/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисниці ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000017 від 19.02.2025року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 176-178, 183, 194, 197, 205, 309, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали визначити до 28 листопада 2025 року (включно).

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, начальника Державної установи Запорізький слідчий ізолятор.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захисниці, прокурору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 01 жовтня 2025 року о 17-30 годин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/4724/25
Провадження №1-кс/463/8839/25
У Х В А Л А

про арешт майна

01 жовтня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотанняслідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , про арешт майна,-

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_4 .

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст.170-173, 376, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено під час проведення 26.09.2025 в період часу з 06 год. 05 хв. по 07 год. 49 хв. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_4 , а саме:

1) Мобільний телефон зеленого кольору марки Apple IPhone 11 Pro, зеленого кольору із зазначеним серійним номером на слоті сім-карти НОМЕР_1 з сірим чохлом, з вставленою сім картою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_2 , який поміщено в спец пакет НПУ PSP 1260804;

2) ?Скретч карту мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_3 , яку поміщено в спец пакет НПУ PSP 1260804;

3) ?Колечко срібного кольору зі світлою перлиною зверху з пробою, яке поміщено в спец пакет НПУ PSP 1260803;

4) ?Срібні сережки з золотим напилом та червоним камінцем в середині, які поміщено в спец пакет НПУ PSP 1260803;

5) ?Сережки золотого кольору, які поміщено в спец пакет НПУ PSP 1260803

6) ?Монету номіналом 5 гривень з надписом на зворотні стороні «Входження Криму до складу України», яку поміщено в спец пакет НПУ PSP 1260803;

7) ?Сережку срібного кольору, яку поміщено в спец пакет НПУ PSP 1260803;

8) ?Колечко золотого кольору з візерунком білого кольору форми серця зверху яке поміщено в спец пакет НПУ PSP 1260803;

9) Перстень з орнаментом прозорого кольору так званого каменю «Swarovski», який поміщено в спец пакет НПУ WAR1911100;

10) ? Монети срібного кольору номіналом 10 грн з різними візерунками на зворотні стороні у кількості 9 штук, які поміщено в спец пакет НПУ ICR0051508,

заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06.10.2025 о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/88/25
Справа № 582/1251/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2025 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Сумської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 08.05.2025 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 08.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, на 10 годину 00 хвилин 14 жовтня 2025 року у приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1308/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 01 жовтня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002171, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002171, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на 12.10год. 01 жовтня 2025 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1219/25
У Х В А Л А

01.10.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000110 від 23 квітня 2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В проваджені Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_4 на військовій службі.

Суд, заслухавши доводи прокурора, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 , тому судове провадження щодо нього слід зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Судове провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2006/25
Номер провадження 1-кп/728/152/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна і резолютивна частина)

01 жовтня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач кримінальне провадження, внесне до ЄРДР за № 0000055 01.07.2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої на посаді технолога АФ ім «Шевченка», раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.10.2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченою, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 01.07.2025 року, - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: дитячий самокат чорно - рожевого кольору, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити останній, як власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5704/25
Провадження № 1-кс/740/822/25
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про проведення огляду

(резолютивна частина)

01 жовтня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадження дізнавача сектору дізнання Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 01.10.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України,

про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.233-235, 237 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:55 год. 01.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5772/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/828/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 жовтня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

цією ухвалою звільнено умовно-достроково ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання на невідбутий термін 8 (вісім) місяців 13 (тринадцять) днів.

Не погоджуючись з цією ухвалою, прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

26.09.2025 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 вересня 2025 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 15.15 год. 08 жовтня 2025 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Судове засідання з участю засудженого ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40».

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2025 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0001458 від 16.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшло кримінальне провадження №0001458 від 16.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001458 від 16.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України на 18 грудня 2025 року о 13 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №106-1, Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №534/2640/25
Провадження №1-кп/534/296/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000342 від 10.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000342 від 10.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні закрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, законного представника, представника потерпілої, представників служби в справах дітей виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити закрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000342 від 10.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, о 13 год. 05 хв. 01 жовтня 2025 року з викликом учасників судового провадження, прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілої, представника потерпілої, а також повідомити представників службі в справах дітей виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції .

Судовий розгляд здійснювати одноособово в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 11.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 11.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні на 08 год. 30 хв. 03 жовтня 2025 року в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1