УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 Справа №607/26836/25 Провадження №1-кс/607/7629/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000374 від 21.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.4 ст.191 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються сплати пайових внесків у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_1 по об`єкту: «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_2 » І, ІІ та ІІІ черга будівництва та введення об`єкту будівництва в експлуатацію.

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 21.08.2024, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.4 ст.191 КК України.

Як зазначає слідчий, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до матеріалів ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2020 по 31.03.2024 в діях посадових осіб органу місцевого самоврядування, всупереч вимог Закону України «Про місцеве самоврядування», Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», виявлено порушення, яке полягає у неналежному виконанні ними своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них та прийнятті управлінських рішень, які призвели до недоотримання грошових надходжень міським бюджетом та до втрати можливості в подальшому отримати доходи від пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Тернополя, що спричинило тяжкі наслідки.

Питання пайової участі у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів регламентуються ст.27-1 Закону України від 20.04.2000 №1699-ІІІ «Про планування і забудову територій», ст.40 Закону України від 17.02.2011 №3038-VI «про регулювання містобудівної діяльності» (в період до 01.01.2020), а також Розділом ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 20.09.2019 №132-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України стимулювання інвестиційної діяльності в Україні (після 01.01.2020), а також Положенням про порядок пайової участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджене рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.2011 №6/7/132 в редакції згідно рішення міської ради від 07.02.2020 №7/46/9.

Відповідно до Акту ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2020 по 31.03.2024 №040820-20/12 від 01.07.2024, установлено що забудовником в порушення пп.4 п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №132, п.4.1 Положення №6/7/132, а також п.2.3 Договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Тернополя від 07.06.2017 №224 з урахуванням додаткового договору №224/1 та №224/2, не сплачено пайових внесків в сумі 1 199 122,44 грн., за введені ним в експлуатацію ІІ та ІІІ черги об`єктів будівництва: «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_2 », що призвело до недоотримання спеціальним фондом міського бюджету коштів на вище вказану суму.

Окрім того, в порушення п.6.2 Положеня №6/7/132, п.4.5, Договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Тернополя від 07.06.2017 №224 забудовником не сплачено штраф у розмірі 27 636,57 грн. за несплату ним у місячний строк з моменту виникнення такого обов`язку, суми пайового внеску за І чергу об`єкту будівництва, що призвело до недоотримання спеціальним фондом міського бюджету коштів на вище вказану суму.

Окрім того, в порушення п.6.2 Положення №6/7/132 та п.4.5 Договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Тернополя від 07.06.2017 №224 забудовником не сплачено штраф у розмірі 119 912,24 грн. за несплату ним у місячний строк з моменту виникнення такого обов`язку, суми пайового внеску за ІІ і ІІІ чергу об`єкту будівництва, що призвело до недоотримання спеціальним фондом міського бюджету коштів на вище вказану суму.

Відповідно до висновку експерта №851/24-22 від 28.02.2025 за результатами проведення судової економічної експертизи, документально підтверджується сума заподіяних збитків ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , у розмірі 1 199 122,44 грн, які настали внаслідок несплати забудовником пайових внесків за введені ним в експлуатацію ІІ та ІІІ черги об`єктів будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_2 », та станом на 01.07.2024 документально підтверджується сума заподіяних збитків ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в розмірі 119 912,24 грн, які настали внаслідок несплати забудовником штрафу за несплату у місячний строк з моменту виникнення такого обов`язку, суми пайового внеску за введені ним в експлуатацію ІІ та ІІІ черги об`єктів будівництва: «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_2 » та 27 636,57 грн, які настали внаслідок несплати забудовником штрафу за несплату у місячний строк з моменту виникнення такого обов`язку, суми пайового внеску за введені ним в експлуатацію І черги об`єктів будівництва: «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_2 ».

20.02.2006 між КП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Інвестор) укладено інвестиційну угоду №1 на будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 . Відповідно до Інвестиційної угоди №1 установлено:

КП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (Замовник), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Інвестор) уклали між собою угоду про наступне:

П.1.1.1 «Замовник» доручає , а «Підрядник» зобов`язується виконати відповідно до умов цієї угоди будівельно-монтажні роботи по будівництву багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 .

П.2.1 «Замовник» фінансує затрати по будівництву будинку в розмірі 10%.

П. 2.2 «Інвестор» фінансує затрати по будівництву будинку в розмірі 90%.

Фінансування може здійснюватися як коштами так і будівельними матеріалами та конструкціями виконанням будівельно-монтажних робіт та інші витрати «Замовника».

П.8.5 При підготовці проекту рішення на визнання права власності «Підрядник» зобов`язується надати копії договорів на дольову участь і довідки про її повну оплату, а також провести оплату послуг за підготовку рішення.

22.04.2019 між КП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » особі директора ОСОБА_6 «Замовник» та Інвесторами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_7 та ПП « ОСОБА_8 » в особі директора ОСОБА_9 укладено додаткову угоду №2 до інвестиційної угоди №1 від 20.02.2006 на будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 . Цією додатковою угодою Інвестиційну угоду №1 від 20.02.2006 доповнено п.8.6., яким визначено, що ПП « ОСОБА_8 » - зобов`язується самостійно сплатити пайовий внесок на розрахунковий рахунок бюджету розвитку міста Тернополя згідно укладеного договору №224 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Тернополя від 07.06.2017 року.

29.10.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено додатковий договір №224/3 до договору №224 від 07.06.2017, яким вирішено викласти преамбулу Договору №224 в наступній редакції: « ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діє від імені та в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі міського голови ОСОБА_10 , який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні», рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.2011 р. №6/7/132 «Про затвердження Положення про порядок пайової участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі виконавчий комітет) та комунальне підприємство фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тернопільської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту та приватне підприємство « ОСОБА_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі директора ОСОБА_9 , який діє на підставі Статуту (надалі-Замовник), з метою зміцнення економічних засад місцевого самоврядування територіальної громади міста, забезпечення розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали цей договір про наступне:».

Поряд із тим установлено, що станом на 29.10.2024 усі черги об`єкту будівництва були здані в експлуатацію, про що отримано відповідні сертифікати. Зокрема, акт готовності об`єкту до експлуатації від 20.09.2019 (І черга будівництва), який підписано Генеральним підрядником головою правління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , на підставі якого отримано сертифікат серії ІУ №29, відповідно до якого генеральним підрядником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Акт готовності об`єкту до експлуатації від 23.04.2021 (ІІ черга будівництва), який підписано Генеральним підрядником директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 , на підставі якого отримано сертифікат серії ІУ №30, відповідно до якого генеральним підрядником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно до Сертифікату про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту серії ІУ№74 від 03.03.2023 (ІІІ черга будівництва), генеральним підрядником (підрядником) будівництва є ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Пайові внески, по введених в експлуатацію ІІ та ІІІ черзі будівництва, підлягали до сплати не пізніше 23.04.2021 та 03.03.2023 відповідно.

Поряд із тим, відповідно до відкритих даних українського сервісу моніторингу відкритих державних реєстрів, що надає громадянам та бізнесу доступ до даних про компанії та ФОПів Опендатабот, установлено, що в період 2019-2024 років директорами та бенефіціарними власниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , були ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Станом на даний час директором вказаного товариства є ОСОБА_13 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідно до відкритих даних українського сервісу моніторингу відкритих державних реєстрів, що надає громадянам та бізнесу доступ до даних про компанії та ФОПів Опендатабот, установлено, що в період 2019-2024 років директорами та бенефіціарними власниками ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , були ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а керівниками з обмеженнями, згідно статуту, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . Станом на даний час директором є ОСОБА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Згідно Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 № 461 у відповідності до пункту 25 вказаного порядку, орган державного архітектурно-будівельного контролю приймає подані замовником заяву, акт готовності об`єкта до експлуатації та вчиняє дії в межах чинного законодавства щодо з`ясування питання достовірності відомостей у поданих документах, відповідності об`єкта проектній документації, вимогам будівельних норм, стандартів і правил на основі чек-листа за формою згідно з додатком №91 до цього порядку, за результатами яких складається довідка за формою, наведено у додатку №10 цього порядку.

Статтею 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», яка відповідно до змін, внесених Законом України від 20.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні», діяла до 01.01.2020 передбачено, що замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов`язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури. Кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту сплачуються в повному обсязі до прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію єдиним платежем або частинами за графіком, що визначається договором.

Пунктами 3, 4 частини 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні» від 20.09.2019 встановлено, що замовник будівництва зобов`язаний протягом 10 робочих днів після початку будівництва об`єкта звернутися до відповідного органу місцевого самоврядування із заявою про визначення розміру пайової участі щодо об`єкта будівництва, до якої додаються документи, які підтверджують вартість будівництва об`єкта. Орган місцевого самоврядування протягом 15 робочих днів з дня отримання зазначених документів надає замовнику будівництва розрахунок пайової участі щодо об`єкта будівництва; пайова участь сплачується виключно грошовими коштами до прийняття відповідного об`єкта будівництва в експлуатацію.

Слідчий вказує, що з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, установлення осіб, які мали права та обов`язки щодо сплати та контролю за сплатою пайових внесків по об`єкту: «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_2 », однак не забезпечили сплату таких внесків, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинено матеріальні збитки, на даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , які стосуються сплати пайових внесків у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_1 по об`єкту: «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_2 » І, ІІ та ІІІ черга будівництва та введення об`єкту будівництва в експлуатацію.

На адресу ПП « ОСОБА_5 » в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит № від 14.10.2025 щодо надання оригіналів документів, які стосуються виконання робіт та прийняття в експлуатацію вказаного об`єкту будівництва, однак володільцем документів скеровано лист, яким надано лише частину копій запитуваних документів, а оригінали документів не надано.

Слідчий зауважує, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки такі необхідні для проведення судових почеркознавчих експертиз, а також наявність таких документів надасть можливість встановити осіб, якими було скоєно вказаний злочин, установити розмір спричинених збитків, здобути інші докази вчинення вище зазначеними особами кримінального правопорушення та викриття їх повної злочинної діяльності.

Оскільки вказані документи не можуть бути отримані інакше, як за ухвалою суду, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість підтвердити факт вчинення вказаними особами інкримінованого їм кримінального правопорушення та викриття їх повної злочинної діяльності, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснено без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, тобто ПП « ОСОБА_5 ».

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що документи, які стосуються сплати пайових внесків у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_1 по об`єкту: «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_2 » І, ІІ та ІІІ черга будівництва та введення об`єкту будівництва в експлуатацію, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000374 від 21.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.4 ст.191 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказані документи, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій та судових почеркознавчих експертиз, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 та старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються сплати пайових внесків у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_1 по об`єкту: «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_2 » І, ІІ та ІІІ черга будівництва та введення об`єкту будівництва в експлуатацію, з можливістю їх вилучення, а саме до:

-оригіналу додаткового договору від 29.10.2024 №224/3 до договору №224 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Тернополя від 07.06.2017;

-оригіналу Інвестиційної угоди №1 від 20.02.2006 на будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 ;

-оригіналу додаткової угоди №2 від 22 квітня 2019 року до інвестиційної угоди №1 від 20 лютого 2006 року на будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 ;

-оригіналів Договорів підряду з генпідрядниками (підрядниками) та субпідряду щодо виконання будівельних робіт по об`єкту: «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_2 » (І, ІІ та ІІІ черга будівництва), з додатками, додатковими угодами, актами приймання-передачі виконаних робіт, платіжними інструкціями (банківськими виписками) про оплату робіт та придбання будівельних матеріалів;

-копії інвестиційних угод, договорів про пайову участь, договорів купівлі-продажу приміщень та квартир, укладених між ПП « ОСОБА_8 » та фізичними і юридичними особами, акти приймання-передачі приміщень, банківські виписки щодо сплати коштів відповідно до укладених договорів;

-копії статуту ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які були чинні упродовж 2017-2025 років;

-оригіналів наказів про призначення директора, генерального директора, функціональних обов`язків (посадової інструкції) директора ПП « ОСОБА_8 », які були чинні упродовж 2017-2025 років.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1