Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/2343/25
провадження № 1-кс/439/426/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000097 від 08.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2025 року за № 0000097 внесені дані про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, 08.11.2025 у ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.11.2025 невідома особа шахрайським способом, шляхом обману, заволоділа її грошовими коштами у сумі 88 717,67 гривень, котрі ОСОБА_5 перерахувала самостійно, під приводом виконання завдань у мережі Інтернет, на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 .

10 листопада 2025 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000097 від 08.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вказану інформацію просить надати за період часу з 08.11.2025 року по дату винесення ухвали.

Дізнавач наголошує, що відомості про рух коштів по карткових рахунках та картках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », становить банківську таємницю, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використано як доказ у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак просив слідчого суддю судове засідання проводити без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи із вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 08.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 5).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.11.2025 року вбачається, що 06.11.2025 близько 11:54 год. вона перебуваючи на своєму робочому місці, на приватному підприємстві « ОСОБА_6 », що розташоване в м. Броди, Золочівського району, Львівської області, користуючись китайським соцмедійним застосунком «TikTok», випадково побачила відео-рекламу, у якій невідома особа пропонувала додатковий заробіток грошових коштів, за виконання різних завдань у мережі Інтернет, чим потерпіла зацікавилась, перейшовши на онлайн-переписку в соціальному месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - виконувала різні завдання в мережі Інтернет, протягом двох днів. 08.11.2025 заробіток потерпілої склав 235400 гривень і для того щоб вивести вищевказану грошову суму ОСОБА_5 потрібно було здійснити наступні перекази грошових коштів, а саме надіслати 5000 гривень на банківську картку НОМЕР_1 , надіслати 13000 гривень на банківський рахунок НОМЕР_2 , надіслати 26000 гривень на банківську картку НОМЕР_3 , надіслати 20000 гривень (комісія 799,97 гривень) на банківську картку НОМЕР_4 , надіслати 15000 гривень (комісія 598,50 гривень) на банківську картку НОМЕР_5 , надіслати 8000 гривень на банківську картку НОМЕР_6 . На дану пропозицію не відомої особи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_5 погодилась та особисто здійснила шість грошових транзакцій, на вищевказані банківські рахунки. Після цього не відома особа під назвою « ОСОБА_8 », написала їй, що ОСОБА_5 має ще перекинути 42000 гривень на інші банківські рахунки, нащо остання їй відписала, що більше ніяких коштів їй надсилати не буде і попросила їй вивести обіцяні нею 235400 гривень, на що вищевказана не відома особа нічого не відповіла і тоді ОСОБА_5 зрозуміла, що відносно неї були вчиненні шахрайські дії, які в свою чергу заподіяли їй матеріальної шкоди на загальну суму 88717,67 гривень. Далі ОСОБА_5 особисто звернулась у відділення поліції у м. Броди, Золочівського району, Львівської області та написала письмову заяву, щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України (а.с. 6,7).

Факт переказу коштів підтверджується квитанцією від 08 листопада 2025 року (а.с. 10).

Додатково, в ході проведення дізнання було встановлено, що банківська картка НОМЕР_1 , знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ- НОМЕР_7 ; місцезнаходження- АДРЕСА_1 ).

Вказані документи, потрібні для повного та всебічного розслідування правопорушень та також встановлення осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Ч. 1 ст. 159 КПК України проголошує, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Так, в судовому засіданні слідчим суддею під час вивчення матеріалів справи, встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені даною статтею Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що інформація, яка становить інтерес у кримінальному провадженні документи, що становлять банківську таємницю мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131,163-165,369-372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000097 від 08.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 ; дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та стосується карткового рахунку НОМЕР_1 (в електронному чи паперовому форматі), які знаходяться у володінні у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ- НОМЕР_7 ; місцезнаходження- АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, за період часу з 08.11.2025 по 12.11.2025, а саме:

-документів, що стосується відкриття та використання карткового рахунку НОМЕР_1 (справ з юридичного оформлення рахунку: копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, заяви на відкриття рахунку, опитувальників клієнта (анкет), згоди на обробку персональних даних, договору, додатків і додаткових угод до них, карток зі зразками підписів тощо);

-руху коштів та реєстру розрахункових документів по картковому рахунку НОМЕР_1 , в період з 08.11.2025 року по 12.11.2025, із зазначенням повних номерів рахунків, або номерів банківських карток, на які відбувалося перерахування грошових коштів, реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, із зазначенням вхідного і вихідного залишків на рахунку, населеного пункту, де було отримано кошти із вказаного рахунку, зазначення «Мерчант» банку на користь якого було перераховано грошові кошти;

-даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів (АТМ) і відділень банківської установи (в касі), в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки;

-інформацію щодо ІР-адрес підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), інформацією про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань;

-параметри електронних пристроїв користувача:«secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднані вищевказані банківські картки.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1