Провадження № 1-кс/750/5217/25
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого Пятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002956 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.11.2025 старший слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до окремих матеріалів кримінального провадження № 0000368 від 28.03.2024, що стосуються виконання обов`язків військової служби старшим оператором топогеодизистом відділу топогеодезичного забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період березня-червня 2024 року з можливістю зробити копії вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002956 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 організував схему по привласненню бюджетних коштів шляхом створення фактично не доцільного тилового командного пункту до охорони та оборони якого щоденно залучався добовий наряд у складі 3 військовослужбовців вч. За несення служби у вказаному добовому наряді військовослужбовцям нараховувалось додаткова грошова винагорода у розмірі 2 тис. грн. за одне добове чергування. Тиловий командний пункт військової частини НОМЕР_1 створений 11.01.2024 наказом командира вч та розміщений на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі усних домовленостей з адміністрацією підприємства та фактично являє собою пункт зберігання паливно-мастильні матеріали військової частини НОМЕР_1 (окреме приміщення розміром приблизно 3м*5м) та розміщення у відкритому боксі 3 транспортних засобів вч. Фактично військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 для охорони та оборони тилового командного пункту військової частини НОМЕР_1 не залучались, однак до документів службово-бойової діяльності вносились відомості, які були підставою для подальшого нарахування та виплати додаткової грошової винагороди за виконання бойових завдань. Окрім того, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 через посередника з числа офіцерів військової частини ОСОБА_7 з липня по грудень 2024 року отримував «відкати» від військовослужбовців після нарахування їм додаткової грошової винагороди (в середньому по 3 тис. грн. на місяць). Всього у вказаній схемі було задіяно 15 в/сл, збитки становлять 1 551 832,84 грн. (виплачена додаткова грошова винагорода за період з січня по листопад 2024 року).

Під час несення служби у добовому по охороні та обороні тилового командного пункту 5 в/сл військовослужбовці вч (старший групи та фактично прораб ОСОБА_8 , який фактично не виконував обов`язки військової служби з грудня 2023 по грудень 2024 року) здійснювали ремонтні роботи на двох приватних об`єктах, що належать командиру військової частини та його родині. У різній періоди часу у період з січня по листопад 2024 року військовослужбовцям залученим до проведення будівельних робіт виплачено грошове забезпечення на загальну суму 598 324,99 грн.

Так, з особистого дозволу командира вч у службовий час в/сл ОСОБА_9 надавав платні послуги з ремонту автомобілів у гаражному кооперативі м. Чернігів (27.03.2025 обвинакт за ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 409 ККУ скеровано до суду), а інший в/сл ОСОБА_10 надавав платні послуги у сфері інжинірингу, геології та геодезії в межах Чернігівської області. За сприяння вч в ухиленні від виконання обов`язків військової служби військовослужбовці виконували окремі доручення командира військової частини шляхом оплати послуг та/або купівлю товарів, переказу коштів на рахунки інших осіб.

Водночас, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 перевищуючі службові повноваження, діючи всупереч інтересам служби, являючись для 5 в/сл прямим начальником в період січня-листопада 2024 року з метою одержання останніми грошового забезпечення, а також позбавляючи труднощів та обмежень військової служби, надавав вказівки начальникам відділів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про незалучення ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до виконання обов`язків військової служби, мотивуючи таке рішення залученням останніх до виконання спеціальних завдань, визначених особисто ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_6 був заздалегідь обізнаним про те, що в/сл в період з січня по листопад 2024 року, фактично обов`язки військової служби не виконували, а за вказівкою та під контролем ОСОБА_6 виконували будівельні та ремонтні роботи в його будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , та в квартирі його сина за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 погодив виготовлення, підписав, скріпивши гербовою печаткою накази по військовій частині НОМЕР_1 , проконтролював їх передачу до військової частини НОМЕР_2 , на фінансовому забезпеченні якої перебуває військова частина НОМЕР_1 , на підставі яких службовими особами військової частини НОМЕР_2 , які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_6 , безпідставно виплачено грошове забезпечення за виконання обов`язків військової служби за посадою у військовій частині НОМЕР_1 на загальну суму 598 324,99 грн., внаслідок чого інтересам держави, в особі військової частини НОМЕР_2 , заподіяно істотну шкоду. Загальна сума збитків складає 2 322 056, 02 грн.

08.09.2025 обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000368 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а матеріали кримінального провадження №0000368 скеровано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

З метою отримання інформації, яка має доказове значення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та мають значення в розслідуванні кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч. 5 ст. 163 КПК України)

Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до окремих матеріалів кримінального провадження №0000368 від 28.03.2024, що стосуються виконання обов`язків військової служби старшим оператором топогеодизистом відділу топогеодезичного забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період березня-червня 2024 року з можливістю зробити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити до 27 грудня 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16