Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1248/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/683/25
Категорія ст.531 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 травня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 травня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд прийшов до висновку, що строк відбування ОСОБА_6 покарання за останнім за часом вироком безперервно обчислюється з 22.09.2022 року, а тому строк перебування у слідчому ізоляторі в зазначений у клопотанні період вважається строком відбутого покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 , просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 07.11.2023 по 21.10.2024 року день за два.

Зазначає, що весь час знаходився в камерній системі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинне бути законним, тобто ухваленим компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; обґрунтованим, тобто ухваленим судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України та вмотивованим, тобто таким, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

У ч.ч. 1, 2 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» (зі змінами і доповненнями) зазначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується до підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Порядок попереднього ув`язнення визначається цим Законом та КПК України.

Частиною четвертою ст.532 КПК України встановлено, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.01.2025 року з урахуванням ухвали від 25.02.2025 року ОСОБА_6 вважається засудженим вироком Подільського районного суду м.Києва від 01.08.2023 року за ч.2 ст.125 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки; на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 13.04.2023, остаточно до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років; на підставі ч.5 ст.72 КК України як відбуте покарання зараховано попереднє ув`язнення в період з 22.01.2022 (момент фактичного затримання) по 28.04.2022 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі; початок строку відбування покарання обчислюється з 22.09.2022 року.

Вирок Подільського районного суду м.Києва від 01.08.2023 року набрав законної сили 07.11.2023 року, однак розпорядження про його виконання Подільським районним судом міста Києва до ДУ «Київський слідчий ізолятор» було направлено 30.10.2024 року.

Що стосується доводів апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 про необхідність зарахування йому, в строк відбуття покарання, за правилами визначеними ст. 72 КК України терміну перебування в слідчому ізоляторі після набрання вироком Подільського районного суду м.Києва від 01.08.2023 законної сили і до переведення його до установи виконання покарання є попереднім ув`язненням, то зазначені доводи, на думку колегії суддів, задоволенню не підлягають.

Велика палата Верховного суду у постанові від 29.08.2018 у справі № 663/537/17, провадження № 13-31 кс 18 прийняла рішення про те, що ч. 5 ст. 72 КК України про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання є нормою матеріального кримінального права, а не кримінального процесуального права, та констатувала, що якщо особа вчинила злочин в період з 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VII (зворотна дія Закону № 838-VII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

Згідно вироку Подільського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення 22 січня 2022 року, тобто після 23 грудня 2015 року, а тому під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання не застосовуються положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VII.

Всі вищенаведені обставини щодо тривалості періоду попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_6 були предметом детального аналізу суду першої інстанції і отримали належну правову оцінку, з якою суд апеляційної інстанції погоджується.

Інших строків попереднього ув`язнення, які б підлягали зарахування в строк покарання під час розгляду апеляційної скарги не встановлено.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для зарахування строків попереднього ув`язнення до строків покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та відсутність підстав для зарахування у строк попереднього ув`язнення строк перебування в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили .

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б давали підстави для зміни чи скасування ухвали суду колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 травня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: