Справа № 645/6173/25
Провадження № 1-кс/645/1300/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 від 08.08.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження №77704384, з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.02.2025 справа №645/6781/24; - виконавчого провадження №77704303 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.02.2024 справа №645/6781/24; - виконавчого провадження №76869427 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.12.2024 справа №645/5941/24; - виконавчого провадження №76869850 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.12.2024 справа №645/5941/24; - виконавчого провадження №77704436 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.02.2024 справа №645/5793/24; - виконавчого провадження №77704466 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.02.2024 справа №645/5793/24, з можливістю вилучення відповідним чином їх завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2025 року надійшов рапорт від працівника ДОП, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконує рішення суду, а саме 01.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 керував транспортним засобом будучи позбавленим права керувати транспортним засобом на 10 років. В ході досудового розслідування було надано запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді на який встановлено, що на їх виконанні перебувають наступні виконавчі провадження, в яких ОСОБА_5 є боржником, а саме: - виконавче провадження №77704384, з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.02.2025 справа №645/6781/24; - виконавче провадження №77704303 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.02.2024 справа №645/6781/24; - виконавче провадження №76869427 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.12.2024 справа №645/5941/24; - виконавче провадження №76869850 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.12.2024 справа №645/5941/24; - виконавче провадження №77704436 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.02.2024 справа №645/5793/24; - виконавче провадження №77704466 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.02.2024 справа №645/5793/24.

Слідчий зазначав, що в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати завірені належним чином копії матеріалів виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_5 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що встановлення вказаної інформації має істотне значення для цього кримінального провадження, а також у зв`язку з тим, що отримати вказану інформацію іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за фактом того, що 08.08.2025 року надійшов рапорт від працівника ДОП, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконує рішення суду, а саме 01.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 керував транспортним засобом будучи позбавленим права керувати транспортним засобом на 10 років.

В ході досудового розслідування було надано запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді на який встановлено, що на їх виконанні перебувають наступні виконавчі провадження, в яких ОСОБА_5 є боржником, а саме: - виконавче провадження №77704384; - виконавче провадження №77704303; - виконавче провадження №76869427; - виконавче провадження №76869850; - виконавче провадження №77704436; - виконавче провадження №77704466.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває в установі, зазначеній в клопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення відповідним чином їх завірених копій а саме:

- виконавче провадження №77704384, з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.02.2025 справа №645/6781/24;

- виконавче провадження №77704303 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.02.2024 справа №645/6781/24;

- виконавче провадження №76869427 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.12.2024 справа №645/5941/24;

- виконавче провадження №76869850 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.12.2024 справа №645/5941/24;

- виконавче провадження №77704436 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.02.2024 справа №645/5793/24;

- виконавче провадження №77704466 з примусового виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.02.2024 справа №645/5793/24.

Виконання ухвали доручити керівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 02.11.2025 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 02.10.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1