Справа № 167/1101/25
Номер провадження 1-кп/167/93/25
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000042, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

До суду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000042, надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК.

Прокурор ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 висловили позицію про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися. До суду надійшла заява від представника потерпілої про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Заслухавши учасників судового провадження, суд констатує, що дане кримінальне провадження підсудне Рожищенському районному суду Волинської області. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Виходячи із зазначеного, необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Крім того, прокурор ОСОБА_5 подав до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, покладених на обвинуваченого ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 серпня 2025 року. Клопотання обґрунтовується тим, що ризики переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не перестали існувати.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши доводи прокурора, позицію обвинуваченого та його захисника, дослідивши клопотання, дійшов таких висновків.

Положеннями ч. 3 ст. 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК.

Вимогами ч. 1 ст. 177 КПК передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду. Спроби ж протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови достатньої вірогідності їх здійснення.

Рожищенським районним судом Волинської області розпочато судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання. Суд ще не перейшов до судового розгляду кримінального провадження, не заслухано показань обвинуваченого, потерпілої, свідків та не досліджено письмових доказів. Тобто в суді на даний час не досліджено обставин обвинувачення настільки, що можна було б судити про істотне зменшення ризиків, які стали підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Наведені обставини свідчать про неможливість завершення судового провадження до спливу дії обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження покладених на обвинуваченого обов`язків, суд погоджується з доводами прокурора про існування ризику переховування обвинуваченого ОСОБА_3 від суду. Цей висновок ґрунтується на тому, що ОСОБА_3 обвинувачується крім того у вчиненні, зокрема особливо тяжкого злочину, за який, в разі доведення обвинувачення, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років з конфіскацією майна або без такої.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків та потерпілу суд враховує встановлену кримінальним процесуальним законом процедуру отримання показань від осіб, які є свідками чи потерпілими у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК). При цьому, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК).

Наведене свідчить, що ризик впливу на свідків та потерпілих існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом від них показань та дослідження їх судом. Таким чином є необхідність врахування й ризику незаконного впливу з боку обвинуваченого ОСОБА_3 на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, показання яких є необхідними для його розгляду в суді.

Також, не відпали і ризики перешкоджання обвинуваченим кримінальному провадженню іншим чином та вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення.

Тому, враховуючи, окрім наведеного, дані щодо особи обвинуваченого, ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , а також позицію самого обвинуваченого, є підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, покладених на нього.

Керуючись статтями 194, 314-316, ч. 2 ст. 369, 372, 376 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області 20 жовтня 2025 року об 11 годині 40 хвилин.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її представника.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, а саме:

-не відлучатися з міста Рожища Луцького району Волинської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування у будь-який спосіб із свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень.

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала в частині продовження строку дії обов`язків закінчує свою дію 9 грудня 2025 року.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали: 10 жовтня 2025 року о 15 год.

20 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Cуддя: ОСОБА_1