Справа № 645/4874/24
Провадження № 1-кп/645/199/25
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , , за участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за № 0000805 від 03.06.2024 року відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1 , уродженця с. Білий Колодязь Вовчанського р-н., Харківської області, українця, громадянина України. який має неповну середню освіту, не одружений, має двоє дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянського районного суду м.Харкова знаходився обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000805 від 03 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Вироком Немишлянського районного суду м.Харкова від 19 листопада 2025 року визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців. У зв`язку зі звільненням засудженого ОСОБА_4 з випробуванням покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Судом встановлено, що у ході судового розгляду представником Акціонерного товариства «Укртелеком» заявлено цивільний позов у розмірі 7292 грн. 20 коп. у якості відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який підтримав прокурор та визнав обвинувачений.

Однак, у вироці суду судом питання щодо цивільного позову не вирішено.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Згідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання в тому числі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи те, що вказаний вирок містить неточності, суд вважає за необхідне уточнити резолютивну частини вироку.

Керуючисьстаттями 379, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до вироку Немишлянського районного суду м.Харкова від 19 листопада 2025 року, яким визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України

Абзац четвертий резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_7 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» 7292 грн. 20 коп. (сім тисяч двісті дев`яносто дві гривні двадцять копійок) у якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням"

В іншій частині зазначений вище вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Немишлянський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: