Справа № 738/63/26
№ провадження 1-кп/738/37/2026
Ухвала

іменем України

04 лютого 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000503, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

14 січня 2026 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000503, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

2.Виклад позиції учасників судового провадження.

Прокурор, потерпіла просили розглянути клопотання без їх участі.

3.Встановлені судом обставини.

З матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором вбачається, що за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2015 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України: про те, що в період часу з 20 години 17 грудня 2015 року до 07 години 30 хвилин 18 грудня 2015 року невідома особа, шляхом злому врізного замка, проникла до приміщення магазину «Кафе № 17» в селі Синявка, звідки викрала гроші в сумі 1 500,00 грн та товарно-матеріальні цінності, про що зазначено у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000503.

Під час досудового розслідування вчинені процесуальні дії: проведений огляд місця події; допитана потерпіла та свідки; слідчий надав доручення про проведення слідчих (розшукових) дій стосовно встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 185 КК України; проведено експертизи, здійснені інші процесуальні дії.

У матеріалах кримінального провадження станом на 04 лютого 2026 року відсутні відомості про встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Пункт 3-1 частини першої статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пункт 3-1 частини першої цієї статті.

З урахуванням приписів частини п`ятої статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 185 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Суд встановив, що з дня вчинення кримінального правопорушення - з 18 грудня 2015 року, минуло більше ніж десять років, що, в розумінні статті 49 КК України, свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення органом досудового розслідування невстановлена.

Суд дійшов висновку закрити кримінальне провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд дійшов висновку, що речові докази у цьому провадженні необхідно знищити, згідно і положеннями статті 100 КПК України, а процесуальні витрати - компенсувати за рахунок коштів, які цільовим призначенням були виділені експертним установам з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000503, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000503, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: пластиліновий зліпок сліду знаряддя взлому з металевих дверей, мікрооб`єкти з поверхні металевих дверей, сигарету «Прилуки особливі», сліди структури матеріалів, навісний контрольний замок, фрагмент сліду низу підошви взуття, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у загальній сумі 1 350,66 грн компенсувати за рахунок коштів, які цільовим призначенням були виділені експертним установам з Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1