Справа№751/9223/25
Провадження №1-кс/751/2368/25
УХВАЛА

03 листопада 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання повноважних осіб Чернігівської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2025 року скаржник ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав до Новозаводського районного суду міста Чернігова в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України скаргу на бездіяльність першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також у скарзі заявник просить зобов`язати повноважних осіб Чернігівської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у повідомленні судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про втручання в діяльність цього судді щодо здійснення правосуддя від 05 жовтня 2025 року, котре надходило до Чернігівської обласної прокуратури, про вчинення щодо нього як потерпілого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376 КПК України.

Вказана скарга надійшла у провадження Новозаводського районного суду міста Чернігова 03.11.2025 за вх. № 35927/25 та згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 03.11.2025 передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер справи 751/9223/25, номер провадження 1-кс/751/2368/25).

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_2 підсудна слідчому судді Новозаводського районного суду міста Чернігова. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні, процесуальний строк, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України для подання скарги, заявником не пропущений, а тому поновленню не підлягає.

Одночасно, скаржник ОСОБА_2 заявляє клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Семенівського районного суду Чернігівської області, зважаючи на значну територіальну віддаленість міста Семенівка Чернігівської області від міста Чернігова, та враховуючи складне транспортне сполучення в умовах воєнного стану, розглянувши зазначене клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищевикладене, складність транспортного сполучення між містом Семенівка та містом Чернігів у зв`язку з дією воєнного стану в Україні, наявну технічну можливість судового розгляду в такому режимі, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе розгляд скарги, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Семенівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання повноважних осіб Чернігівської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова о 12 годині 00 хвилин 05 листопада 2025 року.

Клопотання скаржника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання 05 листопада 2025 року о 12 годині 00 хвилин проводити у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Семенівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Семенівка, вул. Центральна, буд. 6.

Скаржнику ОСОБА_2 з`явитись до Семенівського районного суду Чернігівської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05 листопада 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Доручити уповноваженим особам Семенівського районного суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції та виконати дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України.

Зобов`язати повноважну особу Чернігівської обласної прокуратури, у провадженні якої знаходяться матеріали за повідомленням ОСОБА_2 про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя у порядку ч.4 ст.48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 05.10.2025 року, в строк до 12 години 00 хвилин 05 листопада 2025 року надати їх слідчому судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 .

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та уповноважену особу Чернігівської обласної прокуратури.

Копію ухвали направити негайно до Семенівського районного суду Чернігівської області для виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 7 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1