overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 930/2081/25
Провадження № 1-кс/930/458/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2025 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 22.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 22.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

25.09.2025 старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що старший слідчий просить залишити подане клопотання про про тимчасовий доступ до речей та документів що містять охоронювану законом таємницю без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст. 26, 110 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 22.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 27.10.2025
Справа № 334/496/25
Провадження № 1-кп/334/413/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

27 жовтня 2025 року колегія Дніпровського районного суду міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження,

встановила:

колегією здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною першою статті 115 КК України.

На підставі ухвали від 01.10.2025 обвинувачений ОСОБА_5 утримується в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з частиною другою статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, з наступними змінами, колегія вважає необхідним провести судове засідання, призначене на 10.00 годину 07 серпня 2025 року, на 10.00 годину 17 вересня 2025 року, на 14.00 годину 01 жовтня 2025 року, на 14.00 годину 13 жовтня 2025 року та на 10.00 годину 27 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», в якій утримується обвинувачений ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 336, 369 372, 376 КПК України, колегія

постановила:

судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною першою статті 115 КК України, призначене на 12.30 годину 24 листопада 2025 року, на 14.00 годину 16 грудня 2025 року та на 14.00 годину 22 грудня 2025 року, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №: 1-кп/336/1607/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007487 від 04.12.2024 року

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання отримано в провадження суду під головуванням судді

ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.314КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

19.11.2025 року о 09-00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4191/24
Провадження № 1-кп/456/161/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна і резолютивна частини/

23 жовтня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні під час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000587 від 06.06.2024р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.184 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей: ОСОБА_7 ,

представника служби ювенальної превенції: ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_9 ,

вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід представника служби ювенальної превенції ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 75-83 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання обвинуваченого про відвід представника ювенальної превенції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою зазначеної статті.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.10.2025 року о 18.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/1111/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/446/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 вересня 2025 року, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404,405,407,422 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 вересня 2025 року, якою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «31» жовтня 2025 року о «09» год. «25» хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 496/3646/24
Провадження № 1-кс/496/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000366 від 25.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч.5 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області, 23.10.2024 року, надійшло клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження №0000366 від 25.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч.5 ст. 190 КК України.

Клопотання подано одночасно із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з ухвали слідчої судді від 23.10.2025 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії вказаної ухвали сплив 23.04.2025 року.

Протягом зазначеного часу, підозрюваний ОСОБА_3 до суду доставлений не був, його місце перебування не встановлено, інформація про оголошення його в міжнародний розшук відсутня.

Згідно п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців.

За правилами ст. 193 КПК України, якою визначається порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, участь підозрюваного або обвинуваченого у розгляді такого клопотання є обов`язковою, за виключенням випадків, коли прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. Доказів на підтвердження оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у міжнародний розшук прокурором не надано.

Оскільки строк дії ухвали слідчої судді від 23.10.2024 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу сплинув, суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 повернути прокурору.

Керуючись ст. 190, 193, 200, 201, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом з копіями матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000366 від 25.05.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Чорноморської окружної прокуратури, прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 515/798/25
Провадження № 1-кп/515/1089/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого судового засідання

та призначення судового розгляду

28 жовтня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000674, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2025 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора про призначення обвинувального акту до судового розгляду, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які заперечень не мали, суд дійшов такого.

Обвинувальний акт прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Татарбунарському районному суду Одеської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Таким чином, підготовче судове засіданні у справі підлягає закінченню, а кримінальне провадження призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовче судове засіданні та призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області на 28 жовтня 2025 року на 11 годину 40 хвилин.

Здійснити судовий виклик в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2025 року Справа № 322/1597/25

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за підозрою: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Мала Боярка Ананьївського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

28.10.2025 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2025 за № 0006697.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання на 31 жовтня 2025 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09:30.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/8566/25
Провадження № 1-кп/946/523/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, одружений, офіційно не працюючому, працює за наймом, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

встановив:

До суду 28 жовтня 2025 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_2 залучено захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Згідно розписки, що додана до обвинувального акта обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 27 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, 06 листопада 2025 року о 11:30 годині.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:

- прокурора;

- обвинуваченого: ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 466/4332/21
Провадження № 1-кп/466/95/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у кримінальному провадженні №0000717 від 15 вересня 2019р. про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, клопотання прокурора та захисника про застосування приводу, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова є вказане кримінальне провадження.

У судове засідання по розгляду даного кримінального провадження свідок ОСОБА_10 неодноразово не з`являється з невідомих суду причин, хоча про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений. Ухвали про привід свідка не виконані.

Прокурор повторно заявив клопотання про застосування приводу до цього свідка.

Крім того, захисником ініційовано питання повторного застосування приводу до свідка сторони захисту ОСОБА_11 , який не з`являється на виклики суду і привід якого також не виконано.

Відповідно до ст.139, ст.140, ст.323 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в суд, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки вказані свідки не з`являються в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що відносно них слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139,140,143,323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні продовжити перерву до 20 листопада 2025р. на 12:00год.

Доручити працівникам відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 20 листопада 2025р. на 12:00год.

- свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ).

Доручити працівникам відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 20 листопада 2025р. на 12:00год.

- свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Копію даної ухвали направити у відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області та відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області для виконання приводу.

Копію даної ухвали направити для контролю за її виконанням в ГУНП у Львівській області та прокуророві Львівської обласної прокуратури ОСОБА_12 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати суд до 20 листопада 2025р. 12:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13