Справа № 473/746/25
Номер провадження 1-кс/473/1227/2025
У Х В А Л А

"04" листопада 2025 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000104 від 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Як вбачається з даного клопотання, 03.02.2025 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 01.02.2025 невстановлена особа, представившись працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи довірою заявника, шахрайським шляхом, під приводом оформлення захисту 3 ступеню, отримувала від заявника коди та підтвердження проведення операцій. Після чого з карткового рахунку заявника № НОМЕР_1 , шляхом проведення 3-х транзакцій, здійснила переказ грошових коштів на невідомий рахунок в загальній сумі 7035 грн. (з яких 35 грн. комісія). Також з карткового рахунку заявника № НОМЕР_2 , шляхом проведення 5-ти транзакцій, здійснила переказ грошових коштів на невідомий рахунок в загальній сумі 48240 грн. (з яких 240 грн. комісія).

Крім того, з карткового рахунку (валютна картка) заявника ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , шляхом проведення однієї транзакції, здійснила переказ грошових коштів на невідомий рахунок, оформлений на ім`я ОСОБА_6 , в загальній сумі 40200 грн. (з яких 200 грн. комісія), чим заявнику спричинено матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

На підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області отримано доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами рахунків: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В ході аналізу виписки по банківському рахунку № НОМЕР_3 встановлено, що 01.02.2025 о 20:42:24 відбулась транзакція грошових коштів у сумі 968,68 доларів США на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході аналізу виписки по банківському рахунку № НОМЕР_2 встановлено, що відбувались наступні транзакції грошових коштів на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , а саме:

1) 01.02.2025 о 20:38:16 в сумі 29 145 грн.;

2) 01.02.2025 о 20:38:36 в сумі 11 055 грн.;

3) 01.02.2025 о 20:44:04 в сумі 3 216 грн.;

4) 01.02.2025 о 20:44:44 в сумі 2 914, 50 грн.;

5) 01.02.2025 о 20:46:15 в сумі 1 909, 50 грн.

В ході аналізу виписки по банківському рахунку № НОМЕР_1 встановлено, що відбувались наступні транзакції грошових коштів на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , а саме:

1) 01.02.2025 о 20:36:44 в сумі 1 105, 50 грн.;

2) 01.02.2025 о 20:43:40 в сумі 4 020 грн.;

3) 01.02.2025 о 20:45:18 в сумі 1 909, 50 грн.

На підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області отримано доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером рахунку № НОМЕР_5 .

В ході аналізу виписки по банківському рахунку № НОМЕР_5 встановлено, що фінансовий номер даного рахунку: НОМЕР_6 ; зазначений абонентський номер знаходиться на обслугоовуванні провайдера (оператора) телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

З метою з`ясування обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднань, а також для встановлення місцезнаходження підозрюваної особи, що має значення для кримінального провадження та може бути використано як доказ під час досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відомості (інформація) в тимчасовому доступі до яких наявна потреба, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та оскільки іншим способом отримати вказану вище інформацію (відомості) неможливо, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в т.ч. - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме до інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_6 , яким користується невстановлена особа, в період часу з 01.02.2025 до 04.02.2025.

В судове засідання слідчий не з`явилась; надала суду письмову заяву, в якій клопотання підтримує повністю та просить розглядати без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився; згідно наданого слідчим повідомлення, про розгляд клопотання повідомлений.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно положень ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки слідчим доведено, що одержання доступу до документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в т.ч. - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме до інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_6 , яким користується невстановлена особа, в період часу з 01.02.2025 до 04.02.2025.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в т.ч. - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 04.01.2026.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1