Справа № 642/134/26
Провадження № 1-кс/642/64/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001776 від 04.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 03.09.2025 року до ч/ч ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 26.05.2025 року, невстановлені особи, під приводом продажу прикрас із золота, використовуючи застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману заволоділи грошовими коштами на загальну суму 8690 грн. через рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що зайшовши на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 26.05.2025, остання побачила оголошення з продажу золотих виробів в продавця на ім?я « ОСОБА_5 », в його асортименті були кільця, кулони, ланцюжки, сережки, тобто вибір в нього великий, так ОСОБА_4 побачила в нього сережки котрі їй сподобались.

Вона написала йому 26.05.2025 року о 14 год. 14 хв. та спитала чи є в наявності сережки, котрі їй сподобались, та чи є накладний платіж ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що «Продавец» відповів, що відправка здійснюється « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та що наявна « ІНФОРМАЦІЯ_5 » доставка та накладений платіж, ОСОБА_4 погодилась та попрохала відправку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та накладний платіж, вказала дані, а саме місто Харків, НП №82, прізвище та ім?я ОСОБА_6 та мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

В оголошенні було фото сережок, та опис до них, було вказано, що сережки золоті, з пробою 585, вагою 4,1 гр., в новому стані та вартість 8690,00 грн.

Так, в той же самий день, а саме: 26.05.2025 року о 14 год. 51 хв. відправлено посилку по ІНФОРМАЦІЯ_7 з відділення Харкова № НОМЕР_2 , накладна № 9162 відправником на ім?я « ОСОБА_7 », де вказаний був його номер телефону НОМЕР_3 .

На наступний день, тобто 27.05.2025 року о 13 год. 48 хв. сережки прибули до відділення № НОМЕР_4 , крім того, остання додала, що предоплату вона ніяку не відправляла. О 19 год. 51 хв. ОСОБА_4 забрала та оплатили сережки в сумі 8690 грн. готівкою та за доставку оплатила 102 грн. 50 коп., перед цим дивилась сережки на них стоїть проба золота 585 з двома буквами RG, виглядали так нібито вони золоті, що за каміння в цих сережках не питала продавця.

Після того, ОСОБА_4 носила сережки місяць не знімаючи, але потім в неї почали боліти вуха, знявши сережки та побачила, що з них облізло «золото», вони почорніли та позеленіли, її вуха набрякли так як остання маю алергію на біжутерію, і тут вона зрозуміла, що це не золотий виріб, а проста неякісна біжутерія, і просто придбала «ювелірний виріб» у шахраїв.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів додатково встановлено ще декілька абонентських номерів мобільного зв`язку, з яких здійснюється відправлення посилок через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_5 , розташовані у місті Харкові ( НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ).

В ході слідчих (розшукових) дій було встановлено, що особа (и), що може (-уть) бути причетна (-і) до вчинення вказаного кримінального правопорушення -злочину, а також особи, яким можуть бути (були) відомі фактичні дані, які встановлюються в ході досудового розслідування, користуються (користувались) абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку за період з 01.02.2025 по теперішній час:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_6 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що передавались за допомогою вищевказаних апаратів стільникового зв`язку, надходили на них, мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності (особи) осіб, що скоїла (скоїли) дане кримінальне правопорушення, до його скоєння.

У зв`язку з тим, що інформацію щодо місця знаходження осіб, причетних до вчинення вказаного злочину у період вчинення кримінального правопорушення отримати іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номерів мобільних телефонів НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 за період з 01.02.2025 по теперішній час, знаходяться лише у операторів стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » мають значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви до суду про слухання клопотання у їх відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату і час розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі, з можливістю вилучення (здійснення виїмки), а саме:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ), про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_6 з 01.02.2025 по строк дії ухвали з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_2 ), про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 з 01.02.2025 по строк дії ухвали з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1