Номер провадження: 11-кп/813/802/25
Справа № 521/554/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08.12.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.06.2024 року, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

установив

Зазначеною ухвалою суду першої інстанції було задоволено подання Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного ОСОБА_3 вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2022 року та направлено засудженого для відбуття покарання.

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою.

Дослідивши апеляційну скаргу, подану ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, апеляційна скарга, може бути подана на ухвалу суду - протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно матеріалів судової справи, оскаржена ухвала суду постановлена 11.06.2024 року.

При цьому, як вбачається з оскаржуваної ухвали, ОСОБА_3 та його захисник були присутніми в судовому засіданні суду першої інстанції під час розгляду подагння.

Однак звертаючись 04.07.2025 року (відповідно до штампу установи на апеляційній скарзі), до апеляційного суду зі скаргою поза межами строку на оскарження, ОСОБА_3 не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім того, як вбачається із відповіді ДУ «Південноукраїнська ВК (№83)», засуджений ОСОБА_3 був звільнений умовно-достроково та вибув до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути апеляційні скарги особі, яка її подала.

Додатково вважаю за необхідне роз`яснити апелянту, що згідно з ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 392, 395, 396, 399, 537, 539 КПК України, -

постановив

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.06.2024 року, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали апеляційного суду разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2