справа № 166/1514/25
провадження № 1-кп/166/132/25
УХВАЛА

іменем України

02 грудня 2025 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей Ратнівської селищної ради ОСОБА_6 ,

психолога ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000266, відомості про яке внесено до ЄРДР 02 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гута Ратнівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженої, непрацюючої, несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 01 липня 2025 року приблизно 13 год 20 хв, керуючи належним їй на праві власності технічно справним мотоциклом марки «Spark SP125C4Q» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , та рухаючись ґрунтовою ділянкою дороги на вул. Шевченка, неподалік будинку №70 у с. Гута Ковельського району Волинської області, діючи з необережності у формі злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, не врахувавши дорожнього покриття, допустила неконтрольоване коливання мотоцикла під час руху транспортного засобу, чим грубо порушила Правила дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - Правила дорожнього руху), а саме пункти 2.3 (б, д), 12.3, в результаті чого пасажир мотоцикла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок контакту правої ногою об дерев`яний стовп, що був розташований на правому узбіччі, отримав тілесні ушкодження.

Унаслідок спричиненої діями ОСОБА_5 дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки «Spark SP125C4Q» ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток нижньої третини правої гомілки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень (п.2.2.1.в Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»). У прямому причинному зв`язку із виникненням цієї дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водійкою ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України, а саме п. 2.3 (б), згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; п. 2.3 (д), відповідно до якого водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 12.3, згідно з яким у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, мотивуючи тим, що вона повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялася, активно сприяла його розкриттю, завдані злочином збитки відшкодувала. Указала, що вказане клопотання подала добровільно, право на повний судовий розгляд із дослідженням усіх зібраних стороною обвинувачення доказів їй зрозуміле, проте вона наполягає на розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор, потерпілий, законний представник потерпілого проти задоволення клопотання не заперечили, підтвердили факт відшкодування заподіяних збитків, прокурор, крім цього, - визнання обвинуваченою винуватості на стадії досудового розслідування та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши надані документи, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У силу ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд установив, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у силу ст.12 цього Кодексу є проступком, до визначених у ст. 45 КК України винятків не належить.

ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у вчиненому діянні як на досудовому розслідуванні, так і під час розгляду клопотання судом, активно сприяла розкриттю правопорушення. Заподіяну шкоду у вигляді витрат, понесених КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради за рахунок державного бюджету в розмірі 18672,60 грн та за рахунок обласного бюджету в розмірі 581,22 грн, відшкодувала, про що свідчать відповідні квитанції.

За таких обставин, суд уважає клопотання обґрунтованим, доходить висновку про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

У силу ст. 100 КПК України мотоцикл марки «Spark SP125C4Q» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , який зберігається на території ВП №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, потрібно повернути власнику ОСОБА_5 .

Накладений слідчим суддею Ратнівського районного суду Волинської області від 04.07.25 арешт на вказаний мотоцикл необхідно скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, процесуальні витрати в провадженні відсутні,

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286 КПК України, ст. 45 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000266, відомості про яке внесено до ЄРДР 02 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити.

Речовий доказ - мотоцикл марки «Spark SP125C4Q» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , який зберігається на території ВП №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - повернути власнику ОСОБА_5 .

Накладений слідчим суддею Ратнівського районного суду Волинської області від 04.07.25 арешт на вказаний мотоцикл скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ратнівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1