Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1390/22
Провадження № 1-в/644/35/26
УХВАЛА

іменем України

28 січня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 7 разів:

7) 29.11.2021 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Засуджений 11.12.2024 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ст. 162 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. За ст.ст. 71 ч. 1, 72 КК України шляхом складання покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29.11.2021 року і остаточно до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 19.03.2025 року скасовано вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.12.2024 року в частині призначення покарання, вважати засудженим за ст. 162 ч. 1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29.11.2021 року у виді позбавлення волі строком 1 рік та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців.

Початок строку: 11.12.2024 року

Кінець строку: 11.06.2026 року

в с т а н о в и в:

Представник Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» звернувся з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 посилаючись на те, що він відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, залишилося до відбуття 4 місяці 14 днів позбавлення волі. За весь період відбування покарання характеризується позитивно. Має 6 заохочень та 1 дисциплінарне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. На профілактичному обліку не перебуває. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Не проявляє ворожості до окремих осіб або груп осіб. Не вчиняє дії, пов`язані з погрозами або насильством. Не втрачає контроль над емоціями та поведінкою у випадках, коли не вдається отримати бажане, або якщо з ним не погоджуються. Засуджений готовий змінювати своє життя після звільнення, приймає участі у програмі ДВВ «Духовне відродження», виконав пункти програми в повному обсязі. Усвідомлює, що саме треба змінити, бере участь в реалізації програми роботи. Має позитивні плани на майбутнє. В побуті поводить себе адекватно до ситуації. Має адекватну самооцінку. Володіє достатніми навиками для отримання роботи після звільнення. Згідно вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29.11.2021 року має судові витрати на загальну суму 5024 гривні 32 копійки, які сплачено у повному обсязі.

Представник державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» та засуджений звернулись до суду із заявами про розгляд подання у їх відсутність.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи та особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Полтавського апеляційного суду від 19.03.2025 року, яким скасовано вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.12.2024 року в частині призначення покарання і ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29.11.2021 року у виді позбавлення волі строком 1 рік та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Крім того, під час вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_4 станом на 28.01.2026 року відбутий строк складає 1 рік 1 місяць 17 днів, невідбутий строк складає 4 місяці 14 днів.

ОСОБА_4 . За весь період відбування покарання характеризується позитивно. Має 6 заохочень та 1 дисциплінарне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. На профілактичному обліку не перебуває. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Не проявляє ворожості до окремих осіб або груп осіб. Не вчиняє дії, пов`язані з погрозами або насильством. Не втрачає контроль над емоціями та поведінкою у випадках, коли не вдається отримати бажане, або якщо з ним не погоджуються. Засуджений готовий змінювати своє життя після звільнення, приймає участі у програмі ДВВ «Духовне відродження», виконав пункти програми в повному обсязі. Усвідомлює, що саме треба змінити, бере участь в реалізації програми роботи. Має позитивні плани на майбутнє. В побуті поводить себе адекватно до ситуації. Має адекватну самооцінку. Володіє достатніми навиками для отримання роботи після звільнення. Згідно вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29.11.2021 року має судові витрати на загальну суму 5024 гривні 32 копійки, які сплачено у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений на момент розгляду клопотання відбув покарання строком 1 рік 1 місяць 17 днів, за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому подальше відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі не є доцільним і засудженого слід умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 4 місяці 14 днів.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на строк 4 місяці 14 днів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1