справа №176/4493/25
провадження №1-кп/176/619/25
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, освіта вища, незаміжньої, безробітна, дітей на утриманні не має, зареєстрованої та фактично проживаючої: АДРЕСА_1 , наразі перебуває: Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, раніше не судима,

в межах кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2025 року за №0000413 за ч.4 ст.186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (в режимі ведеоконференції з Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України») - ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан з 24.02.2022 року, строк дії якого неодноразово безперервно продовжувався і діє по теперішній час.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час дії на території України воєного стану, не усвідомлюючи своїх дій та не маючи змоги керувати ними, 17.08.2025, близько 13 години 01 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Комфі» за адресою: м. Жовті Води, Кам`янського району Дніпропетровської області вул. Героїв Чорнобиля, буд. 35, пройшла до відділу комп`ютерної техніки, де на полиці відкритої викладки виявила зовнішній диск до комп`ютера Western Digital Element SE 1 TB Black, чорного кольору.

В цей же час, перебуваючи в приміщенні магазину «Комфі» за адресою: м. Жовті Води, Кам`янського району Дніпропетровської області вул. Героїв Чорнобиля, буд. 35, у відділі комп`ютерної техніки, ОСОБА_4 , не усвідомлюючи своїх дій та не маючи змоги керувати ними, вчинила дії щодо відкритого викрадення чужого майна - товару, що належить ТОВ «Комфі Трейд», не зважаючи на те, що її дії будуть помітними для персоналу магазину та сторонніх осіб.

А саме, ОСОБА_4 підійшла до полиці відкритої викладки відділу товарів комп`ютерної техніки вказаного магазину та, не усвідомлюючи своїх дійта не маючи змоги керувати ними, відкрито, заволоділа зовнішнім диском до комп`ютера Western Digital Element SE 1 TB Black, чорного кольору WDBEPK0010BBKWESN.

Після чого, ОСОБА_4 тримаючи при собі викрадене майно, не зважаючи на те, що перебувала весь час в полі зору співробітника магазину, не реагуючи на крики працівників магазину з вимогами зупинитись, вийшла з магазину не розрахувавшись за вказаний товар, покинула місце вчинення кримінального правопорушення із зовнішнім диском до комп`ютера Western Digital Element SE 1 TB Black, чорного кольору WDBEPK0010BBKWESN, тим самим, спричинила потерпілій стороні ТОВ «Комфі Трейд» матеріальну шкоду на суму у розмірі 2629 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані неосудності, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання за обставин викладених в ньому, просила його задовольнити.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у судовому засіданні дала пояснення, що заперечує повністю вчинення нею крадіжки, взятий нею жорсткий диск вона повернула добровільно. Зазначила, що вона не є психічно хворою людиною, що підтверджується довідкою від лікаря-психіатра.

Законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні вважала можливим клопотання задовольнити, оскільки її онука потребує лікування.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив ухвалити законне та справедливе рішення.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, які надані прокурором, суд приходить до переконання, що подане прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні допитані свідки по обставинам суспільно-небезпечних діянь.

Свідок ОСОБА_7 дала суду показання, що 17 серпня 2025 року в денний час доби вона перебуваючи на робочому місці біля входу до магазину «Комфі» в м.Жовті Води почула, що невідома дівчина вкрала щось в магазині «Комфі», та поспіхом вибігала з нього, вона бачила її з рюкзаком, але що ця дівчина несла їй не відомо. Цю дівчину впізнає на відео в судовому засіданні як ОСОБА_4 ..

Свідок ОСОБА_8 дав суду показання про те, що він працює фахівцем з безпеки в магазині «Комфі» в м.Жовті Води, 17.08.2025 у денний час доби до магазину зайшла дівчина, потім вона взяла жорсткий диск і пішла з магазину швидко, консультанти намагались її зупинити, але вона не реагувала на них, момент крадіжки він бачив на відео. Цю дівчину як ОСОБА_4 впізнає в судовому засіданні на відео із закладом охорони здоров`я. Жорсткий диск після вилучення був не пошкоджений.

Свідок ОСОБА_9 дав суду показання про те, що він працює начальником з безпеки в магазині «Велмарт» в м.Жовті Води, 17.08.2025 у денний час доби до магазину зайшла дівчина, за якою охорона слідкувала, оскільки була інформація, що вона викрала товар в іншому магазині, а до магазину «Велмарт» приїхала поліція за нею. Цю дівчину як ОСОБА_4 впізнає в судовому засіданні на відео із закладом охорони здоров`я.

Свідок ОСОБА_10 дав суду показання про те, що він працює продавцем-консультантом в магазині «Комфі» в м.Жовті Води, 17.08.2025 у денний час доби до магазину зайшла дівчина, він спитав, чи потрібна їй допомога, але вона взяла жорсткий диск і швидким шагом пішла з магазину до іншого магазину «Велмарт» він намагався її зупинити, але вона не реагувала, момент крадіжки він бачив особисто. Цю дівчину як ОСОБА_4 впізнає в судовому засіданні на відео із закладом охорони здоров`я.

Під час судового розгляду судом досліджені письмові докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а саме:

1. Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2025, згідно якого 17.08.2025, близько 13 години 01 хвилин, невідома дівчина в приміщенні магазину «Комфі» в м. Жовті Води відкрито заволоділа жорстким диском Western Digital Element SE 1 TB Black, чорного кольору, який належить ТОВ «Комфі»;

2. Протоколом огляду місця події від 17.08.2025 з фото таблицею місця події, а саме входу та вітрини магазину «Комфі» в м. Жовті Води за адресою вул..Героїв Чорнобиля 35;

3. Протоколом огляду місця події та предмету від 17.08.2025 з фото таблицею, згідно якого предметом огляду є добровільно виданий ОСОБА_4 жорсткий диск Western Digital Element SE 1 TB Black, не ушкоджений;

4. Актом розходження перевірки інвентаризаційних цінностей від 17.08.2025 та бухгалтерською довідкою від 17.08.2025 про викрадення жорсткого диску Western Digital Element SE 1 TB Black вартістю 2629 грн;

5. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з фото таблицею від 20.08.2025 за участі свідка ОСОБА_10 , який за фото №2 візнав ОСОБА_4 , як дівчину, що відкрито викрала жорсткий диск з магазину «Комфі»;

6. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2025 з фото таблицею за участі свідка ОСОБА_8 , який на фото №3 впізнав ОСОБА_4 , як дівчину, що відкрито викрала жорсткий диск з магазину «Комфі» ;

7. Постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 20.08.2025 року з додатком DVD-R диском із відеозаписом з камер спостереження з магазином «Комфі», за адресою м. Жовті Води вул..Героїв Чорнобиля 35, а також протоколом огляду даного диску від 20.08.2025 з фото таблицями, з яких вбачається як ОСОБА_4 в магазині «Комфі» з полки бере жорсткий диск та виходить з магазину повз касову зону;

8. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2025 з фото таблицею за участі свідка ОСОБА_9 , який за фото №1 впізнав ОСОБА_4 , як особу, котру затримали працівники магазину «Комфі» в магазині «Велмарт»;

9. Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.08.2025 року за участі свідка ОСОБА_10 , який вказав як дівчина взяла жорсткий диск до рук та по прямувала на вихід з магазину «Комфі» в інший магазин «Велмарт», при цьому продавець-консультант, наздоганяючи її кричав зупинитись, про що вона чула, оберталась, але не реагувала, після чого була викликана поліція;

10. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2025 за участі свідка ОСОБА_7 , яка на фото №1 впізнала ОСОБА_4 як дівчину, котру наздоганяв працівник магазину «Комфі».

Під час судового розгляду кримінального провадження, свідки, кожний окремо, надавали суду чіткі та послідовні показання щодо вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, зокрема, відкритого викрадення жорсткого диску Western Digital Element SE 1 TB Black з магазину «Комфі». Показання свідків узгоджуються між собою, та зокрема із показаннями свідка ОСОБА_10 , який був очевидцям подій суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_4 .

Прокурором надані витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанови про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, протоколи прийняття заяв про вчинення кримінальних правопорушень, ухвали слідчих суддів, постановлені під час досудового розслідування.

Таким чином у кримінальному провадженні підтверджено вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та необхідність застосування до неї такого виду примусового заходу медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 464-к від 05.11.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, виявляла і в даний час виявляє психічний розлад у формі гострого поліморфного психотичного розладу. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитовану можливості в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом в даний час іспитована також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, іспитована потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, з боку сусідів на її поведінку скарги не надходили, спиртними напоями не зловживає, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась.

Згідно повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради від 16.09.2025, ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має наявні ознаки психічного захворювання. За характеристикою Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» від 07.11.2025 ОСОБА_4 за час перебування зарекомендувала себе негативно, на виховні заходи не намагається реагувати, має неадекватну мотивацію поведінки, схильна до афективних проявів поведінки, присутня шантажно-демонстративна поведінка.

На обліку у центрі зайнятості ОСОБА_4 перебуває як безробітна з 07.07.2025.

Таким чином суд вважає, що суспільно-небезпечні діяння мали місце і вони вчинені особою, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 .

На підставі встановлених судом обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Частиною 2 ст. 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним кодексом, Кримінальним процесуальним кодексом України, цим законом та іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд визнавши доведеним, що особа вчинила суспільні небезпечні діяння у стані неосудності, вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, оскільки на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь, і на даний час вона перебуває у неосудному стані, у зв`язку із психічним розладом у формі гострого поліморфного психотичного розладу, тобто вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення таких діянь.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах звичайного нагляду.

Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.10.2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 грудня 2025 року включно, з визначенням застави 75700 грн..

Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 року змінено застосований відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташований за адресою: вулиця Алексєєнко Надії, будинок, 84, місто Дніпро, 49006.

Строк дії ухвали про поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, визначено до 26 грудня 2025 року включно.

Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 року про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку слід скасувати з часу доставки (прийому) ОСОБА_4 до відповідного закладу.

Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.08.2025 року накладено арешт на майно, а саме зовнішній диск до комп`ютера Western Digital Element SE 1 TB Black, який належить ТОВ «Комфі Трейд», зазначена ухвала підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 92, 93, 94 КК України, ст.ст. 369-372, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000413, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку залишити без змін до набрання ухвали суду законної сили.

Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 року про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку скасувати з часу доставки (прийому) ОСОБА_4 до відповідного закладу.

Ухвалу слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.08.2025 року про накладення арешту на майно скасувати.

Речові докази у даному кримінальному провадженні: зовнішній накопичувач на жорсткому диску WD Elements SE на 1 тб, який вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція 1751 повернути власнику ТОВ «Комфі Трейд».

Судові витрати за проведення експертиз віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_11