Справа № 569/9428/25
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000025 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.07.2019 державним реєстратором внесено зміни до Державного реєстру прав (про проведення державної реєстрації права власності, на об?єкт нерухомого майна - «Операторська колектору талих та зливних вод», що розташований АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:041:0397) поданої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на об?єкти нерухомого майна (Операторська (А1), Лоток (А-Б), Лоток (Б-В), Труба (В-Г), Колодязь (№1), Колодязь (№2), Колодязь (№3), Колодязь (№4), Колодязь (№5), Колодязь (№б), Колодязь (№7), Колодязь (№8), Колодязь (№9), Колодязь (№10)) на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно слугував договір оренди земельної ділянки від 05.02.2010 N? 36, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 філії ЛП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та довідка від 27.10.2014 №: 11-14-4952/02, видана ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Рівному Рівненської області, чим допущено несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 362 КК України, а саме: несанкціоновані зміни, знищення або блокування інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї за попередньою змовою осіб.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до оригіналів документів, а саме:

-копію Рішення №2480 від 08.11.2012 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також оригінали заяв, повідомлень та інших документів, що слугували підставою для прийняття Рішення №2480 від 08.11.2012 ІНФОРМАЦІЯ_6 (22 сесія, 6 скликання);

- копію Рішення №793 від 16.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також оригінали заяв, повідомлень та інших документів, що слугували підставою для прийняття Рішення №793 від 16.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_6 (4 сесія, 7 скликання);

- копію Рішення №2323 від 08.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також оригінали заяв, повідомлень та інших документів, що слугували підставою прийняття Рішення №2323 від 08.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 (восьме скликання);

Підстави, що документи перебувають вбачається, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_2 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_2 ,з можливістю здійснити їх вилучення в оригіналах, а саме до документів:

-копію Рішення №2480 від 08.11.2012 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також оригінали заяв, повідомлень та інших документів, що слугували підставою для прийняття Рішення №2480 від 08.11.2012 ІНФОРМАЦІЯ_6 (22 сесія, 6 скликання);

- копію Рішення №793 від 16.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також оригінали заяв, повідомлень та інших документів, що слугували підставою для прийняття Рішення №793 від 16.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_6 (4 сесія, 7 скликання);

- копію Рішення №2323 від 08.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також оригінали заяв, повідомлень та інших документів, що слугували підставою прийняття Рішення №2323 від 08.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 (восьме скликання);

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_11