Справа № 716/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

зі сторони захисту адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000695 від 06.12.2023,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області з 05.01.2024 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000695 від 06.12.2023.

Обвинувачений ОСОБА_5 викликався Заставнівським районним судом Чернівецької області в судові засідання на 14-00 годину 03.12.2025, на 12-00 годину 11.12.2025 та на 12-30 годину 18.12.2025, однак в судові засідання останній жодного разу не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення розгляду справи.

Згідно вимог ст. 42 ч. 7 п. 1 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 наразі є адвокат ОСОБА_4 , який здійснює свої повноваження відповідно до ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 23.08.2023. Від останнього неодноразово на адресу суду надходили клопотання про відкладення судового розгляду з підстав перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на лікуванні, а також зобов`язанням надати відповідні підтверджуючі дані до суду. Разом з тим, стороною захисту суду надано направлення для обвинуваченого ОСОБА_5 на внутрішньом`язове введення фармакологічного засобу в період з 02.12.2025 до 02.12.2026. Тобто, строк дії такого направлення протягом року і обвинувачений міг виконати свої процесуальні обов`язки щодо явки до суду, а в подальшому реалізувати вказаний медичний документ. На інших два судових засідання захисником надано суду інформаційні довідки з електронної системи охорони здоров`я, які є знеособленими. Жодних відомостей про належність вказаного документу обвинуваченому не має, окрім пояснень захисника. Будь-якої іншої підтверджуючої інформації або документації про поважність неявки в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_5 суду не надано.

Відповідно до відомостей обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 323 КПК визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частини 1, 4 ст. 143 КПК України визначають, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З метою проведення безперервного судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити відділенню поліції № 3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Чернівецьку обласну прокуратуру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання, розгляд якого призначений на 10-00 годину 30.12.2025 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає згідно обвинувального акту в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити відділенню поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для належного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернівецьку обласну прокуратуру та направити копію ухвали до відома.

У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6