Справа № 591/823/23
Провадження № 1-кс/591/4029/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000099,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про допит свідка ОСОБА_4 , яке мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 29.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України,за фактами службової недбалості службових осіб Державного підприємства «Укрліктрави», умисного ухилення службовими особами ДП «Укрліктрави» від сплати земельного податку та інших видів податків шляхом їх декларування і несплати, а згодом шляхом подачі уточнених податкових декларацій на загальну суму 6 826 184,26 грн за період 2019-2022 років, а також за фактом умисного невиконання службовими особами цього ж державного підприємства рішення Окружного адміністративного суду м. Києва за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області від 29.07.2021 про стягнення податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб у сумі 566 227,41 грн на рахунок, відкритий у казначействі для Білопільської міської територіальної громади, що набрало законної сили 29.11.2021, та від 26.05.2022 про стягнення податкового боргу по сплаті земельного податку в сумі 845 289,49 грн, а всього на суму 1 411 516,90 грн.

Під час проведення досудового розслідування 29.02.2024 було проведено допит в якості свідка ОСОБА_4 , яка перебувала на посаді бухгалтера ДП «УКРЛІКТРАВИ» та надала покази, які мають доказове значення.

У зв`язку з тим, що на даний час на території України та безпосередньо в місті де свідок проживає, відбуваються постійні бойові дії через збройну агресію російської федерації, що через воєнні дії свідок може в будь-який момент прийняти рішення про виїзд за межі території України, що може унеможливити її допит у суді при обвинуваченні винної особи, - тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор надіслали заяви про можливість розгляду клопотання без їх участі, подане клопотання підтримали в повному обсязі.

З огляду на положення ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ст. 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в суді, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні.

В поданому клопотанні слідчим обґрунтовано та доведено, що покази свідка ОСОБА_4 мають суттєве значення для повноти та неупередженості досудового розслідування і викриття осіб, причетних до вчинення злочинів, а відсутність показань, які вона може надати суттєво вплинуть на достатність доказів та подальший хід досудового розслідування і судового розгляду.

Окрім того, на даний час існують обставини, які можуть унеможливити її допит в суді в подальшому.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224-225,336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Провести допит свідкаОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000099, в порядку, передбаченому ст.225 КПК України.

Проведення допиту здійснювати 17 грудня 2025 року о 15-15 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1