Провадження № 1-кс/201/3966/2025
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Київстар» (далі ПрАТ «Київстар») ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (далі - Відділ поліції),

встановив:

Представник ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра зі скаргою на бездіяльність Відділу поліції. Скарга мотивована тим, що 08 вересня 2025 року представник ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 від ПрАТ «Київстар» звернувся до Відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 26881/08 від 04 вересня 2025 року. Того ж дня, представниками Відділу поліції було прийнято заяву, що підтверджується відповідною відміткою про її отримання, а саме печаткою Відділу поліції про отримання вказаної заяви. Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною скаргою в порушення ч. 1 ст. 214 КПК відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за вказаною заявою не внесені, просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язати Відділ поліції внести відповідні відомості до ЄРДР за вищевказаною заявою, розпочати досудове розслідування та надати представнику ПрАТ «Київстар» витяг з ЄРДР.

Представниця заявника в судовому засідання підтримала скаргу в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав, викладених в ній. Уточнила вимоги у відповідності до процесуального законодавства.

Представник Відділу поліції у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Розглянувши матеріали скарги, додані до скарги документи, які стосуються предмета оскарження, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У судовому засіданні встановлено, що представник ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 звернулася до Відділу поліції із заявою від 04 вересня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у викраденні мідного кабелю ТППєпЗ 100х2х0,4 ПрАТ «Київстар», довжиною 3 971 метри поєднаного з проникнення у приміщення, в умовах воєнного стану.

Вищезазначена заява була отримана Відділом поліції 08 вересня 2025 року, що підтверджується відміткою про отримання, проте відомості до ЄРДР на підставі зазначеної заяви не внесені і докази протилежного слідчому судді не представлені.

Водночас, як зазначено в ст. 214 КПК, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та протягом 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Із заяви Представник ПрАТ «Київстар» від 04 вересня 2025 року слідчим суддею встановлено, що заявником викладено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про ймовірність вчинення кримінального правопорушення та які можуть стати предметом досудового розслідування.

У матеріалах заяви відсутні та суб`єктом оскарження не було надано доказів здійснення усіх необхідних дій у відповідності до положень ст.214 КПК за заявою про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 26881/08 від 04 вересня 2025 року.

За таких обставин, а також ураховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст.22 КПК відбувається на засадах змагальності, оскільки заявник представив слідчому судді належні докази щодо бездіяльності органу досудового розслідування, а Відділ поліції не надав жодних доказів для спростування доводів заявника, вважаю, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення скарги.

Керуючись статтями 214, 303, 306, 307, 369-372 КПК, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Київстар» ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого Відділу поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст.214 Кримінального процесуального кодексу України за заявою представника Приватного акціонерного товариства «Київстар» від 04 вересня 2025 року, розпочати розслідування та протягом 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1