Справа № 466/54/25
Провадження № 1-кс/466/3535/25
У Х В А Л А

31 грудня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000009 від 06.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

30 грудня 2025 року дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000009 від 06.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Просила накласти арешт на вилучені в ході обшуку речі, що мав місце 29.12.2025 року в період часу з 12:09 год. до 12:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки IPhone 14, із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , у якому наявна сім карта із номером НОМЕР_2 та ноутбук марки MacBook Ah13, серійний номер C1MQTQL9G940, які поміщено у відповідний спец пакети.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Сектором дізнання ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 06.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2025 У ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області надійшло звернення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , про те, що 21.09.2024 невідома особа, шахрайським способом, зловживаючи довірою, під приводом додаткового заробітку на платформі «Легко Кредит» «Манівео», спілкуючись в соціальній мережі «Інстаграм» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , у розмірі 12180 гривень. ІКС ІПНП№386.

29.12.2025 в період часу з 12:09 год. до 12:50 год. старшим дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 проведено обшук на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова 466/54/25 від 23.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки IPhone 14, із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , у якому наявна сім карта із номером НОМЕР_2 та ноутбук марки MacBook Ah13, серійний номер C1MQTQL9G940, які поміщено у відповідний спец пакети.

Вилучені під час обшуку предмети разом із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть мати значення в межах даного кримінального провадження як речові докази, тому постановою дізнавача від 30.12.2025, вказані вилучені предмети визнані речовим доказом та долучені до матеріалів провадження, як речові докази.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення обшуку є доказом кримінального правопорушення, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості відчуження вищевказаних документів, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Крім того, розгляд клопотання проводити, без участі, законних володільців вилучених речей та предметів.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до такого, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею із матеріалів клопотання встановлено, що сектором дізнання ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 06.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2025 У ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області надійшло звернення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , про те, що 21.09.2024 невідома особа, шахрайським способом, зловживаючи довірою, під приводом додаткового заробітку на платформі «Легко Кредит» «Манівео», спілкуючись в соціальній мережі «Інстаграм» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , у розмірі 12180 гривень. ІКС ІПНП№386.

29.12.2025 в період часу з 12:09 год. до 12:50 год. старшим дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 проведено обшук на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова 466/54/25 від 23.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки IPhone 14, із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , у якому наявна сім карта із номером НОМЕР_2 та ноутбук марки MacBook Ah13, серійний номер C1MQTQL9G940, які поміщено у відповідний спец пакети.

Вилучені під час обшуку предмети разом із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть мати значення в межах даного кримінального провадження як речові докази, тому постановою дізнавача від 30.12.2025, вказані вилучені предмети визнані речовим доказом та долучені до матеріалів провадження, як речові докази.

Положеннями ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000009 від 06.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку речі, що мав місце 29.12.2025 року в період часу з 12:09 год. до 12:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки IPhone 14, із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , у якому наявна сім карта із номером НОМЕР_2 та ноутбук марки MacBook Ah13, серійний номер C1MQTQL9G940, які поміщено у відповідний спец пакети.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1