Справа № 740/2825/25
Провадження № 1-кп/740/377/25
В И Р О К

іменем України

29 грудня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2025 року за №0000383, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, особи з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, із професійно-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстроване та фактичне місце проживання в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року за №622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року за №576, без передбаченого законом дозволу у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб придбав ніж, який є військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії військовим ножем Glock 81, виробництва Австрії, виготовлений промисловим способом, та залишив зберігати його при собі.

У подальшому у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне носіння вказаного ножу, який є військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії військовим ножем Glock 81, виробництва Австрії, без передбаченого законом дозволу.

Так, 09 травня 2025 року в 18 год 14 хв ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу житлового будинку №52Д по вул.Носівський Шлях в м.Ніжині Чернігівської області, був зупинений працівниками поліції Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

09 травня 2025 року у період часу з 18 год 40 хв по 19 год 00 хв поблизу житлового будинку №52Д по вул.Носівський Шлях в м.Ніжині Чернігівської області працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області під час огляду місця події у ОСОБА_3 , за добровільної згоди останнього, було вилучено ніж, який є військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії військовим ножем Glock 81, виробництва Австрії, виготовлений промисловим способом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаявся у скоєному, показавши, що вказаний ніж йому подарував побратим на Запорізькому напрямку; вказаний ніж є холодною зброєю і заборонений для носіння, що ним порушено; був мобілізований у 2022 році і є учасником бойових дій, має 2-групу інвалідності внаслідок війни, отримує пенсію і не працює; свої дії засуджує, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є доказами згідно з ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, як носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів і повязане із незаконним поводженням із ножем, який є військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, зокрема і в умовах воєнного стану, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку вказаних дій; дані про особу обвинуваченого, який має 36-річний вік, раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, не одружений, з 08 квітня 2022 року по 17 вересня 2024 року проходив військову службу за мобілізацією, згідно з посвідченням від 13 травня 2024 року серії НОМЕР_1 є особою з інвалідністю 2 групи безтерміново внаслідок війни, не працює, не перебуває на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, згідно з досудовою доповіддю щодо нього встановлені середні ступені ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства із зазначенням можливості виправлення без ізоляції від суспільства.

Також судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні надав показання на підтвердження обставин обвинувачення, визнав винуватість та критично оцінив свої дії, також матеріали кримінального провадження не містять даних щодо перешкоджань ОСОБА_3 у здійсненні досудового розслідування та судового розгляду.

З даних підстав при призначенні покарання обставинами, які його пом`якшують, судом визнаються щире каяття, оскільки обвинувачений у судовому засіданні критично оцінив свою протиправну поведінку із готовністю нести відповідальність, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючі обставини відсутні.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції даної статті.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання і позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, у судовому засіданні критично оцінив свої дії, суд вважає за можливе здійснення виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно з ст.75 КК України.

Призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, є співрозмірним діянню та його особі.

Витрати на залучення експерта у розмірі 2674 грн 20 коп підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України, якою встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

При вирішенні питання щодо речових доказів судом враховуються положення п.3 ч.9 ст.100 КПК України, відповідно до яких під час вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно з поданими суду постановами Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 09 та 16 травня 2025 року речовим доказом у даному кримінальному провадженні є військовий ніж Glock 81, виробництва Австрії, виготовлений промисловим способом, що в умовах воєнного стану на території України, діючого станом на грудень 2025 року, є підставою для передання вказаного речового доказу Міністерству внутрішніх справ України.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 01 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 обраховувати з дня ухвалення вироку-з 29 грудня 2025 року.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 20 коп витрат на залучення експертів.

Речовий доказ: військовий ніж Glock 81, виробництва Австрії, виготовлений промисловим способом, який поміщений до пакету експертної служби з №1697071, і зберігається у камері зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області,-передати Міністерству внутрішніх справ України.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6 .