н/п 1-кс/766/8257/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001435 від 08.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів справ ІНФОРМАЦІЯ_1 №766/11135/25, №766/16261/25, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення копій та вилучення копій документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що У провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001435 від 08.11.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення, про те, що 07.11.2025 року приблизно о 23:40, за адресою: АДРЕСА_2 , зупинено транспортний засіб «ФАВ» з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який позбавлений права керування транспортними засобами відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порядку статті 93 КПК України, 11.11.2025 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання вищевказаних постанов та інформації щодо ознайомлення з рішенням суду ОСОБА_8 .

13.11.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відповідь, згідно якої судом вказано на необхідності дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу, а саме з метою отримання копій (чи оригіналів) документів, які перебувають у володінні суду, можливе, лише за рішенням слідчого судді, суду.

В порядку статті 93 КПК України, 11.11.2025 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації, щодо фактів складання протоколів про вчинення адміністративних правопорушень у сфері безпеки правил дорожнього руху за ст. ст. 126, 130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також отримання винесених постанов суду за результатами розгляду таких адміністративних справ.

Відповідно до отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_4 складено адміністративний протокол серії ААД № 701937 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно постанови від 04.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 № 477/1139/25 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

-15.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 складено адміністративний протокол серії ААД № 601896 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно постанови від 10.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 № 766/11135/25 ОСОБА_8 визнано винним вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

-23.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 складено адміністративний протокол серії ААД № 601717 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Адміністративна справа направлена на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №766/16261/25.

-08.11.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено постанову серії ЕНА №6107707 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, який керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно постанови від 10.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 № 766/11135/25 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

У зв`язку з вище викладеним, у органів досудового слідства виникла необхідність в отримані доступу до матеріалів адміністративних справ №766/11135/25, №766/16261/25 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення та вилучення копій документів, що підтверджують ознайомлення з рішенням суду ОСОБА_8 (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення факту чи був гр. ОСОБА_8 ознайомлений з вищевказаними постановами суду, які набрали законної сили, що у свою чергу може свідчити про наявність суб`єктивної сторони, яка характеризується умисною формою вини.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що адміністративна справа № 766/11135/25 розглянута ІНФОРМАЦІЯ_6 10.10.2025, за її результатами винесено постанову, яка набрала законної сили, а тому відповідні матеріали перебувають у володінні суду та можуть містити відомості, необхідні для встановлення обставин кримінального провадження. Запитувані документи можуть мати значення для підтвердження або спростування факту ознайомлення ОСОБА_8 з постановою суду, а отримати їх іншим шляхом, без рішення слідчого судді, неможливо. Тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, щодо матеріалів адміністративної справи № 766/16261/25, слідчим суддею встановлено, що її розгляд станом на день звернення з клопотанням не завершено, а згідно з відомостями офіційного вебпорталу «Судова влада України», призначене судове засідання у справі відбудеться 10.12.2025. Вказані матеріали становлять процесуальні документи провадження, яке перебуває на розгляді суду, і передчасне надання доступу до них може вплинути на об`єктивність та неупередженість судового розгляду. Крім того, слідча не довела, які саме відомості, що мають доказове значення, містяться в матеріалах справи, розгляд якої триває, та чому їх неможливо отримати після ухвалення судового рішення у встановленому законом порядку.

За таких обставин підстав для надання тимчасового доступу до матеріалів справи № 766/16261/25 не вбачається, у зв`язку з чим у цій частині клопотання слід відмовити.

Разом з тим, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчим зазначеним у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань к/п № 0000660 від 19.06.2025 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 40, 131-132, 159-166,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 дозвіл тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів справи №766/11135/25, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з нею, виготовлення копій та вилучення копій документів.

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1