Справа №494/538/21
Провадження №1-кп/504/382/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

інспекторів СЮП ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням н/л:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сербка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого за наймом, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.10.2024р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.128 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021р. приблизно о 22:00 год., більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділене в окреме провадження, діючи з прямим умислом, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення прибули до приміщення магазину «Продукти», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділене в окреме провадження, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом пролому стіни, проникли до приміщення вказаного магазину.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділене в окреме провадження, будучи впевненим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та викрити злочинні дії ніхто не може, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що за адресою: вул. Центральна, 74А, с. Сербка, Березівський район, Одеська область, де діючи з прямим умислом, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, таємно викрали: запальнички газові з надписом M2000 у кількості 40 штук на суму 600 грн.; напій кавовий розчинний «Якобз 3 в 1 Динамікс», одну упаковку на суму 96 грн.; шоколадку «Milka», вагою 100 гр., у кількості 15 штук на суму 540 грн.; презервативи «La Hot» у кількості 4 упаковки на суму 26 грн.; батончик «Snickers», у кількості на суму 22 штук 539 грн.; грудинку «Екстра» фірми ТОВ «ВП Роганський м?ясокомбінат», вагою 0,704 кг на суму 133,80 грн.; ковбасу варено-копчену «Салямі Коньячна» фірми «М?ясна династія», вагою 0,598 кг на суму 91 грн.; шинку баликову, вагою 1,120 кг на суму 157,50 грн.; ковбасу «Московська» фірми «М?ясна династія», вагою 0,350 кг на суму 113 грн.; ковбасу «Салямі фуршетна» фірми «Глобіно», вагою 0,452 кг на суму 83 грн.; ковбасу «Баликова з сиром» фірми «М?ясна династія», вагою 0,504 кг на суму 65 грн.; ковбасу варену «Апетитна з салом» фірми «М?ясна весна», вагою 1,875 кг на суму 154 грн.; крильця по фермерські з курки фірми ТОВ «ВП Роганський м?ясокомбінат», вагою 0,804 кг на суму 98 грн.; продукт з птиці копчено-варений «Баличок-окорочок» фірми «Бащинський», вагою 1,150 кг. на суму 172,50 грн.; ковбасу «Любітельська» вагою 1,7 кг на суму 218 грн.; ковбасу «Докторська» вагою 3 кг. на суму 342 грн.; коньяк «Lionel», об?ємом 0,5 л. на суму 136 грн.; настоянку «Prime» «Чилійські червоні пекучі перці», об?ємом 0,5 л. на суму 93 грн.; коньяк «Legard», чотири зірочки, об?ємом 0,5 л. на суму 170 грн.; горілку «Prime Blanche», об?ємом 0,5 л., на суму 99,50 грн.; вермут «Феліні Россо», об?ємом 1 л. на суму 91 грн.; горілку «Prime», об?ємом 1 л. на суму 180 грн.; горілку «Воздух», об?ємом 1 л. на суму 183,50 грн.; коньяк «Black Barrel» об?ємом 0,5 л. на суму 195,50 грн.; коньяк «Shustoff», п?ять зірочок, об?ємом 0,5 л. на суму 174 грн.; коньяк «Koktebel», три зірочки, об?ємом 0,5 л. на суму 133 грн.; музичну колонка «Charge 3 + mini» на суму 570 грн.; музичну колонку «Charge 3» на суму 380 грн.; енергетичний напій «Revo», об?ємом 0,5 л. на суму 36,50 грн.; тридцять чотири пачки цигарок «LM loft Mix» на суму 1870 грн.; шість пачок цигарок «Palermo blue» на суму 156 грн.; п?ять пачок цигарок «Palermo red» на суму 130 грн.; двадцять вісім пачок цигарок «Philipmorris novel тіх» на суму 1526 грн.; двадцять дев?ять пачок цигарок «Rothmans Demi Click» на суму 1537 грн.; десять пачок цигарок «Kent Navy Blue» на суму 600 грн.; один блок цигарок «Marlboro Gold» на суму 610 грн.; один блок цигарок «Kent Silver» на суму 600 грн.; дванадцять пачок цигарок «Kent Nano Silver» на суму 720 грн.; одинадцять пачок цигарок «Rothmans Demi Blue» на суму 594 грн.; п`ять пачок цигарок «Rothmans Demi Silver» на суму 270 грн.; чотири пачки цигарок «Kent Feel Aroma» на суму 240 грн.; три пачки цигарок «Marvel Purle Energy» на суму 177 грн.; чотири пачки цигарок «Davidoff Gold Slims» на суму 200 грн.; сдна пачка цигарок «Marshall Slims Red» на суму 29 грн.; дев`ять пачок цигарок «LM loft Blue» на суму 495 грн.; двадцять три пачки цигарок «LM loft Night blue» на суму 1265 грн.; шість пачок цигарок «Parker Simpson Compact» на суму 318 грн.; дві пачки цигарок «Winston Super Slims White» на суму 120 грн.; дві пачки цигарок «Winston Super Slims Blue» на суму 120 грн.; три пачки цигарок «Winston Super Slims Silver» на суму 168 грн.; одна пачка цигарок «Compliment White Super Slims» на суму 45,50 грн.; одна пачка цигарок «Lifa Original Super Slims» на суму 41,50 грн.; п`ять пачок цигарок «Parliament Silver Super Slims» на суму 335 грн.; десять пачок цигарок «Parker Simpson Blue» на суму 530 грн.; три пачки цигарок «Winston XSpression Purle» на суму 180 грн.; ліхтар потужністю 5 W на суму 85 грн.; ліхтар потужністю 7 W на суму 88,50 грн., що на праві власності належать ОСОБА_13 .

У подальшому, ОСОБА_7 та особа, відносно якої матеріали виділене в окреме провадження з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 на суму 18 921,30 гривень.

Будучи допитаним у судовому засіданні, н/л обвинувачений ОСОБА_7 в присутності свого законного представника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно разом із товаришем, відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, в зазначений день та час здійснили крадіжку товарів, перелік який міститься в обвинувальному акті, з магазину ОСОБА_13 . Так, товариш взяв із сумки свого батька 2500 грн., а потім повернути (знов покласти на місце) не зміг. Товариш запропонував йому викрасти товар із магазину, оскільки в нього було місце здачі на реалізацію. Шляхом пролому стіни вони проникли до магазину, звідки вкрали перелічений товар. Собі вони залишили цигарки та шоколад, решту залишили в іншому місці. Далі сусід побачив викрадений коньяк у його товариша та викликав поліцію. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Допитана в судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_8 пояснила, що події, про які йдеться в обвинувальному акті, мали місце в 2021р. Зараз її син ОСОБА_7 є повнолітнім, висновки для себе зробив, працює за наймом, допомагає їй. Вона забезпечувала сина усім необхідним, рідний батько покинув її з дитиною, є вітчим, котрий добре ставиться до її сина. За вчинення крадіжки їм було дуже соромно, оскільки це один магазин на все село. Вона провела виховну бесіду із сином.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Потерпілий ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість н/л обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії н/л обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу н/л винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_7 раніше судимий, вчинив злочин, будучи неповнолітнім, позитивно характеризується за колишнім місцем навчання та посередньо за місцем мешкання, на обліку у лікарів: нарколога, психіатра не перебуває, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України. Умови життя та виховання останнього є задовільними, відносини в родині доброзичливі, сімейний бюджет спільний з матір`ю. ОСОБА_7 працює за фахом, виконуючи зварювальні роботи на замовлення. Вчинив кримінальне правопорушення з метою допомоги своєму близькому товаришу, що свідчить про домінування емоційних та міжособистісних мотивів. Водночас спостерігається зниження критичності мислення у ситуаціях емоційної напруги та труднощі з прогнозуванням наслідків власних дій. Неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (вироки не набрали законної сили), при цьому він усвідомлює протиправність вчинених дій та визнає власну відповідальність, заявляючи про зроблені висновки. На думку суду, це свідчить, що він має потенціал до корекції поведінки та формування стійких правослухняних установок за умови належної соціально-психологічної підтримки.

Обставинами, які пом`якшують покарання н/л обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині), вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання н/л обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в судових дебатах вважав, що при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.4 ст.70 КК України, виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання з іспитовим строком, згідно ст.ст.75, 104 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України та проходження пробаційної програми.

Захисник-адвокат ОСОБА_9 просив врахувати, що вказане кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив, будучи неповнолітнім, це є перший епізод крадіжки, наразі обвинувачений цілком усвідомив свою провину, висновки зробив, працює за фахом.

Н/л обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що він усвідомлює свою вину та шкодує про вчинене.

Законний представник н/л обвинуваченого ОСОБА_8 підтримала позицію захисника.

Інспектор СЮП ОСОБА_12 погодилася із думкою прокурора.

Начальник служби у справах дітей Курісовської сільської ради Березівського району Одеської області ОСОБА_14 надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Служби.

За таких обставин, оскільки вказане кримінальне правопорушення вчинене до постановлення вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.10.2024р., суд вважає, що при обранні ОСОБА_7 міри покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.ст.75, 104 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі, а саме: запальнички газові з надписом М2000 у кількості 40 штук; напій кавовий розчинний «Якобз 3 в і Динамікс», одна упаковка; шоколадка «Milka», вагою 100 гр., у кількості 12 штук та дві обгортки вказаних шоколадки; презервативи «La Hot» у кількості 4 упаковки; батончик «Snickers», вагою 112,5 гр., у кількості 18 штук та дві обгортки вказаного батончика; грудинка «Екстра» фірми ТОВ «ВП Роганський м?ясокомбінат», вагою 0,704 кг; ковбаса варено-копчена «Салямі Коньячна» фірми «М?ясна династія», вагою 0,598 кг.; шинка баликова, вагою 1,120 кг; ковбаса «Московська» фірми «М?ясна династія», вагою 0,350 кг; ковбаса «Салямі фуршетна» фірми «Глобіно», вагою 0,452 кг; ковбаса «Баликова з сиром» фірми «М?ясна династія», вагою 0,504 кг; ковбаса варена «Апетитна з салом» фірми «М?ясна весна», вагою 1,875 кг; крильця по фермерські з курки фірми ТОВ «ВП Роганський м?ясокомбінат», вагою 0,804 кг; упаковка з-під продукту з птиці копчено-варений «Баличок-окорочок» фірми «Бащинський», вагою 1,150 кг.; пляшка скляна з-під коньяку «Lionel», об?ємом 0,5л; настоянка «Prime» «Чилійські червоні пекучі перці», об?ємом 0,5 л; коньяк «Legard», чотири зірочки, об?ємом 0,5 л; горілка «Prime Blanche», об?ємом 0,5 л; вермут «Феліні Россо», об?ємом 1 л; горілка «Prime», об?ємом 1 л; горілка «Воздух», об?ємом 1 л; коньяк «Black Barrel» об?ємом 0,5 л; коньяк «Shustoff», п?ять зірочки, об?ємом 0,5 л; коньяк «Koktebel», три зірочки, об?ємом 0,5 л; упаковка картонна від музичної колонки «Charge 3 + mini»; упаковка картонна від музичної колонки «Charge 3», емкість з-під напою «Revo», об?ємом 0,5 л; три блоки та чотири пачки цигарок «LM loft Mix»; шість пачок цигарок «Palermo blue»; п`ять пачок цигарок «Palermo red»; два блоки та п`ять пачок цигарок «Philipmorris novel mix»; один блок та 19 пачок цигарок «Rothmans Dems Click»; один блок цигарок «Kent Navy Blue»; один блок цигарок «Marlboro Gold»; один блок цигарок «Kent Silver»; один блок та дві пачки цигарок «Kent Nano Silver »; один блок та одна пачка цигарок «Rothmans Dems Blue»; дві пачки цигарок «Rothmans Dems Silver»; дві пачки цигарок «Kent Feel Aroma»; три пачки цигарок «Marvel Purle Energy»; чотири пачки цигарок «Davidoff Gold Slims»; одна пачка цигарок «Marshall Slims Red»; сім пачок цигарок «LM loft Blue»; один блок та одинадцять пачок цигарок «LM loft Night blue» та одна упаковка з-під вказаних цигарок; шість пачок цигарок «Parker Simpson Compact»; дві пачки цигарок «Winston Super Slims White»; дві пачки цигарок «Winston Super Slims Blue»; дві пачки цигарок «Winston Super Slims Silver» та одна упаковка з-під вказаних цигарок; одна пачка цигарок «Compliment White Super Slims»; одна пачка цигарок «Lisa Original Super Slims»; три пачки цигарок «Parliament Silver Super Slims»; десять пачок цигарок «Parker Simpson Blue »; одна упаковка з-під цигарок «Winston XSpression Purle»; музична колонка «Charge 3»; музична колонка «Charge 3 + mini», які повернуті під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_13 необхідно вважати повернутими власнику ОСОБА_13 .

Процесуальних витрат по справі немає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.100, 349, 371-373, 374, 484-485, 487-488, 490, 496 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначив Комінтернівський районний суд Одеської області вироком від 16 жовтня 2024 року у виді обмеження волі на строк два роки, більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк три роки, яке призначене за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати ст.ст.75, 104 КК України і звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку ОСОБА_7 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та на підставі п.4 ч.3 ст.76 КК України додатково покласти обов`язок: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок».

Речові докази по справі, а саме: запальнички газові з надписом М2000 у кількості 40 штук; напій кавовий розчинний «Якобз 3 в і Динамікс», одна упаковка; шоколадка «Milka», вагою 100 гр., у кількості 12 штук та дві обгортки вказаних шоколадки; презервативи «La Hot» у кількості 4 упаковки; батончик «Snickers», вагою 112,5 гр., у кількості 18 штук та дві обгортки вказаного батончика; грудинка «Екстра» фірми ТОВ «ВП Роганський м?ясокомбінат», вагою 0,704 кг; ковбаса варено-копчена «Салямі Коньячна» фірми «М?ясна династія», вагою 0,598 кг.; шинка баликова, вагою 1,120 кг; ковбаса «Московська» фірми «М?ясна династія», вагою 0,350 кг; ковбаса «Салямі фуршетна» фірми «Глобіно», вагою 0,452 кг; ковбаса «Баликова з сиром» фірми «М?ясна династія», вагою 0,504 кг; ковбаса варена «Апетитна з салом» фірми «М?ясна весна», вагою 1,875 кг; крильця по фермерські з курки фірми ТОВ «ВП Роганський м?ясокомбінат», вагою 0,804 кг; упаковка з-під продукту з птиці копчено-варений «Баличок-окорочок» фірми «Бащинський», вагою 1,150 кг.; пляшка скляна з-під коньяку «Lionel», об?ємом 0,5л; настоянка «Prime» «Чилійські червоні пекучі перці», об?ємом 0,5 л; коньяк «Legard», чотири зірочки, об?ємом 0,5 л; горілка «Prime Blanche», об?ємом 0,5 л; вермут «Феліні Россо», об?ємом 1 л; горілка «Prime», об?ємом 1 л; горілка «Воздух», об?ємом 1 л; коньяк «Black Barrel» об?ємом 0,5 л; коньяк «Shustoff», п?ять зірочки, об?ємом 0,5 л; коньяк «Koktebel», три зірочки, об?ємом 0,5 л; упаковка картонна від музичної колонки «Charge 3 + mini»; упаковка картонна від музичної колонки «Charge 3», емкість з-під напою «Revo», об?ємом 0,5 л; три блоки та чотири пачки цигарок «LM loft Mix»; шість пачок цигарок «Palermo blue»; п`ять пачок цигарок «Palermo red»; два блоки та п`ять пачок цигарок «Philipmorris novel mix»; один блок та 19 пачок цигарок «Rothmans Dems Click»; один блок цигарок «Kent Navy Blue»; один блок цигарок «Marlboro Gold»; один блок цигарок «Kent Silver»; один блок та дві пачки цигарок «Kent Nano Silver »; один блок та одна пачка цигарок «Rothmans Dems Blue»; дві пачки цигарок «Rothmans Dems Silver»; дві пачки цигарок «Kent Feel Aroma»; три пачки цигарок «Marvel Purle Energy»; чотири пачки цигарок «Davidoff Gold Slims»; одна пачка цигарок «Marshall Slims Red»; сім пачок цигарок «LM loft Blue»; один блок та одинадцять пачок цигарок «LM loft Night blue» та одна упаковка з-під вказаних цигарок; шість пачок цигарок «Parker Simpson Compact»; дві пачки цигарок «Winston Super Slims White»; дві пачки цигарок «Winston Super Slims Blue»; дві пачки цигарок «Winston Super Slims Silver» та одна упаковка з-під вказаних цигарок; одна пачка цигарок «Compliment White Super Slims»; одна пачка цигарок «Lisa Original Super Slims»; три пачки цигарок «Parliament Silver Super Slims»; десять пачок цигарок «Parker Simpson Blue »; одна упаковка з-під цигарок «Winston XSpression Purle»; музична колонка «Charge 3»; музична колонка «Charge 3 + mini», які повернуті під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_13 необхідно вважати повернутими власнику ОСОБА_13 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1