Справа № 375/1506/23
Провадження № 1-кп/375/63/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Рокитне подання начальника Білоцерківського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло вищевказане подання.

Подання обгрунтовано тим, що на обліку у відділі перебуває ОСОБА_6 , який засуджений вироком Рокитянського районного суду Київської області від 24.09.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 12.02.2025 року вироком Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Оскільки до Білоцерківського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на засуджену особу ОСОБА_6 , який перебуває на обліку, надійшло два судових рішення, та за новим судовим рішення не була приєднана невідбута частина за попереднім судовим рішенням або не визначено про самостійне виконання цих вироків, просили вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_7 подання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся, в матеріалах справи наявна заява засудженого, в якій останній просив суд розглянути подання у його відсутності.

Суд вважає, що неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання оскільки строк покарання, призначеного вироком суду від 24.09.2024 року сплинув, у зв`язку з чим на теперішній час відсутнє питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора та просив відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 24.09.2024 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 24.10.2024 року, був звернутий до виконання, надійшов до органу пробації на виконання.

12.02.2025 року ОСОБА_6 засуджений вироком Рокитянського районного суду Київської обалсті за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 12.03.2025 року, був звернутий до виконання, надійшов до органу пробації 30.06.2025 року, іспитовий строк спливає 12.02.2026 року.

Тобто, на момент розгляду подання іспитовий строк, встановлений вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 24.09.2024 року сплив, а саме 24.09.2025 року, що фактично позбавляє суд можливості вирішити питання складання призначених покарань.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Білоцерківського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Рокитянський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_8