Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4906/25
Провадження №: 1-кп/332/651/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2025 за № 0000124 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корчівка Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, всупереч вимог ст. ст. 1, 13, 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», у вечірній час 15 липня 2025 року (більш точний час не встановлений), знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max» з наступними міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання (ІМЕІ), а саме: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером: НОМЕР_3 , за допомогою встановленого на вказаному мобільному пристрої додатку (месенджера) для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» під час листування в Telegram-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ім`я користувача ОСОБА_6 ) замовив особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинону), сплативши за неї невстановленій особі грошові кошти в сумі 2 200 гривень шляхом безготівкового переказу вищевказаної суми двома транзакціями з власної банківської картки з номером НОМЕР_4 , яка відкрита в Акціонерному товаристві «ПІРЕУС БАНК МКБ», на банківські картки, з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (повні номери банківських карток не встановлені), які відкриті на ім`я невстановлених осіб в Акціонерному товаристві «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», після чого у Telegram-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав свої анкетні дані для відправки посилки з вищевказаною особливо небезпечною психотропною речовиною всередині за допомогою логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», а саме до відділення № 34 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 41. У свою чергу невстановлена особа у чаті в Telegram-каналі з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» надіслала ОСОБА_4 номер товарно-транспортної накладної посилки, а саме 20 4512 1289 6517, всередині якої буде особливо небезпечна психотропна речовина 4-ММС (4-метилметкатинону).

У подальшому, 26 липня 2025 року о 10 годині 38 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовини без мети збуту у великих розмірах, незаконно придбав шляхом отримання у відділенні № 34 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 41, посилки з номером товаро-транспортною накладною 20 4512 1289 6517, всередині якої знаходився, у тому числі, обмотаний полімерною плівкою синього кольору зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору всередині масою 3,9545 г, яка, згідно з висновком експерта від 06.08.2025 № СЕ-19/108-25/17174-НЗПРАП, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинону), масою 2,8836 г (в перерахунку на основу), що, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром, яку у подальшому незаконно зберігав при собі у правій руці до моменту вилучення співробітниками поліції під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поряд з приміщенням відділення № 34 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 41.

Вищезазначені дії ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті та додатково пояснив суду, що придбав та зберігав наркотичний засіб лише для власного споживання та при цьому не збирається в майбутньому повторювати такі вчинки.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним досліджувати всі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Судом ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, щодо місця знаходження речових доказів та доказів, які характеризують особу обвинуваченого

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, що кваліфікується за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, що є нетяжким злочином, визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі; дані про особу обвинуваченого, який є не одружений, офіційно не працевлаштований, під наглядом лікаря-нарколога, лікаря-психіатора не перебуває, несудимий.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах передбаченої санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що буде співмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню ним нових злочинів, буде відповідати засадам виваженості, балансу

При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Так у кримінальному провадженні були проведена судова експертиза матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 06.08.2025 № СЕ-19/108-25/17174-НЗПРАП, витрати на проведення якої складають 1 782 гривень 80 копійок.

Таким чином сума витрат на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування складає 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.

У зв`язку з цим вказані процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 96-1, 96-2 КК України, 100 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до ст.96-1, п. 4 ч. 1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до майна, що було використане як засіб вчинення кримінального правопорушення, а самедо мобільного телефоу «Iphone 11 PRO MAX» в корпусі зеленого кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 у чохлі чорного кольору, конфіскувавши зазначене майно на користь держави.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватиму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні обвинуваченому не обирати.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2025 року арешт на майно, а саме:

-зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору в синій ізоляційній стрічкі вагою 4.25 г;

-тканеву футболку та упаковачний пакет «Нової пошти» на якому мається товаро-транспортна накладна №6517;

Речові докази по кримінальному провадженню, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні а саме : повернутий після експертизи об`єкт дослідження масою 3,9076 г, який містить у своєму складі психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 2,8494 (в перерахунку на основу), та первинне упакування; тканеву футболку та упаковачний пакет «Нової пошти» на якому мається товаро-транспортна накладна №6517 - знищити;

На підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області , а саме до мобільного телефоу «Iphone 11 PRO MAX» в корпусі зеленого кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 у чохлі чорного кольору, конфіскувавши зазначене майно на користь держави.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 06.08.2025 № СЕ-19/108-25/17174-НЗПРАП у сумі 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.

Реквізити для сплати витрат на проведення експертизи:

р/р UA 0008479

Одержувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300

Код ЄРДПОУ 37941997

Назва Банку: Казначейство України (ел.адм.податк.)

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок подається до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1