Справа № 473/5503/25
Номер провадження1-кп/473/414/2025
ВИРОК

іменем України

"23" жовтня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан - не одружений, на утриманні дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 29 травня 2025 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.4 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 05 років позбавлення волі, з іспитовим строком випробування на 02 роки /єдиний унікальний номер судової справи №473/2151/24, провадження №1-кп/473/98/2025/,

РНОКПП - НОМЕР_1

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Історія провадження.

17 липня 2025 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області надійшов до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001111 від 05 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України /том №1, а.к.п. 1 - 29/, затверджений 17 липня 2025 року прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , з реєстром матеріалів досудового розслідування /том №1, а.к.п. 30 - 58/, з розпискою від 17 липня 2025 року обвинуваченої - Особи 1, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, /том №1, а.к.п. 59/ та розпискою від 17 липня 2025 року її захисника - адвоката ОСОБА_8 /том №1, а.к.п. 60/, а також з розпискою від 17 липня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_7 /том №1, а.к.п. 61/ та розпискою від 17 липня 2025 року його захисника - адвоката ОСОБА_6 /том №1, а.к.п. 62/, про отримання ними копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у межах цього кримінального провадження.

Ухвалою від 17 липня 2025 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 22 липня 2025 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у цьому кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

21 жовтня 2025 року при проведенні судового слідства у даному кримінальному провадженні, до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_7 за участі захисника останнього - адвоката ОСОБА_6 .

Після надходження до суду даної угоди про визнання винуватості, суд відповідно до ухвали від 21 жовтня 2025 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області виділив кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України в окреме провадження, на виконання вимог ч.3 ст. 474 КПК України зупинив проведення процесуальних дій та перейшов до розгляду угоди про визнання винуватості у виділеному кримінальному провадженні /єдиний унікальний номер судової справи №473/5503/25. провадження №1-кп/473/414/2025/.

Застереження щодо формулювання обвинувачення.

З огляду на те, що обвинуваченій Особі 1, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, інкримінується вчинення тяжких злочинів, розділу ХІІІ Особливої частини КК України у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин та їх аналогів, а також інше кримінальне правопорушення проти здоров`я населення, у подальших розділах вироку, суд буде використовувати знеособлені, деперсоніфіковані імена та найменування осіб, які за версією сторони обвинувачення, причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, а відносно деяких з них осіб, кримінальні провадження виділені в окремі провадження.

При посиланні у вироці суду на підставі угоди про визнання винуватості на цих осіб та діяння, які їм інкримінуються за версією сторони обвинувачення, суд виходить з того, що встановлені таким вироком суду обставини не можуть мати преюдиціального значення при розгляді кримінального провадження щодо інших осіб. Такі особи не позбавлені можливості доводити свою невинуватість передбаченими КПК України засобами у встановленому законом порядку, зокрема оскаржувати ухвалені щодо них рішення у судах першої, апеляційної інстанцій (зокрема, щодо належності, допустимості доказів, а в їх сукупності - достатності для висновку) та касаційної інстанції (щодо порушень судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального й процесуального права), а отже конституційні права зазначених осіб не обмежуються. Зазначене підтверджується абзацем третім пункту 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», відповідно до якого вирок, ухвалений на підставі угоди стосовно однієї із декількох осіб не має преюдиційного значення для кримінального провадження відносно інших осіб, а визнання винуватості першою не є доказом вини останніх.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 23 лютого 2016 року у справі «Навальний і Офіцеров проти Росії» (Navalnyy and Ofitserov v Russia, заяви № 46632/13 і № 28671/14) підкреслив, що обставини, встановлені у провадженні, в якому не беруть участь інші обвинувачені, не повинні мати преюдиціальне значення для їх справ. Статус доказів, використаних в одній справі, повинен залишатися суто відносним, а їх сила обмежуватися даними конкретного провадження. Особливо це стосується вироків, ухвалених на підставі угоди. Аналогічна правова позиція наведена у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 18 травня 2020 року у справі № 639/2837/19.

Крім того, суд акцентує увагу на тому, що у цьому вироці не здійснюється дослідження та оцінка правомірності дій інших осіб, які такої угоди не укладали, оскільки не вирішується наперед питання про їхні права, свободи чи інтереси, та оскільки не встановлюються преюдиційні факти щодо них, а формулювання обвинувачення, пред`явленого обвинуваченому ОСОБА_7 , наводиться судом із урахуванням наведених вище застережень.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

1. Обвинувачена Особа - 1, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, всупереч врегульованих Законами України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, не маючи законних джерел прибутку, володіючи злочинними зв`язками із особами, які займаються незаконним виготовленням та обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, а також з особами, які здійснюють незаконний збут таких речовин, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, обрала джерелом доходу діяльність, пов`язану із незаконним збутом на території міста Возиесенська Миколаївської області наркотичного засобу канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVP.

В процесі подальшої злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, обвинувачена Особа - 1, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, на різних етапах залучала до останньої діяльності обвинуваченого ОСОБА_7 , з яким перебуває у прямих родинних зв`язках як сестра та брат, здійснюючи протиправну діяльність як за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_7 , так і особисто.

При залученні обвинуваченого ОСОБА_7 їх спільна умисна злочинна діяльність передбачала виявлення джерел придбання наркотичного засобу канабісу і особливо небезпечної психотропної речовини РVP, їх купівлю та доставку до місця спільного мешкання, безпосередній збут придбаного наркотичного засобу і особливо небезпечної психотропної речовини, знайомим з числа наркозалежних осіб міста Вознесенська Миколаївської області, а також - надання приміщення для вживання та виготовлення даних речовин. Так, обвинувачений ОСОБА_7 та обвинувачена Особа - 1, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, проживаючи від народження за адресою: АДРЕСА_1 , (обвинувачений ОСОБА_7 , серед іншого, є власником частини вказаного домоволодіння), набули всіх прав і обов`язків користувачів території вказаного домоволодіння, передбачених законодавством України.

В період з 02 грудня 2024 року до 24 лютого 2025 року включно, обвинувачена Особа - 1, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, користуючись правами користувачів домоволодіння в розумінні Цивільного кодексу України, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи протиправність своїх дій, всупереч врегульованим у суспільстві нормам у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, надавали ряду сторонніх осіб, у тому числі: Особі - 2, Особі - 3 та Особі - 4, приміщення домоволодіння за власним місцем мешкання для незаконного спільного виготовлення та вживання шляхом куріння наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини - РVP, а також - шляхом здійснення ін`єкцій - наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, у невстановлених досудовим розслідуванням кількостях, внаслідок чого на поверхнях використовуваних присутніми предметів були утворені нашарування екстракту канабісу і смоли канабісу, особливо небезпечної психотропної речовини - РVP, а в медичному шприці - залишки речовини, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та особливо небезпечної психотропної речовини - РVP.

24 лютого 2025 року Особа - 3 та Особа - 4, в черговий раз прибули до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання обвинуваченої Особи - 1, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, та обвинуваченого ОСОБА_7 , де з дозволу останніх вживали наркотичний засіб канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину - РVP, до моменту цроведення обшуку співробітниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме до 14 години 18 хвилин, після чого були залучені працівниками поліції як учасники до його проведення.

24 лютого 2025 року в період часу з 14 години 18 хвилини до 17 години 54 хвилини у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченої Особи - 1, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, працівниками поліції виявлено та вилучено: металеві ополоник з ложкою з нашаруваннями наркотичного засобу, обіг якого обмежено - екстракту канабісу, загальною масою 0,0548 грамів, та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - смоли канабісу, загальною масою 2,090 грамів; медичний шприц з рідиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РVP, масою у складі речовини 0,0007 грамів; наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, масою у складі речовини 0,0018 грамів; ваги з залишками речовини на поверхнях, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РVP, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості.

Крім того, в процесі обшуку приміщення проведено особистий обшук залученої до проведення обшуку Особи - 3, в ході чого в кишені куртки, в яку остання була одягнена, виявлено та вилучено електричну лампу з нашаруванням речовини, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РVP, масою у складі речовини 0,0121 грамів.

По завершенню обшуку співробітниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в, Миколаївській області в приміщенні приймального відділення КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, в порядку ст.245 КК України проведено медичне освідування присутніх в приміщенні Особи - 3 та Особи - 4, в результаті якого підтверджено факти перебування останніх у стані наркотичного сп`яніння, викликаного вживанням наркотичного засобу.

2. Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та спосіб, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з обвинуваченою Особою - 1, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, керуючись єдиним корисливим умислом, незаконно придбали у невстановленої в ході досудового розслідування особи не менше як один паперовий згорток з речовиною у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP, масою у складі речовини не менше, як 0,0986 грамів, яку в подальшому почали незаконно зберігати при собі з метою збуту.

В денний час доби, 27 січня 2025 року в місті Вознесенську Миколаївської області співробітниками поліції Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини - РVP, у обвинуваченої Особи - 1, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження та обвинуваченого ОСОБА_7 , котрі діючи за попередньою змовою, керуючись єдиним корисливим мотивом, направленим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, незаконно, протиправно, за гроші в сумі 400 гривень збули громадянці ОСОБА_9 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782 - ХІІ від 23 грудня 1993 року) паперовий згорток з речовиною у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP, масою у складі речовини не менше, як 0,0986 грамів.

Громадянка ОСОБА_9 , придбаний нею у обвинуваченої Особи - 1, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження та обвинуваченого ОСОБА_7 паперовий згорток з речовиною у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, шо містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP, масою у складі речовини не менше, як 0,0986 грамів, того ж дня - 27 січня 2025 року добровільно видала працівникам поліції.

3. Крім того, у денний час доби 24 лютого 2025 року в місті Вознесенську Миколаївської області співробітниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини - РVP, у обвинуваченої Особи - 1, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження.

В процесі проведення комплексу негласних слідчих розшукових дій, обвинувачена Особа - 1, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, отримавши о 12 годині 29 хвилин у громадянки ОСОБА_9 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782 - ХІІ від 23 грудня 1993 року) надані останній для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки грошові кошти в сумі 500 гривень о 12 годині 31 хвилину з власного абонентського номера НОМЕР_2 , здійснила дзвінок на належний обвинуваченій Особі - 5, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, абонентський номер: НОМЕР_3 , замовивши в останнього придбання одного паперового згортка з речовиною масою 0,5 грамів, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP, масою у складі речовини 0,1056 грамів.

В ході спілкування обвинувачена Особа - 1, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, та обвинувачена Особа - 5, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, домовились про подальшу зустріч та передачу грошових коштів і особливо небезпечної психотропної речовини - РVP, біля залізничного вокзалу міста Вознесенська Миколаївської області.

На виконання вказаних домовленостей, обвинувачена Особа - 1, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, передала надані їй громадянкою ОСОБА_9 , грошові кошти обвинуваченому ОСОБА_7 , котрий в свою чергу, діючи за попередньою змовою з обвинуваченою Особою - 1, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, керуючись спільним корисливим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, залишивши домоволодіння пішов до обумовленого з обвинуваченою Особою - 5, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, місця зустрічі.

В ході зустрічі обвинувачений ОСОБА_7 передав обвинуваченій Особі - 5, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, надані йому обвинуваченою Особою - 1, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, грошові кошти, в такий спосіб оплатно придбавши у обвинуваченої Особи - 5, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, один паперовий згорток з речовиною масою 0,5 грамів, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP, масою у складі речовини 0,1056 грамів, попрямувавши з ним до місця власного мешкання.

Прибувши додому за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_7 передав придбаний ним у обвинуваченої Особи - 5, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, паперовий згорток обвинуваченій Особі - 1, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, котра в свою чергу - діючи за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_7 , керуючись спільним корисливим мотивом, направленим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, незаконно, протиправно, повторно, за гроші в сумі 500 гривень збула громадянці ОСОБА_9 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782 - ХІІ від 23 грудня 1993 року) паперовий згорток з речовиною у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP, масою у складі речовини не менше, як 0,1056 грамів.

Громадянка ОСОБА_9 придбаний нею у обвинуваченої Особи - 1, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, та обвинуваченого ОСОБА_7 паперовий згорток з речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP, масою у складі речовини не менше, як 0,1056 грамів, того ж дня - 24 лютого 2025 року добровільно видала працівникам поліції.

4. Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та спосіб, обвинувачений ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з обвинуваченою Особою - 1, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, керуючись єдиним корисливим умислом, незаконно придбали у невстановленої в ході досудового розслідування особи не менше, як 4 паперових згортки з кристалічною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РVP, масою у складі речовини не менше як 0,0831 грамів, та не менше як два полімерні пакети з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину не менше як 78,208 грамів, які в подальшому почали незаконно зберігати за місцем їх спільного мешкання з метою їх подальшого збуту.

24 лютого 2025 року в період часу з 14 години 18 хвилини до 17 години 54 хвилини у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченої Особи - 1, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, працівниками поліції виявлено та вилучено чотири паперові згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVP, масою у складі речовини 0,0831 грамів, два полімерні пакети з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 78,208 грамів, які обвинувачений ОСОБА_7 та обвинувачена Особа - 1, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, незаконно придбали та зберігали за місцем мешкання, з метою їх подальшого збуту.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_7 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даних кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах. Він визнає, що ним вчинені кримінальні правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин та їх аналогів. При цьому обвинувачений ОСОБА_7 погодився із кількістю та видами наркотичних засобів та психотропних речовин, котрі були незаконно придбані та зберігалися ним та його старшою сестрою, з метою збуту. Крім того обвинувачений ОСОБА_7 визнав надання ним приміщення в житловому будинку, де він мешкав, для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин своїм знайомим з числа наркозалежних осіб міста Вознесенська Миколаївської області.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_7 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому групою осіб.

Крім того умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичних засобів, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 317 КК України.

Мотиви призначення покарання.

21 жовтня 2025 року між процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні - прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , якій згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_7 , з участю захисника адвоката ОСОБА_6 , була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України. /а.к.п. 99 - 107/.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 07 /семи/ років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна, за ч.2 ст.317 КК України у вигляді 05 /п`яти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 07 /сім/ років з конфіскацією всього його майна.

Вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2025 року, за яким його визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та засуджено до 05 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування основного покарання, з іспитовим строком випробування на 02 роки /єдиний унікальний номер судової справи №473/2151/24, провадження №1-кп/473/98/2025/, підлягає самостійному виконанню.

Крім того обвинувачений ОСОБА_7 зобов`язується відшкодувати процесуальні витрати за проведення судових експертиз за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Також даною угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, та крім того, відповідно до вимог ст.473 КПК України визначені наслідки її невиконання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченим ОСОБА_7 вірно надана за ч.2 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_7 взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 21 жовтня 2025 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_6 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 жовтня 2025 року між процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні - прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України та призначити йому покарання за даними статтями:

-за ч.2 ст.307 КК України в виді позбавлення волі на строк 07 /сім/ років з конфіскацією всього його майна;

-за ч.2 ст.317 КК України в виді позбавлення волі на строк 05 /п`ять/ років з конфіскацією всього його майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в виді позбавлення волі строком на 07 /сім/ років з конфіскацією всього його майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою, обчислюючи строк відбування основного покарання з 23 жовтня 2025 року, тобто з моменту ухвалення вироку, зарахувавши в строк відбування основного покарання тримання його під вартою з 23 квітня 2025 року по 22 жовтня 2025 року включно, за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №2046 - VIII від 18 травня 2017 року, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Попередній вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2025 року, за яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винним за ч.4 ст.185 КК України та йому призначено основне покарання в виді 05 /п`яти/ років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком випробування на 02 роки /єдиний унікальний номер судової справи №473/2151/24, провадження №1-кп/473/98/2025/, а також цей вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2025 року /єдиний унікальний номер судової справи №473/5503/25, провадження №1-кп/473/414/2025/, за яким обвинуваченому призначено основне покарання в виді позбавлення волі, яке обвинувачений ОСОБА_7 має відбувати реально, виконувати самостійно.

Речові докази за кримінальним провадженням: мобільний телефон моделі «Samsung Duos GT - 6802» ІМЕІ - 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_5 , з сім - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером: НОМЕР_6 , котрі упаковано до сейф - пакету: WAR 1127070, і які належать обвинуваченому ОСОБА_7 та відносно яких застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту майна, які передані на зберігання до камери збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - залишити під арештом відповідно до ухвали від 28 лютого 2025 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/479/25, провадження № 1-кс/473/237/2025/ в камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24, в зв`язку із конфіскацією майна обвинуваченого ОСОБА_7 та після набрання вироком законної сили, конфіскувати з передачею в дохід держави, на підставі п.6 ч.9 ст.100 КПК України. /а.к.п. 81 - 83/.

Ухвалу від 28 лютого 2025 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/479/25, провадження №1-кс/473/237/2025/, щодо застосування виду заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна обвинуваченого ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили - скасувати. /а.к.п. 84 - 86/.

Долю інших речових доказів за кримінальним провадженням, якими є наркотичні засоби та психотропні речовини, а також майно обвинуваченої Особи - 1, - вирішити при розгляді кримінального провадження відносно обвинуваченої Особи - 1, яке виділено в окреме провадження. /єдиний унікальний номер судової справи №473/3652/25, провадження №1-кп/473/327/2025/.

Процесуальні витрати на залучення експертів, які документально підтверджені в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

- 1591 /одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну/ гривню 80 копійок за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 /дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів/ висновок №СЕ - 19/115 - 25/1691 - НЗПРАП від 10 лютого 2025 року;

- 1591 /одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну/ гривню 80 копійок за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 /дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів/ висновок №СЕ - 19/115 - 25/3436 - НЗПРАП від 28 лютого 2025 року;

- 1591 /одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну/ гривню 80 копійок за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 /дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів/ висновок №СЕ - 19/115 - 25/3904 - НЗПРАП від 17 березня 2025 року;

- 1591 /одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну/ гривню 80 копійок за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 /дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів/ висновок №СЕ - 19/115 - 25/3901 - НЗПРАП від 01 квітня 2025 року;

- 1591 /одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну/ гривню 80 копійок за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 /дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів/ висновок №СЕ - 19/115 - 25/4143 - НЗПРАП від 03 квітня 2025 року;

- 1989 /одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять/ гривень 75 копійок за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 /дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів/ висновок №СЕ - 19/115 - 24/20774 - НЗПРАП від 20 листопада 2024 року;

- 1989 /одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять/ гривень 75 копійок за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 /дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів/ висновок №СЕ - 19/115 - 25/3910 - НЗПРАП від 18 березня 2025 року;

- 2387 /дві тисячі триста вісімдесят сім/ гривень 70 копійок за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 /дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів/ висновок №СЕ - 19/115 - 25/3899 - НЗПРАП від 24 березня 2025 року;

- 2387 /дві тисячі триста вісімдесят сім/ гривень 70 копійок за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 /дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів/ висновок №СЕ - 19/115 - 25/3907 - НЗПРАП від 17 березня 2025 року;

- 3979 /три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять/ гривень 50 копійок за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 /дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів/ висновок №СЕ - 19/115 - 25/3903 - НЗПРАП від 20 березня 2025 року;

а всього на загальну суму: 20693 /двадцять тисяч шістсот дев`яносто три/ гривні 40 /сорок/ копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1