ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА:

Дата і місце постановлення вироку:

16 грудня 2025 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000223 від 09.05.2024 року.

Прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гвардійське, Одеського району, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, не одружений.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення:

ОСОБА_3 , 09.05.2024 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи на території ДУ «Одеський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, діючи з прямим умислом, з мотивів придбання наркотичного засобу, шляхом знахідки, привласнив знайдений на землі паперовий згорток, обмотаний клейкою стрічкою, в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 8,84 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 7,92 г., який помістив під спідню білизну, одягнену на ньому та став зберігати його без мети збуту.

Після чого, 09.05.2024 року, о 14 годині 29 хвилин, під час огляду місця події, у приміщенні кабінету оперативного відділу №8 ДУ «Одеський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, у ОСОБА_3 було вилучено паперовий згорток, обмотаний клейкою стрічкою, в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 8,84 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 7,92 г.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений:

Частина ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, шляхом дослідження допиту осіб, документів, наданих сторонами, відповідно до яких:

- обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що коли він вийшов на прогулянку, то знайшов пакунок. Коли прийшли до камери, то співробітники слідчого ізолятора одразу провели обшук. Він добровільно надав їм пакунок. Просив співробітників слідчого ізолятора взяти у нього кров на аналіз, так як він наркотичні речовини не вживає;

- допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що він працює оперуповноваженим в ДУ «Одеський слідчий ізолятор». 09.05.2024 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, була оперативна інформація, було проведено позаплановий обшук в камерному приміщенні №608 та в спідній білизні було виявлено паперовий згорток. Була викликана слідчо-оперативна група та вилучено паперовий пакунок з канабісом. ;

- відомості щодо скоєння незаконно придбання та зберігання ОСОБА_3 наркотичного засобу внесені до ЄРДР (витяг з ЄРДР за №0000223);

- 09.05.2024 року проведено огляду місця події у приміщенні службового кабінету №8 ДУ «Одеський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, під час якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено паперовий згорток із канабісом, маса якого у висушеному стані становить 7,92 г., визнано речовим доказом та передано на зберігання (протокол огляду місця події від 09.05.2024 року; постанова про долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 21.06.2024 року; постанова про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 09.05.2024 року; квитанція №002864);

- речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 8,84 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Речовина рослинного походження коричневого кольору, масою 0,02 г., є частинами рослини тютюну, який наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом і прекурсором не являється. Маса канабіс у висушеному стані становить 7,92 г. (висновок експерта №СЕ-19/1169-24/9196-НЗПРАП від 12.06.2024 року);

- обвинувачений раніше судимий (вимога від 19.06.2024 року; копія вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.05.2024 року; копія вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.02.2021 року); на обліку в КУ «ООМЦПЗ» не перебуває (запит, довідка від 20.05.2024 року); характеризується негативно за місцем тримання під вартою (характеристика ДУ «ОСІ»).

Інших доказів сторони не надавали. Клопотань про визнання доказів недопустимими не заявляли.

Провина ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події від 09.05.2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/1169-24/9196-НЗПРАП від 12.06.2024 року є речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 8,84 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 7,92 г., показами свідка ОСОБА_6 , відповідно до яких наркотична речовина була вилучена у ОСОБА_3 в спідній білизні.

Суд вважає за необхідне окремо зупинитися на обставинах скоєного кримінального правопорушення, так як обвинувачений окремо не зазначив що визнає свою провину.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 09.05.2024 року та показів свідка ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_3 сховав паперовий згорток з наркотичною речовиною в спідню білизну. Виходячи з зазначених обставин, ОСОБА_3 розумів, що паперовий згорток, який він шляхом знахідки привласнив, містить заборонену речовину. Версія обвинуваченого, що він добровільно хотів здати знайдений паперовий пакунок адміністрації установи, прямо суперечить зазначеним обставинам.

Необхідно зазначити, що під час розгляду кримінального провадження, суд повинен керуватися стандартом доведеності вини «поза розумним сумнівом», який означає, що сукупність обставин, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкриміноване кримінальне правопорушення було учинено і обвинувачений є винним у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Суд встановив обставини та розвиток подій, які відбувалися ґрунтуючись на доказах, які були досліджені та показах осіб. Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 , шляхом знахідки привласнив паперовий згорток з наркотичною речовиною та розуміючи його вміст, сховав в спідню білизну.

Зазначені вище обставини є доведеними та суд вважає, що провина обвинуваченого доведена поза розумним сумнівом.

Суд, дослідивши обставини кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що вони є достатніми для прийняття рішення про винуватість ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання:

Відповідно до ст. 66 КК України, суд не встановлює обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Відповідно до ст. 67 КК України, суд встановлює обставину, яка обтяжує покарання рецидив кримінальних правопорушень.

Мотиви призначення покарання, звільнення від відбування покарання:

Призначаючи покарання суд керується вимогами ч.2 ст. 65 КК, якою встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання. Обов`язок доведення того, що менш суворий вид покарання або порядок його відбування є недостатнім, покладається на сторону обвинувачення (постанова Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі N 298/95/16-к провадження N 51-2501км18).

Крім того, суд керується загальними засадами кримінального провадження: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п.15 ч.1 ст. 7 та ст. 22 КПК України) та диспозитивність (п.19 ч.1 ст. 7 та ст. 26 КПК України).

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку; особу винного, а саме те, що він раніше судимий; його вік 31 рік та соціальне положення не одружений; характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, які встановлені в ході судового розгляду справи та викладені вище, а також відсутність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставини, що обтяжує покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд:

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання за іншим вироком суду, суд вважає за необхідне запобіжний захід не обирати.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст. 100 КПК України речові докази знищити, так як це майно є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом.

Відповідно до ст. 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом:

Призначити за ч.1 ст. 309 КК України покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі та покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року обмеження волі становить шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначити покарання ОСОБА_3 по сукупності кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, а саме покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.05.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі та остаточно визначити покаранняу вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання:

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст. 70 КК України, рахувати з початку строку відбування покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.05.2024 року, а саме з 17.05.2023 року.

Рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації:

Речові докази паперовий згорток із канабісом, маса якого у висушеному стані становить 7,92 г. знищити.

Рішення щодо процесуальних витрат:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 4543 гривні 68 копійок.

Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження:

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Порядок отримання копій вироку та інші відомості:

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючи суддя ОСОБА_1