Провадження № 1-кс/592/8488/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002464 від 24.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 20.09.2025, невстановлена особа, яка користується нікнеймом « ОСОБА_4 » та мобільним номером телефону: НОМЕР_1 , у месенджері "Viber" надіслала повідомлення, у чат з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призначений для мешканців дачного кооперативу, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований у АДРЕСА_1 . У повідомленні містився зміст, про можливість громадян отримати одноразову грошову допомогу для громадян України, від міжнародної організації ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 9600 грн., та посилання на онлайн-оформлення даної допомоги: ІНФОРМАЦІЯ_3 23.09.2025, гр. ОСОБА_5 , мешканка вищезазначеного дачного кооперативу, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , перейшла за посиланням у повідомленні від невстановленої особи, з метою отримання грошової допомоги, відкривши інтернет-посилання ввела у надану їх форму дані своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , із зазначенням пін-коду, номеру банківської картки, та власного номеру мобільного телефону. В подальшому потерпілій надійшов виклик у месенджері «Telegram» від користувача, який був підписаний « ОСОБА_6 », та повідомив їх, що вона має ввімкнути демонстрацію екрану, та виконати певний перелік дій, після вчинення яких, на екрані мобільного телефону з`явилося повідомлення, щодо нарахування одноразової грошової допомоги о 12:30 год. 23.09.2025, проте грошової допомоги нараховано так і не було. Пізніше, коли потерпіла зайшла у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », побачила списання грошових коштів з картки, на загальну суму 89379,55 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілій гр. ОСОБА_5 було надіслано фішингове посилання у чаті месенджера «Viber» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від учасника вищезазначеного чату, який має абонентський номер мобільного телефону: НОМЕР_1 .

З метою підтвердження чи спростування причетності даної особи до вчинення вказаного правопорушення, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером: НОМЕР_1 за період часу з 01.09.2025 по термін виконання ухвали (включно).

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 та слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та іншим слідчим з групи слідчих тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: : НОМЕР_1 за період часу з з 01.09.2025 по термін виконання ухвали (включно).

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_9