Провадження № 1-кп/537/114/2025
Справа № 537/628/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №00000195 від 07.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для надання ними відповідей на поставлені запитання та роз`яснень по складеним висновкам: №3537 від 12.09.2023 року, №СЕ-19/117-24/11773- ТВ від 20.09.2024 року, №СЕ-19/117-24/17213-ТВ від 12.11.2024 року.

Обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про виклик та допит експертів.

Згідно із ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його; прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту.

Відповідно до положень ч.1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Тож, враховуючи наявність у сторони захисту зауважень та запитань щодо висновків експертів, суд, з метою надання можливості стороні захисту скористатися своїм процесуальним правом з`ясування спірних, на їх думку, питань безпосередньо у експертів, вважає за необхідне викликати у судове засідання вказаних експертів, для надання ними відповідей на поставлені запитання та роз`яснень по складеним висновкам: №3537 від 12.09.2023 року, №СЕ-19/117-24/11773- ТВ від 20.09.2024 року, №СЕ-19/117-24/17213-ТВ від 12.11.2024 року, а тому клопотання сторони захисту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 69, 84, 350,356 КПК України, суд,

постановив:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виклик та допит експертів.

Викликати у судове засідання, що призначене на 13.00 годину 02 жовтня 2025 року та провести допит експертів :

- ОСОБА_6 , старшого судового експерта відділу товарознавчих та гемологічних досліджень Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (пров. Рибальский, буд. 8, м. Полтава, 36004);

- ОСОБА_7 , старшого судового експерта відділу досліджень фінансово-кредитних операцій та економічної діяльності підприємств лабораторії економічних досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ, 03057).

Копію ухвали для виконання направити керівникам вказаних експертних установ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1