Справа № 369/5936/13-к Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1003/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів: ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ),

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001785 від 11.03.2013 року за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 листопада 2023 року,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0001785 від 11.03.2013 року за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_10 .

Вислухавши думку прокурора, яка просила застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які не заперечували щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_9 , який також не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_10 , вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду було викликано обвинуваченого ОСОБА_10 .

В судове засідання призначене на 03.11.2025 ОСОБА_10 не з`явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання неприбули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, враховуючи свідоме ухилення від явки до суду, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_10 в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відкласти судовий розгляд на 13 годину 30 хвилин 16 лютого 2026 року.

Здійснити привід та доставити в судове засідання на 13 годину 30 хвилин 16 лютого 2026 року в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2 а, м. Київ) обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Києво-Святошинській окружній прокуратурі Київської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4