Справа № 215/8813/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №3 м. Кривого Рогу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання командира Військової частини НОМЕР_1 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та проходить службу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.09.2023 Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 19.09.2023, ОСОБА_4 був засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

13.11.2025 до суду звернувся командир Військової частини НОМЕР_1 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 . В обґрунтування вказує, що відповідно до наказу військової частини НОМЕР_1 від 21.06.2025 № 451 на обліку у військовій частині НОМЕР_1 знаходиться солдат ОСОБА_4 , як військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. За час перебування на обліку у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивного боку як дисциплінований та відповідальний військовослужбовець, до виконання своїх службових обов?язків відноситься добросовісно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, повідомлення не надходили. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику оцінюється як низький. Індивідуальний план роботи засудженим виконано.

Представник ВЧ НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання подання, та про розгляд за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання подання, та про розгляд за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти звільнення засудженого від покарання не заперечував.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали подання та додані докази, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 протягом випробувального терміну до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, випробувальний термін, встановлений вироком суду закінчився, тому суд вважає необхідним подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання командира Військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 19.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: