Справа № 331/6697/24
Провадження № 1-кс/331/1793/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2025 року м. Запоріжжя

Слідчий судя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виглядітриманняпідвартоювідноснопідозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, уродженця с. Новогупалівка Вільнянського району Запорізькоїобласті, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 ), який не є особою щодо якоїзгідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, відповідно до положень ст.89 КК України, раніше не судимого,

за матеріалами кримінального провадження№ 0001556 від 12.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб та ч. 2 ст. 113 КК України - диверсія, тобто вчиненні з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування або пошкодження об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, в умовах воєнного стану.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 російською федерацією.

За загальновідомим фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань рф на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва рф щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти країни, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частин території суверенної України.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на всій території України постановлено введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Так, положеннями ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період це період, що настає з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

З`єднання, військові частини і підрозділи Збройних Сил України відповідно до Закону можуть залучатися до здійснення заходів правового режиму воєнного і надзвичайного стану, безпеки та захисту критичної інфраструктури, здійснення заходів щодо поводження з військовополоненими в особливий період, заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, посилення охорони державного кордону, тощо.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України», до структури Збройних Сил України входять органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань полягає у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражається у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення чи заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ та іншими військовими формуваннями, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ та інших військових формувань або істотному зниженні її ефективності.

Досудовим розслідування встановлено, що не пізніше 12.10.2024 у громадянина України ОСОБА_5 та невстановленим досудовим розслідуванням особою виник спільний злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності окремих військових частин ЗС України, та пошкодження їх транспортних засобів.

При цьому, громадянин України ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_2 ЗСУ) та невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у м. Запоріжжя, будучи обізнаними щодо ведення збройної агресії рф проти України та фактом введення на всій території України воєнного стану, з метою реалізації спільного злочинного наміру здійснили пошук автомобілів, якими користуються військовослужбовці ЗС України, для їх подальшого підпалу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 12.10.2024 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із невстановленим досудовим розслідуванням особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті вжити активних заходів, спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, підшукали транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», в кузові зеленого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_3 », який мав явні візуальні ознаки автомобіля та безпосередньо використовувався військовою частиною НОМЕР_4 та її військовослужбовцями з метою виконання завдань, спрямованих на відсіч збройній агресії рф проти України на території Запорізької області, в результаті чого у ОСОБА_5 з невстановленою досудовим розслідуванням особою, виник злочинний умисел на здійснення підпалу вказаного транспортного засобу.

В подальшому, 12.10.2024 близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленим досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків, вчинив дії, спрямовані на створення перешкод, ускладнення маневрів Збройних Сил, зниження ефективності військових частин Збройних Сил України, в умовах воєнного стану і військової агресії російської федерації проти України.

Так, ОСОБА_5 разом з невстановленим досудовим розслідуванням особою, заздалегідь підготували для підпалу ємність із запальною сумішшю невстановленого складу, та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинили дії, спрямовані на підпал транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», в кузові зеленого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_3 ». ОСОБА_5 облив запальною сумішшю лобове скло та капот транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», в кузові зеленого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_3 », та підпалив його, викликавши тим самим його займання. Процес підпалювання і займання вказаного автомобіля невстановлена досудовим розслідуванням особа зафіксувала на відеозапис для подальшого пересилання відеозапису у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», на адресу невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка використовує ідентифікатор « ОСОБА_6 » і одержання від останньої винагороди за підпал у вигляді грошових коштів.

Таким чином, унаслідок вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення знищено транспортні засоби марки «Volkswagen Transporter», в кузові зеленого кольору, з номерним знаком « НОМЕР_3 », камуфляжного зеленого кольору, чим унеможливлено його подальше цільове використання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_5 , будучи громадянином України, обізнаним про факт збройної агресії проти України представниками іноземної держави агресора - Російської Федерації, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, не пізніше 08.10.2024 з корисливих мотивів, вирішив надати невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка використовує у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », допомогу у вчинення диверсії, для чого вступив у злочинну змову із останньою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою особо, яка в системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» використовує ідентифікатор « ОСОБА_6 », усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків для інтересів держави, розробив злочинний план, направлений на нанесення шкоди інтересам держави в економічній та оборонній сферах, шляхом умисного знищення та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення для України, та які безпосередньо задіяні у сталому та належному функціонування залізничних шляхів та супутньої інфраструктури до них на території Запорізької області.

08.10.2024 ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у злочинній змові із невстановленою особо, яка в системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» використовує ідентифікатор « ОСОБА_6 », заздалегідь підготував для підпалу ємність із запальною сумішшю невстановленого складу, та перебуваючи за координатами 47.8482078, 35.242208, вчинив дії, спрямовані знищення та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення для інтересів України, та який, в умовах воєнного стану, безпосередньо використовується органами державної влади України у військових та гуманітарних цілях на території Запорізької області - об`єкту стратегічного значення - «Електрична централізація ст.Запоріжжя Вантажне», яка перебуває на балансі Структурного підрозділу «Запорізька дистанція сигналізації зв`язку» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», а саме здійснив облиття горючою сумішшю невід`ємного компоненту вказаного стратегічного об`єкту - релейної шафи вхідного світлофору «Ч», яка знаходиться на головній колії дільниці «Синельникове 1 - Запоріжжя 1», та в подальшому здійснив її підпал. Процес підпалу і займання ОСОБА_5 зафіксував на особистий мобільний телефон, з метою подальшого пересилання відеозапису у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» на адресу невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка використовує ідентифікатор « ОСОБА_6 » і одержання від останньої винагороди за підпал у вигляді грошових коштів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_5 , будучи громадянином України, обізнаним про факт збройної агресії проти України представниками іноземної держави агресора - Російської Федерації, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, не пізніше 08.10.2024 з корисливих мотивів, вирішив надати невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка використовує у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », допомогу у вчинення диверсії, для чого вступив у злочинну змову із останньою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою особо, яка в системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» використовує ідентифікатор « ОСОБА_6 », усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків для інтересів держави, розробив злочинний план, направлений на нанесення шкоди інтересам держави в економічній та оборонній сферах, шляхом умисного знищення та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення для України, та які безпосередньо задіяні у сталому та належному функціонування залізничних шляхів та супутньої інфраструктури до них на території Запорізької області.

Не пізніше 09.10.2024 з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви - отримання незаконної грошової винагороди, залучив до виконання свого злочинного плану, не повідомивши важливість об`єкту протиправного посягання та кінцеву мету злочинної діяльності, громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що останній надав свою добровільну згоду.

09.10.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на нанесення шкоди інтересам держави в економічній та оборонній сферах, в умовах воєнного стану, перебуваючи у злочинній змові із невстановленою особо, яка в системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» використовує ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », залучив до виконання свого злочинного плану громадянина України ОСОБА_7 , якому не повідомив важливість об`єкту протиправного посягання та свою кінцеву мету злочинної діяльності. Далі, діючи умисно, бажаючи знищити об`єкт, який має важливе народногосподарське та оборонне значення для інтересів України, та який, в умовах воєнного стану, безпосередньо використовується органами державної влади України у військових та гуманітарних цілях на території Запорізької області - об`єкту стратегічного значення «Електрична централізація ст.Запоріжжя Вантажне», яка перебуває на балансі Структурного підрозділу «Запорізька дистанція сигналізації зв`язку» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», ОСОБА_5 , перебуваючи за координатами 47.8523027, 35.2530513, передав ОСОБА_7 ємність із запальною сумішшю невстановленого складу та знаряддя ініціації горіння, яку останній вилив на невід`ємний компонент вказаного стратегічного об`єкту - релейну шафи переїзду 0км+292м, що перебуває на межі під`їзної колії №1А, гілки на вантажний двір ст.Запоріжжя Вантажне, та підпалив її. Процес підпалу і займання ОСОБА_5 зафіксував на особистий мобільний телефон, з метою подальшого пересилання відеозапису у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» на адресу невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка використовує ідентифікатор « ОСОБА_6 » і одержання від останньої винагороди за підпал у вигляді грошових коштів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_5 , будучи громадянином України, обізнаним про факт збройної агресії проти України представниками іноземної держави агресора - Російської Федерації, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, не пізніше 08.10.2024 з корисливих мотивів, вирішив надати невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка використовує у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », допомогу у вчинення диверсії, для чого вступив у злочинну змову із останньою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою особо, яка в системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» використовує ідентифікатор « ОСОБА_6 », усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків для інтересів держави, розробив злочинний план, направлений на нанесення шкоди інтересам держави в економічній та оборонній сферах, шляхом умисного знищення та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення для України, та які безпосередньо задіяні у сталому та належному функціонування залізничних шляхів та супутньої інфраструктури до них на території Запорізької області.

Не пізніше 09.10.2024 з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви - отримання незаконної грошової винагороди, залучив до виконання свого злочинного плану, не повідомивши важливість об`єкту протиправного посягання та кінцеву мету злочинної діяльності, громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що останній надав свою добровільну згоду.

15.10.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на нанесення шкоди інтересам держави в економічній та оборонній сферах, в умовах воєнного стану, перебуваючи у злочинній змові із невстановленою особо, яка в системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» використовує ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », попередньо залучивши до виконання свого злочинного плану громадянина України ОСОБА_7 , якому не повідомив важливість об`єкту протиправного посягання та свою кінцеву мету злочинної діяльності, бажаючи знищити об`єкт, який має важливе народногосподарське та оборонне значення для інтересів України, та який, в умовах воєнного стану, та безпосередньо використовується органами державної влади України у військових та гуманітарних цілях на території Запорізької області - об`єкту стратегічного значення «Кодове автоблокування дільниці Синельникове-1», яка перебуває на балансі Структурного підрозділу «Запорізька дистанція сигналізації зв`язку» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», перебуваючи за координатами 48.036205, 35.488489, передав ОСОБА_7 ємність із запальною сумішшю невстановленого складу та знаряддя ініціації горіння, яку останній вилив на невід`ємний компонент вказаного стратегічного об`єкту - релейну шафи переїзду 1066 км перегону Новогупівка-Славгород, та підпалив її. Процес підпалу і займання ОСОБА_5 зафіксував на особистий мобільний телефон, з метою подальшого пересилання відеозапису у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» на адресу невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка використовує ідентифікатор « ОСОБА_6 » і одержання від останньої винагороди за підпал у вигляді грошових коштів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_5 , будучи громадянином України, обізнаним про факт збройної агресії проти України представниками іноземної держави агресора - Російської Федерації, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, не пізніше 08.10.2024 з корисливих мотивів, вирішив надати невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка використовує у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », допомогу у вчинення диверсії, для чого вступив у злочинну змову із останньою.

Так, у невстановлені досудовим слідством час та місці, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви - отримання незаконної грошової винагороди, залучив до його виконання, не повідомивши важливість об`єкту протиправного посягання та кінцеву мету злочинної діяльності, громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітнього (на момент вчинення злочину) громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на що останні надали свою добровільну згоду.

Продовжуючи виконувати власний злочинний план, з метою приховування своєї злочинної діяльності та забезпечення режиму конспірації, а також з метою подальшого підтримання зв`язку зі невстановленою особою, яка у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» використовує ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 взяв у власне користування мобільний телефон громадянина України ОСОБА_8 , в який помістив наявну у володінні ОСОБА_5 сім картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_5 , та в подальшому здійснив вхід в обліковий запис у системі миттєвого обміну повідомленнями, який підключено до вказаного номеру мобільного телефону.

05.11.20.24 у період часу з 01 год. 00 хв. по 01 год. 31 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи реалізовувати злочинний план, направлений на знищення об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, використовуючи заздалегідь підшуканий та пристосований мобільний термінал спілкування, який раніше взяв у громадянина України ОСОБА_8 , особисто здійснив погодження із невстановленою особою, яка у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» використовує ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », об`єкту диверсійної спрямованості - трансформаторної підстанції №2206, яка перебуває у володінні АТ «Запоріжобленерго» та розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.Військбуд, буд.91, на що останній надав свою згоду.

В подальшому, з метою звітування перед особою, яка у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» використовує ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вжиті конкретні заходи, шляхом відеозапису процесу підпалу трансформаторної підстанції № 2206, яка перебуває у володінні АТ «Запоріжобленерго», ОСОБА_5 передав раніше отриманий від громадянина України ОСОБА_8 мобільний термінал громадянину України ОСОБА_9 , якому надав вказівку здійснити фільмування активних дій ОСОБА_8 із облиття та підпалу вказаного об`єкту енергетики.

Будучи залученими ОСОБА_5 до злочинної діяльності, однак не будучи обізнаними про важливість об`єкту протиправного посягання та кінцеву мету злочинної діяльності, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , враховуючи протиправні вказівки, надані ОСОБА_5 , розділили між собою ролі у розробленому ОСОБА_5 злочинному плані, яка полягала у вжитті ОСОБА_8 активних дій, із підпалу трансформаторної підстанції №2206, яка перебуває у володінні АТ «Запоріжобленерго» (, адреса реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14), шляхом облиття зовнішньої металевої решітки вентиляції із подальшою ініціацією горіння від горіння запальнички, а ОСОБА_9 повинен був здійснити відео фіксацію підпалювання і займання вказаної підстанції на відеозапис, для подальшого пересилання цього відеозапису у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» на адресу невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка використовує ідентифікатор «@Ghost_Rider_fcg» і одержання від останньої винагороди за підпал у вигляді грошових коштів.

05.11.2024 приблизно об 01 год. 00 хв. на виконання заздалегідь розробленого та узгодженого між собою злочинного плану громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, прибули до заздалегідь підшуканої ОСОБА_5 трансформаторної підстанції, яка розташовувалась за адресою: м.Запоріжжя, вул.Військбуд, буд.91.

Прибувши за вказаною адресою, громадяни України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи не обізнаними про важливість об`єкту протиправного посягання та кінцеву мету злочинної діяльності, яку переслідував

ОСОБА_5 , маючи при собі легкозаймисту запальну суміш, вирушили від місця тимчасового паркування транспортного засобу до ділянки місцевості, на якій розташовувався капітальна будівля із цегли, в якій розташована комплексна система живлення енергоспоживачів м.Запоріжжя - трансформаторної підстанції №2206, яка перебуває у володінні АТ «Запоріжобленерго», яка має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Продовжуючи, свої злочинні дії, 05.11.2024 у період часу з 01 год. 00 хв. по 02 год. 07 хв., ОСОБА_8 та ОСОБА_9 усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді пошкодження об`єкту електроенергетики, що могло призвели до порушення нормальної роботи цих об`єктів, із корисливих мотивів, здійснили реалізацію раніше розробленого та погодженого із ОСОБА_5 злочинного плану, а саме: ОСОБА_8 , за допомогою легкозаймистої суміші, здійснив підпал об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення - трансформаторної підстанції №2206, яка перебуває у володінні АТ «Запоріжобленерго» (, адреса реєстрації: м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд.14), шляхом облиття зовнішньої металевої решітки вентиляції вказаної трансформаторної підстанції. Процес підпалювання і займання вказаної підстанції зафіксував на відеозапис ОСОБА_9 для подальшого пересилання відеозапису у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» на адресу невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка використовує ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і одержання від останньої винагороди за підпал у вигляді грошових коштів.

Таким чином, 05.11.2024 у період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 06 хв. громадянин України ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, усвідомлюючи протиправність свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи ослабити державу, переслідуючи крім іншого корисливий мотив, діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка використовує у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи за адресою: м.Запоріжжя, вул.Військбуд, буд.91, здійснив організацію підпалу громадянами України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не були обізнані про важливість об`єкту протиправного посягання та кінцеву мету злочинної діяльності ОСОБА_5 , об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення для інтересів держави, а саме трансформаторної підстанції №2206, яка перебуває у володінні АТ «Запоріжобленерго».

Відповідно до ст. 177 КПК України метою продовження строку дії відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки він розуміє, що за вчинений ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, і у разі доведеності його винуватості під час судового розгляду до нього, з достатньою долею вірогідності буде застосовано покарання у виді реального позбавлення волі, без звільнення від його відбування.

Так ОСОБА_5 , є проросійськи налаштованою особою, фактично проживає на території м. Запоріжжя Запорізької області, яке знаходиться в безпосередній близькості до лінії зіткнення Збройних сил України та збройних формувань російської федерації, що дозволяє останньому, навіть за відсутності паспорту для виїзду за кордон, ухилитися від органу досудового розслідування шляхом перетину лінії зіткнення ЗСУ та збройних сил рф, перейшовши за межі території, яка є підконтрольною органам державної влади України. Особливо враховуючи відношення підозрюваного до Сил оборони України, та бажання завдати їм шкоду, шляхом підпалів транспортних засобів підрозділів ЗСУ, задіяних в протидії військовій агресії з боку збройних формувань держави-агресора російської федерації проти України на території міста Запоріжжя та Запорізького району;

Вказане свідчить, що обвинувачений, перебуваючи на волі зможе залишити місце проживання та ймовірніше за все прийме спроби переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Європейський суд з прав людини у справах «Ілійков проти Болгарії», «Летельє проти Франції» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів», а особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Стримуючі фактори, які б свідчили, що підозрюваним не будуть вживатися перешкоди у відправленню правосуддя в спосіб неявки до органу досудового розслідування та суду - відсутні.

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України), а саме перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході ОСОБА_5 шляхом придбання та використання мобільних пристроїв (телефонів або іншої комп`ютерної техніки) здійснити знищення інформації - листувань з мобільних додатках - системах миттєвими обмінами повідомленнями: «Telegram», «Signal», «WhatsApp»», оскільки доступ до вказаних месенджерів може здійснюватися з будь-якого місця, а перебуваючи в слідчому ізоляторі у останнього така можливість буде відсутня;

- незаконно впливати на, свідків, у цьому кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), наявність ризику, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків підтверджується тим, що досудове розслідування триває та стадія судового розгляду не почалась, вважаю, що ризик прийняття підозрюваним спроб незаконного впливу на свідків, які безпосередньо перед судом не допитані, з метою переконання або змушення останніх надати покази в вигідному для підозрюваного аспекті є реальним. Так, згідно п. 43 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Яжинський проти Польщі» ризик незаконного впливу підозрюваного, обвинуваченого особисто на свідків може бути визнано на початкових стадіях процесу.

- продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), підтверджується тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході з огляду на проросійські погляди, може продовжити вчиняти аналогічні злочини, підпалювати транспортні засоби підрозділів ЗСУ, задіяних в протидії військовій агресії з боку збройних формувань держави-агресора російської федерації проти України на території міста Запоріжжя та Запорізького району.

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України:

- ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 113 КК України, санкцією якої передбачено покаранням позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких злочинів. Обґрунтованість обвинувачення підтверджується відповідними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;

- вік та стан здоров`я ОСОБА_5 , дозволяє та не перешкоджає останньому перебувати у слідчому ізоляторі;

- ОСОБА_5 не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку;

- враховуючи суспільно-політичну обстановку, а також той факт, що м. Запоріжжя на теперішній час знаходиться в безпосередній близькості до території ведення активних бойових дій та тимчасово окупованих територій російською федерацією Запорізької області, куди обвинувачений може безперешкодно та/або за сприянням представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, де органи Національної поліції в Запорізької області не здатні на даний час забезпечити виконання обвинуваченим будь-якого іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, що дасть підозрюваному можливість уникнути від виконання покладених на нього обов`язків і унеможливить запобігання скоєння інших злочинів.

На даний час, відповідно до вимог ст. 199 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку тримання обвинуваченого під вартою на строк здійснення судового розгляду, оскільки сторона обвинувачення вважає, що на даний час, всі заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.

25 квітня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя, однак за результатами судового розгляду справи ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було повернуто обвинувальний акт з додатками до нього для усунення порушень вимог КПК України.

На вказане рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя прокурором у кримінальному провадженні була подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з чим, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду у провадженні № 11-кп/803/3054/25, справі № 336/3900/25 було відкрито апеляційне провадження, однак воно не призначено до судового розгляду. Крім того, вказаною ухвалою Дніпровського апеляційного суду продовжено обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25 вересня 2025 року включно.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 199 КК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Посилаючись на вищенаведені обставини, прокурор просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сроком на 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримав за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили суд обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.-ч.1-3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку триманняпідвартоюмає право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізнішеніж за п`ятьднів до закінченнядіїпопередньоїухвали про триманняпідвартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартоюпо дається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикціїякого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищогоантикорупційного суду.

Клопотання про продовження строку триманняпідвартою, крімвідомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) викладобставин, якісвідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи підвартою;

2) викладобставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підвартою.

Згідно наданих суду матеріалів, 07.11.2024 старшим слідчимслідчоговідділуУправління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_10 , за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, повідомлено ОСОБА_5 про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою группою осіб.

25 квітня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя, однак за результатами судового розгляду справи ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було повернуто обвинувальний акт з додатками до нього для усунення порушень вимог КПК України.

На вказане рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя прокурором у кримінальному провадженні була подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з чим, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду у провадженні № 11-кп/803/3054/25, справі № 336/3900/25 було відкрито апеляційне провадження, однак воно не призначено до судового розгляду. Крім того, вказаною ухвалою Дніпровського апеляційного суду продовжено обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25 вересня 2025 року включно.

Слідчим суддею вивчено та оголошено в судовому засіданні зібрані у ході досудового розслідування докази, а саме:

- протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ;

- лист оперативного підрозділу щодо виконання доручення слідчого реєстр. № 59/5/6/2-11345 від 23.10.2024;

- протокол огляду планшетного ПК марки «HuaweiMediaPad M5 lite», модель: JDN2-L09, ІМЕІ: НОМЕР_6 , до якого встановлено сім-картка номеру мобільного телефону, НОМЕР_7 ;

- висновок експерта судової експертизи матеріалів, речовин, виробів та харчових продуктів за експертною спеціальністю «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів»;

- допит свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- протокол обшуку від 06.11.2024 квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки « НОМЕР_7 », з номером та ІМЕІ на якому встановлено месенджер «Telegram»;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/5/6/2-6445т

від 30.10.2024;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/5/6/2-6485т

від 30.10.2024;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 21.11.2024;

- допит підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

Сукупність цих доказів дає підстави вважати, що причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, є вірогідною, що дає підстави для продовження строку його тримання під вартою з метою запобіганню ризикам, встановленим та доведеним стороною обвинувачення.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявністьризиків, передбаченихп.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, щопідозрюванийможе:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки він розуміє, що за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, і у разі доведеності його винуватості під час судового розгляду до нього може бути застосовано покарання у виді реального позбавлення волі, без звільнення від його відбування.

Так ОСОБА_5 , є проросійськи налаштованою особою, фактично проживає на території м. Запоріжжя Запорізької області, яке знаходиться в безпосередній близькості до лінії зіткнення Збройних сил України та збройних формувань російської федерації, щодозволяє останньому, навіть за відсутності паспорту для виїзду за кордон, ухилитися від органу досудовогорозслідування шляхом перетину лінії зіткнення ЗСУ та збройних сил рф, перейшовши за межі території, яка є підконтрольною органам державноївладиУкраїни. Особливо враховуючивідношенняпідозрюваного до Сил оборони України, та бажання завдати їм шкоду, шляхом підпалів транспортних засобів підрозділів ЗСУ, задіяних в протидії військовій агресії з боку збройних формувань держави-агресора російської федерації протии України на території містаЗапоріжжя та Запорізького району;

Вказане свідчить, що підозрюваний, перебуваючи на волі зможе залишити місце проживання та ймовірніше за все прийме спроби переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Європейський суд з прав людиниу справах «Ілійков протии Болгарії», «Летельє протии Франції» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвимелементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів», а особлива тяжкість деяких злочинів можевикликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Стримуючіфактори, які б свідчили, щопідозрюваним не будуть вживатися перешкоди у відправленню правосуддя в спосіб неявки до органу досудового розслідування та суду - відсутні.

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України), а саме перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході ОСОБА_5 шляхом придбання та використання мобільних пристроїв (телефонів або іншої комп`ютерної техніки) здійснити знищення інформації - листувань з мобільних додатках - системах миттєвими обмінами повідомленнями: «Telegram», «Signal», «WhatsApp»», оскільки доступ до вказаних месенджерів може здійснюватися з будь-якого місця, а перебуваючи в слідчомуізоляторі у останнього такаможливість буде відсутня;

-незаконно впливати на, свідків, у цьому кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), наявність ризику, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків підтверджується тим, що досудове розслідування триває та стадія судового розгляду не почалась, є ризик прийняття підозрюваним спроб незаконного впливу на свідків, які безпосередньо перед судом не допитані, з метою переконання абоз мушення останніх надати покази в вигідному для підозрюваного аспекті є реальним. Так, згідно п. 43 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Яжинський протии Польщі» ризик незаконного впливу підозрюваного, обвинуваченого особисто на свідків може бути визнано на початкових стадіях процесу.

- продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), підтверджується тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході з огляду на проросійські погляди, може продовжити вчиняти аналогічні злочини, підпалювати транспортні засоби підрозділів ЗСУ, задіяних в протидії військовій агресії з боку збройних формувань держави-агресора російської федераціїпроти України на території містаЗапоріжжя та Запорізького району.

Слідчий судя відповідно до вимог ст. 178 КПК Українио оцінює в сукупності всі обставини, встановлені в судовому засіданні:

- ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, санкцією якої передбачено покарання на строк до восьми років позбавлення волі, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів. Обґрунтованість підозри підтверджується відповідними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;

- вік та стан здоров`япідозрюваного ОСОБА_5 , дозволяє та не перешкоджає останньому перебувати у слідчому ізоляторі;

- підозрюваний ОСОБА_5 не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку;

- враховуючи суспільно-політичну обстановку, а також той факт, що м. Запоріжжя на теперішній час знаходиться в безпосередній близькості до території ведення активних бойових дій та тимчасовоокупованих територій російською федерацією Запорізької області, куди підозрюваний може безперешкодно та/або за сприянням представникам держави, що здійснює збройну агресію протии України, де органи Національної поліції в Запорізькоїобласті не здатні на даний час забезпечити виконання підозрюваним будь-якого іншого запобіжного заходу, крім тримання підвартою, що дасть підозрюваному можливість уникнути відвиконання покладених на нього обов`язків і унеможливить запобігання скоєння інших злочинів.

25.04.2025 обвинувальний акт у вказаному провадженні скеровано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначаючи тримання підвартою в цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, а також можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальногоправопорушення, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчийсуддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання підвартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити терміном на 60 днів - до 21.11.2025 р., без визначення розміру застави.

Термін дії ухвали закінчується 21.11.2025 року.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню, протее може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1