Єдиний унікальний номер судової справи 201/3820/23
Номер провадження 1-кп/201/217/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зі слів маючого середньо технічну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у невстановлених місці та часі, у невстановленої особи придбав 40 сліп пакетів наркотичного засобу «канабіс», які були в трьох пластикових контейнерах та поклав їх до лівої кишені куртки, одягненої на ньому і почав пересуватися вулицями міста Дніпра.

24 січня 2023 року о 17 годині 45 хвилини до ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку № 4 по вул. Павла Нірінберга в м. Дніпрі, підійшли працівники поліції та запитали .

На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_5 заборонені речі чи предмети, останній повідомив про наявність у нього 40 сліп пакетів з наркотичним засобом «канабіс», після чого було викликано слідчо-оперативну групу ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В подальшому, 24 січня 2023 року в період часу з 18 годин 03 хвилини до 18 годин 29 хвилин біля будинку № 4 по вул. Павла Нірінберга в м. Дніпрі в присутності двох понятих ОСОБА_5 добровільно надав слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 для огляду та вилучення три пластикових контейнери, в яких знаходились поліетиленові пакети з фіксатором з розфасованою у них речовиною рослинного походження масою 0,8977 г, 0,9423 г, 0,7601 г, 0,9659 г, 0,9552 г, 0,9436, 0,9498 г, 0,9356 г, 0,9327 г, 0,8543 г, 1,2649 г, 1,3616 г, 1,3033 г, 1,1792 г, 1,3633 г, 1,3448 г, 1,3534 г, 1,1935 г, 1,3856 г, 1,2839 г, 1,3812 г, 1,2678 г, 1,4557 г, 1,3948 г, 1,4734 г, 1,4641г, 1,3813 г, 1,2738 г, 1,3242 г, 1,4681 г, 0,9736 г, 0,8019 г, 0,9674 г, 0,8397 г, 0,9689 г, 0,8331 г, 0,6042 г, 0,8562 г, 0,9689 г, 0,8246 г, яка є наркотичним засобом канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,7182 г, 0,8121 г, 0,6614 г, 0,8326 г, 0,8243 г, 0,8134 г, 0,8192 г, 0,8066 г, 0,8039 г, 0,7364 г, 1,1384 г, 1,2254 г, 1,1730 г, 1,0613 г, 1,2270 г, 1,2103 г, 1,2181 г, 1,0742 г, 1,2470 г, 1,1555 г, 1,2707 г, 1,1664 г, 1,3393 г, 1,2832 г, 1,3356 г, 1,3470 г, 1,2708 г, 1,1719 г, 1,2183 г, 1,3507 г, 0,8762 г, 0,7217 г, 0,8707 г, 0,7557 г, 0,8720 г, 0,7498 г, 0,8048 г, 0,7706 г, 0,8720 г, 0,7421 г відповідно, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за викладених у зміненому обвинувальному акті обставин визнав повністю та показав, що у той період часу вживав наркотичні засоби канабіс упродовж року, оскільки знаходився у депресії, що виникла у зв`язку із смертю його батька. Напередодні, у месенджері-телеграм він знайшов так званий магазин, де продавалися наркотичні засоби та психотропні речовини. Він вирішив придбати відразу 40 грамів канабісу для особистого вживання на тривалий час замовив таку кількість канабісу, оплату за який здійснив за допомогою терміналу самообслуговування, через який перевів грошові кошти в розмірі 11 тисяч гривень на рахунок вказаний в телеграм-магазині. Після чого, він отримав координати, де мав забрати придбаний ним канабіс, та поїхав у центр міста.

Далі він пішов за координатами на вул. Ливарну у місті Дніпро, де біля будинку 6 орієнтовно відшукав схованку та забрав придбаний ним наркотичний засіб канабіс, який був розфасований у 40 сліп-пакетах, які він розділив та помістив у 3 пластикові банки, які поклав до лівої кишені одягненої на ньому куртки. Рухаючись по вул. Павла Ніберенга в м. Дніпро його зупинили працівники поліції, на запитання яких про можливість зберігання заборонених речей чи предметів, повідомив про наявність у нього наркотичного засобу канабіс. Після чого працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу, по приїзду якої він добровільно видав слідчому придбаний ним наркотичний засіб канабіс. При цьому, підтвердив кількість та масу вилученого у нього наркотичного засобу канабісу, який він придбав та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

Вказав, що відповідні висновки після цих подій для себе зробив, на даний момент не вживає наркотичні засоби, працює на двох роботах не офіційно, бажає налагодити своє життя та просив призначити покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, який він має можливість сплатити.

Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_3 в порядку ст. 338 КПК України змінено обвинувачення та дії обвинуваченого ОСОБА_5 перекваліфіковані з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України, а тому відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проведено лише в межах висунутого ОСОБА_5 обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами.

З протоколу огляду місця подій від 24.01.2023 року з додатком до нього у вигляді фото таблиці встановлено, що слідчий СВ Дніпровського РУП ГУНП в дніпропетровській області ОСОБА_6 за участі понятих, у присутності ОСОБА_5 провів огляд відкритої ділянки місцевості, що знаходиться поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Оглядом встановлено, що на вищевказаній відкритій ділянці місцевості знаходиться чоловік, який представився, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та добровільно надав працівникам поліції з лівої кишені своєї куртки сірого кольору 3 пластикові банки чорного кольору, в яких знаходяться сліп пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження схожого на наркотичну з характерним запахом. Вказані сліп-пакети оброблені дактолоскопічним порошком, експертом-криміналістом на поверхні пластикових банок та поверхні сліп пакетів виявлено сліди папілярних візерунків, які відкопійовані на липкі стрічки в кількості 5 штук. Далі, 1 сліп пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження було вилучено та поміщено до спец пакету PSP 1355477, 10 сліп пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження було вилучено та поміщено до спец пакету PSP 1355478, 10 сліп пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження було вилучено та поміщено до спец пакету PSP 1355479, 10 сліп пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження було вилучено та поміщено до спец пакету PSP 1355480, 9 сліп пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження було вилучено та поміщено до спец пакету PSP 1355481. 3 пластикові коробки чорного кольору поміщено до спец пакету SND 2074851; 5 слідів відкопійованих на 5 липких стрічках поміщені до паперового конверту.

З заяви ОСОБА_7 від 24.01.2023 року встановлено, що останній добровільно надав працівникам поліції з лівої кишені своєї куртки сірого кольору 3 пластикові банки у яких знаходяться 40 сліп пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження подібного до наркотичної речовини з характерним запахом.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24 січня 2023 року, складеного старшим слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНП В Дніпропетровській області ОСОБА_8 за участі адвоката ОСОБА_4 та понятих, відповідно до якого був затриманий ОСОБА_5 о 17 годині 45 хвилин 24 січня 2023 року біля будинку № 4 по вул. Павла Нірінберга в м. Дніпро.

Під час особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон Iphone 6S+ в корпусі сірого кольору, зв`язку ключів в кількості 5 штук та один магнітний ключ, які запаковано до спец пакету WAR 1201791.

З заяви ОСОБА_5 від 24.01.2023 року встановлено, що останній добровільно надав код «1488» від вилученого у нього в ході затримання мобільного телефону «Iphone 6S+» для його подальшого огляду працівникам поліції.

З висновку експерта № СЕ-19/104-23/3027-НЗПРАП від 25.01.2023 року за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» встановлено, що спец пакет PSP 1355477 з об`єктом дослідження наданим на експертизу 25.01.2023 року - речовиною масою 0,8977г, яка була (згідно постанови про призначення експертиз) вилучена 24.01.2023 року в ході огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є наркотичним засобом.

Надана на експертизу 25.01.2023 року речовина масою 0,8977 г, яка була (згідно постанови про призначення експертиз) вилучена 24.01.2023 року в ході огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,7182 г.

З висновку експерта № СЕ-19/104-23/3035-НЗПРАП від 14.03.2023 року за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» встановлено, що спец пакет PSP 1355481, вилучений в ході огляду у ОСОБА_5 біля будинку № 4 по вул. Павла Нірінберга в м. Дніпро, наданий на експертизу 25.01.2023 року із вмістом речовиною рослинного походження зелено-коричнового кольору масами 0,9423г, 0,7601 г, 0,9659г, 0,9552 г, 0,9436 г, 0,9498г, 0,9356г, 0,9327г, 0,8543г, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, є канабісом.

Надані речовини рослинного походження є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,8121г, 0,6614г, 0,8326г, 0,8243г, 0,8134г, 0,8192г, 0,8066г, 0,8039г, 0,7364 г.

З висновку експерта № СЕ-19/104-23/3046-НЗПРАП від 10.03.2023 року за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» встановлено, що спец пакет PSP 1355480 наданий на експертизу 25.01.2023 року містить речовини рослинного походження зеленого кольору, масами 1,2649г, 1,3616г, 1,3033г, 1,1792г, 1,3633г, 1,3448г, 1,3534г, 1,1935г, 1,3856г, 1,2839г (відомості з копії постанови про призначення експертизи, наведені в редакції ініціатора: «. вилучені 24.01.2023в ході огляду у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 »), канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,1384г, 1,225г, 1,1730г, 1,0613г, 1,2270г, 1,2103г, 1,2181г, 1,0742г, 1,2470г, 1,1555г.

З висновку експерта № СЕ-19/104-23/3048-НЗПРАП від 14.03.2023 року за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» встановлено, що спец пакет PSP 1355479 вилучений в ході огляду у ОСОБА_5 біля будинку № 4 по вул. Павла Нірінберга в м. Дніпро, наданий на експертизу 25.01.2023 року містить речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 1,3812г, 1,2678г, 1,4557г, 1,3948г, 1,4734г, 1,4641г, 1,3813г, 1,2738г, 1,3242г, 1,4681г, вилучені 24.01.2023 в ході огляду у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 1,3812г, 1,2678г, 1,4557г, 1,3948г, 1,4734г, 1,4641г, 1,3813г, 1,2738г, 1,3242г, 1,4681г - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 1,2707г, 1,1664г, 1,3393г, 1,2832г, 1,3556г, 1,3470г, 1,2708г, 1,1719г, 1,2183г, 1,3507г.

З висновку експерта № СЕ-19/104-23/3034-НЗПРАП від 16.02.2023 року за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» встановлено, що спец пакет PSP 1355478 вилучений в ході огляду у ОСОБА_5 біля будинку №4 по вул. Павла Нірінберга в м. Дніпро, наданий на експертизу 25.01.2023 року містить речовини рослинного походження масами 0,9736г, 0,8019г, 0,9674г, 0,8397г, 0,9689г, 0,8331г, 0,6042г, 0,8562г, 0,9689г, 0,8246г (в редакції ініціатора - «вилучені 24.01.2023 в ході огляду у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ...»), які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Речовини рослинного походження масами 0,9736г, 0,8019г, 0,9674г, 0,8397г, 0,9689г, 0,8331г, 0,8942г, 0,8562г, 0,9689г, 0,8246г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,8762г, 0,7217г, 0,8707г, 0,7557г, 0,8720г, 0,7498г, 0,8048г, 0,7706г, 0,8720г, 0,7421г.

З висновку експерта № СЕ-19/104-23/3036-НЗПРАП від 13.03.2023 року за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» встановлено, що спец пакет SUD 2478 із вмістом вилучений в ході огляду у ОСОБА_5 біля будинку №4 по вул. Павла Нірінберга в м. Дніпро на поверхнях наданих на експертизу 25.01.2023 року трьох полімерних ємкостей чорного кольору, вилучених 24.01.2023 року в ході огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно з копією постанови старшого слідчого СВ) наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не виявлено, в межах чутливості застосованих методів дослідження.

З заяви ОСОБА_5 від 24.01.2023 року встановлено, що останній добровільно надав зразки відбитків пальців та долоней правої та лівої руки для подальшого проведення експертизи.

З протоколу отримання зразків для проведення експертизи встановлено, що старший слідчий СВ Дніпровського РУП ГУНП В Дніпропетровській області ОСОБА_8 за участю спеціаліста криміналіста СК 3 СВ ДРУП ОСОБА_9 в присутності понятих відібрав відбитки пальців та долоней правої та лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З висновку експерта № СЕ-19/104-23/5340- Д від 10.02.2023 року за експертною спеціальністю 4,6 (дактилоскопічні дослідження) встановлено, що п`ять слідів папілярних узорів пальців рук розмірами: 29х15 мм, 30х16 мм, 30х14 мм, 22х15 мм та 33х15 мм, відкопійовані на п`ять липких стрічок та вилучені 24.01.2023 року в ході огляду місця події біля будинку № 4 по вул. Павла Нірінберга в м. Дніпро, придатні для ідентифікації за ними особи.

П`ять слідів папілярних узорів пальців рук розмірами: 29х15 мм, 30х16 мм, 30х14 мм, 22х15 мм та 33х15 мм, відкопійовані на п`ять липких стрічок та вилучені 24.01.2023 року в ході огляду місця події, а саме біля будинку №4 по вул. Павла Нірінберга в м. Дніпро залишені особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надана на дослідження, а саме:

- слід папілярного узору пальця руки розмірами 29х15 мм залишений вказівним пальцем правої руки;

- слід папілярного узору пальця руки розмірами 30х16 залишений середнім пальцем правої руки;

- слід папілярного узору пальця руки розмірами 30х14 мм залишений безіменним пальцем правої руки;

- слід папілярного узору пальця руки розмірами 22х15 залишений вказівним пальцем лівої руки;

- слід папілярного узору пальця руки розмірами 33х15 мм залишений середнім пальцем лівої руки.

З протоколу огляду віл 28.02.2023 року та фото таблиці до нього встановлено, що старший слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 за участі понятих провів огляд мобільного телефону Iphone 6S+ запакованого до сефпакету №WAR1201791, вилученого в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України. За допомогою паролю 1488 наданого власником телефону здійснено вхід до меню телефону, в ході огляду телефону переглянуто повідомлення SMS, повідомлення, що містяться в месенджері Telegram. Інформації, яка містить інтерес отримано не було. Інших месенджерів на телефоні не встановлені. Оглянутий спец пакет з телефоном запакований до спец пакету №PSP1025202.

Таким чином, проаналізувавши безпосередньо отримані у судовому засіданні показання обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, а також досліджені під час судового розгляду письмові докази, суд приходить до висновку, що підстав для їх неврахування, а також визнання неналежними чи недопустимими сторонами не наведено, а судом встановлено, що вони є переконливими, послідовними, такими, що узгоджуються між собою і у своїй сукупності є достатніми для встановлення судом усіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають встановленню відповідно до вимог, передбачених ст. 91 КПК України, та жодним чином не спростовуються будь-якими іншими обставинами.

Разом з цим, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі (Cannabis) для використання у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів з метою розширення доступу пацієнтів до необхідного лікування» від 21 грудня 2023 року № 3528-IX, постанову Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 24 травня 2024 року № 653, яка набрала чинності 16 серпня 2024 року та якою внесені зміни до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770, канабіс є «наркотичним засобом, обіг якого обмежений».

Втім, суд вважає за необхідне не виключати зі змісту обвинувачення посилання на те, що канабіс відноситься до «особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений», оскільки внесення таких змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів постановою Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 року № 653 не є змінами до КК України, що виключає застосування ст. 58 Конституції України та ст. 5 КК України

Висновок суду про відсутність необхідності вилучати із формування обвинувачення посилання, що канабіс є «особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений» за викладених вище обставин узгоджуються з правовою позицією, викладеною в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 лютого 2025 року в справі № 552/4770/19 (провадження № 51 - 1524 кмо 24).

З урахуванням наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення дійшов до впевненого висновку що діяння, яке вчинене ОСОБА_5 дійсно мало місце, в його діях наявний склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і обвинувачений винний у його вчиненні, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального проступку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_5 зі слів має середню технічну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, втім працює без оформлення та має певний дохід, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Отже, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд насамперед, виходить із ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, враховує особу обвинуваченого та наведену вище обставину, що пом`якшує покарання останнього та приходить до переконання, що останньому має бути призначено покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

В межах даного кримінального провадження не застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження.

В межах даного кримінального провадження був на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком дії до 25.03.2023 року, який в подальшому продовжувався.

В подальшому сторона обвинувачення не ініціювала означене питання.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_5 витрат по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за висновком експерта № СЕ-19/104-23/3027-НЗПРП від 25.01.2023 року в розмірі 943 (дев`яноста сорока трьох) гривень 90 копійок, по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за висновком експерта № СЕ-19/104-23/3035-НЗПРАП від 14.03.2023 року в розмірі 1510 (однієї тисячі п`яти ста десяти) гривень 24 копійок, по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за висновком експерта № СЕ-19/104-23/3046-НЗПРАП від 10.03.2023 року в розмірі 1510 (однієї тисячі п`яти ста десяти) гривень 24 копійок, по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за висновком експерта № СЕ-19/104-23/3048-НЗПРАП від 14.03.2023 року в розмірі 1510 (однієї тисячі п`яти ста десяти) гривень 24 копійок, по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за висновком експерта № СЕ-19/104-23/3034-НЗПРАП від 16.02.2023 року в розмірі 1510 (однієї тисячі п`яти ста десяти) гривень 24 копійок, по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за висновком експерта № СЕ-19/104-23/3036-НЗПРАП від 13.03.2023 року в розмірі 1510 (однієї тисячі п`яти ста десяти) гривень 24 копійок, по проведенню судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) за висновком експерта № СЕ-19/104-23/5340-Д від 10.02.2023 року в розмірі 1321 (одна тисяча ста двадцять одна) гривень 46 копійок, що підтверджується відповідними довідками про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні, на користь держави.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

- 40 сліп пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб «канабіс», які передані на зберігання до камери сходу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції № 91 необхідно знищити;

- 3 сліди папілярних візерунків з поверхні пластикових колб та 2 сліди папілярних візерунків з поверхні сліп пакетів, які передані на зберігання до камери сходу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції № 65 необхідно знищити;

- мобільний телефон Iphone 6S+, зв`язку ключів у кількості 5 штук та один магнітний ключ, які відповідно до розписки передані на зберігання ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 , як власнику цього майна.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370- 374, 394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за висновком експерта № СЕ-19/104-23/3027-НЗПРП від 25.01.2023 року в розмірі 943 (дев`яноста сорока трьох) гривень 90 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за висновком експерта № СЕ-19/104-23/3035-НЗПРАП від 14.03.2023 року в розмірі 1510 (однієї тисячі п`яти ста десяти) гривень 24 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за висновком експерта № СЕ-19/104-23/3046-НЗПРАП від 10.03.2023 року в розмірі 1510 (однієї тисячі п`яти ста десяти) гривень 24 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за висновком експерта № СЕ-19/104-23/3048-НЗПРАП від 14.03.2023 року в розмірі 1510 (однієї тисячі п`яти ста десяти) гривень 24 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за висновком експерта № СЕ-19/104-23/3034-НЗПРАП від 16.02.2023 року в розмірі 1510 (однієї тисячі п`яти ста десяти) гривень 24 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за висновком експерта № СЕ-19/104-23/3036-НЗПРАП від 13.03.2023 року в розмірі 1510 (однієї тисячі п`яти ста десяти) гривень 24 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати по проведенню судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) за висновком експерта № СЕ-19/104-23/5340-Д від 10.02.2023 року в розмірі 1321 (одна тисяча ста двадцять одна) гривень 46 копійок, на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 40 сліп пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на наркотичний засіб «канабіс», які передані на зберігання до камери сходу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції № 91 необхідно знищити;

- 3 сліди папілярних візерунків з поверхні пластикових колб та 2 сліди папілярних візерунків з поверхні сліп пакетів, які передані на зберігання до камери сходу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції № 65 необхідно знищити;

- мобільний телефон Iphone 6S+, зв`язку ключів у кількості 5 штук та один магнітний ключ, які відповідно до розписки передані на зберігання ОСОБА_5 залишити останньому, як власнику цього майна.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1