Справа № 191/6657/25
Провадження № 1-кс/191/941/25
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Синельниківського РУП відділення № 5щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася зі скаргою ОСОБА_3 в якій зазначено, що 04.11.2025 року вона ОСОБА_3 звернулася до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Синельниківського районного управління відділення поліції № 5 за статтею ч1 ст. 190 КК України відносно адвоката ОСОБА_4 .

В своїй заяві вона просила внести відомості про кримінальне правопорушення та здійснити усі належні законні заходи щодо відкриття кримінального провадження згідно ст. 214 КПК України та чинного законодавства України.

05.12.2025 від посадової особи Синельниківського районного управління відділення поліції № 5 вона дізналась про те, що відомості які зазначені у її заяві не були внесені до єдиного державного реєстру досудових розслідувань та отримала письмову відповідь.

Враховуючи вищевикладені обставини просить, визнати бездіяльність працівників Синельниківського районного управління відділення поліції № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину. Зобов`язати посадових осіб Синельниківського районного управління відділення поліції № 5 внести відомості про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання скаржниця не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи без її участі.

У судове засідання прокурор не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, у задоволені скарги відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши надані письмові матеріали, встановив наступне.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Так, зі скарги ОСОБА_3 встановлено, що останньою 04.11.2025 року до Синельниківського РУП відділення № 5подано заяву по факту шахрайства зі сторони адвоката ОСОБА_4 . Однакв матеріалах справи відсутня відповідна заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення з належним доказом на підтвердження факту її подання до Синельниківського РУП відділення № 5. Клопотань від ОСОБА_3 про витребування ЖЄО не надходило.

Враховуючи, що суд зобов`язуй перевірити всі фактичні обставини справи, а відсутність вищезазначених документів позбавляє його цієї можливості, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні вищезазначеної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скаргиОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Синельниківського РУП відділення № 5щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Відмова у задоволенні скарги, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому, прокурору для відома.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня складення повного її тексту до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1