У Х В А Л А

19 вересня 2025 року

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000453 від 17.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

18.09.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Крім того, клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Сектором дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000312 від 17.09.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Полтавською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону.

Так, 17.09.2025 року до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_4 про те, що 17.09.2025 року близько 10 години, на ділянці а/д «Київ-Харків-Довжанський» в м. Решетилівка Полтавського району, спільно з представниками Полтавського зонального відділу ВСП, зупинено автомобіль ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_3 на своє ім`я, видане згідно його змісту, 06.11.2024 року ТСЦ 1242, яке викликає сумнів у своїй дійсності оскільки відсутні відомості про видачу даного посвідчення у відповідному реєстрі.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2025 року за № 0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події (відкритої ділянки місцевості) 17.09.2025 року було оглянуте, сфотографоване та вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане, згідно його змісту, 06.11.2024 року ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відкритими категоріями «В», «С».

Окрім цього, згідно пояснення ОСОБА_5 від 17.09.2025 року слідує, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане, згідно його змісту, 06.11.2024 року ТСЦ 1242, він придбав у березні 2025 року у невідомого чоловіка через соціальну мережу «Facebook» за 22000 грн.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане, згідно його змісту, 06.11.2024 року ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відкритими категоріями «В», «С», має ознаки речового доказу, оскільки є предметом кримінального правопорушення та набуте кримінально протиправним шляхом, та необхідне з метою проведення по ньому судових експертиз, зокрема технічної експертизи документу.

Постановою дізнавача від 17.09.2025 року вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане, згідно його змісту, 06.11.2024 року 1242 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритими категоріями «В», «С», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки воно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом кримінального правопорушення та набуте кримінально протиправним шляхом.

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно ст. ст. 168, 234 КПК України вилучені вищевказані речі, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на вищевикладене, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вони можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, задля проведення експертних досліджень клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 298-3 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 17.09.2025 року під час огляду місця події, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане, згідно його змісту, 06.11.2024 року ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відкритими категоріями «В», «С», місце проживання: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_4 , із забороною будь-яким способом користуватися та розпоряджатися вказаним посвідченням водія серії НОМЕР_3 , у кримінальному провадженні за № 0000312 від 17.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане, згідно його змісту, 06.11.2024 року ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритими категоріями «В», «С», зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6