УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 3 управління підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00001066 від 17.09.2024,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 3 управління підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001066 від 17.09.2024.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 24.12.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими в ході досудового розслідування особами з числа керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 та Федеральної казенної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », працівниками адміністрації, охоронцями, спецпризначенцями, іншим персоналом колонії, а також особами, які відбували там покарання, з метою примусу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших українських цивільних осіб та військових, які перебували в полоні та поміщенні до ІНФОРМАЦІЯ_5 до отримання громадянства РФ та надання неправдивих показань, застосовували до них сексуальне, фізичне та психологічне насильство, а також вчинили інші дії, що спрямовані на знущання над людською гідністю, зокрема принижуюче й образливе поводження, яке продовжувалось впродовж всього часу утримання.

Так, полонених українців примушували роздягатися до гола, торкатися інтимних частин тіла один одного та імітувати гомосексуальні статеві акти. Також під час прогулянок на повністю оголених полонених нацьковували службових собак.

Крім того, в полонених українців, які хворіли коростою, забирали весь одяг, внаслідок чого вони продовж тривалого часу вони перебували оголені з іншими повністю оголеними хворими в?язнями.

Поряд з викладеним встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 15.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, за фактом жорсткого поводження з військовополоненими та цивільним населенням, а саме застосування фізичного та психологічного насильства до військовополонених та цивільного населення України невстановленими особами з числа політичного керівництва та керівництва Збройних сил, інших військових формувань та правоохоронних органів Російської Федерації на тимчасово окупованій території України, на території Російської Федерації та Республіки Білорусь.

В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 15.04.2022 прокурором у кримінальному провадженні проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_6 від 09.09.2024, вручення пам?ятки про процесуальні права та обов?язки потерпілого ОСОБА_6 , додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 від 27.08.2024, вручення пам?ятки про процесуальні права та обов?язки потерпілого ОСОБА_8 , додатковий допит потерпілого ОСОБА_7 04.09.2024, вручення пам?ятки про процесуальні права та обов?язки потерпілого ОСОБА_7 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що зазначені документи, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000468 від 15.04.2022 мають істотне значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження №00001066 від 17.09.2024, а саме для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень в Федеральній казенній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подала слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001066 від 17.09.2024.

Як підставу для задоволення клопотання, слідчий зазначає, що зазначені документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень в Федеральній казенній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Разом з тим, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, наведені у клопотанні слідчого та беручи до уваги додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що в даному випадку слідчим не зазначено обставин, які б свідчили про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 3 управління підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00001066 від 17.09.2024 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9