Справа № 761/9690/25
Провадження № 1-кс/761/6972/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене Першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004244 від 21.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_12 ,

слідчого - ОСОБА_13 ,

захисників - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене Першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004244 від 21.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004244 від 21.10.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

В рамках даного провадження 17.12.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України.

25.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

17.12.2024 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

25.12.2024 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 307 КК України.

17.12.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.12.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.12.2024 ОСОБА_11 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.12.2024 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.12.2024 ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.12.2024 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.12.2024 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.12.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.12.2024 ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.12.2024 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.12.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.02.2024 постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_21 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.03.2025 року.

На теперішній час у кримінальному провадженні виконаний значний обсяг слідчих та процесуальних дій, призначено ряд судових експертиз, у тому числі матеріалів речовин та виробів, експертизи зброї, частина з яких на даний час не завершені, у зв`язку з чим відповідні висновки не отримано.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004244 закінчується 17.03.2025, проте, внаслідок особливої складності вказаного провадження, обсягу проведених та запланованих до проведення слідчих та процесуальних дій, а також проведення судових експертиз, досудове розслідування вказаного кримінального провадження не може бути завершеним у трьох місячний строк.

Так, дотепер не отримано висновки 6 (шести)експертиз матеріалів, речовин та виробів, що унеможливлює використання отриманих під час досудового розслідування доказів у суді для доведення обставин кримінального провадження.

Крім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження відносно підозрюваних проводився комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, за наслідками яких необхідно прийняти рішення щодо їх належності та зняття грифу секретності з матеріальних носіїв секретної інформації. Також, у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та в подальшому проаналізувати отриману інформацію.

Таким чином, у кримінальному провадженні з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно виконати наступний обсяг слідчих та процесуальних дій:

? отримати висновки 6 (шести) експертиз матеріалів, речовин та виробів;

? здійснити тимчасовий доступу до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, та проаналізувати вилучену інформацію;

? за участю спеціаліста провести огляди мобільних телефонів, вилучених під час проведення обшуків у підозрюваних;

? виходячи з отриманої інформації в ході проведення огляду мобільних телефонів підозрюваних, провести її аналіз, за результатами яких встановити та допитати додаткових свідків подій кримінальних правопорушень;

? скласти протоколи про результати проведення НСРД та прийняти рішення щодо їх належності та зняття грифу секретності з носіїв інформації;

? надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальні носії секретної інформації для вирішення питання про зняття грифу секретності;

? за результатами проведених слідчих та процесуальних дій, висновків судових експертиз, визначитись з остаточною правовою кваліфікацією злочинних дій підозрюваних, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру.

Без виконання вказаних слідчих та процесуальних дій неможливо завершити досудове розслідування та отримати докази, які можна використати під час судового розгляду та довести поза розумним сумнівом можливу причетність підозрюваних до інкримінованих їм кримінальних правопорушень, встановити інші обставини, що впливають на правову кваліфікацію кримінального провадження.

На виконання запланованих слідчих та процесуальних дій необхідно не менше трьох місяців, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004244 від 21.10.2024 до шести місяців, тобто до 17 червня 2025 року.

Слідчий ОСОБА_13 клопотання підтримав та просив задовольнити із зазначених.

Захисник ОСОБА_17 вказав, що досудове розслідування в рамках даного провадження доцільно продовжити до чотирьох місяців, оскільки слідчим у клопотанні не доведено, що були наявні поважні причини, які унеможливлювали завершення досудового розслідування до визначеного строку.

Захисник ОСОБА_18 не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Захисники ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 та ОСОБА_20 у судовому засіданні підтримали позицію захисника ОСОБА_17 .

Захисник ОСОБА_23 у судовому засіданні у вирішенні питання щодо провадження строку досудового розслідування поклався на розсуд суду.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кожен окремо, підтримали своїх захисників.

Вислухавши доводи сторін провадження, ретельно дослідивши клопотання слідчого до долучені до нього матеріали кримінального провадження №0004244 від 21.10.2024, слідча суддя прийшла до таких висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

У ході судового розгляду встановлено, що Слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004244 від 21.10.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

07.02.2024 постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_21 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.03.2025 року.

Так, про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також причетність підозрюваних до вчиненого, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Водночас, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідча суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри останньому у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час, обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідча суддя встановила, що зазначені у клопотанні детектива обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, детальний перелік яких наведений вище.

Крім того, беручи до уваги особливу складність кримінального провадження, тривалість проведення експертиз, обсяг слідчих та інших процесуальних дій, які необхідно виконати та важливість доказів, які планується отримати за їх результатами, а також те, що для виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно строк не менше шести місяців і вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004244 від 21.10.2024 року.

Водночас, слідча суддя вважає доводи сторони захисту про достатність чотирьох місяців для завершення досудового розслідування необґрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу. Так, на переконання слідчої судді, продовження строку досудового розслідування до пропонованих захисниками чотирьох місяців позбавить орган досудового розслідування повною мірою реалізувати свої повноваження, повно та ефективно дослідити встановлені обставини та належним чином закріпити зібрані у ході досудового розслідування докази, що може негативно позначитися на ході кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначені конкретні обставини справи, особливу складність цього провадження, необхідність завершення слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0004244 від 21.10.2024 спливає 17.03.2025, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, а відтак - про наявність підстав для задоволення такого клопотання з продовженням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004244 від 21.10.2024 до 6 (шести) місяців, тобто до 17 червня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 217, 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004244 від 21.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 17 червня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 17 березня 2025 року о 10 год. 10 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1