Справа № 545/5781/25
Провадження № 1-кс/545/165/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2025 слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР у м. Полтава, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 19.12.2025 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР м. Полтава у справі №0000085 від 26.12.2024 та по заяві до ДБР м. Київ від 16.10.2025 щодо можливих протиправних дій службових осіб, яка була перенаправлена за належністю до ДБР м. Полтава для з`ясування обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

Беручи до уваги, що законодавець здебільшого прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. З ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема ч. 1 ст. 306 КПК.

Таким чином, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються за правилами Глави 26 КПК України слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в даному суді.

Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Як вбачається зі скарги заявник оскаржує бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР розташованого у м. Полтава, місцем знаходження якого є м. Полтава.

Разом із тим, юрисдикція Полтавського районного суду Полтавської області поширюється на Полтавський район Полтавської області та не поширюється на місто Полтаву.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР у м. Полтава, у зв`язку з тим, що розгляд даної скарги має відбуватися в суді за місцем знаходження органу, дії якого оскаржуються.

Керуючись п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР у м. Полтава повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1