Справа № 346/3218/25
Провадження № 1-кп/346/616/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025 року за № 0000374, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, із середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, має на утриманні дитину та непрацездатну матір, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

В серпні 2022 року обвинувачений, перебуваючи у лісовому масиві поблизу с. Печеніжина Коломийського району Івано-Франківської області, шляхом ручного копання верхніх шарів земного покриву знайшов:

- боєприпас до вогнепальної нарізної зброї - 20 мм, який є військовим протитанковим патроном 20х105/вНОМЕР_1», споряджений бронебійно-трасуючою кулею, та є придатним для стрільби;

- 609 боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї НОМЕР_2 що є придатними для стрільби, дев?ять ручних гранат типу «Eierhandgranate M 17»;

- три ручні гранати типу «№ 15» одна граната типу «Schwerehandgranate», одна граната типу «Zeitzunder handgranate», одна граната типу «42/48 M handgranate», що придатні до детонації та здійснення вибуху.

Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, обвинувачений зберігав вказані боєприпаси без передбаченого законом дозволу за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

23.01.2025 року працівниками слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в ході проведення санцкіонованого обшуку домоволодіння обвинуваченого за вищевказаною адресою виявлено та вилучено зазначені бойові припаси.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті. Він також зазначив, що мав намір передати знайдені боєприпаси особі, яка має відповідну кваліфікацію, для деактивації вказаних об`єктів, хоча усвідомлював, що вчинив інкриміновані діяння незаконно. Обвинувачений вказав, що він у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, врахувавши, що він притягується до кримінальної відповідальності вперше, має на утриманні дитину та непрацездатну матір.

Тому на підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Суд вважає правильною надану органом досудового розслідування кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки обвинувачений придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст. 67 КК України, відсутні.

Суд вважає, що згідно зі ст. 66 КК України обставиною, які пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Суд також враховує особу винного, який має постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на диспансерних обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, що підтверджується документально, має на утриманні дитину та непрацездатну матір.

Тому суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у виді позбавлення волі, та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього частини обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки це, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

1. Необхідності застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

2. Речові докази станом на день ухвалення вироку знищено, що стверджується актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують № 11 від 25.01.2025 року.

3. У зв`язку з ухваленням судом обвинувального вироку з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню відповідно до правил ч. 2 ст.124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, понесені на проведення шістнадцятьох судових вибухотехнічних експертиз. Загальний розмір вказаних витрат становить 36 165 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 124, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, 6 (шість) місяців.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів за проведення судових вибухотехнічних експертиз в загальному розмірі 36 165 (тридцять шість тисяч сто шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьоїстатті 349 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_1