Провадження № 1-кп/333/549/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004310 від 06 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004310 від 06 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004310 від 06.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.09.2014 року до Мелітопольського МВ ГУ МВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.09.2014, в період часу з 17:30 до 18:00, перебуваючи на вул. Гоголя в м. Мелітополь, Запорізької області, невстановлена особа шляхом пошкодження бокового вікна на автомобілі «VW Caddy», д/н НОМЕР_1 , білого кольору, проникла до автомобіля, звідки таємно викрала ноутбук та грошові кошти в сумі 5 000 грн., чим завдала ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 10 500 грн.

У ході проведення досудового розслідування слідчим проведено огляд місця події, а саме оглянуто автомобіль «VW Caddy», д/н НОМЕР_1 , білого кольору; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 та в якості свідка його дружину - ОСОБА_5 .

Також, слідчим в порядку ст. 40 КПК України неодноразово було надано доручення, у ході виконання яких допитано свідків, однак після проведеного всього комплексу дій направлених на встановлення свідків вказаної події та осіб причетних до скоєння даного злочину, необхідного результату досягнуто не було, особу яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено.

Крім цього, у ході проведення досудового розслідування були вжиті заходи щодо встановлення теперішнього місцезнаходження потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак встановити не виявилось за можливе. Відповідно до інформації Управління соціального захисту населення Мелітопольської РДА Запорізької області вказана особа станом на 09.12.2025 на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебуває. Згідно даних Головного центру обробки спеціальної інформації Державних прикордонної служби України станом на відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в Базі даних громадянином України ОСОБА_4 не виявлено.

У ході досудового розслідування встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж десять років, у зв`язку із чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що у ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак винних осіб до цього часу не встановлена, а також враховуючи той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж десять років, і, таким чином, закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0004310 від 06 вересня 2014 року, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що слідчими СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004310 від 06.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.09.2014 року до Мелітопольського МВ ГУ МВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.09.2014, в період часу з 17:30 до 18:00, перебуваючи на вул. Гоголя в м. Мелітополь, Запорізької області, невстановлена особа шляхом пошкодження бокового вікна на автомобілі «VW Caddy», д/н НОМЕР_1 , білого кольору, проникла до автомобіля, звідки таємно викрала ноутбук та грошові кошти в сумі 5 000 грн., чим завдала ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 10 500 грн.

У ході проведення досудового розслідування слідчим проведено огляд місця події, а саме оглянуто автомобіль «VW Caddy», д/н НОМЕР_1 , білого кольору; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 та в якості свідка його дружину - ОСОБА_5 .

Також, слідчим в порядку ст. 40 КПК України неодноразово було надано доручення, у ході виконання яких допитано свідків, однак після проведеного всього комплексу дій направлених на встановлення свідків вказаної події та осіб причетних до скоєння даного злочину, необхідного результату досягнуто не було, особу яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено.

Крім цього, у ході проведення досудового розслідування були вжиті заходи щодо встановлення теперішнього місцезнаходження потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак встановити не виявилось за можливе. Відповідно до інформації Управління соціального захисту населення Мелітопольської РДА Запорізької області вказана особа станом на 09.12.2025 на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебуває. Згідно даних Головного центру обробки спеціальної інформації Державних прикордонної служби України станом на відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в Базі даних громадянином України ОСОБА_4 не виявлено.

17.10.2019 року набрав чинності Закон України від 04.10.2019 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким частину першустатті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, на який послався прокурор, звернувшись із клопотанням про закриття кримінального провадження до суду.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК Українизлочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

З витягу з кримінального провадження № 0004310 від 06 вересня 2014 рокувбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено до 05.09.2014 року, отже із часу вчинення кримінального правопорушення пройшло більше десяти років.

Враховуючи, встановлені обставини, а також те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст.49 КК України закінчився, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004310 від 06 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004310 від 06.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня їїоголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Комунарського районного

суду м.Запоріжжя ОСОБА_1