Справа №718/2212/24
Провадження №1-в/718/40/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання засудженого ОСОБА_3 , засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.11.2024 року за ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України про етапування з метою ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2025 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 у якому останній просить забезпечити можливість реалізації його права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та етапувати його з місця утримання до СІЗО в м. Чернівці для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000166 в присутності працівника апарату суду, в тому числі аудіо записами, із наданням фото копій документів у справі.

Учасники кримінального провадження не з`явилися.

Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження із підстав у ньому зазначених, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, .

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.11.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначено йому покарання: за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вироком Чернівецького апеляційного суду від 20.01.2025 року вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.11.2024 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України скасовано у частині призначеного покарання із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України. Ухвалено новий вирок, яким визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та за їх вчинення призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців; за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Засудженого ОСОБА_3 взято під варту в залі суду негайно, а строк відбування під вартою обраховувати з моменту його затримання, тобто з 20.01.2025р.

Постановою Верховного Суду від 30.04.2025 року вирок Чернівецького апеляційного суду від 20 січня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 залишено без зміни, а касаційні скарги захисника засудженого - без задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, наразі засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ смт. ОСОБА_4 №78.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 533-1 КПК України виправданий, засуджений, особа, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного чи виховного характеру, потерпілий, представник юридичної особи, їх захисники та законні представники мають право звернутися із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасниками в якому вони були, до суду, в якому зберігаються такі матеріали.

Засуджені, які відбувають покарання в установах виконання покарань, звертаються до суду через адміністрацію таких установ із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту своїх прав і інтересів.

Такі електронні копії надсилаються судом до адміністрації установ виконання покарань за допомогою електронної пошти або інших засобів зв`язку у строк, об`єктивно необхідний для їх виготовлення, але не більше тридцяти днів з дня надходження такого звернення.

Для необхідності ознайомлення засуджених з документами, що містяться на електронних носіях, за рішенням начальника установи виконання покарань або особи, яка виконує його обов`язки, може бути дозволено використання комп`ютерної техніки, що знаходиться на балансі установи виконання покарань, за наявності технічної можливості її використання у відповідний період часу (розділ XIV п.3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» від 28.08.2018).

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження випливає з положень статтей 42, 43, 317, 395, 425 КПК України, відповідно до яких виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту; обвинувачений право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (ст.43 КПК України), з матеріалами кримінального провадження в суді, зокрема, після призначення справи до судового розгляду (ч.2 ст.317 КПК України); протягом строку апеляційного оскарження (ч.4 ст.395 КПК України); для вирішення питання про подання касаційної скарги особам, які мають право її подати (ч.2 ст.425 КПК України).

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовою конституційного права на захист (ст.63 Конституції України).

За запитом засудженого ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд, на виконання положень ст.533-1 КПК України, виготовив копію кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, що включає матеріали досудового розслідування та судового провадження, сформував її в електронному вигляді.

Згідно зі ст.539 КПК України, суд вирішує питання, які виникають під час та після виконання вироку, зокрема, особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав.

Прокурор ОСОБА_5 скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо часткового задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про етапування з метою ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та надання ОСОБА_3 на ознайомлення матеріали справи в електронному вигляді.

Як вбачається з п.2 розділу X «Надання судової справи для ознайомлення» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) проводиться виключно у приміщенні суду, у визначеному наказом голови суду місці, протягом усього робочого часу суду та в присутності працівника апарату суду. Ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) та протоколом (журналом) судового засідання особи, яка перебуває під вартою (підозрюваної, обвинуваченої або засудженої), відбувається у спеціально відведеному місці приміщення суду, визначеному головою суду або безпосередньо у місці тримання під вартою.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема, у справі «Андрій Захаров проти України» від 07.01.2016 року, у п.84 рішення у справі «Іглін проти України» від 12.04.2012 року, у п.63 рішення у справі «Найдьйон проти України», у п.п.103-108 рішення у справі «Василь Іващенко проти України» від 26.10.2012 року, у п.п.23-26 рішення у справі «Гербей та інші проти України» від 21.07.2016 року, у рішенні «Мушинський проти України» від 15.09.2016 року, неодноразово наголошує на необхідності забезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї.

Відповідно до Указу Президента №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває.

Рішенням №9 Ради суддіУкраїни від24.02.2022 звернуто увагу судів

на те, що відповідно до положень статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а отже рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників аппарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин,я кі зумовили припинення розгляду справ.

Крім того, в рішенні №26 Ради судді України від 05.08.2022 зазначено, що у зв`язку із військовою агресією та запровадженням на території України воєнного стану значно зменшилися надходження до спеціального фонду державного бюджету, що ставить під загрозу спроможність держави забезпечити відправлення правосуддя. В умовах скрутного фінансового забезпечення судів рекомендовано здійснювати обмін процесуальними документами з учасниками судових проваджень у першу чергу за допомогою електронної пошти та/або з використанням вказаних учасниками судових проваджень мобільних телефонів (в тому числі й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення, процесуального документа, та отримати інформацію про їх прочитання); виклики та повідомлення, обмін процесуальними документами з учасниками судових проваджень за допомогою засобів традиційного поштового зв`язку здійснювати виключно у разі неможливості комунікації за допомогою електронної пошти та/або з використанням вказаних учасниками судових проваджень мобільних телефонів (в тому числі й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення, процесуального документа, та отримати інформацію про їх прочитання); у разі відсутності можливості у суді роздрукувати документи, що надійшли до суду в електронній формі через значний їх обсяг, звертатися до учасників судових проваджень з пропозицією додатково подати відповідні документи для суду у паперовій формі.

Водночас, маючи право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщені установи відбування покарання, засуджений ОСОБА_3 не навів в своєму клопотанні достатніх обґрунтувань своїх вимог знайомитися з матеріалами кримінального провадження саме в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», а не в ДУ смт.Райківці Р.В.К. №78, куди його вже було етаповано для відбування покарання і де йому надано безперешкодний доступ для реалізації свого права.

Вищевикладене дає суду підстави для висновку, що Кіцманським районним судом Чернівецької області в повній мірі забезпечено право засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що є складовою права на захист, на території установи виконання покарань, що відповідає положенням ст.533-1 КПК України, а отже, підстави для його етапування з ДУ смт. ОСОБА_4 №78 до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами справи відсутні.

За таких обставин, встановивши під час розгляду клопотання, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ смт. ОСОБА_4 №78 за вироком Кіцманського районного суду районного суду Чернівецької області від 04.11.2024, який скасовано Чернівецьким апеляційним судом від 20.01.2025 року в частині призначення покарання та ухвалено новий вирок, який постановою Верховного суду від 30.04.2025 року залишений без змін, згідно якого визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та за їх вчинення призначено йому покарання:- за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців; - за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Засудженого ОСОБА_3 взято під варту в залі суду негайно, а строк відбування під вартою обраховувати з моменту його затримання, тобто з 20.01.2025 року, підстави для тимчасового епатування ОСОБА_3 назад до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відсутні.

Ознайомлення засудженого ОСОБА_3 в установі виконання покарань в електронному вигляді відповідає положенням ст.533-1 КПК України і не порушує прав засудженого на захист.

Суд, реалізуючи право засудженого ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне ознайомити його шляхом надання доступу до електронних копій паперових документів кримінального провадження, копій відео, аудіозаписів слідчих дій та технічних записів судових засідань, які містяться на матеріальних носіях оптичних дисках для лазерних систем зчитування, вручених йому відповідальною особою ДУ смт. ОСОБА_4 №78 із застосуванням комп`ютерної техніки, що знаходиться на балансі установи виконання покарань.

Керуючись ст.42,43,369-372,533-1,537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 за ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України про етапування з метою ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 , задовольнити частково.

Ознайомити засудженого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0000166, які містяться на матеріальних носіях - оптичних дисках для лазерних систем зчитування (копії матеріалів кримінального провадження включно зі звукозаписами судових засідань).

Відповідальній особі ДУ смт. ОСОБА_4 №78 вручити засудженому ОСОБА_3 електронні (скановані) копії матеріалів кримінального провадження №0000166 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, що містяться на матеріальних носіях - оптичних дисках для лазерних систем зчитування (копії матеріалів кримінального провадження включно зі звукозаписами судових засідань) та забезпечити ознайомлення засудженого з усіма матеріалами кримінального провадження, про що повідомити суд письмово.

В решті клопотання засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1