Справа № 129/2194/24
Провадження №11-кп/801/975/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.07.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до ЄРДР за №0000096 від 11.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.07.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до ЄРДР за №0000096 від 11.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про час та день апеляційного розгляду повідомлявся належним чином.

На виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 18.09.2025 року про привід обвинуваченого, надійшов рапорт ст.о/у ВКП Вишгородського РУП ГУНП у Київській області капітана поліції ОСОБА_9 , згідно якого оперативним шляхом не вдалося встановити безпосереднє місцезнаходження ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_7 , виконання якого доручити органам Національної поліції України, зокрема Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 повторно привід, виконання якого доручити органам Національної поліції України.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_7 до апеляційного суду розцінюється апеляційним судом як ухилення від явки до суду.

Зі змістом ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, тому його явка у судове засідання є обов`язковою.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.09.2025 року було доручено Вишгородському районному управління поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області здійснити привід обвинуваченого, оскільки згідно рапорт ст.о/у ВКП Вишгородського РУП ГУНП у Київській області капітана поліції ОСОБА_9 оперативним шляхом не вдалося встановити безпосереднє місцезнаходження ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 .

Під час розгляду провадження у суді першої інстанції як повідомив прокурор обвинувчений ОСОБА_7 проживав за адресою с. Нараївка, Гайсинського району, Вінницької області.

У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 здійснити привід через органи Національної поліції України до Вінницького апеляційного суду Вінницької області, який слід доручити органам Національної поліції за місцем проживання за адресою с. Нараївка, Гайсинського району, Вінницької області.

Керуючись ст. 405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.07.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до ЄРДР за №0000096 від 11.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України відкласти на 11 годину 00 хвилин 06 листопада 2025 року.

Здійснити привід в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 06 листопада 2025 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берегове Старобешівського району Донецької області, проживаючого за адресою с. Нараївка, Гайсинського району, Вінницької області.

Організацію та здійснення приводу покласти на Гайсинське РУП поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3