Провадження № 1-кп/592/916/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000493 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в :

12.09.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що сектором дізнання Сумського районного управління поліції ГУИП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 05.08.2022,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.08.2022 до Золотонівського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло звернення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , про те, що у період часу з 30.07.2022 по 02.08.2022 невстановлена особа, зловживаючи довірою. розмістивши на платформі онлайн- оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж трактору «КUВОТА R.1820» за ціною 23700,00 гривень, з використанням абонентських номерів зв`язку: НОМЕР_2 . НОМЕР_3 . НОМЕР_4 . заволоділа належними йому грошовими коштами у загальній сумі 11000.00 гривень, які було перераховано трьома банківськими операціями з рахунку картки № НОМЕР_5 , відкритого на його ім`я у АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 », на рахунок наданої продавцем картки № НОМЕР_6 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: 31.07.2022 грошові кошти у сумі 3000.00 гривень, як завдаток за бронювання транспортного засобу, 31.07.2022 грошові кошти у сумі 2000,00 гривень для оформлення документів на транспортний засіб, 02.08.2022 грошові кошти у сумі 6000,00 гривень, як підтвердження здійснення покупки транспортного засобу, але в подальшому транспортний засіб не було отримано та перераховані грошові кошти не повернуто, чим було задано матеріальний збиток на вказану суму.

Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла його вчинити, однак позитивного результату здобуто не було.

З огляду на вищевикладене, прокурор просить суд закрити дане кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які сплили 02.08.2025 року.

Прокурор надала заяву, в якій підтримує клопотання та просить його задовольнити. (а.с.7)

04.08.2025 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, яка міститься в матеріалах к.п. на а.с. 56, в якій останній не заперечує про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що претензій з даного приводу не має.

Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження № 0000493 від 05.08.2022 суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно ст.25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Так, 05.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_4 за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами (а.с.1 к.п.)

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- 04.08.2022 року складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , а також проведено його допит та визнано в якості потерпілого. (а.с.17-21);

-отримано роздруківку по рахунку потерпілого, відкритого у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 22-25);

-17.08.2022 року прокурором складено постанову про тимчасовий доступ до речей і документів до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». (а.с.26-29);

- 20.09.2022 року складено протокол тимчасового доступу до речей і документів. (а.с.31-34);

- протокол огляду предметів від 20.10.2022 року, а саме при відкритті диску CD-R мається файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та при відкритті мається файл із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому зазначено володільця банківської картки № НОМЕР_6 - гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина Україна серія- НОМЕР_7 виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Суміській області.В подальшому при відкритті файлу з назвою «Vіраsка_СМ_2687» відображено виписку зарахування грошових коштів потерпілим 31.07.2022, в період часу з 12:40 по 13:32 на банківську картку № НОМЕР_6 , у сумі 3000 грн. та 2000 грн. та зняття зазначених коштів через банкомат 31.07.2022, о 14 год. 33 хв. за адресою: АДРЕСА_3 . Також у даній виписці наявне зарахування грошових коштів потерпілим ОСОБА_4 02.08.2022, о 14 год 23 хв. у сумі 6000 гривень та зняття перерахованих готівкових коштів у банкоматі за аналогічною адресою. (а.с.35-45);

- 20.10.2022 року слідчий виніс постанову, у якій диск CD-R визнав в якості речового доказу. (а.с. 46-47)

- у незазначену у рапорті дату, ст.дізнавач СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звертається до прокурора та описує перелічені вище слідчі дії та просить вказівок по суті даного рапорту. (а.с.48-49)

Але ніяких вказівок від прокурора не поступило і 19.12.2022 року прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 винесла постанову про визначення підслідності, в якій зазначила про те, що зняття грошових коштів, зарахованих ОСОБА_4 , відбувалось 31.07.2022 за адресою АДРЕСА_4 (відділення НОМЕР_8 ), а також 02.08.2022 за адресою: АДРЕСА_3 (відділення НОМЕР_9 ). Тому приймаючи до уваги те, що місце вчинення даного кримінального правопорушення - м. Суми, проведення подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно доручити СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області. (а.с.50)

З цього часу жодних слідчих (розшукових) та процесуальних дій з боку СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області не проводилося.

Відтак, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що не всі процесуальні та слідчі (розшукові) дії були проведені, які були б спрямовані на встановлення винних осіб, їх допиту, в тому числі, ОСОБА_5 , який фігурує у даній справі, по обставинам вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та встановлення особи, яка б могла його вчинити. Тому, суд не може клопотання прокурора визнати обгрунтованим і закрити провадження у справі, так як це буде передчасним і не відповідатиме завданням та загальним засадам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути прокурору.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000493 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000493 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, повернути прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1