Справа № 467/479/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області питання про виправлення описки у вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.12.2025 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.12.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Крім іншого у резолютивній частині рішення вирішено питання про зарахування обвинуваченому попереднього ув`язнення в строк відбуття основного покарання у виді позбавлення волі. А саме, зазначено «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбуття основного покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_3 зарахувати попереднє ув`язнення з 21.12.2024 року по 27.05.2024 року включно, та з 17.12.2025 року до набрання цим вироком законної сили включно, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі».

При цьому судом допущено описку, та замість вірної дати 27.05.2025 року, що відповідає даті звільнення ОСОБА_3 під заставу, зазначено 27.05.2024 року. Тобто судом помилково зазначено у цій даті 2024 рік замість 2025 року, що є очевидною опискою.

08.01.2026 року захисник ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у якій просила вказати у резолютивній частині зазначеного вироку строку попереднього ув`язнення з 21.12.2024 року по 27.05.2025 року.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.12.2025 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід виправити у резолютивній частині невірну дату 27.05.2024 року на вірну 27.05.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.12.2025 року у справі №467/90/25, шляхом заміни в абзаці п`ятому резолютивної частини вироку невірно зазначеної дати «27.05.2024 року» на вірну дату «27.05.2025 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1