КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 359/5018/25 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/5079/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції в об`єднаному судовому провадженні за кримінальними провадженнями № 120 251 111 000 003 41 від 25 лютого 2025 року, № 120 251 161 000 001 36 від 26 квітня 2025 року, № 120 251 161 000 001 37 від 26 квітня 2025 року, № 120 251 161 000 001 39 від 29 квітня 2025 року та № 120 251 161 000 001 40 від 29 квітня 2025 року на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України на 3 (три) роки обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом частково складання невідбутої частини покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2025 року за ч. 1 ст. 162 та ч. 4 ст. 185 КК України, та за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2025 року за ч. 1 ст. 162 КК України, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць та штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., яке підлягає самостійному виконанню.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання та затримання.

У проваджені стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2025 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений та прокурор ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції в об`єднаному судовому провадженні за кримінальними провадженнями № 120 251 111 000 003 41 від 25.02.2025, № 120 251 161 000 001 36 від 26.04.2025, № 120 251 161 000 001 37 від 26.04.2025, № 120 251 161 000 001 39 від 29.04.2025 та № 120 251 161 000 001 40 від 29.04.2025, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 та ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у провадженні ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2025 стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції в об`єднаному судовому провадженні за кримінальними провадженнями № 120 251 111 000 003 41 від 25 лютого 2025 року, № 120 251 161 000 001 36 від 26 квітня 2025 року, № 120 251 161 000 001 37 від 26 квітня 2025 року, № 120 251 161 000 001 39 від 29 квітня 2025 року та № 120 251 161 000 001 40 від 29 квітня 2025 року на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2025 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2