УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002372 від 29.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання у порядку

ст.ст. 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002372 від 29.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

26 липня 2025 року, у громадянина України ОСОБА_4 , якому було достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, виник злочинний умисел на вчинення в умовах воєнного стану підпалів, спрямованих на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення з метою ослаблення держави (диверсію).

У не встановлені досудовим розслідуванням місці, спосіб та час, але не пізніше 26.07.2025, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою. Зокрема під час спілкування через засоби зв`язку (месенджер) невстановлена досудовим розслідування особа запропонувала ОСОБА_4 вчинити підпал релейної залізнодорожньої шафи за грошову винагороду.

ОСОБА_4 з метою реалізації спільного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, 26.07.2025 приблизно о 12 год. 55 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території Голосіївського району міста Києва, з метою підшукання засобу для полегшення вчинення злочину, зайшов до магазину «Романтик», який розташований за адресою: м. Київ, просп. Науки, 36 А, де придбав дві пляшки органічного розчинника «Уайт-Спірит», який являється легкозаймистою речовиною.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи виконання спільного умислу, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки на бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, але не пізніше 20 год. 30 хв. 28.07.2025, прибув до залізничних колій на перегоні між станціями «КиївДеміївський» - « Петро-Кривоніс » (GPS координати 50.3626108, 30.5463417), де виявив релейну залізнодорожню шафу вхідного світлофору «Н» станції « Петро Кривоніс ».

Продовжуючи реалізацію спільного, раніше виниклого злочинного умислу, ОСОБА_4 , повідомив про виявлену використовуючи раніше підшуканий засіб для полегшення вчинення кримінального правопорушення, тобто дві пляшки органічного розчинника «Уайт-Спірит», який являється легкозаймистою речовиною, облив останнім релейну залізнодорожню шафу вхідного світлофору «Н» станції « Петро-Кривоніс » на перегоні між станціями «Київ-Деміївський» - « Петро-Кривоніс » (GPS координати 50.3626108, 30.5463417) та використовуючи сірники, здійснив висічення іскри та подальший підпал даної релейної шафи, яка має важливе господарське та оборонне значення.

Згідно інформації від AT «Укрзалізниця», релейна залізнодорожня шафа вхідного світлофора «Н» станції « Петро-Кривоніс » на перегоні між станціями «Київ-Деміївський» - « Петро-Кривоніс » відноситься до критичної інфраструктури держави. Дана релейна шафа безпосередньо впливає на безпеку руху поїздів та інтервальне регулювання руху поїздів, що забезпечує переміщення вантажів оборонного та народногосподарського значення. У разі її знищення є пряма загроза життю та здоров`ю пасажирів, знищення або пошкодження вантажів та рухомого складу.

Свої вищевказані дії ОСОБА_4 фіксував на відеокамеру мобільного телефону. Після цього про виконані дії ОСОБА_4 проінформував невстановлену досудовим розслідуванням особу, отримавши від останньої грошові кошти.

При цьому ОСОБА_4 було достовірно відомо про те, що вказані дії спрямовані на пошкодження в умовах воєнного стану об`єкта, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, а також наслідки вчинення такого підпалу.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Крім того, маючи намір продовжити свою протиправну діяльність, діючи повторно, з корисливих мотивів, у не встановлені досудовим розслідуванням місці, спосіб та час, але не пізніше 28.07.2025, ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою. Зокрема під час спілкування через засоби зв`язку (месенджер) невстановлена досудовим розслідування особа запропонувала ОСОБА_4 вчинити підпал транспортного засобу, який використовується Збройними силами України для виконання покладених на них обов`язків щодо забезпечення стримування збройної агресії проти України та відсічі її. В свою чергу ОСОБА_4 , розуміючи важливість господарського та оборонного значення даного об`єкту, особливо у період дії воєнного стану, погодився вчинити даний злочин за грошову винагороду.

ОСОБА_4 з метою реалізації спільного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, 28.07.2025 приблизно о 10 год. 30 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території Голосіївського району міста Києва, з метою підшукання засобу для полегшення вчинення злочину, зайшов до магазину «Романтик», який розташований за адресою: м. Київ, просп. Науки, 36 А, де придбав дві пляшки органічного розчинника «Уайт-Спірит», який являється легкозаймистою речовиною.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи виконання спільного умислу, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки на бажаючи їх настання, 28.07.2025 приблизно о 11 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, прибув до буд. 62 по просп. Науки, що у м. Києві, де виявив автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Pajero», пофарбований в камуфляж, номер кузова НОМЕР_1 , д.р.н НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжуючи реалізацію спільного, раніше виниклого злочинного умислу, ОСОБА_4 , використовуючи раніше підшуканий засіб для полегшення вчинення кримінального правопорушення, тобто дві пляшки органічного розчинника «Уайт-Спірит», який являється легкозаймистою речовиною, облив останнім передню частину автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Pajero», пофарбований в камуфляж, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням засіб, здійснив висічення іскри та подальший підпал даного автомобіля, вважаючи, що він має важливе оборонне значення.

Свої вищевказані дії ОСОБА_4 фіксував на відеокамеру мобільного телефону. Після цього про виконані дії ОСОБА_4 проінформував невстановлену досудовим розслідуванням особу. При цьому ОСОБА_4 був впевнений у тому, що вказані дії спрямовані на пошкодження в умовах воєнного стану об`єкта, який має важливе господарське та оборонне значення, а також наслідки вчинення такого підпалу.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

30 липня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113 КК України.

01 серпня 2025 року, відносно ОСОБА_4 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27.09.2025 до 21:14 год. включно.

26 вересня 2025 року, відносно ОСОБА_4 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 30.10.2025 включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Заступником керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30.10.2025.

У кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих (розшукових) дій, однак через його складність завершити досудове розслідування у 3-х місячний строк, тобто до 30.10.2025, не виявляється за можливе, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати та долучити до матеріалів провадження висновки експертів за результатами проведених експертиз (комплексної судової товарознавчої експертизи та пожежо-технічної експертизи, комплексної судової транспортно-товарознавчої експертизи та пожежо-технічної експертизи);

- встановити та допитати інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування становить 6 (шість) місяців.

Направлення обвинувального акту до суду без проведення експертиз та інших процесуальних дій недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Для проведення експертизи та зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 6 місяців.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 частково заперечував проти задоволення клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання відомості, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

За таких підстав, проаналізувавши у цій справі, у порядку ст. 94 КПК України, відомості наведені у клопотанні та копії документів, якими слідчий обґрунтовують дане звернення, слідчий суддя вважає, що в даному клопотанні наявні об`єктивні обставини для продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України свідчать про обґрунтованість клопотання, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, № 0002372 від 29.07.2025 до шести місяців, тобто до 30.01.2026.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУ Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002372 від 29.07.2025 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, № 0002372 від 29.07.2025 до шести місяців, тобто до 30.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1