490/9021/25 03.12.2025
н/п 1-кс/490/4708/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001173 від 27.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,2 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 135, ст. 166 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що групою слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001173 від 27.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,2 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 135, ст. 166 КК України.

27.10.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.166, ч.3 ст.135 КК України.

При проведені слідчих та процесуальних дій спрямованих на встановлення особистості підозрюваної ОСОБА_5 було встановлено, що остання 02.02.2009 року народила сина ОСОБА_6 , відносно якого ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 листопада 2014 року, винесеної у проваджені №2/485/559/14 ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав.

З метою повного та всебічного розслідування та встановлення особи підозрюваної ОСОБА_5 , встановлення її суб`єктивного відношення до власних дітей на даний час у органів досудового слідства виникла необхідність у доступі до матеріалів цивільної справи №485/1705/14-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 вих.№01-20/88/2025 від 17.11.2025 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладене, а також на неможливість отримання вказаних документів у інший спосіб, просить про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явились.

Слідчий у тексті клопотання просив розглянути вказане клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , від Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001173 від 27.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,2 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 135, ст. 166 КК України.

Встановлено, що 26.10.2025 в нічний час, приблизно о 22 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 маючи можливість належно виконати обов`язки, встановлені ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, шляхом закриття вхідних дверей на замок, залишила самих своїх малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на тривалий час за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без догляду та допомоги, у зв`язку з чим вони були позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження через своє малолітство, цим самим не забезпечила нормальне існування своїх дітей, хоча повинна була і мала змогу (можливість) їм допомагати. Після чого, ОСОБА_5 направилась разом з колишнім чоловіком ОСОБА_10 та своїм знайомим ОСОБА_11 до кафе «12 місяців», розташованого в Інгульському районі м. Миколаєва, де почала вживати спиртні напої. В цей час, малолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_8 за невстановлених обставин, перебуваючи в квартирі, не усвідомлюючи в силу малолітства характеру своїх дій, пройшовши до ванної кімнати відчинили кран, наповнюючи ванну гарячою водою, що призвело до спрацювання встановленого на кухні газового водонагрівача, та інтенсивного спалювання в великих обсягах природного газу. В зв`язку з тривалим та неконтрольованим наповненням ванни гарячою водою, кімната ванної кімнати почала наповнюватись парою та угарним газом від працюючого газового водонагрівача, що почав проникати з системи вентиляції до ванної кімнати наповнювати інші кімнати квартири, досягши небезпечної для життя людини концентрації, та в результаті проявленої ОСОБА_5 бездіяльності у формі злісного невиконання встановленого законом обов`язку по догляду за дітьми призвів до настання смерті малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тіла яких були виявлені ОСОБА_5 27.10.2025 приблизно о 10:00 годині, при поверненні додому. Смерті малолітніх дітей можливо було уникнути в разі належного виконання ОСОБА_5 покладених на неї батьківських прав та обов`язків.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №2686 від 27.10.2025 смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 настала внаслідок отруєння чадним газом.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №2687 від 27.10.2025 смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 настала внаслідок отруєння чадним газом.

27.10.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.166, ч.3 ст.135 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 02.02.2009 року народила сина ОСОБА_6 , відносно якого ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 листопада 2014 року, винесеної у проваджені №2/485/559/14 ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 вих.№01-20/88/2025 від 17.11.2025, матеріали цивільної справи №485/1705/14-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення суб`єктивного відношення ОСОБА_5 до власних дітей, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному проваджені № 0001173 , а саме: старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до цивільної справи №485/1705/14-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали по 28 грудня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1