Справа № 459/1146/25
Провадження № 1-кс/459/1171/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 листопада 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання дізнавача СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженим з прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 дізнавач звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.На обґрунтування клопотання зазначив, що 05.04.2025 до Шептицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло звернення ОСОБА_5 з приводу того, 02.04.2025 близько 14 години 00 хвилин невідома особа діючи під вигаданим приводом, увійшовши в довіру до ОСОБА_5 ,шахрайським способом заволоділа належними останній грошовими коштами в сумі 4600 гривень, які ОСОБА_5 добровільноперерахувала на банківську карту НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила,що02.04.2025 зайшла в застосунок Instagram. ОСОБА_5 надійшло повідомлення від її знайомої про можливість заробити грошей в сумі 65 000 грн. А саме потрібно активувати кредитний ліміт на банківській карті та зайти за посиланням в Telegram -канал, де буде роз?яснено подальші дії. Оскільки ОСОБА_5 перебуває у декреті, і її дохід не дозволяє відкрити кредитні ліміти, у банках було відмовлено. Після чого ОСОБА_5 зайшла на посилання вище вказаного Telegram - каналу. ОСОБА_5 написали що потрібно скинути на банківську карту НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 4600 гривень, після чого їй повернуть 4600 гривень разом із 65000 гривнями. ОСОБА_5 самостійно із своєї банківської карти НОМЕР_2 перерахувала на банківську карту НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 4600 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації по банківській карті НОМЕР_1 . Згідно наданої банком інформації, картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 відкрита на громадянку ОСОБА_6 , н.м.т. НОМЕР_3 , паспорт номер: НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, перевірки, підтвердження показів, встановлення контактів особи, її пересування в межах відповідного періоду, виникла необхідність у отриманні інформації, яка зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з чим подається клопотання, так як дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР 05.04.2025 за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у вищевказаного оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , начальнику СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у розпорядженні (володінні) компанії-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації щодо усіх з`єднань за період з 02.04.2025 по 02 .05.2025, за мобільним номером НОМЕР_3 з можливістю її вилучення, а саме:

1. адреси розташування базової станції;

2. типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дати, часу та тривалості з`єднання;

4. адрес місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і вхідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали у два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1