Справа №337/4795/25
Номер провадження 1-кс/337/480/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , тел.3, м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, буд.№10, каб.№21 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0000813 від 12 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно клопотання, 12 вересня 2025 року приблизно о 11:50 годині ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи біля буд.№45 по пр.Ювілейному в м. Запоріжжя, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривку вихопив з сумки потерпілої ОСОБА_7 , яка знаходилась поруч, належний їй мобільний телефон марки «Samsung» модель «А04S» в корпусі бірюзового кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 3000 гривень 00 копійок, який на праві власності належав потерпілій ОСОБА_7 .

При цьому, на вимогу потерпілої ОСОБА_7 повернути належний їй мобільний телефон ОСОБА_6 не відреагував та, діючи відкрито, продовжуючи утримувати при собі викрадене майно, зник з місця вчинення злочину, в подальшому розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 3000 гривень.

За вказаним фактом 12 вересня 2025 року внесені відомості до ЄРДР за №0000813 за ознаками вчинення злочину, який на цей час кваліфіковано за ч.4 ст. 186 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, маючий середню спеціальну освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, перебуває на посаді солдата резерву запасної роти ВЧ НОМЕР_3 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_6 обґрунтується протоколами: огляду місця події, допитів потерпілої, свідків, слідчих експериментів, пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам за участю потерпілої, свідків.

16 жовтня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, та вважав необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали та клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ст. 188 КПК України, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Матеріалами клопотання доведені обставини, які вказують на наявність підстав для тримання особи під вартою.

Так, копії протоколів: огляду місця події, допитів потерпілої, свідків, слідчих експериментів, пред`явлення осіб для впізнання за фотознімкам за участю потерпілої, свідків, інші матеріали кримінального провадження, вказують на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Крім того, надані суду матеріалами дійсно підтверджують щонайменше наявність у справі ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обставини, передбачені п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, підтверджені розшуком підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 189, 190, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , тел.3, м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, буд.№10, каб.№21.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 доставити до Хортицького районного суду міста Запоріжжя не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали ОСОБА_6 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного чи по закінченню чотирьох місяців із дати постановлення ухвали 08 квітня 2026 року (включно), або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій та для контролю прокурору Запорізької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1