Справа № 285/2258/24
Провадження №11-кс/801/3499/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Житомирської спеціалізованою прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 0000343 від 16.04.2024 року

за участі учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду подано клопотання прокурора Житомирської спеціалізованою прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 0000343 від 16.04.2024 року.

Захисник ОСОБА_7 повідомила, що прийняти участь в судовому засіданні Вінницького апеляційного суду не зможе у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому процесі в Корольовському районному суді м. Житомира.

Прокурор Житомирської спеціалізованою прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безплатної правової допомоги.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника не можливе.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, обвинуваченого, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо дотримання права обвинуваченого на захист, апеляційний суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні на окрему процесуальну дію, для розгляду клопотання прокурора Житомирської спеціалізованою прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 0000343 від 16.04.2024 року з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.59 Конституції України, ст.ст.42, 49, 52, 53 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 16 годину 30 хв. 27.10.2025 року.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника на окрему процесуальну дію для захисту прав та законних інтересів ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати директору Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2