Справа № 627/637/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2025с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Краснокутську кримінальне провадження №0000101 від 10.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Свідок директор ТОВ "Родоніт-Р" ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 18.09.2025, не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неприбуття суду не повідомила.

У відкритому судовому засіданні захисник заявив клопотання про застосування приводу до свідка директора ТОВ "Родоніт-Р" ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання повторно не прибула.

Обвинувачена у судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор у відкритому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченої щодо застосування приводу до свідка, дослідивши матеріали судової справи, зазначає наступне.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд зауважує, що свідок директор ТОВ "Родоніт-Р" ОСОБА_6 викликалася судом у судові засідання, призначені на 14.07.2025 та 18.09.2025 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак, в судові засідання не прибула, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи викладене, оскільки свідок ОСОБА_6 вкотре не прибула у судове засідання без повідомлення причин, не надала підтвердження поважності причин неприбуття в судові засідання, з метою забезпечення розумного строку розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченої про привід зазначеного свідка для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 66, 131, 140, 142, 143 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про застосування до свідка приводу - задовольнити.

Здійснити привід свідка директора ТОВ "Родоніт-Р" ОСОБА_6 , місцезнаходження: вул. Владислава Зубенка, 31 А, м. Харків, 61121 до Краснокутського районного суду Харківської області, за адресою: вул. Охтирська, 15, с-ще Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, у відкрите судове засідання, призначене на 03 жовтня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалу направити до Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, для виконання.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1