Провадження № 1-кс/756/3417/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002563, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

05.12.2025 слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що група осіб, відповідно до розподілених ролей, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, за попередньою змовою, вчинили замах на заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої являвся померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 . У зв`язку з тим, що ніхто не подався до нотаріуса (державного чи приватного) на спадщину щодо його майна, воно згідно ст. 1277 ЦК України та ст.338 ЦПК України, мало бути визнано відумерлою спадщиною і перейти до територіальної громади міста Києва.

В подальшому, група осіб, відповідно до розподілених ролей, підробила заповіт №54195173 від 25.02.2013 року, серія/номер бланку ВТС604103, посвідчений ніби приватним нотаріусом ОСОБА_7 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , який 25.02.2013 було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, згідно якого вказана квартира повинна перейти в якості спадщини на підставну особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, з 01.01.2013 в Україні запроваджено єдину державну інформаційну систему з відомостями про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об`єкти та суб`єкти цих прав Державний реєстр речових прав на нерухоме майно. Вчинення будь-яких правочинів з нерухомим майном можливо лише за наявності відомостей у Реєстрі. В свою чергу, приватний нотаріус ОСОБА_5 04.09.2025 на підставі підробленого заповіту № 54195173 від 25.02.2013, виконаного на бланку серія/номер НОМЕР_1 , посвідчений ніби приватним нотаріусом ОСОБА_7 , зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 74548971 та номером у нотаріуса 13/2025, на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що власник квартири, в якого відсутні родичі, визнає спадкоємцем своєї єдиної квартири де він проживає, 25.02.2013 року ОСОБА_8 , який не являється родичем, членом сім`ї або близьким ОСОБА_6 , виникає питання щодо законності створення заповіту номер у Спадковому реєстрі 54195173, серія/номер бланку ВТС 604103, який 25.02.2013 посвідчив ніби приватний нотаріус ОСОБА_7 , та на підставі якого приватним нотаріусом ОСОБА_5 04.09.2025 було заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 74548971, номер у нотаріуса 13/2025.

В кримінальному провадженні було призначено технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу, відносно документів на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_5 , було заведено спадкову справу зареєстровану у Спадковому реєстрі за № 74548971 від 04.09.2025, відповідно до якої ОСОБА_6 являється спадкодавцем, а ОСОБА_8 являється спадкоємцем квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний з метою отримання доказів та здійснення перевірки вже отриманих доказів у вищевказаному кримінальному провадженні для об`єктивного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення, забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання - у судове засідання не з`явилися. При цьому, ними подано до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Від приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, врахувавши думку приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов до наступного.

Так, статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні Державного управління справами.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим та прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 161, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002563, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- оригіналу спадкової справи №13/2025 від 04.09.2025 року та оригіналів документів на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_5 , було заведено спадкову справу зареєстрованому у Спадковому реєстрі за № 74548971 від 04.09.2025, відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється заповідачем, а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється спадкоємцем, квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

- копії реєстру нотаріальних дій, де зафіксовано звернення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001108 від 13.05.2021, а саме слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя