Провадження № 1-кс/712/5530/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Чигиринської міської ради на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури щодо відмови у наданні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000082 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 , який діє в інтересах Чигиринської міської ради звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури щодо відмови у наданні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000082 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Просить надати Чигиринській міській раді право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000082 від 23.06.2025.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

У скарзі скаржник вказує, що 28.10.2025 року Чигиринська міська рада звернулась до Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000082 від 23.06.2025.

Перший заступник керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 своїм листом від 31.10.2025 № 54/2-2966-25 відмовив Чигиринській міській раді в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000082 від 23.06.2025.

В прохальній частині скарги скаржник просить надати Чигиринській міській раді право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000082 від 23.06.2025, тобто фактично оскаржує бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Черкаська окружна прокуратура знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 60, що відноситься до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та матеріали скарги підлягають поверненню заявнику для звернення за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

СкаргуОСОБА_3 , який діє в інтересах Чигиринської міської ради на бездіяльність прокурора Черкаської окружної прокуратури щодо відмови у наданні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000082 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України повернути скаржнику для звернення до належного суду.

Копію ухвали разом з матеріалами невідкладно направити заявнику.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1