Справа № 595/7/26
Провадження № 1-кс/595/9/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучач клопотання дізнавача сектору дізнання СД відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні AТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2

Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000173 від 12.12.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Приводом для реєстрації цього кримінального провадження стала заява потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Бучач, Чортківського району Тернопільської області, про вчинення стосовно нього шахрайських дій, внаслідок яких потерпілому завдано шкоду.

15 грудня 2025 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , жителя м. Бучач, Чортківського району Тернопільської області, який повідомив, що 12.11.2025 року, коли він перебував на робочому місці, в пошуковій системі Google мав намір пошукати автомобіль для купівлі, а саме автомобіль Хюндай Санта-фе. Переглядаючи ресурси, він натрапив на оголошення на онлайн майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Оглянувши інформацію, яка була доступна, про вищевказаний автомобіль, ОСОБА_4 , натрапив на номер мобільного телефону який був прикріплений до даного оголошення, а саме « НОМЕР_1 ». Одразу після цього вирішив зателефонувати на вищевказаний мобільний телефон, трубку підняв чоловік, який представився ОСОБА_5 та сказав, що являється менеджером із продажів. В ході розмови, ОСОБА_4 , заявив йому що хоче придбати авто, інформацію про яке було розміщено в оголошенні, на що менеджер відповів, що спочатку потрібно скинути паспортні дані, для заключення договору, що потерпілий і зробив наступного дня 13.11.2025 року.

В подальшому в ході спілкування, в основному це відбувалося через месенджері «Viber» та «WhatsApp», потерпілому повідомили, що машина, на даний момент знаходиться в Польщі, в хорошому стані, а менеджер скинув копію самого договору. Також, у «Viber» менеджер скинув потерпілому фото заявки про надання послуг з придбання транспортного засобу, в якій було вказано назва транспортного засобу, згідно із оголошення, а також була вказана його вартість. В ході самої бесіди, вищевказана особа пояснила ОСОБА_4 , що спочатку, згідно вищевказаної заявки, він повинен скинути 500 доларів (21000 гривень) які

підуть для виготовлення документації, на що потерпілий погодився.

Згодом ОСОБА_4 , отримав реквізити, на які він повинен був перерахувати вищевказану суму, а саме номер рахунку НОМЕР_2 , де було вказано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , код - НОМЕР_3 . Того ж дня, потерпілий звернувся у відділення AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в м. Бучач та через касу здійснив переказ грошових коштів на суму 21000 гривень на вищевказаний номер рахунку, після цього надіслав квитанцію про оплату.

Після чого, в ході наступних розмов, менеджер ОСОБА_5 , як він себе називав, сказав що ОСОБА_4 , має сплатити вартість розмитнення, сума якого становить 3100 доларів США (130300 грн). Це спочатку потерпілого насторожило, проте, він таки погодився, однак менеджер попросив дану суму розбити на два платежі, щоб минути банківський моніторинг, та щоб потерпілий не платив ще відсотки.

17 листопада 2025 року, ОСОБА_4 , особисто звернувся у відділення AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в м. Бучач, де спочатку через касу о 14:36:54 здійснив оплату через реквізити на рахунок НОМЕР_4 на суму 60300 грн. А після цього, як йому порадили в банку, щоб не було комісії, він спочатку поповнив рахунок на свою банківську карту AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 на суму 70 000 грн, а потім через термінал, із допомогою працівника банку, він переказав всю цю суму на рахунок НОМЕР_6 .

19.11.2025 року близько 11:00 год, через месенджер «Viber» до ОСОБА_4 , знову зателефонував менеджер ОСОБА_5 , що у зв`язку із зміною обставин, за автомобіль потрібно платити всю суму вже зараз, а не по приїзду до власника. Він аргументував це тим, що ніби брокер, який знаходиться в Польщі, ніяк не може підписати договір із поляком, оскільки останній, через ситуацію в Україні переживає за своє майно та просить всю суму наперед. Крім, того менеджер сказав дзвонити до цього брокера та надав номер мобільного телефону, а саме НОМЕР_7 . В ході розмови, брокер назвався ОСОБА_7 , та навіть скинув копію свого паспорта, та повторив все те, що і казав менеджер.

Це одразу ж насторожило потерпілого, і в нього виникли думки, що це може бути шахрайство, а тому ОСОБА_4 , вирішив звернутися у відділення поліції для написання заяви. ОСОБА_4 зазначає, що автомобіль на даний час йому не доставлено та на його неодноразові телефонні дзвінки вказані особи не відповідають.

Окрім цього вище вказана інформація підтверджується наданою потерпілим ОСОБА_4 , квитанцією до платіжної інструкції на переказ коштів №30 про переказ ним грошових коштів 13.11.2025 о 15.48 год., на банківський рахунок НОМЕР_2 .

15 грудня 2025 року згідно проведеного огляду сайту щодо сервісу визначення банку за номером картки було встановлено, що банківський рахунок НОМЕР_4 належить AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому враховуючи вище наведене виникла необхідність у зверненні із клопотанням про отримання тимчасового доступу до AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківському рахунку НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що невстановлена особа незаконно заволоділа грошовими коштами в період 17.11.2025 року, а також те, що на даний час місце зняття грошових коштів не відоме, що має вагоме значення для подальшого досудового розслідування. Тому зазначений період отримання інформації тимчасового доступу вказаний із більшим терміном, оскільки дане зняття грошових коштів могло бути здійснено в пізніший термін з моменту їх заволодіня.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: - відомості про особу на чиє ім`я зареєстрований банківський рахунок НОМЕР_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням її адреси проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи; - належним чином завірених роздруківок руху грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 16.11.2025 по дату винесення ухвали із зазначенням повних номерів рахунків, або номерів банківських карток, на які відбувалося перерахування грошових коштів за період часу з 16.11.2025 по дату винесення ухвали; - фото та відео записів осіб, які проводили зняття грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 16.11.2025 по дату винесення ухвали; - стосовно адрес розташування банкоматів, відділень в яких проводили зняття грошових коштів із банківського рахунку НОМЕР_4 AT

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 16.11.2025 по дату винесення ухвали; - інформацію про прив`язку номерів мобільних телефонів до банківського рахунку НОМЕР_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформації про перелік IP-адрес та геолокацій місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу мобільного додатку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням якого здійснювалось обслуговування банківського рахунку НОМЕР_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформації із зазначенням IP-адрес, а також інформації про геопозиціонування пристрою (LAC/CID) під час входу в онлайн-банкінг мобільного додатку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням котрого здійснювалось обслуговування банківського рахунку НОМЕР_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 16.11.2025 по дату винесення ухвали; - інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу НОМЕР_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 16.11.2025 по дату винесення ухвали.

Вказана інформація міститься у документах AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 .

Дізнавач СД відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Представник AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений про дату та час розгляду клопотання, шляхом надіслання на електронну адресу судової повістки про виклик до суду, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться

такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість

іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163-164 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , ст. дізпавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2

Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції

ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2

Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції

ОСОБА_10 , о/у СКП відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, капітану поліції ОСОБА_11 , о/у СКП відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКП відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , о/у СКП відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_14 , о/у СКП відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , о/у СКП відділення поліції Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_16 , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 та містять в собі інформацію, а саме:

- відомості про особу на чиє ім`я зареєстрований банківський рахунок НОМЕР_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням її адреси проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи;

- належним чином завірених роздруківок руху грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 16.11.2025 по дату винесення ухвали із зазначенням повних номерів рахунків, або номерів банківських карток, на які відбувалося перерахування грошових коштів за період часу з 16.11.2025 по дату винесення ухвали;

- фото та відео записів осіб, які проводили зняття грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 16.11.2025 по дату винесення ухвали;

- стосовно адрес розташування банкоматів, відділень в яких проводили зняття грошових коштів із банківського рахунку НОМЕР_4 AT

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 16.11.2025 по дату винесення ухвали;

- інформацію про прив`язку номерів мобільних телефонів до банківського рахунку НОМЕР_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інформації про перелік IP-адрес та геолокацій місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу мобільного додатку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням якого здійснювалось обслуговування банківського рахунку НОМЕР_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інформації із зазначенням IP-адрес, а також інформації про геопозиціонування пристрою (LAC/CID) під час входу в онлайн-банкінг мобільного додатку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням котрого здійснювалось обслуговування банківського рахунку НОМЕР_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 16.11.2025 по

дату винесення ухвали;

- інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу НОМЕР_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 16.11.2025 по дату винесення ухвали.

Тимчасовий доступ до даних документів надати із можливістю виготовлення їхніх копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1