Провадження № 1-в/750/314/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду клопотання дізнавача про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0001162 від 23.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке закрите.

Так з клопотання вбачається, що 23.10.2025 працівниками поліції, під час проведення огляду місця події на блок-посту № 8 за адресою: м. Чернігів, вул. Елеваторна у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вісім таблеток в пластинці з написом «Димедрол-Дарниця», масою 0,3370 г, чотири таблетки в пластинці з написом «Соннат», масою 0,0300 г, зіп-пакет з речовиною рослинного походження, скляну лампочку.

Відомості за вказаним фактом 23.10.2025 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з постановою дізнавача від 18.11.2025, вилучені 23.10.2025 у ОСОБА_4 вісім таблеток в пластинці з написом «Димедрол-Дарниця», масою 0,3370 г, чотири таблетки в пластинці з написом «Соннат», масою 0,0300 г, зіп-пакет з речовиною рослинного походження та скляна лампочка, визнані речовим доказом та передані на зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно з постановою дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 18.11.2025, кримінальне провадження № 0001162 від 23.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, у зв`язку з чим постало питання про вирішення долі речових доказів по даному кримінальну провадженню.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив судовий розгляд проводити без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 100 ч. 9 п. 3 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 КПК України, при цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що у зв`язку з закриттям кримінального провадження, вказані речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Речові докази вісім таблеток в пластинці з написом «Димедрол-Дарниця», масою 0,3370 г, чотири таблетки в пластинці з написом «Соннат», масою 0,0300 г, зіп-пакет з речовиною рослинного походження та скляну лампочку - знищити.

Ухвала протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1