Провадження № 1-кс/161/7714/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 26 грудня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулась в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000864, відомості про яке внесено 23.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 23 грудня 2025, близько 02 години, не встановлений водій, керуючи не встановленим автомобілем, рухаючись зі сторони м. Рівне, Рівненської області в напрямку до м. Луцьк, Волинської області, на 121 км + 400 м дороги Н-22 сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне, поблизу с. Дерно, Луцького району, Волинської області, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

23.12.2025 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23 грудня 2025 року вилучено гіпсовий зліпок сліду кочення шин коліс автомобіля, який поміщено в картонну коробку та опечатано, частини пластмаси чорного кольору та металеву деталь від автомобіля сірого кольору, які поміщено в спецпакет 7280007, кросівки потерпілого ОСОБА_5 , які поміщено в спецпакет PSP 3410092 та опечатано.

Постановою слідчого від 23.12.2025 зліпок сліду кочення шин коліс автомобіля, частини пластмаси чорного кольору та металеву деталь від автомобіля сірого кольору, кросівки потерпілого ОСОБА_5 , мають силу речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами та містять інші відомості, які можуть бути використані під час кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки вказані речі та предмети на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що вони відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, слідчий та прокурор подане клопотання підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, зліпок сліду кочення шин коліс автомобіля, частини пластмаси чорного кольору та металеву деталь від автомобіля сірого кольору, кросівки потерпілого ОСОБА_5 , мають силу речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами та містять інші відомості, які можуть бути використані під час кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди злочину, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п. 1, 3 ч. 2 ст.167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-173, 370-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на зліпок сліду кочення шин коліс автомобіля, частини пластмаси чорного кольору та металеву деталь від автомобіля сірого кольору, кросівки потерпілого ОСОБА_5 , що були вилучені 23.12.2025 року в ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1