Провадження № 1-в/638/658/25
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави за результатами розгляду об`єднаного кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

провадження відносно якого закрито ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 травня 2025 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 травня 2025 року об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Ухвала суду набула чинності.

26.06.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави за результатами розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор, заставодавець та ОСОБА_4 не з`явилися, повідомлені належним чином.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено наступне.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 09.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова від 25.01.2019 року відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, встановлено суму застави у розмірі 38 240,00 грн.

Відповідно до квитанції від 07.02.2019 року заставодавцем ОСОБА_3 внесена сума застави, яка становить 38 240 (тридцять вісім тисяч двісті сорок) грн. 00 коп. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, де в призначенні платежу вказано: застава згідно КПК України по справі №643/1069/19 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Московський районний суд м. Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.05.2021 року кримінальні провадження об`єднані в порядку ч.2 ст. 334 КПК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 травня 2025 року об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Ухвала суду набула чинності.

Із матеріалів кримінального провадження за час дії відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотання від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Дія запобіжного заходу відносно засудженого припинила свою дію після набрання ухвали від 16.05.2025 року.

Необхідності залишення застави для забезпечення цивільного позову, відшкодування шкоди та інших майнових відшкодувань на виконання ухвали суду немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень не встановлено.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що заява клопотання заставодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 182 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання заставодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про повернення застави задовольнити.

Відповідно до вимог ч.11 ст. 182 КПК України у зв`язку з набранням ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 травня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, законної сили заставу у розмірі 38 240 (тридцять вісім тисяч двісті сорок) грн. 00 коп., сплачену згідно ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25.01.2019 року (справа №643/1069/19, провадження №1-кс/643/535/19), повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Московським РО ХМУ УМВСУ в Харківській області, адреса для листування: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя