УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.26 с-ще Тиврів 145/41/26

1-кс/145/22/2026

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000062 від 04.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 03.07.2025 до ЧЧ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого інспектора ВП УГІ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про необхідність повторної реєстрації матеріалів ЄО № 1519 в ІКС ІПНП про те, що 07.04.2025 до ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 15.03.2025 по 01.04.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману та зловживання довірою, умовила заявницю оформити кредит у різних банківських установах та передати їй грошові кошти з метою подальшої інвестиції, однак в подальшому остання грошові кошти не повернула, чим завдала заявниці матеріального збитку на суму 43000 гривень.

Будучи опитаною по даному факту, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. повідомила, що користується мобільним терміналом із абонентським номером НОМЕР_1 . Крім того, будучи опитаною, потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що користується мобільним терміналом із абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, зокрема перевірки на причетність до кримінального правопорушення ОСОБА_7 , виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " роздруківки телефонних дзвінків з мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 та мобільного номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , за період часу з 00:00 год 01.02.2025 по 00:00 год 02.01.2026 (включно).

Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Старший дізнавач СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими старший дізнавач обґрунтовує клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки відшукувана інформація, перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ та можливість вилучити документи (відомості) та інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з вказанням ІМЕІ телефонів у яких використовувався абонентський номер, а також SMS та MMS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку, які здійснювались з номерів телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год 01.02.2025 по 00:00 год 02.01.2026 (включно).

Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з вказанням ІМЕІ телефонів, у яких використовувався даний абонентський номер, а також SMS та MMS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку, з метою перевірки на причетність до вчинення даного проступку ОСОБА_7 .

Тимчасовий доступ до вищевказаної інформації отримати у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , чи його відділення, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1