Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року

Справа № 635/414/23

Провадження № 1-в/635/498/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до моменту прибуття в дисциплінарний батальйон відповіднодо вимог статті 71КВК України, статті 72 КК України засудженого ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до моменту прибуття в дисциплінарний батальйон відповіднодо вимог статті 71КВК України, статті 72 КК України засудженого ОСОБА_4 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального Кодексу України (далі- КПК України), питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень частини 4 статті 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.

Згідно частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Положеннями частини 1 статті 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" зазначене, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно ч.4 ст.71 КВК України строк відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців обчислюється з дня, визначеного вироком суду, з урахуванням відповідно до статті 72 Кримінального кодексу України часу тримання засудженого в місцях попереднього ув`язнення.

Відповідно ч.8 ст.11 КВК України у межах, визначених цим Кодексом та законами України, виконання кримінальних покарань також здійснюють органи державної виконавчої служби, військові частини, гауптвахти і дисциплінарний батальйон.

Відповідно до вимог частини 1 статті 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

З вироку Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2023 року вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений за частиною 5 статті 407 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі частини 5 статті 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 19 грудня 2022 року по 21 грудня 2022 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців.

Засуджений ОСОБА_4 прибув до дисциплінарного батальйону військової частини НОМЕР_1 19 березня 2025 року із Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», звідки він вибув 18 березня 2025 року, що підтверджується відомостями з особової справи на засудженого (лист реєстрації руху обвинуваченого).

Таким чином судом встановлено, що час перебування під вартою засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з направленням до дисциплінарного батальйону військової частини НОМЕР_1 складає з 18 березня 2025 року по 19 березня 2025 року. Вказаний період підлягає зарахуванню відповідно до вимог частини 4 статті 72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2023 року.

Ураховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання про зарахування часу слідування під вартою до дисциплінарного батальйону для військовослужбовців відповідно до вимог статті 71КВК України, статті 72 КК України засудженого ОСОБА_4 та наявності правових підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 393, 537, 539 КПК України, статтею 72 КК України, статтею 71 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до моменту прибуття в дисциплінарний батальйон відповіднодо вимог статті 71КВК України, статті 72 КК України засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2023 року, час слідування під вартою до дисциплінарного батальйону для військовослужбовців з 18 березня 2025 року по 19 березня 2025 року з розрахунку один день позбавлення волі відповідає одному дню тримання у дисциплінарному батальйоні.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5