Справа № 296/808/26
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000555 від 24.10.2023, про визнання бездіяльності слідчого протиправною, скасування постанови про оголошення в міжнародний розшук,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Корольовського районного суду м. Житомира 26.01.2026р. надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , згідно якої просить:

- визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , що полягає у неналежному розгляді клопотання про скасування постанови про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_3 від 24.10.2023;

- скасувати постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_3 від 24.10.2023.

Можливість особи звернутися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є її невід`ємним правом. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому, у пунктах 1-11 частини першої статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Зазначені у ч.1 ст.303 КПК України положення щодо можливості оскарження конкретних дій, бездіяльності слідчого, прокурора не дають жодних підстав для різного (неоднозначного) їх тлумачення.

Наведений у даній статті перелік рішень, дій або бездіяльності, що може бути предметом оскарження, відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 26 березня 2019 року у справі за №807/1456/17, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

За змістом скарги захисник ОСОБА_2 просить: визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , що полягає у неналежному розгляді клопотання про скасування постанови про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_3 від 24.10.2023; скасувати постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_3 від 24.10.2023.

Вирішення вищезазначених питань не входить до повноважень слідчого судді відповідно до ст.303 КПК України, але може бути вирішено під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки захисником ОСОБА_2 подано скаргу на рішення, бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000555 від 24.10.2023, про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанови про оголошення в міжнародний розшук.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1