Дата документу 15.01.2026Справа № 643/4340/18
Провадження № 1-кп/554/411/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0006813 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження, яке передано за підсудністю з Салтівського (Московського) районного суду міста Харкова.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за епізодом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а саме канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 21,6772 г, з правовою кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що згідно обвинувальним актом, кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України був вчинений у лютому 2018 року, а отже, строк давності за ним закінчився.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання та просили закрити кримінальне провадження за епізодом кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити з таких підстав.

За обвинувальним актом ОСОБА_4 інкриміновано, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлені органами досудового розслідування день та час за невстановлених обставин, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, незаконно придбав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому і подрібненому стані, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який почав зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту.

22 лютого 2018 року в період часу з 18:13 год до 19:14 год на підставі ухвали слідчого судді Салтівського (Московського) районного суду міста Харкова від 16 лютого 2018 року було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації і мешкання ОСОБА_4 , де у присутності останнього та двох понятих в кімнаті в тумбочці виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, в сухому і подрібненому стані, зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 577 від 20 березня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 21,6772 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст.286 КПК України визначено що, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, зі змісту ст. 49 КК України вбачається, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст.49 КК строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового розслідування або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 КК строків не вчинила нового злочину.

З аналізу вимог ст. ст. 12, 49 КК України можна дійти висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки за ч.1 ст.309 КК України 3 роки.

Отже, строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України (три роки) закінчився, матеріали кримінального провадження не містять даних на підтвердження факту умисного вчинення обвинуваченою будь-яких дій, спрямованих на ухилення від органу досудового розслідування та суду, до закінчення, зазначених у ч.1 ст.49 КК України строку, обвинувачений не вчинив нового злочину, що у своїй сукупності, із зазначеним вище, свідчить про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині.

Тож, враховуючи згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, думку прокурора та інші вищевикладені обставини, суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання.

Згідно з правовою позицією Об`єднаної палати ККС ВС, яка зазначена в постанові від 12 вересня 2022 року по справі № 203/241/17, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, ст. ст. 4, 5, 12, 44, 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ наркотичний засіб канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 21,6772 г знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити (направити) сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1