Справа № 939/2343/25
УХВАЛА

18 вересня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді слідчим її клопотань у кримінальному провадженні №0000155 від 17 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2021 року до суду від ОСОБА_2 надійшла вказана скарга, яка обґрунтована тим, що 27 серпня 2025 року вона подала слідчому СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 клопотання про здійснення контролю за прокурорами ОГПУ, прокурорами, переведеними з Київської обласної прокуратури, і їх подільників з прокуратури міста Києва, які ховають злочини високопосадовців: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чорних нотаріусів, працівників БТІ, РСУ, СБУ.

Також вона 10 вересня 2025 року подала слідчому ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження клопотання, яке містить інформацію про змову між процесуальними прокурорами у кримінальному провадженні № 0000155 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у яких є свої покровителі у Київській обласній прокуратурі, у прокуратурі міста Києва, зокрема ОСОБА_12 , процесуальний керівник у всіх її провадженнях, який все всюди закриває. Начальник Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_13 разом із ОСОБА_11 підписав їй відписку від 19 серпня 2025 року, проте на яке саме її звернення і кому воно було адресоване невідомо.

Оскільки вказані клопотання слідчим не розглянуті, просила зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 розглянути її клопотання від 27 серпня 2025 року та 10 вересня 2025 року та направити їй вмотивовані постанови.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Підстави та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 ЦПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ОСОБА_3 необхідно відмовити, оскільки вона оскаржує бездіяльність, яка не підлягає оскарженню у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді слідчим її клопотань у кримінальному провадженні №0000155 від 17 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_14