Номер провадження:1-в/521/1089/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшло подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ставиться питання про встановлення у відношенні засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п. «Б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 12 місяців з покладенням наступних обмежень: зобов`язати постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 06:00 годин ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем мешкання без дозволу ВП ГУНП України в Одеській області; зобов`язати явою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання згідно вимог керівництва; заборонити відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив.

ОСОБА_3 у судове засідання не викликався, у зв`язку із наданням заяви про розгляд подання за його відсутності.

Дослідивши подання начальника ДУ «ОВК (№14)» з доданими до нього матеріалами, суд приходить до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що 21.11.2025 року з ДУ «Одеська виправна колонія (№14) звільняється засуджений ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, українцем, із середньою освітою, одруженим, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

По даній справі засуджений: 19.04.2024 вироком Приморського районного суду м. Одеси за ст.ст. 185 ч.3; 289 ч.2; 70; 70 ч.4 КК України до покарання у виді 05 років 01 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання 19.04.2024 року, кінець строку 22.11.2025 року.

Також, ОСОБА_3 раніше засуджений:

31.01.2001 вироком Іллічівського районного суду м. Одеси за ст.ст. 140 ч.2;143 ч.2; 42 КК України до 1 року 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 07.05.2001 умовно-достроково, невідбутий строк 09 місяців 11 днів;

23.6.2003 вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ст.ст. 185 ч.4; 187 ч.4; 69; 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 28.03.2008 умовно-достроково, невідбутий строк 08 місяців 08 днів;

02.09.2022 вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ст.ст. 358 ч.1;358 ч.4; 75 КК України до 1 року 06 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

17.10.2022 Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.02.2024 вирок змінено та призначено покарання за ч.1 ст. 289 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується негативно. Намагається дотримується правомірних взаємовідносин та не завжди ввічливо ставиться до персоналу установи. На профілактичному обліку не перебуває. За вироком суду провину визнав. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі до дисциплінарної відповідальності притягувався 7 разів, з них 2 рази поміщався до ДІЗО установи. Заохочень не має. На профілактичному обліку не пербуває. Заходи реалізації індивідуальної програми виконані частково, засуджений не завжди налаштований приймати в них участь.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, за наявності двох умов:

1) особа засуджена до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджена два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини;

2) якщо під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишився небезпечним для суспільства.

Проте суддя вважає, що викладені в подані обмеження, які начальник установи виконання покарань пропонує покласти на ОСОБА_3 не повною мірою відповідають обмеженням, які суд може застосувати до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, переліченим в ст. 10 Закону, де відсутні обмеження у вигляді заборони виїзду за межі населеного пункту без дозволу органів Національної поліції (суд може заборонити виїзд чи обмежити час виїзду в особистих справах за межі району (міста) без посилань на наявність дозволів органів Національної поліції). Вказані обов`язки встановлені ст. 9 Закону та застосовуються автоматично у разі встановлення адміністративного нагляду за особою.

При цьому, щодо встановлення ОСОБА_3 обмеження у вигляді заборони відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив, то необхідно зазначити, що матеріалами подання не доведене, що останній вчиняв злочин у стані алкогольного сп`яніння та зловживання алкогольними напоями було передумовою вчинення ним злочину, тому застосування вказаного обмеження, в даному випадку, не є необхідним для адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , так як відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляду» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійсненні виховного впливу на них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 на 12 місяців та покласти на нього наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

2.З`являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання 4 рази на місяць.

Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1