19.12.2012 Дзержинский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 17.09.2012 году Дзержинским районным судом г.Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины
28 августа 2012 года примерно в 09 часов 30 минут ОСОБА_4 , действуя по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, имея единый умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение, прибыли к гаражу, расположенному по адресу: АДРЕСА_2 , принадлежащий ОСОБА_5 . После чего, убедившись в том, что за их преступными действиями никто из посторонних не наблюдает и не может воспрепятствовать доведению умысла до конца, через поврежденную решетку не застекленного окна, расположенного на крыше указанного гаража, проникли внутрь него, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_5 , а именно:
- газовый резак модели «Маяк»- стоимость которого, согласно заключению эксперта № 187от 19.09.2012 года составила 100 грн.;
- распылитель - стоимость которого, согласно заключению эксперта № 9287 от 19.09.2012 года составила 20 грн.:
- паяльник контактный - стоимость которого, согласно заключению эксперта № 9287 от 9.09.2012 года составила 50 грн.;
- фрагмент б/у силового кабеля гибкого с держателем электрода - стоимость которого, согласно заключению эксперта № 9287 от 19.09.2012 года составила 20 грн.;
- фрагмент б/у медного провода заземления сварочного источника с металлической прищепкой - стоимость которого, согласно заключению эксперта № 9287 от 19.09.2012 года оставила 20 грн.;
- переноска электрическая - стоимость которой, согласно заключению эксперта № 9287 от 9.09.2012 года составила 20 грн.:
- фрагменты б/у электрических проводов с полимерным покрытием от электроинструмента и светильников различного исполнения, типоразмера, материала соединенного со штепсельными вилками стоимость которых, согласно заключению эксперта № и87 от 19.09.2012 года составила 20 грн.;
Далее ОСОБА_4 совместно с неустановленным следствием лицом, переместили тайно похищенное имущество за пределы данного гаража, собираясь впоследствии с ним скрыться с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению.
Однако действия ОСОБА_4 и неустановленного следствием лица были пресечены потерпевшим ОСОБА_5 . Вследствие чего они не смогли довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли. При этом ОСОБА_4 потерпевшим ОСОБА_5 был задержан на месте совершения преступления, а неустановленному следствием лицу удалось скрыться.
Своими совместными, преступными действиями ОСОБА_4 и неустановленное следствием лицо могли причинить потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 250 грн.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, признал полностью, подтвердил суду обстоятельства указанные в обвинительном заключении, пояснил что добавить ему нечего.
Суд, с согласия прокурора, подсудимого, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и постановил ограничить исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследованием материалов дела, характеризующих его личность.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_4 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины - неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, то есть лицо по причинам, не зависящим от его воли, не совершило всех действий, которое считало необходимыми для доведения преступления до конца, соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, состоит на учете у врача нарколога с 01.07.2012 года, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1319 от 19.09.2012 года: у ОСОБА_4 выявлено - психические поведенческие расстройства вследствие употребления производных конопли. Синдром зависимости, нуждается в принудительном лечении, на учете у врача психиатра не состоит.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельством отягощающем наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что подсудимому ОСОБА_4 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения новых преступлений без изоляции его от общества с применением освобождения от наказания с испытанием, по правилам ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_5 суд оставляет без рассмотрения.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные расходы по делу суд взыскивает с подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75-76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины, определить окончательно ОСОБА_4 наказание путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 17.09.2012 года по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 1 год, более строгим наказанием, определенным данным приговором.
Окончательную меру наказания по данному приговору определить 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75-76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (даух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_5 оставить без рассмотрения, в виду неявки потерпевшего в судебное заседание, отсутствия доказательств подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований.
Вещественные доказательства по делу - газовый резак модели «Маяк», распылительный пистолет, ручной, металлический, паяльник контактный, фрагмент б/у силового кабеля гибкого с держателем электрода, фрагмент б/у медного провода заземления сварочного источника с металлической прищепкой, переноска электрическая, фрагмент б/у электрических проводов с полимерным покрытием от электроинструмента и светильников различного исполнения, типоразмера, материал соединенный с штепсельными вилками считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_5 ..
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки, связанные с проведением судебно - товароведческой экспертизы в сумме 491 грн. в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, через Дзержинский районный суд г.Харькова .
Председательствующий: