Провадження № 1-кп/686/226/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000101 від 08.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.361 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України),

встановив:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000101 від 08.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.361 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000101 від 08.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.361 КК України.

Згідно з обставинами кримінального провадження, у період часу з 19 по 25 січня 2019 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, із використанням карткового рахунку, відкритого в АТ «ПУМБ», шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи грошовими коштами зазначеної банківської установи в сумі 172 000 грн.

Окрім цього, у період часу з 19 по 25 січня 2019 року невстановлені особи, з використанням мобільного додатку системи ПУМБ-онлайн, скоїли несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», що призвело до підробки інформації, у наслідок чого по картковому рахунку ОСОБА_4 здійснено велику кількість операцій з поповнення різних номерів телефонів оператора мобільного зв`язку «Київстар» на загальну суму 172 000 грн.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Таким чином, на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінальних правопорушень минуло більше 5 років, а особа, винна у вчиненні кримінальних правопорушень, не встановлена.

Представник потерпілого подав до суду заперечення на клопотання прокурора про закриття кримінального провадження. Зокрема зазначив, що зі змісту заяви АТ «ПУМБ» про вчинене кримінальне правопорушення вказано на осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, проте такі обставини не були встановлені в ході досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК, у якому потерпілий, зазначаючи про те, що кримінальне правопорушення вчинено конкретними особами, на яких у передбачений КПК спосіб безпосередньо вказує органу досудового розслідування, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК). Про це у постанові від 15 лютого 2024 року зазначила колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду по справі № 687/1066/22.

У заяві про вчиненні кримінальне правопорушення потерпілий фактично повідомив сторону обвинувачення, що кримінальне правопорушення вчинено особою, якою у відповідності до умов «Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб» надавались банківські послуги, зокрема під час здійснення операцій переказу коштів зі несанкціонованою зміною балансу з боку клієнта, що в обов`язковому порядку повинно бути досліджено під час досудового розслідування кримінального провадження.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для закриття кримінального провадження №0000101 від 08.02.2019 в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.284 КПК України, ст. 49 КК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000101 від 08.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.361 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України) відмовити.

Матеріали кримінального провадження повернути до Окружної прокуратури міста Хмельницького.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Повний текст ухвали оголошено 16.01.2026 року.

Суддя: