Справа № 461/8218/25
Провадження № 1-кс/461/6786/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року. м.Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000166 від 22 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000166 від 22 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчими слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 22 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Так, в слідче управління ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали з УСБУ у Львівській області, про встановлення відомостей щодо механізму незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, за грошову винагороду в сумі 12 000 доларів США.

Вході проведення заходів з протидії ОЗУ, отримано дані про осіб які спеціалізуються на каналах незаконного переправлення громадян України призовного віку через державний кордон України, в умовах дії воєнного стану.

Встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Львівської області Самбірського району с. Вербівка, тимчасово безробітна, являється організатором незаконного переправлення за межі території України військовозобов`язаних осіб та самовільно залишивших військові частини ЗСУ. З метою здійснення протиправної діяльності ОСОБА_5 залучила інших невстановлених осіб, які відповідають за безпосереднє доставлення та супровід через ділянки державного кордону України за межами пунктів пропуску.

За організацію незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України ОСОБА_5 вимагала грошову винагороду у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США за одну особу.

27.10.2025, ОСОБА_5 , уродженку Львівської області Самбірського району с. Вербівка, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України та сприянні його вчиненню порадами та вказівками, вчиненому з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

На виконання доручення слідчого оперативними співробітниками Самбірського РВ Управління СБ України у Львівській області встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Стара Ропа Самбірського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Встановлено, що ОСОБА_6 у домоволодінні батьків ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 виконує будівельні роботи. Також, ОСОБА_6 виступає посередником між військовозобов`язаними особами ухилянтами від військового призову, які мають на меті незаконно перетнути державний кордон України в частині отримання від них грошових коштів та передачі їх ОСОБА_7 , який є організатором незаконного переміщення осіб через держкордон.

31 жовтня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 30.10.2025 проведено обшук будинку АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

1.металевий предмет схожий на пістолет, марки BIOW, TR 914 з номерами НОМЕР_1 , калібр 9 мм.

2.2 магазин до пістолета, без маркування споряджений резиновими кулями, без наданого дозволу на використання. В одному магазині знаходиться 12 набоїв, з маркуванням HSA 9 мм PA кожна; 2 магазин 10 набоїв, з маркуванням HSA 9 мм PA кожна, (разом 22 шт).

3.металевий предмет схожий на пістолет без вказання марки, з номером V12393 rid.

4.магазин до пістолета без маркування з патронами в кількості 8 шт. з них bxn 53 7 шт, з маркуванням Qym 1.

5.магазин до пістолета без маркування з патронами в кількості 8 шт, з яких 5 шт, з маркуванням MESKO 9+18, 3 шт з маркуванням ФОРТ 9 мм MAKAROY.

6.коробка пластикова під патрони з патронами в кількості 10 шт з маркуванням HMC 7.62 54 R.

7.червона коробка з назвою SOFTPOINT ( в кількості 2 шт). В одній вищезазначеній червоній коробці наявні 2 пластикові коробки під патрони з патронами в кількості 20 шт разом (по 10 шт в кожному), маркування GECO. 308 WIN. В другій вище зазначеній червоній коробці наявні пластикові коробки під патрони з патронами в кількості 11 шт, маркування, GECO. 308 WIN.

8.ніж з рукояткою коричневого кольору з візерунком на лезі надпис Columbia Fusheng Company WO:K315A.

9.ніж чорного кольору із зображенням тварин на лезі ідентичне зображення, з маркуванням KANDAK.

10. ніж з коричневою рукояткою із металевим зображенням тварин, що переходять до леза без маркування в кобурі.

11. мобільний телефон марки Redmi Note 8, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , серійний номер: unknown, без сім-карти.

12. предмет схожий на мисливську рушницю з маркуванням МЦ 21-12 12-70 ЧОК, вище патронника наявне маркування 2382.

13. предмет схожий на рушницю з маркуванням ООП1941 НП 7291.

14. відеореєстратор від домашнього відеоспостереження марки Ajhua technology, OH-XVR5104C-13, MAC:KC:B:6:9D:C6:D8:C7, SIN8JOC6EGPAZ27C83 з блоком живлення.

15.пістолет схожий на Макарова, N ГР 7745 1985р. з одним магазином.

16.патрони з маркуванням ФОРТ 9 мм Makarov в кількості 10 шт, патрони з маркуванням MESCO 9-18 в кількості 10 шт.

17.патрони в кількості 12 шт, з маркуванням 188 65, 10 13.

18.патрони в кількості 6 шт з маркуванням SAKO 7,62-53R, патрони в кількості 12 шт, з маркуванням S8B 20 7,6254R.

19.патрони в кількості 50 шт з маркуванням S8B 7,62-25.

20.патрони в кількості 68 шт, з маркуванням S8B 7658T.

21.патрони в кількості 14 шт, з маркуванням bxn 53 та патрон в кількості 1 шт, з маркуванням S2B Speciale, патрони в кількості 8 шт, з маркуванням LUGER CBC 9 мм.

22. патрони в кількості 45 шт, без маркування калібру 22 LR.

23. магазин до пістолета з патронами в кількості 6 шт, з маркуванням GFS 9 мм FAY.

24.предмет схожий на рушницю, з маркуванням 7432.

25.грошові кошти в сумі 29205 доларів США. Грошові кошти в сумі 5150 Євро.

26.грошові кошти в сумі 4000 Євро. Грошові кошти в сумі 720 доларів США

мобільний телефон марки OPPO A 52, з номером телефону НОМЕР_4 , imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, вилучені речі та грошові кошти, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з цим, що вищевказані вилучені речі, відповідають вимогам ч. 1 та ч. 2 ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, 31.10.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись зазначеними законодавчими нормами, з метою збереження речових доказів на перелічене майно необхідно накласти арешт.

Крім цього враховуючи викладене, а також те, що відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, а також відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, у зв`язку з цим в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку будинку АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 речі та грошові кошти, а саме: металевий предмет схожий на пістолет, марки BIOW, TR 914 з номерами НОМЕР_1 , калібр 9 мм., 2 магазин до пістолета, без маркування споряджений резиновими кулями, без наданого дозволу на використання. В одному магазині знаходиться 12 набоїв, з маркуванням HSA 9 мм PA кожна; 2 магазин 10 набоїв, з маркуванням HSA 9 мм PA кожна, (разом 22 шт), металевий предмет схожий на пістолет без вказання марки, з номером V12393 rid, магазин до пістолета без маркування з патронами в кількості 8 шт. з них bxn 53 7 шт, з маркуванням Qym 1, магазин до пістолета без маркування з патронами в кількості 8 шт, з яких 5 шт, з маркуванням MESKO 9+18, 3 шт з маркуванням ФОРТ 9 мм MAKAROY, коробка пластикова під патрони з патронами в кількості 10 шт з маркуванням HMC 7.62 54 R, червона коробка з назвою SOFTPOINT ( в кількості 2 шт). В одній вищезазначеній червоній коробці наявні 2 пластикові коробки під патрони з патронами в кількості 20 шт разом (по 10 шт в кожному), маркування GECO. 308 WIN. В другій вище зазначеній червоній коробці наявні пластикові коробки під патрони з патронами в кількості 11 шт, маркування, GECO. 308 WIN, ніж з рукояткою коричневого кольору з візерунком на лезі надпис Columbia Fusheng Company WO:K315A, ніж чорного кольору із зображенням тварин на лезі ідентичне зображення, з маркуванням KANDAK, ніж з коричневою рукояткою із металевим зображенням тварин, що переходять до леза без маркування в кобурі, мобільний телефон марки Redmi Note 8, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , серійний номер: unknown, без сім-карти, предмет схожий на мисливську рушницю з маркуванням МЦ 21-12 12-70 ЧОК, вище патронника наявне маркування 2382, предмет схожий на рушницю з маркуванням ООП1941 НП 7291, відеореєстратор від домашнього відеоспостереження марки Ajhua technology, OH-XVR5104C-13, MAC:KC:B:6:9D:C6:D8:C7, SIN8JOC6EGPAZ27C83 з блоком живлення, пістолет схожий на Макарова, N ГР 7745 1985р. з одним магазином, патрони з маркуванням ФОРТ 9 мм Makarov в кількості 10 шт, патрони з маркуванням MESCO 9-18 в кількості 10 шт., патрони в кількості 12 шт, з маркуванням 188 65, 10 13, патрони в кількості 6 шт з маркуванням SAKO 7,62-53R, патрони в кількості 12 шт, з маркуванням S8B 20 7,6254R, патрони в кількості 50 шт з маркуванням S8B 7,62-25, патрони в кількості 68 шт, з маркуванням S8B 7658T, патрони в кількості 14 шт, з маркуванням bxn 53 та патрон в кількості 1 шт, з маркуванням S2B Speciale, патрони в кількості 8 шт, з маркуванням LUGER CBC 9 мм, патрони в кількості 45 шт, без маркування калібру 22 LR, магазин до пістолета з патронами в кількості 6 шт, з маркуванням GFS 9 мм FAY, предмет схожий на рушницю, з маркуванням 7432, грошові кошти в сумі 29205 доларів США. Грошові кошти в сумі 5150 Євро, грошові кошти в сумі 4000 Євро. Грошові кошти в сумі 720 доларів США, мобільний телефон марки OPPO A 52, з номером телефону НОМЕР_4 , imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , з метою збереження речових доказів та позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження такими.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .