Провадження № 1-кп/947/1168/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 12.09.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, Херсонської області громадянки України, українки, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, особи з інвалідністю 2-ї групи, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в період часу з 19.03.2024 по 23.06.2024 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , більш точний час не встановлено, маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, будучі обізнаною щодо розпочатого 24.02.2022 відкритого воєнного нападу російської федерації на Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній інтернет-мережі «Facebook», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Huawei P49 lite», моделі «JNY-LX1», номер збірки « 12.0.0.295 (НОМЕР_10)», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора «Київстар» з абонентським номером « НОМЕР_4 » та планшет марки «Samsung», моделі «SM-P619», с/н: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-картою оператора «Київстар» з абонентським номером « НОМЕР_4 », зі встановленим програмним забезпеченням, підключеного до мережі інтернет-провайдера і програмне забезпечення, авторизувавшись у соціальній інтернет-мережі «Facebook», як користувач « ОСОБА_6 » за веб-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснила вподобання та репост публікацій, які відображаються у так званій «стрічці» (блок новин, в якому відображається оновлення спільнот та сторінок користувачів, зміна статусів друзів, публікації нових фото, вподобання, коментарі та інш.), які були доступні для загального ознайомлення всім користувачам соціальної інтернет-мережі «Facebook», які перебувають у розділі «Друзі» (845 користувачів), а також для осіб, які відвідували її сторінку.

Так, 19.03.2024 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Huawei P49 lite», моделі «JNY-LX1», номер збірки « НОМЕР_1 (НОМЕР_10)», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , схвалила та автоматично поширила публікацію наступного змісту:

«Праздничный автомотопробег в городе-герое в честь воссоединения Крыма и Севастополя с Россией. Всего в забеге учувствуют около двух тысяч человек и порядка 400 единиц мото-автотранспортных средств. Масштабно!

Видео: ТГ-канал «Бог видит», що містить виправдовування тимчасової окупації АР Крим Російською Федерацією.

Крім того, 26.03.2024 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Huawei P49 lite», моделі «JNY-LX1», номер збірки « НОМЕР_1 (НОМЕР_10)», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , схвалила та автоматично поширила публікацію наступного змісту:

«Господин Зеленский, что с вами будет если этот ходячий банкомат помрёт?»

Під вказаним постом міститься коментар ОСОБА_5 з наступним текстом: «Я осуждаю финансирование войны. Война на территории Украины - это идея США.», що містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Крім того, 31.03.2024 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Huawei P49 lite», моделі «JNY-LX1», номер збірки « НОМЕР_1 (НОМЕР_10)», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , схвалила та автоматично поширила публікацію наступного змісту:

« ОСОБА_7 : США уничтожили СССР, уничтожили Югославию, Ливию, Ирак, другие страны, а сейчас Украину хотят. И это вы называете международным правом? Хочу еще раз напомнить нашим американским «партнерам» - ваша эра вседозволенности закончилась!

Достойный ответ! НАШ Президент», що містить схвалення та підтримку висловленої точки зору стосовно участі США у здійсненні процесів, що призводять до знищення України.

Крім того, 20.04.2024 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Huawei P49 lite», моделі «JNY-LX1», номер збірки « НОМЕР_1 (НОМЕР_10)», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , схвалила та автоматично поширила публікацію наступного змісту:

«Новое российское оружие позволит гарантировать безопасность страны без увеличения расходов и без втягивания в гонку вооружений, заявил Министр обороны генерал армии ОСОБА_8 в беседе с журналистами после Послания Президента РФ Федеральному собранию.

«В Послании Федеральному Собранию Верховный Главнокомандующий отметил, что все перспективные системы вооружения, о которых он говорил год назад, сегодня существуют уже в железе. А отдельные - и в эксплуатации. Всё это- абсолютная реальность» - подчеркнул глава военного ведомства.

Он отметил, что «самое главное достоинство новейших российских систем - недосягаемая эффективность».

«При этом коллеги за рубежом осознают, что наши разработки в сотни раз дешевле, чем любые разворачиваемые против нас системы. И не только ПРО США»- заявил Министр обороны.

«А что касается реализации планов, то уже сегодня полным ходом идет подготовка инфраструктуры ракетного соединения в Оренбургской области к развертыванию первого полка с комплексом «Авангард». В декабре этого года полк встает на боевое дежурство. Успешно завершены морские полигонные испытания беспилотного подводного аппарата «Посейдон». Личный состав подводной лодки-носителя «Посейдонов» прошел обучение» - сообщил ОСОБА_8 .

Министр обороны также рассказал о том, что «экипажи МиГ-31, оснащенных гиперзвуковыми ракетами «Кинжал» выполнили уже более 380 полетов на воздушное патрулирование над акваториями Черного и Каспийского морей».

«Мы приступили к следующему этапу испытаний ракеты комплекса «Сармат». Продолжается плановое перевооружение стратегических ядерных сил и сил общего назначения. Главная цель этой работы - гарантированное обеспечение военной безопасности нашей страны без увеличения текущих объемов бюджетных расходов или втягивания в гонку вооружений» - заключил министр обороны.

#Минобороны #Шойгу».

Під вказаним постом міститься коментар ОСОБА_5 у вигляді картинки з наступним текстом «Браво!!!», що містить глорифікацію російського озброєння та особи ОСОБА_9 - Міністра оборони Російської Федерації.

Крім того, 23.06.2024 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Huawei P49 lite», моделі «JNY-LX1», номер збірки « НОМЕР_1 (НОМЕР_10)», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , схвалила та автоматично поширила публікацію наступного змісту:

«Предлагаемый план разделения России. Скрин сайта ІНФОРМАЦІЯ_3

Как Штаты хотят Россию разграбить.

Как говориться, кто что умеет.

«Комиссия правительства США по безопасности и сотрудничеству в Европе (также известная как Хельсинская комиссия) подготовила целый план по разделению России на несколько независимых малых государств. И на днях провела брифинг, посвященный «деколонизации России. Возглавляют организацию «птенцы гнезда Сороса», так или иначе сотрудничающие с Национальным фондом за демократию (США), по методичкам которого в разных странах осуществлялись оранжевые революции и госперевороты.

Напоминаю, что на минувшей неделе экс-сенатор США Ричард Блэк неожиданно разоткровенничался и назвал истинную причину агрессии США против России. По его словам, всё очень просто: американцы безумно завидуют природным богатствам России и мечтают «качать деньги» из наших недр. Что собственно, Хельсинская комиссия и подтвердила».

Під вказаною публікацією ОСОБА_5 розмістила коментар наступного змісту: «Украину купили кредитами, чтобы воевать с Россией. Но у Америки и некоторых стран Европы не получится реализовывать их план, Россия всегда была и будет сильным и могущественным государством.», що містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, а також підтримка держави-агресора.

Крім того, враховуючи резолюцію Парламентської Асамблеї Ради Європи №1096 (1996) від 27.06.1996 щодо ліквідації спадщини колишніх комуністичних тоталітарних режимів, № 1481 (2006) від 26.01.2006 щодо необхідності міжнародного засудження злочинів тоталітарних комуністичних режимів, резолюції Парламентської Асамблеї ОБСЄ SC (09) 3 R від 29.06. - 03.07.2009 щодо неприпустимості звеличення тоталітарних режимів, відкриття історичних та політичних архівів, вивчення тоталітарної спадщини та підвищення поінформованості громадськості, Декларацію Європейського Парламенту від 23.09.2008 щодо проголошення 23 серпня днем пам`яті жертв сталінізму і нацизму, резолюцію Європейського Парламенту від 23.10.2008 в пам`ять про Голодомор - штучний голод в Україні 1932-1933 років, резолюцію Європейського Парламенту від 02.04.2009 щодо європейської свідомості та тоталітаризму, Спільну заяву з нагоди 70-х роковин Голодомору - Великого голоду 1932-1933 років в Україні, прийняту на 58-й сесії Генеральної Асамблеї ООН, засудження Законом України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років» політичних репресій, що здійснювалися протягом 1917-1991 років комуністичним тоталітарним режимом на території України, відмежування від методу державного терору в управлінні державою, притаманного комуністичному тоталітарному режиму, і проголошення намірів неухильно сприяти відновленню справедливості та усуненню наслідків свавілля і порушення громадянських прав, а також визнання Законом України «Про Голодомор 1932-1933 років в Україні» Голодомору 1932-1933 років геноцидом Українського народу, засудження злочинних дій тоталітарного режиму СРСР, спрямованих на організацію Голодомору, наслідком якого стало знищення мільйонів людей, руйнування соціальних основ Українського народу та його вікових традицій, духовної культури та етнічної самобутності, а також встановлення постановою Апеляційного суду міста Києва 13.01.2010 факту причетності вищого керівництва СРСР, УРСР та комуністичної партії до організації Голодомору 1932-1933 років в Україні, 09.04.2015 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» (далі - Закон).

Всупереч вимогам Закону ОСОБА_5 , маючи умисел на поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи власний мобільний телефон марки мобільний телефон марки «Huawei P49 lite», моделі «JNY-LX1», номер збірки « НОМЕР_1 (НОМЕР_10)», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора «Київстар» з абонентським номером « НОМЕР_4 », авторизувавшись у соціальній інтернет-мережі «Facebook», як користувач « ОСОБА_6 » за веб-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 здійснила 09.08.2023 розповсюдження публікації, яка вільно доступна необмеженому колу користувачів, створеної нею сторінки (аккаунту), шляхом позначення даних публікацій функцією «схвалення», та яка є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували її сторінку, а саме: публікацію у вигляді ілюстрації з наявним зоображенням ОСОБА_10 та візуального відтворення комуністичного гасла: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», тобто ілюстрацію що містить символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році та кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.436-1 КК України - поширення комуністичної, нацистської символіки комуністичного, націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

31.07.2025 року між обвинуваченою ОСОБА_5 з однієї сторони та прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 з іншої сторони було складено угоду про визнання винуватості.

Згідно вищевказаної угоди про визнання винуватості вбачається, що Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1 та ч.2 ст.436-2 КК України, за обставин, які викладені у обвинувальному акті та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні у судовому провадженні; надавати правдиві покази під час судового розгляду кримінального провадження та сприяти у встановленні судом обставин вчинення інкримінованих злочинів.

Крім того, суспільний інтерес в укладенні цієї угоди полягає в забезпеченні швидшого судового провадження, а також наддасть додаткові можливості викрити, розслідувати та припинити більшу кількість інших кримінальних правопорушень; судовий розгляд по даному кримінальному провадженню буде у найкоротший термін закінчено, що спростить роботу прокурора та суду та надасть можливість зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні; процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду.

При узгодженні покарання ОСОБА_5 враховані ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченої, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, щиро покаялась у скоєних кримінальних правопорушень, надала викриваючи показання відносно себе, а також відсутність обставин, що обтяжують її покарання, та наявність обставин, що його пом`якшують, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що свідчить про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування нею покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, щодо ОСОБА_5 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 передбачені ст. 67 КК України - відсутні.

Сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 436-1 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити 5 років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, строк якого буде визначено судом, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.

Сторони розуміють, що відповідно до ст.75 КК України іспитовий строк судом встановлюється від одного до трьох років.

Сторони розуміють, що відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладаються обов`язки.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, суд виходить з наступного.

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості складені із дотриманням вимог КПК України.

Будучи допитаною у судовому засіданні ОСОБА_5 визнала себе винною у повному обсязі та цілком підтвердила обставини вчинених нею кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаялась та повідомила про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання.

Прокурор підтримав укладання угоди про визнання винуватості.

Захисник підтримав укладання угоди про визнання винуватості.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 436-1 КК України, ч. 2 ст. 436-2 КК Україниу вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, оскільки караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.ст. 96-1, 96-2 ККУкраїни.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 370-374, 394, 473-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 31.07.2025 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-1 КК України, ч. 2 ст. 436-2 КК Українита призначити їй покарання:

-за ч.1 ст. 436-1 КК України у виді 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна;

-за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 3 років позбавлення волі, без конфіскації майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз: №390/24 від 12.02.2025 року, вартість якої складає 8022,6 гривень та судової-мистецтвознавчої експертизи №1435-34-25 від 04.06.2025 року, вартість якої складає 16963,20 гривень, а всього у розмірі 24 985 гривень 80 копійок на користь держави.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2024 року.

Речові докази: мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_9 ; планшет «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_6 - поернути за належністю власнику ОСОБА_5 .

На підставі ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати на користь держави належний ОСОБА_5 мобільний телефон «HUAWEI», ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 .

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. 394 ч.4 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1