УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001183 від 06 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001183 від 06 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.10.2025 надійшло повідомлення від т.в.о. нач. СКП ВП№1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 про те, що 06.10.2025 військовослужбовцями з м. Білицьке, Покровського району Донецької області до моргу КП "Олександрівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги", що розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, смт. Олександрівка, вул. Навчальна, 8А було доставлено труп військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ОШБ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальним пораненням тулуба. (ЄО №19643 від 06.10.2025).

На підставі вищевикладеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2025 року, внесено відомості за №0001183 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

06.10.2025 року, в період часу з 12:20 год. по 12:46 год., від ОСОБА_6 надійшла заява про добровільну видачу предметів, в ході огляду предметів було вилучено: предмет зовні схожий на автомат типу CZ BREN-2 з маркуванням « НОМЕР_3 », магазин з предмету схожого на автомат типу CZ BREN-2 з маркуванням « НОМЕР_3 » та предмети схожі на набої у кількості 27 патронів було поміщено до поліпропіленового мішку, горловина якого була перев`язана капроновою ниткою та биркою; предмети зовні схожі на гільзу в кількості 2 штуки та предмет схожий на набій у кількості 1 штука із патронника - разом упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписом усіх учасників.

Як пояснив допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який евакуював тіло загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 . Прибувши за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , він зайшов до квартири, що знаходиться у крайньому під`їзді, на третьому поверсі, праворуч від сходової клітки. Точний номер квартири не пам`ятає, однак на момент прибуття двері були відчинені. Зайшовши всередину, він виявив тіло загиблого військовослужбовця, який лежав обличчям донизу на підлозі в першій кімнаті праворуч по коридору. Одна рука знаходилась щільно притиснута до тулуба, інша була витягнута вздовж тіла. На загиблому була військова форма встановленого зразка. Також він звернув увагу, що на правій нозі було накладено турнікет. Ним було здійснено фотофіксацію місця події: загального вигляду квартири, кімнати, де знаходилось тіло, а також інших приміщень. У ході огляду було виявлено значну кількість порожніх пляшок з-під алкогольних напоїв, переважно горілки. Під час огляду кімнати він також виявив дві гільзи, які знаходились у м`якому кріслі біля бильця. Гільзи було вилучено та забрано із собою. Усі дії проводились у рукавичках. В ході візуального огляду загиблого було встановлено, що в нього наявне поранення правої нижньої кінцівки з ознаками кровотечі, а під тілом спостерігалась значна кількість крові. Також ймовірне ще одне вогнепальне поранення в ділянці тулуба, оскільки одна з рук була притиснута до тіла, що могло свідчити про відповідну травму. Поряд із тілом, біля крісла, була помітна пляма крові, що, ймовірно, свідчить про те, що потерпілий до моменту смерті перебував у положенні сидячи. Після завершення огляду та фотофіксації, тіло загиблого було поміщене у білий транспортувальний мішок, винесене з квартири та завантажене до автомобіля. Автоматичну зброю було передано союзними підрозділами одночасно з особою, яка вважалася потенційним винуватцем загибелі ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені предмети під час огляду місця події є предметами, які були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, наявні всі підстави для накладення арешту на майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

У судове засідання прокурор не з`явився, повідомлений належним чином.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.10.2025 надійшло повідомлення від т.в.о. нач. СКП ВП№1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 про те, що 06.10.2025 військовослужбовцями з м. Білицьке, Покровського району Донецької області до моргу КП "Олександрівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги", що розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, смт. Олександрівка, вул. Навчальна, 8А було доставлено труп військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ОШБ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальним пораненням тулуба. (ЄО №19643 від 06.10.2025).

На підставі вищевикладеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2025 року, внесено відомості за №0001183 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

06.10.2025 року, в період часу з 12:20 год. по 12:46 год., від ОСОБА_6 надійшла заява про добровільну видачу предметів, в ході огляду предметів було вилучено: предмет зовні схожий на автомат типу CZ BREN-2 з маркуванням « НОМЕР_3 », магазин з предмету схожого на автомат типу CZ BREN-2 з маркуванням « НОМЕР_3 » та предмети схожі на набої у кількості 27 патронів було поміщено до поліпропіленового мішку, горловина якого була перев`язана капроновою ниткою та биркою; предмети зовні схожі на гільзу в кількості 2 штуки та предмет схожий на набій у кількості 1 штука із патронника - разом упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписом усіх учасників.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вищевказані речові докази можуть бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 237 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001183 від 06 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на предмет зовні схожий на автомат типу CZ BREN-2 з маркуванням « НОМЕР_3 », магазин з предмету схожого на автомат типу CZ BREN-2 з маркуванням « НОМЕР_3 » та предмети схожі на набої у кількості 27 патронів; предмети зовні схожі на гільзу в кількості 2 штуки та предмет схожий на набій у кількості 1 штука із патронника із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати це майно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1