Справа № 177/2148/25
Провадження № 1-кп/177/215/25
У Х В А Л А

12.09.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000969 від 14.07.2025 за ст. 126-1 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання призначено на 12.09.2025, 09 год. 30 хв.

Однак, у визначений день та час обвинувачений ОСОБА_2 до суду не прибув, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення підготовчого судового засідання з поважних причин не надав.

Із огляду на вказані обставини, прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом, не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Як засвідчують матеріали справи, обвинувачений ОСОБА_2 повідомлявся про дату, час та місце підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту в указаному кримінальному провадженні належним чином, однак 12.09.2025 останній до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, - заздалегідь повідомити про це суд.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є привід.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд вважає, що неприбуття в підготовче судове засідання обвинуваченого без поважних причин призводить до невиправданого затягування судового провадження, у зв`язку з чим, із метою забезпечення дієвості кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Керуючись ст. ст. 28, 42, 138-140, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 24.09.2025, 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1