Справа № 405/3833/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Подільський районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005501 від 13.05.2017, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кіровограда, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, не маючого утриманців, працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 вчинив:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення,

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, за наступних обставин.

В ніч з 21.00 години 05.06.2017 до 01 год. 30 хв. 06.06.2017 ОСОБА_5 проходив разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітнім ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами по вул. Родимцева в м.Кропивницький.

В цей час увагу ОСОБА_6 привернув магазин «Росинка», який розміщений по вул. Родимцева 96-а в м. Кропивницький.

Підійшовши до вказаного магазину, у нього виник корисливий умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном. Так, ОСОБА_6 запропонував своїм товаришам скоїти крадіжку, на що останні дали свою добровільну згоду. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 вступив в злочинну змову із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , неповнолітнім ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами.

Так, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа перебували на різній відстані від зазначеного магазину та спостерігали за навколишнім середовищем, щоб в разі небезпеки повідомити товаришів і надати останнім можливість зникнути з місця скоєння злочину.

Заздалегідь розподіливши між собою ролі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний корисний умисел, ОСОБА_7 , разом з неповнолітнім ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою підійшли до магазину «Росинка» і шляхом демонтування скла у вікні, проникли в середину приміщення, де пошкодили стіну із гіпсокартону та опинилися в торговій залі, звідки таємно викрали майно, яке належить ФОП ОСОБА_10 , а саме:

- пляшку коньяку «Шабо три зірки», ємністю 0,5 л, в кількості 1 штуки, вартістю 123,50 грн.

- пляшку коньяку «Шабо п`ять зірок», ємністю 0,5 л, в кількості 1 штуки, вартістю 286,00 грн.

- пляшку коньяку «Закарпатський чотири зірки», ємністю 0,5 л, в кількості 1 штуки, вартістю 370,50 грн.

- пляшку коньяку «Закарпатський три зірки», ємністю 0,25 л, в кількості 1 штуки, вартістю 248,25 грн.

- пляшку коньяку «Коблево три зірки», ємністю 0,5 л, в кількості 1 штуки, вартістю 226,00 грн.

- пляшку коньяку «Коблево чотири зірки», ємністю 0,5 л, в кількості 1 штуки, вартістю 251,00 грн.

- пляшку коньяку «Коблево п`ять зірок», ємністю 0,5 л, в кількості 1 штуки, вартістю 258,50 грн.

- одну упаковку цигарок марки «Ротманс Деми», 6, вартістю 24,15 грн.

- одну упаковку цигарок марки «Винстон», синього кольору, вартістю 28,85 грн.

- одну упаковку цигарок марки «LМ`ЛОФТ4, вартістю 25,70 грн.

- одну упаковку цигарок марки «Парламент Аква», вартістю 36,75 грн.

- одну упаковка цигарок марки «Мальборо Голд», вартістю 32,55 грн.

- одну упаковку цигарок марки «Бонд», синього кольору, вартістю 24,65 грн.

- одну упаковку цигарок марки «Монте карло», синього кольору, вартістю 23,60 грн.

- одну упаковку цигарок марки «Давидов голд», вартістю 31,00 грн.

- одну упаковку цигарок марки «Дав. Класе», вартістю 31,00 грн.

- одну упаковку цигарок марки «Честер», синього кольору, вартістю 29,40 грн.;

- грошові кошти на суму 4521,00 грн.

Після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6 та з невстановленою особою, матеріали кримінального провадження щодо яких виділено в окреме провадження, з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили ФОП ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 6572,40 грн.

Крім цього, 06.06.2017 року приблизно о 04:00 год. ОСОБА_5 , проходив разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , неповнолітнім ОСОБА_9 , та невстановленою особою по вул. Чайковського в місті Кропивницький.

В цей час, увагу ОСОБА_6 привернув магазин «Чайковський», який розміщений по вул. Чайковського 78 в м. Кропивницький. Підійшовши до вказаного магазину у нього виник корисливий умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном. ОСОБА_6 запропонував своїм товаришам скоїти крадіжку, на що останні дали свою добровільну згоду. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 , неповнолітнім ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та невстановленою особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та невстановлена особа, перебували на різній відстані від зазначеного магазину та спостерігали за навколишнім середовищем, щоб в разі небезпеки повідомити товаришів, і надати останнім можливість зникнути з місця скоєння злочину.

Заздалегідь розподіливши між собою ролі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний корисний умисел, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа, матеріали кримінального провадження щодо яких виділено в окреме провадження, підійшли до вхідних дверей магазину «Чайковський» і шляхом неодноразового ривку за ручку у вхідних дверях, та вибивання ногою замку у других вхідних дверях, пошкодили замки, в результаті чого разом проникли в середину приміщення, звідки таємно, повторно, викрали майно, яке належить ДП «Чайковський» ТОВ «ГОНЧАР -БЛАК», а саме:

- пляшку коньяку «Жан-Жак», 4 зірки, ємністю 0,5 л, алк. 40 %, в кількості 2 штук, вартістю 110,00 грн. за одиницю, загальною вартістю 220,00 грн.;

- пляшку коньяку «Шустов», 5 зірок, ємністю 0,5 л, в кількості 2 штук, вартістю 110,00-грн. за одиницю, загальною вартістю 220,00 грн.;

- пляшку коньяку «Ай-Петри», 3 зірки, ємністю 0,5 л, алк. 40 %, в кількості

2 штук, вартістю 120,00 грн. за одиницю, загальною вартістю 240,00 грн.;

- пляшку коньяку «Болград», 3 зірки, ємністю 0,25 л, алк. 40 %, в кількості 2 штук, вартістю 56,00 грн. за одиницю, загальною вартістю 112.00 грн.;

- пляшку коньяку «Болград», ємністю 0,5 л, алк. 40 %, в кількості 2 штук, вартістю 107,00 грн. за одиницю, загальною вартістю 214,00 грн.;

- пляшку коньяку «Коблево», 3 зірки, ємністю 0,25 л, алк. 40 %, в кількості 3 штук, вартістю 63,00 грн. за одиницю, загальною вартістю 189 грн.;

- цигарки з фільтром ТМ «Camel Blue», в кількості 2 пачок, вартістю 24,15 грн. за пачку, загальною вартістю 48,30 грн.;

- цигарки з фільтром ТМ «Bond Red Selection», в кількості 4 пачок, вартістю 22,05 грн. за одиницю, загальною вартістю 88,20 грн.;

- цигарки з фільтром ТМ «Bond selection silver», в кількості 1 пачки,

вартістю 22,05 грн.;

- цигарки з фільтром ТМ «Winston Blue», в кількості 1 пачка, вартістю 22,05 грн.;

- цигарки з фільтром ТМ «Столичньїе Красньге», в кількості 1 пачка, вартістю 19,50 грн.;

- цигарки з фільтром ТМ «WEST Compact Silver», в кількості 1 пачки, вартістю 20,00 грн.;

- цигарки з фільтром ТМ «Winston c капсулой черника», в кількості 1 пачку, вартістю 22,05 грн.;

- цигарки з фільтром ТМ «Kent Nanotek Futura», в кількості 1 пачки, вартістю 26,25 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 разом з неповнолітнім ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, матеріали кримінального провадження щодо яких виділено в окреме провадження, з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили ДП «Чайковський» ТОВ «ГОНЧАР - БЛАК» матеріальний збиток на загальну суму 1513,80 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинених правопорушеннях визнав в повному обсязі та показав, що дійсно в ніч з 05.06.2017 на 06.06.2017 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітнім ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами проходили по вул. Родимцева в м.Кропивницький, де звернули увагу на магазин «Росинка», з якого вирішили здійснити крадіжку. З вікна демонтували скло, проникли до магазину, звідки викрали товар, який вказаний в обвинувальному акті: сигарети, алкогольні напої та гроші.

Також, вночі 06.06.2017 проходив разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , неповнолітнім ОСОБА_9 , та невстановленою особою по вул. Чайковського в місті Кропивницький, де звернули увагу на магазин «Чайковський», з якого вирішили здійснити крадіжку, пошкодили вхідні двері, проникли в приміщення, з якого викради товари, які вказані в обвинувальному акті: сигарети, алкогольні напої та гроші.

Викрадені товари вжили, кошти витратили на власні потреби.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого і визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які ним не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив злочин, який відносяться до категорії тяжких злочинів, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» не перебуває, не одружений, утриманців не має, працює неофіційно, раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої Подільським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 , результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого показали середній ступінь ризику, результати оцінки ризику небезпеки для суспільства показали середній ступінь.

Обставиною, пом`якшуючою покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, досудову доповідь, враховуючи те, що останній щиро покаявся, раніше не судимий, у потерпілих не має до нього претензій матеріального та морального характеру, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для попередження вчинення скоєного ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Цивільний позов та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 пропорційно до фактичних витрат, в сумі 1067,50 грн.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1067 /одну тисячу шістдесят сім/ гривень 50 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Кропивницького. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_11