Справа № 463/9018/25
Провадження № 1-в/463/170/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції подання т.в.о. начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 20.06.2025 року за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_5 з 12.06.2025 року перебуває на обліку у Личаківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області згідно з вироком Залізничного районного суду м.Львова від 27.02.2025 року за ч.1 ст.309 КК України, якому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 31.03.2025 року.

В подальшому, згідно єдиного реєстру засуджених осіб та взятих під варту Личаківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області стало відомо, що ОСОБА_5 з 30.05.2025 року знаходиться під вартою на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова у справі № 466/5189/25. 19.09.2025 року органом пробації отримано вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 20.06.2025 року, який вступив у законну силу 22.07.2025 у справі № 466/5298/25, згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Т.в.о. начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про призначення остаточного покарання ОСОБА_5 за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 27.02.2025 року та вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 20.06.2025 року. Подання мотивує тим, що при ухваленні вироку від 20.06.2025 року, Шевченківським районним судом м.Львова не було враховано положення ст.71 КК України. Згідно з ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. У зв`язку з наведеним, керуючись п.11. ч.1 ст.537 КПК України, просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав подання з мотивів наведених вище, просить таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, зазначивши, що він новий злочин вчинив не перебуваючи на іспитовому строку. Просить у задоволенні подання відмовити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання, оскільки призначені засудженому покарання за вироками судів виконуються самостійно, що відповідає правовим позиціям Верховного Суду. Просить у задоволенні подання відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно вироку Залізничного районного суду м.Львова від 27.02.2025 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Вирок суду набрав законної сили 31.03.2025 року.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 20.06.2025 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 22.07.2025 року.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Із змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.71 КК України (п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Як було вказано вище, у поданні т.в.о. начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 порушується питання, пов`язане з виконанням вироку Залізничного районного суду м.Львова від 27.02.2025 року та вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 20.06.2025 року. При вказаних обставинах, поданням фактично порушено питання визначення остаточного покарання за сукупністю вироків та/або злочинів.

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 23 Постанови Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких обставин кожен вирок виконується самостійно.

З урахуванням зазначеного вище, приймаючи до уваги те, що злочин, у вчиненні якого засудженого ОСОБА_5 Шевченківським районним судом м.Львова 20.06.2025 року визнано винним з призначенням покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати реально, був скоєний до ухвалення вироку 27.02.2025 року Залізничним районним судом м.Львова, яким обвинуваченому призначене покарання із застосуванням положень ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, тому вирок Залізничного районного суду м.Львова від 27.02.2025 року виконується самостійно.

Зазначене не суперечить і правовому висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеному у постанові від 14.06.2021 р. у справі (№ 443/806/19), де сказано, що у випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч.4 ст.70 КК України щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно.

Також, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з яких вбачається, що не підлягають розгляду у порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Враховуючи те, що порушене у поданні т.в.о. начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 питання щодо виконання вироків порушує їх суть, тому у задоволенні подання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.70 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання т.в.о. начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6