Справа № 562/556/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000012 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 січня 2025 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння паспортом або іншим важливим особистим документом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий відсутній за місцем свого проживання, незаконно таємно заволоділа паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 23 січня 2012 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на полиці в коридорі квартири, та пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 , виданим на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , яке знаходилося у гаманці потерпілого ОСОБА_4 , після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників судового провадження на підставі ч.1 ст.302 КПК України.

До обвинувального акта додана письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , в якій обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна з розглядом обвинувального акта за її відсутності в спрощеному провадженні, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України не було, право на захист підозрюваній було роз`яснено та дотримано, встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються, сумнівів у добровільності відповідних заяв обвинуваченої та потерпілого у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст.ст.381, 382 КПК України суд враховує, що обвинувачена повністю та беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, згідна із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна з розглядом обвинувального акта за її відсутності.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінального правопорушення та наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, сумнівів у добровільності її позиції суд не має.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.3 ст.357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України, є кримінальним проступком.

При призначенні обвинуваченій покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно кримінальний проступок, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше, суд дійшов висновку про доцільність призначення обвинуваченій покарання у виді обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування було накладено арешт на паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2012 Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області на 16 арк., який знаходиться в обкладинці темного кольору; пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін дії довічно, серії НОМЕР_3 та чоловічий гаманець коричневого кольору.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів та документів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000012 необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду в даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (Одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засуджену:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 січня 2025 року на паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 23.01.2012 Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області на 16 арк., який знаходиться в обкладинці темного кольору; пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін дії довічно, серії НОМЕР_3 , та чоловічий гаманець коричневого кольору.

Речові докази по справі: паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 23.01.2012 Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області на 16 арк., який знаходиться в обкладинці темного кольору, пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін дії довічно, серії НОМЕР_3 та чоловічий гаманець коричневого кольору, які поміщені до сейф-пакета Національна поліція України EXP0282614, - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Документи кримінального провадження № 0000012залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 (Тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

С у д д я