Єдиний унікальний номер 725/9379/25
Номер провадження 1-кс/725/1543/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003359 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні посилався на те, що 08.10.2025 близько 02:55 год., невідома особа перебуваючи за адресою м. Чернівці вул. Заводська, 7, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки Lexus RX350 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 . Сума завданих збитків встановлюється. ЄО-58319.

Так, 08.10.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку та з підстав, передбачених ст. 208 КПК України, та в останнього було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone 14», що запаковано до сейф-пакету WAR 2019653.

Вилучений в ході затримання мобільний телефон має суттєве та доказове значення для об?ективного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення, оскільки на телефоні може міститися інформація, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надала до суду клопотання про слухання справи за його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003359 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК.

Постановою від 08.10.2025 року мобільний телефон марки «Iphone 14», який був вилучений як тимчасово вилучене майно, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та доцільність накласти арешт на вилучені речі, оскільки вони мають значення речових доказів у провадженні, а тому заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасовс вилучене майно мобільного телефону марки «Iphone 14», власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження речового доказу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1