Справа № 415/130/22
Провадження № 1-во/188/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням Відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про виправлення описки у вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 14.02.2022р., -

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про виправлення описки у вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 14.02.2022р.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що на обліку у Відділі № 21 філії Державної установи «Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 28.10.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Крім того, 14.02.2022 року Лисичанським міським судом Луганської області було винесено вирок стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, який набрав законної сили 16.03.2022р., в якому допущено помилку, оскільки вказано невірну дату засудження 22.10.2021р., замість фактичної 28.10.2021р.

У зв`язку з тим, що законодавцем не встановлено обов`язку суду із повідомленням учасників справи про розгляд клопотання про виправлення описки у судовому засіданні, клопотання про виправлення описки розглядається судом одноособово, без проведення судового засідання та виклику зазначених осіб.

Ознайомившись з матеріалами клопотання Відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про виправлення описки у вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 14.02.2022р, суд доходить висновку про залишення заяви без задоволення з наступних підстав.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Лисичанського міського суду Луганської області визначено за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що станом на день розгляду клопотання про виправлення описки, матеріали справи № 415/130/22 з Лисичанського міського суду Луганської області до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області не передавалися, витребувати їх з Лисичанського міського суду Луганської області немає можливості у зв`язку з відсутністю на теперішній час вільного доступу до суду.

Крім того, питання щодо відновлення втраченого судового провадження не вирішувалося.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд позбавлений можливості перевірити викладені у клопотанні Відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях доводи та ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення в зв`язку з відсутністю матеріалів справи, а тому у суду відсутні об`єктивні підстави для виправлення описки у зазначеній справі, матеріали якої в суді відсутні.

На підставі викладеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про виправлення описки у вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 14.02.2022р, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1