У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000516,

Встановив:

17 грудня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, погоджене начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, про арешт майна.

У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на автомобіль, у кузові якого завантажена деревина до верху об`ємом близько 5 м/куб., та подрібнювач деревини PG160BDK, № 300062314, 2023 року випуску, який прикріплений до саморобного причепу (без номерних знаків) та є одним цілим, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишивши на зберіганні на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його присутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та прохав задовольнити. Учасники клопотання, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про дату та час розгляду повідомлені в телефонному режимі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і долучені до нього документи, дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 16.12.2025 року до чергової частини відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 16.12.2025 року близько 12 год. 00 хв. на узбіччі а/д О1708119 від с. Лебедине до повороту з а/д Підгора - Морози, виявлено факт порубки дерев та чагарників.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

16.12.2025 року проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль САЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого завантажена деревина до верху об`ємом близько 5 м/куб., та подрібнювач деревини PG160BDK, № 300062314, 2023 року випуску, який прикріплений до саморобного причепу та є одним цілим, які визнано речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля САЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , фактичним користувачем є ОСОБА_5 .

Власником та фактичним користувачем подрібнювача деревини PG160BDK, № 300062314, 2023 року випуску, який прикріплений до саморобного причепу (без номерних знаків) та є одним цілим, є ОСОБА_5 . Останнім надано гарантійний талон щодо придбання вказаного подрібнювача деревини.

На місці випилу деревини були присутні особи, серед яких, ОСОБА_5 , який є фізичною особою-підприємцем. Ним надано лист виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 15.07.2024 року щодо погодження як надавача послуг, на безоплатній основі, на виконання робіт з приведення до належного експлуатаційного стану відрізків доріг О1708102 від повороту на с. Єднання до повороту с. Шенгури, та відрізку дороги О1708119 від перехрестя з а/д О1708102 та договір про надання послуг з видалення зелених насаджень від 12.03.2025 року, укладений між Кобеляцькою міською радою та ФОП ОСОБА_5 щодо вищезазначеного та вказано, що він проводить чистку узбіччя на підставі вказаних документів.

Нормою статті 1 Лісового кодексу України передбачено, що усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Іншими лісовкритими землями є земельні ділянки, вкриті лісовою рослинністю, заростями багаторічних дерев`янистих кущових рослин, у тому числі самозалісені, та не надані для ведення лісового господарства.

Згідно статті 67 Лісового кодексу України, заготівля деревини належить до спеціального використання лісових ресурсів. Спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється в межах лісових ділянок, виділених для цієї мети. Порядок та умови здійснення спеціального використання лісових ресурсів встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Як визначено статтею 69 Лісового кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток.

Однак ОСОБА_5 не мав при собі та не надав слідчому спеціального дозволу - лісорубного квитка на проведення робіт, що є обов`язковим документом для здійснення вказаного виду робіт.

Також слід зауважити, що 05.11.2025 року ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області в справі № 532/2649/25 (провадження № 1-кс/532/531/2025) накладено арешт на автомобіль САЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, знищення, перетворення і користування та зобов`язано його передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Проте ОСОБА_4 не виконала рішення суду, оскільки транспортним засобом продовжив та продовжує користуватися ОСОБА_7 , що зафіксовано 16.12.2025 року під час проведення огляду місця події.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна накладається з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені автомобіль САЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого завантажена деревина до верху об`ємом близько 5 м/куб., та подрібнювач деревини PG160BDK, № 300062314, 2023 року випуску, відповідають критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами, а також враховуючи ігнорування та не виконання рішення суду від 05.11.2025 року, ухвалене в межах досудового слідства кримінального правопорушення за аналогічною статтею кримінального кодексу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишивши його на зберіганні на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів, подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, а також забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, може привести до настання наслідків, передбачених ст. 170 КПК України.

Таким чином, клопотання про арешт майна необхідно задовольнити повністю.

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000516 - задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль, у кузові якого завантажена деревина до верху об`ємом близько 5 м/куб., та подрібнювач деревини PG160BDK, № 300062314, 2023 року випуску, який прикріплений до саморобного причепу (без номерних знаків) та є одним цілим, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишивши на зберіганні на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Тараса Шевченка, 17 Полтавського району Полтавської області.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт майна негайно виконується старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її підписання.

Слідчий суддя