Справа № 462/7350/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/430/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

01 грудня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із вищою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, місце проживання якого зареєстроване та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовозобов`язаного, фізичної особи-підприємця, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 13 березня 2025 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з дня його затримання уповноваженим органом на виконання вироку суду, який набрав законної сили.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з дня його затримання уповноваженим органом на виконання вироку суду, який набрав законної сили.

Цивільний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» - задоволено. Стягнути солідарно із ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» () 275332,98 грн. завданої майнової шкоди.

На вказаний вирок захисник обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 в інтересах обвинувачених подав апеляційні скарги, які є аналогічними за мотивами.

Захисник обвинувачених в інтересах ОСОБА_6 просить скасувати вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13 березня 2025 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в частині призначеного покарання, прийняти рішення про зміну покарання на штраф або інший більш м`який захід, який не передбачає судимості.

Під час апеляційного розгляду обвинувачені ОСОБА_6 та Порада подали клопотання про закриття кримінального провадження щодо них у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання мотивовані тим, що санкція частини 3 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від чотирьох тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, на думку обвинувачених, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з п. З ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення нетяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Вказують, що в резолютивній (основній) частині вироку суд не зазначив редакцію ч. 3 ст. 190 КК України, а саме Закону № 2617-VIII від 22.11.2018, а тому , на їх думку, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України є тяжким злочином, на відміну від нетяжкого злочину - ч. 3 ст. 190 КК України в чинній редакції.

За таких обставин, просять вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13 березня 2025 року стосовно скасувати, кримінальне провадження № 0000748 закрити на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши, пояснення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисника адвоката ОСОБА_9 на підтримку поданого клопотання, виступ прокурора ОСОБА_8 , який заперечив проти задоволення клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

28.07.2025 стороною захисту було подані клопотання про скасування вироку Залізничного районного суду м. Львова від 13.03.2025 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 190 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.

Клопотання мотивовано тим, що санкція ч. 3 ст. 190 КК України в новій редакції, за яку, з слів останнього, його визнали винним та засудили, передбачає покарання у виді штрафу від 4000 до 8000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.

На думку обвинувачених, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, ч. 3 ст. 190 КК України є нетяжким злочином, а тому, в силу п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, пройшли строки давності, а саме: 5 років.

Колегія суддів не погоджується із такою позицію обвинувачених, виходячи із наступного.

Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , котрі засуджені вироком Галицького районного суду м. Львова від 03.04.2024, вчинили шахрайські дії, заволодівши упродовж грудня 2019 року грошовими коштами ТДВ «Експрес Страхування» на загальну суму 274832,98 грн., що згідно примітки до ст. 185 КК України є великим розміром.

Органом досудового розслідування такі дії обвинувачених кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 КК України в редакції 22.11.2018, а саме: у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Згідно з мотивувальної частини вироку Залізничного районного суду м. Львова від 13.03.2025 вбачається, що суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, а тому, їх дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 190 КК України, при цьому, наголосивши про редакцію, яка була чинною на час вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення.

Так, згідно редакції ч. 3 ст. 190 КК України, яка діяла на час вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення (грудень 2019 року), особа підлягала відповідальності за шахрайство вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Санкція ч. 3 ст. 190 КК України в цій редакції передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, що згідно ч. 4 ст. 12 КК України (в редакції від 22.11.2018) була тяжким злочином.

Диспозиція ч. 3 ст. 190 КК України в редакції від 23.08.2023 передбачає відповідальність за шахрайство, вчинене в умовах воєнного чи надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому. При цьому, у такій редакції відсутні кваліфікуючі ознаки ст. 190 КК України, які інкримінуються обвинуваченим, а саме: вчинення за попередньою змовою групою осіб та вчинено у великих розмірах.

Санкція ч. 3 ст. 190 КК України в новій редакції передбачає покарання у виді штрафу від 4 до 8 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від 3 до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

13.07.2023 ст.190 КК України викладена в новій редакції, у якій кваліфікуюча ознака «шахрайство у великих розмірах» зазначено у ч. 4 ст. 190 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Диспозиція ч. 4 ст. 190 КК України полягає у вчиненні шахрайства у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Санкція ч. 4 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі терміном від 3 до 8 років, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно вироку місцевого суду вбачається, що обвинувачені вчинили шахрайство з кваліфікуючими ознаками: за попередньою змовою групою осіб та у великих розмірах, а тому, в новій редакції КК України, дії обвинувачених підпадали б під кваліфікації за ч. 4 ст. 190 КК України за кваліфікуючою ознакою «вчинення шахрайства у великих розмірах».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи вищенаведене, ч. 3 ст. 190 КК України в редакції 22.11.2018 та ч. 4 ст. 190 КК України в редакції 13.07.2023 передбачають одинакові санкції: від 3 до 8 років позбавлення волі, а тому, нова редакції жодним чином не пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином не поліпшує становище особи, а тому, не має зворотньої дії у часі.

Відтак, на переконання колегії суддів, суд першої інстанції правильно кваліфікував дії обвинувачених за ч. 3 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, зазначивши при цьому редакцію, яка була чинною на час вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення.

Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції 22.11.2018) відноситься до тяжких, такий вчинений обвинуваченими упродовж листопада-грудня 2019 року, а тому строки давності на даний час не минули (грудень 2029 рік)., відтак, у задоволенні клопотання обвинувачених слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

у задоволенні клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування вироку Залізничного районного суду м. Львова від 13.03.2025 року щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4