Справа №191/6717/25
Провадження № 1-кс/191/950/25
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000114 від 09.08.2025 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 року дізнавач СД Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи його тим, що до Синельниківського РУП надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що згідно рішення суду її колишній чоловік ОСОБА_7 , повинен сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, але останній аліменти не сплачує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість (ЄО 14627 від 08.08.2025).

За даним фактом СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 09.08.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16 квітня 2019 року з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до 24.07.2026 року.

В зв`язку із викладеними обставинами, з метою встановлення суми заборгованості ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вищевказаними аліментними зобов`язаннями, дізнавач просить надати тимчасовий доступ групі дізнавачів сектору дізнання Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в складі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з можливістю вилучення документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме виконавчого провадження №59387177, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що має істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення.

Дізнавач та прокурор до початку судового засідання надали суду заяви про підтримання клопотання та його розгляд без їх участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду 15.12.2025 року відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З долучених до клопотання документів встановлено, що в ЄРДР порушено 09.08.2025 року кримінальне провадження №0000114, за заявою ОСОБА_6 (а.с.2, 3, 45), за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України, щодо злісного ухилення боржника ОСОБА_7 , який проживає у м. Синельникове Дніпропетровської області, від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнутих на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16 квітня 2019 року, в зв`язку із чим утворилась заборгованість станом на 05.08.2025 року в сумі 475795 грн. 75 коп., в підтвердження чого надано відповідну копію розрахунку заборгованості (а.с.12-14).

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000114 від 09.08.2025 року, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів сектору дізнання Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в складі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з можливістю вилучення виконавчого провадження №59387177, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1