У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/697/25

Провадження № 1-кс/348/23/26

09 січня 2026 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській обасті ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000022 за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

встановила:

08.01.2026 в суд надійшло клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання наведено таке. У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000022 від 05.02.2025 виявлено безгосподарське використання земель, що спричинило виведення земель з сільськогосподарського обороту, а саме на земельних ділянках із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства наявні водойми: кадастровий номер :03:003:0010, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 . З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення, а саме до: оригіналів технічної документації (проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність) на вказані земельні ділянки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іншим способом, крім проведення тимчасового доступу здобути вказані докази неможливо.

Дізнавач подала клопотання про здійснення судового розгляду за її відсутності, зазначивши, що просить клопотання задоволити.

Так, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Підстави розгляду клопотання без повідомлення особи у володінні якої знаходяться документи відсутні. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Тому доцільно розглянути клопотання слідчого з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі.

Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач довела, що документи, про надання тимчасового доступу та вилучення яких вона просить у клопотанні, є доказами у кримінальному провадженні, необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню. Крім цього, такі документи не містять інформації, яка становить охоронювану законом таємницю.

Тому з метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів технічної документації (проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність)на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0010, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Дати розпорядження про надання можливості дізнавачу ОСОБА_5 , вилучити вказані документи.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 09.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1