Провадження 1-кп/524/266/26
УХВАЛА

14.01.2026 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою в установі попереднього ув`язнення в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21».

Підготовче судове засідання призначене на 10-30 год. 15 січня 2026 року.

Захисник ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_2 обґрунтованим та приймає рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції з приміщення ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21».

На підставі викладеного, керуючись ст.366, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню №0000609 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, яке призначене на 15 січня 2026 року о 10-30 год. у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Одеська установа виконання покарань № 21».

Доручити відповідним посадовим особам Державної установи «Одеська установа виконання покарань № 21», за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводський районним судом м. Кременчука, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити відповідним посадовим особам Державної установи «Одеська установа виконання покарань № 21» перебувати поряд з ОСОБА_4 до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6