Провадження №1-кс/389/911/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 як сторона кримінального провадження, звернувся до суду з даним клопотанням, на обґрунтування якого зазначив, що 07 серпня 2025 року до Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що під час розгляду цивільної справи №397/1323/24 в ІНФОРМАЦІЯ_1 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали завідомо неправдиві показання.

У провадженні відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 07.08.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 07.08.2025 встановлено, що він звернувся з позовом до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в ІНФОРМАЦІЯ_2 про захист своєї честі, гідності та ділової репутації та про відшкодування моральної шкоди.

Під час проведення судових засідань в ІНФОРМАЦІЯ_1 свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали завідомо неправдиві показання, оскільки під час вчинення відповідачами правопорушення присутніми не були.

Інші докази про вчинення кримінального правопорушення знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах цивільної справи № 397/1323/24 (н/п: 2/397/144/25).

Таким чином, ОСОБА_5 вважає, що громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили правопорушення, передбачене за ч. 1 ст.384 КК України.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.03.2025 (№ 397/1323/24, н/п: 2/397/144/25) встановлено, що позов ОСОБА_5 задоволено частково.

З показів свідка ОСОБА_5 встановлено, що під час розгляду в Олександрівському районному суді Кіровоградської області цивільної справи № 397/1323/24, н/п: 2/397/144/25 за його позовною заявою до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про захист честі, гідності та ділової репутації та про відшкодування моральної шкоди, свідки зі сторони відповідачів у даній цивільній справі ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 , - надали неправдиві покази, що 19.09.2024 року близько 17:30 год. вони були свідками конфліктної ситуації, яка відбувалася за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_11 і ОСОБА_9 , та що на той час вони перебували біля ОСОБА_11 та ОСОБА_9 на території їх домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Як зазначає свідок ОСОБА_5 , що ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не було біля ОСОБА_11 та ОСОБА_9 на території їх домоволодіння, що знаходиться за вище вказаною адресою, на момент їх спілкування із ним, а тому вони ні чого не бачили та не чули за вище вказаним фактом.

17.09.2025 роук ОСОБА_5 надав клопотання по кримінальному провадженню № 0000093, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, в якому останній просить, щоб звернулися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з метою отримання інформації про місце знаходження 19.09.2024 року з 17 год 30 хв по 18 год 00 год. абонентів мобільних номерів:

ОСОБА_8 , мобільний номер ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 , мобільний номер ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 .

ОСОБА_7 , мобільний номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .

17.09.2025 року клопотання ОСОБА_5 задоволено в повному обсязі.

Відповідно до копії відзиву на позовну заяву по справі № 3997/1323/24 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області встановлено також, що:

1. ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та що має мобільний номер ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 .

2. ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та що у користуванні є мобільний номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .

3. ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та що у її користуванні є мобільний номер ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 .

Окрім цього, в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що мобільним оператором мобільних номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_1 являється ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса:АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , телефон: НОМЕР_5 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Окрім цього, в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що мобільним оператором мобільного номера: НОМЕР_3 являється ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_5 ЄДРПОУ: НОМЕР_6 .

В подальшому під час проведення слідчих (розшукових) дій виникла необхідність у встановленні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента. У зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження направленого на здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, що нададуть змогу правильно кваліфікувати дії винної особи, а також підтвердити або спростувати факт причетності її до вчинення вказаного кримінального правопорушення, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень дізнавач просить задовольнити подане клопотання.

Дізнавач та представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація та документи, у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Дізнавач подав заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за її відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

В силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ст.ст.159,160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 16 год 00 хв. 19.09.2024 по 18 год 00 хв 19.09.2024 за номерами мобільного оператора: НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , дійсноперебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 (місцезнаходження: м.Знам`янка, вул.Київська, 25), у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса:АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 16 год 00 хв. 19.09.2024 по 18 год 00 хв 19.09.2024 за номерами мобільного оператора: НОМЕР_2 та НОМЕР_1 із наданням на носії інформації в електронному вигляді наступних відомостей:

про авторизацію абонентом мобільних номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , на кого авторизований вказані мобільні номери з наданням відповідних копій документів, які були надані для авторизації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонентів);

геолокаційну деталізацію вказаного мобільного номера: координати базових станцій (широта, довгота), номер сектора, азимут, ID базової станції, прив`язку до місцезнаходження абонента;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація,нульові з`єднання, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, ідентифікатора сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, тощо;

дата, час та тривалості з`єднань абонентів;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами надати відомості про цих осіб (прізвище, ім`я, ім`я по-батькові, адресу, паспортні дані).

Строк дії ухвали з 30 вересня 2025 року по 30 листопада 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1