ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6399/25 Провадження 1-кп/636/1356/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області, українки, громадянки України, військовослужбовця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

в с т а н о в и в:

03 січня 2025 року близько 04 години 00 хвилини, ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки - «Кіа» моделі - «Sorento» із номером іноземної реєстрації НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» в напрямку від м. Краматорськ до м. Київ, зі швидкістю близько 100 км/год в районі 552 км- 200 м втратила контроль над керуванням, та допустила виїзд за межі проїжджої частини, де відбулось перекидання автомобіля, чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України де зазначено: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження тупої травми хребта у вигляді закритого неускладненого компресійного перелому тіла 2 (другого) та 3 (третього) поперекових хребців, що не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів, та належить до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Порушення п. 12.1. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться в причинному зв`язку з подією та її наслідками.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 надав через канцелярію суду заяву про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з тих підстав, що вони примирилися, заподіяна шкода усунута.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності не заперечував.

Обвинувачена в судовому засіданні зазначила, що вони примирилися з потерпілим, просила кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

Суд, вислухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілими та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Діяння, у зв`язку з яким їй пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України, згідно ст. 12 КК України - відноситься до нетяжкого злочину.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду через канцелярію 29.09.2025 заяву про закриття кримінального провадження, на підставі ст.46 КК України, так як вони з обвинуваченою примирилися, про що також заявив в судовому засіданні.

Згідно ст. 288 КПК України, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд своєю ухвалою закриває провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

За таких обставин по справі суд вважає, що провадження у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України слід закрити, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Витрати пов`язані з проведенням судово - автотехнічних експертиз: №СЕ-19/121-25/3724-IT від 24.02.2025 у розмірі 3183,60 грн, №СЕ-19/121-25/13994- IT від 17.06.2025 у розмірі 2674,20 грн, №9716 від 24.07.2025 у розмірі 14842,80 грн підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 126, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати пов`язані з проведенням судово - автотехнічних експертиз: №СЕ-19/121-25/3724-IT від 24.02.2025 у розмірі 3183,60 грн, №СЕ-19/121-25/13994- IT від 17.06.2025 у розмірі 2674,20 грн, №9716 від 24.07.2025 у розмірі 14842,80 грн на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1