УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Володимирського РВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність органу досудового розслідування Володимирського РВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 15.08.2025р.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 повідомляла про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України ТОВ «Агроінвест» директором якого є ОСОБА_5 , у зв`язку із чим просила провести перевірку та внести вказані відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, надати їй витяг з ЄРДР.

Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною скаргою в порушення ч.1 ст.214 КПК України відомості до ЄРДР за вказаною заявою не внесені, просить зобов`язати Володимирський РВП ГУНП у Волинській області (СД ВП №1 м.Нововолинськ) внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 та провести досудове розслідування.

На судовий розгляд справи представник заявника - адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, подала клопотання у котрому розгляд справи просить проводити за її відсутності, вимоги скарги підтримує повністю.

Представник СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не прибув та заперечень щодо скарги не подав, хоч належним чином був повідомлений про судовий розгляд скарги.

У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 15.08.2025р. Володимирським РВП ГУНП у Волинській області було прийнято заяву ОСОБА_4 у котрій вона повідомляла про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України ТОВ «Агроінвест», у зв`язку із чим просила провести перевірку та внести вказані відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, надати їй витяг з ЄРДР.

Із відповіді СПД №2 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області встановлено перевірку за заявою ОСОБА_4 припинено у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення а відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_4 від 15.08.2025 не вносились.

Як встановлено в судовому засіданні, станом на день розгляду скарги особа, яка її подала, не має у своєму розпорядженні відповідних даних щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань своєї заяви про злочин в порядку ст. 214 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Зі змісту ст.214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Цього у провадженні зроблено не було.

Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуальне рішення по заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, яка була подана нею в порядку, передбаченому положеннями ст.214 КПК України, до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, компетентною особою даного органу не прийнято, подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СД ВП №1 м. Нововолинськ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 15.08.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1