УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1367/25

Провадження № 1-кс/486/313/2025

16 жовтня 2025 року м.Південноукраїнськ

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянула у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2025 року за №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2025 року за №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 липня 2025 року, на автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути вказаний автомобіль ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 липня 2025 року було задоволено клопотання прокурора про арешт майна та накладено арешт на вилучений 20 липня 2025 року під час проведення огляду місця події автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 , який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4 , та знаходиться на зберіганні у відділенні поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, заборонивши відчуження, користування та розпоряджання даним майном.

З ухвали слідує, що слідчим суддею накладений арешт на вказаний транспортний засіб з метою його збереження як речового доказу. Так, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ №4844 від 10 жовтня 2018 року, автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт в межах кримінального провадження № 0000243 належить ОСОБА_3 . Належний йому автомобіль він тимчасово дав у користування ОСОБА_4 , який не повідомив його, про те, що його було позбавлено права керування транспортним засобом.

Станом на момент звернення до суду з даним клопотанням, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000243, в межах якого було накладено арешт, здійснюється СВ ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. Даний автомобіль він використовував у своєму повсякденному житті та роботі. Накладення арешту на автомобіль позбавило його можливості користуватися ним, що створило для нього великі незручності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06 жовтня 2025 року справу розподілено судді ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву з проханням здійснювати розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд клопотання без її участі. Зазначила, що матеріали кримінального провадження надати не має можливості, оскільки на даний час матеріали перебувають у експерта на виконанні судово-психіатричної експертизи, яка була призначена 02 серпня 2025 року та 08 жовтня 2025 року.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді від 23 липня 2025 року накладено арешт на вилучений 20 липня 2025 року під час проведення огляду місця події автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4 , синього кольору, 1989 року випуску, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 , та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні у відділенні поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, заборонивши відчуження, користування та розпоряджання даним майном.

З ухвали вбачається, що 20 липня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000243 за ч. 1 ст. 382 КК України. Короткий виклад обставин: 20 липня 2025 року до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що близько 15:10 год. 20 липня 2025 року, під час патрулювання, на території блок посту «Експрес» в м. Південноукраїнську, Миколаївської області, було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який згідно рішення суду позбавлений права керування транспортними засобами, тобто який умисно не виконує рішення суду, що набрало законної сили.

20 липня 2025 року в ході огляду місця події - прилеглої території блокпосту «Експрес», в м. Південноукраїнську, зазначений автомобіль було вилучено.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля «ВАЗ», моделi «2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000243, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2025 року за ч.1 ст.382 КК України триває. Слідчий у своїй заяві зазначає, що у кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу.

Разом з тим, санкція статті за якою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань ч. 1 ст. 382 КК України передбачає відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Потреба у призначенні експертизи щодо дослідження транспортного засобу при розгляді кримінальних проваджень за цією статтею відсутня. Такого виду покарання, як конфіскація майна зазначена норма закону не містить, отже слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба в застосуванні арешту майна.

Таким чином, на час розгляду слідчим суддею даного клопотання, обставини, які стали підставою накладення арешту перестали існувати, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2025 року за №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 липня 2025 року на вилучений 20 липня 2025 року під час проведення огляду місця події автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4 , синього кольору, 1989 року випуску, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходиться на зберіганні у відділенні поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, заборонивши відчуження, користування та розпоряджання даним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1