Провадження № 1-кп/686/1496/25
15 вересня 2025 року м. Хмельницький
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницький, українець, громадянин України, не одружений, з середньою спеціальною освітою, зарахованого у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -
ОСОБА_3 порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме: ст. 2, яка передбачає, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця II містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, обіг яких на території України обмежено та стосовно яких установлюються заходи контролю, ст. 7, яка передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, ст. 12, яка передбачає, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, ст. 25, яка передбачає, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється та ст. 27, яка передбачає, що придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, не маючи відповідно дозволу, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, без мети збуту.
Так, 12 серпня 2025 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у лісосмузі, що знаходиться неподалік водосховища в мікрорайоні Дубово, по вул. Південній, у м. Хмельницький на землі помітив поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3896 г. В подальшому, усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є психотропною, з метою подальшого власного вживання, ОСОБА_3 , підняв та утримував у правій руці вищевказаний поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3896 г., чим умисно, незаконно, придбав вказану психотропну речовину, привласнивши її як знайдену та незаконно, умисно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту до 01 год. 02 хв.
За умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту ОСОБА_3 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
Винуватість ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення підтверджується встановленими органами досудового розслідуванням обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження а саме:
1. Обвинувальним актом від 29 серпня 2025 року, згідно якого 12 серпня 2025 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у лісосмузі, що знаходиться неподалік водосховища в мікрорайоні Дубово, по вул. Південній, у м. Хмельницький на землі помітив поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3896 г. В подальшому, усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є психотропною, з метою подальшого власного вживання, ОСОБА_3 , підняв та утримував у правій руці вищевказаний поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3896 г., чим умисно, незаконно, придбав вказану психотропну речовину, привласнивши її як знайдену та незаконно, умисно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту до 01 год. 02 хв.
2. Заявою ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку, яка засвідчена у присутності захисника ОСОБА_5 і в якій ОСОБА_3 визнає свою провину, згідний із встановленими обставинами досудового розслідування, що викладені в обвинувальному акті, не оспорює фактичні обставини та правову клаваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд вивчивши надані сторонами кримінального провадження докази, матеріали кримінального провадження, здійснивши їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, провівши розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні, відповідно вимог ст. 381, 382 КПК України приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку доведена і його слід визнати винним у вченні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та дії кваліфікувати, як умисні дії, що виразились незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, сприяння слідству. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Суд визначаючи вид та строк покарання враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, а також те, що ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та лікаря психіатра, на сьогодні остання в силу вимог ст. 89 КК України є не судимий, обвинувачується у вчинені кримінального проступку, ОСОБА_3 , військовослужбовець, відсутні дані, що він є інвалідом 1 та 2 групи, не досяг пенсійного віку, тому суд вбачає підстав для призначення йому покарання у вигляді штрафу в розмірі передбаченого санкцією частини 1 статті 309 КК України (в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), оскільки саме таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого.
Процесуальних витрат становлять 1782 грн. 80 коп. і підлягають в силу вимог ст. 124 КПК України стягненню із винної особи. Долю речових доказів, які є по справі, слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України. На досудовому слідстві обвинувачений не затримувався, відносно обвинуваченого не обирався запобіжний захід, на сьогодні підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись статтями 100, 368, 370, 371-374, 381-382 КПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 1782 грн. 80 коп. (одну тисячу вісімдесят дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити наступним чином: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3896 г. після набрання вироком законної сили знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_1