КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/6706/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

її представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 липня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 , яке погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , і накладено арешт на майнопідозрюваного ОСОБА_11 , а саме на:

- грошові кошти в сумі 40000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США;

- мобільний телефон марки Iphone 16 Pro, IMEI: НОМЕР_1 ;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8069/24/002071, на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8047/2023/4134986, на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8045/2023/4060058, на 1 арк.;

- договір комісії 8069/24/004054 та договір комісії до нього, з платіжними документами, всього на 8 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8046/2025/5100119, на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8069/24/005174 та договір комісії до нього, всього на 4 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8069/24/005462 та договір комісії до нього, всього на 4 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8069/24/002120 та договір комісії до нього, з платіжними документами, всього на 8 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8069/24/003050 та договір комісії до нього, всього на 4 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8069/24/002071 та договір комісії до нього, всього на 4 арк.;

- довіреність щодо купівлі транспортного засобу НОМЕР_6, зареєстрована в реєстрі за номером 1744, та завірені копії вказаної довіреності, всього на 5 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 7594/24/002809 та договір комісії до нього, всього на 2 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 6751/24/001530 та договір комісії до нього, всього на 2 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8069/24/005462, на 1 арк.;

- копії паспорту та ІПН на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всього на 3 арк.;

- договір комісії 8069/24/005462, на 1 арк.;

- довіреність НОМЕР_5, зареєстровано в реєстрі за № 1738, та завірені копії вказаної довіреності, в кількості 8 шт., всього на 9 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 6751/24/001689, з договором комісії до нього, всього на 2 арк.;

- копії паспорту та ІПН гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всього на 5 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8048/2020/2047088, в двох примірниках, всього на 4 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8046/2024/4940539, на 1 арк.;

- комерційну пропозицію на Mercedes-Benz AMG GT 63 S Е Performance від 07.10.2024, всього на 3 арк.;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, на ім`я ОСОБА_14 , на 1 арк.;

- анкету та договір про надання банківських послуг № 853051/5546908 від24.05.2023, всього на 7 арк.;

- копію паспорту та ІПН на ім`я ОСОБА_15 , аркуш паперу з номером телефону та фото останнього, всього на 4 арк.;

- акт виконаних робіт від 16.04.2024 № AIN00060371, на 1 арк.;

- акт виконаних робіт від 15.12.2023 № AIN00055056, з фіскальними чеками, всього на 4 арк.;

- акт виконаних робіт від 15.12.2023 № AIN00055050, всього на 2 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу № 8047/2023/4059142 від19.09.2023, з додатками, всього на 2 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу № 18/309/2023 ПА тр від19.09.2023, з додатком, всього на 3 арк.;

- копію паспорту та ІПН і копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , всього на 2 арк.;

- службове посвідчення Державного антикорупційного комітету НОМЕР_4, на ім`я ОСОБА_11 ;

- пластиковий контейнер з сім-картками національних та іноземних мобільних операторів, в кількості 11 шт.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_8 подала в інтересах власника майна ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в частині накладення арешту на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - грошові кошти в сумі 40000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США; - мобільний телефон іРhоnе 16 Рrо, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 .

Зокрема, представник стверджує, що приведене вище майно належить ОСОБА_7 та не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. При цьому автор апеляції відмічає, що ОСОБА_7 не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим накладення арешту на її майно для забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання є неможливим.

Також апелянт звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 червня 2025 року було задоволено скаргу на бездіяльність та зобов`язано уповноважену особу ГСУ НП України повернути ОСОБА_7 вилучене майно.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення власника майна ОСОБА_7 і її представника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, представником ОСОБА_8 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 липня 2025 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але її апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Як вбачається з матеріалів провадження, ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

30 квітня 2025 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_16 , під час якого було виявлено і вилучено майно ОСОБА_11 , а саме:

- грошові кошти в сумі 40000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США;

- мобільний телефон марки Iphone 16 Pro, IMEI: НОМЕР_1 ;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8069/24/002071, на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8047/2023/4134986, на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8045/2023/4060058, на 1 арк.;

- договір комісії 8069/24/004054 та договір комісії до нього, з платіжними документами, всього на 8 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8046/2025/5100119, на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8069/24/005174 та договір комісії до нього, всього на 4 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8069/24/005462 та договір комісії до нього, всього на 4 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8069/24/002120 та договір комісії до нього, з платіжними документами, всього на 8 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8069/24/003050 та договір комісії до нього, всього на 4 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8069/24/002071 та договір комісії до нього, всього на 4 арк.;

- довіреність щодо купівлі транспортного засобу НОМЕР_6, зареєстрована в реєстрі за номером 1744, та завірені копії вказаної довіреності, всього на 5 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 7594/24/002809 та договір комісії до нього, всього на 2 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 6751/24/001530 та договір комісії до нього, всього на 2 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8069/24/005462, на 1 арк.;

- копії паспорту та ІПН на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всього на 3 арк.;

- договір комісії 8069/24/005462, на 1 арк.;

- довіреність НОМЕР_5, зареєстровано в реєстрі за № 1738, та завірені копії вказаної довіреності, в кількості 8 шт., всього на 9 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 6751/24/001689, з договором комісії до нього, всього на 2 арк.;

- копії паспорту та ІПН гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всього на 5 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8048/2020/2047088, в двох примірниках, всього на 4 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8046/2024/4940539, на 1 арк.;

- комерційну пропозицію на Mercedes-Benz AMG GT 63 S Е Performance від 07.10.2024, всього на 3 арк.;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, на ім`я ОСОБА_14 , на 1 арк.;

- анкету та договір про надання банківських послуг № 853051/5546908 від24.05.2023, всього на 7 арк.;

- копію паспорту та ІПН на ім`я ОСОБА_15 , аркуш паперу з номером телефону та фото останнього, всього на 4 арк.;

- акт виконаних робіт від 16.04.2024 № AIN00060371, на 1 арк.;

- акт виконаних робіт від 15.12.2023 № AIN00055056, з фіскальними чеками, всього на 4 арк.;

- акт виконаних робіт від 15.12.2023 № AIN00055050, всього на 2 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу № 8047/2023/4059142 від19.09.2023, з додатками, всього на 2 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу № 18/309/2023 ПА тр від19.09.2023, з додатком, всього на 3 арк.;

- копію паспорту та ІПН і копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , всього на 2 арк.;

- службове посвідчення Державного антикорупційного комітету НОМЕР_4, на ім`я ОСОБА_11 ;

- пластиковий контейнер з сім-картками національних та іноземних мобільних операторів, в кількості 11 шт.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 від 30 квітня 2025року вилучене під час обшуку майно було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

30 квітня 2025 року ОСОБА_11 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року було надано дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_16

17 липня 2025 року (клопотання датоване 16 липня 2025 року) старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_11 , а саме на:

- грошові кошти в сумі 40000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США;

- мобільний телефон марки Iphone 16 Pro, IMEI: НОМЕР_1 ;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8069/24/002071, на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8047/2023/4134986, на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8045/2023/4060058, на 1 арк.;

- договір комісії 8069/24/004054 та договір комісії до нього, з платіжними документами, всього на 8 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8046/2025/5100119, на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8069/24/005174 та договір комісії до нього, всього на 4 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8069/24/005462 та договір комісії до нього, всього на 4 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8069/24/002120 та договір комісії до нього, з платіжними документами, всього на 8 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8069/24/003050 та договір комісії до нього, всього на 4 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8069/24/002071 та договір комісії до нього, всього на 4 арк.;

- довіреність щодо купівлі транспортного засобу НОМЕР_6, зареєстрована в реєстрі за номером 1744, та завірені копії вказаної довіреності, всього на 5 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 7594/24/002809 та договір комісії до нього, всього на 2 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 6751/24/001530 та договір комісії до нього, всього на 2 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8069/24/005462, на 1 арк.;

- копії паспорту та ІПН на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всього на 3 арк.;

- договір комісії 8069/24/005462, на 1 арк.;

- довіреність НОМЕР_5, зареєстровано в реєстрі за № 1738, та завірені копії вказаної довіреності, в кількості 8 шт., всього на 9 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 6751/24/001689, з договором комісії до нього, всього на 2 арк.;

- копії паспорту та ІПН гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всього на 5 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8048/2020/2047088, в двох примірниках, всього на 4 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8046/2024/4940539, на 1 арк.;

- комерційну пропозицію на Mercedes-Benz AMG GT 63 S Е Performance від 07.10.2024, всього на 3 арк.;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, на ім`я ОСОБА_14 , на 1 арк.;

- анкету та договір про надання банківських послуг № 853051/5546908 від24.05.2023, всього на 7 арк.;

- копію паспорту та ІПН на ім`я ОСОБА_15 , аркуш паперу з номером телефону та фото останнього, всього на 4 арк.;

- акт виконаних робіт від 16.04.2024 № AIN00060371, на 1 арк.;

- акт виконаних робіт від 15.12.2023 № AIN00055056, з фіскальними чеками, всього на 4 арк.;

- акт виконаних робіт від 15.12.2023 № AIN00055050, всього на 2 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу № 8047/2023/4059142 від19.09.2023, з додатками, всього на 2 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу № 18/309/2023 ПА тр від19.09.2023, з додатком, всього на 3 арк.;

- копію паспорту та ІПН і копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , всього на 2 арк.;

- службове посвідчення Державного антикорупційного комітету НОМЕР_4, на ім`я ОСОБА_11 ;

- пластиковий контейнер з сім-картками національних та іноземних мобільних операторів, в кількості 11 шт., із забороною відчуження.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення конфіскації майна та відшкодування спричиненої шкоди.

30 липня 2025 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва вказане клопотання старшого слідчого про арешт майна було задоволено частково, а саме накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_11 , зокрема, на:

- грошові кошти в сумі 40000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США;

- мобільний телефон марки Iphone 16 Pro, IMEI: НОМЕР_1 ;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8069/24/002071, на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8047/2023/4134986, на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8045/2023/4060058, на 1 арк.;

- договір комісії 8069/24/004054 та договір комісії до нього, з платіжними документами, всього на 8 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8046/2025/5100119, на 1 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8069/24/005174 та договір комісії до нього, всього на 4 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8069/24/005462 та договір комісії до нього, всього на 4 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8069/24/002120 та договір комісії до нього, з платіжними документами, всього на 8 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8069/24/003050 та договір комісії до нього, всього на 4 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8069/24/002071 та договір комісії до нього, всього на 4 арк.;

- довіреність щодо купівлі транспортного засобу НОМЕР_6, зареєстрована в реєстрі за номером 1744, та завірені копії вказаної довіреності, всього на 5 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 7594/24/002809 та договір комісії до нього, всього на 2 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 6751/24/001530 та договір комісії до нього, всього на 2 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8069/24/005462, на 1 арк.;

- копії паспорту та ІПН на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всього на 3 арк.;

- договір комісії 8069/24/005462, на 1 арк.;

- довіреність НОМЕР_5, зареєстровано в реєстрі за № 1738, та завірені копії вказаної довіреності, в кількості 8 шт., всього на 9 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 6751/24/001689, з договором комісії до нього, всього на 2 арк.;

- копії паспорту та ІПН гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всього на 5 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8048/2020/2047088, в двох примірниках, всього на 4 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 8046/2024/4940539, на 1 арк.;

- комерційну пропозицію на Mercedes-Benz AMG GT 63 S Е Performance від 07.10.2024, всього на 3 арк.;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, на ім`я ОСОБА_14 , на 1 арк.;

- анкету та договір про надання банківських послуг № 853051/5546908 від24.05.2023, всього на 7 арк.;

- копію паспорту та ІПН на ім`я ОСОБА_15 , аркуш паперу з номером телефону та фото останнього, всього на 4 арк.;

- акт виконаних робіт від 16.04.2024 № AIN00060371, на 1 арк.;

- акт виконаних робіт від 15.12.2023 № AIN00055056, з фіскальними чеками, всього на 4 арк.;

- акт виконаних робіт від 15.12.2023 № AIN00055050, всього на 2 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу № 8047/2023/4059142 від19.09.2023, з додатками, всього на 2 арк.;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу № 18/309/2023 ПА тр від19.09.2023, з додатком, всього на 3 арк.;

- копію паспорту та ІПН і копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , всього на 2 арк.;

- службове посвідчення Державного антикорупційного комітету НОМЕР_4, на ім`я ОСОБА_11 ;

- пластиковий контейнер з сім-картками національних та іноземних мобільних операторів, в кількості 11 шт.

Оскільки наведена ухвала слідчого судді оскаржена представником ОСОБА_8 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 , тільки в частині арешту грошових коштів у сумі 40000 доларів США та мобільного телефону марки Iphone 16 Pro, IMEI: НОМЕР_1 , то колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, переглядає ухвалу слідчого судді в межах її апеляційної скарги, а стосовно іншого майна, на яке теж накладено арешт вказаною ухвалою слідчого судді, то в цій частині питання законності та обґрунтованості накладення на нього арешту колегією суддів не вирішується.

Задовольняючи частково наведене клопотання старшого слідчого, внесене в межах кримінального провадження № 0000053, в частині накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_11 , а саме на:

- грошові кошти в сумі 40000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США;

- мобільний телефон марки Iphone 16 Pro, IMEI: НОМЕР_1 , слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_11 , а саме на:

- грошові кошти в сумі 40000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США;

- мобільний телефон марки Iphone 16 Pro, IMEI: НОМЕР_1 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 5 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання старшого слідчого в частині накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_11 , а саме на:

- грошові кошти в сумі 40000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США;

- мобільний телефон марки Iphone 16 Pro, IMEI: НОМЕР_1 .

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на майно підозрюваного ОСОБА_11 , а саме на:

- грошові кошти в сумі 40000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США;

- мобільний телефон марки Iphone 16 Pro, IMEI: НОМЕР_1 , врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно підозрюваного ОСОБА_11 , а саме на:

- грошові кошти в сумі 40000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США;

- мобільний телефон марки Iphone 16 Pro, IMEI: НОМЕР_1 , діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими. До того ж, на час постановлення оскаржуваної ухвали в матеріалах провадження не містилося будь-яких даних, що власником вилучених грошових коштів і мобільного телефону є ОСОБА_7 , а тому питання про належність останній цих коштів та телефону у разі відповідного підтвердження та скасування їх арешту може бути вирішене тільки в порядку ст. 174 КПК України. В свою чергу, суд апеляційної інстанції вправі перевіряти ухвалу слідчого судді про арешт майна тільки на час її постановлення і не має повноважень під час досудового розслідування вирішувати питання, які віднесені за ст. 174 КПК України до компетенції слідчого судді.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти і відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді в оскаржуваній частині є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 в інтересах власника майна ОСОБА_7 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 липня 2025 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 , погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , в частині накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_11 , а саме на:

- грошові кошти в сумі 40000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США;

- мобільний телефон марки Iphone 16 Pro, IMEI: НОМЕР_1 , - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 в інтересах власника майна ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ __________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4