Справа №523/188/26
Провадження №1-кс/523/963/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської обласної прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, на підставі телефонного повідомлення оперативного чергового Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 01.11.2025 близько 22 год. 30 хв. був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із тілесними ушкодженнями, які з його слів, йому спричинив працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

За даним фактом, 06.11.2025р. інформацію внесено до ЄРДР за №0004631 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Під час досудового розслідування шляхом проведення слідчих дій, у тому числі за результатом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , допиту потерпілого ОСОБА_4 , огляду відеозапису з відеокамери зовнішнього відеоспостереження біля запинки громадського транспорту «Три фонаря», та за результатом проведення слідчих дій установлено наступне.

Так, оперуповноважений Відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , 01.11.2025, приблизно о 21 год. 50 хв., знаходячись у публічному місці, а саме на зупинці громадського транспорту біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 в, перебуваючи поза службою, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, застосовуючи предмет, спеціально пристосований або заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень пристрій пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії пістолет ПМ-РФ, марки «Форт», серія НОМЕР_1 , перевівши пістолет у бойовий стан (дославши патрон у патронник), супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, знаходячись у присутності інших осіб, у тому числі малолітньої особи, погрожував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 вбивством шляхом здійснення пострілу із вказаного пістолету та наніс останньому удари, у тому числі пістолетом, кулаками рук та ногою, внаслідок чого ОСОБА_4 стратив свідомість та отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому потиличної кістки без зміщення уламків, контузійних вогнищ лобної та правої скроневої частки 2 типу, гематоми м`яких тканин потиличної ділянки.

Після вказаного, ОСОБА_5 , залишивши ОСОБА_4 із втратою свідомості та у безпорадному стані, переступив тіло останнього та з місця події поїхав, не надавши будь-яку допомогу потерпілому.

Після вказаних подій ОСОБА_4 було доставлено з метою отримання медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Білгород-Дністровської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень їх характеру, механізму, кількісті, та локалізації заподіяних постраждалим особам. При цьому, для проведення вказаної експертизи необхідно надати експертам оригінали медичної документації щодо лікування постраждалого, у тому числі й стаціонарні/амбулаторні картки хворих, історії хвороби та R-, KT- та MRT-знімки.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню для усунення недоліків за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що вищезазначене клопотання було подано в рамках кримінального провадження №0004631 від 06.11.2025 року, а приєднаний витяг з кримінального провадження №0004641 від 07.11.2025 року.

Згідно наданих роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться у п. 7 Листа від 05 квітня 2013 року N 223-559/0/4-13 "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження - у всіх без винятку випадках; 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи (ст. 141, 145, абз. 2 ч. 2 ст. 150, абз. 2 ч. 2 ст. 157, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК). Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно наданих роз`яснень у п. 10 у вищезазначеному листі, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених ч.2 ст. 160 КПК України.

Вищезазначені обставини спричинюють повернення матеріалів клопотання прокурору для їх належного оформлення.

Керуючись ст.ст.159, 163165, 172, 309, 369372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 поданого в рамках криміналного провадження №0004631 від 06.11.2025 року за озанками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю- повернути старшому слідчому для усунення наведених недоліків, в строк 72 години з дня фактичного отримання повернутих матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1