Номер провадження 1-кп/754/1093/25
Вирок

Іменем України

24 вересня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000565 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, офіційно не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судиму

23.09.2024 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.309ч.1 КК України на один рік обмеження волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком один рік.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , будучи засудженою протягом року за ст.309 КК України, 24.07.2025 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: місто Київ, пр. Червоної Калини, 72, побачила на асфальтованому покритті - 2 (два) пакети з полімерного матеріалу з пазовим замком із кристалоподібною речовиною білого кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 0,704 г, після чого у неї виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 підняла раніше виявлені нею - 2 (два) пакети з полімерного матеріалу з пазовим замком із кристалоподібною речовиною білого кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 0,704 г, тим самим незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку в подальшому, ОСОБА_4 поклала до лівої кишені штанів, в які вона була одягнута, тим самим почала незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину при собі без мети збуту, та яку в подальшому перенесла за адресою: місто Київ, пр. Червоної Калини, 72, де 24.07.2025 року приблизно о 18год.40хв. була зупинена працівниками поліції.

В подальшому, 24.07.2025 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено - 2 (два) пакети з полімерного матеріалу з пазовим замком із кристалоподібною речовиною білого кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 0,704 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала без мети збуту будучи засудженою протягом року за ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною, щиро розкаялась, фактичні обставини справи не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказала, що дійсно вона знайшла психотропну речовину PVP, після чого зберігаючи при собі перенесла її до буд. АДРЕСА_2 де була затримана працівниками міліції.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, обставини справи, дані про його особу, яка працює неофіційно, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги всі вказані вище обставини у їх сукупності, визначену ч.2ст.50 КК України мету покарання, враховуючи дані про особу обвинуваченої, яка вчинила новий злочин в період іспитового строку відбування покарання, враховуючи обставини справи, суд призначає останній покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке вона з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 була засуджена 23.09.2024 року за ст.309ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, та вчинила злочин в період іспитового строку, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.71,72 КК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.309ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2024 року за ст.309ч.1 КК України, та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання та поміщенні до Київського СІЗО.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 2674грн.20коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: