Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/641/2025 Справа № 641/3584/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого- ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002612 від 13.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ст.356, ч.4 ст.358 КК України, кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, розглянув клопотання представника потерпілого про об`єднання матеріалів кримінального провадження.

встановив:

В провадженні суду перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002612 від 13.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ст.356, ч.4 ст.358 КК України, кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст.190 КК України КК України.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисники обвинуваченої адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_7 ..

29.10.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 про об`єднання матеріалів кримінального провадження. В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні Слобідського районного суду м. Харкова знаходиться справа № 641/3584/25 за кримінальним провадженням №0002612 від 13.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 356, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України.

Також, у провадженні Слобідського районного суду м. Харкова знаходиться справа № 641/6476/25 за кримінальним провадженням №0000636 від 09.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

У справі № 641/3584/25 та у справі № 641/6476/25 розглядаються обвинувачення щодо ОСОБА_7 в одній справі, і ОСОБА_9 в іншій, у вчиненні у співучасті злочину щодо заволодіння одним і тим майном.

Прокурор щодо клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Представник потерпілого підтримав клопотання просив його задовольнити.

Обвинувачена та її захисники проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість

Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з положеннями ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом норм ч. 1 та 5 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду. Основним критерієм об`єднання є його доцільність та необхідність для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, судом встановлено, що ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ст.356, ч.4 ст.358 КК України, кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст.190 КК України. Відомостей про те, що ОСОБА_7 вчиняла кримінальні правопорушення за попередньою змовою групою осіб, обвинувальний акт не містить.

Відповідно до копії ухвали Слобідського районного суду м. Харкова від 24.09.2025 року по справі № 641/6476/25 ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

Досудове розслідування по даним кримінальним правопорушенням проводилося окремо.

Суд приходить до висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень збільшить коло учасників процесу, ускладнить повний та всебічний розгляд кримінальних проваджень та потягне за собою затягування їх розгляду, що, в свою чергу, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, що призведе до порушення прав та законних інтересів обох обвинувачених.

Керуючись ст. 2, 28, 217,314, 334, 369-372, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника потерпілого пр об`єднаня матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002612 від 13.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ст.356, ч.4 ст.358 КК України, кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000636 від 09.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1