справа № 642/1181/25
провадження № 1-кп/619/400/25
Ухвала

24 листопада 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000008 від 01.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 24.04.2025 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 01.01.2025 було передано на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи муж суддями від 19.05.2025 справа № 642/1181/25 (провадження № 1-кп/619/400/25) передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали суду від 23.05.2025 було призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченої, яка викликалася належним чином, але судові повістки повертаються до суду у зв`язку з відсутністю адресата.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Як передбачено ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 до її розшуку, проти чого не заперечував захисник.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з неприбуттям обвинуваченої у підготовче судове засідання, судом 23.10.2025 щодо обвинуваченої постановлено ухвалу про здійснення її приводу, який працівниками ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області не виконано, у зв`язку з відсутністю обвинуваченої за місцем проживання, про що свідчить відповідний лист від 19.11.2025.

Судом направлялися судові повістки обвинуваченій ОСОБА_3 , які повернуті без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Крім того, обвинувачена повідомлялася шляхом направлення смс-повідомлень на номер телефона « НОМЕР_1 », про що свідчать довідки про доставку SMS, але обвинувачена не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Враховуючи обставини, які вказують на ухилення від явки до суду обвинуваченої ОСОБА_3 , а також те, що розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченої суд не має можливості, до суду не надходили відомості про те, що обвинувачена захворіла на будь-яку тяжку тривалу хворобу, яка виключає її участь у судовому провадженні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченої слід задовольнити та оголосити останню у розшук, а судове провадження зупинити до її розшуку.

Керуючись ст. 314, 335, 369-372, 392 КПК України, суд

постановив:

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (конт.тел. НОМЕР_2 ).

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання ухвали суду доручити Відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1