Провадження №: 1-кп/755/1473/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "21" жовтня 2025 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0016726 від 13.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0016726, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше двадцяти одного року та не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до наступних висновків.

СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0016726 від 13.10.2013 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2013 приблизно з 14:45 годині по 23:15 перебуваючи, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа проникла до квартири шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_2 та викрала майно що належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 300 грн., мобільний телефон марки «НТС», вартістю 3000 грн., відеокамеру «Соні» вартістю 5000 грн., телевізор марки «Соні» вартістю 11000 грн., та золоті вироби на суму 4500 грн., завдавши матеріального збитку ОСОБА_4 на загальну суму 23800 грн. (ЄО 43769) після чого з місця вчинення злочину зникла.

Разом з тим, проведеними слідчими діями та оперативними заходами встановити осіб причетних до вчинення вказаного злочину не вдалось.

Таким чином, на думку прокурора, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0016726 від 13.10.2013 року не встановлено особу, якій в порядку ст.276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру.

Пунктом 5 частини 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років.

Відповідно до п.3-1 ч.1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, вчинене 12.10.2013 року.

До того часу жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Цей злочин відповідно до ст.12 КК України належить до особливо тяжкого злочину, оскільки карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов:

1) закінчення зазначених у законі строків;

2) не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості;

3) не ухилення особи від слідства або суду.

Закриття кримінального провадження або звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду (імперативна норма) у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності (справа №622/96/15-к, провадження №51-7149км18, Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду).

Відповідно до положень ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання і подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Суд також враховує, що ч.6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що у даному кримінальному провадженні закінчилися зазначені у законі строки, перебіг строків давності у справі не переривався, факт ухилення особи від слідства або суду відсутній, оскільки під час досудового розслідування повідомлення про підозру жодній особі не було вручено, і таким чином не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0016726 від 13.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.9, 22, 26, п.3-1 ч.1 ст.284, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0016726, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 13.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити присутнім учасникам. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя