УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2025 року за №0003106 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003106 від 19 вересня 2025 року за ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «4-ММС (4-метилметкатинон)», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно придбав з метою подальшого збуту поліетиленовий пакетик із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «4-ММС (4-метилметкатинон)», та з моменту придбання зберігав її до 15 години 24 хвилин 17 жовтня 2025 року з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

17 жовтня 2025 року о 15 годині 24 хвилин неподалік від будинку АДРЕСА_1 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, ОСОБА_5 незаконно збув поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною ОСОБА_6 - особі із зміненими анкетними даними, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/15455-НЗПРАП від 22 жовтня 2025 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон); маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 0,602 г. Придбана речовина ОСОБА_6 добровільно видана працівникам поліції та поміщена до сейф - пакету № СRI 1192242.

Також, ОСОБА_5 , за повторно виниклим умислом на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно придбав з метою подальшого збуту у два поліетиленових пакетика із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», та з моменту придбання зберігав її до 11 години 20 хвилин 30 жовтня 2025 року з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

30 жовтня 2025 року об 11 годині 20 хвилин неподалік від будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув два поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною ОСОБА_6 - особі із зміненими анкетними даними, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/15833-НЗПРАП від 31 жовтня 2025 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Загальна маса «PVP» становить 0,656 г. Придбана речовина ОСОБА_6 добровільно видана працівникам поліції та поміщена до сейф - пакету № СRI 1192241.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження працівниками УБН ГУНП в Черкаській області отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , використовує абонентський номер НОМЕР_1 для здійснення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин «роздрібним покупцям», а саме: для передачі через месенджер «Telegram» координат (геолокацій) із «закладками», та домовляється з останніми про «зустрічі» для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0003106, надані слідчим докази, дослідивши їх безпосередньо в судовому засіданні, згідно ст. 23 КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003106 від 19 вересня 2025 року за ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «4-ММС (4-метилметкатинон)», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно придбав з метою подальшого збуту поліетиленовий пакетик із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «4-ММС (4-метилметкатинон)», та з моменту придбання зберігав її до 15 години 24 хвилин 17 жовтня 2025 року з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

17 жовтня 2025 року о 15 годині 24 хвилин неподалік від будинку АДРЕСА_1 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, ОСОБА_5 незаконно збув поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною ОСОБА_6 - особі із зміненими анкетними даними, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/15455-НЗПРАП від 22 жовтня 2025 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон); маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 0,602 г. Придбана речовина ОСОБА_6 добровільно видана працівникам поліції та поміщена до сейф - пакету № СRI 1192242.

Також, ОСОБА_5 , за повторно виниклим умислом на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно придбав з метою подальшого збуту у два поліетиленових пакетика із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», та з моменту придбання зберігав її до 11 години 20 хвилин 30 жовтня 2025 року з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

30 жовтня 2025 року об 11 годині 20 хвилин неподалік від будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув два поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною ОСОБА_6 - особі із зміненими анкетними даними, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/15833-НЗПРАП від 31 жовтня 2025 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Загальна маса «PVP» становить 0,656 г. Придбана речовина ОСОБА_6 добровільно видана працівникам поліції та поміщена до сейф - пакету № СRI 1192241.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження працівниками УБН ГУНП в Черкаській області отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , використовує абонентський номер НОМЕР_1 для здійснення збуту наркотичних засобів та психотропних речовин «роздрібним покупцям», а саме: для передачі через месенджер «Telegram» координат (геолокацій) із «закладками», та домовляється з останніми про «зустрічі» для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено належними, достатніми, допустимим доказами що вказані в клопотанні слідчого відомості та документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні №0003106 та неможливість отримання зазначених у клопотанні слідчого документів в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 23, 84, 85, 92, 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2025 року за №0003106 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження №0003106 від 19 вересня 2025 року, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, відомостей та документів, що знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати з інформацією про зв`язок абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів передавання, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS переадресації, IMEI телефонів, 3G-зв`язок, 4G-зв`язок, ідентифікаційних ознак кінцевого (абонент А), абонентського серійного ICCID, IMSI, номерів сім-картки і IMEI, ідентифікаційних ознак, терміналів, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднань нульової тривалості; за наявності контрактної умови, відомостей про абонента; моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційних антен)ю

Інформацію та відомості надати за період часу з 00 години 00 хвилин 13 вересня 2025 року по 23 годину 59 хвилин 10 жовтня 2025 року.

Інформацію, відомості та документи надати в паперовому вигляді та/або на електронному носії інформації.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1