Провадження № 1-кс/333/3683/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , через свого представника адвоката ОСОБА_4 , звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить: зобов`язати старшого слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007036 від 08.10.2025, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 за №1 від 29.10.2025, який діє в інтересах ОСОБА_3 та повідомити про результати розгляду клопотання у формі та спосіб, встановлений вимогами статей 110, 220 КПК України; Зобов`язати старшого слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташоване у місті Мелітополі ОСОБА_5 уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007036 від 08.10.2025, повідомити суд про виконання ухвали слідчого судді, винесену по результатам розгляду даної скарги.

Скаржник та його представник, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, представник подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав.

Слідчий, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі та у задоволенні скарги просить відмовити.

Враховуючи скорочені строки розгляду скарги на бездіяльність слідчого та з метою виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0007036 від 08.10.2025, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007036 від 08.10.2025, адвокат ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні має процесуальний статус заявника (з.б.а.с.6).

Листом старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_6 повідомлено адвоката ОСОБА_7 про відсутність законних підстав для розгляду клопотання №1 від 29.10.2025, поданого в межах кримінального провадження №0007036 від 08.10.2025, у зв`язку з відсутністю процесуального статусу, який надає таке право (з.б.а.с.10).

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки адвокат ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0007036 від 08.10.2025 не має процесуального статусу, передбаченого ст.220 КПУ України, та не має повноважень подавати відповідні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40, 220, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1