Справа № 283/75/26
провадження №1-кс/283/39/2026
У Х В А Л А

16 січня 2026 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 22 вересня 2025 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за № 0000260 за ч.1 ст.115 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2025 під час виконання службових обов`язків по захисту територіальної цілісності України поблизу населеного пункту Диліївка Краматорського району Донецької області зник безвісти гранатометник 4 штурмового відділення 1 штурмового взводу 4 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 22 вересня 2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не представилось можливим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 мав у користуванні мобільні номери телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Слідчий зазначає, що є достатньо підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ,

слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

старшим слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 ,

на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку, зокрема: роздруківок з`єднань мобільного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок ОСОБА_4 або новий користувач вказаного абонентського номеру за період часу з 00 год 00 хв 12.09.2025 по 16.01.2026 включно, без розшифровки змісту інформації що передається, з можливістю її вилучення в паперовому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали по 16 березня 2026 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя