Справа № 159/7160/25
Провадження № 1-кс/159/1962/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

09 жовтня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000329 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Дізнавачем сектору дізнання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках вказаного кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що 06.10.2025 року, близько 21 год. 40 хв., в м. Ковель по вул. Михайла Грушевського, 12, під час перевірки документів працівниками поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пред`явив службове посвідчення з ознаками підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, внесено до ЄРДР 07.10.2025 року за № 0000329 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

07.10.2025 року, в період часу з 00 год. 07 хв. по 00 год. 35 хв., під час огляду місця події в приміщенні Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 119А, в службовому кабінеті номер 9 «Кімната для проведення слідчих (розшукових) дій», на столі в даному кабінеті було виявлено предмет, ззовні схожий на посвідчення типу «книжка», на лицевій стороні якого наявний золотистий надпис з текстом «Комітет по боротьбі з організованою злочинністю та корупційною діяльністю» з емблемою у вигляді Герба України. Під час відкриття даного предмету було виявлено фотокартку особи розміром 3х4 та надписами синього кольору «Комітет по боротьбі з організованою злочинністю та корупційною діяльністю», та герб невідомої організації у вигляді хреста з колом по середині із птахом, надпис чорного кольору «ОС №0083», дійсне до 30 грудня 2025 року. На іншій стороні наявний надпис червоного кольору «Посвідчення», надписи чорного кольору «ОС №0083», « ОСОБА_5 », «оперативний співробітник», «власник посвідчення має право зберігати, носити табельну вогнепальну зброю при наявності дозволу», «Начальник управління по роботі із особовим складом», підпис особи синьою ручкою, печатка круглої форми червоного кольору із Гербом України. На зворотній стороні будь-яких надписів немає. Дану річ було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1498855, який належним чином опечатаний з роз`яснювальними написами.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просить накласти арешт на предмет, схожий на службове посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , який було вилучено 07.10.2025 року та поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1498855, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним документом.

Дізнавач та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження вказаним майном та іншими речами, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть виступати важливими речовими доказами, можуть бути використані як доказ.

Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що зазначений предмет, схожий на службове посвідчення, є речовим доказом по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на предмет, схожий на службове посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , що було виявлено та вилучено 07.10.2025 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 119А, в службовому кабінеті номер 9 «Кімната для проведення слідчих дій», заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним документом до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем сектору дізнання Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1