Справа № 601/82/26
Провадження № 1-кс/601/41/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000004 від 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000004 від 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , будучи військовозобов`язаним, обмежено придатним до військової служби, з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі абзацу 11 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» надав до ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблену довідку до акту огляду МСЕК серія 12ААВ №774509, видану 04.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 ні ім`я матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 01.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернопіль) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львів перебуває кримінальне провадження №0000481 від 27.08.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.409 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, встановлено, що сержант ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи на посаді начальника групи зв?язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , за для ухилення від подальшого проходження військової служби, надав начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ймовірно підроблені документи, які дають підстави звільнення з військової служби відповідно до п. «г» п. 2 частини 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» за сімейними обставинами.

Крім цього, в ході допиту свідка ОСОБА_8 було встановлено, що 30.09.2025 під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000481 від 27.08.2025, - оригінал довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 04.06.2024 серії 12ААВ №774509, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено, вилучено та долучено до матеріалів вказаного провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення складу кримінального правопорушення в діянні ОСОБА_5 у даному провадженні, є потреба в отриманні належним чином завірених копій документів із ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, вказавши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без її участі та участі особи у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до частини 2 статті 163 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 ; слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 ; слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що є у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , із правом їх копіювання та вилучення, а саме:

-витягу з ЄРДР №0000481 від 27.08.2025;

-протоколу обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено оригінал довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 04.06.2024 серії 12ААВ №774509, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 04.06.2024 серії 12ААВ №774509, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи вищевказаної довідки;

-особової справи ОСОБА_7 та документів щодо його відстрочки (військово-облікову документацію (мобілізаційне розпорядження), військовий квиток, висновок ВЛК і т.п.);

-копії відповідей щодо лікування та отримання довідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-інших матеріалів, що стосуються вищевказаного факту та можуть об`єктивно вплинути на хід досудового розслідування, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1