Справа № 703/7590/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 13.11.2025 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,

встановив:

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Соснівського районного суду м. Черкаси покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що за час перебування на обліку Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області - з 02.01.2025 засуджений ОСОБА_5 допустив порушення правил відбування покарання з випробуванням, а саме: ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП 10.04.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності, за що призначено поракання у виді штрафу 51 грн, на що з ним було проведено індивідуально-профілактична бесіда, в подальшому ОСОБА_5 не допускав порушень. Інша інформація про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не надходила та інформація про притягнення до кримінальної відповідальності не надходила.

Враховуюче викладене та на підставі ст. 78 ч.1 КК України, вважав доцільним направити матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.11.2024 по закінченню іспитового строку.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без її участі, подання підтримала в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити подання.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.11.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_5 № 04/2025 встановлено, що ОСОБА_5 допустив порушення правил відбування покарання з випробуванням, а саме: ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП 10.04.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності, за що призначено покарання у виді штрафу 51 грн. За вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_5 була проведена індивідуально-профілактична бесіда, в подальшому останній не допускав порушень. Інша інформація про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не надходила та інформація про притягнення до кримінальної відповідальності не надходила.

Іспитовий строк закінчився 13 листопада 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного йому вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2025 року, на підставі частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1