Провадження № 1-в/638/927/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.11.2022 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за частиною першої статті 263 КК України до 4 років позбавлення 8 місяців волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

встановив:

17 листопада 2025 року в провадження Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.11.2022 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за частиною першої статті 263 КК України до 4 років позбавлення 8 місяців волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

В обгрунтування подання вказано, що 19 травня 2023 року з Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшла особова справа ОСОБА_4 , засудженого 17.11.2022 Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Згідно статті 76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені наступні обов?язки:

1) періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

25 травня 2023 року засуджений ОСОБА_4 з?явився до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, де йому в повному обсязі були роз?яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов?язків, про що засуджений надав письмову підписку та пояснення.

У період іспитового строку засуджений допускав порушення порядку та умов відбування покарання, однак ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 31.03.2025 відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, особова справа повернути для подальшого виконання.

Покладені обов?язки вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області в цілому виконав.

Із засудженим постійно проводилась індивідуально-профілактична робота, проводились бесіди профілактичного характеру щодо недопущення скоєння з його боку повторних правопорушень, був складений індивідуальний план роботи із засудженим. Наглядові заходи виконані в повному обсязі.

Відповідно до довідки з УІАП ГУНП в Харківській області від 18 листопада 2025 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк призначений засудженому закінчився 17.11. 2025 року.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином, подала суду заяву, в якій подання підтримує, просить розглянути без її участі.

Прокурор подала через канцелярію суду заяву, в якій проти задоволення подання не заперечувала, просить провести судове засідання з розгляду подання без аудіо- та відеофіксації судового засідання технічними засобами.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає розгляду подання.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, оцінивши надані докази, дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини першої - п`ятої статті 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що 19 травня 2023 року з Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшла особова справа ОСОБА_4 , засудженого 17.11.2022 Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Згідно статті 76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені наступні обов?язки:

1) періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

25 травня 2023 року засуджений ОСОБА_4 з?явився до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, де йому в повному обсязі були роз?яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов?язків, про що засуджений. надав письмову підписку та пояснення.

У період іспитового строку засуджений допускав порушення порядку та умов відбування покарання, однак ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 31.03.2025 відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, особова справа повернути для подальшого виконання.

Покладені обов?язки вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області в цілому виконав.

Із засудженим постійно проводилась індивідуально-профілактична робота, проводились бесіди профілактичного характеру щодо недопущення скоєння з його боку повторних правопорушень, був складений індивідуальний план роботи із засудженим. Наглядові заходи виконані в повному обсязі.

Відповідно до довідки з УІАП ГУНП в Харківській області від 18 листопада 2025 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк призначений засудженому закінчився 17.11. 2025 року.

Відповідно до статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахування положень частини першої статті 78 КК України, пункту 9 частини першої статті 537 КПК України, суд доходить висновку про задоволення подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.11.2022 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за частиною першої статті 263 КК України до 4 років позбавлення 8 місяців волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

На підставі викладеного та керуючись частини першої статті 78 КК України, статті 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за частиною першої статті 263 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1