Справа № 524/3907/21
Провадження № 1-кс/524/536/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене у кримінальному провадженні № 0000641 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000641 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

У обґрунтування зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у період часу з 07.12.2020 на підставі наказу № 3-к від 04.12.2020 перебувала на посаді бухгалтера ТОВ «Телевідеокомпанія Кремінь - ТВ» (далі ТОВ «ТВК Кремінь ТВ»), .

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" головний бухгалтер або особа, яка забезпечує ведення бухгалтерського обліку підприємства наділена низкою спеціальних повноважень.

Бухгалтера ОСОБА_4 наділено правом використовувати відкритий на ОСОБА_5 сертифікат відкритого ключа для здійснення платежів у системі клієнт-банк (підпис на банківських картках та фінансових документах), правом підпису електронної звітності в межах правової діяльності товариства та за попереднім письмовим узгодженням з керівником товариства (наказ № 4 від 07.12.2020).

Згідно покладених обов`язків, бухгалтер ОСОБА_4 наділена доступом до банківських рахунків ТОВ «ТВК Кремінь ТВ» із метою належного ведення бухгалтерського обліку та розрахунків підприємства при веденні господарської діяльності підприємства.

Так, у зв`язку із трудовими відносинами між підприємством ТОВ «ТВК Кремінь ТВ» та ОСОБА_4 у правомірному віданні останньої перебували сертифікати відкритих ключів для здійснення платежів у системі клієнт-банк.

11.01.2021 о 15:41 ОСОБА_4 у м. Кременчуці (більш точного місця встановити не виявилось за можливе) з корисливих мотивів з метою привласнення майна (грошових коштів) ТОВ «Телевідеокомпанія Кремінь ТВ», що перебувало в її віданні, використовуючи сертифікат відкритого ключа для здійснення платежів у системі клієнт-банк, здійснила безпідставне перерахування грошових коштів із рахунку ТОВ «Телевідеокомпанія Кремінь ТВ» № НОМЕР_1 в АТ «Полтава Банк» на банківський рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_2 в АТ «Альфа-Банк» в сумі 10000 грн під приводом поворотної фінансової допомоги згідно договору № 34, згода на яку директором Товариства не надавалась, договір не укладався. Вказаними коштами розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Телевідеокомпанія Кремінь ТВ» майнову шкоду у розмірі 10000 грн.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (привласнення чужого майна, що перебувало у її віданні).

12.01.2021 о 13:38 у м. Кременчуці (більш точного місця встановити не виявилось за можливе) з корисливих мотивів, з метою привласнення майна (грошових коштів) ТОВ «Телевідеокомпанія Кремінь ТВ», що перебувало в її віданні, використовуючи сертифікат відкритого ключа для здійснення платежів у системі клієнт-банк, здійснила безпідставне перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку ТОВ «Телевідеокомпанія Кремінь ТВ» № НОМЕР_1 в АТ «Полтава Банк» на банківський рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_2 в АТ «Альфа-Банк» в сумі 5500 грн під приводом поворотної фінансової допомоги згідно договору № 35, згода на яку директором Товариства не надавалась. Вказаними коштами розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Телевідеокомпанія Кремінь ТВ» майнову шкоду у розмірі 5500 грн.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України (привласнення чужого майна, що перебувало у її віданні, вчиненому повторно).

У клопотанні слідчого зазначеноя, що ОСОБА_4 з метою привласнення майна ТОВ «Телевідеокомпанія Кремінь ТВ», вчинила в загальному 43 епізоди кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358 КК України, а саме: в системі клієнт-банк формувала з недостовірними даними платіжні доручення із зазначенням недостовірних відомостей щодо договору поворотної фінансової допомоги, згода на яку директором Товариства не надавалась, після чого їх підписувала шляхом накладення ЕПЦ.

02.06.2022 ОСОБА_4 засобами інтернет зв`язку повідомлено про підозру за ч.ч. 1, 3 ст.191, ч.ч. 1,3 ст.358 КК України.

На даний час, на досудовому слідстві виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю підозрюваної ОСОБА_4 , однак її місцезнаходження не відоме.

Підозрювана вчинила тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років, переховується від органів досудового розслідування відповідно 03.06.2023 ОСОБА_4 оголошена в розшук, виїхала за межі України та її місце перебування не відоме.

На підставі постанови про оголошення ОСОБА_4 у розшук розпочата оперативно розшукова справа № 11/22 від 03.06.2022.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.03.2025 наданий дозвіл на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 03.09.2025 включно, строк якого закінчився.

Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, що обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України ).

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення (п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України).

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч.1 ст.194 КПК України).

Згідно ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст. ст. 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного (ч. 1 ст. 193 КПК України).

Враховуючи викладене, оскільки стороною обвинувачення не забезпечена явка підозрюваної у судове засідання, строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваної ОСОБА_4 закінчився 03.09.2025, у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Керуючись, ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене у кримінальному провадженні № 0000641 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1