КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №375/1296/24 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4261/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

25 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скаргина вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 03 квітня 2025 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Рокитне Київської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді лікаря - хірурга Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області «Рокитнянська багатопрофільна лікарня», який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимого: вироком від 12 грудня 2023 року Рокитнянського районного суду Київської області за частиною 1 статті 367 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 000 грн., який сплачено 21 жовтня 2024 року, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9

захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 03 квітня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України, і призначено йому покарання - штраф розміром 8 361 (вісім тисяч триста шістесят один) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 142 137 грн.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 03.04.2025 щодо ОСОБА_7 в частині призначеної міри покарання зі штрафу у розмірі 8361 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 142 137 грн., на штраф у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

23.12.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 скориставшись правом, передбаченим статтею 403 КПК України, подав до суду клопотання про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні 25.12.2025 року захисник підтримав своє клопотання та вказав, що така позиція узгоджена з обвинуваченим, заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги, позицію прокурора, яка не заперечувала проти заявленого клопотання, позицію представника потерпілого, який при вирішенні цього клопотання поклався на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши клопотання адвоката про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження в цій частині підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Як зазначено в ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриваєапеляційне провадження.

Тож, враховуючи, що адвокат ОСОБА_6 , відмовився від поданої ним апеляційної скарги та його підзахисний ОСОБА_7 проти закриття в цій частині апеляційного провадження у зв`язку з відмовою його захисника від апеляційної скаргине заперечував, то, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає закриттю.

Керуючись ст. 376, ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 03 квітня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 03 квітня 2025 року щодо ОСОБА_7 - закрити у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Продовжити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 03 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3