КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11п/824/647/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 , поданої в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Вказане подання внесено на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 01 вересня 2025 року та вмотивоване тим, що рішенням Київської міської ради від 02 березня 2003 року №6027/6068 (із змінами та доповненнями) «Про затвердження списку присяжних Деснянського районного суду міста Києва» ОСОБА_6 включена до складу присяжних Деснянського районного суду міста Києва, а тому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, вказане провадження не може здійснюватись Деснянським районним судом м. Києва, а підлягає направленню до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. Від ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання без її особистої участі. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 34 КПК України, розгляд подання проведено у відсутність учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, 28.08.2025 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Так, рішенням Київської міської ради від 02 березня 2023 року № 6027/6068 (із змінами і доповненнями) «Про затвердження списку присяжних Деснянського районного суду міста Києва» ОСОБА_6 включена до складу присяжних Деснянського районного суду міста Києва.

Положенням статті 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону. Статтею 56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначені права та обов`язки судді. Присяжні під час розгляду і вирішення справ користуються повноваженнями судді.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Отже, оскільки ОСОБА_6 включена до складу присяжних Деснянського районного суду міста Києва, то розгляд даної скарги суддями цього ж суду, на думку колегії суддів об`єктивно може викликати сумнів в їх неупередженості, тому колегія суддів вважає, що матеріали даної скарги слід направити для розгляду до найбільш територіально розташованого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, - направити для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3