Справа № 481/1590/25
Провадж.№ 1-в/481/30/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

29.04.2024 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік,

у зв`язку з закінченням випробувального терміну,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Дослідивши зміст клопотання, а також додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що таке не може бути розглянуте Новобузьким районним судом Миколаївської області.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3 частини першої статті 537 цього Кодекс.

Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2024 року, засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, розгляд клопотання Новобузьким районним судом Миколаївської області є неможливим, буде суперечити положенням п.3 ч.2 ст.539 КПК України, так як належним судом з розгляду цього подання є суд, в межах юрисдикції якого проживає засуджений.

Суд звертає увагу на те, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Керуючись положеннями ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку відносно ОСОБА_4 - повернути командиру військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_5 , для звернення до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6