Справа №211/6504/23
Провадження № 1-кп/211/175/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 08.09.2023 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, з професійно- технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_7 проходячи військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 на посаді на посаді стрільця-снайпера механізованого відділення, 3 механізованого взводу, 10 серпня 2023 року, в період 05.05.2023 року до 08.05.2023 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи в районі виконання бойових завдань, щодо забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в н.п. Іванівка Донецькій області, за невідомих обставин придбав гранату РГД-5 з підривачем УЗРГМ, яку поклав до своєї тактичної сумки. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне носіння та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, солдат ОСОБА_7 зберігаючи при собі вищевказані гранату РГД-5 з підривачем УЗРГМ, поклав їх до тактичної сумочки, яку носив з собою, перебуваючи на лікуванні в шпиталях - м. Покровськ Донецької області, м. Дніпро та м. Черкаси, тобто умисно та незаконно носив при собі, та в подальшому з метою незаконного зберігання переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , куди 23.07.2023 року приїхав у відпустку. Крім цього, 20.08.2023 року близько о 19год. ОСОБА_7 знаходився на території парку «Щастя», по вул. Незалежності України, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу та усвідомлюючи заборону вільного обігу вибухових речовин, вибухових пристроїв та караність за вказане діяння, не маючи дозволу на придбання, носіння та зберігання зазначених вибухових речовин та вибухових пристроїв в порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно носив при собі гранату РГД-5 з підшивачем УЗРГМ, яку демонстрував своєму товаришу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому зателефонував на лінію «102» та повідомив про те, що у його товариша в руках знаходився предмет візуально схожий на гранату. В подальшому. 16.09.2023 року в період часу з 08.06 год. 08.16 год. за місцем мешкання ОСОБА_7 , в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , слідчим ВП №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 в присутності двох понятих та працівника УВТС ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено корпус ручної гранати РГД-5, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/32582-ВТХ від 22.09.2023 року, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху. Також під час обшуку було виявлено та вилучено УЗРГМ-2, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/32582-ВТХ від 22.09.2023 року, є модернізованим уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху. Вказані предмети ОСОБА_7 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та пояснив, що на початку березня 2022 був мобілізований до лав ЗСУ та проходив службу у в/ч НОМЕР_1 . В період з 05.05.2023 по 08.05.2023 виконував бойові завдання в Донецькій області, де отримав гранати РГД-5. Одну гранати РГД-5 він поклав до своєї тактичної сумки і зберігав при собі, перебуваючи у шпиталях м. Покровськ, м. Дніпро, м. Черкаси. Після того , як поїхав у відпустку до дому, зазначену гранату зберігав за адресою: АДРЕСА_1 . 16.09.2023 приблизно о 06 годині до нього прийшли працівники поліції і провели обшук, в ході якого вилучили гранату РГД-5.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 20.08.2023 року приблизно о 19год. він перебував у парку «Щастя» по вул. Незалежності України м. Кривого Рогу, де вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_7 ході розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_11 повідомив, що у нього в сумці є бойова граната.

Крім того, провина обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими судом, а саме:

- протоколом обшуку від 16.09.2023р., в ході якого за місцем мешкання ОСОБА_7 , в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , слідчим ВП №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 в присутності двох понятих проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено корпус ручної гранати РГД-5 та УЗРГМ-2 (т.1 а.с.26-29);

- висновком експерта №СЕ-19/104-23/32582-ВТХ від 22.09.2023 року, згідно якого: корпус ручної гранати РГД-5 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху; УЗРГМ-2 є модернізованим уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху (т.1 а.с.40-47)

Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України повністю доведена у судовому засіданні, дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він носив, зберігав, придбав вибухові речовини, вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

З урахуванням обставин та характеру скоєного кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, його наслідків; особи обвинуваченого ОСОБА_7 , який щиро розкаявся в скоєному, що являється обставиною, яка пом`якшує покарання, а обтяжуючих його покарання обставин суд не вбачає, раніше не судимий, учасник бойових дій, то суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливо без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, у вигляді періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст.ст. 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 , запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст.50 КК України мети покарання.

Речові докази по справі відсутні.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України. У відповідності до положень ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи, які підтверджені документально, підлягають стягненню на користь держави з ОСОБА_7 у розмірі 2390грн..

Ураховуючи те, що стосовно обвинуваченого відсутній запобіжний захід, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, то суд не вбачає підстав для застосування запобіжних заходів до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, а на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 рік.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи з ОСОБА_7 у розмірі 2390грн..

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1