Номер провадження 1-кп/754/1227/25
В И Р О К

Іменем України

09 жовтня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого, працюючого неофіційно,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025р. приблизно в 19.40 годин ОСОБА_3 , з метою умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу, прийшов до нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 , зайшов всередину зазначеного приміщення, підійшов до дерев`яних столів, на яких знаходилась комп`ютерна техніка, та з використанням заздалегідь принесеної із собою легкозаймистої речовини у пластиковій пляшці, облив вказаною речовиною дерев`яні столи та за допомогою запальнички підпалив їх, в результаті чого сталось загорання столів та виникла пожежа у приміщенні, що призвело до пошкодження внутрішнього фасаду нежитлового приміщення, яке належить ОСОБА_5 , що заподіяло ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 17000грн., а також до пошкодження столів, комп`ютерів, штор, які належать особі, що орендувала вказане приміщення, дані якої в ході досудового розслідування не встановлені, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а саме в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 17.07.2025р. в післяобідній час він на запрошення своєї знайомої прийшов по місцю її роботи в приміщення по АДРЕСА_2 , де знаходились гральні автомати, на пропозицію цієї знайомої він вирішив трохи пограти на цих автоматах, однак витратив на це кошти, які йому не були повернуті, тому дуже розлютився і вирішив спалити цей клуб, щоб більше ніхто там не витрачав свої кошти, для чого він пішов додому, взяв пляшку з бензином та запальничку, повернувся до вказаного приміщення, де сказав всім присутнім та персоналу вийти з приміщення, оскільки він буде його підпалювати, коли всі люди вийшли з приміщення він облив бензином дерев`яні столи та за допомогою запальнички підпалив їх, в результаті чого сталось загорання столів та виникла пожежа у приміщенні, після чого він вийшов з приміщення та викликав пожежників та працівників поліції, по приїзді пожежники загасили пожежу, а працівникам поліції він повідомив, що це він їх викликав та підпалив приміщення. Він не оспорює, що його дії призвели до пошкодження внутрішнього фасаду нежитлового приміщення, а також до пошкодження столів, комп`ютерів, штор. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, працює неофіційно, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні малолітніх дітей - 2022 року народження та 2023 року народження, кожен з яких є дитиною з інвалідністю, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: DVD-R диск - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження, змиви речовини зі столика, монітору, барного стільця, продукт горіння, прозора пластикова пляшка з рукописним написом «бензин» із залишками рідини, тканина (штора) синього кольору зі слідами горіння, футболка чорного кольору з написом «МАНАСН» та малюнками світло-зеленого кольору, шорти в клітинку біло-чорного кольору, змиви з долонь, зрізи нігтьових пластин - підлягають знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 24959,20грн. - вартість проведених судових експертиз.

Згідно вимог ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 18.07.2025р., на: продукт горіння, прозору пластикову пляшку з рукописним написом «бензин» із залишками рідини, тканину (штору) синього кольору зі слідами горіння, футболку чорного кольору з написом «МАНАСН» та малюнками світло-зеленого кольору, шорти в клітинку біло-чорного кольору - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.194 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік шість місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження, змиви речовини зі столика, монітору, барного стільця, продукт горіння, прозору пластикову пляшку з рукописним написом «бензин» із залишками рідини, тканину (штору) синього кольору зі слідами горіння, футболку чорного кольору з написом «МАНАСН» та малюнками світло-зеленого кольору, шорти в клітинку біло-чорного кольору, змиви з долоней, зрізи нігтьових пластин - знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 18.07.2025р., на: продукт горіння, прозору пластикову пляшку з рукописним написом «бензин» із залишками рідини, тканину (штору) синього кольору зі слідами горіння, футболку чорного кольору з написом «МАНАСН» та малюнками світло-зеленого кольору, шорти в клітинку біло-чорного кольору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 24959,20грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: