Справа № 569/7489/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

з участю представника заставодавця адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання представника заставодавця ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави по кримінальному провадженні № 0000287 від 23.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебувало вказане кримінальне провадження.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про повернення застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_5 за обвинувачену ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2023 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що 27.05.2025 вироком суду визнано ОСОБА_6 винуватою за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та встановлено їй іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 не обирався. Рішення суду набрало законної сили 27.06.2025.

Проте, вироком суду не вирішено питання про повернення заставодавцю застави у кримінальному провадженні, серед іншого, в порядку ст.ст. 182, 373, 374 КПК України.

В судовому засіданні представник заставодавця адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задоволити з викладених у ньому підстав.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про повернення застави.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2023 року року відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з правом внесення застави..

Одночасно визначено обвинуваченій ОСОБА_6 розмір застави, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На виконання вказаної ухвали суду, заставодавцем ОСОБА_5 , було внесено заставу, розмір якої зазначено в ухвалі суду від 25.01.2023 року, у сумі214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, 00 коп. за обвинувачену ОСОБА_6 на рахунок ТУ ДСА в Рівненській області.

27.05.2025 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено вирок, яким ОСОБА_6 визнано винуватою за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та встановлено їй іспитовий строк тривалістю три роки.

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 27.05.2025 року набрала законної сили 27.06.2025 року, а тому запобіжний захід припинив свою дію.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно п. п. 7, 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого Постанови КМ України № 15 від 11 січня 2012 року, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а в разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Оскільки, запобіжний захід щодо ОСОБА_6 припинив свою дію, судовий розгляд у кримінальному провадженні завершено, тому відповідно застава підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 372, 395, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення застави по кримінальному провадженню №0000287 від 23.01.2023 року задоволити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці: с. Соболівка, Коростишівського р-ну, Житомирської обл., зареєстрованій та/або проживаючій: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , грошові кошти, які були внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області, у якості застави за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку: м. Житомир, зареєстровану та/або проживаючу: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , у розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, 00 коп., згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки за № 0.0..1 від 23.03.2023, відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25.01.2023 у справі за № 569/1389/23 (провадження за № 1-кс/569/551/23).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1