Єд. унік. №243/8899/25
Провадження № 1-кс/243/689/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001041 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 , які були по окремо загорнуті в паперові згортки та поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами; мобільний телефон марки Sony G3312 imei 1- НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 з двома сім картами, які були поміщені до спеціального пакету №PSP1148297; купюру номіналом 100 гривень ЗА 1046277, яка була вилучена та поміщена до спеціального пакету №PSP 1148296, із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження будь-який спосіб, із зберіганням речових доказів у матеріалах кримінального провадження.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001041 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_5 з метою отримання незаконного прибутку виник злочинний, корисливий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та подальшого збуту наркотичних засобів. Реалізуючи свій вищезазначений злочинний умисел у невстановлений слідством час і місці, у невстановленого джерела та за невстановлених слідством обставин придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який в подальшому зберігала з метою збуту до 22 вересня 2025 року.

22 вересня 2025 року ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту однин паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, в період часу з 12:35 год. до 12:51 год. під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передання із рук в руки, ОСОБА_5 на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №221 по вул. Григорія Данилевського в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, незаконно збула шляхом продажу за 400 (чотириста) грн. ОСОБА_6 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом масою 3,36 г.

В цей же день, а саме 22 вересня 2025 року в період часу з 12:53 год. по 12:59 год. працівниками ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на відкритій ділянці місцевості, яка розташовується по вулиці Машчорметівській у місті Слов`янськ Краматорського району Донецької області у ОСОБА_6 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, виявлено та вилучено один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинною походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 3,36 г, яку ОСОБА_6 добровільно видав після проведення оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу.

Крім того, у ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та місці, з метою отримання прибутку виник злочинний умисел, направлений на незаконне повторне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів. ОСОБА_5 , маючи умисел на збут наркотичних засобів при невстановленому слідством місці та часі, у невстановленого джерела та за невстановлених слідством обставин повторно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який в подальшому зберігала з метою збуту до 30 вересня 2025 року.

30 вересня 2025 року ОСОБА_5 , діючи повторно, зберігаючи при собі з метою подальшого збуту однин паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, в період часу з 10:26 год. по 10:41 год. під час проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки одного паперового згортку з наркотичною речовиною, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №221 по вул. Григорія Данилевського в м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, незаконно повторно, збула шляхом продажу за 600 (шістсот) грн. ОСОБА_7 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом.

В цей же день, а саме 30.09.2025 в період часу з 10:46 год. по 10:50 год. працівниками ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області навпроти будинку №37 по вулиця Мстислава Ростроповича у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області у ОСОБА_7 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, виявлено та вилучено один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, яку ОСОБА_7 добровільно видав після проведення оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно.

Крім того, 30.09.2025 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , про те, що під час розслідування кримінального провадження №0001041 від 12.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, було проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено речовини ззовні схожі на наркотичні (ЄО №35081 від 30.09.2025 року).

Вказані відомості внесені до ЄРДР за №0001041 від 12 вересня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

30.09.2025 року старший слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області капітан поліції ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, здійснила обшук затриманої особи ОСОБА_5 .. В ході проведення обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

-на поверхнях долоні правої руки у ОСОБА_5 , виявлено свічення при освічуванні ультрафіолетового ліхтарика. Здійснено змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 , які були по окремо загорнуті в паперові згортки та поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами.

-мобільний телефон марки Sony G3312 imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 з двома сім картами, які були виучені та поміщені до спеціального пакету №PSP1148297;

-купюру номіналом 100 грн. ЗА 1046277 з лівої кишені куртки, яка була вилучена та поміщена до спеціального пакету №PSP 1148296.

Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, використання, а також на необхідність його збереження, слідчий просить накласти арешт на предмет зовнішньо схожий на ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору довжиною 10,5 см з металевим лезом довжиною 14,5 см із нашаруванням червоної речовини зовнішньо схожої на кров, адже він містить на собі сліди злочину та має стати об`єктом дослідження відповідних експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала слідчому судді заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання з`явилась, надала слідчому судді заяву з проханням розгляд справи проводити за її відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 94 КПК України, які додані до клопотання слідчого про арешт майна, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді наступні документи:

- витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які розповіли про відомі обставини вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 КК України;

- протоколи огляду грошових коштів від 22.09.2025 року, 30.09.2025 року;

- протоколи огляду оперативних покупців від 22.09.2025, 30.09.2025;

- протоколи огляду від 22.09.2025 року, 30.09.2025 року, під час яких у оперативних покупців вилучені паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, які їм збула ОСОБА_5 ;

- протоколи допиту оперативних покупців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які придбали у ОСОБА_5 наркотичний засіб канабіс;

- висновк судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 24.09.2025 року за №СЕ-19/105-25/13744-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом;

- протокол обшуку від 30.09.2025 року, який проводився за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протокол затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, під час якого було вилучено грошові кошти номіналом 100 гривень серія ЗА № 1046277, мобільний телефон марки «Sоny G3312» з двома сім картами та зроблено змиви з поверхні лівої та правої долоней, які були по окремо загорнуті в паперові згортки та поміщені до паперового конверту.

Клопотання про арешт майна у цьому кримінальному провадженні подано до суду через систему Електронний суд 01.10.2025 року, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, тож строк звернення до слідчого судді з цим клопотанням не пропущений. Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів та з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правовою підставою для застосування арешту майна за нормою п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, є необхідність у збереженні речових доказів, якими можуть бути, зокрема, у розумінні ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Отже, арешт змивів з лівої та правої руки ОСОБА_5 , які були по окремо загорнуті в паперові згортки та поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами; мобільного телефону марки Sony G3312 imei 1- НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 з двома сім картами, які були поміщені до спеціального пакету №PSP1148297; купюри номіналом 100 гривень ЗА 1046277, яка була вилучена та поміщена до спеціального пакету №PSP 1148296 як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Варто зазначити, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Заборон, передбачених положеннями статей 170, 173 КПК України щодо здійснення арешту на дані речові докази у кримінальному провадженні №0001041 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність ризиків та обґрунтовано необхідність накладення арешту на змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 , які були по окремо загорнуті в паперові згортки та поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами; мобільний телефон марки Sony G3312 imei 1- НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 з двома сім картами, які були поміщені до спеціального пакету №PSP1148297; купюру номіналом 100 гривень ЗА 1046277, яка була вилучена та поміщена до спеціального пакету №PSP 1148296, оскільки в разі їх повернення є достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені чи відчужені, що може перешкодити здійсненню кримінальному провадженню, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Додатково слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що власник майна не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у разі зміни обставин та наявності підстав, передбачених ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 , які були по окремо загорнуті в паперові згортки та поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами; мобільний телефон марки Sony G3312 imei 1- НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 з двома сім картами, які були поміщені до спеціального пакету №PSP1148297; купюру номіналом 100 гривень ЗА 1046277, яка була вилучена та поміщена до спеціального пакету №PSP 1148296, із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-який спосіб, із зберіганням речових доказів у матеріалах кримінального провадження задовольнити.

Накласти арешт на змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 , які були по окремо загорнуті в паперові згортки та поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами, із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-якій спосіб.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Sony G3312 imei 1- НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 з двома сім картами, які були поміщені до спеціального пакету №PSP1148297, із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-якій спосіб.

Накласти арешт купюру номіналом 100 гривень ЗА 1046277, яка була вилучена та поміщена до спеціального пакету №PSP 1148296, із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-якій спосіб.

Виконання даної ухвали доручити ст. слідчому СВ ВП №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1