УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , по запиту компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRPZ-15753/TИ-2025-1511PA-RUM, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , по запиту компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRPZ-15753/TИ-2025-1511PA-RUM, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві з Головного слідчого управління Національної поліції України (далі - ГСУ) надійшли матеріали виконання запиту компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRPZ-15753/TИ-2025-1511PA-RUM.

Відповідно до матеріалів міжнародного доручення встановлено, що у період з 03 лютого 2025 року по 05 лютого 2025 року невстановлений виконавець зв`язався з ОСОБА_5 , народженою ІНФОРМАЦІЯ_1 , і видавав себе за фінансового консультанта. Під виглядом вигідних інвестицій переконав її встановити на комп?ютер програму, що дозволяє віддалений доступ. Таким чином він отримав доступ до її банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в чеському банку ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі від імені ОСОБА_5 було укладено договір позики на суму 262 000,00 чеських крон і кредитний договір на суму 23 000,00 чеських крон. Частину отриманих коштів було переведено на рахунок у ІНФОРМАЦІЯ_3 , частину на користь компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інші кошти було далі переведено через сервіс ІНФОРМАЦІЯ_5 . Загалом було завдано шкоди ОСОБА_6 на суму 191 800,00 чеських крон.

Було встановлено, що виконавець спілкувався через додаток ІНФОРМАЦІЯ_8. Його обліковий запис було зареєстровано на номер телефону НОМЕР_2 . Компанією ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано реєстраційні та логін дані. Встановлено, що до облікового запису здійснювався доступ із пристрою виробництва Micro-Star International Co., Ltd., модель MS-7C95 Н, що с материнською платою, відомою як MSI B550M PRO-VDH WIFI . Останній доступ до пристрою було зафіксовано 7 березня 2025 року о 10:01:16 UTC з IР-адреси НОМЕР_3 .

У межах міжнародної поліцейської співпраці було встановлено, що IР-адреса НОМЕР_3 належить до діапазону адрес провайдера ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 . Інша інформація щодо цієї IP-адреси у такий спосіб надана не була.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів запиту компетентного органу Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRPZ-15753/TИ-2025-1511PA-RUM, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Процесуальні дії по збору доказів на території іноземних держав здійснюється в порядку міжнародного співробітництва.

Згідно з ч. 2 ст. 562 КПК України якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , по запиту компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRPZ-15753/TИ-2025-1511PA-RUM, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації, щодо IР-адреси НОМЕР_3 у період з 2025-03-07 09:01:16 UTC до 2025-03-07 11:01:16 UTC, зокрема:

- персональні (ПІБ, дата народження, контактний телефон, електронна пошта) та адресні дані відносно користувача IP-адреси НОМЕР_3 у період з 2025-03-07 09:01:16 UTC до 2025-03-07 11:01:16 UTC, включаючи доступну інформацію наявну в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яка дозволяє ідентифікувати конкретне місце підключення (місце, з якого ІР-адреса підключилася до Інтернету, ідентифікаційний номер абонента та IMEI використаного пристрою), а також інформацію про конкретних підключених осіб (фізичних або юридичних осіб), а також надати відповідні копії договорів, заяв, звернень між користувачем вказаної IP-адреси та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) із зазначенням дати початку надання послуг, та інформації про платників цих послуг;

- персональні (ПІБ, дата народження, контактний телефон, електронна пошта) та адресні дані відносно користувача (користувачів) IP-адреси НОМЕР_3 у період з 2025-03-07 09:01:16 UTC до 2025-03-07 11:01:16 UTC, якщо IP-адреса НОМЕР_3 на момент вказаного часу працювало в режимі NAT (Network Address Translation), а також якщо здійснюється повне логування телекомунікаційного трафіку на вказаній ІР- адресі (тобто з якою цільовою ІР-адресою здійснювалась комунікація через адресу 77.83.188.164), в період з 2025-03-07 09:01:16 UTC до 2025-03-07 11:01:16 UTC, про що надати відомості у електронному вигляді, придатному для обробки у форматах: XLS, XLSX, (CSV).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: