печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зупинення провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 14.09.2022 року, перебуває на розгляді суду.

Від захисника надійшло клопотання про зупинення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у зв`язку із проходженням ним військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби,

У судовому засіданні захисник клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення вказаного клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, яка була чинною на час апеляційного провадження) у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, дана норма передбачає три підстави для зупинення судового провадження: 1) ухилення від явки до суду, 2) психічна чи інша тяжка тривала хвороба, 3) проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

При цьому лише застосування другої підстави є умовною і пов`язане з неможливістю участі у судовому провадженні. Дві інші підстави для суду першої інстанції є безумовними та безальтернативними (окрім здійснення спеціального судового провадження).

Такої ж правової позиції щодо тлумачення положень ч. 1 ст. 335 КПК України дійшов Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у справі 463/11055/21 у постанові від 21.11.2022

У судовому засіданні встановлено, що згідно листа за підписом начальника Броварського РТЦКСП ОСОБА_7 від 28.05.2025 № МВ/4100, обвинувачений ОСОБА_6 дійсно призваний для проходження військової служби під час мобілізації у складі військової частини № НОМЕР_1 НЦ ( НОМЕР_2 ) та наразі перебуває на військовій службі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги зміст документів, наявних у матеріалах провадження, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних підстав, передбачених ст.335 КПК України, що перешкоджають обвинуваченому ОСОБА_6 брати участь у судових засіданнях, у зв`язку з чим необхідно зупинити судове провадження стосовно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника - задовольнити.

Зупинити провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 366 КК України, до звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1