Справа № 445/1784/25
Провадження № 1-кс/445/753/25
про допит свідка у судовому засіданні
17.09.2025 старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з вищевказаним клопотанням, що погоджене прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області, у якому просить допитати в порядку ст. 225 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч ст.ст.6, 7, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.1 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено канабісу, 27 червня 2025 року зберігав вказаний наркотичний засіб за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вищевказаним вимогам законодавства, з корисливих мотивів, 27 червня 2025 року о 14 годин 00 хвилин, знаходячись за адресою свого проживання, що по АДРЕСА_1 , збув за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень громадянину ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено в порядку ст.7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», наркотичний засіб, який згідно списку №1 таблиці №2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, являється наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено, а саме канабісом загальною масою, в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) 6,689 грама.
Крім того, ОСОБА_5 діючи умисно та протиправно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні інтереси у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, будучи особою, яка періодично збуває наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено іншим особам, достовірно знаючи про порядок їх обігу на території України, а також про відповідальність за надання приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин, використовуючи житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , надав приміщення зазначеного будинку для незаконного вживання наркотичного засобу.
Так, 27 червня 2025 року близько 14 год. 08 хв., ОСОБА_5 маючи умисел спрямований для надання приміщення вказаного будинку для вживання наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежено, попередньо збувши вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено в порядку ст.7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», надав останньому сигарету набиту наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено, а також дозвіл на вживання цього наркотичного засобу у приміщенні житла. Так, під час перебування у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 о 14 год. 09 хв. вжив наркотичний засіб, шляхом викурювання його диму через попередньо заготовлену сигарету, набиту наркотичним засобом канабісом.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, всупереч ст.ст.6, 7, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.1 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено канабісу, 23 липня 2025 року зберігав вказаний наркотичний засіб за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вищевказаним вимогам законодавства, з корисливих мотивів, 23 липня 2025 року о 13 годин 18 хвилин, знаходячись за адресою свого проживання, що по АДРЕСА_1 , збув за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень громадянину ОСОБА_7 , особисті дані якого змінено в порядку ст.7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», наркотичний засіб, який згідно списку №1 таблиці №2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, являється наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено, а саме канабісом, загальною масою в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху
речовину) 10,272 грама.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 діючи умисно та повторно, всупереч ст.ст.6, 7, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.1 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви з метою незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено канабісу, 23 липня 2025 року зберігав вказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання.
Так, в ході проведення 23 липня 2025 року у період часу з 15:45 год. по 15:53 год. працівниками поліції Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області санкціонованого обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі житлового будинку виявлено та вилучено наркотичний засіб, який згідно списку №1 таблиці №2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, являється наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено, а саме канабісом, загальною масою, в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) 4,98 грама.
Також, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свій умисел на посів та вирощування рослин роду конопель, у порушення вимог ст.ст. 2, 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №589 від 03.06.2009 року, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 (Список №3) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, із змінами та доповненнями, затвердженої постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року, без відповідного дозволу заборонено, окремо від інших сільськогосподарських культур, незаконно посіяв, тобто вніс у ґрунт, насіння рослин роду коноплі на присадибній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та у подальшому останній, доглядаючи за ними шляхом прополювання від бур?яну, підрізав та підв`язував з метою доведення їх до стадії дозрівання, без належного дозволу, тим самим незаконно вирощував рослини роду конопель.
23 липня 2025 у період часу з 16:00 год. по 19:25 год. в ході проведення санкціонованого обшуку, працівниками поліції Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, на території домогосподарства де проживає ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 2088 рослин зеленого кольору, кожна з яких мала стебла з листям, корінням та суцвіттям з плодами, які згідно висновку експерта мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі (Cannabis), що містять канабіноїди (канабінол та канабідіол), психоактивний компонент тетрагідроканнабінол та відносяться до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Під час досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_7 (анкетні дані змінені на підставі п.«Ж» ч.1 ст.7 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що близько 3 років знайомий із ОСОБА_8 жителем с. Стовпин Золочівського району Львівської області. У продовж останнього року вживає марихуану. Через свого товариша познайомився із ОСОБА_8 та увійшов в коло людей яким він довіряє. Інколи купує у ОСОБА_9 марихуану за місцем його проживання у с. Стовпин Золочівського району Львівської області, за готівку. На початку липня 2025, ОСОБА_7 приїжджав до ОСОБА_10 до дому, щоб придбати наркотичну речовину. Так, ОСОБА_7 передав ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 400 гривень, після чого ОСОБА_12 пішов у будинок, та через декілька хвилин приніс свідку марихуана завернуту у газету.
У подальшому, в межах кримінального провадження, на підставі винесеної прокурором постанови про проведення контролю за вчиненням злочину, за участі ОСОБА_7 (анкетні дані змінені на підставі п.«Ж» ч.1 ст.7 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), проводилася оперативна закупка наркотичних засобів у ОСОБА_5 . В ході даної оперативної закупки, ОСОБА_7 придбав, за грошові кошти у сумі 400 гривень, у ОСОБА_5 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, маса якого в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину), становить 10,272 грама. Зазначене підтверджується висновком експерта №СЕ-19/120-25/9466-НЗПРАП від 07.08.2025.
Після проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_7 було додатково допитано в якості свідка, в ході якого останній підтвердив та описав зазначені вище дії.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 являється діючим військовослужбовцем є ймовірність втрати доказів і, як наслідок, неможливість забезпечення
виконання завдання кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України, а без показань свідка ОСОБА_7 буде важко встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та довести вину підозрюваного.
Показання свідка ОСОБА_7 є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймав свідок.
З огляду на описані вище виняткові обставини, а також те, що показання свідка ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані показання ним можуть бути детально не відтворені, з метою попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, існує необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні в окремому залі судових засідань з використанням можливостей відеоконференції.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задоволити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Клопотання подано слідчим у рамках вказаного вище кримінального провадження та відповідає вимогамст. 225 КПК України.
Разом з цим, частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві`забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.
Право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях1 і 7 цьогоЗакону, за наявності відповідних підстав має, зокрема, особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень (пп. а ч.1ст.2 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»).
Враховуючи зазначені правові положення, приймаючи до уваги те, що свідку можуть бути відомі конкретні обставини кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність допиту даного свідка в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями225,309, ч. 9 ст.352,372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Допит проводити за участі: - підозрюваного ОСОБА_5 ; - захисника підозрюваного ОСОБА_13 ; - начальника Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Судове засідання з допиту свідка призначити на 17.09.2025, о 14 год. 40 хв.
Допит свідка ОСОБА_7 провести в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1