overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/2110/24
Провадження № 1-кс/686/1065/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000083,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000083.

В судове засідання призначене на 03.02.2026 року не було надано матеріали кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, враховуючи те, що скаржник на даний час перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький вул. Кам`янецька,39) та з об`єктивних причин не має змоги безпосередньо бути присутнім при розгляді поданої ним скарги, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд вказаної скарги провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000083 25.02.2026 року о 14 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький вул. Кам`янецька,39).

Доручити посадовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький вул. Кам`янецька,39) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції та вручити ОСОБА_3 , пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати з ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому матеріали кримінальному провадженні № 0000083.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький вул. Кам`янецька,39) та до ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 510/961/17
Провадження по справі № 1-кп/514/112/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 22.05.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.4 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України. Ухвалою суду від 20 листопада 2025 року було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.31КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо: злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Згідно з протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 29.01.2026 визначено суддю - доповідача ОСОБА_1 , та суддів які входят до складу колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Згідно вимог ст.314 КПК України підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою і самостійною стадією кримінального процесу, в якій суд визначає можливість на законних підставах призначати кримінальне провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що санкція кримінального правопорушення за що санкція ч.1 ст.255 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого судового провадження та призначити у справі підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити підготовче судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , призначити у справі підготовче судове засідання на 24 лютого 2026 о 12 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання здійснювати колегіально у складі трьох суддів за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 278/2871/21
Провадження №11-кп/801/89/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

03 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшло на розгляд кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 27.11.2023, яким ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор Житомирської обласної прокуратури до суду надіслав клопотання про проведення судового засіданні за її участю в режимі відеоконференції з Житомирським апеляційним судом, посилаючись на територіальну відділенність апеляційного суду.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне проводити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України з участю прокурора ОСОБА_5 у зв`язку з неможливістю її безпосередньої участі в судовому провадженні з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 27.11.2023, яким ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, який призначено о 15.30 год. 04 лютого 2026 року, проводити в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Житомирським апеляційним судом, з участю прокурора ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Житомирського апеляційного суду для забезпечення судового розгляду з участю прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 211/699/26
Провадження № 1-кп/211/924/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 408 ч 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали клопотання Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 408 ч 4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам клопотання Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 408 ч 4 КК України на 25 лютого 2026 року, о 09-15 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/921/26
№ провадження 1-кп/646/790/2026
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року місто Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 06.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч.1 ст. 364-1 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

02.02.2026 до Основ`янського районного суду міста Харкова зі Слобідської окружної прокуратури міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч.1 ст. 364-1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000055 від 06.06.2024 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч.1 ст. 364-1 Кримінального кодексу України, о 13 год 00 хв 11 лютого 2026 року у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ужгород, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000494 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.2 ст.194 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000494 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.2 ст.194 КК України, у зв`язку із перебуванням обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 04.лютого.2026 року.

Суддя Ужгодського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1
Дата документу 30.01.2026
Справа № 334/330/26
Провадження № 1-кс/334/353/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АЛЬЯНС-АВТО» про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АЛЬЯНС-АВТО» (директор ОСОБА_3 ) про часткове скасування арешту майна.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України та подана особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, тому слід відкрити провадження у справі.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АЛЬЯНС-АВТО» про часткове скасування арешту майна на 02 лютого 2026 року о 09-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/390/26
Провадження № 1-кс/466/152/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо не розгляду клопотання про виконання процесуальних дій та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказана скарга.

У матеріалах скарги представник скаржника ОСОБА_3 просить суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд» (електронна адреса користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у зв`язку із віддаленістю суду від місця його знаходження, а саме м. Запоріжжя.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що судове засідання, яке призначено на 04 лютого 2026 року о 10:10 год., слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» (електронна адреса користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 04 лютого 2026 року о 10:10 год., щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо не розгляду клопотання про виконання процесуальних дій та зобов`язання до вчинення дій, поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» (електронна адреса користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Участь представника скаржника ОСОБА_3 забезпечити за допомогою онлайн сервісу «Електронний суд» (електронна адреса користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7317/25
Провадження № 1-кп/461/250/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

03.02.2026 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (ВКЗ)

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в режимі ВКЗ)

при розгляді у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 461/7317/25 клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 27-ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04.02.2026 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 27-ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 27-ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» до 01.04.2026 року, з визначенням обвинуваченому ОСОБА_4 застави в розмірі 121120 грн.

У разі внесення застави, вона може бути внесена на депозитний рахунок суду: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742; Банк отримувача ДКСУ, м. Київ ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA0000757.

У разі застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави - на строк до 01.04.2026 року покласти на нього наступні обов`язки:

прибувати до суду за першою вимогою;

не відлучатись за межі м. Львова без дозволу суду;

утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у цьому кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №505/3778/23
Провадження №1-кп/505/348/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.01.2026 року Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000348 від 25.08.2023 рокувідносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого: 01.04.2021 року Балтським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 153 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Звільнений 31.03.2023 року з ДУ «Ізмаїльський ізолятор» по відбуттю строку покарання; 04.05.2023 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000348 від 25.08.2023 рокувідносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч.3 ст.381КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 Глави 30 КПК України.

У судовому засіданні виникла необхідність у з`ясуванні обставин, встановлених ст.314 КПК України, вирішення яких можливе лише під час проведення підготовчого судового засідання.

Судом встановлено, що обставини справи обумовлюють необхідність проведення судового провадження на загальних підставах, яке згідно з п.24 ст.3КПК України включає таку стадію як підготовче судове провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне перейти від спрощеного провадження та здійснювати розгляд даного кримінального провадження згідно із загальними правилами судового провадження, призначивши підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.3, 314, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000348 від 25.08.2023 рокувідносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, на загальних підставах з призначенням підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000348 від 25.08.2023 рокувідносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України на 16 год. 35 хв. 28.01.2026 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/509/133/26
Справа № 509/299/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року с-ще Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавачів у кримінальному провадженні №0003076 від 30.10.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавачів та прокурора у кримінальному провадженні №0003076 від 30.10.2017 року, та призначити її розгляд на 05.02.2026 року о 10:10 год. у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання скаржника, та дізнавачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1