КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1384/2026
Категорія КК: ч. 4 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 17.07.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року ОСОБА_6 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.02.2019 року, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.07.2024, перевівши менш суворий вид покарання більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення - 1 (одному) дню позбавлення волі відповідають 2 (два) дні пробаційного нагляду, остаточно призначивши ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Цивільний позов ТОВ «Ашан України Гіпермаркет» до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої внаслідок злочину - задоволено та стягнуто з останнього на користь ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» 9998,34 грн. відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В апеляційній скарзі заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність кваліфікацій дій обвинуваченого, просить скасувати вказаний вирок в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.

Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.07.2024, призначити покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_6 частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.02.2019 року, остаточно призначивши обвинуваченому покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення їх становища.

Обвинувачений ОСОБА_6 , в судове засідання призначене на 06 січня 2026 року не з`явився, доказів поважності причини неявки суду не надав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, судові повістки з поштовим відправленням про виклик у судове засідання, було направлено на адресу реєстрації та проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 які повертаються до суду з відміткою про відсутність адресата ОСОБА_6 за вказаною адресою.

Крім того, обвинувачений був повідомлений про дату та час судового засідання засобами телефонного зв`язку 21 жовтня 2025 року о 15 год. 29 хв. за номером: НОМЕР_1 .

Обговоривши можливість апеляційного розгляду без участі обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який запропонував застосувати привід до обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 19 травня 2026 року, на 10 годину 15 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Святошинського управління поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва.

Про результати виконання ухвали про здійснення приводу невідкладно повідомити Київський апеляційний суд.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3