Провадження №1-кс/389/1221/25
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії/бездіяльність слідчого щодо зупинення досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , подав до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, в порядку ст. 303 КПК України, вказану скаргу, в якій скаржник просить визнати незаконними дії слідчого щодо зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000019 від 16 червня 2021 року, скасувати постанову про зупинення досудового розслідування та продовження розшуку підозрюваного, винесену слідчим ОСОБА_5 (заступник начальника СВ ВП №1 (м.Знам?янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області) від 05.12.2025 року.

До початку розгляду справи по суті з`ясовано, що постановою керівника Кіровоградської обласної прокуратури від 15 грудня 2025 року здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000019 від 16 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопрушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.3 ст.191, ч.1,4 ст.358, ч.2 ст.364 КК України доручено слідчому відділенню ВП №1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПК України не визначено, однак відповідно до положень чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Заслухавши думку заявника та його представника, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга все ж не підлягає розгляду у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області, оскільки відділ поліції №1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000019 від 16 червня 2021 року, знаходиться в межах територіальної юрисдикції іншого суду.

Відповідно до ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Таким чином, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_3 його скаргу на дії/бездіяльність слідчого щодо зупинення досудового розслідування.

Роз`яснити скаржнику, що з такою скаргою він вправі звернутися до Долинського районного суду Кіровоградської області (вулиця Нова, 110, місто Долинська, Кіровоградська область, 28500).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1