У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства вироку суду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.08.2022 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт,

засудженого 03.05.2023 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.06.2024 вирок Подільського районного суду м. Києва від 03.05.2023 змінено в частині призначеного покарання. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання призначене за ч. 4 ст. 70 КК України за вироком Подільського районного суду м. Києва від 15.08.2022 та остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у виді 6 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2025 захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальсності у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він засуджений з урахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі - Закон № 3886-ІХ).

Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання адвоката просив вирішити відповідно до вимог чинного законодавства.

Захисник надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та без участі засудженого.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі, клопотання захисника підтримує.

Прокурор клопотання захисника про приведення вироків суду у відповідність до Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 підтримав.

Дослідивши зміст клопотання захисника, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від покарання у випадку, передбаченому частиною 2 ст. 74 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», статтю 51Кодексу Українипро адміністративніправопорушення викладено у новій редакції, відповідно до якої викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Таким чином, внесені законодавцем зміни призвели до часткової декриміналізації діяння - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вартість якого не перевищує розміру двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення кримінального правопорушення, перестало бути кримінально караним діянням.

За загальним правилом, закріпленим у частині 2 статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, внесені Законом № 3886-ІХ зміни мають зворотну дію у часі, тобто поширюється на діяння, які вчинені до 09.08.2024, тому скасовують кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином шкоди меншого розміру, ніж установлено нормою закону.

Судом установлено, що ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений:

1) 15.08.2022 Подільським районним судом м. Києва від 15.08.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Згідно з даним вироком ОСОБА_4 вчинив крадіжку майна 05.10.2021 на суму 355 грн 95 коп., яка підлягає декриміналізації та за її вчинення він підлягає звільненню від покарання, оскільки сума викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала розміру 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому воно не є кримінально караним.

2) 03.05.2023 Подільським районним судом м. Києва за за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.06.2024 вирок Подільського районного суду м. Києва від 03.05.2023 змінено в частині призначеного покарання. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання призначене за ч. 4 ст. 70 КК України за вироком Подільського районного суду м. Києва від 15.08.2022 та остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у виді 6 років позбавленняя волі.

Відповідно до даного вироку, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 04.06.2024, ОСОБА_4 вчинив замах на крадіжку майна 19.08.2022 на суму 383 грн 28 коп., яка підлягає декриміналізації, оскільки за його вчинення особа підлягає звільненню від покарання, оскільки сума викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала розміру 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому воно не є кримінально караним діянням.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 зроблено висновок щодо декриміналізації викрадення чужого майна шляхом крадіжки та наголошено, що Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ, яким внесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, проте, після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-ІХ, мають зворотну дію в часі.

Таким чином, зміна розміру дрібного викрадення чужого майна є по суті зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки у КК України цей розмір не визначений, він указаний у ст. 51 КУпАП.

За таких обставин вчинене засудженим діяння щодо таємного викрадення чужого майна на даний час відноситься до адміністративного правопорушення та не є кримінально - караними. Попри відсутність прямих законодавчих змін до КК України, діючі норми КУпАП дають підстави для висновку про декриміналізацію такого діяння засудженого, враховуючи наступне.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума у розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 у розмірі 2 270 грн.

Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» у 2022 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 у розмірі 2 481 грн.

З огляду на наведене, оскільки за вироком Подільського районного суду м. Києва від 15.08.2022 ОСОБА_4 вчинив замах на крадіжку майна 05.10.2021 на суму 355 грн 95 коп., розмір якого менший ніж два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, тому вчинене ним діяння за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ, не є кримінально караним та за його скоєння засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Крім того, оскільки за вироком Подільського районного суду м. Києва від 03.05.2023, зміненим ухвалою Київського апеляційного суду від 04.06.2024, ОСОБА_4 вчинив крадіжку майна та замах на викрадення майна, при цьому замах на крадіжку, вчинений 19.08.2022 на суму 383 грн 28 коп. підлягає декриміналізації, оскільки розмір майна менший ніж два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, тому вчинене ним діяння, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ, не є кримінально караним та за його скоєння засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_4 слід вважати засудженим за вироком Подільського районного суду м. Києва від 03.05.2023, зміненим ухвалою Київського апеляційного суду від 04.04.2024, за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, виключивши з вироку посилання на ч. 4 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 4, 5 ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України № 3886-ІХ, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника засудженого - адвоката ОСОБА_3 про приведення вироків суду відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог чинного законодавства - задовольнити.

Привести вироки Подільського районного суду м. Києва від 15.08.2022 та Подільського районного суду м. Києва від 03.05.2023 стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 15.08.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 03.05.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Подільського районного суду м. Києва від 03.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років та 5 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати відповідно до вироку Подільського районного суду м. Києва від 03.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя