У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

14.11.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000419 від 03.10.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій таких документів у відділенні за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що 03.10.2025 року до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вжиття заходів щодо невстановленої особи, яка 29.09.2025 року під приводом продажу автомобільних шин шляхом обману та зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами в сумі 19 250 грн. Спілкування з невідомою особою здійснювалося через месенджер «Instagram». Грошові кошти потерпілої були перераховані з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на рахунок НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка пояснила, що 26.09.2025 року близько 23:37, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, під час перегляду мобільного застосунку Instagram зі свого телефону Iphone 16 Pro Max із SIM-карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_4 ), вона натрапила на рекламу інтернет-магазину з продажу автомобільних шин «100k.shins.shop». Оскільки для її автомобіля були потрібні шини, вона звернулася до сторінки магазину з питанням щодо наявності шин розміру R21 295/35 та 275/35. Наступного дня, о 11:04, отримала відповідь від зазначеного «магазину», який повідомив адресу: АДРЕСА_3 . Потерпіла уточнила, що її цікавлять зимові шини, після чого отримала кілька варіантів та, порадившись із чоловіком, обрала модель Goodyear Ultra Grip Performance GEN1.

28.09.2025 року її поінформували, що можливі два варіанти доставки: повна передоплата на рахунок ФОП (з безкоштовною доставкою) або накладний платіж (доставка 11001600 грн + 2% послуги накладного платежу). Обміркувавши, потерпіла обрала повну передоплату. 29.09.2025 року о 12:09 їй було надіслано реквізити для оплати, після чого того ж дня о 15:06 вона зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 здійснила оплату в сумі 19 250 грн на IBAN: НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІПН/ЄРДПОУ НОМЕР_5 , банк-отримувач АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призначення платежу «замовлення 221207». Квитанцію про оплату вона надіслала у месенджер Instagram, де їй підтвердили «замовлення» та повідомили, що відправка здійснюється протягом 13 днів.

Однак 02.10.2025 року, коли потерпіла звернулася за інформацією про відправлення товару, її було заблоковано, відповіді вона не отримала, після чого зрозуміла, що стала жертвою шахрайства, і звернулася до поліції для подання письмової заяви за вказаним фактом.

Вказує, що даний рахунок НОМЕР_3 має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що його вилучення інформації, яка їх стосується, надасть можливість дослідити рух коштів по вказаному рахунку, в період часу з з 26.09.2025 по 15.10.2025. Просить клопотання задоволити.

У судове засідання дізнавач не з`явися, подав до суду заяву у якій просить клопотання розглядати у його відсутності.

Прокурор у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вище вказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати дізнавач, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000419 від 03.10.2025 року, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131,159,160,162,163,164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення речей та документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій таких документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- документів (заява-анкета клієнта-фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду та ін.) щодо відкриття, обслуговування та руху коштів по по банківському рахунку IBAN рахунок: НОМЕР_3 , ПІБ отримувача ОСОБА_7 , ІПН/ЄРДПОУ: НОМЕР_5 , в період часу з 26.09.2025 по 15.10.2025 року, із розкриттям повного номеру карткових рахунків, зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення;

- дату, час, місце зняття та переводу коштів (з повними номерами карткових рахунків) із зазначеного рахунку з доданням фото із банкоматів, за допомогою, яких знімалися грошові кошти по банківському рахунку IBAN рахунок: НОМЕР_3 , ПІБ отримувача ОСОБА_7 , ІПН/ЄРДПОУ: НОМЕР_5 , в період часу з 26.09.2025 по 15.10.2025 року;

- ІР-адреси входу в інтернет-банкінг (мобільний банкінг) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (з вказанням точної дати та часу, ІМЕІ пристрою (в десятковій системі числення), мобільний номер телефону, який використовувався для входу в інтернет-банкінг (мобільний банкінг) банківського рахунку IBAN рахунок: НОМЕР_3 , ПІБ отримувача ОСОБА_7 , ІПН/ЄРДПОУ: НОМЕР_5 , в період часу з 26.09.2025 по 15.10.2025 року;

- координати, які були зафіксовані при вході у інтернет-банкінг (мобільний банкінг) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по банківському рахунку IBAN рахунок: НОМЕР_3 , ПІБ отримувача ОСОБА_7 , ІПН/ЄРДПОУ: НОМЕР_5 , в період часу з 26.09.2025 по 15.10.2025 року.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1