Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/29/22
Провадження № 1-кп/644/266/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в :

В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження: №0001043 від 30.10.2021, №0001070 від 04.05.2023, №0000258 від 26.05.2021, № 0000862 від 07.06.2023 по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 т. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, дослідивши матеріали обвинувальних актів у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що його розгляд необхідно здійснити у режимі відеоконференції, з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Дніпровська виправна колонія № 89».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з викладеним, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Індустріальним районним судом м. Харкова та Державною установою «Дніпровська виправна колонія № 89», за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та представника державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст.ст. 336, 369 - 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Державній установі «Дніпровська виправна колонія № 89» забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 12 вересня 2025 року на 14 год 00 хв., в режимі відеоконференції, в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, просп. Архітектора Альошина, 7.

Копію даної ухвали направити до Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» (49102, м. Дніпро, вулиця Данила Галицького, 1-А, буд.17) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1