Провадження № 1-кп/638/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006338 від 22.11.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не одноразово судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Харків, вул. Мотажна, 12-А.

Перебуваючи у відділі лікеро-горілчаних виробів зазначеного приміщення, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння алкогольними напоями, діючи з корисливих мотивів, вважаючи свої дії непомітними для оточуючих осіб, наблизився до вітрини з алкогольними напоями, узяв з зазначеної вітрини скляну пляшку коньяку «Арарат Ані 6 років», ємкістю 0,5 л, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11709 від 28.11.2013 складає 155 грн. 99 коп., сховав її під одягнену на ньому куртку та пройшовши повз каси супермаркету, спрямував до виходу з супермаркету, де біля вихідних дверей був зупинений працівниками охорони супермаркету.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.09.2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження зупинено до його розшуку.

Кримінальне провадження перебувало у провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , яку згідно рішення Вищої ради правосуддя від 12.12.2017 року звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На підставі розпорядження №02-48/1351 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, та призначено нового головуючого по справі суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.01.2018 року кримінальне провадження прийнято до провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.10.2018 року кримінальне провадження №0006338 від 22.11.2013 року відновлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.06.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

03.07.2025 року засобами електронного зв`язку до суду від заступника начальника Відділу поліції №1 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 надійшло повідомлення, в якому зазначено, що ОСОБА_4 не перебуває в державному розшуку за ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області. Під час перевірки обліку АПНП «Особа» було встановлено, що вищевказана особа 10.02.2025 року померла у КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова». Даний факт був зареєстрований в ІКС «ІПНП» «13124 від 13.02.2025 року та внесений до ЄРДР №0000287 від 13.02.2025 підрозділом ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвалою Шевченківського районного суд ум. Харкова від 01.08.2025 року віднослено судове провадження по даному кримінальному провадженню та витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності або відсутності актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.08.2025 року на виконання вищезазначеної ухвали до суду надано актовий запис про смерть №2522 від 26.02.2022 року.

У судовому засіданні прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 .

Так, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується актовим записом про смерть №2522 від 26.02.2022 року, згідно якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у копіях документів, які були надані до суду.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно частини 6 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України, а саме належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, а також відсутністю заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи з інших підстав, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №11709 від 28.11.2013 року у розмірі 245,00 грн. віднести за рахунок держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006338 від 22.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України - закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №11709 від 28.11.2013 року у розмірі 245,00 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: