Справа № 487/612/22
Провадження № 1-кс/487/5243/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженню №0001265 від 24.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 , ініціювала перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просила надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та cтаршому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій до документів (в тому числі в електронному вигляді), що зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , саме: інформацію про банківську картку № НОМЕР_2 з розшифровкою контрагентів та завірених копій наступних документів: анкети - заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо відкриття карткового рахунку, паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду власника карткового рахунка, а також мобільних номерів телефонів, які підв`язані під банківські рахунки; інформацію про банківську картку № НОМЕР_2 в період з 20.07.2021 по 20.07.2022 із зазначенням суми валюти операції, залишків коштів після здійснення банківської операції, часу здійснення операції, адресами здійснення операцій, адресатами банківських терміналів та відділень банків; інформацію про IP та MAC адреса комп`ютерів за допомогою яких з в період з 20.07.2021 по 20.07.2022, здійснювався доступ через мережу інтернет до банківської карти банківську картку № НОМЕР_2 , а саме вхід через інтернет додаток банку чи інші банківські онлайн-програми, а також у випадку наявності технічної можливості, місце знаходження комп`ютерів, юридичні адреси провайдерів, що обслуговували ПЕОМ, а також для встановлення належності пристрою вказати його ідентифікуючі ознаки ІМЕІ / серійний номер; інформацію про банкомати, з яких здійснювалось зняття коштів із банківської карти банківську картку № НОМЕР_2 у період з 20.07.2021 по 20.07.2022, а також копії записів з камер відео спостереження банкоматів, з яких здійснювались вказані операції, вказавши при цьому їх юридичну адресу; інформацію про здійснення будь-якого виду оплат із банківської карти № НОМЕР_2 , а саме поповнень мобільних телефонів, оплати комунальних послуг, послуг зв`язку, тощо із розшифровкою наявних даних щодо отримувачів коштів в період з 20.07.2021 по 20.07.2022. Вказаний дозвіл просила надати строком на 2 місяці.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з доведеністю стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

В ході розслідування кримінального провадження № 0001265 від 24.09.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, було встановлено те, що 23.09.2021 до Миколаївського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до невстановлених осіб, які за допомогою сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом продажу автомобілю із Німеччини, шляхом обману заволоділи моїми грошовими коштами у розмірі 363 000 гривень, які надіслав трьома траншами в період часу з 20.07.2021 по 10.08.2021 Матеріальна шкода встановлюється.

Відомості про скоєння вказаного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001265 від 24.09.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

20.10.2021 року було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив обставини за яких невідомі особи шляхом обману заволоділи грошовими коштами, що йому належать на загальну суму 363 000 гривень.

Окрім цього, в своєму допиті ОСОБА_6 окрім обставин вчинення відносно нього кримінального правопорушення зазначив, коли, куди та за яких обставин надсилав грошові кошти, а саме.

20.07.2021 року перебуваючи у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , через касу банку здійснив оплату в сумі 198 000 гривень на рахунок НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 .

27.07.2021 року в приміщенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , здійснив оплату в сумі 137 000 гривень на рахунок IBAN НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 .

10.08.2021 року в приміщенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », здійснив оплату грошових коштів в сумі 28 000 гривень на рахунок НОМЕР_2 , на ім?я ОСОБА_9 .

При перевірці вказаної інформації, стало відомо, що банківський ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , належить ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », МФО НОМЕР_6 , (код ЄДРПО - НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході подальшої перевірки стало відомо, що IBAN НОМЕР_4 , також відноситься до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Інформація в зазначених документах має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи, що без отримання вищевикладених документів не можливо встановити чи спростувати факт заволодіння грошовими коштами, що унеможливлює проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та cтаршому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій до документів (в тому числі в електронному вигляді), що зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , саме: інформацію про банківську картку № НОМЕР_2 з розшифровкою контрагентів та завірених копій наступних документів: анкети - заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо відкриття карткового рахунку, паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду власника карткового рахунка, а також мобільних номерів телефонів, які підв`язані під банківські рахунки; інформацію про банківську картку № НОМЕР_2 в період з 20.07.2021 по 20.07.2022 із зазначенням суми валюти операції, залишків коштів після здійснення банківської операції, часу здійснення операції, адресами здійснення операцій, адресатами банківських терміналів та відділень банків; інформацію про IP та MAC адреса комп`ютерів за допомогою яких з в період з 20.07.2021 по 20.07.2022, здійснювався доступ через мережу інтернет до банківської карти банківську картку № НОМЕР_2 , а саме вхід через інтернет додаток банку чи інші банківські онлайн-програми, а також у випадку наявності технічної можливості, місце знаходження комп`ютерів, юридичні адреси провайдерів, що обслуговували ПЕОМ, а також для встановлення належності пристрою вказати його ідентифікуючі ознаки ІМЕІ / серійний номер; інформацію про банкомати, з яких здійснювалось зняття коштів із банківської карти банківську картку № НОМЕР_2 у період з 20.07.2021 по 20.07.2022, а також копії записів з камер відео спостереження банкоматів, з яких здійснювались вказані операції, вказавши при цьому їх юридичну адресу; інформацію про здійснення будь-якого виду оплат із банківської карти № НОМЕР_2 , а саме поповнень мобільних телефонів, оплати комунальних послуг, послуг зв`язку, тощо із розшифровкою наявних даних щодо отримувачів коштів в період з 20.07.2021 по 20.07.2022.

Строк дії ухвали до 23.02.2026 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10