Справа № 442/7612/25
Провадження № 1-кс/442/1290/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідча Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0001035 від 01.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 01.09.2025 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що він просить розшукати його сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , сапера інженерно саперного відділення 1 штурмового взводу розгородження військової частини НОМЕР_1 , який зник безвісті 28.08.2025, під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Шандриголове, Краматорського району, Донецької області, з яким наразі втрачено зв`язок., згідно сповіщення №490 від 30.08.2025.

В ході допиту ОСОБА_5 повідомив, що 30.08.2025 за місцем проживання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 його доньці ОСОБА_6 було вручено сповіщення №490 від 30.08.2025 в якому вказано, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , сапер інженерно саперного відділення 1 штурмового взводу розгородження військової частини НОМЕР_1 , зник безвісті 28.08.2025, під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Шандриголове, Краматорського району, Донецької області, з яким наразі втрачено зв`язок.

Окрім того, потерпілий повідомив, що востаннє син виходив на зв`язок з ним 27 серпня 2025 року близько 16:00 год. з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , та окрім того мав у користування сім-карту з абонентським номером НОМЕР_3 .

Вжитими на теперішній час оперативно-розшуковими заходами місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишається не встановленим.

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних трафіку вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 27.08.2025 року по час дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, оскільки це має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використано, для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 .

Із вказаного вище вбачається, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій вищезазначених абонентських номерів та мобільних телефонів з прив`язкою до місцевості.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України отримати іншим способом дану інформацію неможливо, оскільки згідно ч. 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб, а також, те, що ст. 268 КПК України регламентує порядок та підстави проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, однак для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідна саме інформація, передбачена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, а тому в інший спосіб отримати інформацію, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України неможливо.

В судове засідання слідча не з`явилася. Телефонограмою повідомлялася про судове засідання та просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчої міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період з 27.08.2025 по 07.10.2025.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

1. Адреса розташування базової станції;

- Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2. Дата, час та тривалість з`єднання;

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

5. З`єднання нульової тривалості;

6. З наявності контрактної угоди відомості про абонента;

7. Інформація щодо руху коштів.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1