У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2025 року року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом отримання поранення внаслідок бойових дій, відомості про яке 03.08.2025 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002773 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовці збройних сил російської федерації та учасники контрольованих рф незаконних збройних формувань, внаслідок умисних дій, вчинених групою осіб за попередньою змовою, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що привезли до загибелі людей та інших тяжких наслідків. Військово службовці збройних сил російської федерації та учасники контрольованих рф незаконних збройних формувань здійснили напад на військовослужбовців Збройних Сил України та цивільних осіб на території населеного пункту Бурень Конотопського р-н. Сумської області, із застосуванням невстановлених досудовим розслідуванням видів зброї вчинили замах на вбивство на поліцейського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Встановлено, що після отримання поранення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено та госпіталізовано до ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою призначення та подальшого проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно вилучити оригінали медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому числі всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ та усіх інших досліджень з весь період лікування відносно вищевказаної особи, які перебувають у володінні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та які будуть використані під час проведення призначеної судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених правопорушенням тілесних ушкоджень та механізму їх утворення, а тому слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду слідчий ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0002773 від 03.08.2025 року,тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів у ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів медичної документації, що становлять історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ та усіх інших досліджень за весь період лікування зазначеної особи.

Роз`яснити представнику ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1