Справа № 740/5717/25
Провадження № 1-кс/740/832/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

07 жовтня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 28 вересня 2025 року № 0000240 за ч. 1 ст. 190 КК України,

установив:

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.09.2025 до чергової частини Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 він знайшов оголошення про продаж шин на вантажівку. Зателефонувавши за вказаним номером телефону, а саме НОМЕР_1 , він замовив дві шини, попередньо надіславши передплату на рахунок НОМЕР_2 у розмірі 1000,00 грн. 27.09.2025 шини надійшли на поштове відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , та особа, з якою він домовлявся про шини, надіслала йому в месенджер Viber повідомлення з номером картки, на яку необхідно перерахувати 14 000,00 грн, а саме № НОМЕР_3 , що він і зробив, але забрати шини в нього не вийшло, оскільки ці шини відправили інші особи, на чий рахунок ці гроші не надходили. Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 28.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушеня та перевірки мобільного терміналів НОМЕР_1 відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вище вказаним мобільним номером телефону. Отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Дізнавач просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації», інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимог Конституції України та законів України.

Згідно із ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що доведено наявність підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація щодо номера мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 29.09.2025, останній зазначає, що вищевказаним номером телефону користується особа, в якої він замовляв шини через сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту клопотання вбачається, що дізнавач просив надати тимчасовий доступ до інформації за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період з 00-00 год. 23.02.2025 по строк дії ухвали включно.

Однак у клопотанні дізнавача не міститься жодного обґрунтування необхідності отримання вищевказаної інформації саме за такий тривалий період, з урахуванням наявної інформації, що потерпілий ОСОБА_5 знайшов оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 - 23.09.2025 , а клопотання обгрунтоване необхідністю встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні не наведено достатнього та належного обґрунтування, яке саме доказове значення в межах предмета перевірки та обсягу внесених до ЄРДР відомостей має інформація стосовно всього періоду, за який дінавач просить надати доступ.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що витребування інформації за період з 23.09.2025 по дату постановлення ухвали буде достатнім для досягнення мети заходу забезпечення у вказаному кримінальному провадженні. Разом з цим КПК України не передбачено зобов`язання володільця документів виготовляти їхні копії. За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам СД Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, з інформацією про зв`язок кінцевих обладнанань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год. 23.09.2025 по дату постановлення ухвали, із зазначенням відомостей про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними вище IMEI (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє вказану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1