Провадження № 1-кс/466/3320/25
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги №466/11214/25 адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 29 листопада 2025 року,

встановив:

згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2025 року судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 передано заяву слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги №466/11214/25 адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 29 листопада 2025 року.

В обгрунтування заяви про самовідвід суддя зазначила те, що скарга подана в інтересах ОСОБА_5 , яка є працівником Шевченківського районного суду м. Львова.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши письмову заяву слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід, дослідивши матеріали справи №466/11214/25 у межах заявленої заяви про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

01.12.2025 адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 29 листопада 2025 року.

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 01.12.2025 року була визначена системою автоматизованого розподілу для розгляду вищевказаної скарги.

У відповідності до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з положеннями ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

- якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

- якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

- за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості;

- у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як встановлено судом з заяви про самовідвід, скарга подана в інтересах ОСОБА_5 , яка є технічним працівником Шевченківського районного суду м.Львова та працює в суді більше 20 років.

Згідно із ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Відповідно до статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

З огляду на вищенаведене, з метою усунення в подальшому сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчої судді ОСОБА_3 при розгляді зазначеної скарги, вважаю що заявлений самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. 21, 75, 80, 81, 376 КПК України, ст. 6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод, суд

постановив:

заяву слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 29 листопада 2025 року в справі №466/11214/25 - задовольнити.

Відвести слідчу суддю Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 29 листопада 2025 року в справі №466/11214/25 .

Справу №466/11214/25 адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 29 листопада 2025 року, передати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Львова для здійснення автоматичного перерозподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1