УХВАЛА

про виправлення описки

09.10.2025 Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2025 р. про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 09.10.2025 задоволено частково клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001658 від 12.07.2024р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді триманні під вартою;

- одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 6500 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 19 682 000,00грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

- визначено строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_3 - до 06 грудня 2025 року, тоді як потрібно - до 22 жовтня 2025 р. включно.

Отже, під час виготовлення короткого тексту ухвали слідчого судді від 09.10.2025, допущено арифметичну помилку при обрахунку строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 від дати затримання ОСОБА_3 , а не від дати пред`явлення підозри ОСОБА_6 , коли розпочався перебіг строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Така помилка підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Враховуючи те, що в резолютивній частині короткого тексту ухвали слідчого судді від 09.10.2025 зазначено строк дії ухвали «до 6 грудня 2025 р.», тоді як потрібно «до 22 жовтня 2025 року», слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної помилки в ухвалі.

Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в ухвалі №758/14140/25 слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 09.10.2025 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою,

а саме, вважати правильними абзаци:

«Визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_3 - до 22 жовтня 2025 року включно.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 22 жовтня 2025 року включно».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1