Провадження № 1-кп/736/141/25
Єдиний унікальний № 736/1270/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.04.2025 за № 0000068 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самотуги Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого повну вищу освіту, не депутата, не одруженого, військовозобов?язаного, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та осіб з обмеженими соціальними можливостями, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000068 від 05.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, провадження в справі закрити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечивала проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1, 2ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України відноситься до категорії проступків.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

У постанові від 06.09.2022 в справі №497/374/2021, ВС вказав, що факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності заст. 45 КК.

Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю проступку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Шкода відшкодована у повному обсязі.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000068 від 05.04.2025 закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 7131,20 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: свіжовиловлена риба: окунь звичайний - 18 шт., лин - 2 шт., загальною вагою 2,340 кг. та дві сітки прості, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНГТ в Чернігівській області, після набрання вироку чинності конфіскувати в дохід держави; дві сітки прості, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНГТ в Чернігівській області, після набрання вироку чинності - передати для потреб Збройних сил України; мотоцикл марки «SРАRК» моделі «SP125С-2СFО», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: вул. Зарічна, буд. № 7, м. Корюківка, Корюківського району Чернігівської області, після набрання вироку чинності повернути власнику; дерев`яний човен з двома саморобними веслами, переданий під зберігальну розписку старості Сядринського старостинського округу Корюківської міської ради ОСОБА_5 , та який зберігається на подвірї Сядринського старостинського округу за адресою: вул. Симона Петлюри, буд. № 54, с. Сядрине, Корюківського району. Чернігівської області, після набрання вироку чинності повернути власнику; DVD-R диск серійний номер МАР627СЕ26232694_3, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Накладений арешт на мотоцикл марки «SРАRК» моделі «SP125С-2СFО», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1