Провадження № 1-кп/470/110/25
Справа № 470/813/25
УХВАЛА

27 листопада 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2025 року за №0000183 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2025 року до Березнегуватського районного суду від прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України.

Ухвалою судді від 03 вересня 2025 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

В ході судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від захисника ОСОБА_4 , оскільки вказаний захисник, на його думку, неналежним чином здійснює його захист у даному кримінальному провадженні та протягом розгляду кримінального провадження судом не зустрівся з ним та не узгодив позицію захисту.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти відмови обвинуваченого від захисника та вказала на необхідності залучення обвинуваченому іншого захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки через розлади психіки та поведінки обвинуваченого внаслідок вживання алкоголю, участь захисника у даній справі є обов`язковою.

Захисник в судовому засіданні проти залучення обвинуваченому іншого захисника не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; прокурор чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його. Крім того, захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Згідно ст.54 вказаного Кодексу підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 заявив про відмову від раніше призначеного захисника, вказана відмова прийнята судом бути не може, оскільки обвинувачений страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, через що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, раніше призначений йому захисник ОСОБА_4 не заперечував проти залучення обвинуваченому іншого захисника, суд дійшов висновку про необхідність залучення обвинуваченому через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги іншого захисника.

Керуючись ст.ст.49, 52, 54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, іншого захисника.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для участі в розгляді вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 години 17 грудня 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1