Провадження № 1-кс/592/6471/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000117 від 16.07.2025, за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.382 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що Досудове розслідування у вказаному провадженні розпочато за заявою ОСОБА_5 щодо проведення «фіктивних» (неправомірних) загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яких прийнято рішення щодо зміни складу правління юридичної особи.

В подальшому на підставі вказаного рішення новопризначений голова правління ОСББ ОСОБА_6 , діючи як офіційний представник ОСББ, подав до різних судів заяви щодо відмови від раніше заявлених позовів щодо стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних платежів з мешканця будинку ОСОБА_7 .

Окрім цього новопризначеним головою правління подано заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 подано заяву про повернення йому виконавчого документу, а саме- виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №591/1849/20 від 29.07.2021, внаслідок чого зазначене виконавче провадження було завершено, а судове рішення невиконане, чим порушено публічний порядок.

Просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі ОСОБА_8 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів та належним чином засвідчених копій, зокрема: Статут ОСББ « АДРЕСА_1 » в усіх редакціях починаючи з 2021 року (копії); Протокол засідання Правління ОСББ « АДРЕСА_1 » №1-н від 28.06.2025 (оригінал); Протокол загальних зборів ОСББ « АДРЕСА_1 » від 28.06.2025; Усі без виключення подальші протоколи ОСББ « АДРЕСА_1 », протоколи загальних зборів, протоколи зборів правління з усіма додатками, складені після 28.06.2025(оригінал); Довіреності від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; ТОВ КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 »; НВ ПРИВАТНА ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_17 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ТО ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 »; ТОВ АГРОСВІТБУД НОМЕР_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 »; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_31 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » щодо уповноваження ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на представництво інтересів вказаних вище юридичних осіб (копії); Заяви представників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до органів судової влади щодо відмови від заявлених позовові (оригінал); Заява представника ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо повернення виконавчого документу (оригінал).

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 16.07.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000117 зареєстровано кримінальне провадження за ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.382 КК України, яке перебуває в провадженні слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Так, заявлені слідчим документи, а саме: Статут ОСББ « АДРЕСА_1 » в усіх редакціях починаючи з 2021 року; Протокол засідання Правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1-н від 28.06.2025; Протокол загальних зборів ОСББ « АДРЕСА_1 » від 28.06.2025; Усі без виключення подальші протоколи ОСББ « АДРЕСА_1 », протоколи загальних зборів, протоколи зборів правління з усіма додатками, складені після 28.06.2025; Довіреності від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; ТОВ КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 »; НВ ПРИВАТНА ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_17 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ТО ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 »; ТОВ АГРОСВІТБУД НОМЕР_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 »; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_31 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » щодо уповноваження ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на представництво інтересів вказаних вище юридичних осіб, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки слідчим у клопотанні не обґрунтовано, що інші документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідність вилучення зазначених документів.

Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі ОСОБА_8 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх належним чином засвідчених копій, зокрема:

-Статут ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в усіх редакціях починаючи з 2021 року;

-Протокол засідання Правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1-н від 28.06.2025;

-Протокол загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.06.2025;

-Усі без виключення подальші протоколи ОСББ « АДРЕСА_1 », протоколи загальних зборів, протоколи зборів правління з усіма додатками, складені після 28.06.2025;

-Довіреності від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; ТОВ КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 »; НВ ПРИВАТНА ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_17 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ТО ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 »; ТОВ АГРОСВІТБУД НОМЕР_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 »; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_31 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » щодо уповноваження ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на представництво інтересів вказаних вище юридичних осіб.

Строк дії ухвали до 20.11.2025 включно.

Роз`яснити службовим особам ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1