Єдиний унікальний номер: 704/424/25
Номер провадження 1-кп/704/73/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисниці ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тальне кримінальне провадження №0000085 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лащова Тальнівського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді голови СФГ «Ярославна», неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,

за ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 період із січня 2025 року по лютий 2025 року, у денну пору доби діючи самовільно, всупереч установленому законом порядку, не здійснивши будь-яких заходів щодо отримання в органу місцевого самоврядування дозвільних документів для вирубування дерев, перебуваючи на земельній ділянці, кадастровий номер :01:001:0039, площею 2 га, комунальної власності Тальнівської міської ради Звенигородського району Черкаської області, яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 на підставі договору оренди землі від 19.08.2024 та знаходиться на околиці села Лащова Звенигородського району Черкаської області, де використовуючи заздалегідь взяту ним з дому бензопилу, не маючи документів, які посвідчують законність порубки, без дозволу Тальнівської міської ради Звенигородського району Черкаської області, виконкомом якої здійснюється контроль за зеленими насадженнями на вказаних землях, всупереч умов договору оренди землі від 19.08.2024, усвідомлюючи, що дерева на вказаній земельній ділянці йому не належать, за допомогою бензопили, свідомо припускаючи настання значної шкоди інтересам власника, незаконно спиляв сімдесят два дерева породи клен, ясен, акація та липа різного діаметру, чим заподіяв Тальнівській міській раді Звенигородського району Черкаської області значної матеріальної шкоди, відповідно до розрахунку розміру шкоди заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев, виданого Державною екологічною інспекцією Центрального округу від 26.03.2025 на суму 587 611,28 грн.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ст.356 КК України, як самоправство, а саме самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється установою, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе не визнав, проте факт порубки ним дерев в період з січня 2025 року по лютий 2025 року не заперечив. Пояснив суду, що на орендованій ним земельній ділянці зелені насадження створювали перешкоди в користуванні нею, а тому прийняв рішення зрізати дерева. В зв`язку з значними витратами, пов`язаними з порубкою дерев, вирішив продати їх для опалення навчальних закладів. Пізніше, в квітні 2025 року звертався в Тальнівську міську раду про надання дозволу на видалення зелених насаджень, проте не отримав такого дозволу.

Представник потерпілої юридичної особи Тальнівської міської ради Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_4 суду показав, йому відомо про укладення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0039 між ОСОБА_5 та Тальнівською міською радою. Земельна ділянка передана в оренду та орендар має право звернутися до Тальнівської міської ради про надання дозволу на видалення зелених насаджень. Якщо зелені насадження в межах населеного пункту, то такий дозвіл дає виконавчий комітет, якщо поза межами питання вирішується на сесії міської ради. На вирішення сесії заява ОСОБА_7 не виносилась. Дозвіл на видалення зелених насаджень на вищевказаній земельній ділянці йому не надавався.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- показами допитаного в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_8 , який працює в Веселокутській гімназії Звенигородського району Черкаської області вчителем, а також в сезон опалювання кочегаром в шкільній котельні та пояснив, що взимку 2025 року під час його чергування в котельні вантажним автомобілем ГАЗ привезли дрова. Перед цим йому повідомили, що мають привезти дрова в котельню. Щодо порід дерева, то зазначив, що привезли клен, ясен, акацію, а зазвичай привозили тверді породи, такі як дуб чи граб;

- показами допитаного в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що працює технічним працівником в Соколівській школі, також має 05 ставки кочегара і взимку працює в шкільній котельні. Зазвичай дрова для опалення привозять з лісництва, проте в січні 2025 року вантажний автомобіль ГАЗ 53 привіз дрова, водія він не знає. Даний факт зафіксовано в журналі обліку. Документів на дрова не було, тому кількості привезеного він не знає. Також не пам`ятає породу дерев. Також зазначив, що вантажний автомобіль ГАЗ 53 привозив дрова два рази;

-показами допитаної в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що працює головним спеціалістом відділу ЖКГ виконкому Тальнівської міської ради. Обвинувачений ОСОБА_5 до виконкому про надання дозволу на порубку зелених насаджень не звертався. Згідно постанови КМУ №1045 від 01.08.2006 року «Про затвердження Порядку видалення дерев, кущів, газонів, квітників у населених пунктах» визначено порядок надання дозволу на порубку дерев, відповідно до якого особа мала звернутися через ЦНАП з заявою про дозвіл, далі дане питання розглядається комісією і якщо виконком приймає позитивне рішення, то тільки після цього здійснюється порубка. Не важливо чи перебувають насадження на обліку міської ради чи ні, все одно застосовується порядок визначений постановою КМУ №1045. В межах територіальної громади дозвіл надається міською радою, якщо поза межами - екологічною інспекцією. Заява ОСОБА_5 про дозвіл на видалення земельних насаджень була написана пізніше. Він отримав відмову, бо дерева розташовувалися поза межами населеного пункту;

-рапортом про отримання 01.03.2025 року заяви за №5609 про те, що невідома особа здійснила вирубку дерев за межами с.Лащова (т.1, а.с.105);

-рапортом про отримання 31.01.2025 року заяви №2802 про те, що в м.Тальне зупинено водія ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на авто ГАЗ РН47815МА, який перевозив деревину (акація) без відповідних документів (т.1, а.с.106);

-протоколом результатів земельних торгів №LRE001-UA-781 від 06.08.2024 року, в якому переможцем зазначений ОСОБА_5 (т.1, а.с.114-115);

-договором оренди землі №245 від 19.08.2024 року укладеного між Тальніською міською радою та ОСОБА_5 , предмет договору земельна ділянка комунальної власності кадастровий номер :01:001:0039, площа 2, 000 га строк дії договору десять років (т.1, а.с.109-110);

-кадастровим планом земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0039 (т.1, зворот а.с.123);

-товарно-транспортною накладною №1 від 28.01.2025 року в якій зазначений автомобіль ГАЗ-53 р.н. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_5 , вантажовідправник ФГ «Ярославна», відпущено вантажу на загальну суму 30000 грн.00 коп., найменування вантажу деревина дров`яна ПВ твердолистяні, вантажоодержувач ТОВ «СТІМТЕХ» (т.1, а.с.108);

-видатковою накладною №1 від 28.01.2025 року, постачальник СФГ «Ярославна», покупець «СТІМТЕХ», усний договір поставки, адреса поставки с.Веселий Кут, товар деревина дров`яна ПВ, 18,87 м.куб. на загальну суму 30000 грн. ( т.1, зворот а.с.108);

-витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку ділянки кадастровий номер :01:001:0039, місце розташування за межами с.Лащова Звенигородського району Черкаської області, категорія земель землі сільськогосподарського призначення(т.1, а.с.121-123,128);

-рапортом старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 про виявлення 31.01.2025 року о 15:25 на трасі м.Тальне водія на вантажному автомобілі ГАЗ, який перевозить деревину та про виїзд на місце вирубки деревини, а саме на земельну ділянку поряд з колишньою тракторною бригадою в с.Лащова Звенигородського району Черкаської області, де були виявлені пні зрізаних дерев та складені частини стовбурів та гілок дерев (т.1, а.с.116);

-таблицею зображень місця події від 31.01.2025 року по факту виявлення дерев та деревини на земельній ділянці с.Лащова Звенигородського району Черкаської області (т.1, а.с.117-120, 124-125);

-інформацією від Тальнівської міської ради про те, що земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0039 не відноситься до земель природо-заповідного фонду (т.1, а.с.126);

- інформацією від Тальнівської міської ради про те, що земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0039 відноситься до земель комунальної власності Тальнівської міської ради (т.1, а.с.127);

-витягом з Державного реєстру речових прав. В якому зазначено, що власником земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0039, площею 2 га є територіальна громада, орган місцевого самоврядування, Тальнівська міська рада (т.1, а.с.131);

- повідомленням виконавчого комітету Тальнівської міської ради від 20.02.2025 року № 01-11/1478 про те, що ОСОБА_5 не звертався про надання дозволу на видалення зелених насаджень за адресою за межами населеного пункту с.Лащова Звенигородського району Черкаської області кадастровий номер :01:001:0039, дозвіл на видалення земельних насаджень не надавався (т.1, а.с.132);

- повідомленням Тальнівської міської ради від 28.02.2025 року №01-11/1779 про те, що зелені насадження за адресою за межами населеного пункту с.Лащова Звенигородського району Черкаської області кадастровий номер :01:001:0039 на балансі виконавчого комітету не перебувають, проте вирізання дерев завдало шкоди навколишньому природному середовищу (т.1, а.с.133);

-протоколом огляду місця події від 14.03.2025 року, згідно якого за адміністративними села Лащова Звенигородського району Черкаської області на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0039, площею 2,0000 га проведено огляд та виявлено зрізані дерева (т.1, а.с.171-172);

-переглянутим в судовому засіданні відеозаписом «00010» від 14.03.2025 року на компакт диску на якому зафіксовано огляд місця події та виявлення 72 пеньків зрізаних дерев (т.1, а.с.173);

-повідомленням ТОВ «Земельно-кадастрове бюро» про проведення комплексу геодезичних польових робіт по встановленню в натурі (на місцевості) місця розташування зрізаних дерев (пеньків) та виявлення 63 зрізаних дерев (пеньків) в межах земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:001:0039 на землях комунальної власності Тальнівської міської ради, вид угідь землі під сільськогосподарськими та іншими господарськими будівлями і дворами та 9 зрізаних дерев (пеньків) за межами земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:001:0039 на землях комунальної власності Тальнівської міської ради , вид угідь землі під дорогами, зокрема підгрунтовими (т.1, а.с.178);

-зведеним планом меж земельних ділянок з нанесеним місцерозташуванням зрізаних дерев (пеньків), за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, за межами населеного пункту с.Лащова (т.1, а.с.179);

-схемою з нанесеним місцерозташуванням зрізаних дерев (пеньків), за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, за межами населеного пункту с.Лащова (т.1, а.с.180) ;

- повідомленням ТОВ «СТІМТЕХ» про те, що товариство з 27.01.2025 року по 19.02.2025 року мало укладену усну угоду з СФГ «Ярославна» на предмет поставки деревини (дров) для власних потреб, а саме надання послуг опалення в навчальні заклади відділу освіти та молоді Тальнівської міської ради (т.1, а.с.189);

-видатковими накладними №№ 1,3,5,6 про поставку СФГ «Ярославна» ТОВ «СІМТЕХ» деревини дров`яної (т.1, а.с.190-193);

- розрахунком шкоди, проведеним державною екологічною інспекцією Центрального округу щодо незаконної вирубки 72 дерев породи акація, липа, клен американський, ясен, згідно якого шкода, заподіяна державі складає 587611 грн.28 коп. (т.1, а.с.205-206);

- інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, згідно якої орендарем земельної ділянки, площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:001:0039, є ОСОБА_5 , дата реєстрації договору оренди землі:29.08.2024 року (т.1, а.с.207-208).

За таких обставин у справі, з врахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненому кримінальному проступку.

Показання обвинуваченого, що він не вчиняв інкримінованих йому дій, а лише хотів розчистити земельну ділянку від зелених насаджень, оскільки дерева створювали перешкоди для здійснення сільськогосподарської діяльності та невизнання ОСОБА_5 провини суд розцінює, як спосіб його власного захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності. Обвинувачений не звернувся до Тальнівської міської ради на законних підставах для отримання дозволу та відповідно не мав дозвільних документів, які б посвідчували законність порубки, а на підставі уявного права самостійно організував заготовлення деревини з дерев на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0039, якого в дійсності він не мав; вчинив такі дії у значно короткий строк і це також вказує на недотримання установленого законом порядку.

Також суд критично оцінює позицію захисниці і надані нею докази, а саме заяву ОСОБА_5 , адресовану міському голові ОСОБА_13 та датовану 17.04.2025 року, про надання дозволу на видалення зелених насаджень в кількості 44 шт., що знаходяться за межами с.Лащова та перешкоджають ефективному використанню земельної ділянки (т.2, а.с.22); відповідь виконавчого комітету Тальнівської міської ради від 02.05.2025 року, що дана земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту, тому ОСОБА_5 дозвіл не надається (т.2 а.с.23); відповідь від 16.05.2025 року виконавчого комітету Тальнівської міської ради на адвокатський запит захисниці ОСОБА_6 від 12.05.2025 року про те, що виконавчий комітет Тальнівської міської ради не надав дозволу на видалення зелених насаджень на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0039, яка перебуває в оренді в ОСОБА_14 , так як дана земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту (т.2, а.с.27), оскільки ними не спростовуються обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України ОСОБА_5 . Також суд критично оцінює висловлювання обвинуваченого та його захисниці, що під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 не роз`яснювалось право на захист, а тому досудове розслідування проведено з істотним порушенням кримінального процесуального закону і всі зібрані докази по справі є недопустимими. Згідно протоколу роз`яснення права на захист від 18.03.2025 року таке право йому було роз`яснено, про що свідчить підпис ОСОБА_5 в протоколі (т.2.а.с.76)

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення кримінальних правопорушень, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він є раніше не судимою особою. На обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. По місцю проживання характеризується позитивно.

За таких обставин по справі, з врахуванням позиції представника потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, враховуючи характеризуючі особу обвинуваченого обставини, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу у максимальному розмірі.

Судові витрати у справі - відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази відсутні.

Вирішуючи заявлений цивільний позов про відшкодування завданої шкоди, суд виходить із такого.

Так, начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тальнівської міської ради Черкаської області заявлено цивільний позов у кримінальній справі про стягнення з обвинуваченого у даному кримінальному провадженні завданої шкоди в сумі 578611 грн.28 коп.

Представник позивача ОСОБА_15 позовні вимоги підтримує, просить про їх задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заявлені позовні вимоги не визнали, заперечили щодо задоволення цивільного позову.

Судом об`єктивно встановлено, що матеріалами кримінального провадження обґрунтовано доводиться розмір завданої шкоди, який згідно наданого розрахунку, проведеного відповідно до додатку 1 Постанови КМУ №665 від 23.07.2008 року « Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» становить 587611грн.28 коп.

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Згідно ст. 143 Конституції України органи місцевого самоврядування вирішують питання місцевого значення, віднесені законом до їх компетенції.

Ст.13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності українського народу. Від імені українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами (ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»).

Природні ресурси, які перебувають у власності територіальних громад, є складовою частиною матеріальної і фінансової основи місцевого самоврядування (ст. 142 Конституції України). Територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності, зокрема на землю та природні ресурси (ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»).

За ст. 5 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовуванні в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.

Стаття 41 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», встановлює економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища, зокрема, передбачає відшкодування у встановленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідно до ч.1,4 ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі (частина перша статті 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища").

Згідно з п. 12 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений пред`являти цивільний позов в інтересах держави у порядку, передбаченому цим Кодексом та законом.

Частиною 2 ст. 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

ОСОБА_5 заподіяно шкоду на загальну суму 587611 грн. 28коп., що розрахована відповідно до такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу (додаток 1) затв. постановою КМУ від 23.07.2008 №665.

Також, до матеріалів справи долучено розрахунок завданої шкоди, із зазначенням кількості дерев, їх розмірів та обрахунку шкоди (а.с. 205-206).

З відповіді Тальнівської міської ради від 19.02.2025 року №01-09/1425 вбачається, що порубку дерев здійснено на земельній ділянці комунальної власності Тальнівської міської ради (т.1, а.с. 127). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав, власником земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0039, площею 2 га є територіальна громада, орган місцевого самоврядування, Тальнівська міська рада (т.1, а.с.131).

Станом на день розгляду справи ОСОБА_5 суму завданої шкоди не сплатив.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення цивільного позову.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп. ), який стягнути в дохід держави.

Цивільний позов начальника Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тальнівської міської ради Черкаської області про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Тальнівської міської ради (вул.Соборна, 28, м.Тальне Звенигородського району Черкаської області, ) 587 611 грн. 28 коп. (п`ятсот вісімдесят сім тисяч шістсот одинадцять грн. 28 коп.) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1