Справа № 159/7221/25
Провадження № 1-кс/159/2016/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000331 від 08.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 07.10.2025 під час проведення огляду місця події, що проводився у лісовому масиві поблизу смт. Голоби, за координатами 51.0628763, 24.0418856 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені та вилучені наступні речі:

- полімерний пакет типу «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору, зовні

схожою на наркотичну, поміщений до сейф-пакету НПУ РSP 2152476;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A3», синього кольору належний

ОСОБА_4 , який був поміщений до паперового конверту з роз`яснювальними написами

та підписами понятих в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України. Просить клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання дізнавач, прокурор не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву в якій не заперечує щодо накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду, просить справу розглядати без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Внесене клопотання відповідає вимогам КПК України, належним чином обґрунтоване.

Дослідивши клопотання слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Арешт майна, про який клопоче слідчий, є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які вживають з метою досягнення дієвості цього провадження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

- полімерний пакет типу «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору, зовні

схожою на наркотичну, поміщений до сейф-пакету НПУ РSP 2152476;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A3», синього кольору, що належить ОСОБА_4 ..

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2025 року близько 17 год. в лісовому масиві, поблизу смт. Голоби Ковельського району, працівниками ВКП Ковельського РУП спільно з працівниками військові служби правопорядку, під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено речовину кристалічного походження білого кольору, зовні схожу на наркотичну.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 08.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Постановою дізнавача від 08.10.2025 вищевказані речі було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно потерпілого та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 08.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- полімерний пакет типу «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору, зовні

схожою на наркотичну, поміщений до сейф-пакету НПУ РSP 2152476;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A3», синього кольору, що належить ОСОБА_4 , який був поміщений до паперового конверту з роз`яснювальними написами та підписами понятих.

Заборонити власнику майна користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1