Провадження №1-кс/592/8332/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0021936 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , внаслідок порушення правил поводження з вибуховими предметами, залишив у неналежних умовах зберігання запал до гранати, внаслідок чого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.12.2025 р. о 16:31 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримав доступ до вказаного запалу, та в результаті його вибуху отримав тілесні ушкодження, тяжкість яких встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.12.2025 о 16:31 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , взяв до рук запал від ручної осколкової гранати, та висмикнув чеку, в результаті чого відбувся вибух, від якого останній отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований. Попередній діагноз - мінно вибухова травма, обширна вогнепальна рана поперекової ділянки, відкритий перелом крижової кістки без зміщення (під питанням), забій нирок.

При дослідженні питання кому належить вказаний вибухонебезпечний предмет встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , разом з матір`ю малолітнього потерпілого проживав співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оператор безпілотних літальних апаратів бБпС 1 рудБпАК в/ч НОМЕР_1 . На даний час військовослужбовець перебуває у відрядженні у Житомирській області.

Об`єкт нерухомості, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_6

19.12.2025 р. у період часу з 18:18 год. по 20:30 год., на підставі дозволу на проведення огляду від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено огляд місця події, а саме житлового приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

предмет ззовні схожий на запал до ручної осколкової гранати, з пошкодженням;

2 вирізи тканини з оббивки з крісла зі слідами речовини бурого

кольору;

кільце запобіжник (чека) від запалу до гранати;

частина від предмету ззовні схожого на запал до ручної осколкової гранати, з пошкодженням;

рушник зі слідами речовини бурого кольору;

змив та контрольний змив зі столу у місці нашарування речовини бурого кольору;

пластиковий предмет, ззовні схожий на магазин від вогнепальної зброї (для автомату);

металевий предмет ззовні схожий на магазин від вогнепальної зброї (пістолетний);

519 предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,56 мм, з маркуванням GFZ;

88 предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,56 мм;

11 предметів ззовні схожих на патрони калібру 9 мм, з маркуванням SsB;

предмет ззовні схожий на запал від гранати іноземного виробництва, з маркуванням FYZE M213;

предмет ззовні схожий на корпус від гранати іноземного виробництва типу М67, з маркуванням ТNS22К26-0533739.

Предмети вказані у п. 1-6 зберегли на собі слідову картину вчинення кримінального правопорушення та необхідні органу досудового розслідування для проведення відповідних експертизи та встановлення механізму та обставин настання травмування малолітнього потерпілого. Окрім того, лише шляхом проведення експертних досліджень можливо встановити вид та ступінь вини осіб причетних до настання такого травмування.

Предмети зазначені у п. 7-13 є вилученими з цивільного обігу, на момент проведення огляду та подачі клопотання до суду будь хто з військовослужбовців чи представників військової частини не надав будь яких підтверджуючих документів, що підтверджували б право власності на вказані предмети.

Окрім того в рамках кримінального провадження потрібно дослідити можливий факт наявності складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 410 КК України у діях ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 19.12.2025 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0021936 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 414 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0021936 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно:

предмет ззовні схожий на запал до ручної осколкової гранати, з пошкодженням;

2 вирізи тканини з оббивки з крісла зі слідами речовини бурого

кольору;

кільце запобіжник (чека) від запалу до гранати;

частина від предмету ззовні схожого на запал до ручної осколкової гранати, з пошкодженням;

рушник зі слідами речовини бурого кольору;

змив та контрольний змив зі столу у місці нашарування речовини бурого кольору;

пластиковий предмет, ззовні схожий на магазин від вогнепальної зброї (для автомату);

металевий предмет ззовні схожий на магазин від вогнепальної зброї (пістолетний);

519 предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,56 мм, з маркуванням GFZ;

88 предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,56 мм;

11 предметів ззовні схожих на патрони калібру 9 мм, з маркуванням SsB;

предмет ззовні схожий на запал від гранати іноземного виробництва, з маркуванням FYZE M213;

предмет ззовні схожий на корпус від гранати іноземного виробництва типу М67, з маркуванням ТNS22К26-0533739.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_8