Справа № 592/1311/23
Провадження № 1-кп/592/304/23
УХВАЛА

11 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001738 від 06.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.02.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років. Запобіжний захід визначено тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

27.10.2025 вирок набрав законної сили.

Засуджений, перебуваючи у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», подав суду клопотання й просить надати матеріали кримінальної справи та залишити його для ознайомлення зі справою у слідчому ізоляторі. Клопотання не містить мотивів.

Згідно з ч. 2 ст. 533-1 КПК України засуджені, які відбувають покарання в установах виконання покарань, звертаються до суду через адміністрацію таких установ із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту своїх прав і інтересів. Такі електронні копії надсилаються судом до адміністрації установ виконання покарань за допомогою електронної пошти або інших засобів зв`язку у строк, об`єктивно необхідний для їх виготовлення, але не більше тридцяти днів з дня надходження такого звернення.

Згідно зазначеної норми засуджений, який відбуває покарання має право на отримання електронних копій матеріалів кримінального провадження. Така гарантія прав засудженого повністю забезпечує можливість ознайомитися зі справою.

Ухвалою суду від 27.11.2025 клопотання засудженого задоволено частково, вирішено надіслати засудженому електронні копії матеріалів кримінального провадження, а питання щодо залишення у слідчому ізоляторі призначено у судове засідання. Участь засудженого забезпечено дистанційно.

У судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив залишити у слідчому ізоляторі.

Інші учасники розгляду до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Щодо залишення засудженого у слідчому ізоляторі слід зазначити наступне.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 357 КПК України суд під час виконання вироку має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в судом.

З наведеної норми вбачається, що засудженого можливо залишити у слідчому ізоляторі, але з певною законною метою. Як мету залишення у слідчому ізоляторі передбачено участь засудженого у процесуальній дії.

Клопотання засудженого полягало у наданні копії матеріалів справи й це клопотання задоволено судом. Інших процесуальних дій засуджений не просив вчинити. Тобто відсутня мета залишення засудженого у слідчому ізоляторі. У зв`язку з цим відсутні законні підстави для залишення засудженого у слідчому ізоляторі, а тому задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 в порядку виконання вироку, а саме залишення у слідчому ізоляторі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4