overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/185/291/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 09 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алчевська Луганської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 109

КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 109 КК України відмовити.

Зупинити провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 109 КК України до її розшуку, або затримання та доставки до місця кримінального провадження або отримання інформації про її місце перебування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 грудня 2025 року о 15 год. 50 хв.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001201 від 30.09.2025 року за ч.1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001201 від 30.09.2025 року за ч.1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідча ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явилася надала суду клопотання про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши заяву старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 приходжу до висновку про можливість її задоволення.

Враховуючи таке волевиявлення слідчого суд доходить до такого висновку, рішення про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000691 без розгляду не суперечить нормам ч.1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст..107, 131, 159-165 КПК України , вважаю за можливе залишити клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0001201 від 30.09.2025 без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107,131,159-165 КПК України суд,-

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001201 від 30.09.2025 року за ч.1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/404/439/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000470 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гоголів Броварського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 року до Фортечного районного суду м.Кропивницького надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином, враховуючи положення, викладені у ст.ст.381, 382 КПК України, суд за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального правопорушення має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2025 року в залі судових засідань №8 Фортечного районного суду м.Кропивницького, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Фортечного районного суду

м. Кропивницького ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/646/1811/2025
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 від 28.01.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 від 28.01.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання по розгляду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 від 28.01.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на 19.12.2025 о 12 годині 00 хвилин.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, особу, щодо якої розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/4577/25
Провадження по справі № 1-кп/129/807/2025
У Х В А Л А

18.12.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000219 від 04.12.2022р. у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Установив:

17.12.2025 року до Гайсинського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000219 від 04.12.2022р. у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000219 від 04.12.2022р. у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000219 від 04.12.2022р. у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11.02.2026 року о 11:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію на електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області: (для судді ОСОБА_1 ) з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_2 );

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , (м.т. НОМЕР_3 ).

Копію цієї ухвали надіслати на електронну адресу Міністерства соціальної політики України для виконання.

Повний текст Ухвали буде проголошено 15 грудня 2025 року о 15 год. 15 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/3967/19
Провадження № 1-кп/309/82/20
15 грудня 2025 року м. Хуст
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Хустського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2019 року ця судова справа була розподілена судді ОСОБА_3 ..
Ухвалою судді ОСОБА_3 Хустського районного суду від 9 листопада 2020 року обвинувачену ОСОБА_2 було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до здійснення розшуку обвинуваченої.
11 грудня 2025 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хустського районного суду Закарпатської області, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Хустського районного суду №27 від 10.12.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, ця судова справа була розподілена судді ОСОБА_1 ..
Станом на 15 грудня 2025 року до Хустського районного суду від Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області не надходило повідомлення про розшук обвинуваченої ОСОБА_2 ..
Згідно ст.335 КПК України: у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладені обставини, провести розгляд кримінального провадження в відсутність обвинуваченої неможливо, тому суд приходить до висновку, що судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_2 слід зупинити до її розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд
Відновити судове провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Продовжити розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
На час розшуку обвинуваченої судове провадження зупинити.
Продовження виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_2 доручити Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області.
Продовження організації виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_2 доручити прокурору Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 ..
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 444/2766/25
Провадження № 1-кп/444/318/2025
УХВАЛА

судового засідання про виправлення описки

17 грудня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовкві питання про виправлення описки в ухвалі Жовківського районного суду від 17.12.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 10.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

УхвалоюЖовківського районного суду Львівської області від 17.12.2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 10.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрите.

Проте у 10-у та 11-у абзацах мотивувальної частини допущено описку, а саме: невірно вказано "нетяжкий" злочин замість вірного "тяжкий", а також невірно термін "п`ять років" замість вірного "десять".

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у10-му та 11-му абзацах мотивувальної частини в ухвалі Жовківського районного суду від 17.12.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 10.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: вірними слід вважати абзаци 10-ий та 11-ий мотивувальної частини:

"За правилами, визначеними ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/1453/21
Провадження № 1-в/484/113/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про вирішення питання долі речових доказів (військового квитка) у справі № 484/1453/21, де ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 0000042 від 18.12.2012 - закрито.

Судове засідання по розгляду даної справи призначено на 24.12.2025 р. о 10:15 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

16.12.2025 р. на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за їх участю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на доводи захисника, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про його участь та участь ОСОБА_3 в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сайт відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (ВКЗ), який використовується для участі в судовому засіданні, що записались через особистий кабінет порталу «Електронний суд».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати можливість захиснику ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 24.12.2025 р. о 10:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів через сайт відеоконферензв`язку ВКЗ.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про необхідність використання технічних засобів і технологій, які забезпечать належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У х в а л а

18 грудня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потепілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 03 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

встановив:

На розгляді Підволочиського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 03 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвалою суду від 09.12.2025 року кримінальне провадження №1-кп/604/214/25 (№0000109) щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України, яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_6 , передано для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_1 .

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 просили об`єднати провадження в одне.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов переконання, що є достатні підстави об`єднати кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України 1-кп/604/206/25 (№0000110) та 1-кп/604/214/25 (№0000109) в одне з присвоєнням номеру 1-кп/604/206/25 (справа №604/1282/25), оскільки у цих провадженнях обвинуваченим є ОСОБА_4 , а потерпілим - ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 31, 217, 325, 334, 350, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України 1-кп/604/206/25 (№0000110) та 1-кп/604/214/25 (№0000109) об`єднати в одне з присвоєнням номеру 1-кп/604/206/25 (справа №604/1282/25).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3901/25
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 11-сс/4806/815/25, за апеляційною скаргою прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хустського районного суду від 31 жовтня 2025 року, щодо ОСОБА_6 ,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу слідчого судді Хустського районного суду від 31 жовтня 2025 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: