Справа № 168/872/25 Провадження №11-п/802/81/25 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду ухвалу судді Старовижівського районного суду Волинської області про направлення обвинувального акту кримінального провадження №0000285 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до Любомльського районного суду Волинської області,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшла ухвала Старовижівського суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000285 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У ухвалі зазначається, що у підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене в межах територіальної юрисдикції Любомльського районного суду Волинської області.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть ухвали, перевіривши його матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що ухвала до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що зостановлюється вмотивована ухвала.

Проте, до Волинського апеляційного суду направлено ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області про направлення обвинувального акта для визначення підсудності без подання місцевого суду, однак направлення матеріалів для визначення підсудності у такій формі не узгоджується із вимогами кримінального процесуального закону, а саме з ч.2 ст.34 КПК України, а отже відсутні процесуальні підстави для визначення підсудності.

Таким чином, апеляційний суд не вправі вирішувати питання підсудності за ухвалою місцевого суду, оскільки КПК України передбачає вирішення такого питання за поданням місцевого суду чи клопотанням сторін кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, матеріали кримінального провадження №0000285 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підлягають поверненню до Старовижівського районного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 24 вересня 2025 року про направлення обвинувального акта для визначення підсудності залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: