УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слдічого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000014 від 10.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000014 від 10.01.2024 накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.04.2025 у справі № 761/15989/25 на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, s/n НОМЕР_1 із 2-ма сім-картами у ньому операторів мобільного зв`язку «ВФ Україна» та «Лайфсел» та на ноутбук марки Lenovo, s/n PF27SBDS, сірого кольору, у зв`язку із тим, що відпала необхідність у продовжені вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 10.01.2024 закінчене та прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження.

У судове засідання представник власника майна не прибув, просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не прибув, направив листа, у якому повідомив суд про те, що 08.08.2025 постановою слідчого в ОВС Головного слідчого управління СБ України, кримінальне провадження № 0000014 від 10.01.2024 закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із чим не заперечує щодо скасування арешту з майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна, враховуючи заяви сторін, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.04.2025 у справі № 761/15989/25, в межах кримінального провадження № 0000014 від 10.01.2024, накладено арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, s/n НОМЕР_1 із 2-ма сім-картами у ньому операторів мобільного зв`язку «ВФ Україна» та «Лайфсел» та ноутбук марки Lenovo, s/n PF27SBDS, сірого кольору.

08.08.2025 постановою слідчого в ОВС Головного слідчого управління СБ України, кримінальне провадження № 0000014 від 10.01.2024 закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, разом з тим, при закритті кримінального провадження не було вирішено питання щодо скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.04.2025 у справі № 761/15989/25 на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, s/n НОМЕР_1 із 2-ма сім-картами у ньому операторів мобільного зв`язку «ВФ Україна» та «Лайфсел» та ноутбук марки Lenovo, s/n PF27SBDS, сірого кольору.

Таким чином, наведене дає підстави для висновку, що в кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт на належні ОСОБА_3 мобільний телефон та ноутбук, у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна відпала потреба.

А тому, клопотання слід задовольнити, а арешт - скасувати.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 174, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.04.2025 у справі № 761/15989/25 в межах кримінального провадження № 0000014 від 10.01.2024 на на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, s/n НОМЕР_1 із 2-ма сім-картами у ньому операторів мобільного зв`язку «ВФ Україна» та «Лайфсел» та ноутбук марки Lenovo, s/n PF27SBDS, сірого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя