У Х В А Л А

19.12.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно - дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 року, для проходження військової служби за контрактом,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 року, для проходження військової служби за контрактом.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 року за ч. 4 ст. 405 КК України до покарання у виді позбавлення волі.

Клопотання, з яким звернувся адвокат ОСОБА_3 , мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 виявив бажання проходити військову службу за контрактом, а саме подав заяву та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначених ст. 215 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

19.12.2025 року, на електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в якій останній просить залишити його клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, без розгляду.

Також, до суду 19.12.2025 року надійшла заява прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 в якій останній просить проводити судовий розгляд без його участі та заперечує щодо задоволення клопотання адвоката про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 для проходження військової служби.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Адвокат ОСОБА_3 , який звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , звернувся із заявою про залишення без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 року, для проходження військової служби за контрактом, разом із тим, ст. 539 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження за ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, оскільки адвокатом ОСОБА_3 подана письмова заява, в якому останній просить залишити без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного засудженому ОСОБА_4 , виходячи із засад диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 81-1 КК України, статтями 9, 22, 26, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 року, для проходження військової служби за контрактом залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6