Провадження № 1-кп/369/1964/25
В И Р О К

іменем України

25.09.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000456 від 27.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має повну середню освіту, розлучений, офіційно не працює, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими пристроями, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими пристроями, за невстановлених обставин придбав і зберігав бойовий припас уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 та корпус ручної осколкової гранати Ф-1 без передбаченого законом дозволу та носив з собою в сумці до моменту вилучення боєприпасу 21.07.2025 року близько 14 години з сумки, яку ОСОБА_4 залишив біля входу у другий під`їзд будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_6 в суді пояснив, що він підробляв у службі таксі, гранату дав військовий, якого він підвозив, розуміє наслідки такого небезпечного зберігання, у вчиненому щиро розкаявся.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники зміст фактичних обставин, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено з допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Тому, оцінивши всі обставини у кримінальному провадженні, суд робить висновок, що вина ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні доведена, тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носінні та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обвинувачений не перебуває на спеціальних обліках, за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, враховуючи характеристики обвинуваченого, його щире каяття, суд робить висновок, що ОСОБА_4 заслуговує на покарання позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України зі звільненням від остаточного визначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні у відповідності до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

1)чорну сумку, чохол для навушників, пігулки, зв`язку ключів з магнітним брелоком, дві запальнички, папірець з написом « ОСОБА_7 НОМЕР_2 » (спецпакет WAR 1529002), які передані для зберігання до Бучанського РУП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_4 ;

2)два паперові конверти зі змивами з гранати і змивами з запалу до гранати, які передані для зберігання до Бучанського РУП ГУНП в Київській області, знищити;

3)корпус гранати Ф-1 спеціальному пакеті МВС 2961662, запал УЗРГМ-2 в спеціальному пакеті МВС 2961661, які зберігаються в Бучанському РУП ГУНП в Київській області, передати в розпорядження Відділу контролю за обігом зброї ГУНП в Київській області (вул. Лесі Українки, 35, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область).

Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок UA0010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за , 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) грн 40 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000456.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_8