Справа №463/8848/25
Провадження №1-кс/463/8961/25
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року слідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів згальнокримінальної спрямованості СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка-Бузька, Кам`янко-Бузького району, Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, яка не є депутатом, адвокатом, нотаріусом, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення розслідування злочинів згальнокримінальної спрямованості СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, яке погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 , маючи умисел на отримання прибутку, на засадах анонімності, діючи умисно, із корисливою метою, у період воєнного стану на території України, не пізніше червня 2025 року, розробив схему заволодіння грошовими коштами громадян України, яка полягала у здійсненні телефонних дзвінків до клієнтів АТ КБ «Приватбанк» від імені вигаданих працівників служби безпеки зазначеного банку з приводу наявності підозрілих фінансових операцій на банківських рахунках клієнтів та для збереження грошових коштів пропонувалось перевести такі на підконтрольні «безпечні» рахунки банківської установи.

Зокрема, ОСОБА_7 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та кримінально караною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, у зв`язку з чим вимагала чітких та узгоджених дій значної кількості людей, не пізніше червня 2025 року створив та очолив організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Крім цього, за невстановлених на даний час обставин ОСОБА_7 отримав доступ до клієнтської бази даних банку АТ КБ «Приватбанк» з анкетними даними клієнтів та їх фінансовими мобільними номерами.

Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, а також були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом вчинення шахрайства з використанням електронно-обчислювальної техніки, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності та чітко виконували відведені їм функції.

З метою здійснення злочинної діяльності членами організованої було придбано необхідну техніку, а саме: мобільні телефони та сім-картки мобільних операторів, за допомогою яких здійснювався зв`язок із потерпілими.

Крім цього, ОСОБА_7 та члени злочинної групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, для прикриття своєї незаконної діяльності, використовували засоби маскування, а саме: спілкувались з потерпілими особами за допомогою різних мобільних телефонів, при цьому постійно змінюючи абонентські номери мобільних операторів з метою унеможливити їх викриття та встановлення місця знаходження, систематично змінювали адреси свого перебування шляхом оренди квартир у м. Львові не довше 10 днів, а також залучали осіб, в яких отримували реквізити банківських платіжних карт, на які, в подальшому, потерпілі особи перераховували грошові кошти, а члени організованої групи здійснювали їх зняття з банкоматів Львівської області.

З метою реалізації злочинного умислу, переслідуючи мотиви незаконного збагачення за рахунок заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 розробив і довів до відома всім учасникам організованої групи план протиправної діяльності, який охоплював наступні етапи:

- пошук бази клієнтів АТ КБ «Приватбанк» із зазначеним номером мобільного телефону, який є логіном для входу в електронний кабінет клієнта банку;

- підшукування мобільних засобів зв`язку, SIM-карток та інших пристроїв, необхідних для вчинення шахрайських дій, а також вжиття конспіративних заходів для їхнього приховування;

- здійснення телефонних дзвінків клієнтам АТ КБ «Приватбанк» з подальшим повідомленням неправдивої інформації з приводу повідомлення їм неправдиві факти, щодо підозрілих операцій по їх рахунках, а для збереження грошових коштів, потерпілим необхідно було перевести їх на підконтрольні «безпечні» рахунки, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами потерпілих, тим самим вводили їх в оману;

- підготовка та підшукування банківських рахунків на які в подальшому перераховуватимуться грошові кошти потерпілих осіб;

- отримання (виведення) коштів від вчинення шахрайських дій та подальший розподіл незаконно отриманого прибутку між членами групи.

Відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану їхньої злочинної діяльності ОСОБА_7 взяв на себе роль організатора і керівника групи, а також безпосереднього виконавця кримінальних правопорушень, при цьому останній:

- створив і керував організованою групою, підшукавши і об`єднавши довірених осіб;

- розробив і довів до відома учасників план протиправної діяльності, розподіливши при цьому функції та ролі кожного з учасників групи для досягнення їхньої кінцевої мети;

- підшуковував та надавав іншим учасникам групи мобільні засоби зв`язку, SIM-картки та інші пристрої для використання у їхній спільній злочинній діяльності;

- особисто брав участь у вчиненні шахрайських дій, при спілкуванні з громадянами представлявся працівником служби безпеки фінансового відділу АТ КБ «ПриватБанк», вводив потерпілих в оману, повідомляв неправдиву інформацію з приводу підозрілих операцій по їх рахунках, а для збереження грошових коштів, потерпілим необхідно було перевести їх на підконтрольні «безпечні» рахунки, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами потерпілих, тим самим вводили їх в оману;

- координував дії учасників злочинної групи щодо послідовності їхніх розмов з потерпілими та виконання відповідних алгоритмів дій під час вчинення шахрайства;

- здійснював контроль за дотриманням конспіративних заходів як при підготовці, так і при вчиненні злочинів з метою попередження викриття їхньої злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів;

- забезпечував безперебійне фінансування злочинної діяльності групи, яке полягало у здійсненні розподілу витрат від незаконних доходів, здобутих членами організованої групи внаслідок злочинної діяльності, виділяючи частину із них для придбання засобів мобільного зв`язку та банківських рахунків банківських установ.

З метою здійснення злочинної діяльності, членами організованої групи, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, було придбано необхідну техніку, а саме: мобільні телефони та сім-картки мобільних операторів, за допомогою яких здійснювався зв`язок із потерпілими.

Таким чином, придбана організованою групою електронно-обчислювальна техніка забезпечувала їм зв`язок із потерпілими, у ході спілкування з якими, учасники організованої групи запевняли останніх в правдивості своїх дій, а також під час спілкування із потерпілими учасники організованого угрупування повідомляли їм неправдиві факти, щодо підозрілих операцій по їх рахунках, а для збереження грошових коштів потерпілим необхідно перевести їх на підконтрольні «безпечні» рахунки, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами потерпілих, тим самим вводили їх в оману.

Також члени організованої групи, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, отримували анкетні дані та мобільні номери потерпілих та здійснювали дзвінки до останніх.

У свою чергу ОСОБА_8 , виконуючи функції виконавця групи, відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану злочинної діяльності:

- під час телефонних розмов з потерпілими особами, вводила їх в оману, повідомляла неправдиву інформацію з приводу підозрілих операцій по їх рахунках, а для збереження грошових коштів, запевняла потерпілих про необхідність переведення коштів на підконтрольні «безпечні» рахунки, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами потерпілих, тим самим вводила їх в оману;

- здійснювала вхід до особистого електронного кабінету потерпілих АТ КБ «ПриватБанк» та інших банків шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою заздалегідь підготовленого мобільного пристрою з можливістю підключення до мобільного Інтернету, без згоди та відома осіб виконував відповідні алгоритми дій, спрямовані на переказ грошових коштів з банківських карток потерпілих на вказані ОСОБА_7 ;

- здійснювала зняття незаконно отриманих готівкових коштів із банкоматів банківських установ;

- чітко дотримувалась координації між учасниками злочинної групи;

- отримувала кошти від незаконної діяльності за вчинення шахрайських дій;

- виконувала інші вказівки та доручення керівника групи.

У свою чергу ОСОБА_4 , виконуючи функції виконавця групи, відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану злочинної діяльності:

- під час телефонних розмов з потерпілими особами, вводила їх в оману, повідомляла неправдиву інформацію з приводу підозрілих операцій по їх рахунках, а для збереження грошових коштів, запевняла потерпілих про необхідність переведення коштів на підконтрольні «безпечні» рахунки, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами потерпілих, тим самим вводила їх в оману;

- здійснювала вхід до особистого електронного кабінету потерпілих АТ КБ «ПриватБанк» та інших банків шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою заздалегідь підготовленого мобільного пристрою з можливістю підключення до мобільного Інтернету, без згоди та відома осіб виконував відповідні алгоритми дій, спрямовані на переказ грошових коштів з банківських карток потерпілих на вказані ОСОБА_7 ;

- здійснювала зняття незаконно отриманих готівкових коштів із банкоматів банківських установ;

- чітко дотримувалась координації між учасниками злочинної групи;

- отримувала кошти від незаконної діяльності за вчинення шахрайських дій;

- виконувала інші вказівки та доручення керівника групи.

Кожен із членів організованої злочинної групи був обізнаний з планом її діяльності доведеним до них ОСОБА_7 та добровільно брав участь у діяльності злочинної групи і вчинюваних нею кримінальних правопорушеннях.

У подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні наміри, в складі організованої групи, спільно із ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Кам`янка-Бузька Львівської області, за допомогою заздалегідь придбаних мобільних телефонів та сім-карт мобільних операторів, використовуючи анкетні дані та мобільні номери телефонів потерпілих здійснювали телефонні дзвінки до останніх та вели з ними телефонні розмови, під час яких запевняли останніх в правдивості своїх дій, вводячи їх в оману, а також переконували останніх зателефонувати на номер « НОМЕР_1 », для того щоб оператор банку «Приватбанк» підтвердив правдивість їх слів.

В свою чергу, потерпілі одразу телефонували на номер «3700», де голосовий автовідповідач банку АТ КБ «Приватбанк» відповідав - «Ви зателефонували у «Приватбанк» з вами зв`яжуться за декілька хвилин», та у невстановлений досудовим розслідування спосіб, члени злочинного угрупування контролюючи трафік дзвінків банку «Приватбанк» одразу здійснювали телефонні з власних раніше придбаних сім-карт мобільних операторів та продовжували спілкування з останніми, доводячи злочинний умисел до кінця. Надалі, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 розподіляли грошові кошти між всіма учасниками групи.

Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, виконуючи роль організатора та виконавця злочинів у складі організованої групи, з відома інших учасників групи, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, у невстановленому досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.08.2025 року о 11 год. 44 хв. дізнався, у невстановлений спосіб контактний мобільний номер телефону та анкетні дані потерпілої ОСОБА_9 як клієнта банку АТ КБ «Приватбанк».

При цьому, ОСОБА_8 , виконуючи роль виконавця у складі організованої групи, за допомогою заздалегідь придбаного мобільного телефону марки Nomi I1890 із ІМЕІ: НОМЕР_2 та SIM-карти мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_3 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, 05.08.2025 року о 11 год. 44 хв., зателефонувала до потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час телефонної розмови представилась потерпілій як фахівець головного центрального відділення служби безпеки банку «Приватбанк» ОСОБА_10 , та запевнила останню про наявність достовірних відомостей про те, що її грошові кошти намагаються перерахувати на інші невстановлені банком рахунки, а для призупинення такої транзакції необхідно зв`язатись із керівником служби безпеки відділу банку «Приватбанк».

Після цього, ОСОБА_8 під час вказаного телефонного дзвінка увімкнула функцію «Очікування виклику» та передала мобільний телефон ОСОБА_7 , після чого приблизно о 11 год. 48 хв. останній представився потерпілій керівником служби безпеки відділу банку «Приватбанк» ОСОБА_11 та продовжуючи свій злочинний умисел, переконавши потерпілу у правдивості своїх слів, вводячи останню в оману, запевнив, що для збереження грошових коштів потрібно перерахувати їх на «безпечний» рахунок банку «Приватбанк» та продиктував номер банківської карти банку «Універсал Банк» № НОМЕР_4 .

В подальшому, ОСОБА_9 , виконуючи вказівки ОСОБА_7 , 05.08.2025 о 11 год. 58 хв перерахувала із своєї власної банківської карти банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 5755,00 гривень (не враховуючи комісію банку) на банківську карту банку «Універсал Банк» № НОМЕР_4 .

Після чого, ОСОБА_7 , сказав потерпілій очікувати на лінії, для з`єднання з фінансовим відділом банку «Приватбак» та увімкнув функцію «Очікування виклику».

В свою чергу, ОСОБА_4 , виконуючи роль виконавця, 05.08.2025, приблизно о 12 год. 04 хв. взяла мобільний телефон та продовжила розмову з ОСОБА_9 , представившись працівником фінансового відділу банку «Приватбанк», продовжуючи злочинний умисел та переконавши потерпілу, що під загрозою незаконних списань ще є залишок її грошей на банківських рахунках, повторно продиктувала номер банківської карти банку «Універсал Банк» № НОМЕР_4 та шляхом обману переконала ОСОБА_9 перерахувати решту грошових коштів на вказаний рахунок.

В подальшому, ОСОБА_9 05.08.2025 о 12 год. 19 хв. зі своєї банківської карти банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 перерахувала грошові кошти в сумі 3021,00 гривень (не враховуючи комісію банку) на банківський рахунок банку «Універсал Банк» № НОМЕР_4 .

Після чого, 05.08.2025 о 12 год. 25 хв., невстановлена особа з числа учасників організованої групи в банкоматі А1300136, який належить банку АТ «Ощадбанк», що розташований за адресою: Львівська обл., м. Кам?янка-Бузька, вул. вул. Незалежності, 44 зняла грошові кошти в сумі 8400 гривень, з банківської карти банку «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , на яку потерпіла пересилала власні кошти.

Окрім цього, 05.08.2025 невстановлена особа з числа учасників організованої групи о 13 год. 18 хв. та о 20 год. 17 хв. відповідно перерахувала о 100 та 300 грн. з вказаного банківського рахунку на рахунок он-лайн казино VBET.UA.

Так, внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_7 ,

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 8 776 грн. (не враховуючи комісію банку), що завдало потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи як організатор та виконавець у складі організованої групи, умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, у невстановлений час, але не пізніше 18 год. 15 хв. 08.08.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи доступ до бази даних клієнтів АТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_4 та ОСОБА_8 анкетні даті на номер мобільного телефону ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В свою чергу, ОСОБА_4 , виконуючи роль виконавця у складі організованої групи, за допомогою заздалегідь придбаного мобільного телефону марки «IPRO A7 MINI» із ІМЕІ: НОМЕР_6 та SIM-карти мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_3 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, 08.08.2025 о 18 год. 14 хв., перебуваючи у м. Кам`янка-Буська Львівської області, точне місце не встановлено, зателефонувала до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та під час телефонної розмови представилась фахівцем головного центрального відділення служби безпеки банку «Приватбанк» ОСОБА_13 та запевнила останню, що її грошові кошти намагаються перерахувати на інші невстановлені банком рахунки, а для того щоб призупинити дану транзакцію то потрібно зв`язатись із керівником служби безпеки відділу банку «Приватбанк».

Після чого, ОСОБА_4 під час цієї розмови увімкнула функцію «Очікування виклику» та передала телефон ОСОБА_7 , після чого приблизно о 18 год. 20 хв. останній, як організатор та виконавець у складі організованої групи представився потерпілій керівником служби безпеки відділу банку «Приватбанк» ОСОБА_11 та продовжуючи свій злочинний умисел, переконавши потерпілу у правдивості своїх слів, вводячи останню в оману, запевнив, що для збереження грошових коштів потрібно перерахувати їх на «безпечний» рахунок банку, після цього ОСОБА_7 запропонував зателефонувати на офіційну гарячу лінію банку «Приватбанк» за номером «3700» та переконатись у правдивості його слів.

В подальшому, ОСОБА_12 , виконуючи вказівки ОСОБА_7 , 08.08.2025 о 18 год. 32 хв. зателефонувала на гарячу лінію АТ КБ «Приватбанк» за номером «3700», де голосовий автовідповідач відповів, що з вами зв`яжуться за декілька хвилин.

В свою чергу, ОСОБА_8 , виконуючи роль виконавця у складі організованої групи, на виконання вказівок ОСОБА_7 , 08.08.2025 приблизно о 18 год. 33 хв. із заздалегідь придбаного мобільного телефону та SIM-карти мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_7 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, зателефонувала до ОСОБА_12 та повідомила, що їх автоматично з`єднав комп`ютер (система банку), при цьому запевнила останню, що відбувається несанкціоноване списання грошових коштів з її банківського рахунку і для уникнення вона з`єднає її із керівником служби безпеки відділу банку «Приватбанк» ОСОБА_11 .

В подальшому, до ОСОБА_12 08.08.2025 о 18 год. 35 хв. на її мобільний номер телефону зателефонував ОСОБА_7 представившись керівником служби безпеки відділу банку «Приватбанк» ОСОБА_11 з мобільного номеру телефону НОМЕР_8 та продовжував доводити свій злочинний умисел, продиктувавши номери «безпечних» банківських карток, на які потрібно перерахувати грошові кошти, а саме: банківську карту банку АТ «Аккорд Банк» № НОМЕР_9 та банківську карту банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_10 .

Після цього, 08.08.2025 о 18 год. 42 хв. ОСОБА_12 , будучи переконана у правдивості слів учасників організованої групи, здійснила три перекази власних коштів із своєї банківської карти АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_11 в сумі 2 250 грн., на банківську карту АТ «Аккорд Банк» № НОМЕР_9 , о 18 год. 57 хв. переказала власні кошти в сумі 9 684 грн. 18 коп. на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_10 та о 19 год. 01 хв. переказала власні кошти в сумі 12 462 грн. на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_10 .

Так, внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_7 , за участі співвиконавців ОСОБА_4 та ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 24 396 грн. 18 коп. (не враховуючи комісію банку), що завдало потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи як організатор та виконавець у складі організованої групи, умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, у невстановлений час, але не пізніше 16 год. 56 хв. 09.08.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, надав ОСОБА_4 та ОСОБА_8 анкетні даті на номер мобільного телефону ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В свою чергу, ОСОБА_8 , виконуючи роль виконавця у складі організованої групи на виконання вказівок ОСОБА_7 , за допомогою заздалегідь придбаного мобільного телефону марки «Nomi I1890» із ІМЕІ: НОМЕР_2 та SIM-карти мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_12 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, 09.08.2025 о 16 год. 56 хв., зателефонувала до ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та представилась фахівцем головного центрального відділення служби безпеки банку «Приватбанк» ОСОБА_10 , запевнивши останню, що її грошові кошти намагаються перерахувати на інші невстановлені банком рахунки, а для того щоб призупинити таку транзакцію потрібно зв`язатись із керівником служби безпеки відділу банку «Приватбанк».

Після чого, ОСОБА_8 , під час телефонної розмови увімкнула функцію «Очікування виклику» та передала телефон ОСОБА_4 , після чого о 17 год. 04 хв. остання, як виконавець у складі організованої групи, почала телефонну розмову з потерпілою, представившись керівником служби безпеки відділу банку «Приватбанк» ОСОБА_15 , та продовжуючи свій злочинний умисел, запевнила потерпілу, що для збереження грошових коштів потрібно перерахувати їх на «безпечний» рахунок банку «Приватбанк».

В свою чергу, ОСОБА_8 виконуючи роль виконавця у складі організованої групи, за допомогою заздалегідь придбаного мобільного телефону марки «IPRO A7 MINI» із ІМЕІ: НОМЕР_6 та SIM-карти мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_3 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, 09.08.2025 о 20 год. 38 хв., зателефонувала до потерпілої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та під час телефонної розмови, шляхом обману та зловживанням довірою, повідомила потерпілій що являється працівником кібер відділу поліції та повідомила останній, що для «збереження» її грошових коштів потрібно назвати в телефонному режимі ряд кодів, які надійдуть їй в СМС повідомленнях чи у месенджері «Viber», на що остання погодилась та в період часу з 20 год. 38 хв. 09.08.2025 по 00 год. 03 хв. 10.08.2025 на її мобільний номер телефону надходили СМС-повідомлення із кодами підтвердження, які свою чергу потерпіла в ході телефонних розмовах надавала ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 отримали повний доступ до онлайн-банкінку «Приват24» та «Ощад24/7».

Після цього, 09.08.2025 невстановленою особою з числа учасників організованої групи, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, з банківського рахунку банку «Ощадбанк» НОМЕР_13 потерпілої здійснено зняття грошових коштів в сумі 5000 грн. із банкомату «CALV 9916», який належить АТ КБ «Приват Банк» та розташований за адресою: м. Львів, проспект Свободи 49.

В подальшому, о 19 год. 10 хв. 12.08.2025, ОСОБА_7 здійснив зняття 10 200 гривень з банківської карти потерпілої № НОМЕР_14 в банкоматі «CALV 9916», який належить банку АТ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Львів, пр. Свободи, 49.

Так, внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_7 , за участі співвиконавців ОСОБА_4 та ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 15 200 грн. (не враховуючи комісію банку), що завдало потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Встановлено, що ОСОБА_7 діючи як організатор та виконавець у складі організованої групи, умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, у невстановлений час, але не пізніше 12.07.2025 о 18 год. 34 хв. перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи доступ до бази даних клієнтів АТ КБ «ПриватБанк», надав ОСОБА_4 та ОСОБА_8 анкетні даті на номер мобільного телефону ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В свою чергу, ОСОБА_7 , виконуючи роль організатора та виконавця у складі організованої групи з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , за допомогою заздалегідь придбаного мобільного телефону марки «Apple Iphone 12» із ІМЕІ: НОМЕР_15 та SIM-карти мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_7 , який знаходиться у власності ОСОБА_8 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, 12.07.2025 року о невстановленій досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 год. 34 хв., перебуваючи у м. Кам`янка-Буська Львівської області, точне місце не встановлено, зателефонував до потерпілої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та представився керівником відділу служби безпеки банку «Приватбанк» ОСОБА_11 , при цьому запевнив останню, що її грошові кошти намагаються перерахувати на інші невстановлені банком рахунки, а для збереження грошових коштів потрібно перерахувати їх на «безпечний» рахунок банку «Приватбанк» та продиктував номер банківської карти банку «Акцент Банк» № НОМЕР_16 .

При цьому, ОСОБА_8 у складі організованої групи, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих та на виконання вказівок ОСОБА_7 , не пізніше 18 год. 43 хв. 12.07.2025 надала номер банківської карти банку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_16 , яка належить її дочці ОСОБА_17 , , доступ до якої мали учасники злочинної групи.

В подальшому, ОСОБА_16 , виконуючи вказівки ОСОБА_7 , 12.07.2025 о 18 год. 43 хв., перерахувала із своєї власної банківської карти банку «Приватбанк» № НОМЕР_17 грошові кошти в сумі 9750 гривень (не враховуючи комісію банку) на банківську карту банку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_16 , належній ОСОБА_17 , яка є дочкою ОСОБА_8 та доступ до якої мали учасники злочинної групи.

В подальшому, 12.07.2025 о 18 год. 43 хв., невстановленою особою з вказаної вище банківської карти банку «Акцент Банк» № НОМЕР_16 , був здійснений переказ грошових коштів в сумі 9700 гривень на банківську картку № НОМЕР_18 , емітованої в АТ КБ «Приват Банк», належній ОСОБА_4 .

Після чого, 12.07.2025 року о 18 год. 58 хв. невстановлена особа з числа учасників організованої групи з вказаної вище банківської карти здійснила зняття грошових коштів в сумі 9500 грн із банкомату «А1300136», який належить АТ «Ощад Банк» та розташований за адресою: м. Кам?янка-Бузька, вул. Незалежності, 44.

Так, внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_7 , за участі співвиконавців ОСОБА_4 та ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами ОСОБА_16 в сумі 9 750 грн. (не враховуючи комісію банку), що завдало потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Встановлено, що ОСОБА_7 діючи як організатор та виконавець у складі організованої групи, умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, у невстановлений час, але не пізніше 14.08.2025 о 17 год. 13 хв. перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи доступ до бази даних клієнтів АТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_4 та ОСОБА_8 анкетні даті на номер мобільного телефону ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

В свою чергу, ОСОБА_4 , виконуючи роль виконавця у складі організованої групи, виконуючи роль виконавця у складі організованої групи, за допомогою заздалегідь придбаного мобільного телефону марки «Nomi I1890» із ІМЕІ: НОМЕР_2 та SIM-карти мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_19 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, 14.08.2025 о 17 год. 13 хв., перебуваючи у м. Кам`янка-Буська Львівської області, точне місце не встановлено, зателефонувала до ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , представившись фахівцем центрального відділення служби безпеки банку «Приватбанк» ОСОБА_13 , та запевнила останню, що її грошові кошти намагаються перерахувати на інші невстановлені банком рахунки, а для того, щоб призупинити дану транзакцію потрібно зв`язатись із керівником служби безпеки відділу банку «Приватбанк».

Після чого, ОСОБА_4 під час телефонної розмови увімкнула функцію «Очікування виклику» та передала телефон ОСОБА_7 , після чого 14.08.2025 приблизно о 17 год. 17 хв. останній, як виконавець та організатор злочинів, почав телефонну розмову з потерпілою представившись керівником служби безпеки відділу банку «Приватбанк» ОСОБА_11 та, продовжуючи свій злочинний умисел, переконавши потерпілу у правдивості своїх слів, вводячи останню в оману, запевнив, що для збереження грошових коштів потрібно перерахувати їх на «безпечний» рахунок банку «Приватбанк».

В подальшому, потерпіла ОСОБА_18 будучи переконана у правдивості слів учасників організованої групи, виконуючи вказівки ОСОБА_7 , 14.08.2025 о 17 год. 41 хв. переказала власні кошти в сумі 15469 грн. зі своєї власної банківської карти банку «Приватбанк» № НОМЕР_20 на банківську картку АТ «Сенс Банк» № НОМЕР_21 , власником якої є ОСОБА_19 , доступ до якої мали учасники злочинної групи.

Після чого, 14.08.2025 о 17 год. 34 хв. потерпіла переказала власні кошти в сумі 15527 грн. зі своєї власної банківської карти банку «Приватбанк» № НОМЕР_20 на банківську картку АТ «Сенс Банк» № НОМЕР_21 . власником якої є ОСОБА_19 , доступ до якої мали учасники злочинної групи.

В подальшому, 14.08.2025 о 17 год. 42 хв. потерпіла переказала власні кошти в сумі 24119 грн. зі своєї власної банківської карти банку «Приватбанк» № НОМЕР_20 на банківську картку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_22 , власником якої є ОСОБА_14 , доступ до якої мали учасники злочинної групи.

Після чого, 14.08.2025 о 17 год. 44 хв. потерпіла переказала власні кошти в сумі 24119 грн. зі своєї власної банківської карти банку «Приватбанк» № НОМЕР_20 на банківську картку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_22 , власником якої є ОСОБА_14 , доступ до якої мали учасники злочинної групи.

В подальшому, 14.08.2025 року о 17 год. 43 хв., невстановленою особою з банківської картки банку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_22 відбулось зняття грошових коштів в сумі 10000 грн. із банкомату «A0101674», який належить АТ «Райффайзен Банк» та розташований за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка 1.

Після чого, 14.08.2025 о 17 год. 44 хв., невстановленою особою, з банківської картки банку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_22 відбулось зняття грошових коштів в сумі 9000 грн. із банкомату «A0101674», який належить АТ «Райффайзен Банк» та розташований за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка 1.

В подальшому, 14.08.2025 року о 17 год. 47 хв., невстановленою особою, з банківської картки банку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_22 відбулось зняття грошових коштів в сумі 15000 грн. із банкомату «CALV9163», який належить АТ КБ «Приват Банк» та розташований за адресою: м. Львів, пл. Адама Міцкевича 6/7.

Після чого 14.08.2025 року о 17:48 год., невстановленою особою, з банківської картки банку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_22 відбулось зняття грошових коштів в сумі 5000 грн. із банкомату «CALV9163», який належить АТ КБ «Приват Банк» та розташований за адресою: м. Львів, пл. Адама Міцкевича 6/7.

В подальшому 14.08.2025 року о 18:00 год., невстановленою особою, з банківської картки банку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_22 відбулось зняття грошових коштів в сумі 1000 грн. із банкомату «A4202828», який належить АТ «Правекс Банк» та розташований за адресою: м. м. Львів, вул. Валова 15.

Після чого 14.08.2025 року о 18:03 год., невстановленою особою, з банківської картки банку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_22 відбулось зняття грошових коштів в сумі 6000 грн. із банкомату «A4202828», який належить АТ «Правекс Банк» та розташований за адресою: м. Львів, вул. Валова 15.

В подальшому 14.08.2025 року о 18:04 год., невстановленою особою, з банківської картки банку АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_22 відбулось зняття грошових коштів в сумі 200 грн. із банкомату «A4202828», який належить АТ «Правекс Банк» та розташований за адресою: м. м. Львів, вул. Валова 15.

Так, внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_7 , за участі співвиконавців ОСОБА_4 та ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами ОСОБА_18 в сумі 79 234 грн. (не враховуючи комісію банку), що завдало потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Встановлено, що ОСОБА_7 діючи як організатор та виконавець у складі організованої групи, умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, у невстановлений час, але не пізніше 29.06.2025 о 15 год. 54 хв. перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи доступ до бази даних клієнтів АТ КБ «ПриватБанк», надав ОСОБА_4 та ОСОБА_8 анкетні даті на номер мобільного телефону ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..

В свою чергу, ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю із

ОСОБА_8 , виконуючи роль виконавця у складі організованої групи, за допомогою заздалегідь придбаного мобільного телефону, невстановленої досудовим розслідуванням марки та SIM-карти мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_23 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, 29.06.2025 о 15 год. 54 хв., перебуваючи у м. Кам`янка-Буська Львівської області, точне місце не встановлено, зателефонувала до ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та під час телефонної розмови, шляхом обману та зловживанням довірою, повідомила потерпілій що являється працівником служби безпеки банку «Приватбанк» ОСОБА_13 , та запевнила останню, що на даний час спрацювала безпека банку та її банківська карта заблокована і для подальших дій їй необхідно зателефонувати на гарячу лінію «ПриватБанк» за номером 3700. Після цього, о 16 год. 30 хв. потерпіла зателефонувала на номер 3700, після цього, на абонентський номер телефону потерпілої зателефонувала невідома особа чоловічої статі із абонентського номеру телефону SIM-карти мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_24 та повідомила, що для збереження її грошових коштів їй потрібно перерахувати із її банківської карти «ПриватБанк» на інший картковий рахунок відкритий в АТ «Альянс-Банку» № НОМЕР_25 .

В подальшому, потерпіла ОСОБА_20 будучи переконана у правдивості слів учасників організованої групи, виконуючи вказівки невідомих осіб, 29.06.2025 о 16 год. 58 хв., переказала власні кошти в сумі 9 798 грн. 75 коп. зі своєї власної банківської карти банку «Приватбанк» № НОМЕР_26 на банківську картку АТ «Альянс-Банку» № НОМЕР_25 належна ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_7 , умисно, протиправно, розуміючи протиправність своїх дій 29.06.2025 о 17 год. 00 хв. здійснив переказ коштів в сумі 9500 грн. на банківську картку № НОМЕР_27 , емітованої в АТ «Акцент Банк», яка належить ОСОБА_8 та 29.06.2025 о 17 год. 06 хв. здійснив розрахунок в сумі 250 грн. в терміналі I0000594 на онлайн-казино « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Так, внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_7 за участі

ОСОБА_8 та невідомої особи заволоділи грошовими коштами ОСОБА_20 в сумі 9 798 грн. 75 коп. (не враховуючи комісію банку), що завдало потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку, необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_4 , перебуваючи на волі,може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, чинити тиск на свідків та потерпілих переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 12 років, а тому в органу досудового розслідування є об`єктивні підстави вважати, що застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою забезпечить йому належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження, для забезпечення виконання з ним процесуальних рішень, що унеможливлює запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення вказаного клопотання. Просила не обирати такий суворий запобіжний захід.

Захисник заперечила проти даного клопотання, вказала, що жодні ризики,які наведені у згаданому клопотанні прокурором є не підтверджені, Крім того в неї на утриманні перебувають двє малолітніх дітей, а стан здоров`я є негативним, а відтак просила відмовити у задоволенні такого клопотання, оскільки вважає таке необґрунтованим і обрати її підзахисніц цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, її захисника, оглянувши і перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190, ч. 2,3 ст. 27 - ч. 5 ст. 190 КК України та розпочато кримінальне провадження №0001140 від 23.06.2025.

03 жовтня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.5 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_20 від 01.07.2025;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 15.08.2025;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 20.08.2025;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 20.08.2025;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 від 20.08.2025;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_21 від 27.08.2025;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_18 від 21.09.2025;

- протоколом про результати проведення НСРД №843/38/102.2025 від 17.09.2025;

- протоколом про результати проведення НСРД №846/38/102/2025 від 17.09.2025;

- протоколом про результати проведення НСРД №847/38/102.2025 від 17.09.2025;

- протоколом огляду виїмки із АТ КБ «Приват Банк», де відображено рух коштів та фото-підтвердження зняття грошових коштів учасниками організованої групи від 24.09.2025;

- іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, який передбачає покарання до12 років позбавлення волі. Вік та стан підозрюваної ОСОБА_4 дозволяє застосування до неї запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування, враховуючи міру покарання, яка загрожує підозрюваному в майбутньому вона може переховуватись від органів досудового слідства та суду. Також підозрювана може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, та вчинити новий злочин.

Слід також взяти до уваги і рішення ЄСПЛ справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23.10.1994 «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування»; п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.2007 «Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання».

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Як бачимо, одною з підстав правомірного обмеження права на свободу й особисту недоторканність у кримінальному провадженні є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово тлумачив термін «обґрунтована підозра» і робив висновки про наявність чи відсутність такої у конкретних справах. Так, у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», ЄСПЛ вказує: Суд повторює, що термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення (див. рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom) від З0 серпня 1990 року, п.32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" (Murray v. the United Kingdom) від 28 жовтня 1994 року, п.55, Series A, № 300-A). Однак, вимога, що підозра має ґрунтуватись на обґрунтованих підставах, є значною частиною гарантії недопущення свавільного затримання і тримання під вартою.

Окрім цього, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

При розгляді даного клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя вважає, що прокурор на даному етапі слідства довів обґрунтованість підозри, висунутої підозрюваному.

Враховуючи наведене, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також можливості незаконно впливати на свідків та потерпілих даного кримінального провадження, прихожу до переконання, що до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

З огляду на особу підозрюваної, характеризуючі дані підозрюваної, майновий стан підозрюваної та членів її сім`ї та її стан здоров`я, факт утримання двох малолітніх дітей, розмір завднаої шкоди на момент розгляду клопотання,яку підтвердив прокурор в судовому засіданні, а саме 810 000 гривень, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, в межах визначених ст. 182 КПК України, - 267 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 808 476 гривень.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів згальнокримінальної спрямованості СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№ 19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту оголошення ухвали о 16-00 годині 03 жовтня 2025 року до 16-00 години 01 грудня 2025 року.

Визначити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 267 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 808 476 грн. (вісімсот вісім тисяч чотириста сімдесят шість)гривень .

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_4 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на підозрювану ОСОБА_4 покладаються такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом, у тому числі по телефону;

2) не відлучатися з м. Кам`янка-Бузька без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному №0001140 від 23.06.2025;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали вручити підозрюваній,захиснику,прокурору та направити у Львівську установу виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1