Справа № 463/7992/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/2523/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

30 жовтня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2025 року про відмову у задоволенні скарги про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000391 від 26.03.2024 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 вереснчя 2025 року у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000391 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст, 191 КК України, відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник - адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Автоматизованою системою документообігу для розгляду справи визначено колегію суддів: ОСОБА_2 - суддя-доповідач; судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Головуючий повідомив, що колегія суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вже приймали рішення, в яких висловлювали свою точку зору відносно обґрунтованості підозри пред`явленої ОСОБА_7 .

Також, колегію суддів Львівського апеляційного суду у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та колегію суддів у складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 було відведено від розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Білуха проти України» від 9 листопада 2006 року, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

Окрім того, згідно з п. 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір`ям не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір`я до незалежної судової влади буде підірвано.

Встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 09.07.2025 року у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.06.2025 року про відмову у задоволенні скарги про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000391 від 26.03.2024 року залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_12 без задоволення.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 20.08.2025 року, головуючого суддю ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_4 відведено від участі у розгляді судового провадження №463/6695/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 липня 2025 року про відмову в задоволенні скарги про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000391 від 26.03.2024 року.

Окрім цього, згідно з ухвалою Львівського апеляційного суду від 28.08.2025 року, головуючого суддю ОСОБА_2 , суддю ОСОБА_8 відведено від участі у розгляді судового провадження №463/6835/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 липня 2025 року про відмову в задоволенні скарги про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000391 від 26.03.2024 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду та в очах стороннього розумного спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості, колегія суддів вважає, що не може брати участі у розгляді вказаної апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді судового провадження № 463/7992/25 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2025 року про відмову в задоволенні скарги про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000391 від 26.03.2024.

Матеріали судового провадження № 463/7992/25 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2025 року передати для здійснення повторного розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: