Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5108/25
Провадження № 1-кс/723/6546/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що 17 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області у кримінальному провадженні № 0000176 від 13.11.2025 р. року накладено арешт у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «FORD» модель «TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 ». Також транспортний засіб марки «FORD» модель «TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 ухвалено зберігати на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: вул. Комунальників, 4-В, м. Чернівці.

Так, 12.11.2025 року на території МПП «Красноїльськ» під час перевірки транспортного засобу марки «FORD» модель «TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_3 нібито було виявлено ознаки ймовірного механічного пошкодження VIN-коду.

20 листопада 2025 року було надано висновок експерта Чернівецького НДЕКЦ № СЕ-19/126-25/13983КДТЗ згідно якого, ідентифікаційним номер кузова « НОМЕР_2 » автомобіля марки «FORD» модель «TRANSIT» номерний знак НОМЕР_1 кримінальним змінам не піддавався, пошкоджений елементами корозії внаслідок довготривалої експлуатації, однак придатний для візуального зчитування, без ознак навмисного пошкодження.

17 листопада 2025 року було надано висновок експерта Чернівецького НДЕКЦ № СЕ-19/126-25/ 14002-ДД згідно якого бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_3 на автомобіль FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 за дослідженими способами друку та елементами захисту відповідає встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Просив зняти арешт у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «FORD» модель «TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », що зберігається на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: вул. Комунальників, 4-В, м. Чернівці та повернути, безоплатно власнику або ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_4 надіслав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав повіністю та просив його задовольнити.

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій вказав що арешт на автомобіль марки «Ford», р.н.з. НОМЕР_1 , накладено ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.11.2025 у зв`язку з необхідністю забезпечення збереження тимчасово вилученого майна, яке могло містити сліди злочину, тобто збереження речового доказу, та проведення необхідних судових експертиз.

На даний час проведення досудового розслідування ще не завершене і підстави для накладення арешту на майно не відпали.

Прокурор просив провести розгляд клопотання без участі сторони обвинувачення та відхилити клопотання адвоката ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі № 723/5108/25 накладено арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування автомобіля марки «FORD» модель «TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 ». Транспортний засіб марки «FORD» модель «TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігати на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: вул. Комунальників, 4-В, м. Чернівці.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт майна це тимчасове, до скасування в установленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, а також якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » є тимчасово вилученим майном, яке могло містити сліди злочину, тобто збереження речового доказу та є необхідність в проведенні судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6