Справа № 456/6506/24
Провадження № 1-кс/456/1240/2025
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

27 жовтня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000263 від 28.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000263 від 28.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування слідчий СВ Стрийського РУП ОСОБА_5 покликається на те, що в Стрийське РУП із заявою звернулася ОСОБА_6 по факту шахрайських дій невідомою особою, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи номера телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , заволоділа її коштами в загальній сумі 16 300 гривень, які ОСОБА_6 за вказівками даної особи переказала через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 28.09.2024 близько 10: 27 год., що в с. Добряни Стрийського району Львівської області на банківську картку, яку не запам`ятала.

Допитана потерпіла ОСОБА_6 , повідомила що, 27.09.2024 року близько 15 год 23 хв., на її мобільний зателефонував номер НОМЕР_3 , в ході розмови невідома особа представилась оператором « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомила про необхідність оновлення даних картки та якщо вона не зробить, то її картка буде заблокована. На що ОСОБА_6 повідомила, що оновить в понеділок 30.09.2024, але невідома особа сказала що буде вже запізно, тому вони домовились що 28.09.2024 зранку здзвоняться і ОСОБА_6 оновить дані. 28.09.24 близько 07:15 год. до неї подзвонив номер НОМЕР_2 , де особа представилась оператором « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , та запитала чи вона встигає зняти кошти та переказати на іншу картку, щоб зберегти кошти. З даного номеру до ОСОБА_8 дзвонила вищевказана особа о 07:30год. та о 10:20 год. та наполягала якнайшвидше зняти кошти з банківських карток та переказати на іншу картку, яку вона продиктує. О 07:20 год. ОСОБА_6 зняла кошти з банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 в сумі 1000 гривень та з картки № НОМЕР_5 зняла гроші в сумі 15 300 грн. Надалі ОСОБА_6 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_5 » переказала 28.09.2024 близько 10:27 год., кошти в сумі 16 300 грн., що в с.Добряни Стрийського району Львівської області на банківську картку, яку не запам`ятала. Після чого, особа яка представилась оператором « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 повідомила, що протягом години прийде повідомлення, що дані оновлено, однак жодного повідомлення заявниці так і не прийшло та вона зрозуміла, що її обманули.

10.12.2024 було подане клопотання в Стрийський міськрайонний суд Львівської області та винесено слідчем суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів. Ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів було направлено на виконання в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та в ході огляду інформації було встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , здійснила переказ коштів через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що и с.Добряни Стрийського району Львівської області 28.09.2024 в сумі 8300 грн., та 8000 грн. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_6 .

В ході проведення тимчасового доступу до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_6 було отримано інформацію на диску DVD-R та документи і паперовому вигляді, які надалі оглянуто та встановлено, що дана банківська картка належить ОСОБА_9 , яка отримала на банківську картку 28.09.24 о 10:16 год. кошти в сумі 7840 грн., та о 10:24 год. 28.09.2024 кошти 8134 грн. Після чого о 10:44 год. 28.09.2024 переказала кошти на картку НОМЕР_7 в сумі 15 000 грн., при цьому використовувалась Ір-адреса НОМЕР_8 , та використовувався номер телефону НОМЕР_9 .

У зв?язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про номер телефону НОМЕР_9 , які можуть обслуговуватись операторами мобільного зв?язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як в органу досудового розслідування є підстави вважати, що саме особа, яка використовувала мобільний термінал за вказаними номерами телефонів може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також місця перебування особи в момент отримання та розпорядження коштами, слід отримати документи які містять охоронювану законом таємницю, а саме розташування базової станції: тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS. MMS GPRS. 3G. переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента "А"), (абонентський, серійний IMSI. IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з карток, якими відбувається сеанс зв`язку (Абонент "Б"); з`єднання нульової тривалості; номери скетч карток, якими поповнювався номер, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням IMEI усіх мобільних терміналів з якими працював абонент; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, номера мобільного телефону НОМЕР_9 , в період часу з 28.09.2024 по момент фактичного виконання ухвали, що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викрадених грошових коштів потерпілому.

В судове засідання старший дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, відзначивши при поданні даного клопотання про його підтримання та розгляд такого у їхній відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 28.09.2024 року розпочато кримінальне провадження №0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження №0000263 від 28.09.2024 року, вбачається, що органом досудового розслідування визначено групу дізнавачів ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з приводу шахрайства, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 та дозвіл до яких просить надати дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000263 від 28.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації: в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки номер абонента НОМЕР_9 , які можуть обслуговуватись операторами мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості з 29.09.2024 по час фактичного виконання ухвали, яка може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вище описаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_16