Справа № 162/1093/25
Провадження № 1-кс/162/24/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід судді

11 листопада 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, яке внесене 11.04.2025 в ЄРДР № 0000241 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11.04.2025 в ЄРДР № 0000241 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (справа № 162/1093/25).

Суддею ОСОБА_3 03.11.2025 подано заяву про самовідвід, яку умотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Зазначає, що обставини, вказані в обвинувальному акті як складові об`єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення були предметом розгляду справи про адміністративні правопорушення щодо останньої за статтями 124, 122-4 КУпАП, за результатом якої 11.03.2025 нею було ухвалено постанову про визнання винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу; матеріали справи в частині притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в порядку ст. 253 КУпАП передано до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області для внесення відомостей про можливу подію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування. Ці обставини вважає можуть викликати сумніви в учасників судового провадження щодо неупередженості судді при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Прокурор у кримінальному провадженні у призначене судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід судді у його відсутності. Проти задоволення заяви про самовідвід не заперечує.

Інші учасники судового провадження, а також суддя, у судове засідання також не прибули, жодних заяв чи клопотань не подавали, що не є перешкодою для вирішення заяви про самовідвід судді.

З огляду на викладене, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши заяву про самовідвід судді, проаналізувавши матеріали провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, в тому числі п.4 ч.1 цієї статті Кодексу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч.1 ст.6 Європейської Конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Безсторонність суду передбачає як його суб`єктивну свободу від упередженості чи зацікавленості в результаті розгляду справи, так об`єктивну, яка виключає будь-який обґрунтований сумнів стосовно безсторонності суду.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Зазначені в заяві про самовідвід обставини можуть викликати в учасників судового провадження чи в стороннього спостерігача обґрунтовані сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , тому заяву про самовідвід судді необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 75, 82, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, яке внесене 11.04.2025 в ЄРДР № 0000241 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Передати матеріали кримінального провадження до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1