Провадження № 1-в/686/334/25
17 вересня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання представника адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оринин, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину та мати інвалід ІІ групи, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого у АДРЕСА_1 , судимого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2024 року за ч.4 ст.189, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла,
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.189, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. Покарання відбуває у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», початок строку 24.01.2024 р., кінець строку 10.02.2026 р.

Представник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну засудженому невідбутої частини основного покарання, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2024 року у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт з відрахуванням щомісячно в дохід держави 20% його заробітку, які відбувати ФГ «Колос-Агро», .

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що з 10.02.2023 року ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор». Відповідно до характеристики ОСОБА_5 підтримує рівні стосунки з іншими ув`язненими, адекватно реагує на критику в свою адресу, робить рівні висновки. У відношенні до представників адміністрації поводить себе тактовно, виконує їхні законні вимоги. Правил особистої гігієни дотримується, стежить за своїм зовнішнім виглядом та спальним місцем. Приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи та предметів якими користується, використовує їх за призначенням. На профілактичному обліку в установі не перебуває. Соціальні зв`язки з рідними підтримує.

Відповідно до листа довідки ФГ «Колос-Агро», що знаходиться за адресою с. Оринин Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, в особі директора ОСОБА_6 , гарантовано працевлаштування засудженого ОСОБА_5 на посаду комірника у разі заміни йому невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт.

Заслухавши думку засудженого та його захисника, які клопотання підтримали, позицію прокурора, який щодо задоволення клопотання заперечив, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно ч.1 ст.82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

За правилами частини 3 статті 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 фактично відбув більше двох третин призначеного йому покарання, що є однією з визначених ст.82 КК України умов для заміни призначеного покарання.

Разом з цим, останній допустив 27 випадків порушення вимог режиму утримання, 25 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності та відносно 2 порушень з ним проведено бесіду виховного характеру. Дані стягнення погашенні у встановленому законом порядку, проте засуджений жодного заохочення немає.

Як вбачається з наданої суду характеристики ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», засуджений до робіт із благоустрою установи не залучається, тобто фактично він є не працевлаштованим в установі.

В той же час, в установі ОСОБА_5 утримується на підставі ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від. 05.09.2024 року про тимчасове залишення в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на період розгляду кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України. Відомості про те, що дане кримінальне провадження розглянуто судом відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність на даний час обставин які вказують, що засуджений став на шлях виправлення, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника адвоката ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: