Справа № 461/7099/25
Провадження № 1-кп/461/609/25
УХВАЛА

19.11.2025 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 від 23.08.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бужок Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова, від 11 листопада 2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук. та зупинено провадження у справі на час його розшуку.

Прокурором було заявлене клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.08.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на підозрюваного серед іншого обов`язок прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю. Строк дії ухвали становив 2 місяці, до 28.10.2025 включно.

29.08.2025 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні № 0001470 від 23.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України Галицькою окружною прокуратурою міста Львова скеровано до Галицького районного суду м. Львова.

Водночас, 23.10.2025 ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та дату такого був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого , судом застосовано примусовий привід до ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 11.11.2025 року.

Згідно з відповіді виконавця ухвали суду Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області від 06.11.2025, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, відтак привід виконати не можливо.

Прокурор вказує, що у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду, оскільки останній неодноразово не з`являвся без поважних причин в підготовчі судові засідання, внаслідок чого ухвалою суду від 11.11.2025 оголошений у розшук та одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу буде продовжувати переховуватись від суду, тобто вчинить дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1,2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно із п.1 ч.4 ст.189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.

Судом було встановлено, що ОСОБА_4 , обвинувачується у у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова, від 11.11.2025 року, внаслідок неодноразової неявки обвинуваченого до суду, його було оголошено в розшук та зупинено провадження у справі.

Беручи до уваги наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, враховуючи особу обвинуваченого, який не має міцних соціальних зв`язків, не працює та не навчається, законних джерел заробітку не має, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення систематично свідомо уникає явки до суду, місцеперебування його не відоме, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що він може надалі переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - підлягає задоволенню.

Крім того, частиною 1 ст. 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відтак, провадження по справі підлягає зупиненню на час розшуку ОСОБА_4 .

При цьому, враховуючи інформацію Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про те, що ОСОБА_4 не проживає у м. Самборі, Львівської області, суд приходить до переконання, що виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого та дозвіл на затримання з метою приводу необхідно доручити органу Національної поліції, яким здійснювалось досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тобто Львівському РУП № 1 ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. , 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

Зупинити провадження у справі на час розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бужок Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, для подальшої доставки в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання з метою приводу доручити Львівському РУП № 1 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до головуючого судді; відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців, тобто до 19 травня 2026 року включно.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1