Справа № 635/5208/25
Провадження № 1-кс/635/1827/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за № 0000051 від 11.04.2025 за ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України про продовження строку досудового розслідування,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 11.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, до шести місяців, а саме до 11.01.2026.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000051 від 11.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 (громадянин Республіка Туреччина), діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 (громадянин Республіка Туреччина) та ОСОБА_9 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, в супереч вимогам чинного законодавства, а саме: Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах» від 27 грудня 2010 року №1251, зі змінами та інших нормативно правових актів, ігноруючи порядок виготовлення, зберігання, продажу марок акцизного податку та голографічних захисних елементів, маючи прямий протиправний умисел, з метою отримання грошової вигоди, за невстановлених обставин придбали друкарське приладдя, пристрій для друку ТМ «Sack LCX3», сіро-синього кольору, пристрій для друку ТМ «Bizhub Pro 951» (Model DF-616, серійний номер A10TF012R0006866, сірого кольору), яке перевезли та встановили за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , та друкарське приладдя та приладдя для фасування та виготовлення, а саме пристрій для друку «Roland200», пристрій для нарізання паперу «WohleNberg MCS-2TV», пристрій для відтиску голограм, пристрій для друку «bizhubPro 1051», пакувальний пристрій, топографічний прес, яке перевезли та встановили за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , та спеціальні витратні матеріали для виготовлення підроблених марок акцизного податку та голографічних елементів.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи на території домоволодінь за адресою: АДРЕСА_1 та буд. АДРЕСА_2 , де вони встановили друкарське приладдя та приладдя для фасування, виготовлення марок акцизного податку, голографічних елементів та зберігали спеціальні витратні матеріали, виготовили за допомогою нього марки акцизного податку та голографічні елементи, тобто підроблені марки акцизного податку, які не відповідають встановленим вимогам чинного законодавства та Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах» від 27 грудня 2010 року №1251 та почали їх зберігали на території вище вказаних домоволодінь, з метою подальшого збуту на території України в особливо великому розмірі.

ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 11.07.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

03.09.2025 на підставі постанови керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області строк досудового розслідування кримінального провадження було продовжено до трьох місяців, а саме до 11.10.2025.

На теперішній час у даному кримінальному провадженні виконано значний об`єм слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, встановлення об`єктивних обставин справи, але закінчити досудове розслідування у 3-х місячний строк не надалося за можливе у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- отримати висновки призначених експертиз: судово-технічних експертиз документів, комп`ютерно-технічних експертиз, судових експертиз дослідження матеріалів речовин і виробів, судово-економічних експертиз, проведення яких наразі триває;

- допитати свідків кримінального правопорушення;

- з урахуванням отриманих висновків експертиз, вирішити питання про повідомлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про підозру в остаточній редакції;

- у разі необхідності провести інші необхідні слідчі дії.

Дані висновки експертів матимуть вагоме значення та може суттєво вплинути на хід подальшого досудового розслідування.

Оскільки виконання вищезазначених слідчих та процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не є можливим, але воно необхідне для дотримання процесуальних строків та недопущення порушення прав учасників процесу, у зв`язку із чим потребує додаткового часу, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотанні з наведених підстав.

Захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечували проти доводів сторони обвинуваченні, наведених у клопотанні, просили суд відмовити в його задоволенні зазначивши, що слідчим необґрунтовано не проведено допит свідків за час проведення досудового розслідування, а про існування будь-яких нових свідків, яких планує допитати слідчій, в клопотанні не зазначено. Слідчим безпідставно не призначено експертизу щодо всього обсягу вилученого майна. Крім того, слідчий безпідставно зазначив у клопотанні кваліфікації дій підозрюваних, яка відрізняється від змісту повідомленої підозри. На думку сторони захисту продовження строку досудового розслідування негативно вплине на права підозрюваних, які тримаються під вартою щодо строків такого тримання.

Вислухавши в судовому засіданні доводи учасників судового розгляду, та дослідивши надані матеріли, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 199 КК України відповідно до вимог ст. 12 КК України визначається як особливо тяжкий злочин.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

В даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування спливає 11 жовтня 2025 року з урахуванням постанови керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області від 03.09.2025 року, якою строк досудового розслідування кримінального провадження було продовжено до трьох місяців, а саме до 11.10.2025.

Статтею 294 КПК України визначено, що якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Частинами 4, 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що в строки, визначені ст. 219 КПК України слідчим проведено обшуки, вилучено майно, в тому числі предмети злочину марки акцизного податку з голографічними захисними елементами в кількості декільком мільйонів одиниць, а також приладдя для їх друку, стосовно яких призначено ряд експертиз, проведення яких об`єктивно не може бути закінчено до 11.10.2025 року, про що свідчить інформаційні відповіді експертної установи. Обсяг вилученого майна, складність проведення експертиз та обставини кримінального правопорушення, які свідчать про надзвичайно масштабний обсяг злочинної діяльності, підтверджують виняткову складність провадження.

Доводи сторони захисту, наведені в судовому засіданні, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні поданого клопотання слідчого відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України, а характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення дають суду вагомі підстави вважати, що в даному випадку суспільні інтереси, які полягають в тому числі у необхідності розслідування в повному обсязі обставин щодо особливо тяжкого злочину на виконання вимог ст. 2 КПК України, якою визначені завдання кримінального провадження, перевагають над приватними інтересами підозрюваних.

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та правомірним. Крім того, слідим доведено об`єктивна неможливість закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 0000051 від 11.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України в строки, передбачені законом, тому суд клопотання задовольняє.

Керуючись ст. 295-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за № 0000051 від 11.04.2025 за ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 11.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, до шести місяців, а саме до 11.01.2026 включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1