Справа №705/6883/25
1-кп/705/1093/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000037 від 18.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Уманської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000037 від 18.01.2013за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що невстановлена особа перебуваючи у відділенні АТ «Укрпошта» №10 по вул. Залізничній,18 в м. Умань Черкаської області переслала наркотичний засіб, шляхом відправлення посилки на ім`я засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області по вул. Шевченка,110.

В подальшому 18.01.2013 близько 13 год. 00 хв. під час огляду посилки працівниками колонії у приміщенні СВК-92 всередині пачки цигарок «Прилуки» виявлено подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/166 від 14.02.2013 сектору досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів відділу спеціальних видів експертиз НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 10,708 г.

Згідно пояснень засудженого ОСОБА_4 , він не знає особу, яка принесла посилку на його ім`я. Переслати заборонені предмети він нікому не замовляв.

За результатом проведеного досудового розслідування по кримінальному провадженні встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилося можливим.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

У клопотанні прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000037 від 18.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у зв`язку з не встановленнямособи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явилась, надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі та задовольнити його.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ч.2 ст.307 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №0000037 від 18.01.2013, передбачене максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, є тяжким злочином.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину,.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000037 від 18.01.2013 є цілком обґрунтованим оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, не встановлена, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні даного правопорушення, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив 19.01.2023.

Таким чином, навіть у випадку встановлення осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, такі особи підлягатимуть звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи викладене, виходячи із завдань кримінального провадження, судом встановлено достатньо підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 9, 38, 284, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2013 за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1