У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного державного реєстру судових рішень за № 0000529 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, до слідчим відділенням Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000529 від 29.03.2024 в ході розслідування яких встановлено, що 03.12.2025 о 20:06 надійшов рапорт від о/у СКП Жмеринського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що йому було доручено провести перевірку за матеріалами ЄО № 13329, 13332, 13333, та 13334, від 22.11.2025 року а саме за зверненнями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 про те, що, 24.10.2025 здав врожай насіння соняшнику загальною вагою 22260 кг., за що повинен був отримати грошові кошти, однак до цього часу грошові кошти не отримав.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 про те, що 25.10.2025 здав врожай насіння соняшнику загальною вагою 12480 кг., за що повинен був отримати грошові кошти, однак до цього часу грошові кошти не отримав.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 про те, 29.10.2025 здав врожай насіння соняшнику загальною вагою 3620 кг., за що повинен був отримати грошові кошти, однак до цього часу грошові кошти не отримав.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , про те, що 01.10.2025 здав врожай насіння соняшнику загальною вагою 17920 кг., за що повинен був отримати грошові кошти, однак до цього часу грошові кошти не отримав. В ході опитування заявників, та під час проведення перевірки встановлено, що у вказаних матеріалах вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч 4. КК України.

Також, в ході опитування заявників було встановлено, що всі вони в під час здачі врожаю користувались послугами посередництва ОСОБА_9 , який надав заявникам пусті товарно-транспортні накладні, із печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які він отримував від особи на ім`я ОСОБА_10 , шляхом відправлення їх через відділення № НОМЕР_1 в м. Одеса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин злочину, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), а саме до належним чином завірених копій статуту вказаного підприємства, наказів на призначення директора, бухгалтера та всіх менеджерів по торгівлі, усіх договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з 01.08.2025 по момент виконання ухвали суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання для розгляду клопотання на підставі ч.2 ст. 163 КК України не викликався.

Мотиви суду.

Згідно із статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з частини 5 та 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчий просить надати доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Суд вважає дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується виключно на письмових поясненнях, відібраних оперативними працівниками, що у розумні кримінально-процесуального закону не є належними доказами, інших доказів до клопотання не додано, відповідно подане клопотання є передчасним, адже стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи про доступ до яких клопоче слідчий перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 03.12.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11