Справа №589/2132/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/71/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 589/2132/20 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2021, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Глухів Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

установила:

У поданій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_8 просить скасувати вирок суду першої інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким вважати ОСОБА_9 засудженим за ч. 1 ст. 121 КК з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2021 ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК, і йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

Згідно вироку, 12.04.2020 близько 18:56 на розі вул. Знаменська та вул. Садовий Бульвар в м. Шостка Сумської області ОСОБА_9 умисно відкусив верхню частину лівого вуха потерпілому ОСОБА_10 , чим спричинив йому тяжке тілесне ушкодження за ознакою непоправного знівечення обличчя.

До початку апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачений в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Від прокурора ОСОБА_11 надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 4 ст. 401 КПК обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Однак, у жодне із призначених апеляційним судом засідань, обвинувачений не прибув. При цьому, згідно надісланих захисником заяв обвинувачений знаходився у Федеративній Республіки Німеччина, де строк його перебування останній раз був продовжений до 04.03.2025.

У наступні судові засідання 15.05.2025 і 11.09.2025 обвинувачений також не з`явився та про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 405 КПК, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою, а згідно ч. 1 ст. 335 цього Кодексу, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Оскільки розгляд кримінального провадження неможливо здійснити без участі обвинуваченого, який в судові засідання не з`являється, його місцезнаходження невідоме, будь-який зв`язок з ним відсутній, що свідчить про його ухилення від апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 335, 405 КПК України,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_12 та зупинити відносно нього апеляційне провадження.

Копію ухвали для виконання направити до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4