Справа № 740/4805/24
Провадження № 1-кп/740/118/25
УХВАЛА

іменем України

25 листопада 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2024 року за №0000501, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

До суду 09 серпня 2024 року Ніжинською окружною прокуратурою поданий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, згідно з яким ОСОБА_3 06 червня 2024 року близько 19 год 10 хв, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-маркет» в м.Ніжині, вул.Шевченка, 2, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «АТБ-маркет», діючи умисно, в умовах воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, у подальшому неодноразово продовженого і діючого станом на 06 червня 2024 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що її дії непомітні для сторонніх осіб, з вітрини магазину таємно викрала 1 упаковку дитячої сухої суміші марки «Hipp» «Combiotic 1» к/уп, вагою 0,9 кг, вартістю 1114 грн. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, отримавши реальну змогу розпорядитися ним на власний розсуд, чим заподіяли ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди в розмірі 1 114 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 22 червня 2024 року близько 19 год 50 хв ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-маркет» в м.Ніжині, вул. Шевченка, 2, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «АТБ-маркет», діючи умисно в умовах воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, у подальшому неодноразово продовженого і діючого станом на 22 червня 2024 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що її дії непомітні для сторонніх осіб, з вітрини магазину таємно, повторно викрала 1 упаковку дитячої сухої суміші марки «Hipp» «Combiotic 1» к/уп, вагою 0,9 кг, вартістю 922 грн. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, отримавши реальну змогу розпорядитися ним на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди в розмірі 922 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність02 липня 2024 року близько 17 год 10 хв ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-маркет» в м.Ніжині, вул. Шевченка, 2, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «АТБ-маркет», діючи умисно в умовах воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, у подальшому неодноразово продовженого і діючого станом на 02 липня 2024 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що її дії непомітні для сторонніх осіб, з вітрини магазину повторно, таємно викрала 1 упаковку дитячої сухої суміші марки «Hipp» «Combiotic 1» к/уп, вагою 0,9 кг, вартістю 961 грн, яку поклала до власного паперового пакету та, пройшовши касову зону магазину та неоплативши вартість товару, направилась до виходу з магазину, тим самим ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_3 було помічено та зупинено працівниками служби безпеки магазину «АТБ-маркет» безпосередньо на виході з приміщення вказаного магазину.

ОСОБА_3 за сукупністю вчиненого обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України; у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України;у закінченому замасі на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлене клопотання про закриття кримінального провадження з підстав втрати чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, про що заперечення обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 відсутні.

При вирішенні клопотання захисника судом враховується, що Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, який набрав законної сили 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 КУпАП.

Тобто з 09 серпня 2024 року кримінальна відповідальність за ст.ст.185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 НМ. Внаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст.51 КУпАП, при цьому визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

На час розгляду кримінального провадження набули чинності зміни до законодавства України, що вплинули на розмір матеріальної шкоди, за заподіяння якої настає кримінальна відповідальність, зокрема за заволодіння чужим майном шляхом крадіжки.

Відповідно до ПК України та Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України у 2024 році-3028 грн.

ОСОБА_3 обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, розмір матеріальної шкоди внаслідок крадіжки по 3-м епізодам становить відповідно 1114 грн, 922 грн, 961 грн (зокрема і всього 2997 грн), що сторонами у судовому засіданні не заперечується, і що є меншим ніж 2 НМ, що застосовується в період 2024 року (відповідно 3028 грн), тобто вказані діяння не підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, і до них має застосовуватись ст.5 КК України, відповідно до якої закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За приписами п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.1-2 ч.2 ст.284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

За таких обставин клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження з підстав втрати чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, 3407,76 грн процесуальних витрат на залучення експерта необхідно компенсувати за рахунок держави.

Речовий доказ: 1 упаковка дитячої сухої суміші марки «Hipp» «Combiotic 1» к/уп, вагою 0,9 кг, підлягає поверненню потерпілому ТОВ «АТБ-маркет», як законному володільцю.

Керуючись ст.ст.284, 479-2 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2024 року за №0000501, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України,-закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судові витрати на залучення експерта у розмірі 3407 грн 76 коп компенсувати за рахунок держави.

Речовий доказ: 1 упаковку дитячої сухої суміші марки «Hipp» «Combiotic 1» к/уп, вагою 0,9 кг,- повернути потерпілому ТОВ «АТБ-маркет», як законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 .