ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/1253/25

11 листопада 2025 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 14 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївка Макіївського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого, за ч.3 ст.246 КК України,

на підставі угоди про визнання винуватості, -

в с т а н о в и в:

13 червня 2025 року приблизно о 16 год, ОСОБА_6 перебуваючи гужовою підводою на земельній ділянці з кадастровим номером :06:000:0031 з цільовим призначенням 04.03 для збереження та використання національних природних парків, яка належить Зарічненській територіальній громаді Вараського району та входить до території Нобельського національного природного парку. Без передбаченого законом дозволу, в порушення Порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ від 23.05.2007 року №761, ст.69 Лісового Кодексу України, не маючи лісорубного квитка (ордера), тобто не маючи права здійснювати порубку дерев, умисно, з корисливих мотивів, з метою здійснення незаконної порубки деревини для подальшого використання її у власних потребах, за допомогою бензопили марки «STIHL», здійснив незаконну порубку семи дерев породи вільха чорна та одне дерево породи береза повисла, заподіявши збитки на загальну суму 33510,40 грн. Стовбури вказаних дерев ОСОБА_4 за допомогою бензопили розділив на частини та за допомогою повозки перемістив до місця свого проживання.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.246 КК України, а саме, незаконну порубку дерев у лісах на території об`єкту природно-заповідного фонду.

29 вересня 2025 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту вищезазначеної угоди, сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч.3 ст.246 КК України. Обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.246 КК України. Сторони узгодили вид покарання обвинуваченому позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, з покладенням обов`язків, передбачених пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України сторони в угоді зазначили і їх розуміють.

Відповідно до частин 6,7 ст.474 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і їх укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст.246 КК України є вірною і передбачає на підставі ч.4 ст.469 КПК України можливість укладення угоди про визнання винуватості.

Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, передбачене угодою про визнання винуватості, не встановлено.

Отже, є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирішуючи питання речових доказів, суд у відповідності до пункту 5 ч. 9 ст. 100 КПК України враховує, що майно, яке було предметом кримінального правопорушення, конфіскується в прибуток держави. Майно, яке не має цінності знищується.

Враховуючи, що бензопила марки «STIHL MS180»є знаряддям кримінального правопорушення, а тому слід застосувати спеціальну конфіскацією, згідно п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2025 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушегння, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосувати спеціальну конфіскацію до бензопили марки «STIHL MS180», яка знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, передавши її у власність держави.

Речові докази: 10 зрізів пнів породи вільха діаметрами 14, 12, 12, 12, 10, 10, 10, 12, 14, 12 см, та чотири зрізи з пнів деревини породи береза, діаметрами 12, 12, 20, 18 см, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1