Справа № 466/3955/25
Провадження № 1-кс/466/2883/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 18.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,-

у с т а н о в и в :

14.10.2025 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 18.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000468 від 18.04.2025 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Л/о із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів щодо невідомої йому особи, яка шахрайським способом, за допомогою фішингового посилання (чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), на який перейшов заявник, списала грошові кошти у сумі 9448 грн., двома транзакціями з карти НОМЕР_1 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що завдало шкоди потерпілому, на вказану суму. ІКС ІПНП 11812

Зазначає, що в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 17.04.2025 приблизно о 14:00 год., у потерпілого виникла потреба у коштах і його матір ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , погодилась помогти, проте ОСОБА_7 не змогла перерахувати кошти, оскільки у неї був встановлений ліміт на переказ коштів в мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому ОСОБА_5 користуючись телефоном матері зайшов у мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснив функцію збільшення ліміту для переказів коштів. В подальшому через приблизно 30 хв. , потерпілий зрозумів що потрібної йому дії не відбулося. Після цьго скориставшись інструкцією в мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 вирішив збільшити ліміт переказів коштів через чат-бот у мобільному застосунку «Телеграм», оскільки йому не вдалось знайти посилання на чат-бот у мобільному застосунку, потерпілий вирішив його знайти за допомогою пошуку у мобільному додатку «Телеграм». Згодом чоловік обрав з переліку найдених каналів канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ім`ям користувача « ОСОБА_8 », яке має посиланням на канал : ІНФОРМАЦІЯ_4 Зайшовши в чат, ОСОБА_5 прописав команду /start, після чого з`явилось зображення з інструкцією, яка запропонувала йому написати свій номер телефону для початку обслуговування. ОСОБА_5 вів номер телефону своєї матері НОМЕР_2 . Одразу після цього з`явилось наступне зображення з інструкцією, в якому було запропоновано вести номер карти за якою потерпілий бажає працювати, тоді ОСОБА_5 вів номер карти своєї матері ОСОБА_7 , а саме : НОМЕР_1 . Після цього появилось зображення з питанням: Вкажіть питання яке бажаєте вирішити?. Чоловік відповів: «Зняти ліміт на переказ» - після цього з`явилось зображення з повідомленням про те , що по вказаному номеру телефону буде здійснений дзвінок з номеру : НОМЕР_3 або НОМЕР_4 , а також прохання ввести код котрий продиктує оператор . В цей момент ОСОБА_5 отримав вхідний дзвінок від номеру: НОМЕР_4 . В ході розмови потерпілий отримав інструкції, для отримання секретного коду для збільшення ліміту та виконав їх, після цього чоловік надіслав цей код чат-боту. Після цього з`явилось нове зображення, в якому містилась інформація про те, що в цілях безпеки операцію потрібно підтвердити одноразовим паролем, та проханням ввести пароль, що він і зробив. Одразу після цього з`явилось нове зображення з інформацією про те, що термін дії SMS повідомлення вичерпаний та надіслано нове, а також прохання ввести його. Після того як ОСОБА_5 ввів новий код з`явилось зображення з інформацією про те, що проводяться технічні роботи. Одразу після цього на номер матері потерпілого у мобільному застосунку «Viber» з`явились сповіщення про те, що з її карти: НОМЕР_1 відбулось два перекази коштів на суму 448 грн. та 9000 грн, які ОСОБА_5 не здійснював. В подальшому потерпілий спробував здійснити вхід в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але не зміг цього зробити, тому що пароль від карти: був змінений. Приблизно о 15:06 год. ОСОБА_5 зателефонував на контактний номер « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та розповів оператору про ці події. Оператор надав йому рекомендації заблокувати карту, що чоловік і зробив.

Наголошує, що з метою встановлення осіб, котрі причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, їх спільників, додаткових засобів зв`язку, вважав би за необхідним звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні СМС-повідомлення, а також інтернет-з`єднання абонентського номеру, котрими користується невстановлена особа, а саме: НОМЕР_4 з прив`язкою до місцевості абонента «А» та «Б», операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », починаючи з 17.04.2025 по дату виконання ухвали, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до слідчого судді та просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 16.10.2025 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України,-

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , та/чи іншим слідчим слідчого відділення ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, які перебувають у групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ОСОБА_30 , із можливістю, у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на залучення працівників оперативних підрозділів, які відповідно до ст. 41 КПК України користуються повноваженнями слідчого надати на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею, отримати її на цифровому та паперовому носіях та зняти її копії за період з 00:00 год. 17.04.2025 по дату виконання ухвали, про інформацію вхідних/вихідних з?єднань, вхідних/вихідних СМС-повідомлень, а також інтернет з`єднань абонентів «А» та «Б» з прив`язкою їх до місцевості, абонентського номеру НОМЕР_4 , тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) чи у інших місцях розташування операторів на час військового стану.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1