"17" грудня 2025 р. Справа № 363/7468/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м.Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невизнання її потерпілою,-

встановив:

15.12.2025 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області із вказаною скаргою в якій просила визнати бездіяльність слідчого Вишгородського РУП ГУНП у Київській області щодо невирішення питання визнання її потерпілою незаконною та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000921 від 24.10.2025 року розглянути питання визнання ОСОБА_2 потерпілою, винести відповідну постанову про визнання потерпілою, вручити пам`ятку про процесуальні права потерпілого та повідомити заявницю або її представника про прийняте рішення.

В обґрунтування скарги вказала, що 24.10.2025 року до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_2 щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з умисним пошкодженням її майна, за ознаками ст. 194 КК України. У результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_2 завдано майнової шкоди - пошкоджено вікно житлового будинку на суму орієнтовно 35-40 тис. грн. Разом з тим, станом на день подання цієї скарги слідчий у кримінальному провадженні заявник не повідомлений, жодних контактів зі слідчим не надано, питання визнання ОСОБА_2 потерпілою не розглянуто, постанова про визнання потерпілою або мотивована відмова не винесені, заявницю фактично позбавлено можливості реалізувати свої процесуальні права. Подати заяву про визнання потерпілою безпосередньо слідчому не було можливості, оскільки орган досудового розслідування не виходить на зв`язок та ігнорує звернення, що свідчить про бездіяльність.

Дослідивши подану заявником скаргу та додані до неї копії матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого, що виразилась у невизнанні її потерпілою.

Судом встановлено, що 18.11.2025 року на електронну адресу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надіслано скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого у провадженні №0000921.

Десятиденний строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб, що полягає у невизнанні ОСОБА_2 потерпілою після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, розпочався 18.11.2025 року та закінчився 28.11.2025 року. Водночас скаргу подано 15.12.2025 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України. При цьому заявницею не наведено жодних причин пропуску зазначеного строку та не подано клопотання про його поновлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За змістом статті 117 КПК України, пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений. У даному випадку причин пропуску строку звернення зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування заявницею не зазначено і не порушено питання про поновлення цього строку. Тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невизнання її потерпілою - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1