Справа №718/25/26
Провадження №1-кс/718/6/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

07.01.2026 на адресу суду надійшло описане вище клопотання, мотивоване тим, що 05.01.2025 надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інваліда 3-ї групи, про те, що 05.01.2026 року приблизно о 01:00 год. до нього в незачинений будинок зайшов гр. України безробітний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , де, застосувавши фізичну силу, яка супроводжувалася погрозами фізичної розправи, відкрито заволодів із металевого сейфу грошовими коштами на суму 8000 гривень, номіналом по 500 гривень, а також гладкоствольною зброєю марки ІЖ-27.

За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000003 за ч. 4 ст. 186 КК України.

06.01.2026 в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за добровільної згоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду в будинку виявлено та вилучено рушницю із маркувальними позначеннями №17010М та № НОМЕР_1 та змиви на марлевий тампон з поверхні рушниці.

Домогосподарство за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не зареєстроване, а згідно з листом Стрілецько-Кутського старостинського округу - належить ОСОБА_8 .

За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить суд задовольнити клопотання і надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_9 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якого фактично є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вилучення речових доказів, а саме рушниці із маркувальними позначеннями №17010М та №3159МН та змиви на марлевий тампон з поверхні рушниці.

Позиція учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання на проведення обшуку житла та просив його задовольнити.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Згідно з даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 06.01.2026 до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, з приводу того, що 04.01.2026 у вечірній час доби, точний час встановити не було можливим, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на відкрите викрадення чужого майна, поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, шляхом вільного доступу через відчинені двері проник до житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де, діючи умисно, протиправно, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на ліжку у лежачому положенні, після чого застосовуючи фізичну силу, яка супроводжувалась погрозами фізичною розправою, а саме ліктем притиснув шию потерпілого, та почав вимагати у потерпілого гроші. Під впливом погроз фізичної розправи потерпілий ОСОБА_6 вказав на ключ від сейфу та передав його ОСОБА_7 .

Після чого, реалізуючи свої протиправні дії, ОСОБА_7 самостійно відчинив сейф, який знаходився у цій кімнаті, відкрито заволодів грошовими коштами у розмірі 8 000 гривень (купюрами номіналом по 500) та гладкоствольною мисливською рушницею із маркувальними позначеннями № 17010М та № 3039МН, тим самим викрав їх. Після чого, з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями, ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 20 813 гривень.

Обставини імовірного кримінального правопорушення підтверджує і рапорт чергового поліцейського ОСОБА_10 від 06.01.2026, протокол прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.01.2026, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.01.2026, протоколи допиту свідка ОСОБА_8 (мами підозрюваного) від 06.01.2026, заяву ОСОБА_8 від 06.01.2026, в якій вона дозволяє проводити слідчі дії в будинку по АДРЕСА_2 , та протокол огляду місця події від 06.01.2026.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.01.2026 - господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 - виявлено та вилучено мисливську одноствольну рушницю з маркувальними позначеннями на стволі № НОМЕР_2 , на цівці № НОМЕР_1 , змив на марлевий тампон із поверхні рушниці.

З відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за № 6-06 від 07.01.2026 встановлено, що в АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 12.05.1995 по теперішній час.

Відповідно до інформаційної довідки № 459504095 від 07.01.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо об`єкта нерухомості за адресою АДРЕСА_2 відсутні.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція), кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Під іншим володінням особи, згідно ч.2 ст. 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно із ч 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Поряд із цим, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Висновки слідчого судді.

Клопотання про надання дозволу на обшук житла відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Обшук проведено з дозволу власника житла з метою відшукання речей, які, за твердженням прокурора, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000003 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Отже, у клопотанні обґрунтовано з посиланням на відповідні докази необхідність та мету проведення обшуку житла, визначену ст. 234 КПК України, та невідкладність випадку, передбачену ч. 3 ст. 233 КПК України, - врятування майна, яке потім було визнано речовим доказом у справі.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що на території господарства за адресою АДРЕСА_2 знаходяться предмети та речі, які мають доказове значення для кримінального провадження, яке зафіксоване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та має ознаки правопорушення; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 233, 234, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_9 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якого фактично є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вилучення речових доказів, а саме рушниці із маркувальними позначеннями №17010М та № НОМЕР_3 і змивів на марлевий тампон з поверхні рушниці.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11