Справа № 464/193/26
пр.№ 1-кс/464/42/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000030 звернулася до слідчого судді з клопотанням, про накладення арешту на майно виявлене та вилучене в ході невідкладного обшуку у дерев`яній споруді прямокутної форми, що по вул. Пимоненка, 32 у м. Львові.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий просить розгляд клопотання проводити у її відсутності та просить таке задоволити.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 11.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2026 до ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що в закинутій будівлі по вул. Пимоненка у м.Львові виявлено труп.

В подальшому СОГ СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснено виїзд за адресою: м.Львів, вул. Пимоненка, 32, де на відкритій ділянці місцевості, а саме між вказаним житловим будинком та розпочатим будівництвом ЖК «Магнолія», виявлено окремо стоячу дерев`яну споруду прямокутної форми, яка фактично використовується як закинуте приміщення.

Відтак, у період часу з 22:54 год. по 23:44 год. 11.01.2026 на підставі постанови слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з метою врятування майна, проведено невідкладний обшук приміщення дерев`яної споруди прямокутної форми, що за адресою: м. Львів, вул. Пимоненка, 32, у ході якого виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вилучено наступні речі: кухонний ніж із залишками РБК, який упаковано у картонну коробку; недопалків від сигарет, які упаковано у паперовий конверт коричневого кольору; чашка білого кольору із надписом «COFFE», яку упаковано у картонну коробку; банківська картка банку «Укрсіббанк» із № НОМЕР_1 , яку упаковано у паперовий конверт коричневого кольору; килимок світло-бежевого кольору із залишками РБК, який упаковано у картонну коробку; пуста скляна пляшка із маркуванням «Пшенична» та пуста пластикова пляшка із маркуванням «VIVAS Карпати», які упаковано у картонну коробку; пусте упакування з під сигарети «TEREA», яке упаковано у паперовий конверт коричневого кольору; дві пусті пластикові пляшки із маркуванням «Моршинська», які упаковано у картонну коробку; три пустих упакування від сигарет марки «TEREA», «West», «Marshall», які поміщено у картонну коробку; кухонний ніж сірого (металевого) кольору із залишками РБК (довжино ю 20 см-лезо, 13 см-рукоятка), який упаковано у картонну коробку; скляна пуста пляшка із надписом «HLIBNY DAR» та пуста пластикова пляшка із написом «Арсенал», які упаковано у картонну коробку; змив із правої сторони одвірка, які упаковано у паперовий конверт коричневого кольору; змив із ручки вхідних дверей, який упаковано у паперовий конверт коричневого кольору.

Вказані вище речі постановою слідчого від 12.01.2026 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Таким чином внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що арешт вказаного майна, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, такі речі мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.115 КК України. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, що буде достатнім для ефективного проведення слідства.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучено в ході невідкладного обшуку у дерев`яній споруді прямокутної форми, що по вул. Пимоненка, 32 у м. Львові, а саме: кухонний ніж із залишками РБК, який упаковано у картонну коробку; 12 недопалків від сигарет, які упаковано у паперовий конверт коричневого кольору; чашка білого кольору із надписом «COFFE», яку упаковано у картонну коробку; банківська картка банку «Укрсиббанк» із № НОМЕР_1 , яку упаковано у паперовий конверт коричневого кольору; килимок світло-бежевого кольору із залишками РБК, який упаковано у картонну коробку; пуста скляна пляшка із маркуванням «Пшенична» та пуста пластикова пляшка із маркуванням «VIVAS Карпати», які упаковано у картонну коробку; пусте упакування з під сигарет «TEREA», яке упаковано у паперовий конверт коричневого кольору; дві пусті пластикові пляшки із маркуванням «Моршинська», які упаковано у картонну коробку; три пустих упакування від сигарет марки «TEREA», «West», «Marshall», які поміщено у картонну коробку; кухонний ніж сірого (металевого) кольору із залишками РБК (довжиною 20 см-лезо, 13 см-рукоятка), який упаковано у картонну коробку; скляна пуста пляшка із надписом «HLIBNY DAR» та пуста пластикова пляшка із написом «Арсенал», які упаковано у картонну коробку; змив із правої сторони одвірка, який упаковано у паперовий конверт коричневого кольору; змив із ручки вхідних дверей, який упаковано у паперовий конверт коричневого кольору.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1