СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7938/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадження № 0000923 від 19.08.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 10.12.2025 року звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку статті 303 КПК України, в якій просить зобов`язати уповноважену особу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання та надати мотивовану відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.11.2025 року про вчинення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадження № 0000923 від 19.08.2025 року, щодо допиту свідків.

В обґрунтування скарги зазначає, що 27.11.2025 року представником потерпілого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про вчинення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадження № 0000923 від 19.08.2025 року щодо допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Однак станом на день подачі даної скарги відповіді з Святошинського УП ГУ НП у м. Києві надано не було.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, яким просить розгляд скарги провести за відсутності скаржника та його захисника за наявними у справі матеріалами.

Святошинське УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання явку свого представника не забезпечило, про день, час та місце розгляду скарги повідомлено належним чином.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, вислухавши доводи сторін, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Святошинського УП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0000923 від 19.08.2025 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

27.11.2025 року представником потерпілого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 на електронну адресу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві було направлена клопотання про вчинення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадження № 0000923 від 19.08.2025 року щодо допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 від 19.08.2025 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, постановою дізнавача відділу дізнання поліції Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 28.11.2025 року, вищезазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

За встановлених обставин, вбачається, що на час розгляду скарги кримінальне провадження № 0000923 від 19.08.2025 закрито, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги, оскільки на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданої скарги.

Крім того, ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду після закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадження № 0000923 від 19.08.2025 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1