Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2718/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.11.2025 (вступна та резолютивна частина),-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси задоволено частково клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000435 від 13.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 6 ст.152 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку, а саме:

-в даті постановлення ухвали вказано: «25 вересня 2025 року», замість «25 листопада 2025 року»;

-продовжено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до «30.01.2026 включно», замість «23.01.2026».

До початку судового засідання захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подала заяву в якій просила провести судове засідання без участі захисника та підозрюваного, та виправити описку в ухвалі.

Прокурор ОСОБА_4 до початку судового засідання подав заяву в якій просив судове засідання проводити без його участі.

Враховуючи відсутність потреби доведення наявності описки через її очевидність, обов`язковості участі учасників у судовому засіданні не встановлено, задля оперативності застосування даного рішення.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту ухвали, та не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, вважаю за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.11.2025 (вступна та резолютивна частина).

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.11.2025 (вступна та резолютивна частина) про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дату постановлення ухвали слідчого судді (вступна та резолютивна частина) вважати вірною «25 листопада 2025 року».

Другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.11.2025 (вступна та резолютивна частина) викласти в такій редакції:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.01.2026 включно.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1