Справа № 392/2328/25
Провадження № 1-кс/392/15/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Маловисківського відділення Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 17 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 16 листопада 2025 року близько 16:00 години, водій легкового автомобіля АЗЛК, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по перехресті вул. Шкільна та пров. Шкільний в с. Злинка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області не надав переваги в русі автомобілю ЗИЛ ММЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів та виїзд з проїжджої частини на територію домоволодіння, яка розташована по АДРЕСА_1 , внаслідок чого пасажир автомобіля АЗЛК ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом перелом ребра, перелом правої стегнової кістки.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16 листопада 2025 року до 24 листопада 2025 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради в торакальному хірургічному відділенні, відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 16821 та з 24 листопада 2025 року до 01 грудня 2025 року в травматологічному відділенні, відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 17235.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-медичної експертизи та з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 17235 та до медичної карти стаціонарного хворого № 16821 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також іншої медичної документації (рентген-знімки, МРТ, СКТ), що стосується ОСОБА_7 , що мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог статті 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутність.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання, відповідно якого проси розгляд справи провести без участі представника підприємства.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 17 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що документи, які стосуються стану здоров`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 376, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

-медичної карти стаціонарного хворого № 17235 та медичної карти стаціонарного хворого № 16821 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також іншої медичної документації (рентген-знімки, МРТ, СКТ), що стосується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1