У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 12.09.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 12.09.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , будучи особою без визначеного роду занять, з метою власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, в період з невстановленого в ході досудового розслідування часу по 20.10.2016, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно придбав та зберігав його без мети збуту за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та в орендованому ним гаражному приміщені № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Сирена», за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 53. ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України N№ 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою власного вживання, придбав за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та зберігав його за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та в орендованому ним гаражному приміщені № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Сирена», за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 53. В ході проведення працівниками УСБУ в Черкаській області обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16 години 05 хвилин до 21 години 10 хвилин 19 жовтня 2016 року серед іншого виявлено та вилучено:

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1418 від 28.11.2016 € особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 1,15 грам;

- подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, як згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1416 від 09.02.2017 € особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 8,526 грам.

В ході проведення працівниками УСБУ в Черкаській області огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Сирена», за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 53, в період часу з 09 години 15 хвилин до 12 години 10 хвилин 20 жовтня 2016 року, серед іншого виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1448 від 29.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 271,84 грам. За місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та в орендованому ним гаражному приміщені № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Сирена», за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 53, виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 281,516 грам, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 N№ 188 є невеликим розміром. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, як придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у невеликих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого та просив суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки вважає, що для цього наявні всі правові підстави.

Заслухавши та врахувавши думки учасників судового провадження, дослідивши релевантні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч.1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Таким чином, кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минули: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, події кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мали місце у жовтні 2016 року. Тобто, станом на 10 листопада 2025 року минуло більше 3 років з часу вищевказаної події, що є підставою для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Згідно зі статтями 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Таким чином, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення його до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений, розуміючи зміст процесуальних дій, що відбувалися під час судового засідання, маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд і перевірку судом обґрунтованості обвинувачення, не заперечував проти закриття провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, суд, за наявності згоди обвинуваченого ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність його звільнення від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття щодо нього кримінального провадження в частині даного обвинувачення у зв`язку із закінченням строків давності.

Питання речових доказів, процесуальних витрат та інших заходів забезпечення кримінального провадження вирішуватиметься судом при ухваленні судового рішення за результатами розгляду решти обсягу обвинувачення на підставі наданих сторонами кримінального провадження доказів.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 288, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000044 від 12.09.2016 закрити в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1