НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/766/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000105 від 27 лютого 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Стружка, Новоушицького району, Хмельницької області, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, працюючої, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

установив:

31 жовтня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 23 лютого 2025 року близько 13 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 на ґрунті раптових виниклих неприязних відносин під час словесного конфлікту із донькою ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, пов`язаний з домашнім насильством щодо ОСОБА_5 з якою перебуває у сімейних відносинах, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи в положенні навпроти ОСОБА_5 , нанесла один удар правою ногою в область живота потерпілої, спричинивши ОСОБА_5 фізичний біль, однак не завдавши тілесних ушкоджень.

Після чого ОСОБА_4 схопила ОСОБА_5 правою рукою за волосся з прикладанням значної сили потягнула останню різко до себе, внаслідок чого ОСОБА_5 вдарилась правою частиною голови до дверей кімнати. У подальшому ОСОБА_4 , утримуючи доньку за волосся, здійснила один укус за фаланги третього та четвертого пальця правої руки потерпілої, схопила нігтями пальців лівої руки потерпілу за праве вухо, внаслідок чого ОСОБА_4 спричинила своїй доньці ОСОБА_5 , яка відповідно до статей 1,3 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» є постраждалою від домашнього насильства, тілесні ушкодження у вигляді п`яти ран на тильній поверхні основної фаланги третього пальця правої кисті (1), основної (1) і середньої (3) фаланги четвертого пальця правої кисті, чотирьох садин на волосистій частині голови в лобно-скроневій ділянці (1), в правій завушній ділянці (3), які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого засідання обвинувачена ОСОБА_4 звернулась із заявою про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із тим, що вона з потерпілою примирились.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала заяву обвинуваченої, зазначивши, що претензій до ОСОБА_4 не має, вона пробачила матір.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що клопотання обвинуваченої не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, зокрема, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України ухвалою суду від 09 липня 2024 року було закрито за підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілу, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із статтею 44 КК України, частиною другою статті 284 КПК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а кримінальне провадження закривається.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною четвертою статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд достовірно встановив, що на даний час наявні усі підстави та умови для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, яка вперше вчинила кримінальний проступок, який не є корупційним, жодних претензій потерпіла до обвинуваченої немає, обвинувачена та потерпіла підтвердили, що вони примирились.

Досліджена у судовому засіданні довідка про судимість ОСОБА_4 підтверджує ту обставину, що ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 09 липня 2024 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрито за ст. 46 КК України.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 1 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», вказано про те, що такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

У постановах Верховного Суду від 23 січня 2020 року (справа № 455/1490/17), 20 травня 2021 року (справа № 761/12266/19), зроблено висновки, згідно з якими під вчиненням злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості вперше розуміється те, що особа раніше не вчиняла будь-якого діяння, передбаченого Особливою частиною КК, а також і у випадку, якщо злочин фактично був вчинений нею хоча і не вперше, але на день його вчинення: 1) особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими КК; 2) особа хоча і була засуджена за попередньо вчинений злочин, однак судимість була погашена або знята; 3) особа не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки злочинність раніше вчиненого діяння скасовано новим кримінальним законом.

За таких обставин доводи прокурора про те, що ОСОБА_4 не є особою, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, і не може бути звільненою від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК, суд відхиляє, як помилкові.

Зважаючи на викладене, суддійшов висновку про обґрунтованість клопотання на наявність підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, а кримінальне провадження щодо неї за ч.2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати, речові докази - відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284,285 КПК України суд,

постановив:

Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000105 від 27 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1