Провадження № 1-кс/592/5277/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу представника скаржника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000115 від 10.04.2025,

у с т а н о в и в:

Представник скаржника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000115 в якій просить скасувати постанову від 25.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000115.

Скарга обґрунтована тим, що заявник вважає оскаржувану постанову слідчого прийнятою передчасною, безпідставною та необґрунтованою, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

У судове засідання скаржник не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду скарги, клопотань про відкладення розгляду не надав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги у його відсутність та матеріали кримінального провадження №0000115 для огляду під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга надійшла до суду 07.08.2025.

Будь-яких належних та допустимих доказів отримання скаржником раніше, ніж 29.07.2025 оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, слідчий та прокурор не надав, тому представник скаржника звернувся зі скаргою з дотриманням строку, визначеного у ст. 304 КПК України і він поновлення не потребує.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (статті 2, 9, 284 КПК України).

Пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Його результати мають бути відображені в постанові про закриття кримінального провадження, яка відповідно до вимог статті 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, досудове розслідування кримінального провадження №0000115 від 10.04.2025 здійснювалося за ст.336 КК України, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину передбаченого ст.336 КК України. Постанова слідчого вмотивована тим, що у кримінальному провадженні №0000717 від 12.03.2025 направлений обвинувальний акт до суду за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а подвійне притягнення особи до кримінальної відповідальності буде суперечити вимогам ст. 19 КПК України, ст. 61 Конституції України.

З матеріалів кримінального провадження, шо кримінальне провадження №0000115 від 10.04.2025 розслідувалось щодо неявки ОСОБА_4 за повісткою на 22.11.2024, коли йому було повідомлено про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а у кримінальному провадження №0000717 від 12.03.2025 до суду направлений обвинувачений акт щодо неявки ОСОБА_4 за повісткою на 05.03.2025. При цьому слідчий суддя допускає, що вказані дії ОСОБА_4 могли бути охоплені єдиним умислом на ухилення ОСОБА_4 від призову на військову службу під час мобілізації.

При цьому слідчим навіть не допитаний ОСОБА_4 та не встановлено який час зайняло вручення йому повідомлення про підозру, а які обставини йому перешкоджали з`явитись в ТЦК в найкоротший строк після зазначеної в повітці дати.

Тобто, висновок слідчого про відчутність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення є передчасним.

В той же час, за наявності підстав вважати, що дії ОСОБА_4 охоплені єдиним умислом, після набрання вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження законної сили, слідчий не позбавлений можливості закрити кримінальне провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України, а закриття кримінального провадження з а відсутністю складу кримінального правопорушення може стати підставою для закриття кримінального провадження №0000717 від 12.03.2025 на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З огляду на викладене, скарга представника скаржника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000115 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати постанову слідчого Сумського РУП ГУНП Сумській області ОСОБА_5 від 25.07.2025 про закриття кримінального провадження №0000115 від 10.04.2025 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 366 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000115 від 10.04.2025 направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1