У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 428/9782/19

№ 1-кп/183/504/25

05 січня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000187 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сміле Слов`яносербського району Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Антрацит Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинувачениху вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 22.05.2023 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачениху вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, зазначивши, що місце перебування ОСОБА_6 на даний час їй не відоме, що перешкоджає розгляду справи.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи заявлене прокурором клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині вирішення вказаного клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , в призначені судові засідання з 21.05.2025 року не з`являється, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Таким чином, систематична не явка одного з обвинувачених перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, виділити в окреме провадження на підставі ч. 1 ст. 334, ч. 3 ст. 217 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 334, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - виділити в окреме провадження та передати до канцелярії Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1