Справа №203/7145/25
Провадження №1-кс/0203/4381/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВнП №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000259,

у с т а н о в и в:

1. 6 жовтня 2025 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000259. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВнП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України, за фактом неналежного виконання службовими особами виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » службових обов`язків під час проведення процедури закупівлі, укладання та виконання договорів від 22.11.2024 №ПР/Д-24714/НЮ, від 25.12.2024 №ПР/Д-24791/НЮ, внаслідок чого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було заподіяно істотної шкоди. У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на доступ до первинних документів з виконання зазначених договорів, які перебувають у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

4. Згідно зі статтею 159 КПК надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

5. За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Пунктом 8 статті 162 КПК визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

7. За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

8. Судом встановлено, що у провадженні СВ ВнП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000259, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України.

9. Згідно із заявленим клопотанням та доданими до нього доказами управлінням службових перевірок та кадрової безпеки департаменту корпоративної безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було проведено перевірки діяльності виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з питань дотримання вимог законодавства під час укладання та виконання договорів від 22.11.2024 №ПР/Д-24714/НЮ та від 25.12.2024 №ПР/Д-24791/НЮ, укладених з ФОП ОСОБА_4 .

10. Під час проведення перевірки було встановлено факт неналежного виконання службовими особами виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » службових обов`язків під час проведення процедури закупівлі, укладання та виконання зазначених договорів, внаслідок чого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було заподіяно істотної шкоди на суму, що перевищує 28 380 000,00 грн.

11. Ураховуючи викладене, з метою забезпечення проведення у кримінальному провадженні відповідного дослідження слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

12. Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати заступнику начальника начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ з метою вилучення документації регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), пов`язаної з укладанням та виконанням договорів від 22 листопада 2024 року №ПР/Д-24714/НЮ та від 25 грудня 2024 року №ПР/Д-24791/НЮ, а саме:

- оригіналів актів здачі-приймання наданих послуг або видаткових накладних та інших первинних документів, що стосуються виконання зазначених договорів, та приймання надання послуг за підписами повноважених представників обох сторін;

- оригіналів актів приймання-передачі металобрухту або знятих запасних частин, які фактично утворилися при наданні послуг з поточного ремонту автомобільної техніки за підписами повноважених представників обох сторін;

- копій документів (запити цінових пропозицій до учасників ринку про надання комерційної пропозиції, листи-відповіді, інша інформація, отримана в процесі формування очікуваної вартості тощо), на підставі яких проведено розрахунки очікуваної вартості закупівель послуг з поточного ремонту транспортних засобів;

- копій наказів про призначення на посаду (звільнення, переведення на іншу посаду), посадових інструкцій заступника начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , заступника начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , провідного інженера Запорізького регіонального відділу організації роботи станцій виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , начальника відділу з організації тендерних процедур, робіт та послуг служби з організації та проведення закупівель регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , які діяли у період з листопада 2024 року по березень 2025 року.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1