Провадження № 1-кс/592/6172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із скаргою на дії посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

На обґрунтування зазначає наступне.

06.09.2025р. близько 06.05 год. ОСОБА_4 керував транспортним засобом Volvo V50 реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи на вул. Героїв Крут був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_4 зупинився біля будинку 10 по вул. Героїв Крут, де працівники поліції повідомили йому, що він перебуває у розшуку за вимогою ІНФОРМАЦІЯ_1 та безпідставно почали ОСОБА_4 затримувати.

Під час затримання працівники поліції застосували відносно ОСОБА_4 фізичну силу та кайданки, нанесли по рукам, ногам, тулубу та голові близько 4-х ударів чим завдали ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Далі працівники поліції примусово у кайданках, позбавивши волі та можливості вільного пересування, доставили ОСОБА_4 до КНП «Сумська міська клінічна лікарня № 5». Як повідомив ОСОБА_4 протокол затримання працівники поліції не складали.

В момент застосування фізичної сили та побиття ОСОБА_4 опір працівникам поліції не чинив, загрози не становив як працівникам поліції так і оточуючим. Розшук ТЦК є незаконним, не передбачений жодною нормою закону.

Заявник вважає, що працівники патрульної поліції, які безпідставно застосували до ОСОБА_4 фізичну силу, побили його, незаконно затримали вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України - перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, що супроводжувались насильством та завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб.

Вказує, що 09.09.2025р. звернувся із заявою до Сумського РУП ГУНП в Сумській області про вчинений злочин працівниками поліції відносно ОСОБА_4 та просив зареєструвати заяву шляхом внесення викладених у ній відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування відносно працівників поліції, який вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України. Також вказаною заявою просив посадових осіб поліції повідомити його про прийняте процесуальне рішення у встановлений законом строк на електронну адресу.

Заявник зазначає, що службові особи Сумського РУП ГУ НП в Сумській області на його думку у встановлений законом строк не виконали вимоги КПК України, не внесли відомості, які викладені у заяві до ЄРДР, чим порушили вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, про прийняте процесуальне рішення заявника не повідомили.

У зв`язку з викладеним заявник звернувся до слідчого судді з цією скаргою.

В судове засідання представник заявника, - адвокат ОСОБА_3 , а також сам заявник ОСОБА_4 не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника заявника, - адвоката ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшла заява, згідно якої він вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Представник Сумського РУП ГУ НП у Сумській області в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Із матеріалів скарги ОСОБА_4 , поданої на дії посадових осіб Сумського РУП ГУНП у Сумській області, вбачається, що згідно талону-повідомлення єдиного обліку Сумського РУП ГУНП в Сумській області № 90019 від 09.09.2025р., який було долучено до скарги (а.с.6-9,16), звернення останнього було прийняте Сумського РУП ГУНП у Сумській області 09.09.2025 року.

Крім того, із самої заяви (а.с.6-7) від 09.09.2025року та відповіді Сумського РУП ГУНП у Сумській області від 11.09.2025 року (а.с.16), а також інших матеріалів справи, вбачається, що вказані у зазначеній заяві обставини можуть свідчити про можливо вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтованою, заява містить відомості про можливе вчинене кримінальне правопорушення, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 214, ч. 2 ст. 218, п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати начальника Сумського РУП ГУ НП у Сумській області, виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, щодо визначення слідчого для внесення відповідних відомостей за заявою ОСОБА_4 (його представника - адвоката ОСОБА_3 ),та здійснення досудового розслідування за фактом його звернення до Сумського РУП ГУ НП у Сумській області 09.09.2025 року за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень за вказаних у зверненні обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1