Справа № 592/774/24
Провадження № 1-в/592/401/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника центру пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми в режимі відеоконференції клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про застосування покарання за наявності кількох вироків,

встановив:

09.12.2025 начальник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду із клопотанням про застосування покарання до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків.

Клопотання мотивоване тим, що на виконанні у Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області перебуває вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2024 щодо ОСОБА_5 , згідно з яким особу засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт на строк 80 годин (вирок набрав законної сили 09.04.2024). Під час виконання вказаного вироку стало відомо, що стосовно засудженого 22.05.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено вирок та ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, який ухвалою Сумського апеляційного суду від 27.11.2024 був скасований, а кримінальне провадження закрито. Крім того, щодо засудженого 07.03.2024 було постановлено ще один вирок, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 21.01.2025, та був змінений ухвалою Полтавського апеляційного суду, згідно з якою ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, але вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2024, за яким ОСОБА_6 засуджено до громадських робіт не враховано.

У судовому засіданні представник центру пробації клопотання підтримав та просив задовольнити, а саме просив визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Прокурор у судовому засіданні клопотання представника центру пробації підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти застосування покарання за наявності кількох вироків, клопотання підтримав.

Заслухавши думку представника центру пробації, засудженого та прокурора, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_5 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт на строк 80 годин (вирок набрав законної сили 09.04.2024).

22.05.2024 Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив вирок щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України, який ухвалою Сумського апеляційного суду від 27.11.2024 був скасований, а кримінальне провадження закрито.

Крім того, ОСОБА_5 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.03.2024 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, який був змінений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.01.2025, згідно з якою ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, розглядаються в порядку, передбаченому ст. 537, 539 КПК України.

Зі змісту ст. 537 КПК України вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Відповідно до позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові Пленуму від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Так, положеннями ст. 70 КК визначені підстави, порядок та межі призначення покарання за сукупністю злочинів. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання визначається за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. У такому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

З огляду на ту обставину, що стосовно засудженого ОСОБА_5 було ухвалено декілька вироків суду, і при цьому вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2024 не був врахований під час ухвалення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.03.2024, який змінений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.01.2025, суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 70-72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2024, більш суворим покаранням за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.03.2024, який змінений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.01.2025, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 07.03.2024.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7