Справа 688/422/25
№ 1-кс/688/1818/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

19 вересня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження за №0002096 від 20.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Шепетівської окружної прокуратури з управління Служби безпеки України у Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено договір на поставку FPV дронів в кількості 300 одиниць на загальну суму 4 950 000,00 гривень. Водночас, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час поставки ІНФОРМАЦІЯ_6 використано інші комплектуючі ніж ті, що вказані в сертифікаті якості та технічних характеристиках до предмета закупівлі.

Так, 19.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі ВК НМР)) оголошено процедуру закупівлі 300 штук квадрокоптерів (дронів) FPV типу для забезпечення сил оборони за класифікатором та відповідним кодом: ДК 021:2015:34710000-7 (Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном).

Згідно оприлюднених ІНФОРМАЦІЯ_7 вимог до товару, які визначені в додатку 2 до тендерної документації «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», безпілотні літальні апарати типу FPV-дрон ELRS, серед інших складових повинні були містити камеру Foxeer Night Cat 3 Micro та відео передавач потужністю 5W Foxeer Reaper Extreme 5W 5.8 GHz.

З метою отримання перемоги в даній процедурі закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розроблено та завантажено до тендерної пропозиції документи про нібито відповідність запропонованого товару безпілотних літальних апаратів типу FPV-дрон ELRS, технічним та якісним характеристик, які визначені тендерною документацією ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, з метою отримання перемоги у закупівлі прийняв участь пов`язаний з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано переможцем у вищезазначених торгах та 08.05.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про закупівлю № 08/05/2024 квадрокоптерів FPV-типу ELRS 7 в кількості 300 одиниць на загальну суму 4 950 000,00 грн без ПДВ.

За наявними оперативними даними, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання умов договіру про закупівлю № 08/05/2024 від 08.05.2024 виготовлено та поставлено до ВК НМР 300 квадрокоптерів (дронів) FPV-типу ELRS, використовуючи серед інших складових запчастин відеокамери CADDXFPV ANT замість заявленої відеокамери Foxeer Night Cat 3 Micro. Також під час виготовлення вказаних квадрокоптерів (дронів) використано: у 100 квадрокоптерах відеопередавачі АКК Ultra Long Range TX3000 3W 5.8 GHz замість заявленого відеопередавача Foxeer Reaper Extreme 5W VTX 5.8GHz, у 100 квадрокоптерах відеопередавачі Skyzone TX2501 2.5W 5.8GHz замість заявленого відеопередавача Foxeer Reaper Extreme 5W VTX 5.8GHz, а також у 100 квадрокоптерах відеопередавачі iFlight BLITZ Whoop 2.5W VTX 5.8GHz замість заявленого відеопередавача Foxeer Reaper Extreme 5W VTX 5.8GHz.

Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використано інші, ніж передбачені тендерною документацією та поданою від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » технічною документацією, складові елементи для виготовлення квадрокоптерів (дронів) FPV-типу за цінами нижчими.

Окрім того 24.03.2025 слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області направлено до суду кримінальне провадження № 0000013 від 06.03.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 209 КК України, за фактом привласнення представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетних коштів.

Встановлено, що посадові особи, працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » могли за попередньою змовою групою осіб здійснювати незаконну діяльність спрямовану на заволодіння коштами ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Так, згідно отриманої інформації, розпорядженням адміністративної колегії ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21.02.2025 №72/14-рп/к розпочато розгляд справи № 72/13-25 відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за дії, які полягали в узгодженні своєї конкурентної поведінки під час підготовки та участі у відкритих торгах на закупівлю: «34710000-7 Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном. Квадрокоптери FPV типу (для забезпечення сил оборони), проведених ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікатор закупівлі в системі електронних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: ІНФОРМАЦІЯ_11 ) та містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, що передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

Окрім того, факт домовленостей між працівниками, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджується розсекреченими матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000013 проведено ряд слідчих (розшукових), процесуальних дій та проведено ряд експертиз, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні 0002096 від 20.12.2024.

Так, отримавши вказані докази, вдасться співставити оглянуті FPV-дрони, які поставлені виконавчому комітету ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та поставлені FPV-дрони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що дасть змогу підтвердити їх можливе аналогічне походження.

Також, отримавши належним чином завірені копії висновків експертів можливо буде співставити комплектуючі поставлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » FPV-дронів та їх вартість.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження №0002096 від 20.12.2024 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.364 КК України та використання в кримінальному провадженні результатів проведених слідчих (розшукових), процесуальних дій, результатів експертиз та винесених процесуальних рішень, здобутих та проведених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 08.10.2024 №709/24-22 та висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 10.12.2024 №850/24-22.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002096 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме до: висновку експерта від 25.03.2024 №СЕ-19/123-24/3690-ТВ; висновку експерта від 25.03.2024 №СЕ-19/123-24/3740 -ТВ; висновку експерта від 26.03.2024 №СЕ-19/123-24/3741 -ТВ; висновку експерта від 27.03.2024 №СЕ-19/123-24/3772 -ТВ; висновку експерта від 25.07.2024 №СЕ-19/123-24/8514 -ТВ; висновку експерта від 25.07.2024 №СЕ-19/123-24/8516 -ТВ; висновку експерта від 05.08.2024 №СЕ-19/123-24/8930 -ТВ, має важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження № 0002096, оскільки під час досудового розслідування кримінального провадження №0000013 проведено ряд слідчих (розшукових), процесуальних дій та проведено ряд експертиз, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю отримання належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальнику ВРЗСГСД СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому ВР ЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому ВР ЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому ВР ЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання належним чином завірених копій, а саме: висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 08.10.2024 №709/24-22 та висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 10.12.2024 №850/24-22.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя