ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/180/25 Справа № 693/1047/17 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Жашківського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, до іншого суду

ВСТАНОВИЛА

З подання випливає, що у провадженні судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 на розгляді перебуває кримінальне провадження за № 0001295 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 369 КК України.

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про відвід судді ОСОБА_6 від участі у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування своєї заяви вказав, що суддя вирішуючи клопотання адвоката про повернення до стадії підготовчого провадження, постановила відповідну ухвалу та наперед виклала свою позицію щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаної заяви визначену суддю Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 .

Відповідно до ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2025 року заяву прокурора Уманської окружної прокуратури про відвід судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від участі в розгляді кримінального провадження № 0001295 від 05.08.2017 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369 КК України, задоволено.

Відведено суддю ОСОБА_6 від участі у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 року призначення судді не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суд дів для розподілу справи.

На даний час у Жашківському районному суді Черкаської області фактична чисельність суддів, які здійснюють судочинство - два судді.

Суддя ОСОБА_8 розглядала дане кримінальне провадження. Під час розгляду нею даного кримінального провадження прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури була подана заява до Жашківського районного суду Черкаської області про її відвід, оскільки вона брала участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ухвали Жашківського районного суду від 09.01.2025 заяву прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_9 про відвід судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 було задоволено.

Відведено суддю Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 від участі у розгляді кримінального провадженні № 0001295 від 05.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Враховуючи наведене, в Жашківському районному суді Черкаської області відсутня можливість здійснити авторозподіл цієї судової справи

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як слідує з матеріалів справи, Жашківський районний суд Черкаської області не має можливості розглядати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 369 КК України, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, зазначене кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Христинівського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Подання Жашківського районного суду Черкаської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 369 КК України, передати на розгляд до Христинівського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3