ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 14.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження.

Згідно зазначеного подання, в провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 212/11367/25, 1-кп/212/1250/25, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 14.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року постановлено направити кримінальне провадження № 0000270 від 14.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

З огляду на вищевикладене, Покровський районний суд міста Кривого Рогу направляє кримінальне провадження № 212/11367/25, 1-кп/212/1250/25, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 14.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

В ухвалі Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2025 року суд вважає, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 (самовільне нез`явлення на службу, ч. 5 ст. 407 КК України), було вчинене у момент його неприбуття до військової частини НОМЕР_1 , розташованої поблизу селища Стельмахівка Луганської області. Отже, місце вчинення злочину належить до юрисдикції Сватівського районного суду Луганської області, а не Покровського районного суду м. Кривого Рогу, до якого спочатку надійшов обвинувальний акт.

Просить вирішити питання про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, проте до апеляційного суду не з`явились.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як неодноразово вказував Верховний Суд, положення норм КПК, якими врегульовано правила визначення територіальної підсудності кримінального провадження, застосовуються у взаємозв`язку з приписами ст. 6 КК України, за якими, кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.

Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де воно було почато, продовжено, закінчено або припинено.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 14.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Як убачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000270 від 14.04.2025 року солдат ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді бойового медика 1 аеромобільного взводу 13 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів і начальників, без поважних причин, в умовах воєнного стану 29 січня 2025 року (більш точно час під час досудового розслідування не встановлено) не з`явився з лікувального закладу до місця служби місця тимчасової дислокації підрозділу НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , розташованого поблизу АДРЕСА_1 та ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 11 серпня 2025 року, доки самостійно не прибув в АДРЕСА_2 до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу, без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Таким чином, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, є, у тому числі, місце постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), що знаходиться в межах юрисдикції Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підстав для направлення матеріалів справи до іншого суду відсутні.

На підставі викладеного, матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000270 від 14.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, підлягають поверненню до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, для розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Покровського районного суду міста Кривого Рогу про визначення підсудності - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження внесеного до №0000270 від 14.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - повернути до Покровського районного суду міста Кривого Рогу для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді