МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року Справа №370/3483/25

Провадження № 1-кс/370/360/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо не розгляду її клопотання від 29.10.2025 року у кримінальному провадженні №000119 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , (далі - заявник) звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність слідчого ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та просила визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні та зобов`язати його розглянути клопотання від 29.10.2025 року та повідомити її про результати у порядку ст. 220 КПК України.

В судове засідання заявниця не прибула, про день та час судового засідання повідомлена належним чином.

Від начальника СД ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності та в задоволенні просив відмовити, оскільки клопотання ОСОБА_3 було розглянуто та постанову про розгляд її клопотання було направлено почтовим зв`язком.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.

Сектором дізнання відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції ГУНИ в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 29.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

29.10.2025 року ОСОБА_3 до канцелярії ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області подала клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було зареєстровано за №К-17807 від 30.10.2025 року.

Як вбачається з постанови начальника СД ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 05.11.2025 року, клопотання ОСОБА_3 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглянуто та відмовлено в задоволенні, також направлено заявниці почтовим зв`язком.

Вирішуючи питання, порушені заявником за даною скаргою, суд керується наступним.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглянуто та відмовлено в задоволенні, також направлено заявниці почтовим зв`язком, та таким чином начальник СД ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 самостійно усунув бездіяльність, а тому провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303-309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду її клопотання від 29.10.2025 року у кримінальному провадженні №000119 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України закрити на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1