Справа № 559/5462/25
Провадження № 1-кс/559/895/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"24" грудня 2025 р. м. . Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000574 від 08 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор підтримує клопотання та просить його задовольнити. Клопотання обґрунтовано тим, в період часу з 22 год. 07.12.2025 до 09 год. 08.12.2025 невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей (клямки) проникла до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , та викрала звідти електросамокат, генератор, електроінструменти, мобільний телефон «Sony», ноутбук «Acer», документи. Надалі, 22.12.2025 в ході огляду речей у приміщенні Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області за участі ОСОБА_5 , 1984 р.н., в період часу з 19 год. 45 хв. до 16 год. 55 хв., було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sony» чорного кольору, з надписом на задній кришці «XPERIA». Того ж дня постановою слідчої телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, є необхідність у встановленні заборони його власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатись і використовувати вищевказане майно, що може призвести до його приховування, псування та знищення, що призведе до неможливості в подальшому встановлення істини в справі.

Від власника та користувача майна надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують проти накладення арешту на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, зроблено висновок, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР 0000574 від 08.12.2025 за ознаками ч.4 ст.185 КК України. 22.12.2025 під час проведення огляду речей у ОСОБА_5 вилучено чужий мобільний телефон, який співпадає за описом з викраденим, постановою слідчої 22.12.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування в встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучений під час огляду 22.12.2025 в ОСОБА_5 мобільний телефон, заборонивши будь-які дії з ним, необхідно з метою збереження речового доказу та фіксації слідової інформації, оскільки його повернення призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на цьому етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно: мобільний телефон марки «Sony», чорного кольору з надписом на задній кришці « XPERIA», який було упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ CRI 1163534», що вилучений під час огляду речей від 22.12.2025 у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , встановивши заборону власнику (користувачу) речей чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії з вищевказаним майном, з можливістю його переміщення для проведення слідчих дій, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1