12.01.2026 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/136/26
Провадження № 1-кс/644/51/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000699від 30.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання вмотивовано тим, що дізнавачем СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699від 30.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2025 надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.12.2025 невстановлена особа, шахрайським шляхом, за допомогою месенджеру «ТЕЛЕГРАМ» від імені знайомої потерпілого, під приводом позики, заволоділа грошовими коштами у розмірі 4000 гривень, які потерпілий 27.12.2025 о 16 годині 07 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , переказав зі своєї платіжної карти НОМЕР_1 на платіжну карту НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав покази про те, що 27.12.2025 о 15 год 54 хв., перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1 , в цей час у месенджері «ТЕЛЕГРАМ» написала колега ОСОБА_6 з номеру телефону: НОМЕР_3 з проханням позичити їй кошти у розмірі 4000 гривень, на що потерпілий нічого не запідозривши погодився та в подальшому ОСОБА_6 надіслала йому номер платіжної карти НОМЕР_2 , він зайшов в банківський застосунок ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснив платіжний переказ зі своєї платіжної карти НОМЕР_1 в цей же день о 16 год. 07 хв. В подальшому, потерпілому в його робочий чат надійшло повідомлення від спільної колеги про те, що акаунт ОСОБА_7 в месенджері «ТЕЛЕГРАМ» зламано і подібне смс-повідомлення надійшло всім колегам. Після чого потерпілий вже зрозумів, що став жертвою шахраїв та зателефонував ОСОБА_7 , яка підтвердила інформацію щодо зламу її акаунту в «ТЕЛЕГРАМ», імовірно після того як вона перейшла за посиланням нібито підписати петицію.

Також, потерпілий надав квитанцію про переказ ним грошових коштів та скріншоти його листування у месенджері «ТЕЛЕГРАМ» з, на теперішній час невстановленою особою, яка спілкувалася з потерпілим від імені його колеги ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування установлено, що платіжна картка НОМЕР_2 видана АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, у разі наявності документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомостей, що становлять банківську таємницю та знаходяться в розпорядженні АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформації відносно персональних даних особи, на ім`я якої було видано платіжну картку АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виданої за № НОМЕР_2 , адресу реєстрації цієї особи, підстав для видачі картки, фото цієї особи під час отримання платіжної картки (при наявності), інформації про рух коштів по вищезазначеній картці/рахунку в період з 27.12.2025 по 05.01.2026, а також відомостей про наявність в особи, на ім`я якої видана платіжна картка НОМЕР_4 інших платіжних карток, рахунків, підстав для видачі карток та відкриття інших рахунків, руху коштів по усім іншим рахункам відкритим на ім`я цієї особи в АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів на картки/рахунки, та усіх відомостей про картки/рахунки, на які здійснювались перекази з цих карток/рахунків, місця зняття готівкових коштів, із зазначенням дати, часу, адреси фактичного місця зняття готівки, та записів з камер стеження терміналів АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою яких проведено операцію зі зняття готівкових коштів із зазначених карток, номерів мобільних телефонів які були та є прив`язаними до банківських карток, а також ІP адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу, в період з 27.12.2025 по 05.01.2026, це б сприяло розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, обставин скоєного кримінального правопорушення, виявлення можливих співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Дізнавач та прокурор до суду не з`явились, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Дізнавачем та прокурором подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 30.12.2025 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з коротким викладом обставин: 27.12.2025 невстановлена особа, шахрайським шляхом, за допомогою месенджеру «ТЕЛЕГРАМ» від імені знайомої потерпілого, під приводом позики, заволоділа грошовими коштами у розмірі 4000 гривень, які потерпілий 27.12.2025 о 16 годині 07 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , переказав зі своєї платіжної карти НОМЕР_1 на платіжну карту НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що дізнавач довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів (інформації); є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000699від 30.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачам, що входять до складу групи дізнавачів сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, а саме: рядовому поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 у, капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , до охоронюваної законом таємниці - документів АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: інформації відносно персональних даних особи, на ім`я якої видано платіжну картку АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виданої за № НОМЕР_2 , адресу реєстрації цієї особи, підстав для видачі картки, фото цієї особи під час отримання платіжної картки (при наявності), інформації про рух коштів по вищезазначеній картці/рахунку в період з 27.12.2025 по 05.01.2026, а також відомостей про наявність в особи, на ім`я якої видана платіжна картка НОМЕР_4 , інших платіжних карток, рахунків, підстав для видачі карток та відкриття інших рахунків, руху коштів по усім іншим рахункам відкритим на ім`я цієї особи в АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів на картки/рахунки, та усіх відомостей про картки/рахунки, на які здійснювались перекази з цих карток/рахунків, місця зняття готівкових коштів, із зазначенням дати, часу, адреси фактичного місця зняття готівки, та записів з камер стеження терміналів АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою яких проведено операцію зі зняття готівкових коштів із зазначених карток, номерів мобільних телефонів які були та є прив`язаними до банківських карток, а також ІP адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу, в період з 27.12.2025 по 05.01.2026 з можливістю отримання доступу до вказаної інформації в електронному вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто, до 12.03.2026 року.

Роз`яснити АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1