Справа № 149/2769/25
Провадження №1-кп/149/153/25
Номер рядка звіту 387
УХВАЛА

"08" жовтня 2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2024 року за № 0001241 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2025 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

08 жовтня 2025 року до початку підготовчого судового засідання прокурор подав до суду письмове клопотання про повернення клопотання прокурору, оскільки підозрюваний повторно самовільно залишив теперішнє місце військової служби (військову частину).

Підозрюваний ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання 17 вересня 2025 року, 08 жовтня 2025 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню з таких підстав.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Оскільки після призначення підготовчого судового засідання у справі за вказаним клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного, прокурор його не підтримав та прокурором, якому надані повноваження для розгляду в суді цієї справи, подано письмове клопотання про повернення прокурору клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного для продовження досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні через вчинення підозрюваним повторно самовільного залишення військової частини, то це клопотання прокурора є проявом принципу диспозитивності, а тому вказані обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність підстав для подальшого розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного, отже суд вважає за можливе на підставі ст.26, ч.4 ст.288 КПК України повернути прокурору клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного для продовження досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.26, ч.4 ст.288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2024 року за № 0001241 повернути прокурору для продовження досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: