Справа № 599/1870/25
н.п.1-кп/599/164/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові кримінальне провадження №0000186 від 26 жовтня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: міста Чортків Чортківського району Тернопільської області, зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України; освіта вища; не депутат, одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимий, військовослужбовець,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2025 року у справі №456/236/25, провадження №3/456/257/2025 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмір 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років. Вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Однак, 25 жовтня 2025 року, близько 20:33 годин, ОСОБА_4 керував автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по автомобільній дорозі М09 «Тернопіль - Львів Рава - Руська» в межах стаціонарного посту «Зборів», був зупинений працівниками Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Тернопільській області за порушення Правил дорожнього руху України на підстав ст.35 Закону України «Про Національну поліцію»

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч рішенню суду про позбавлення його прав керування транспортними засобами, яке набрало законної сили, керував транспортними засобами, що свідчить про умисне невиконання ним вищевказаного судового рішення.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, згідно яких він знав про наявність щодо нього постанов суду про позбавлення його прав керування транспортними засобами, однак 25 жовтня 2025 року керував автомобілем.

Обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи, щиро розкаявся у вчиненому.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники не заперечують проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, обставини справи, враховує щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обвинувачений раніше не судимий, за місцем служби характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Суд, враховуючи думку прокурора вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить вісім тисяч п`ятсот гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1