пр. № 1-кп/759/524/25
ун. № 759/9989/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000076 за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

клопотання прокурора ОСОБА_9 про допит свідка у порядку, передбаченому ч.ч. 9,10 ст. 352 КПК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_9 , обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисники: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.09.2025 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_9 , яке підтримане нею у судовому засіданні про допит свідка - залегендованої особи - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (зі зміненими анкетними даними (із застосуванням зміни голосу та зовнішності) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з приміщення Вищого антикорупційного суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування з метою виявлення та розкриття злочинної діяльності до негласного співробітництва у кримінальному провадженні залучено ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до якого застосовано заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційності відомостей про його особу. Прокурор зазначає, що допит вказаного свідка має значення для всебічного з`ясування обставин справи, а його показання матимуть доказове значення.

Так, відповідно ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно з п. "д" абз. 1 ст. 2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст. 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають, зокрема, свідки.

У п. "ж" ч. 1 названого Закону передбачено, що заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

За приписами ч. 1, 3 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Нормою ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно з ч. 2, 12 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги наведені норми чинного законодавства, враховуючи те, що особа зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_17 є свідком у цьому кримінальному провадженні й особою, щодо якої застосовано заходи безпеки, суд доходить висновку, що з метою забезпечення безпеки цієї особи її допит слід провести в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення в судовому засіданні перед учасниками процесу під час її допиту у суді в умовах конфіденційності, що унеможливить її ідентифікацію з такими змінами зовнішності і голосу, за якими її неможливо буде впізнати.

Керуючись ст. 336, 352, 372, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора про допит свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, для забезпечення безпеки свідка в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Здійснити допит свідка (залегендованої особи) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (анкетні дані зміненні), в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, що унеможливлює його ідентифікацію, у тому числі нерозголошення дійсних анкетних даних про особу, в окремому ізольованому приміщенні Вищого антикорупційного суду із застосуванням технічних засобів 14.10.2025 об 14:00.

3. Зобов`язати Головне управління Національної поліції у м. Києві з дотриманням вимог режиму секретного діловодства скерувати до Вищого антикорупційного суду документи щодо застосування заходів безпеки відносно свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

4. Уповноваженим особам Вищого антикорупційного суду забезпечити проведення допиту свідка (залегендованої особи) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (анкетні дані зміненні) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, присягу свідка,перевірити документи, що посвідчують особу, а також перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечивши невтручання в допит сторонніх осіб у будь-який спосіб.

5. Розписку про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, присягу підписану та попередження про кримінальну відповідальність, підписані свідком (залегендованої особи) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після судового засідання направити на адресу Святошинського районного суду м. Києва ().

6. Забезпечення явки свідка (залегендованої особи) покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1