Справа № 740/6971/25
Провадження № 1-кс/740/1047/25
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0001074 від 04 квітня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Згідно з клопотанням від 08 грудня 2025 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про обрання підозрюваному за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з метою подальшого збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмеженометадон (фенадон), та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, котрі помістив у 5 цукерок і став зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці для подальшої передачі у місця позбавлення волі. 01 квітня 2025 року близько 18-53 год ОСОБА_4 через відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Ніжині Чернігівської області, вул. Синяківська, 79, передав шляхом поштового підправлення до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для ОСОБА_7 , котрий на той час відбував покарання у вказаній установі, 5 цукерок, в середині яких знаходився наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 0,3483 г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 1,9063г, що є великим розміром. 04 квітня 2025 року в період часу з 09-40 год по 09-55 год в ході проведення огляду кімнати видачі та передач посилок ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» виявлено та вилучено 5 цукерок, в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,3483г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 1,9063г, що є великим розміром. ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з метою подальшого збуту, повторно незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмеженометадон (фенадон), і став зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці для подальшого збуту шляхом пересилання. 06 грудня 2025 року близько 09-18 год ОСОБА_4 прибув до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Синяківська, 79, звідки повторно переслав шляхом поштового підправлення для ОСОБА_8 до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване в с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області, коробку з пластиліном, всередині якої знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (фенадон), у вигляді 4 таблеток, розміщених у частині блістера. 06 грудня 2025 року в період часу з 14-49 год по 15-22 год в ході проведення огляду у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» в м.Ніжині, вул.Синяківська, 79, виявлено та вилучено частину блістера із чотирма таблетками наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який ОСОБА_4 незаконно повторно збув шляхом пересилання. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України 06 грудня 2025 року, останньому повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України 07 грудня 2025 року. Підстава для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину щодо незаконного обігу наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, переховування від органу досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні. Також на даний час у Прилуцькому міськрайонному суді розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, в якому відносно ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було замінено на домашній арешт, однак ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив і продовжив свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. Також встановлено що СВ Ніжинського РУП проводиться досудове розслідування і в інших кримінальних провадженнях за фактом передачі ОСОБА_4 наркотичних засобів та психотропних речовин в місця позбавлення волі. До ОСОБА_4 не може бути застосований інший, більш м`який запобіжний захід, останнім вчиненні незаконні дії щодо збуту особливо небезпечних наркотичних речовин, у зв`язку з чим застава підлягає визначенню у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти обставин підозри та клопотання слідчого заперечував, вказав, що перебуває на замісній терапії, посилку, яку не споряджував, відправляв у грудні 2025 року на прохання іншої особи, у квітні 2025 року посилок не відправляв, під час обшуку йому підкинули порошкоподібну речовину, метадон, який виявили у його квартирі, він приймає по замісній терапії, вказав, що не має наміру переховування від слідства та суду. Дана позиція підтримана у судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 , яка просила застосувати домашній арешт.

За поданими слідчому судді матеріалами встановлено, що Ніжинським РУП з 04 квітня 2025 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001074 за ч.2 ст.307 КК України, в межах якого 07 грудня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України щодо пересилання 01 квітня 2025 року до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» посилки із цукерками, всередині яких був наркотичний засіб метадон та психотропна речовина РVP, та 06 грудня 2025 року посилки в с.Тупичів, із пластиліном, всередині якого знаходився метадон, що також зазначено зокрема у протоколі огляду речей від 07 квітня 2025 року щодо огляду у ТОВ «Нова Пошта» експрес-накладної №9849, на яку видано відправлення 01 квітня 2025 року від ОСОБА_10 , і яке згідно з даними протоколу огляду відеозапису камер відеоспостереження ТОВ «Нова Пошта» та протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 липня 2025 року вчинене саме ОСОБА_4 ; також відповідно до протоколу огляду посилки у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» від 06 грудня 2025 року, відправлення якої ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечується, виявлено метадон та пакетик із білою кристалоподібною речовиною, які адресовані ОСОБА_8 .. Також згідно з даними протоколу обшуку від 06 грудня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 у кв. АДРЕСА_1 вилучено зокремаполімерний згорток зі порошкоподібною речовиною білого кольору, 5 шприців, частину ампули із нашаруванням речовини білого кольору, 5 частин блістерів із 10 таблетками «Метадону», дві частини блістерів із 3 таблетками «Димедролу», одна частина блістера із 1 таблеткою «Сонату». Вказане у сукупності може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 міг вчинити вказані у клопотанні правопорушення, при цьому згідно з практикою Європейського суду з прав людини обґрунтованість підозри-це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року). Також факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom»).

З даних підстав обставини підозри за ч.2 ст.307 КК України мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених у судовому засіданні, при цьому слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

Слідчим суддею також враховується, що ОСОБА_4 , який є особою з інвалідністю з дитинства 3 групи і має 43-річний вік, не має судимості згідно з ст.89 КК України і щодо якого наявні інші кримінальні провадження, зокрема і на розгляді суду по суті, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину щодо незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин за ч.2 ст.307 КК України по 2-х епізодах, і яке вчинене в умовах воєнного стану, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку інкримінованих дій та передбачає тяжкі наслідки не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому, також останній з укладенням у встановленому порядку трудовим договором не працює і не має постійного джерела доходу, у шлюбі із реєстрацією не перебуває, тобто не має міцних соціальних зв"язків, обставини підозри заперечує.

Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо переховування підозрюваного від суду та незаконного впливу на свідків, при цьому ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Інкриміновані дії, зокрема із засобами конспірації шляхом зазначення даних відправника посилок, які фактично не відповідають його особі, також свідчать про обдуманість дій підозрюваного, і як наслідок вказують на наявність ризику вчинення нових кримінальних правопорушень, зокрема у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою може бути застосоване до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи встановлені ризики, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, буде не достатнім і застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів на даному етапі досудового розслідування не здатне забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.

Згідно з ст.ст.182, 183 КПК України у судовому засіданні встановлені також підстави для визначення застави, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, та покладення на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що із врахуванням встановлених в судовому засіданні даних про його особу, тяжкості інкримінованих дій, є підставою для визначення застави у розмірі згідно з п.2 ч.5 ст.182 КПК України,-80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн (80*3028 грн=242240). Саме такий розмір застави, із врахуванням обгрунтування клопотання та пред`явленої підозри, здатен забезпечити у разі її внесення виконання підозрюваним покладених на нього обов"язків.

Також слідчим суддею враховується, що матеріали провадження станом на 08 грудня 2025 року не містять переконливих даних з відповідними доказами про застереження, які б унеможливлювали перебування підозрюваного під вартою в умовах слідчого ізолятора.

За таких обставин клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів.

Строк дії ухвали-до 16 год 20 хв 03 лютого 2026 року.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: р/р UA0005960, одержувач ТУ ДСА України у Чернігівській області, , МФО 820172, банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками зі сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні; докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії обов`язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_4 з-під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Копії ухвали про застосування запобіжного заходу негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 , до відома направити прокурору Ніжинської окружної прокуратури та для виконання до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.

Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_4 про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Повний текст ухвали складений 09 грудня 2025 року.