КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/5188/2025
№ 756/9375/25
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу представника ТОВ «АМСТОР» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 27 червня 2025 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу представника ТОВ «АМСТОР» ОСОБА_5 на постанову детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки України від 29 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження № 0011851 по епізоду вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування таких вимог заявник зазначає, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011851 визначено Оболонське УП ГУНП у м. Києві. Тому вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає оскарженню до слідчого судді місцевого суду саме в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто до Оболонського районного суду м. Києва. Апелянт вважає, що вирішальним в даному випадку є не місцезнаходження органу досудового розслідування, що виніс оскаржувану постанову, а органу, який здійснює досудове розслідування, та якому, у випадку скасування постанови про закриття кримінального провадження, буде повернуто ці матеріали для продовження досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 25 червня 2025 року представник ТОВ «АМСТОР» ОСОБА_5 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки України від 29 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження № 0011851 по епізоду вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України. Зі змісту скарги вбачається, що після ухвалення оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження № 0011851 по епізоду вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, останнє повернуто до слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві для здійснення подальшого досудового розслідування, де воно перебуває на даний час.

Згідно з положеннями п. п. «а» п. 1 ч. 2 ст. 38 КПК України органом досудового розслідування, в тому числі, є слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Судовий контроль у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Тому, на думку колегії суддів, слідчий суддя дійшов помилкового висновку про те, що скарга представника ТОВ «АМСТОР» ОСОБА_5 не підлягає розгляду Оболонським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 27 червня 2025 року, як незаконна, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду скарги представника ТОВ «АМСТОР» ОСОБА_5 в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ТОВ «АМСТОР» ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 27 червня 2025 року скасувати.

Призначити новий розгляд скарги представника ТОВ «АМСТОР» ОСОБА_5 на постанову детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки України від 29 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження № 0011851 по епізоду вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3