Справа № 932/3840/24
Провадження № 1-в/932/224/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року року Шевченківський районний суд міста Дніпра, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання заступника начальника відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

08.07.2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло подання заступника начальника відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 .

У поданні органу, що відає виконанням покарання, ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, а саме з наступних підстав:

24.06.2024 року розпорядження та копія вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.05.2024 року відносно громадянина ОСОБА_3 надійшли на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Відповідно до ст.76 КК України вироком суду на засудженого покладені обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. 25.06.2024 року громадянин ОСОБА_3 в Шевченківському районному відділі з питань пробації був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, від засудженого відібрано підписку про ознайомлення з обов?язками, покладеними на нього вироком суду, під його особистий підпис, роз`яснено відповідно до ч.2 ст.78 КК України наслідки невиконання останнім цих обов?язків, доведено про недопустимість вчинення нових кримінальних правопорушень та наслідки систематичного притягнення до адміністративної відповідальності. Під час здійснення контролю за поведінкою засудженого в період іспитового строку уповноваженим органом з питань пробації встановлено, що гр. ОСОБА_3 систематично притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, а саме: 24.08.2024 року за порушення вимог ст. 126 ч.2 КУПАП, за що йому 05.12.2024 року було винесено застереження у виді першого письмового попередження; 24.08.2024 року за порушення вимог ст. 126 ч.3 КУпАП та 24.08.2024 року за порушення вимог ст. 124 КУпАП, за що йому 06.02.2025 року було винесено застереження у виді другого письмового попередження. У той же день, 06.02.2025 року Шевченківським районним відділом було направлене подання до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для вирішення питання про скасування останньому випробувального терміну за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2024 року. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2025 року у задоволенні подання про скасування випробувального терміну за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2024 року засудженому ОСОБА_3 було відмовлено. За час відбування покарання з випробуванням згідно довідки управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНІ в Дніпропетровській області станом на 07.05.2025р. засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом не порушував. Строк випробування закінчився 07.05.2025 року.

Прокурор та представник органу з питань пробації до суду не з`явились, повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд подання у їх відсутність, подання підтримали, просили задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, повідомлений належним чином про час, дата та місце розгляду справи, шляхом надсилання судової повістки на адресу яка вказана у поданні та оголошення на сайті Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Суд, розглянувши подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 статті 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст.76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, призначено покарання за ч.1 ст.164 КК України у виді обмеження волі с троком на один рік. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Дослідивши додані до подання документи, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_3 у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 07.05.2025 року, а тому, його слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, від покарання у вигляді 1 рік позбавлення волі, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківського районного суду міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: