Справа№938/649/21
Провадження № 1-кп/938/3/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 листопада 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2021 року за №0000101, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів,-

в с т а н о в и в:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області 19.10.2021 року поступив обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, який, як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 року, передано на розгляд судді ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 21.10.2021 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 368 КК України призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 08.12.2021 року призначено судовий розгляд обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 368 КК України суддею одноособово.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Верховинського районного суду Івано-Франківської області № 107/01-20/25 від 22.09.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 року матеріали вищевказаного кримінального провадження 22.09.2025 року передано на розгляд судді ОСОБА_1 у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_6 до Миколаївського районного суду Львівської області для здійснення правосуддя

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу ( у разі призначення запасного судді, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду).

У даному кримінальному провадженні не було призначено запасного суддю.

Ухвалою від 26.09.2025 року суддею ОСОБА_1 , прийнято до свого провадження матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, захисник вважали можливим призначити судовий розгляд цього кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, приходить до такого висновку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження на даній стадії судового розгляду не встановлено, кримінальне провадження підсудне даному суду.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, з викликом учасників кримінального провадження.

Клопотань про обрання/зміну/скасування ОСОБА_3 запобіжного заходу не поступало.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що відповідно до положень п.5 ч.3 ст.314, ч. 1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Прокурор також заявив клопотання про виклик у судове зхасідання свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яке слід задоволити.

Суд також враховує, що в матеріалах даної справи міститься досудова доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , учасники даного кримінального провадження заперечили щодо повторного складання досудової доповіді щодо обвинуваченого, в зв`язку з чим суд не вбачає необхідності доручити представнику персоналу органу пробації скласти повторну досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 291, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.368 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі суду Верховинського районного суду Івано-Франківської області (селище Верховина Івано-Франківської області, вул. Жаб`євська, 76), на 21.11.2025 року о 15.30 годин з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, яких викликати в судове засідання.

Клопотання прокурора про судовий виклик свідків для допиту задовольнити.

Здійснити судовий виклик для допиту як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15