№ справи687/1078/25
№1-кп/687/79/2025
16 грудня 2025 року селище Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Летава Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, має на утримання малолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , курсанта навчального взводу навчального центру військової частини НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого
за ст. 125 ч.2 КК України
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та перебуваючи на посаді курсанта навчального взводу навчального центру військової частини НОМЕР_1 , 01 вересня 2025 року близько 20 год. 30 хв. перебуваючи поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки з потерпілим ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх наслідків, з метою спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому два послідовні удари головою в обличчя.
Внаслідок наведених протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носа зі зміщенням, синяка в області спинки носа з розповсюдженням на верхні та нижні повіки та підочні ділянки обох очей, садини в області спинки носа, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та суду показав, що дійсно у вищевказаних місці та час між ним та потерпілим відбулася сварка. В ході сварки він наніс йому два удари головою в обличчя. Визнає, що поводився неправильно, щиро розкаюється у вчиненому.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченому обвинувачення.
Таким чином, оцінивши вище наведені докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, ч. 2 ст. 125 КК України, повністю доведена в ході судового розгляду.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.
Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, стороною обвинувачення не висунуто та судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, згідно ст. 89 КК України не судимий, має на утриманні малолітню дитину, є військовослужбовцем Збройних сил України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді штрафу.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім та, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, буде відповідати завданням, загальним засадам призначення покарання та його меті.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування та судового розгляду не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1