Справа №766/1046/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 27.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,

встановив:

29.01.2025 року слідчий, за погодженням з прокурором, в ході досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 27.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно кухонний ніж, що складається з металевого клинка, на якому з протилежних сторін наявне маркування «Спутник» і «нерж», та - дерев`яного руків`я; спортивну кофту з довгими рукавами сірого кольору, котра на вороті має лейбу з маркуванням «SAN DRAGO», на якій спереду ліворуч виявлено пошкодження тканини, частково просочене речовиною бурого кольору, що нагадує кров; футболку сірого кольору, котра на вороті має маркування з позначенням «PULL&BEAR», на якій спереду ліворуч виявлено пошкодження тканини, вилучені 28.01.2026 в ході огляду, проведеного в приміщенні каб. № 7 Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, що належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувають у законному користуванні останнього.

В обґрунтування клопотання зазначено що вилучені речі можуть бути використані досудовим розслідуванням як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

28.01.2026 року зазначені речі визнані слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Херсонською окружною прокуратурою Херсонської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2026 приблизно о 19:30 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту, взявши до правої руки ніж, наніс останнім потерпілому ОСОБА_5 один удар в район живота, чим спричинив відповідно до картки виписки з приймального відділення КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» Херсонської міської ради від 27.01.2026, тілесні ушкодження у вигляді: відкритої рани черевної стінки, колотого ножового проникаючого поранення живота, які відповідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 26.01.2026 приблизно о 19:00 годині потерпілий разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за місцем їх мешкання в кухонній кімнаті буд. АДРЕСА_1 , де останні тоді вечеряли. Під час вечері потерпілий та ОСОБА_6 пили пиво. У вказаний час між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбулась розмова з приводу того, що останній ніде не працює. Далі вказана розмова переросла в сварку, під час якої потерпілий та ОСОБА_6 висловлювались на адресу один одного брудною лайкою. В ході вказаного конфлікту потерпілий підвівся із-за столу та підійшов до умивальнику, який також розміщений в кухонній кімнаті будинку. Після цього, потерпілий розвернувся та став обличчям у напрямку до того місця, де за столом сидів ОСОБА_6 .. У послідуючому під час зазначеного конфлікту потерпілий ОСОБА_5 побачив, як ОСОБА_6 підвівся із-за столу та почав йти в його напрямку. Коли потерпілий ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були розташовані у кухонній кімнаті будинку один навпроти одного обличчя до обличчя на відстані витягнутої руки, то ОСОБА_6 , утримуючи в правій руці ніж, наніс клинком останнього потерпілому один тичковий удар в область черева зліва. Відчувши біль, потерпілий опустив очі до землі та побачив, як ОСОБА_6 , утримуючи в своїй правій руці руків`я кухонного ножа, вже витягував із черева потерпілого ОСОБА_5 клинок. В момент коли ОСОБА_6 наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар в область черева клинком ножа потерпілий був одягнутий в спортивну мастерку (кофту з довгим рукавом) сірого кольору та футболку сірого кольору. У за місцем проживання ОСОБА_5 приїхали співробітники Національної поліції України, які госпіталізували потерпілого до КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» ХМР. У той день, перебуваючи у лікарні, потерпілий відмовився від госпіталізації, після чого останній попрямував додому. 27.01.2026 в ранковий час коли потерпілий ОСОБА_5 зайшов до коридору будинку АДРЕСА_1 , що веде від вхідних дверей до кухонної кімнати, то там на підлозі він виявив кухонний ніж з дерев`яний руків`ям, клинком якого, як вважаю потерпілий, ОСОБА_6 і наніс йому один удар в область черева.

28.01.2026 в ході проведення огляду в приміщенні каб. № 7 Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, потерпілий ОСОБА_5 добровільно видав працівника поліції наступні об`єкти:

- кухонний ніж, що складається з металевого клинка, на якому з протилежних сторін наявне маркування «Спутник» і «нерж», та - дерев`яного руків`я, котрий вилучено до паперової коробки, опечатано липкою стрічкою з позначками «ОПЕЧАТАНО» та «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», і опломбовано номерними пломбами на липкій стрічці з позначеннями «NPU-0177062» та «NPU-0177063»;

- спортивну кофту з довгими рукавами сірого кольору, котра на вороті має лейбу з маркуванням «SAN DRAGO», на якій спереду ліворуч виявлено пошкодження тканини, частково просочене речовиною бурого кольору, що нагадує кров, котру вилучено до паперової коробки, опечатано липкою стрічкою з позначками «ОПЕЧАТАНО» та «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», і опломбовано номерними пломбами на липкій стрічці з позначеннями «NPU-0177064» та «NPU-0177065»;

- футболку сірого кольору, котра на вороті має маркування з позначенням «PULL&BEAR», на якій спереду ліворуч виявлено пошкодження тканини, котру вилучено до паперової коробки, опечатано липкою стрічкою з позначками «ОПЕЧАТАНО» та «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», і опломбовано номерними пломбами на липкій стрічці з позначеннями «NPU-0177066» та «NPU-0177067».

Під час проведення зазначеного огляду від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про те, що виданим ним ножем ОСОБА_6 ймовірно наніс потерпілому 26.01.2026 ножове поранення в область черева.

Крім того, від потерпілого ОСОБА_5 в ході проведення вищевказаного огляду надійшла заява про те, що видана ним кофта сірого кольору з довгими рукавами та футболка сірого кольору були одягнуті на потерпілому в момент коли ОСОБА_6 наніс потерпілому 26.01.2026 ножове поранення в область черева.

28.01.2026 об`єкти, вилучені в ході огляду, проведеного 28.01.2026 в приміщенні каб. № 7 Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, котрі добровільно видав потерпілий ОСОБА_5 , а саме: кухонний ніж, що складається з металевого клинка, на якому з протилежних сторін наявне маркування «Спутник» і «нерж», та - дерев`яного руків`я; спортивну кофту з довгими рукавами сірого кольору, котра на вороті має лейбу з маркуванням «SAN DRAGO», на якій спереду ліворуч виявлено пошкодження тканини, частково просочене речовиною бурого кольору, що нагадує кров; футболку сірого кольору, котра на вороті має маркування з позначенням «PULL&BEAR», на якій спереду ліворуч виявлено пошкодження тканини, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У подальшому 28.01.2026 в даному кримінальному провадженні призначено судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручено експертам ДСУ «Херсонське обласне бюро СМЕ», та судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення судової медико-криміналістичної експертизи поставлені питання, спрямовані на встановлення факту можливості утворення пошкодження на спортивній кофті з довгими рукавами сірого кольору з маркуванням «SAN DRAGO» та на футболці сірого кольору з позначенням «PULL&BEAR» при нанесенні удару ножем, що були вилучені 28.01.2026 в ході проведення огляду в приміщенні каб. № 7 Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, які добровільно видав потерпілий ОСОБА_5 ..

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної у даному кримінальному провадженні, постановлені на вирішення питання щодо наявності на металевому ножі з маркуванням «Спутник» і «нерж», вилученому 28.01.2026 в ході проведення огляду в приміщенні каб. № 7 Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, клітин з ядрами чи крові людини та можливості встановлення їх ДНК профілю (у разі наявності).

При проведенні подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що вилучені 28.01.2026 в ході огляду, проведеного в приміщенні каб. № 7 Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, спортивна кофта з довгими рукавами сірого кольору, котра на вороті має лейбу з маркуванням «SAN DRAGO», та футболка сірого кольору, котра на вороті має маркування з позначенням «PULL&BEAR», належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Поряд із цим, встановити власника кухонного ножа з маркуванням «Спутник» і «нерж», вилученого 28.01.2026 в ході проведення огляду в приміщенні каб. № 7 Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, не надалось за можливе, однак встановлено, що останній перебував у законному користуванні потерпілого ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що постановою від 28.01.2026 року старшого слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 вилучені в ході проведення огляду речі було визнано речовими доказами з загальним посиланням на те, що вони є предметом вчиненого кримінального правопорушення та становлять інтерес для досудового розслідування.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини десятої статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховуються вимоги ст. 173 КПК України, а саме правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Речовими доказами, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

З огляду на викладене, у зв`язку з доведеністю існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні речі, відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також у зв`язку із доведеністю слідчим наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, щодо можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

При цьому слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 28.01.2026 в ході огляду, проведеного в приміщенні каб. № 7 Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, що належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: кухонний ніж, що складається з металевого клинка, на якому з протилежних сторін наявне маркування «Спутник» і «нерж», та - дерев`яного руків`я; спортивну кофту з довгими рукавами сірого кольору, котра на вороті має лейбу з маркуванням «SAN DRAGO», на якій спереду ліворуч виявлено пошкодження тканини, частково просочене речовиною бурого кольору, що нагадує кров; футболку сірого кольору, котра на вороті має маркування з позначенням «PULL&BEAR», на якій спереду ліворуч виявлено пошкодження тканини.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1