Справа № 373/1982/25
УХВАЛА

про проведення дистанційного судового провадження

21 січня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка є захисником та діє в інтересах ОСОБА_3 , яка є потерпілою кримінальному провадженні №0000639 від 25.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 , 21 січня 2026 року, направила клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтоване тим, що вона перебуває місті Києві, що знаходиться на відстані 100 кілометрів від міста Переяслав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 345 КПК України у разі участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів пам`ятка про її права та обов`язки, передбачені цим Кодексом, надсилається такій особі завчасно разом з її викликом у судове засідання.

Причини, що свідчать про неможливість прибуття захисника для безпосередньої участі в судовому засіданні суд відносить до інших поважних причин, що передбачені п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, що є підставою для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 та провести підготовче судове засідання за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Одночасно із цим, суд звертає увагу адвоката ОСОБА_2 , що в пданому клопотанні вона просить суд надати їй можливість взяти участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В той же час, ухвалою суду від 17.09.2025 було завершене підготовче провадження та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було призначене до судового розгляду.

Приймаючи справу до свого провадження, зазначена обставина була врахована судом, та в справі призначене судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке призначене на 09.02.2026 о 10:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" з використанням електронного підпису за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити адвоката ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1