overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/7917/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/803/2108/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст. 407 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Основ`янського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2025 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти та оголосити учасникам судового розгляду о 12 годині 50 хвилин 24 жовтня 2025 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Основ`янського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2025 року.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2025року стосовно повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
та про привід обвинуваченого
селище Романів 23 жовтня 2025 року
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, призначене на 09 годину 23 жовтня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибув, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про його привід, оскільки він ухиляється від явки в суд.
Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи ухилення обвинуваченого від суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -
Призначити нове судове засідання на 14 листопада 2025 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1208/25
УХВАЛА

щодо застосування запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6

розглянув клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луцьк, який мешкає по АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження № 0000070 від 26.06.2024 з кваліфікацією за ч. 5 ст. 191 КК України.

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні клопотання відмовити.

2.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошуватиметься 28.10.2025 о 14:30.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6998/21
Провадження № 1-кп/552/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000199 від 04.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 296 КК України ухвалою суду від 04.04.2025 було зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого.

У зв`язку з встановленням місця перебування обвинуваченого, на даний час провадження необхідно поновити.

Керуючись ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 296 КК України та призначити до розгляду на 11.20 год. 23 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/5359/25
Провадження № 1-кп/539/369/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2025 року за № 0000589, щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2025 року за № 0000589, щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2025 року у справі № 539/5359/25 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно з частиною першою статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду (частина друга статті 314 КПК України).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000589, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2025 року, щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, підготовче судове засідання на 11.00 год 27 жовтня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №567/1658/25
Провадження №1-кс/567/204/25
У Х В А Л А

23.10.2025 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №0000079 від 21.07.2025, яка полягає у нерозгляді та ненаданні відповіді на клопотання від 13.10.2025,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність прокурорів Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №0000079 від 21.07.2025, яка полягає у нерозгляді та ненаданні відповіді на клопотання від 13.10.2025.

У своїй скарзі вказує, що 13.10.2025 звернулася до Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури з клопотанням щодо перевірки додержання законів слідством під час проведення досудового розслідування, забезпечення виконання судового рішення та слідства щодо надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи, надання відповідних доручень органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000079, однак на даний час будь-якої відповіді на зазначене клопотання не отримувала.

Скарга подана на бездіяльність прокурора, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.304 КПК України

ухвалив:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №0000079 від 21.07.2025, яка полягає у нерозгляді та ненаданні відповіді на клопотання від 13.10.2025.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800, м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненської області) на 24 жовтня 2025 року на 12:00 год.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000079 від 21.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/4852/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захистника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000010 від 27.05.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, водія електрогазового відділення технічного взводу аеродромно-технічної роти НОМЕР_1 авіаційної комендатури, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять діб.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 179, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.12.2025:

-прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-заборонити спілкування з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 , а також з громадянином ОСОБА_8 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення й направляється слідчому та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год 40 хв 15.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4727/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/927/25
Категорія ч.1 ст.135, ч.3 ст.286-1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника : ОСОБА_7

представника Моторне(транспортне) страхове бюро України

ОСОБА_8

потерпілої: ОСОБА_9

представника потерпілої- адвоката: ОСОБА_10

прокурора: ОСОБА_11

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_11 про продовження строку тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 за ч.1 ст.135, ч.3 ст.286 КК України, щодо ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись 331, 376, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_11 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , який утримується в Житомирській УВП №8 до 20 грудня 2025 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Житомирської УВП №8.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.10.2025 о 15 год. 20 хв.

Судді:
Справа № 146/1580/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 16.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2025 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженим прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 16.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2025 року на 13-50 годину з участю дізнавача, який подав клопотання та прокурора, який затвердив клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 304/408/25 Провадження № 1-кс/304/847/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2025 року м. Перечин

Слідча суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалами слідчої судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2025 року (номер судових проваджень 1-кс/304/377/2025 та 1-кс/304/383/2025) на майно, а саме 7 мішків шкарпеток марки «Червона марка» у кількості 2 564 пари; 16 579 пар шкарпеток з етикеткою «Червона марка» (номер судового провадження 1-кс/304/383/2025); паперових етикеток з написом «Marina» у 4 паперових конвертах у кількості 700 шт; 173 картонних коробок із шкарпетками без етикеток; - 208 563 пари шкарпеток з етикеткою «Житомир», 58 781 пару шкарпеток з етикеткою «Носок», 27 539 пар шкарпеток з етикеткою «Medical», 20 603 пари шкарпеток з етикеткою «Training Sport Soks», 2 795 пар шкарпеток з етикеткою «Cool», 407 пари шкарпеток з етикеткою «Thermo», 1 579 пар шкарпеток з етикеткою «Kristi Dom», 167 пар шкарпеток з етикеткою «Climalite», 4 899 пар шкарпеток з етикеткою «Розумний вибір», 599 пар шкарпеток з етикеткою «Sport Line», 23 829 пар шкарпеток без етикеток; 190 паперових етикеток з написом «Житомир», 3 рулони з штрих-кодами, 2 стрічки з даними про виробника, шкарпетки із зображувальним позначенням торгівельної марки «адідас» у формі трикутника, поділеного 4 полосами у кількості 1 мішок 201 пара; шкарпетки марки «Носок Житомир» у кількості 10 мішків 7 199 пар; шкарпетки марки «Носок» у кількості 157 мішків 82 929 пар; шкарпетки марки «Житомир Стиль люкс» у кількості 33 мішків 29 539 пар; шкарпетки марки «Medical» у кількості 41 мішків 27 779 пар; шкарпетки марки «Житомир» у кількості 38 мішків 27 339 пар; шкарпетки марки «Житомир Дитячі» у кількості 1 мішок 299 пар; шкарпетки марки «KD» у кількості 1 мішок 719 пар; шкарпетки марки «Women socks» у кількості 3 мішків 1 799 пар; шкарпетки марки «Man socks» у кількості 6 мішків 3 419 пар; шкарпетки марки «Cool» у кількості 1 мішок 959 пар; шкарпетки марки «Team Socks» у кількості 1 мішок 599 пар, скасувати.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 08 годині 00 хвилин 22 жовтня 2025 року.

Слідча суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/2112/24
Провадження № 1-кс/448/318/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

23.10.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська у режимі відеоконференції заяву (клопотання) обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід головуючої судді ОСОБА_6 , подану в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст.311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.35, 75, 80, 81, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви (клопотання) обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід головуючої судді ОСОБА_6 , поданої в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15.00 год. 28 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23.10.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 07 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

у провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 07 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова.

Заперечень щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду в учасників процесу не поступило.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27, ст.314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382КК України одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 03 листопада 2025 року о 09 годин 50 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу Франківського районного відділу Центру пробації у Львівській області, в строк до 03 листопада 2025 року, підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1