Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7272/25
Провадження № 1-кп/279/753/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників обвинувальний акт № 0000240 від 19.11.2025 з матеріалами кримінального провадженняпо обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковбащина Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого не офіційно, одруженого, який не є депутатом, не є особою з інвалідністю, раніше не судимий, має на утриманні одну малолітню дитину 2016 року народження, має статус учасника бойових дій, зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 року близько 02:00 години у ОСОБА_3 , який перебував за адресою: АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт зі знайомим ОСОБА_4 , під час якого у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, ОСОБА_3 своєю правою рукою наніс один удар в область лівого ока ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: рани на верхній повіці лівого ока; синця на обох повіках ліеюго ока; сукон`юктивального крововиливу в зовнішню половину склери лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилился у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта № 0000240 від 19.11.2025 з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України, у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_3 , в якій він у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що виразилось в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілому, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінальних правопорушень, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також до матеріалів кримінального провадження разом з клопотанням прокурора та заявою обвинуваченого про визнання свої винуватості та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні долучена заява потерпілого ОСОБА_4 від 25.11.2025 року, в якій він не заперечує щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у спрощеному провадженні без виклику сторін в судове засідання, йому роз`яснені обмеження, пов`язані з оскарженням вироку в апеляційному порядку. При вирішенні питання щодо призначення покарання потерпілий покладається на розсуд суду.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2025 року ухвалено розглянути даний обвинувальний акт у спрощенному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000240 від 19.11.2025,суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 125 КК України як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.2 ст.125 КК КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, наявність кількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також особу обвинуваченого, який рініше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на вихованні трьох дітей (згідно характеристики Ушомирської сілської ради від 21.11.2025р № 1073/01-24), проходив військову службу, захищаючи волю і незалежність держави проти російського агресора, має статус учасника бойових дій, нагороджений відзнакою Міністра оборони України за поранення, на обліку в Коростенського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, на наркологічному та психіатричному обліку в КНП «Коростенська центральна районна лікарня Ушомирської сільської ради» не перебуває, суд, з урахуванням думки потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні покарання у виді мінімального розміру штрафу в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 371,373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ: довідку КНП «Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради» № 6522 від 19.11.2025 на ім`я ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його отримання з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6