Справа № 286/1957/25
Провадження № 1-кп/286/301/25
У Х В А Л А

25.11.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овручі в режимі відеоконференції клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 28.11.2024 за його обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, судова повістка, яка направлялася за адресою місця його проживання повернулася на адресу суду як не вручена.

Прокурор в підготовочму засіданні просив обвинуваченого оголосити в розшук та зупинити судове провадження, оскільки під час проведення заходів було встановлено, що ОСОБА_5 перетнув державний кордон України через пропускний пункт «Угринів» у польському напрямку на легковому автомобілі марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 .

Захисник пояснив, що зв`язку із обвинуваченим немає, оголошення його в розшук вважає передчасним, просить ще раз направити повістку і вже потім вирішити дане питання.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

19.06.2025 року підготовче засідання було відкладено за клопотанням захисника обвинуваченого, так як ОСОБА_5 за станом здоров`я не міг пересуватися, а у захисника заплановано було проведення слідчих дій в м. Києві.

21.07.2025 року підготовче засідання знову було відкладено за клопотанням захисника обвинуваченого, так як ОСОБА_5 не міг прибути в судове засідання, так як матері стало зле.

Ухвалою суду від 29.07.2025 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Однак, обвинувачений на відеоконференцзв`язок не вийшов та ухвалами суду від 20.08.2025 року та 03.09.2025 року до нього було застосовано примусовий привід до Овруцького районного суду Житомирської області.

Згідно рапортів ст. о/у ВКП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 10.09.2025, йому на виконання надійшла ухвала про примусовий привід гр. ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Двері до даної квартири ніхто не відкрив. В усній розмові із сусідами останні повідомили, що такого не знають та місцезнаходження його невідоме.

Згідно листа заступника начальника Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 16.09.2025 року, доставити гр. ОСОБА_5 , в судове засідання не надалось за можливе, оскільки за даресою: АДРЕСА_1 , останній не проживає. Також до листа долучено письмові пояснення ОСОБА_9 , в яких вона вказала, що гр. ОСОБА_5 винаймав у неї кімнату близько 10 років тому, не являється їй близькою особою, зв`язків з ним не підтримує, де може перебувати на даний час їй не відомо. Чому надав її адресу правоохоронним органам не розуміє.

Лист начальника відділу міграційної поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , наданий в підготовчому засіданні прокурором свідчить, що під час проведення заходів було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.07.2025 перетнув державний кордон Україн через пропускний пункт «Угринів» у польському напрямку на легковому автомобілі марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 .

Суд зазначає, що на момент подачі 21.07.2025 року захисноком клопотання про відкладення підготовчого засідання з підстав не можливості прибуття ОСОБА_5 в судове засідання, так як матері стало зле, обвинувачений був вже за межами України, що спростовує доводи захисника про передчасність оголошення в розшук обвинуваченого.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 обізнаний про наявність в суді відносно нього кримінального провадження, порушив обов`язки покладені на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави та перетнув державний кордон України, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду та уникнення відповідальності, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку останнього.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, рф , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 28.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1