Справа № 202/6520/25
Провадження № 1-кс/202/7305/2025
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баку, громадянки України, одруженої, лікаря відділення неврології №1 лікарні імені Мечникова, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що 11.09.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1,ч. 2 ст. 358 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.

15.09.2025 ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 11.10.2025 року, поклавши наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та/або судуза першою вимогою;

- не залишати з 22.00 год. по 06.00 год. місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи.

Постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 04.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000591 від 16.12.2024 до 11 жовтня 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 08.10.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000591 від 16.12.2024 продовжено до 11.12.2025 року.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 358 КК України, у повній мірі обґрунтовується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами у їх сукупності.

Враховуючи те, що зазначене кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, а прийняття у ньому рішення виходить за межі строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходуу вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, станом на сьогоднішній день встановлено наявність попередньо встановлених ризиків, передбаченихп. 1, 3, 5ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування ОСОБА_5 від органів досудового слідства та суду, можливість незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, можливість продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, які своєї сили не втратили, обґрунтовано існує,оскільки останній, розуміючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.

Продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 у даному провадженні є виправданим, оскільки з боку сторонніх наглядачів наявний суспільний інтерес до розгляду цього провадження, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом «Поваги до свободи особистості», що знайшло своє відображення в п. 79 Рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011.

Також орган досудового розслідування обґрунтовує необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 необхідністю проведення в рамках зазначеного кримінального провадження ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідних для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування та прийняття у ньому процесуального рішення, а саме:

- встановити та допитати у кримінальному провадженнісвідків, яким може бути відома інформація вчинення усіх етапів реалізації злочинного плану та окремих кримінальних правопорушень;

- отримати висновки експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертиз, постанови про проведення яких скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте експертом надіслане клопотання про надання додаткових вільних зразків почерку та підпису;

- за результатами проведених судової-почеркознавчої експертизи та слідчих дій, визначити наявність підстав для повідомлення про підозру іншим учасникам кримінального провадження, чи вирішення питання про зміну повідомленої підозри;

- завершити проведення оглядів речей і документів, які були вилучені під час проведення обшуків, що ускладнено великою кількістю проведених обшуків, та вилучених об`єктів дослідження;

- отримати ухвали на тимчасовий доступ до документів, а саме історій хвороби ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- провести тимчасові доступи до вказаних документів та проаналізувати їх;

- отримати ухвали на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », провести тимчасові доступи та проаналізувати вилучену інформацію;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час проведення досудового розслідування;

- надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження у порядку статті 290 КПК України;

- скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, скласти та затвердити обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Враховуючи тяжкість інкримінованого підозрюваній ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких, а також вимоги ст. 219 КПК України, а саме що строк дії запобіжного заходу спливає 11.10.2025, виконати зазначені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії у строк до спливу строку дії запобіжного заходу, тобто до 11.10.2025, об`єктивно неможливо.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

11.09.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1,ч. 2 ст. 358 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.

15.09.2025 ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 11.10.2025 року, поклавши наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та/або судуза першою вимогою;

- не залишати з 22.00 год. по 06.00 год. місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи.

Постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 04.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000591 від 16.12.2024 до 11 жовтня 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 08.10.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000591 від 16.12.2024 продовжено до 11.12.2025 року.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 358 КК України, у повній мірі обґрунтовується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами у їх сукупності.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих дій та враховується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України; враховуються дані про особу ОСОБА_5 , яка є одруженою, працевлаштована лікарем відділення неврології № ІНФОРМАЦІЯ_3 , має постійне місце проживання, раніше не судима.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та підозрюваних у кримінальному провадженні не зменшились, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваної іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж домашній арешт.

З урахуванням викладеного, вважаю можливим продовжити строк домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_5 до 08.12.2025 року, з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 181, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.12.2025 включно, з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;

- не залишати з 22.00 год. по 06.00 год. місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали виготовлено 22.10.2025 року у зв`язку з перебуванням слідчого судді у відпустці.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1