Справа № 1-кс/593/15/2026
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2026 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 11 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

10 січня 2026 року, близько 18 години 20 хвилин, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Merсedes Benz Sprinter 319 CDI», (він код - НОМЕР_1 ), р.н. НОМЕР_2 рухався автомобільною дорогою М-30, «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине» в напрямку м. Тернопіль. Рухаючись вказаним автомобілем, між населеними пунктами с. Плотича та с. Городище, на дорожній позначці КМ125+700, водій ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Великий Ходачків Підгороднянської ТГ Тернопільського району, Тернопільської області, яка йшла в межах проїзної частини автомобільної дороги. Внаслідок зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_4 , пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, рвана рана вискової ділянки голови справа, перелом нижньої щелепи, перелом правої ноги.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 11.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

10 січня 2026 року у зв`язку із необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судово транспортно-трасологічної) та інших експертиз, слідчих дій, під час проведення огляду місця події вилучено транспортний засіб «Merсedes Benz Sprinter 319 CDI» р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 зареєстрованому АДРЕСА_2 , та в подальшому поміщено на територію майданчику відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою вул. С. Бандери, 8, м. Бережани, Тернопільського району, Тернопільської області.

Виявлений та вилучений в ході огляду місця події автомобіль «Merсedes Benz Sprinter 319 CDI» р.н. НОМЕР_2 , має на собі сліди кримінального правопорушення, а тому відповідно до ст. 98 КПК України вказаний транспортний засіб має значення речового доказу у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Оскільки автомобіль «Merсedes Benz Sprinter 319 CDI», (він код - НОМЕР_1 ), р.н. НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні, необхідністю у проведенні ряду судових експертиз, виникла потреба у зверненні з клопотанням до слідчого судді з метою отримання дозволу на арешт цього майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний автомобіль «Merсedes Benz Sprinter 319 CDI» р.н. НОМЕР_2 , постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задаволити.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів, що наведені у ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки автомобіль «Merсedes Benz Sprinter 319 CDI», (він код - НОМЕР_1 ), р.н. НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідністю у проведенні ряду судових експертиз є потреба у накладенні арешту на майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Merсedes Benz Sprinter 319 CDI», (він код - НОМЕР_1 ), р.н. НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , який на даний час зберігається на території спеціального майданчику відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. С. Бандери, 8, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення або відчуження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1