Провадження № 1-кс/524/2543/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001693 від 06.09.2025 року, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001693, зареєстрованого 06.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 06.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, вчиненої у період воєнного стану.

Під час досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 20:00 години 05.09.2025 по 05:00 годину 06.09.2025 року, невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного останній мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 11, в якому знаходилася сім - карта з абонентським номером НОМЕР_1 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 .

З метою перевірки причетності вищевказаної особи, який користується абонентським номером оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , який ймовірно вчинив вищевказаний злочин, із вказівкою топографічної прив?язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв?язок під час роботи таких терміналів, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв?язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв?язку, за період часу із 00 год. 00 хв. 06.09.2025 року і по 23 год. 59 хв. 18.09.2025.

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому та електронному носії інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001693 від 06.09.2025 року, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: інформації в електронному вигляді з мобільного терміналу з номером: НОМЕР_2 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з?єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та

посиланням на ретранслятор і прив?язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання їх зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, 4G.3G - трафік з урахуванням нульових з?єднань вказаних абонентів у період часу з 00 год. 00 хв. 06.09.2025 року і по 23 год. 59 хв. 18.09.2025 року з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.

Строк дії ухвали визначити до 30 грудня 2025 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9