Справа № 191/5849/23
Провадження № 1-кп/191/435/23
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

У судове засідання вкотре не з`явилися обвинувачений ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 , які викликалися шляхом направлення повісток за місцем їхнього проживання, однак конверти повернулися з помітками про те, що адресати відсутні за вказаною адресою.

Прокурор вважає, що необхідно оголосити перерву у судовому засіданні, у зв`язку з неявкою обвинуваченого і свідка, та заявив клопотання про забезпечення їх явки шляхом приводу в наступне судове засідання.

Захисник поклався на суд у вирішенні клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений чи свідок, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність без поважних причин обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до вказаних осіб привід через територіальний підрозділ органу поліції.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України до 16.00 години 16.02.2026 року.

Задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька,1) на 16 годину 00 хвилин 16.02.2026 року.

Свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , доставити приводом до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька,1) на 16 годину 00 хвилин 16.02.2026 року.

Ухвалу для виконання направити до ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ().

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1