УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання слідчої СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про арешт майна у кримінальному провадженні №0002946 від 23.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002946 від 23.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, в якому слідча просить накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно, що вилучене 25 серпня 2025 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 поблизу квартири НОМЕР_4 на сходовому майданчику та загальному коридорі, а саме портфель чорного кольору з надписами білого кольору «NAPAPIJRI», який поміщено до спец. пакету QYH0108682, сумку зеленого кольору (аптечку), яку поміщено до спец. пакету QYH 0108683, пристрій для куріння «IQOS», білого кольору, моделі А1505, який поміщено до спец. пакету CRI 1040714, предмет зовнішньо схожий на тример з металевою будовою, золотого кольору, який поміщено до спец. пакету CRI 100313, підсумок зеленого кольору з надписом «71189» з порожнім магазином з надписом «М», «44», порожнім, магазином з надписом «Е», «26», порожнім магазин з надписом «М», «24», трьома металевими планками та одним предметом циліндричної форми чорного кольору, які поміщено до спец. пакету QYH0108684, предмет зовнішньо схожий на автомат Калашникова з надписом на корпусі «НОМЕР_5», « НОМЕР_1 » та під запобіжником з надписом «859» з ремінцем зеленого кольору, який вилучено та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який обмотано стрічкою НПУ та скріплено підписами понятих, слідчого та печаткою, дві стрічки голубого та жовтого кольору, які вилучено та поміщено до спец. пакету CRI 1030310, порожній магазин з надписом «50», «4», який вилучено та поміщено до спец. пакету EXP 0461781, тактичні камуфляжні штани, розміром 48/4 з етикеткою на якій здійснено надпис «Власність Збройних Сил України, не для продажу», «ННН 8415-61-011-2377», які вилучено та поміщено до спец. пакету EXP 0461780, із забороною відчуження, користування чи розпорядження.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002946 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України

На теперішній час досудовим розслідуванням встановлено що 23.08.2025 до Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.08.2025 у період часу з 09 години 10 хвилин по 09 годину 50 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 3, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з автомобілю його нарізну вогнепальну зброю, а саме автомат Калашникова, 5,45 мм., № НОМЕР_1 .

У подальшому, в ході проведення першочергових слідчих дій та безпосереднього переслідування особи, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переховувався від працівників поліції за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, попередньо встановивши, що необхідно здійснити заходи пов`язані із врятуванням майна, яке може бути втрачене, знищене чи сховане, а також збиранням доказів та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення враховуючи невідкладність випадку, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з чим 25.08.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , прийняте рішення, щодо проникнення до іншого володіння особи, а саме до квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , та проведення обшуку без відповідної ухвали слідчого судді з метою врятуванням майна, яке має значення речових доказів.

Відповідно до ст. 233 КПК України, в ході проведення невідкладного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді 25 серпня 2025 року за адресою: АДРЕСА_3 за участю двох понятих було обшукано приміщення квартири АДРЕСА_4 та місця загального користування, а саме сходовий майданчик та загальний коридор. У результаті обшуку у приміщенні квартири предметів, що мають значення для кримінального провадження не виявлено.

Разом із тим на сходовому майданчику виявлено та вилучено майно яке вказане в клопотанні слідчого.

25 серпня 2025 року слідчим було винесено постанову про визнання зазначених речей, вилучених в ході обшуку речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002946 від 23.08.2025.

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінального провадженні №0002946 від 23.08.2025, будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду, у судове засідання не з`явився. Разом з тим, до початку судового розгляду надійшла заява слідчої ОСОБА_3 в якій остання просив розгляд клопотання про арешт майна проводити без її участі. При цьому, до заяви слідчим долучено копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2025, якою надано дозвіл на проведення обшуку за вказаною у клопотанні адресою.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи, що слідчий був повідомлений завчасно та належним чином, разом з тим, до початку судового розгляду клопотання просив проводити судове засідання без її участі, слідчий суддя прийшла до висновку про можливість розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна за відсутності слідчої.

Представник власника майна або власник майна будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду, у судове засідання не з`явився. Жодних клопотань, у тому числі про відкладення, на адресу суду не направляв.

З огляду на встановлені КПК України строки для розгляду такого клопотання та наявні відомості про належний та своєчасний виклик власника майна та його представника, які у судове засідання не прибули, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності власника майна та/або його представника.

Вивчивши клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя прийшла до таких висновків.

Як вбачається із клопотання слідчої ОСОБА_3 про арешт майна, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002946 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

В рамках даного провадження 25 серпня 2025 року за адресою: АДРЕСА_3 за участю двох понятих було обшукано приміщення квартири АДРЕСА_4 та місця загального користування, а саме сходовий майданчик та загальний коридор. У результаті обшуку у приміщенні квартири предметів, що мають значення для кримінального провадження не виявлено. Разом із тим на сходовому майданчику виявлено та вилучено: біля сходинок під покривалом: портфель чорного кольору з надписами білого кольору «NAPAPIJRI», який поміщено до спец. пакету QYH0108682; з портфелю: сумку зеленого кольору (аптечку), яку поміщено до спец. пакету QYH 0108683; з аптечки: пристрій для куріння «IQOS», білого кольору, моделі А1505, який поміщено до спец. пакету CRI 1040714; предмет зовнішньо схожий на тример з металевою будовою, золотого кольору, який поміщено до спец. пакету CRI 100313; над телевізором під подушкою: підсумок зеленого кольору з надписом «71189» з порожнім магазином з надписом «М», «44», порожнім, магазином з надписом «Е», «26», порожнім магазин з надписом «М», «24», трьома металевими планками та одним предметом циліндричної форми чорного кольору, які поміщено до спец. пакетуQYH0108684;

У загальному коридорі за вхідними дверями біля стіни виявлено предмет зовнішньо схожий на автомат Калашникова з надписом на корпусі «НОМЕР_5», « НОМЕР_1 » та під запобіжником з надписом «859» з ремінцем зеленого кольору, який був обмотаний у тактичні камуфляжні штани, розміром 48/4 з етикеткою на якій здійснено надпис «Власність Збройних Сил України, не для продажу», «ННН 8415-61-011-2377» та дві стрічки жовтого та голубого кольору. Предмет зовнішньо схожий на автомат Калашникова з надписом на корпусі «НОМЕР_5», « НОМЕР_1 » та під запобіжником з надписом «859» з ремінцем зеленого кольору вилучено та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який обмотано стрічкою НПУ та скріплено підписами понятих, слідчого та печаткою. Дві стрічки голубого та жовтого кольору вилучено та поміщено до спец. пакету CRI 1030310. При огляді штанів у лівому кармані виявлено порожній магазин з надписом «50», «4», який вилучено та поміщено до спец. пакету EXP 0461781. Тактичні камуфляжні штани, розміром 48/4 з етикеткою на якій здійснено надпис «Власність Збройних Сил України, не для продажу», «ННН 8415-61-011-2377» вилучено та поміщено до спец. пакету EXP 0461780.

25.08.2025 постановою слідчого СВ ВП Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 виявлені та вилучені у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 поблизу квартири НОМЕР_4 на сходовому майданчику та загальному коридорі, майно визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002946 від 23.08.2025 року.

Так, згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, слідчий, прокурор проводять обшук.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, положення ч. 2 ст. 168 КПК України передбачає, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Разом з тим, наявною в матеріалах провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.08.2025 надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , де на сходовому майданчику та загальному коридорі якої було виявлено та вилучено майна, зазначеного у клопотанні слідчого. Із ухвали вбачається, що слідчим у своєму клопотанні обґрунтовано, що вилучені речі мають зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, а їх вилучення необхідне для забезпечення збереження речових доказів. Так, клопотання слідчого задоволено, надано дозвіл на проведення обшуку а саме портфель чорного кольору з надписами білого кольору «NAPAPIJRI», який поміщено до спец. пакету QYH0108682, сумку зеленого кольору (аптечку), яку поміщено до спец. пакету QYH 0108683, пристрій для куріння «IQOS», білого кольору, моделі А1505, який поміщено до спец. пакету CRI 1040714, предмет зовнішньо схожий на тример з металевою будовою, золотого кольору, який поміщено до спец. пакету CRI 100313, підсумок зеленого кольору з надписом «71189» з порожнім магазином з надписом «М», «44», порожнім, магазином з надписом «Е», «26», порожнім магазин з надписом «М», «24», трьома металевими планками та одним предметом циліндричної форми чорного кольору, які поміщено до спец. пакету QYH0108684, предмет зовнішньо схожий на автомат Калашникова з надписом на корпусі «НОМЕР_5», « НОМЕР_1 » та під запобіжником з надписом «859» з ремінцем зеленого кольору, який вилучено та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який обмотано стрічкою НПУ та скріплено підписами понятих, слідчого та печаткою, дві стрічки голубого та жовтого кольору, які вилучено та поміщено до спец. пакету CRI 1030310, порожній магазин з надписом «50», «4», який вилучено та поміщено до спец. пакету EXP 0461781, тактичні камуфляжні штани, розміром 48/4 з етикеткою на якій здійснено надпис «Власність Збройних Сил України, не для продажу», «ННН 8415-61-011-2377», які вилучено та поміщено до спец. пакету EXP 0461780.

Отже, враховуючи, що вилучення вказаних у клопотанні слідчої ОСОБА_3 про арешт майна речей прямо передбачено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.08.2025 про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя приходить до висновку, що таке майно не має статусу тимчасового вилученого в силу ст. 167 КПК України.

Таким чином, вищенаведене свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчої СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурорм Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна що вилучене 25 серпня 2025 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 поблизу квартири НОМЕР_4 на сходовому майданчику та загальному коридорі.

Керуючись ст.ст. 167, 236, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчої про арешт на майно, тимчасово вилучене 25 серпня 2025 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 поблизу квартири НОМЕР_4 на сходовому майданчику та загальному коридорі, - залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 03 вересня 2025 року о 10 год. 20 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1