Справа № 446/1073/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області ухвалено обвинувальний вирок в кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2024 за №0000145 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході виготовлення тексту вироку суду була допущена описка та помилково у його мотивувальній частині зазначено обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченої, а саме вчинення злочину повторно, однак судом у ході розгляду справи, такої обставини встановлено не було.

Суд за власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів кримінального провадження № 446/1073/25, 10.09.2025 відбувся судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2024 за №0000145 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

За результатами судового розгляду судом ухвалено обвинувальний вирок, яким ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт; ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот ) гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді 2 років позбавлення волі звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням на неї відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Проте, у мотивувальній частині вироку суду від 10.09.2025 помилково зазначено обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченої, а саме вчинення злочину повторно, однак судом у ході розгляду справи, такої обставини встановлено не було.

Беручи до уваги те, що ця описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухваленого судового рішення, тому суд вважає необхідним внести виправлення в судове рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вироку, ухваленого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2024 за №0000145 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та правильно читати у мотивувальній частині вироку, що "Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено" замість "Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, у відповідності до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину повторно.".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1