Провадження №1-кп/761/3654/2025
В И Р О К

іменем України

29 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000956 від 26.06.2025, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у невстановлений час, але не пізніше 23.06.2025, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, наркотичного засобу у великих розмірах.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 23.06.2025 о 09 год. 00 хв., через телеграм канал «СладкийСладкий», здійснив замовлення у невстановленої особи наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), у великих розмірах.

Так, 23.06.2025, у невстановлений час невідома особа, використовуючи послуги поштового зв?язку ТОВ «Нова пошта» на ім?я «Серець Володимир», здійснила відправлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) за ТТН №7079, за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 33, до відділення № 42.

У подальшому, 26.06.2025 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 33, у відділенні 42, оплативши послуги доставки, отримав відправлення за ТТ № 7079, тим самим придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою - 1,89 г., тобто у великих розмірах та почав незаконно зберігати при собі.

Цього ж дня, у період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 33, працівниками поліції в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , в порядку ст. 298-2 КПК України, виявлено та вилучено паперову коробку, у якій містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 1,89 г., тобто у великих розмірах, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення наведені вище.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 дав показання про те, що вранці 23.06.2025, він через телеграм канал замовив метадон, для власного вживання, після того, як забрав з пошти посилку, у якій був наркотичний засіб, його було зупинено працівниками поліції, а наркотичний засіб -вилучено. Не оспорював фактичну масу вилученого у нього наркотичного засобу. Щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, розміру шкоди, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом, який проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а при його призначенні, суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, які характеризують його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, є неодруженим, дітей на утриманні не має, офіційно непрацевлаштований, працює різноробочим за домовленістю та має дохід, також, має постійне місце проживання та реєстрації, де характеризується позитивно, дане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Суд не бере до уваги надану стороною захисту довідку про проходження ОСОБА_4 курсу лікування від наркотичної залежності у ТОВ «Клініка імені Гальченка В.В.», оскільки, відповідно до відомостей, що містяться на офіційному сайті ТОВ «Клініка імені Гальченка В.В.», відсутні дані щодо наявності акредитаційного сертифікату, строк дії якого охоплює період перебування ОСОБА_4 на лікуванні у вказаному закладі.

У відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає за можливе врахувати в якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, бажання виправитись, наявність пом`якшуючої обставини, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки таке покарання буде справедливим, необхідним, достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Також, з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

Підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Речові докази: 2 (два) згортки фольги із кристалоподібною речовиною білого кольору; наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою - 1,89 г. - знищити; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone XsMax» з номерами IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_3 - повернути у розпорядження ОСОБА_4 ; інші - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя