Провадження № 1-кс/201/28/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000921 від 05 липня 2025 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходяться обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000921, і реєстр матеріалів досудового розслідування у відношенні ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення судового провадження на підставі ст. 335 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, на запит суду до військової частини НОМЕР_1 щодо забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні відповідь не надійшла.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 346 від 24 листопада 2025 року солдата ОСОБА_5 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022 та мобілізаційної директиви Командування Сухопутних військ Збройних Сил України від 29 серпня 2025 року № 116/2/1/24280/дск, призначено на посаду старшого стрільця-вогнеметника 4 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 за штатом воєнного часу, ВОС 100868А/540.

Вказане підтверджується також і довідкою командира військової частини НОМЕР_1 № 5022 від 21 грудня 2025 року.

Ураховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Крім того, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення суми застави заставодавцю матері обвинуваченого ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні також просила повернути їй заставу, оскільки кошти для її внесення були позичені і їх треба повернути.

Прокурор заперечував проти повернення застави заставодавцю на даній стадій судового розгляду, вважав це клопотання передчасним, оскільки після звільнення з військової служби обвинувачений зможе ухилитися від явки до суду, тож внесена сума застави сприятиме його подальшій належній процесуальній поведінці.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов такого.

В силу ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Вищенаведені норми вказують на те, що такий запобіжний захід як застава застосовується упродовж усього кримінального провадження.

Враховуючи те, що судовий розгляд кримінального провадження наразі не завершений, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 331, 335, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1