Справа № 446/2341/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000250 від 03.10.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 прокурор Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «VOLVO» моделі «FH» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 05.10.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2025 близько 15:15 год. на 0 км + 900 м а/д «Східний під`їзд до м. Львова» мало місце ДТП (зіткнення ТЗ) за участі автомобіля «VOLVO FH» р.н. НОМЕР_1 з причепом «SCHMITZ» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автобуса «БАЗ А079.23» р.н. НОМЕР_3 сполучення «Львів-Красне» під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пасажири автобуса: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 2011 р.н., ОСОБА_13 отримали тілесні ушкодження. 03.10.2025 під час огляду місця події на ділянці дороги, що на 0 км + 900 м а/д «Східний під`їзд до м. Львова», виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLVO» моделі «FH» р.н. НОМЕР_1 з причепом марки «SCHMITZ» р.н. НОМЕР_2 та автобус марки «БАЗ» моделі «А079.23» р.н. НОМЕР_3 з пошкодженнями характерними для взаємної участі у ДТП. 03.10.2025 винесено постанову про визнання вище вказаних об`єктів речовими доказами по кримінальному провадженню №0000250. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 25.10.2022 власником автомобіль марки «VOLVO» моделі «FH» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ТОВ «ДАРОЛ», реєстрація с-ще Козелець вул. Соборності, 100 Б Чернігівська область. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 16.08.2023 власником причепа «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 є ТОВ «ДАРОЛ», реєстрація с-ще Козелець вул. Соборності, 100 Б Чернігівська область. Вищевказане вилучене майно є тимчасово вилученим майном, а оскільки вказане майно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому воно є речовим доказом у кримінальному провадженні. Зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки є підстави вважати, що вказані об`єкти можуть бути приховувані, пошкоджені, зіпсуті, знищені, перетворені, відчужені, тому прокурор ОСОБА_3 звернувся із вищевказаним клопотанням, яке просить задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Представник власника тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000250 від 03.10.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як видно з обставин справи, 03.10.2025 близько 15:15 год. на 0 км + 900 м а/д «Східний під`їзд до м. Львова» мало місце ДТП (зіткнення ТЗ) за участі автомобіля «VOLVO FH» р.н. НОМЕР_1 з причепом «SCHMITZ» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автобуса «БАЗ А079.23» р.н. НОМЕР_3 сполучення «Львів-Красне» під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пасажири автобуса: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 2011 р.н., ОСОБА_13 отримали тілесні ушкодження.

03.10.2025 під час огляду місця події на ділянці дороги, що на 0 км + 900 м а/д «Східний під`їзд до м. Львова», виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLVO» моделі «FH» р.н. НОМЕР_1 з причепом марки «SCHMITZ» р.н. НОМЕР_2 та автобус марки «БАЗ» моделі «А079.23» р.н. НОМЕР_3 з пошкодженнями характерними для взаємної участі у ДТП.

03.10.2025 винесено постанову про визнання вище вказаних об`єктів речовими доказами по кримінальному провадженню №0000250.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 25.10.2022 власником автомобіль марки «VOLVO» моделі «FH» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ТОВ «ДАРОЛ», реєстрація с-ще Козелець вул. Соборності, 100 Б Чернігівська область.

А згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 16.08.2023 власником причепа «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 є ТОВ «ДАРОЛ», реєстрація с-ще Козелець вул. Соборності, 100 Б Чернігівська область.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати прокурор ОСОБА_3 в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови старшого слідчого від 03.10.2025, таке обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна, як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000250 від 03.10.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLVO» моделі «FH» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких є ТОВ «ДАРОЛ», с-ще Козелець вул. Соборності, 100 Б Чернігівська область, в частині заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 07.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1