Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
176/242/25: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано судом: 09.01.2026. Зареєстровано: 09.01.2026. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2026.
Дата набрання законної сили: 10.02.2026
Номер судового провадження: 1-кп/176/60/26
справа №176/242/25
провадження №1-кп/176/60/26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

09 січня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утримання двох неповнволітніх дітей, волонтер благодійної організації «Благодійний фонд «Адвентистське агенство допомоги та розвитку в Україні»,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2024 року за №0000283,

з участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374-376, 468-470, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 січня 2026 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2024 року за №0000283, яка укладена між прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком 4 /чотири/ роки;

- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком 5 /п`ять/ років, без конфіскацієї майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 /п`ять/ років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 /два/ роки.

Відповідно до вимог п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: виявлені та вилучені наркотичні засоби /канабіс/ знищити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2024 року про накладенння арешту на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні:

- грошові кошти в сумі 5000 гривень, які раніше були надані оперативному покупцю для проведення оперативної закупки наркотичного засобу: 500 (п`ятсот) гривень, серія ЕБ, № 1565358; 500 (п`ятсот) гривень, серія ЄА, № 0899810; 500 (п`ятсот) гривень, серія ЄА, № 0304420; 500 (п`ятсот) гривень, серія АД, № 1871490; 500 (п`ятсот) гривень, серія АД, № 4177653; 500 (п`ятсот) гривень, серія ЕЕ, № 5571000; 1000 (одна тисяча) гривень, серія ЕВ, №7003341; 1000 (одна тисяча) гривень, серія АМ, №2142773 - загальна сума становить 5000 (п`ять тисяч) гривень, які упаковані в сейф-пакет та долучено в якості речових доказів до кримінального провадження №0000283 від 01.07.2024, які вилучені в ході обшуку автомобіля від 29.09.2024 повернути в дохід держави - Головному управлінню національної поліції в Донецькій області;

- мобільний телефон марки «iPhone» imei: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із СІМ-картою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , який вилучено 29.09.2024 при проведенні обшуку автомобіля, упакований у сейф-пакет та долучено в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження №0000283 від 01.07.2024 повернути ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон марки «Meizu», що належить ОСОБА_3 , який вилучено 29.09.2024 при проведенні обшуку автомобіля, упакований у сейф-пакет та долучено в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження №0000283 від 01.07.2024 повернути ОСОБА_3 .

Застосувати відповідно до ст.96-1 КК України, спеціальну конфіскацію щодо грошових коштів номіналом: по 500 (п`ятсот) гривень кожна: серія ГМ 8304952, ЕА № 9380172, ГН 9103729, ХЄ 6910731, ЄИ 0394435, ХВ 0648668, ЄА 3593228 в загальній сумі 3500 гривень, які вилучені 29.09.2024 при проведенні обшуку автомобіля, упаковані у сейф-пакет та долучено в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження №0000283 від 01.07.2024.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення грошових коштів задовольнити.

Грошові кошти номіналом по 100 доларів США кожна: PH 67798677B, PL33663920J, PB42495461S, MB22671472M, LL85242525F, LK70680098C, MF41366356D, MF39250167A, MF86535702E, PB19000584S, PF47033589F, PF85434170I, PF85434168I, PF85434167I, PF85434166I, PK98454987G, MI03970847A, PB31571690S, PK47119352H, PK47118353H, PK47118385H, PK47118386H, PK47118347H, PK47118343H, PK47118342H, PB19000585S, PB19000586S, PB19000587S, PB19000588S, LB35014626C, PE33958844B, LB47286030E, LB47286029E, LB47286027E, LB47286026E, LB47286025E, PB34872863J, MB31683345N, LB72158438W, LB47286036E, LB47286035E, LB47286034E, LB479286033E, PE16153446C, PB16232834M, PF14309965J, PF14309958J, PF14309973J, PF14309974J, PF14309971J, PB26191153K, PF71821047G, PB61213027M, PB61213001M, PB61213002M, PB61213003M, PB61213004M, PB61213005M, PH67798676B на загальну суму 5900 повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні у загальній сумі 11 861 грн. 26 коп.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої ст.389 -1 КК України.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...