Справа № 757/7255/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі кримінальному провадженні №00001729 від 23.12.2014 відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 304; ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 757/7255/16, провадження №1-кп/761/3978/2025).

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що кримінальне провадження № 00001729 від 23.12.2014 було виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000046 від 24.02.2014 в рамках якого суддя ОСОБА_3 була допитана як свідок.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, однак просила розглянути заяву у її відсутність.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, однак направив клопотання про розгляд справи за його відсутність.

Інші учасники в судове засідання не прибули про причину неявки суд не повідомили.

Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід без їх участі.

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статтей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

В обґрунтування своєї заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_3 зазначила, що до неї в провадження надійшов обвинувальний акту у кримінальному проваджені № 00001729 від 23.12.2014 відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 304; ч. 1 ст. 366 КК України, при цьому таке кримінальне провадження було виділено з кримінального провадження № 0000046 від 24.02.2014 в рамках якого вона була допитана як свідок.

З огляду на наведене, з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені № 00001729 від 23.12.2014 відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 304; ч. 1 ст. 366 КК України, вважаю необхідним визнати самовідвід судді ОСОБА_3 заявлений на підставі п. 2 ч. 1 ст.75 КПК України, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні №00001729 від 23.12.2014 відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 304; ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 757/7255/16, провадження №1-кп/761/3978/2025).

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №00001729 від 23.12.2014 відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 304; ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 757/7255/16, провадження №1-кп/761/3978/2025).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1