Справа № 138/2371/24
Провадження №:1-кс/138/80/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суду Вінницької області, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000336 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 до слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено і діє на даний час.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №65/2022 та Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 06.11.2023 №735/2023 на території України оголошено загальну мобілізацію.

ОСОБА_5 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 та будучи відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 16.05.2024 року № 254/85 придатним за станом здоров?я до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВН3, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах. підрозділах логістики, зв?язку, оперативного забезпечення, охорони. Так, ОСОБА_5 , не маючи передбачених статтею 23 Закону України « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, 08.07.2024 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 під особистий підпис отримав повістку з вимогою з?явитись 09.07.2024 на 08 годину 00 хвилин до збірного пункту, який знаходився на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою призову по мобілізації в 235 навчальний центр.

У подальшому, не маючи на те поважних причин, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого протиправного діяння та реалізовуючи свій умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_5 о 08:00 годині 09.07.2024 до збірного пункту, який розташований на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не з?явився.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Так, 12 листопада 2024 року слідчим було складено повідомлення про підозру у вчиненні вищеописаного кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_5 , та погоджено прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури.

Виконуючи вимоги зазначені у ст. 278 КПК України 12.11.2024 слідчим було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Під час виїзду за вказаною адресою у будинку та на території домоволодіння було виявлено проживаючу там ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється матір?ю ОСОБА_5 . Так, 12.11.2024 ОСОБА_6 під особистий підпис отримала для передачі ОСОБА_5 повідомлення про підозру, оскільки громадянин ОСОБА_5 за адресою проживання відсутній.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , громадянин ОСОБА_5 відсутній за адресою проживання.

Таким чином встановлено, що після вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 зник з місця постійного проживання. Внаслідок виконання доручення, наданого слідчим в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу, щодо перевірки за місцем проживання і реєстрації перебування ОСОБА_5 та доставки його до Могилів-Подільського районного відділу поліції, виконання доручення виявилося не можливим, а місце перебування ОСОБА_5 не встановлено.

Викладене вище свідчить про те, що ОСОБА_5 знаючи, про можливість кримінального переслідування за вчинення злочину, умисно, усвідомлюючи наслідки від свого діяння, переховується від органів досудового слідства з метою уникнення відповідальності.

Під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів на підтвердження причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, тому 12.11.2024 підготовлено письмове повідомлення про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення.

Разом з тим, через відсутність ОСОБА_5 за місцем постійного проживання, у зв?язку із відсутністю офіційного місця працевлаштування ОСОБА_5 та неможливістю встановити місце його перебування, письмове повідомлення про підозру, вручено у спосіб, визначений ст. 278, главами 6 та 11 КПК України - шляхом вручення під розписку дорослому члену сім?ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає.

У зв?язку з тим, що підозрюваний переховується від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження невідоме, 15.11.2024 на підставі ст. 280 КПК України досудове розслідування зупинено та ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, не одружений, підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, передбаченого ст. 336 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 5 років.

У обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 є те, що зокрема, протягом всього часу досудового розслідування згідно наявних у матеріалах кримінального провадження рапортах ОСОБА_8 , ОСОБА_5 проживав за місцем реєстрації, однак після початку досудового розслідування покинув місце постійного проживання та на даний момент місце знаходження ОСОБА_5 невідоме. У зв?язку із цим виникає необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, унеможливлюють обрання більш м?якого запобіжного заходу. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження с доцільним застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Сторона обвинувачення вважає, що відсутні підстави для обрання більш м?якого запобіжного заходу та такі заходи не є дієвими у даному провадженні та не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього обов?язків і дадуть можливість далі переховуватись підозрюваному від досудового слідства та суду.

Враховуючи вказане вище, до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , яке на даний час неможливо розглянути, у зв?язку із відсутністю підозрюваного.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення присутності підозрюваного у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування та судового провадження кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 просить суд, зокрема, надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000336 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Крім того, 23.01.2025 та 19.06.2025 слідчий вже звертався до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Одночасно слідчим було подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді вказаного клопотання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.01.2025 задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Також, встановлено строк дії ухвали до 20.05.2025.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.05.2025 клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишено без розгляду у зв`язку із закінченням строку дії ухвали суду від 23.01.2025.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.06.2025 задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Також, встановлено строк дії ухвали до 19.12.2025.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2025 клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишено без розгляду у зв`язку із закінченням строку дії ухвали суду від 19.06.2025.

На даний час у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які дозволяють обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, а саме: повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; повісткою про прибуття 09.07.2024 на ім?я ОСОБА_5 від 08.07.2024; Рапортом начальника відділення обліку мобілізаційної роботи - ЗН ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 09.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від. 24.07.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.11.2024; рапортом о/у СКП Могилів-Подільського РВП ОСОБА_11 від 05.11.2024; повідомленням про оголошення підозри від 12.11.2024; рапортом оперуповноваженого СКП ОСОБА_12 від 14.11.2024; постановою про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування від 15.11.2024 .

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, затримання особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри, підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні та доданими слідчим до даного клопотання, перелік яких наведений вище.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним, враховуючи те, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також вірогідність вчинення іншого кримінального правопорушення, унеможливлюють обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, слідчий суддя враховує, що участь підозрюваного в розгляді клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу з застави на тримання під вартою є обов`язковою .

Як стверджує слідчий, на даний час проведені заходи не дали можливості встановити місце знаходження та затримати підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, прокурором доведено, що у кримінальному провадженні на даний час зібрано достатньо доказів, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, а також доведено існування ризиків, зазначених у клопотанні про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене вище, а також беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, його місце знаходження не відоме, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 187-190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000336 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Муровані-Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зобов`язати уповноважену службову особу (особу, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримає ОСОБА_5 на підставі даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 ).

Затримана на підставі даної ухвали особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 19.07.2026, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 20.01.2026 - 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1