Провадження № 1-кс/643/7020/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 02.12.2025 отримав лист слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 01.11.2025 з якого вбачається, що слідчий не знайшов підстав для внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_2 про злочин від 10.10.2025, в якій останній посилався на вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Посилаючись на те, що слідчий порушив вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР відомостей про злочин та не вжив заходів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження відомостей про викладені в заяві факти і обставини. ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві внести до ЄРДР відомості про злочин, викладені в заяві від 10.10.2025.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає необхідним повернути її заявнику через пропущений строк для звернення до суду та відсутності клопотання про його поновлення.

Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин, викладених в заяві від 10.10.2025.

Ні скарга, ні додані до неї документи не містять відомостей про те, коли саме заява про злочин, датована 10.10.2025, надійшла до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, разом з тим навіть якщо вважати днем її надходження до слідчого відділу 01.11.2025 (дата складання відповіді на ім`я ОСОБА_2 слідчим), строк на оскарження бездіяльності з невнесення викладених в ній відомостей до ЄРДР також є пропущеним.

Так, враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність з невнесення такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту отримання адресатом заяви, тобто з 03.11.2025 (якщо вважати 01.11.2025 днем її отримання). Отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність мало стати 12.11.2025, тоді як скарга подана до суду 11.12.2025, тобто з порушенням передбаченого законом строку для звернення на місяць.

При цьому заявник, описуючи хронологію подій, вираховує початок строку для звернення до суду зі скаргою з наступного дня після отримання відповіді слідчого, тобто з 03.12.2025 і не просить поновити такий строк.

З цього приводу слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність, так як невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не оформлюється окремим рішенням (постановою), яка мала б направлятись скаржнику і після отримання якої у скаржника розпочинався б строк для її оскарження.

Тобто, звернувшись до уповноваженої особи з заявою про вчинений злочин скаржник має реагувати на відсутність відповіді на заяву протягом 10-ти днів після закінчення строку, наданого уповноваженій особі на розгляд такої заяви (24 години), а не чекати відповіді на неї, яка може взагалі не надійти, або надійти запізно, що й трапилось у цьому випадку.

Крім того, заявник не позбавлений права повторного звернення до слідчого відділу з заявою про вчинення кримінального правопорушення та, у разі нехтування уповноваженою особою вимогами ст. 214 КПК України, оскаржити таку бездіяльність у строки, встановлені законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1