Провадження №1-кп/522/3726/25
ВИРОК

Іменем України

26 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 14.11.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердянська Запорізької області, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчинені кримінального проступку, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 14 листопада 2025 року у денний час доби, більш точного часу судом не встановлено, рухаючись по вулиці Колонтаївській в місті Одесі, більш точного місця не встановлено, незаконно, шляхом знахідки, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, яку з метою особистого вживання зберігав при собі.

Надалі, 14 листопада 2025 року о 12-й годині 30 хвилин, за адресою місто Одеса, вулиця Південна, 38, дільничними офіцерами поліції сектору превенції відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області під час обходу адміністративної дільниці було виявлено ОСОБА_2 , у якого в ході проведення поверхневої перевірки було виявлено психотропну речовину, після чого викликано слідчо оперативну групу.

14 листопада 2025 року в період часу з 13-ої години 29 хвилин по 13 годину 34 хвилини дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вулиця Південна, 38 за участю ОСОБА_2 , в ході якого у останнього вилучено один згорток із липкої стрічки синього кольору із полімерним згортком з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено в спеціальний пакет та опечатано.

Встановлено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, загальною масою 0,401 г, яка знаходилась в полімерному згортку, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,286 г.

Психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_2 , незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

Положеннями частини 2 та частини 3 статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України.

Згідно із вимогами ч.3 статті 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 статті 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 статті 309 КК України , є кримінальним проступком.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому статтями 381 382 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 статті 309 КК України та кваліфікує дії останнього в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 статті 309 КК України не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд вважає доведеним поза розумним сумнівом те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений статтею 309 ч.1 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого.

ОСОБА_2 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-25/28357-НЗПРАП від 1 грудня 2025 року в сумі 5348 гривень40 копійок, згідно довідки.

Речові докази експертний пакет з речовиною, що містить амфетамін, масою 0,347 г., які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області суд вважає необхідним знищити.

Суд вважає необхідним скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 04.12.2025 року на один згорток із липкої стрічки синього кольору із полімерним згортком з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено в спеціальний пакет та опечатано.

Керуючись статтями 302,368,374,381,382 КПК України, суд-

УХВАЛИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-25/28357-НЗПРАП від 1 грудня 2025 року в сумі 5348 гривень40 копійок, згідно довідки.

Речові докази експертний пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, масою 0,347 г., яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з кількісним вмістом PVP 0,233 г., які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 04.12.2025 року на один згорток із липкої стрічки синього кольору із полімерним згортком з порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходиться в спецпакеті.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового розгляду, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1