ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/49/26 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/17/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Основ`янського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Основ`янського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 про направлення клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження №0011390 від 13 грудня 2024 року, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, з Основ`янського районного суду м.Харкова на розгляд до Індустріального районного суду м.Харкова.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_7 інкримінується вчинення кримінального правопорушення на території населеного пункту Баранове Куп`янського району Харківської області, який розташований у межах Шевченківської селищної громади Куп`янського району Харківської області, на територію якої розповсюджується юрисдикція Індустріального районного суду м.Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання до Харківського апеляційного суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Основ`янського районного суду м.Харкова підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Тобто основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення злочину, яке, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному конкретному провадженні.

При чому «місце вчинення злочину» в контексті ч.1 ст.32 КПК України розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження, - це одиниця адміністративно-територіального поділу, на підставі якої побудована судова система в цілому.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому Указами Президента України продовжено до теперішнього часу.

У частині 9 ст.615 КПК України зазначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження №0011390 від 13 грудня 2024 року, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на території населеного пункту Баранове Куп`янського району Харківської області.

Населений пункт Баранове входить до складу Шевченківської селищної громади Куп`янського району Харківської області, на територію якої розповсюджується юрисдикція Шевченківського районного суду Харківської області.

Разом з тим, 20 квітня 2023 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення (№399/0/15-23) про зміну з 1 травня 2023 року територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області, зокрема, територіальну підсудність справ Шевченківського районного суду Харківської області було визначено за Індустріальним районним судом м. Харкова.

Враховуючи вище викладені обставини, колегія суддів прийшла до висновків, що подання голови Основ`янського районного суду м.Харкова підлягає задоволенню, а клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження №0011390 від 13 грудня 2024 року, необхідно передати з Основ`янського районного суду м.Харкова на розгляд до Індустріального районного суду м.Харкова.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 задовольнити.

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 про звільнення особи від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження №0011390 від 13 грудня 2024 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (справа №646/49/26), передати з Основ`янського районного суду м.Харкова на розгляд до Індустріального районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: