Справа № 642/1099/21
Провадження № 1-кп/642/171/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003672 від 14.10.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хабаровськ, громадянки України, українки, освіта вища, не заміжня, без місця реєстрації, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003672 від 14.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Свідок ОСОБА_6 повторно не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про надання судового доручення щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 та забезпечити її участь у судовому засіданні.

Обвинувачена та її захисник підтримали клопотання прокурора щодо необхідності подальшого вжиття заходів щодо забезпечення явки свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Відповідно до пункту 1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно з частинами 2,3 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.2ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З урахуванням викладеного, вислухавши думки сторін, виходячи із вимог КПК, того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, розумності строків розгляду кримінального провадження, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне надати судове доручення уповноваженим особам ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місцезнаходження свідка ОСОБА_6 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 ), номерів телефонного зв`язку.

Суд вважає за доцільне також покласти обов`язок щодо встановлення фактичного місцезнаходження свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 66, 142, 327, 356, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14-00 години 20.11.2025

Надати судове доручення уповноваженим особам ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №0003672 від 14.10.2016 щодо встановлення місцезнаходження та засоби телефонного зв`язку свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 .

Встановити строк для виконання судового доручення до 20.11.2025.

Контроль за виконанням ухвали в частині встановлення фактичного місцезнаходження свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 , на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за умови неможливості встановлення місцезнаходження та засоби телефонного зв`язку свідка, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 20.11.2025.

Копії ухвали суду направити ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - для організації виконання та прокурору Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 - для належного контролю.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2