Справа № 182/1926/22
Провадження № 1-в/0182/245/2025
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, на стадії виконання судових рішень, в залі суду м.Нікополя в режимі відеоконференції клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу філії №1 ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну відносно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чистопіль Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 06.12.2024 вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.191 КК України до двох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

за участю в режимі відеоконференції: прокурора ОСОБА_5 , представника «Центру пробації» - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу філії №1 ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

2.Клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу філії №1 ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що 22.01.2025 на виконання до Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, надійшов вирок стосовно засудженої ОСОБА_4 . 06.02.2025 засуджена ОСОБА_4 , під підпис була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 , громадський порядок не порушувала до адміністративної відповідальності не притягувалася. ОСОБА_4 від контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації не ухилялася, обов`язки покладені судом виконувала. Криміногенні потреби під час проведення оцінки ризиків не виявлено. ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується добре. Іспитовий строк встановлений судом закінчився 06.12.2025.

Позиції учасників судового провадження

3.Представник філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 подання підтримала та просила задовольнити.

4.Під час судового засідання прокурор ОСОБА_5 клопотання (подання) підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити.

5.Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, жодних заяв чи клопотань не надходило.

6.Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (абз.2 ч.5 ст.539 КПК України).

Встановлені Судом обставини

7.Вислухавши представника Центру пробації та прокурора, які наполягали на задоволенні подання, дослідивши матеріали особової справи №19/2025 суд, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

8.Як встановлено судом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 06.12.2024 вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.191 КК України до двох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_4 , було зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації та прочитати роман.

9.Як слідує із матеріалів справи, у період випробувального терміну, засуджена ОСОБА_4 до кримінально та адміністративної відповідальності не притягувалась. Обов`язки визначені законом та покладені на неї судом виконувала, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконувала. Має добру характеристику. Іспитовий строк встановлений судом закінчився 06.12.2025.

Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується

10.Відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

11.Згідно з ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

12.Враховуючи вищевикладене та те, що засуджена під час іспитового строку до кримінальної/адміністративної відповідальностей не притягувалась, у цілому виконала покладені на неї судом обов`язки, а також те, що випробувальний термін закінчився 06.12.2025, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання (подання).

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, ст.165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу філії №1 ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.191 КК України за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1