Справа № 242/4502/21
Провадження № 1-кп/0203/1119/2025
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 05.08.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом 05.08.2021 року приблизно о 00 годині 45 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння на ґрунті раніше виниклих неприязнених відносин, діючи умисно, наніс правою ногою один удар по спині ОСОБА_5 , чим спричинив фізичну біль, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, встановлених ст.49 КК України. Зазначив, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України йому зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши заявлене клопотання, думку прокурора, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 частини 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно з обвинуваченням подія інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення мала місце 05.08.2021 року.

При цьому з 13.06.2023 року по 03.01.2025 року ОСОБА_4 фактично перебував у розшуку, що зупинило перебіг строку на 1 рік 6 місяців 21 день, за такого строк давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності мав сплинути 26.02.2025р., тобто на даний час минуло більше 2 років, що є підставою для застосування положень п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Підстав для переривання перебігу строку давності суд не вбачає, оскільки будь-яких доказів, які би вказували на вчинення іншого кримінального правопорушення, матеріали кримінального провадження не містить. До того ж в Єдиному державному реєстрі судових рішень такі дані відсутні.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, зокрема, що таке звільнення не є реабілітуючою підставою.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Однак обвинувачений в судовому засіданні наполягав на закритті провадження з вищезазначених підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За наявності згоди обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження, враховуючи, що норми ст.49 КК України носять імперативний характер, тобто є обов`язковими для застосування в разі наявності для цього підстав, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, ст.49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 05.08.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1