Справа № 645/5758/25
Провадження № 1-кс/645/1235/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника ТОВ «Транссервіс» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 27.08.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2025 року представник ТОВ «Транссервіс» адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту транспортного засобу ТМ «MAN» TGX 18.400 із д.н.з НОМЕР_1 та причеп ТМ «Krone» SD моделі д.н.з. НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні №0001185 від 27.08.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що 26 серпня 2025 р. за адресою м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 1Б сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме водій автомобіля Daewoo Lanos (д.н.з. НОМЕР_3 ) ОСОБА_5 здійснив зіткнення із транспортним засобом MAN TGX 18.400, д.н.з. НОМЕР_1 , до якого був приєднаний напівпричіп Krone SD, д.н.з. НОМЕР_4 , в наслідок чого пасажир автомобіля Daewoo Lanos ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, а напівпричіп Krone SD, д.н.з. НОМЕР_4 , що належить на праві власності ТОВ «ТРАНССЕРВІС» зазнав механічних пошкоджень. 29 серпня 2025 р. ухвалою слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова по справі № 645/5758/25 у межах кримінального провадження №0001185 від 27.08.2025 було задоволено клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова та накладено арешт на наступне майно: транспортний засіб ТМ «MAN» TGX 18.400, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «ТРАНССЕРВІС»; причеп ТМ «Krone» SD моделі, д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ТОВ «ТРАНССЕРВІС»; транспортний засіб ТМ «Daewoo Lanos» із д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 . Підставою для накладення арешту на майно стала необхідність проведення ряду експертиз, об`єктом дослідження яких будуть саме дані автомобілі. 04 вересня 2025 р. представник ТОВ «ТРАНССЕРВІС» у межах кримінального провадження №0001185 від 27.08.2025 звернувся до слідчого із клопотанням про прискорення призначення судових експертиз, що орган досудового розслідування вважає за доцільне провести за участю транспортного засобу MAN TGX 18.400, д.н.з. НОМЕР_1 , та причепу Krone SD моделі, д.н.з. НОМЕР_4 . У відповідь 08 вересня 2025 р. слідчим відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_8 надіслано лист, відповідно до якого орган досудового розслідування на сьогоднішній день у межах кримінального провадження №0001185 від 27.08.2025 вже здійснив усі заплановані слідчі дії відносно даних транспортних засобів та не планує проводити жодні судові експертизи за участю транспортного засобу MAN TGX 18.400, д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричепу Krone SD моделі, д.н.з. НОМЕР_4 . Таким чином, на сьогоднішній день у межах кримінального провадження №0001185 від 27.08.2025 відпала потреба у арешті майна, що належить ТОВ «ТРАНССЕРВІС», і арешт підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник ТОВ «Транссервіс» адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного.

В провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 27.08.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26.08.2025 о 14:47 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, 1Б сталась дорожньо-транспортна пригода між сталось автомобілями ТМ «MAN» TGX 18.400 із д.н.з НОМЕР_1 , ТМ «Krone» SD моделі д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля ТМ «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого пасажир автомобіля ТМ «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження.

26.08.2025р. в ході протоколу огляду та затримання транспорту слідчим вилучено транспортні засоби ТМ «MAN» TGX 18.400 із д.н.з НОМЕР_1 , ТМ «Krone» SD моделі д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля ТМ «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 29.08.2025 клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 27.08.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволено; накладено арешт на: транспортний засіб ТМ «MAN» TGX 18.400 із д.н.з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 належать ТОВ «ТРАНССЕРВІС», розташованого за адресою: Харківська область, с. Котляри, вул. Озерна, 5; причеп ТМ «Krone» SD моделі д.н.з. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 , належать - ТОВ «ТРАНССЕРВІС», розташованого за адресою: Харківська область, с. Котляри, вул. Озерна, 5; транспортний засіб ТМ «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 власником автомобіля є ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визначено місце зберігання транспортного засобу ТМ «MAN» TGX 18.400 із д.н.з НОМЕР_1 та причепа ТМ «Krone» SD моделі д.н.з. НОМЕР_2 майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Харківська область, с. Котляри, вул. Озерна, 5; транспортного засобу ТМ «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Як вбачається з відповіді слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_8 органом досудового розслідування на сьогоднішній день у межах кримінального провадження №0001185 від 27.08.2025 не планується проведення жодних судових експертиз за участю транспортного засобу MAN TGX 18.400, д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричепу Krone SD моделі, д.н.з. НОМЕР_4 , у зв`язку з їх недоцільністю.

Інших даних, що в межах даного кримінального провадження по вказаному транспортному засобу призначено будь-які інші експертизи, або слідчі дії для яких був би потрібен вказаний транспортний засіб, слідчому судді не надано.

За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час відпала потреба у накладені арешту, який був застосований слідчим суддею 29.08.2025 року в межах кримінального провадження №0001185 від 27.08.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в частині транспортного засобу ТМ «MAN» TGX 18.400 із д.н.з НОМЕР_1 та причепу ТМ «Krone» SD моделі д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ТОВ « Транссервіс».

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає доведеним заявником, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту з вказаного в клопотанні майна.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «Транссервіс» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 27.08.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 29.08.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 27.08.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на транспортний засіб ТМ «MAN» TGX 18.400 із д.н.з НОМЕР_1 та причеп ТМ «Krone» SD моделі д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ТОВ « Транссервіс».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 15.09.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1