Справа № 362/9928/25
Провадження № 1-кс/362/859/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000840 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до

ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

У розгляді клопотання взяли участь:

прокурор ОСОБА_4 ;

слідчий ОСОБА_3 ;

підозрюваний ОСОБА_5 ;

захисник ОСОБА_6 .

Слідчий суддя встановив:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, відповідно до якого досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 15 грудня 2025 року, близько 16 години 20 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебували поруч з магазином «Продукти», що розташований адресою: Київська область, Обухівський район, село Застугна, вулиця Лесі України, 20, де між ними відбулась сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

У ході словесного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, підійшов до ОСОБА_7 та правою долонею руки наніс один удар в область обличчя. Після чого ОСОБА_7 , втративши рівновагу, впав на підлогу, а ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень, наніс останньому два удари ногою в область нижньої частини тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, множинні садна обличчя, параорбітальна гематома справа, закрита травма грудної клітки, перелом 7 (сьомого) ребра зліва.

16 грудня 2025 року о 05 годині 45 хвилин у приміщенні реанімаційного відділення Комунального некомерційного підприємства «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради, розташованої за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, проспект Київський шлях, 87 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер від закритої внутрішньочерепної травми, травматичного субдурального крововиливу, здавлення головного мозку.

Таким чином, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 121 Кримінального кодексу України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого та вказав на наявність передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України ризиків.

У судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували, однак захисник просив у разі застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту застосувати такий у нічний час доби.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також наявні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя виходить з такого.

16 грудня 2025 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України, крім того йому повідомлено зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється.

17 грудня 2025 о 13 годині 31 хвилин слідчим СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 121 Кримінального кодексу України, 17 грудня 2025 вручено підозрюваному ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 .

Обґрунтованість підозри підтверджується: протоколом огляду місця події від 16 грудня 2025 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16 грудня 2025 року; лікарським свідоцтвом про смерть №469 від 16 грудня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16 грудня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16 грудня 2025 року; протоколом пред`явлення для особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 16 грудня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16 грудня 2025 року; протоколом пред`явлення для особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 16 грудня 2025 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16 грудня 2025 року та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

За частиною 1 статті 177 КПК України, метою і підставою застосування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Положенням частини 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя дійшов висновку про доведеність з боку сторони обвинувачення обставин, обумовлених пунктами 1 та 2 частини 1 статті 194 КПК України, а саме наявності обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого діяння та наявності передбачених пунктами 1, 3 5 частини 1 статті 177 КПК України ризиків.

Ураховуючи особу підозрюваного, ступінь ризиків, які існують у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за належне задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 15 лютого 2025 року включно.

Керуючись частиною 3 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», статтями 176-178, 193-196, 205-206, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

задовольнити клопотання.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Здорівка Васильківського району Київської області, громадянин України, раніше не судимий, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 15 лютого 2026 року включно, та покласти на нього обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , за винятком необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та необхідності прямувати до зони найближчого укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з Обухівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали до 15 лютого 2026 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Негайно доставити ОСОБА_5 за вищевказаною адресою та звільнити з-під варти.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 23 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1