ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4123/23
провадження № 1-в/753/540/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника відділу Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 753/4123/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася начальник відділу Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області ОСОБА_5 з поданням про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 753/4123/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави штрафу в розмірі 17000 грн.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що в ході проведення перевірки було встановлено відсутність виконавчого документа, що є підставою вважати, що виконавчий документ було втрачено.

На адресу суду надійшло клопотання заявника про залишення подання про видачу дубліката виконавчого документа без розгляду, у зв`язку з тим. що оригінал виконавчого листа було віднайдено.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно з частиною 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України «Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)».

Відповідно до п 17.4 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що начальником відділу Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області ОСОБА_6 заявлено відповідне клопотання, суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаного подання Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 753/4123/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 753/4123/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України залишити без розгляду та повернути Бориспільському ВДВС у Бориспільському районі.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя