Дата документу 20.10.2025
Справа № 501/3837/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000166 від 23 липня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подове Новотроїцького р-ну Херсонської обл., громадянина України, який має середню освіту, одружений, працює докером в ТОВ «Лоджисті», має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста категорій «А1», «А2», «Е1» та «У2» серії НОМЕР_1 , видане Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області 24 грудня 2021 року на ім`я ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку він не отримував, з метою підтвердження права керування транспортним засобом, керуючи трактором-навантажувачем фронтальним Liugong CLG 856Н, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи 23 липня 2025 року о 08:20 год за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 38, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на законну вимогу поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 ОРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 ОРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , пред`явив завідомо підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста категорій «А1», «А2», «Е1» та «У2» серії НОМЕР_1 , видане Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області 24 грудня 2021 року на ім`я ОСОБА_4 , яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчень тракториста-машиніста, що перебувають в офіційному обігу на території України, на якому всі фонові зображення, вихідні дані підприємства-виробника з серійним номером бланку картки з лицевої та зворотної сторони нанесено за допомогою знакодрукуючого пристрою із струменевим способом друку.

За згодою учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини та надав суду показання, що 23 липня 2025 року зранку, перебуваючи у м. Чорноморську, по вул. Транспортній, 38, він керував трактором-навантажувачем фронтальним Liugong CLG 856Н, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Його зупинили працівники поліції, на їхню вимогу від надав посвідчення тракториста-машиніста, знаючи що воно підроблене, оскільки сам його підробив у 2021 році. У працівників поліції виникли підозри, що надане ним посвідчення є підробленим, вони викликали оперативну групу, посвідчення було направлене на експертне дослідження, яке підтвердило факт його підробки. У вчиненому розкаюється. Просив суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документу.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку 2015 року народження, працює докером в ТОВ «Лоджисті», на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді штрафу, оскільки даний вид покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не пред`являвся.

Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Речові докази: посвідчення машиніста-тракториста серія НОМЕР_1 від 24 грудня 2021 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано в сейф-пакет №100586082 - знищити; відео на ДВД диску з бодікамери поліцейського СРПП ВП1 ОРУП2 ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_6 , а саме 23.07.2025 в 09:08 год. - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у розмірі 3565,60 грн, пов`язані із залученням експерта, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя