Справа 556/3162/25
Номер провадження 1-кп/556/32/2026
У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження та звільнення від кримінальної відповідальності

22.01.2026 року сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Володимирець обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000096 від 09.10.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Половлі, Володимирецького району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,-

за ч.1 ст.337 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000096 від 09.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України - як ухилення військовозобов`язаного від військового обліку.

ОСОБА_4 , являючись військовозобов`язаним, згідно ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний був з`явитись для взяття на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , після відповідного попередження, ухилився від військового обліку.

Так, 06 жовтня 2025 року ОСОБА_4 , отримав від начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 під особистий підпис попередження про виклик на 09 год. 00 хв. 07 жовтня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 для взяття на військовий облік, при цьому належним чином був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення військовозобов`язаного від військового обліку. Однак, всупереч вимогам Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», за відсутності поважних причин, маючи реальну можливість ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув, тим самим умисно ухилився від військового обліку.

Вказані дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.1 ст.337 КК України.

До початку підготовчого судового засідання до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заявлене клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям підтримав в повному обсязі. В обґрунтування клопотання зазначила, що добровільно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де його було взято на військовий облік, та надано військово-обліковий документ. Вину в інкримінованому кримінальному проступку визнав повністю, щиро розкаявся, просив задоволити клопотання. Також пояснив суду, що в майбутньому більше не допустить порушень закону.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що воно відповідає вимогам закону і ґрунтується на матеріалах кримінального провадження. Додатково зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 , самостійно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де його було взято на військовий облік, та надано військово-обліковий документ, що дійсно свідчить про дійове каяття ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається зі змісту п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене, ч.1 ст.337 КК України, є кримінальним проступком, і не відносяться до корупційних кримінальних правопорушень, як це вбачається з примітки до ст.45 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю і розслідуванню проступку, на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_5 , взято на військовий облік, та надано військово-обліковий документ. Вказана обставина, крім пояснень обвинуваченого, підтверджується копією військово-облікового документу про взяття на військовий облік.

Як вбачається зі ст.284 ч.2 п.1) КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 , вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення, прийнятий на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_5 , його може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Рішення про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, може бути прийнято судом за результатами підготовчого провадження, як це передбачено ст.314 КПК України.

На підставі ст.12, 45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ст.286, ст.288, ст.314 КПК України, суд- п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.337 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрити на підставі ст. 45 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1