КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.11.25 справа № 133/1399/24

провадження № 1-кп/133/13/25

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про розгляд справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001715 від 01.03.2024та №0000048 від 18.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2 та ч. 3 ст. 362 КК України, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001715 від 01.03.2024та №0000048 від 18.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2 та ч. 3 ст. 362 КК України, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.11.2025 надійшло клопотання від представника потерпілого Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області - ОСОБА_3 , у якому вона просить суд проводити розгляд справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника потерпілого Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ОСОБА_4 - задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 18.11.2025 о 13 год. 30 хв. по справі №133/1399/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2 та ч. 3 ст. 362 КК України, в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області - ОСОБА_4 поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відеозв`язку та за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС», розміщеної за посиланням vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити представнику потерпілого Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5