Справа № 138/100/26
Провадження №:1-кс/138/55/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 12.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 слідчий звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням яке мотивоване тим, зокрема, що до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, 12.01.2026 надійшло повідомлення від прикордонника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.01.2026 оперативниками НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в ході виконання завдань з охорони державного кордону, на автомобільній дорозі у с. Нагоряни Могилів-Подільського району за координатами 48°29'47.3"N 27°35'19.6"Е (згідно сервісу Google Maps), що на відстані близько 700 м до річки Дністер, по якій проходить лінія державного кордону між Україною та Республікою Молдова, було зупинено автомобіль марки «Renault» моделі «KANGOO» д.н.з. НОМЕР_2 під кермуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за грошову винагороду, мав намір забезпечити незаконний перетин державного кордону громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаним фактом слідчим відділенням Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 12.01.2026 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 332 КК України.

У ході досудового розслідування, під час допиту свідків установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою незаконного, поза визначеними пунктами пропуску, шляхом надання способів та засобів сприяв переправленню особи через державний кордон України до Республіки Молдова, за грошову винагороду у розмірі 15000 гривень, яку отримав 11.01.2026 перед сприянням переправлення громадянина з території України на територію Республіки Молдова, будучи обізнаним із способами та порядком здійснення перетину державного кордону між Україною та Республікою Молдова, місцями дислокацій мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, шляхом отримання усних вказівок від невстановленого слідством чоловіка, про час та місце такого незаконного переправлення громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 12.01.2026 повинен був шляхом надання засобів та способів посприяти переправленню його через державний кордон України.

Під час досудового розслідування, 12.01.2026 в порядку ст. 208 КПК України затримано громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_7 .

У зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, який в подальшому продовжено і діє на даний час. У зв?язку із даними обставинами свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є підстави вважати, що він не зможе з?явитися у судове засідання для розгляду кримінального провадження по суті, оскільки може укласти контракт на строкову службу у лавах Збройних сил України відповідно до Законів України «Про військовий обов?язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та у подальшому органу досудового розслідування та суду не буде відомо місце знаходження свідка, що унеможливить виклик його повісткою чи іншим чином, визначеним КПК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно протоколу допиту від 12.01.2026, повідомив про те, що мав намір незаконно перетнути державний кордон України та потрапити на територію республіки Молдова в обхід встановлених пунктів пропуску. Свідок вказав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки переселенця 3009- зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином встановлено, що свідок проживає на значній відстані від м. Могилів-Подільський Вінницької області, а саме у м. Київ, де час від часу відбуваються масові обстріли, перебої з електроенергією. Також, необхідно врахувати той факт, що ОСОБА_6 може знову спробувати незаконно перетнути державний кордон України та потрапити на територію республіки Молдова в обхід встановлених пунктів пропуску.

У зв?язку з цим, є обґрунтовані підстави вважати, що у подальшому вказані причини зможуть унеможливити його допит у суді та вплинути на повноту судового розгляду та всебічне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав.

Дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчим доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування внаслідок його проживання в іншому місті, можливості його залишення території України, що призведе до відсутності можливості встановити його місцезнаходження, що в подальшому унеможливить його допит в суді та вплине на повноту та достовірність його показань, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні слід задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 згідно з положеннями ст. 225 КПК України, слід провести за участю прокурора, підозрюваного та його захисника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 225, 352, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести під час досудового розслідування в судовому засіданні допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000021 від 12.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Допит провести з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду з приводу відомих обставин вчиненого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у судовому засіданні в Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області за участю прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 .

Проведення допиту призначити на 14.01.2026 - 11 год. 00 хв.

Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Показання свідка ОСОБА_6 , здобуті в судовому засіданні, у вигляді запису на CD-R диску, після допиту передати слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1