Справа № 214/8572/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Саксаганський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ОСОБА_7 з місцем дислокації Дніпропетровська область м. Павлоград та з використання власних технічних засобів в приміщенні суду м. Кривий Ріг кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововасилівка, Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця, одруженого, маючого малолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловила суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, вважала недоцільним складати відносно обвинуваченого досудову доповідь.

Захисник не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, вважав за доцільне скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь, проти чого не заперечував обвинувачений.

Потерпілий не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з огляду на таке.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого до розгляду у відкритому судовому засіданні судовому засіданні.

Враховуючи положення ч.5 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, а також ступінь тяжкості злочину, суд приходить до переконання, що в інтересах захисту прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.4 ст.408 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 25 вересня 2025 року на 13-00 годину в приміщенні Саксаганського районного суду Дніпропетровської області.

Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати, відповідно до ст.9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку подати до суду в строк до 25 вересня 2025 року.

У разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням.

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: