Справа № 629/2260/24
Номер провадження 1-кп/629/22/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , потерпілої- ОСОБА_4 , представників потерпілих- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , обвинувачених- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.357 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_12 звернулась до суду з клопотанням про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2025 року вирішено проведення судового засідання у кримінальному провадженні здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисника ОСОБА_12 .

02.02.2026 в судове засідання захисник ОСОБА_12 не з`явилась, надала телефонограму про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю технічної можливості та певних обставин.

Прокурор заявив клопотання про визнання явки в судове засідання захисника ОСОБА_9 ОСОБА_12 -обов`язковою.

Потерпіла ОСОБА_4 та представники потерпілих просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вважали за можливе проводити судовий розгляд за відсутності адвоката ОСОБА_12 .

Захисник ОСОБА_10 - ОСОБА_11 зауважила, що відповідно до вимог КПК України вказане кримінальне провадження необхідно проводити за участю адвоката ОСОБА_12 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, яким є кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченим за ч.4 ст.187 КПК України.

Виходячи зі змісту положень ст.336 КПК України, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення.

З метою недопущення порушення розумних строків тривалості розгляду кримінального провадження та безпідставного затягування судового розгляду кримінальної справи, з огляду на характер та обсяг доказів, необхідність безпосереднього дослідження доказів та забезпечення реалізації обвинуваченим права на захист і неможливістю здійснювати вказані процесуальні дії в режимі онлайн, явку захисника ОСОБА_12 в судове засідання суд вважає за необхідне визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.357 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.357 КК України, яке призначено на 13.45 год. 13 лютого 2026 року, - захисника ОСОБА_9 - ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1