Справа № 168/918/25
Провадження № 1-кп/168/99/25
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

10 грудня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря с/з ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції) та його захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого, законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 - ОСОБА_9 та їхнього представника (захисника) - адвоката ОСОБА_10 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за пунктами 1, 4 частини 2 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Старовижівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 1, 4 частини 2 статті 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила суд призначити справу до судового розгляду. Оскільки всі процесуальні дії, передбачені статтею 314 КПК України виконані.

Потерпілий ОСОБА_9 та його представник (захисник) - адвокат ОСОБА_10 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора ОСОБА_5 . Вказав, що має намір заявляти клопотання, будучи особисто присутнім в судовому засіданні, а не його захисник ОСОБА_7 . При цьому, обвинувачений в судовому засіданні виражався на адресу свого захисника ОСОБА_7 нецензурною лайкою. Зазначив, що своєму захиснику не довіряє, проте відводу їй не заявив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Разом з цим, вказала, що за дорученням обвинуваченого має заявити клопотання, які були погоджені з останнім. Однак, почувши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , не заявляла їх.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не було доставлено, враховуючи введення воєнного стану, тому судом було винесено ухвалу про проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Інших клопотань в порядку статтей 314-317 КПК України учасниками процесу не заявлено.

У підготовчому судовому засіданні підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Підстави закриття провадження відсутні.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 1, 4 частини 2 статті 115 КК Українискладено у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників провадження про призначення судового розгляду,суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження в відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 27, 314 316, 372 КПК України,

колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 1, 4 частини 2 статті 115 КК України призначити до судового розгляду на 12.00 год. 17 грудня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддями.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3