Справа № 758/232/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002432, відомості щодо якого 18.12.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002432, відомості щодо якого 18.12.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП в Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002432 від 18.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 22 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , звернув увагу на мобільний телефон марки «Google Pixel 4» темно-синього кольору, який знаходився у руці потерпілого ОСОБА_6 , та у останнього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 17.12.2025 близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , підбіг до потерпілого ОСОБА_6 та шляхом ривка заволодів мобільним телефоном марки «Google Pixel 4» темно-синього кольору, вартість якого становить 10 000 гривень, з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_5 маючи при собі мобільний телефон, який належить потерпілому ОСОБА_6 , будучи поміченим потерпілим, який в свою чергу почав кричати ОСОБА_5 зупинитись, однак, останній не зважаючи на прохання ОСОБА_7 припинити протиправні дії, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 , на суму 10000 гривень 00 копійок.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Крім цього, оглянуто мобільний телефон ОСОБА_5 , вилученого в ході особистого обшуку, під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.

Під час, огляду телефону було виявлено, що у ньому, окрім сім-карти з номером мобільного телефону ОСОБА_5 , наявна сім^карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , /яка належить потерпілому ОСОБА_7 . Крім цього, виявлено у соціальній мережі телеграм наявний акаунт підписаний як « ОСОБА_8 » з номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Вказана особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Крім цього, допитано в якості підозрюваного ОСОБА_5 , який у своєму допиті вказав, що має знайомого на ім`я ОСОБА_9 , якому ймовірно відомі певні обставини подій, останній користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ^

На даний час`виникла необхідність в отриманні інформації щодо роботи вище зазначених номерів мобільного оператору, з метою отримання інформації про місце знаходження вище вказаних осіб, на момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зв`язок та місце перебування абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 угають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Періоди часу за які необхідно отримати інформацію - з 00 год. 00 хв. 14.12.2025 по 23 год. 59 год. 18.12.2025 для номеру мобільного телефону НОМЕР_3 та з 00 год. 00 хв. 17.12.2025 по 23 год. 59 год. 18.12.2025 для номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , що надасть можливість перевірити, чи використовували вище вказані абоненти для зв`язку інші мобільні термінали, про переміщення вказаних абонентів, про зміну мобільних терміналів для зв`язку, встановлення кола знайомих та осіб та встановлення місць перебування останніх, для проведення аналізу з метою отримання достовірних даних про причетність осіб до злочинних дій.

Таким чином, необхідність отримання інформації про телефонні з`єднання абоненту впродовж вище вказаного періоду є необхідною для встановлення причетності вище вказаних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що може бути зроблено шляхом аналізу телефонних з`єднань абонентів з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 .

В матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, про номери абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 . Іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив проводити судове засідання без його участі та клопотання задовольнити з підстав, у ньому наведених.

Уповноважена особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002432, відомості щодо якого 18.12.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою м. Києва.

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.16 2КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України, подане за погодженням з прокурором.

З клопотання вбачається, що сторона обвинувачення з метою підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_5 , до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення повного кола осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та взаємозв`язку між встановленими особами, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Така інформація підпадає під визначення охоронюваної законом таємниці.

Також слідчим доведено підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінальних правопорушень та встановлення осіб (їх місце знаходження), які їх вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, а можливе її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вище наведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання необхідно задоволити, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Керуючись ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002432, відомості щодо якого 18.12.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ТУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ТУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ТУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок телефонних дзвінків абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та надати по номеру даного абоненту роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМБІ) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру мобільного оператору, а саме абоненту НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 17.12.2025 по 23 год. 59 год. 18.12.2025 та абоненту НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 14.12.2025 по 23 год. 59 год. 18.12.2025.

Визначити строк дії ухвали в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 09.02.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1