Справа № 215/9798/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2025 року 29 грудня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, клопотання старшого слідчого СД ВП №5 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 10.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 старший слідчий СД ВП №5 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказує, що 09.10.2025 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.10.2025 року приблизно о 01:20 годині невстановлена особа, яка не перебуває з потерпілим у сімейних відносинах, знаходячись на території Першотравневого кар`єру в Тернівському районі, м. Кривого Рогу, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдала останньому тілесних ушкоджень. (ЄО №20869, 20871, 20872 від 10.10.2025).

За вказаною заявою 10.10.2025 дізнавачем СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час проведення розслідування було встановлено, що згідно висновку судово-медичного експерта №1795 від 04.11.2025 у потерпілого ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани голови, саден лівого плечового суглобу, верхніх та нижніх кінцівок, синців кінцівок, гемартрозу лівого колінного суглобу. За своїм характером гемартроз лівого колінного суглоба відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесним ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби (п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6).

На підставі отриманих даних, 17.11.2025 прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 змінено правову кваліфікацію вчиненого діяння з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України та подальше проведення досудвого розслідування доручено СВ. ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпролпетровській області.

В ході досудового розслідування здійснено ряд першочергових слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема допитано потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який серед іншого, надав покази, що у ніч з 09.10.2025 на 10.10.2025 його викликав на підробіток начальник дільниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом чого останній, під вигаданим приводом виконання робіт завів потерпілого ОСОБА_3 до підвального приміщення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де, без будь-яких на те підстав, напав на ОСОБА_3 та побив металевим прутом. За фактом вищевказаного потерпілий ОСОБА_3 дістав середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Також, потерпілий ОСОБА_3 під час допиту вказав, що з метою порятунку від нападу він був вимушений тримати оборону та одночасно звати на допомогу інших осіб, шляхом здійснення телефонних дзвінків із особистого мобільного телефону до екстрених служб та своїх родичів.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_3 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_1 , із якого він здійснював телефонний дзвінок на лінію « НОМЕР_2 » - до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МВС України, що підтверджується відомостями з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

За фактом вищевказаного до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МВС України надіслано запит, щодо надання аудіо записів розмови, однак у наданні такої розмови відмовлено та задля її отримання рекомендовано звертатися у порядку ст. 160- 166 КПК України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеним, а також тим, що розмова між потерпілим ОСОБА_3 та оператором ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МВС України, яка зафіксована у аудіо записі (записах), що зберігається в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МВС України може містити відомості, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні а також інші відомості, що необхідні для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Зі змісту ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 46 ЗУ «Про інформацію» та ст.162 КПК України вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці та отримати їх в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя розглядаючи подане клопотання та наводячи мотиви ухваленого судового рішення, в тому числі у контексті змісту доказів, враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що розмова між потерпілим ОСОБА_3 та оператором ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МВС України, яка зафіксована у аудіо записі (записах), що зберігається в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МВС України може містити відомості, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні. Наведені відомості самі по собі та в сукупності з іншими речами і матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів на даний момент не виявляється можливим.

Також встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, без такого втручання, як тимчасовий доступ, в повній мірі виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Виходячи із положень ст. 9 КПК України, враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів, які були в повному обсязі досліджені слідчим суддею, вбачається, що наведені слідчим аудіо записи можуть знаходитись у зазначеного володільця, інформація яка в них міститься сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати доступ до записів ,які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами.

Керуючись ст. ст.107,162, 163, 164,166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СД відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000377 від 10.10.2025 за ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 та слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МВС України, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ):

-усіх аудіо записів, які містять в собі телефонну розмову (або телефонні розмови, телефонний зв`язок без розмови, дзвінок) від 10.10.2025 близько 01.30 год., між потерпілим у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснювалась із номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МВС України, а також навпаки - на вказаний номер (у випадку зворотного виклику), з можливістю вилучення такої розмови шляхом виготовлення та надання володільцем усіх копій, на електронному носії інформації.

3. Зобов`язати ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МВС України, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 та слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МВС України, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ):

-усіх аудіо записів, які містять в собі телефонну розмову (або телефонні розмови, телефонний зв`язок без розмови, дзвінок) від 10.10.2025 близько 01.30 год., між потерпілим у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснювалась із номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МВС України, а також навпаки - на вказаний номер (у випадку зворотного виклику), з можливістю вилучення такої розмови шляхом виготовлення та надання володільцем усіх копій, на електронному носії інформації.

Ухвала діє до 29.01.2026 року та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: