Справа № 677/2238/25
Провадження № 1-кп/677/120/26
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

09.01.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000906 від 09 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор вважає за можливе призначити вказане провадження до судового розгляду. Обвинувачена та її захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні. Крім того, захисником обвинуваченої подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 покази яких можуть прояснити деякі обставини справи.

Прокурор заперечував проти виклику свідків, які були понятими, оскільки ще не досліджувалися письмові матеріали справи, тому вважає їх допит передчасним.

Представник потерпілих ОСОБА_7 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, просив прийняти до провадження цивільні позови. Стосовно виклику свідків заявлених захисником погодився з думкою прокурора, вважає, що допит понятих на даній стадії судового розгляду буде передчасним.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Просила також прийняти її цивільний позов до провадження. Стосовно виклику свідків не заперечувала.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд доходить таких висновків.

Справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам закону ст.ст. 290, 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 подано цивільні позови, в порядку ст. 128 КПК України, до обвинуваченої та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які слід прийняти до розгляду, визнавши потерпілих цивільними позивачами, а обвинувачену та ПАТ «Національну акціонерну страхову компанію «ОРАНТА» цивільними відповідачами.

Клопотання захисника обвинуваченої про виклик свідків, згідно переліку, підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314 - 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, на 15 січня 2026 року о 15 год. 10 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, у залі суду № 1, в цьому ж складі суду, у відкритому судовому засіданні.

Клопотання захисника обвинуваченої про виклик свідків згідно переліку задовольнити.

Прийняти до провадження цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Прийняти до провадження цивільні позови потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до ОСОБА_4 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Визнати потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 - цивільними позивачами.

Визнати обвинувачену ОСОБА_4 та ПАТ «Національну акціонерну страхову компанію «ОРАНТА» цивільними відповідачами.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків зі сторони захисту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1