У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції)

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (у режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000526,

за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2024 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-обвинуваченої за ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2024 року засуджені:

ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, яке її власністю;

ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, яке його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з часу фактичного затримання, з 07.03.2023. Зараховано ОСОБА_8 у строк відбування покарання один день попереднього ув`язнення 23.09.2017, з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 ухвалено рахувати з часу фактичного затримання, з 07.03.2023. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишено без змін, до набрання вироку законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 солідарно в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в сумі 31 095, 15 грн.

Інформація щодо судового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції.

12.02.2018 до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованого 25.05.2017 в ЄРДР за № 0000526, за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та справі присвоєно єдиний унікальний номер № 484/572/18.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2018 року справу призначено до судового розгляду на 23.02.2018 та обрано запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_12 у вигляді домашнього арешту, який в подальшому було продовжено.

02.05.2018 до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованого 01.02.2018 в ЄРДР за № 0000034, за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 травня 2018 року справу об`єднано в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0000526 та присвоєно єдиний унікальний номер справи № 484/572/18.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2022 року провадження у справі щодо обвинуваченої ОСОБА_13 закрите у зв`язку з її смертю.

Ухвалами Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2022 року надано дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 з метою їх приводу для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошено їх в розшук та зупинено провадження у справі в частині обвинувачення щодо вказаних осіб.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2022 року виділено в окреме провадження з об`єднаного кримінального провадження № 0000526 та № 0000034 (справа № 484/572/18, провадження 1-кп/484/17/22) за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, матеріали щодо обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку з їх розшуком та зупинено провадження щодо вказаних обвинувачених. Виділені матеріали в копіях передано до канцелярії суду першої інстанції для подальшої реєстрації та розподілу.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2022, виділену справу зареєстровано як таку, що надійшла вперше, присвоєно єдиний унікальний номер № 484/4217/22 та передано на одноособовий розгляд судді ОСОБА_15 .

07.03.2023 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затримано, 08.03.2023 доставлено до суду для розгляду клопотання про взяття під варту, провадження у справі відновлено.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 квітня 2023 року матеріали щодо ОСОБА_12 виділено в окреме провадження у зв`язку з тим, що її не розшукано, та продовжено розгляд справи щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Короткий зміст вимог апеляційних скарг.

Захисник ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , просить вирок скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Захисник ОСОБА_11 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , просить вирок скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Обвинувачена ОСОБА_8 просить вирок скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Обвинувачений ОСОБА_9 просить вирок скасувати.

Узагальнені доводи осіб, які подали апеляційні скарги.

Захисник ОСОБА_10 вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_8 не доведена «поза розумним сумнівом».

Зазначає, що ОСОБА_8 не знала та не могла знати, що інформація, яку вона записує у щоденнику, будь-яким чином пов`язана з реалізацією наркотичних засобів. Стверджує, що обвинувачена не здійснювала дій щодо приховування, перевезення або реалізації наркотичних засобів. Усі зазначені дії здійснювала ОСОБА_12 та члени її родини. У ОСОБА_8 виникали сумніви, що інформацію, яку вона записує та передає ОСОБА_12 , пов`язана з реалізацією наркотиків, але жодних доказів цього вона мала, а на питання про те, що саме вона записує ОСОБА_12 їй не відповідала. Крім того, ОСОБА_12 у категоричній формі заборонила ОСОБА_8 цікавитися даними записами, погрожуючи у разі будь-яких дій з цього приводу, покарати обвинувачену та її родину.

Звертає увагу, що у судовому засіданні не досліджувалися такі докази, на які послався суд у вироку, а саме записи, які робила ОСОБА_8 під диктовку ОСОБА_12 . Вважає, що суд безпідставно дійшов висновку про те, що у записах щоденника, які вела ОСОБА_8 , містилася інформація про наркотичні засоби та координати, за якими знаходилися наркотичні засоби.

Зазначає, що ОСОБА_8 не усвідомлювала суспільної небезпеки своїх дій, що підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. У ході судового розгляду встановлено, що вона за вказівкою свого роботодавця робила записи у щоденнику, який в подальшому у неї забирали, про те, що вказані записи пов`язані з вчиненням особливо тяжких злочинів вона не знала.

Окрім того, захисник ОСОБА_10 надіслав клопотання, в якому просить в порядку ч. 3 ст. 404 КПК України повторно допитати обвинувачених та дослідити протоколи за результатами проведення НСРД.

Захисник ОСОБА_11 вважає вирок суду щодо ОСОБА_9 незаконним та таким, що підлягає скасуванню з підстав невідповідності висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження.

Зазначає, що ОСОБА_9 не усвідомлював суспільної небезпеки свого діяння, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Під час судового розгляду встановлено, що він за вказівкою свого роботодавця возив їх до певних місць, але те що, вказані поїздки були пов`язані з вчиненням особливо тяжких злочинів, він не знав.

Про те, що ОСОБА_12 та інші особи розкладали наркотичні засоби, ОСОБА_9 не знав і не міг здогадуватися. Пізніше у нього та його співмешканки виникали сумніви про те, чим займаються їх роботодавці, але на їх запитання ОСОБА_12 та її сім`я почали погрожувати покарати їх та їх родину. Крім робочих стосунків з ОСОБА_12 , у ОСОБА_9 не було жодних відносин. Працюючи найманим працівником у ОСОБА_12 , він декілька разів отримав грошові кошти в сумі 200 грн. Жодних доказів про те, що ОСОБА_9 був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_12 щодо збуту наркотичних засобів суду не надано.

Зазначає, що у судовому засіданні не досліджувалися записи, які робила ОСОБА_8 під диктовку ОСОБА_12 , на які послався суд у вироку. Вважає, що суд безпідставно дійшов висновку, що у записах щоденника, які вела ОСОБА_8 , містилася інформація про наркотичні засоби та координати, за якими знаходилися наркотичні засоби.

Зазначає, що суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом, проте зазначення судом на записування у щоденник інформації, яку надавала ОСОБА_12 без доведення того, що обвинувачена була обізнана про незаконну діяльність ОСОБА_12 , не може свідчити про причетність обвинуваченої до вчинення злочину.

Вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 не доведена «поза розумним сумнівом».

Обвинувачений ОСОБА_9 вважає вирок незаконним, а призначене покарання занадто суворим, оскільки досудове розслідування проведено неналежним чином.

Зазначає, що з весни до кінця літа 2017 року допомагав по господарству родині ОСОБА_12 . В кінці літа 2017 року вони запропонували йому возити на їх автомобілі по різним дорученням. Також він віддав їм свою банківську картку для тимчасового користування. Возив з ОСОБА_16 до с. Могильне Гайворонського району.

Також, за проханням ОСОБА_12 декілька разів возив її знайомих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до м. Первомайська. Чи було в них щось при собі, не бачив та чому туди їздили, не знає. Вони показували, куди їхати і де зупинятися, це були автовокзал, кафе, магазин. Просили почекати деякий час, йшли у невідомому напрямку, повертались і їхали додому в с. Могилеве.

Зазначає, що його дружина ОСОБА_8 говорила, що ОСОБА_12 просила її записати якісь адреса, відповіла, що не їх справи. Вони вирішили відмовитися від спілкування з родиною ОСОБА_17 , однак вони погрожували розправою з ним та їх малолітніми дітьми. Одразу повідомити в поліцію боялися, бо вони казали туди не звертатися, оскільки мали там зв`язки. У них не було куди звернутися за допомогою, не хотіли ризикувати. Хотіли сповістити в поліцію, однак боялися та вирішили зробити це, коли їх родина була б у безпечному місці.

Коли йому потрібно було їхати на роботу в м. Вишневе Київської області, ОСОБА_17 наказали не їхати та возити їх, погрожуючи розправою.

У вересні йому зателефонувала мати, яка повідомила, що його дружину затримали працівники поліції. Йому зателефонували з поліції та сказали їхати у м. Миколаїв. На автовокзалі м. Миколаєва його зустрів захисник дружини - ОСОБА_18 , відвіз до поліції, завів до кабінету, де він надав пояснення, а захисник поїхав по своїх справах. Потім до кабінету зайшли працівники поліції, почали кричати, погрожували побиттям та, що закриють його до небезпечних злочинців. Наказали дати неправдиві свідчення, що йому відомо, чим займаються ОСОБА_17 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 та, що він був їх спільником. Коли приїхав захисник ОСОБА_18 , сказав що нічого йому не буде і наказав підписати всі папери.

Звертає увагу, що слідчий експеримент знімався таким чином, як і надавалися показання, спочатку погрози і накази, як себе вести і що говорити, а тільки потім починали відеозйомку. На слідчому експерименті ОСОБА_13 робила те, що їй казали працівники поліції.

Зазначає, що родина ОСОБА_19 з весни 2017 року була добре знайома з родиною ОСОБА_17 , часто були у них дома, кудись їздили, при обшуку їх будинку знайшли 4 літрові пляшки з наркотичними речовинами, шприці і пусті пляшки, однак вони є лише свідками у справі. Він особисто бачив, як ОСОБА_20 неодноразово возив ОСОБА_13 і ОСОБА_14 весною та влітку.

Вважає, що свідки ОСОБА_21 і ОСОБА_22 , син та чоловік ОСОБА_12 , надали показання проти нього та ОСОБА_8 , щоб виправдати своїх родичів.

Також вважає, що записами телефонних розмов не доведено, що вони з дружиною мали злочинний умисел, та орган досудового розслідування не надав ті розмови, де їм погрожували.

Зазначає, що його та дружину безпідставно оголосили у розшук, хоча суду було відомо його місце прописки та номер телефону. Він з дружиною до 2022 року постійно з`являлися на судові засідання. Про судові засідання належним чином не сповіщали. Затримали його на роботі, де він офіційно працює, а не там, як записано в протоколі затримання.

В доповненнях до апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_9 звертає увагу, що вирок судом першої інстанції був проголошений без його участі у судовому засіданні, у зв`язку з чим вирок підлягає скасуванню.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_9 надіслав до апеляційного суду клопотання, в яких просить звільнити його від відбування покарання для проходження військової служби, допитати свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які не були допитні в суді першої інстанції, а також перерахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі за «законом ОСОБА_26 ».

Обвинувачена ОСОБА_8 вважає вирок суду незаконним, оскільки її вину у вчиненні інкримінованого злочину не доведено. Зазначає, що усі свідки, заявлені стороною обвинувачення по справі не були представлені в залі суду. Також не були допитані інші обвинувачені у даній справі, показання яких мають істотне значення.

Вважає, що умисел на вчинення інкримінованого злочину не доведений, у зв`язку з чим в її діях відсутня об`єктивна сторона складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Заперечень на апеляційні скарги до апеляційного суду не надходило.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

У травні 2017 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, непрацююча мешканка м. Гайворон Кіровоградської області ОСОБА 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, не маючи законних джерел прибутку, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних речовин та особами, які здійснюють незаконний збут таких речовин, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрала в якості джерела доходу діяльність, пов`язану з незаконним придбанням, зберіганням і перевезенням із метою збуту, а також щодо незаконного збуту на території населених пунктів Миколаївської області наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

З метою реалізації свого злочинного плану та досягнення злочинного результату ОСОБА 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вирішила створити на території м. Гайворон Кіровоградської області стійке об`єднання осіб у формі організованої групи, які визнаватимуть її організаційну функцію та якості лідера.

З цією метою ОСОБА 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, розробила злочинний план, яким передбачила:

- систематичне незаконне придбання, зберігання і перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів - опію ацетильованого та концентрату з макової соломи шляхом розміщення його у схованках на території населених пунктів Миколаївської області;

- здійснення збуту особливо небезпечних наркотичних засобів - опію ацетильованого та концентрату з макової соломи, залученими нею до злочинної діяльності особами, які будуть отримувати частину прибутку від збуту наркотичних засобів;

- використання засобів мобільного зв`язку з метою координації та контролю дій учасників організованої групи під час перевезення, розміщення та безпосередньо збуту наркозалежним особам особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та концентрату з макової соломи;

- відкриття рахунків, у тому числі на ім`я учасників організованої групи, в банківських установах з метою перерахування наркозалежними особами коштів за придбаний наркотичний засіб та отримання незаконного прибутку;

- використання транспортного засобу ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 з метою перевезення, зберігання на території населених пунктів Миколаївської області для подальшого збуту наркотичних засобів.

Діючи згідно розробленого плану, ОСОБА 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у травні 2017 року, залучила до вказаної злочинної діяльності раніше знайомих ОСОБУ 2, провадження щодо якої закрито у зв`язку зі смертю, ОСОБА_9 , ОСОБУ 3, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_8 , довівши останнім деталі розробленого нею злочинного плану, що об`єднував зусилля всіх учасників організованої групи, для досягнення єдиного злочинного результату та відвівши їм чіткі функції у вчиненні організованого нею злочину.

У свою чергу ОСОБА 2, провадження щодо якої закрито у зв`язку зі смертю, ОСОБА_9 , ОСОБА 3, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_8 , які у вказаний період часу офіційно не працювали та не мали постійного джерела доходів, прийняли пропозицію ОСОБИ 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та дали свою згоду на спільну участь у вчиненні злочину.

Відповідно до плану злочинної діяльності, розробленого ОСОБОЮ 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБІ 2, провадження щодо якої закрите у зв`язку зі смертю, були відведені наступні функції:

- підшукування місць розташування схованок на території населених пунктів Миколаївської області та розкладання наркотичного засобу - опію ацетильованого та концентрату з макової соломи до підшуканих схованок на території населених пунктів Миколаївської області з метою подальшого збуту вказаного наркотичного засобу;

- прийом замовлень на купівлю наркотичних засобів від наркозалежних осіб населених пунктів Миколаївської області шляхом прийняття телефонних дзвінків;

- безпосередній збут наркотичних засобів шляхом повідомлення телефонним зв`язком місць знаходження схованок з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим та концентратом з макової соломи після перерахування грошових коштів наркозалежними особами через термінали самообслуговування.

ОСОБА_9 відповідно до плану злочинної діяльності були відведені наступні функції:

- перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та концентрату з макової соломи на заздалегідь придбаному з цією метою транспортному засобі ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 до місць розміщення його у схованки з метою подальшого збуту наркозалежним особам;

- відкриття рахунку на особисте ім`я в банківській установі з метою перерахування на нього наркозалежними особами коштів за придбаний наркотичний засіб та отримання незаконного прибутку.

ОСОБІ 3, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, відповідно до плану злочинної діяльності були відведені наступні функції:

- підшукування місць розташування схованок на території населених пунктів Миколаївської області та розкладання наркотичного засобу - опію ацетильованого та концентрату з макової соломи до підшуканих схованок на території населених пунктів Миколаївської області з метою подальшого збуту вказаного наркотичного засобу;

- контроль за діями учасників організованої групи під час розміщення у схованки на території населених пунктів Миколаївської області особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та концентрату з макової соломи.

ОСОБА_8 відповідно до плану злочинної діяльності була відведена функція щодо фіксування у блокноті місць розташування схованок з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим та концентратом з макової соломи на території населених пунктів Миколаївської області, які повідомляли мобільним зв`язком ОСОБІ 2, провадження щодо якої закрите у зв`язку зі смертю, та ОСОБІ 3, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та передавали їх у подальшому ОСОБІ 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.

Функцію керівника групи взяла на себе ОСОБА 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка керувала діями спільників та об`єднувала дії членів групи під час здійснення злочинної діяльності; забезпечувала учасників групи засобами для вчинення злочинів шляхом особистого придбання та перевезення наркотичних засобів, здійснення їх тимчасового зберігання, а також видачу наркотичних засобів учасникам групи для подальшого збуту особам, схильним до вживання наркотичних засобів; безпосередній збут наркотичних засобів; встановлення ціни для наркозалежних осіб за наркотичні засоби; здійснення контролю за дотриманням ОСОБОЮ 2, провадження щодо якої закрите у зв`язку зі смертю, ОСОБА_9 , ОСОБОЮ 3, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_8 установлених нею загальних правил поведінки; зняття коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів, з банківських рахунків та розподіл отриманого прибутку від злочинної діяльності між учасниками злочинної групи в залежності від виконуваних ними функцій.

Таким чином, за вказаних обставин у травні 2017 року ОСОБА 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, створила організовану групу, члени якої: ОСОБА 2, провадження щодо якої закрите у зв`язку зі смертю, ОСОБА_9 , ОСОБА 3, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_8 зорганізувалися з метою злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів.

При цьому вказані особи були обізнані про дії один одного і спрямовували свої зусилля на досягнення єдиного для всіх злочинного результату - отримання незаконного прибутку.

Злочинна група була стійким об`єднанням, що виявилося у стабільності та згуртованості між собою членів групи, пов`язаних як спільною метою, так і довірчими стосунками, а також у високому рівні узгодженості дій усіх учасників, що діяли за єдиним планом і відповідно до визначених їм функцій.

У період з початку травня 2017 року до 23.09.2017 ОСОБА 2, ОСОБА_9 , ОСОБА 1, ОСОБА 3 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку у складі організованої групи, вчинили ряд діянь, охоплених єдиним злочинним наміром, що утворюють склад особливо тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів.

Так, у серпні 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА 1, діючи у складі організованої групи з ОСОБОЮ 2, ОСОБА_9 , ОСОБОЮ 3 та ОСОБА_8 , з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на отримання незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого об`ємом не менше 880 мл, та концентрату з макової соломи об`ємом не менше 4 436 мл, які незаконно перевезла на територію домоволодінь по АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

У подальшому, 01 вересня 2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА 1, по АДРЕСА_1, діючи у складі організованої групи з ОСОБОЮ 2, ОСОБА_9 та ОСОБОЮ 3, передала останнім для незаконного перевезення та зберігання з метою подальшого збуту, частину незаконно придбаного нею особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого об`ємом не менше 20 мл, точної кількості під час досудового слідства не встановлено.

ОСОБА 2, ОСОБА_9 та ОСОБА 3, діючи у складі організованої групи з ОСОБОЮ 1 та ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, у період часу з 23 год 01.09.2017 до 03:20 год 02.09.2017 на транспортному засобі ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 незаконно перевезли невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого з с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області до м. Первомайська Миколаївської області, частину з якого об`ємом не менше 20 мл розмістили з метою подальшого збуту у схованці, розташованій по вул. Миколи Вінграновського (Радянській) у м. Первомайську Миколаївської області, під пеньком, у ґрунті, навпроти магазину «Форточка», розташованого по вул. Миколи Вінграновського (Радянській) біля будинку 28, про що ОСОБА 2, провадження щодо якої закрите, о 01:38 год телефонним зв`язком повідомила ОСОБА_8 , а та в свою чергу зафіксувала вказані дані у блокноті.

03 вересня 2017 року під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів - опію ацетильованого, близько 12:47 год ОСОБА_25 , перебуваючи у м. Первомайську Миколаївської області зателефонував ОСОБІ 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та зробив замовлення на купівлю вказаного наркотичного засобу об`ємом не менше 20 мл. У свою чергу ОСОБА 1, діючи у складі організованої групи з СОБОЮ 2, ОСОБА_9 , ОСОБОЮ 3 та ОСОБА_8 , з метою реалізації злочинного умислу на отримання незаконної наживи, керуючись корисливим мотивом, повідомила ОСОБА_25 розрахунковий рахунок картки «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_9 , яка перебувала у користуванні ОСОБИ 1, для перерахування коштів за наркотичний засіб.

Після перерахування ОСОБА_25 03.09.2017 о 12:53 год через термінал самообслуговування, розташований по вул. Олександра Коротченка (Дем`яна Коротченка), 1/5, у м. Первомайську, на розрахунковий рахунок, вказаний ОСОБОЮ 1, грошових коштів в сумі 800 грн, близько 13:07 год ОСОБА_25 зателефонувала ОСОБА 2 та повідомила місце розташування схованки з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим об`ємом не менше 20 мл, а саме по вул. Миколи Вінграновського (Радянській) у м. Первомайську Миколаївської області, під пеньком у ґрунті, навпроти магазину «Форточка», розташованого по вул. Миколи Вінграновського (Радянській), біля будинку 28.

Таким чином ОСОБА 2, ОСОБА_9 , ОСОБА 1, ОСОБА 3 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту, а також незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у кількості не менш ніж 20 мл, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 800 грн.

ОСОБА_25 , знайшовши у повідомленій йому ОСОБОЮ 2 схованці придбаний за наведених обставин особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у кількості не менш ніж 20 мл, що в перерахунку на суху речовину складає 0,8248 г, тобто невеликий розмір, добровільно видав його працівникам правоохоронних органів.

Крім того, 06 вересня 2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА 1 по АДРЕСА_1 , діючи у складі організованої групи із ОСОБА 2, ОСОБА_9 , ОСОБОЮ 3 та ОСОБА_8 , повторно передала останнім для незаконного перевезення та зберігання з метою подальшого збуту частину незаконно придбаного нею особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого об`ємом не менше 20 мл, точної кількості під час досудового розслідування не встановлено.

ОСОБА 2, ОСОБА_9 та ОСОБА 3, діючи у складі організованої групи із ОСОБОЮ 1 та ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, у період часу з 23:20 год 06.09.2017 до 03:50 год 07.09.2017 на транспортному засобі ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 незаконно перевезли невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого з с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області до м. Первомайська Миколаївської області, частину з якого об`ємом не менше 20 мл розмістили з метою подальшого збуту у схованці, розташованій по вул. Кам`яномостівській у м. Первомайську Миколаївської області, на міському цвинтарі, під стовпчиком у ґрунті, навпроти цукрового заводу, про що ОСОБА 2 о 01:18 год телефонним зв`язком повідомила ОСОБА_8 , яка зафіксувала вказані дані у блокноті.

07 вересня 2017 року під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів - опію ацетильованого, близько 19:17 год ОСОБА_25 , перебуваючи у м. Первомайську Миколаївської області, зателефонував ОСОБА 2 та зробив замовлення на купівлю вказаного наркотичного засобу об`ємом не менше 20 мл.

У свою чергу ОСОБА 2, діючи у складі організованої групи із ОСОБОЮ 1, ОСОБА_9 , ОСОБОЮ 3 та ОСОБА_8 , з метою реалізації злочинного наміру на отримання незаконного прибутку, керуючись корисливим мотивом, повідомила ОСОБА_25 розрахунковий рахунок картки «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_9 , яка перебувала у користуванні ОСОБИ 1, для перерахування коштів за наркотичний засіб. Після перерахування ОСОБА_25 07.09.2017 о 19:28 год через термінал самообслуговування, розташований по вул. Олександра Коротченка (Дем`яна Коротченка), 1/5, у м. Первомайську, на розрахунковий рахунок, вказаний ОСОБОЮ 2, грошових коштів в сумі 800 грн, близько 19:34 год, остання зателефонувала ОСОБА_25 та повідомила місце розташування схованки з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, об`ємом не менше 20 мл по вул. Кам`яномостівській у м. Первомайську Миколаївської області, на міському цвинтарі, під стовпчиком у ґрунті, навпроти цукрового заводу.

Таким чином ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА_9 , ОСОБА 3 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, повторно, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту, а також незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у кількості не менш ніж 20 мл, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 800 грн.

ОСОБА_25 , знайшовши у повідомленій йому ОСОБОЮ 2, схованці придбаний за наведених обставин особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості не менш ніж 20 мл, що в перерахунку на суху речовину складає 0,7856 г, тобто в невеликих розмірах, добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

Крім цього, 13 вересня 2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА 1 по АДРЕСА_1, діючи у складі організованої групи з ОСОБОЮ 2, ОСОБА_9 , ОСОБОЮ 3 та ОСОБА_8 , повторно передала останнім для незаконного перевезення та зберігання з метою подальшого збуту частину незаконно придбаного нею особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого об`ємом не менше 20 мл, точної кількості під час досудового розслідування не встановлено.

ОСОБА 2, ОСОБА_9 та ОСОБА 3, діючи у складі організованої групи з ОСОБОЮ 1 та ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, у період часу з 21 год 13.09.2017 до 02:00 год 14.09.2017, на транспортному засобі ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 незаконно перевезли невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого з с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області до м. Первомайська Миколаївської області, частину з якого об`ємом не менше 20 мл розмістили з метою подальшого збуту у схованці, розташованій по АДРЕСА_4 під парканом у ґрунті за вказаною адресою, про що ОСОБА 2 о 21:42 год телефонним зв`язком повідомила ОСОБА_8 , яка зафіксувала вказані дані у блокноті.

14 вересня 2017 року під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів - опію ацетильованого, близько 18:00 год ОСОБА_25 , перебуваючи у м. Первомайську Миколаївської області, зателефонував ОСОБІ 1 та зробив замовлення на купівлю вказаного наркотичного засобу об`ємом не менше 20 мл.

У свою чергу ОСОБА 1, діючи у складі організованої групи з ОСОБОЮ 2, ОСОБА_9 , ОСОБОЮ 3 та ОСОБА_8 , з метою реалізації злочинного наміру щодо отримання незаконної наживи, керуючись корисливим мотивом, повідомила ОСОБА_25 розрахунковий рахунок картки «Ощадбанку» № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_27 , яка перебувала у користуванні ОСОБИ 3 та ОСОБИ 1, для перерахування коштів за наркотичний засіб.

Після перерахування ОСОБА_25 14.09.2017 о 18:07 год через термінал самообслуговування, розташований по вул. Олександра Коротченка (Дем`яна Коротченка), 1/5, у м. Первомайську на розрахунковий рахунок, вказаний ОСОБОЮ 1, грошових коштів в сумі 800 грн, близько 18:16 год ОСОБА_25 зателефонувала ОСОБА 2, та повідомила місце розташування схованки з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим об`ємом не менше 20 мл по вул. Князя Святослава (Маршала Георгія Жукова), 93, у м. Первомайську Миколаївської області під парканом за вказаною адресою.

Таким чином ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА_9 , ОСОБА 3 та ОСОБА_8 , повторно, діючи у складі організованої групи, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту, а також незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості не менш 20 мл, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 800 грн.

ОСОБА_25 , знайшовши у повідомленій йому ОСОБОЮ 2, схованці придбаний за наведених обставин особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості не менш 20 мл, що в перерахунку на суху речовину складає 1,0137 г, тобто у великому розмірі, добровільно видав його працівникам правоохоронних органів.

Крім того, 19.09.2017, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА 1, по АДРЕСА_1, діючи у складі організованої групи з ОСОБОЮ 2, ОСОБА_9 , ОСОБОЮ 3 та ОСОБА_8 , повторно передала останнім для незаконного перевезення та зберігання з метою подальшого збуту частину незаконно придбаного нею особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, об`ємом не менше 20 мл, точної кількості під час досудового розслідування не встановлено.

ОСОБА 2, ОСОБА_9 та ОСОБА 3, діючи у складі організованої групи з ОСОБОЮ 1 та ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, у період часу з 22:40 год 19.09.2017 до 03:30 год 20.09.2017 на транспортному засобі ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 незаконно перевезли невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого з с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області до м. Первомайська Миколаївської області, частину з якого об`ємом не менше 20 мл розмістили з метою подальшого збуту у схованці, розташованій по вул. Київській біля будинку № 52 у м. Первомайську Миколаївської області, під стовпом у ґрунті з двома дорожніми знаками, навпроти магазину «Нінель» за вказаною адресою, про що ОСОБА 2 о 00:38 год телефонним зв`язком повідомила ОСОБА_8 , яка зафіксувала вказані дані у блокноті.

21 вересня 2017 року під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів - опію ацетильованого, близько 17:50 год ОСОБА_25 , перебуваючи в м. Первомайську Миколаївської області, зателефонував ОСОБІ 2 та зробив замовлення на купівлю вказаного наркотичного засобу об`ємом не менше 20 мл.

У свою чергу ОСОБА 2, діючи у складі організованої групи з ОСОБОЮ 1, ОСОБА_9 , ОСОБОЮ 3 та ОСОБА_8 , з метою реалізації злочинного наміру на отримання незаконної наживи, керуючись корисливим мотивом, повідомила ОСОБА_25 розрахунковий рахунок картки «Ощадбанку» № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_27 , яка перебувала у користуванні ОСОБИ 3 та ОСОБИ 1, для перерахування коштів за наркотичний засіб.

Після перерахування ОСОБА_25 21.09.2017 о 17:59 год через термінал самообслуговування, розташований по вул. Грушевського, 32, у м. Первомайську на розрахунковий рахунок, вказаний ОСОБОЮ 2, грошових коштів в сумі 900 грн, близько 18:03 год ОСОБА_25 зателефонувала ОСОБА 2 та повідомила місце розташування схованки з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим об`ємом не менше 20 мл, а саме по вул. Київській біля будинку № 52 у м. Первомайську Миколаївської області, під стовпом у ґрунті з двома дорожніми знаками, навпроти магазину «Нінель».

Таким чином ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА_9 , ОСОБА 3 та ОСОБА_8 , повторно, діючи у складі організованої групи, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту, а також незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості не менш ніж 20 мл, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 900 грн.

ОСОБА_25 , знайшовши у повідомленій йому ОСОБОЮ 2, схованці придбаний при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості не менш ніж 20 мл, що в перерахунку на суху речовину складає 1,110 г, тобто у великому розмірі, добровільно видав його працівникам правоохоронних органів.

Крім цього, 22.09.2017, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА 1, по АДРЕСА_1, діючи у складі організованої групи з ОСОБОЮ 2, ОСОБОЮ 3, та ОСОБА_8 , повторно передала останнім для незаконного перевезення та зберігання з метою подальшого збуту, частину незаконно придбаного нею особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого об`ємом не менше 880 мл, точної кількості під час досудового розслідування не встановлено.

ОСОБА 2 та ОСОБА 3, діючи у складі організованої групи з ОСОБОЮ 1 та ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, у період часу з 23:19 год 22.09.2017 до 00:50 год 23.09.2017 на транспортному засобі ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 незаконно перевезли частину незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого об`ємом не менше 880 мл з с. Могильного Гайворонського району Кіровоградської області до м. Первомайська Миколаївської області, частину з якого об`ємом не менше 340 мл, розмістили з метою подальшого збуту у схованці, розташованій по АДРЕСА_5 у ґрунті клумби з квітами за вказаною адресою з метою подальшого збуту на території населених пунктів Миколаївської області, про що ОСОБА 2, одразу телефонним зв`язком повідомила ОСОБА_8 , яка зафіксувала вказані дані у блокноті.

30 вересня 2017 року при проведенні слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБОЮ 2, по вул. Шолом-Алейхема, 17, у м. Первомайську Миколаївської області у період часу з 12:30 год до 17:05 год виявлено схованку з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим об`ємом не менше 340 мл, а саме у ґрунті клумби з квітами та вилучено за вказаною адресою.

За таких обставин ОСОБА 1, ОСОБА 3, ОСОБА 2 та ОСОБА_8 , повторно, діючи у складі організованої групи, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в особливо великих розмірах, у кількості не менш ніж 340 мл, що в перерахунку на суху речовину складає 12,3063 г, тобто в особливо великому розмірі.

Крім того, ОСОБА 2 та ОСОБА 3, діючи у складі організованої групи з ОСОБОЮ 1 та ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, повторно, у період часу з 23:19 год 22.09.2017 до 00:50 год 23.09.2017 частину незаконно придбаного та перевезеного транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, об`ємом не менше 15 мл розмістили з метою подальшого збуту у схованці, розташованій по АДРЕСА_5 під пеньком у ґрунті за вказаною адресою, про що ОСОБА 2 о 23:19 год телефонним зв`язком повідомила ОСОБА_8 , яка зафіксувала вказані дані у блокноті.

23 вересня 2017 року при проведенні огляду місця події по вул. Шолом-Алейхема, 23, у м. Первомайську Миколаївської області у період часу з 06:45 год до 07:20 год виявлено схованку з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим об`ємом не менше 15 мл, а саме під пеньком у ґрунті та вилучено за вказаною адресою.

За таких обставин ОСОБА 1, ОСОБА 3, ОСОБА 2 та ОСОБА_8 повторно, діючи у складі організованої групи, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості не менш ніж 15 мл, що в перерахунку на суху речовину складає 0,4164 г, тобто у невеликому розмірі.

Крім цього, ОСОБА 2 та ОСОБА 3, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБОЮ 1 та ОСОБА_8 , повторно, керуючись корисливим мотивом, у період часу з 23:19 год 22.09.2017 до 00:50 год 23.09.2017 частину незаконно придбаного та перевезеного транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого об`ємом не менше 15 мл розмістили з метою подальшого збуту у схованці, розташованій по вул. Шолом-Алейхема, 56, біля ЗОШ №17 у м. Первомайську Миколаївської області, у ґрунті під другим деревом, праворуч від криниці за вказаною адресою, про що ОСОБА 2, провадження щодо якої закрите у зв`язку зі смертю, о 23:23 год телефонним зв`язком повідомила ОСОБА_8 , яка зафіксувала вказані дані у блокноті.

23 вересня 2017 року при проведенні огляду місця події по вул. Шолом-Алейхема, 56, біля ЗОШ №17 у м. Первомайську Миколаївської області, у період часу з 06:45 год до 07:20 виявлено схованку з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим об`ємом не менше 15 мл, а саме у ґрунті під другим деревом, праворуч від криниці, який було вилучено. За таких обставин ОСОБА 1, ОСОБА 3, ОСОБА 2 та ОСОБА_8 повторно, діючи у складі організованої групи, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості не менш ніж 15 мл, що в перерахунку на суху речовину складає 0,4637 г, тобто у невеликому розмірі.

Крім того, ОСОБА 2 та ОСОБА 3, діючи у складі організованої групи з ОСОБОЮ 1 та ОСОБА_8 повторно, керуючись корисливим мотивом, у період часу з 23:19 год 22.09.2017 до 00:50 год 23.09.2017 частину незаконно придбаного та перевезеного транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого об`ємом не менше 15 мл розмістили з метою подальшого збуту у схованці, розташованій по вул. Каховській в м. Первомайську Миколаївської області у стелі навісу автобусної зупинки, навпроти магазину №19 за вказаною адресою, про що ОСОБА 2 о 23:23 год телефонним зв`язком повідомила ОСОБА_8 , яка зафіксувала вказані дані у блокноті. 23 вересня 2017 року при проведенні огляду місця події по вул. Каховській у м. Первомайську Миколаївської області у стелі навісу автобусної зупинки, навпроти магазину №19 у період часу з 06:45 год до 07:20 год виявлено схованку з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим об`ємом не менше 15 мл, а саме у стелі навісу автобусної зупинки, який було вилучено.

За наведених обставин ОСОБА 1, ОСОБА 3, ОСОБА 2 та ОСОБА_8 повторно, діючи у складі організованої групи, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у кількості не менш ніж 15 мл, що в перерахунку на суху речовину складає 0,5146 г, тобто у невеликому розмірі.

Крім цього, ОСОБА 2 та ОСОБА 3, діючи у складі організованої групи разом з ОСОБОЮ 1 та ОСОБА_8 , повторно, керуючись корисливим мотивом, у період часу з 23:19 год 22.09.2017 до 00:50 год 23.09.2017 частину незаконно придбаного та перевезеного транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого об`ємом не менше 15 мл розмістили з метою подальшого збуту у схованці, розташованій на перехресті вул. Каховської та Академіка Сергія Корольова у м. Первомайську Миколаївської області у ґрунті під бетонним стовпом за вказаною адресою, про що ОСОБА 2 о 23:23 год телефонним зв`язком повідомила ОСОБА_8 , яка зафіксувала вказані дані у блокноті.

23 вересня 2017 року при проведенні огляду місця події на перехресті вул. Каховської та Академіка Сергія Корольова у м. Первомайську Миколаївської області у період часу з 06:45 год до 07:20 год було виявлено схованку з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим об`ємом не менше 15 мл, а саме у ґрунті під бетонним стовпом, яку було вилучено.

За наведених обставин ОСОБА 1, ОСОБА 3, ОСОБА 2 та ОСОБА_8 повторно, діючи у складі організованої групи, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості не менш ніж 15 мл, що в перерахунку на суху речовину складає 0,4281 г, тобто у невеликому розмірі.

Крім того, ОСОБА 2 та ОСОБА 3, діючи у складі організованої групи із ОСОБОЮ 1 та ОСОБА_8 , повторно, керуючись корисливим мотивом, у період часу з 23:19 год 22.09.2017 до 00:50 год 23.09.2017 частину незаконно придбаного та перевезеного транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого об`ємом не менше 15 мл розмістили з метою подальшого збуту у схованці, розташованій по АДРЕСА_6 , у скаті праворуч від воріт за вказаною адресою, про що ОСОБА 2 о 23:31 год телефонним зв`язком повідомила ОСОБА_8 , яка зафіксувала вказані дані у блокноті.

23 вересня 2017 року при проведенні огляду місця події по вул. Академіка Сергія Корольова, 98, у м. Первомайську у період часу з 06:45 год до 07:20 год виявлено схованку з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим об`ємом не менше 15 мл, а саме, у скаті праворуч від воріт, яку було вилучено.

За таких обставин ОСОБА 1, ОСОБА 3, ОСОБА 2 та ОСОБА_8 повторно, діючи у складі організованої групи, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у кількості не менш ніж 15 мл, що в перерахунку на суху речовину складає 0,4086 г, тобто у невеликому розмірі.

Крім того, ОСОБА 2 та ОСОБА 3, діючи у складі організованої групи із ОСОБОЮ 1 та ОСОБА_8 , повторно, керуючись корисливим мотивом, у період часу з 23:19 год 22.09.2017 до 00:50 год 23.09.2017 частину незаконно придбаного та перевезеного транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого об`ємом не менше 15 мл розмістили з метою подальшого збуту у схованці, розташованій, по вул. Гвардійців Родимцева, 17, у м. Первомайську Миколаївської області, на клумбі у ґрунті, біля кута паркану за вказаною адресою, про що ОСОБА 2 о 23:35 год телефонним зв`язком повідомила ОСОБА_8 , яка зафіксувала вказані дані у блокноті.

23 вересня 2017 року при проведенні огляду місця події по вул. Гвардійців Родимцева, 17, у м. Первомайську, у період часу з 09:45 год до 10:10 год було виявлено схованку з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим об`ємом не менше 15 мл, а саме на клумбі у ґрунті, біля кута паркану, яку в подальшому було вилучено.

За таких обставин ОСОБА 1, ОСОБА 3, ОСОБА 2 та ОСОБА_8 повторно, діючи у складі організованої групи, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у кількості не менш ніж 15 мл, що в перерахунку на суху речовину складає 0,4132 г, тобто у невеликому розмірі.

Крім того, ОСОБА 2 та ОСОБА 3, діючи у складі організованої групи з ОСОБОЮ 1 та ОСОБА_8 , повторно, керуючись корисливим мотивом, у період часу з 23:19 год 22.09.2017 до 00:50 год 23.09.2017 частину незаконно придбаного та перевезеного транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого об`ємом не менше 15 мл розмістили з метою подальшого збуту у схованці, розташованій по вул. Гвардійців Родимцева, 12, у м. Первомайську Миколаївської області, у бетонному вазоні для квітів за вказаною адресою, про що ОСОБА 2 о 23:35 год телефонним зв`язком повідомила ОСОБА_8 , яка зафіксувала вказані дані у блокноті.

23 вересня 2017 року при проведенні огляду місця події по вул. Гвардійців Родимцева, 12, у м. Первомайську, у період часу з 09:45 год до 10:10 год було виявлено вказану схованку з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим об`ємом не менше 15 мл та вилучено.

За таких обставин ОСОБА 1, ОСОБА 3, ОСОБА 2 та ОСОБА_8 повторно, діючи у складі організованої групи, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у кількості не менш ніж 15 мл, що в перерахунку на суху речовину складає 0,4094 г, тобто у невеликому розмірі.

Крім того, ОСОБА 2 та ОСОБА 3, діючи у складі організованої групи з ОСОБОЮ 1 та ОСОБА_8 , повторно, керуючись корисливим мотивом, у період часу з 23:19 год 22.09.2017 до 00:50 год 23.09.2017 частину незаконно придбаного та перевезеного транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого об`ємом не менше 15 мл розмістили з метою подальшого збуту у схованці, розташованій по вул. Гвардійців Родимцева, 26, у м. Первомайську Миколаївської області, праворуч від хвіртки під кущем у ґрунті за вказаною адресою, про що ОСОБА 2 о 23:41 год телефонним зв`язком повідомила ОСОБА_8 , яка зафіксувала вказані дані у блокноті.

23 вересня 2017 року при проведенні огляду місця події по вул. Гвардійців Родимцева, 26, у м. Первомайську у період часу з 09:45 год до 10:10 год було виявлено схованку з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим об`ємом не менше 15 мл, а саме праворуч від калитки під кущем у ґрунті та вилучено.

За таких обставин ОСОБА 1, ОСОБА 3, ОСОБА 2 та ОСОБА_8 , повторно, діючи у складі організованої групи, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості не менш ніж 15 мл, що в перерахунку на суху речовину складає 0,4356 г, тобто у великому розмірі.

Крім цього, ОСОБА 2 та ОСОБА 3, діючи у складі організованої групи із ОСОБОЮ 1 та ОСОБА_8 , повторно, керуючись корисливим мотивом, у період часу з 23:19 год 22.09.2017 до 00:50 год 23.09.2017 частину незаконно придбаного та перевезеного транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого об`ємом не менше 20 мл розмістили з метою подальшого збуту у схованці, розташованій по АДРЕСА_7 , під лівою ніжкою лавки у ґрунті за вказаною адресою, про що ОСОБА 2 о 23:56 год телефонним зв`язком повідомила ОСОБА_8 , яка зафіксувала вказані дані у блокноті.

23 вересня 2017 року при проведенні огляду місця події по вул. Марії Демченко, 11, у м. Первомайську, у період часу з 07:25 год до 08:40 год було виявлено схованку з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим об`ємом не менше 20 мл, та вилучено.

За таких обставин ОСОБА 1, ОСОБА 3, ОСОБА 2 та ОСОБА_8 повторно, діючи у складі організованої групи, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у кількості не менш ніж 20 мл, що в перерахунку на суху речовину складає 0,6539 г, тобто у невеликому розмірі.

Крім того, ОСОБА 2 та ОСОБА 3, діючи у складі організованої групи із ОСОБОЮ 1 та ОСОБА_8 повторно, керуючись корисливим мотивом, у період часу з 23:19 год 22.09.2017 до 00:50 год 23.09.2017 частину незаконно придбаного та перевезеного транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого об`ємом не менше 20 мл, розмістили з метою подальшого збуту у схованці, розташованій по вул. Марії Демченко, 24, у м. Первомайську Миколаївської області під парканом, через два метри ліворуч від хвіртки за вказаною адресою, про що ОСОБА 2 о 23:59 год телефонним зв`язком повідомила ОСОБА_8 , яка зафіксувала вказані дані у блокноті.

23 вересня 2017 року при проведенні огляду місця події по вул. Марії Демченко, 24, у м. Первомайську у період часу з 07:25 год до 08:40 год у вказаному місці було виявлено схованку з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим об`ємом не менше 20 мл, яку було вилучено.

За таких обставин ОСОБА 1, ОСОБА 3, ОСОБА 2 та ОСОБА_8 повторно, діючи у складі організованої групи, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у кількості не менш ніж 20 мл, що в перерахунку на суху речовину складає 0,6087 г, тобто у невеликому розмірі.

Крім цього, ОСОБА 2 та ОСОБА 3, діючи у складі організованої групи із ОСОБОЮ 1 та ОСОБА_8 , повторно, керуючись корисливим мотивом, у період часу з 23:19 год 22.09.2017 до 00:50 год 23.09.2017 частину незаконно придбаного та перевезеного транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого об`ємом не менше 20 мл розмістили з метою подальшого збуту у схованці, розташованій по вул. Марії Демченко, 32, у м. Первомайську Миколаївської області, у ґрунті під другою вишнею, за два метри від хвіртки за вказаною адресою, про що ОСОБА 2 о 00:02 год телефонним зв`язком повідомила ОСОБА_8 , яка зафіксувала вказані дані у блокноті.

23 вересня 2017 року при проведенні огляду місця події по вул. Марії Демченко, 32, у м. Первомайську у період часу з 07:25 год до 08:10 год у вказаному місці було виявлено схованку з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим об`ємом не менше 20 мл, яку було вилучено.

За таких обставин ОСОБА 1, ОСОБА 3, ОСОБА 2 та ОСОБА_8 повторно, діючи у складі організованої групи, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості не менш ніж 20 мл, що в перерахунку на суху речовину складає 0,64 г, тобто у невеликому розмірі.

Крім того, ОСОБА 2 та ОСОБА 3, діючи у складі організованої групи з ОСОБОЮ 1 та ОСОБА_8 , повторно, керуючись корисливим мотивом, повторно, у період часу з 23:19 год 22.09.2017 по 00:50 год 23.09.2017 частину незаконно придбаного та перевезеного транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого об`ємом не менше 20 мл розмістили з метою подальшого збуту у схованці, розташованій по вул. Марії Демченко, 32, у м. Первомайську Миколаївської області біля меморіалу «33 Безіменних воїнів» у підніжжя бетонної плити за вказаною адресою, про що ОСОБА 2 о 00:02 год телефонним зв`язком повідомила ОСОБА_8 , яка зафіксувала вказані дані у блокноті.

23 вересня 2017 року при проведенні огляду місця події по вул. Марії Демченко, 32, у м. Первомайську біля меморіалу «33 Безіменних воїнів» з 07:25 год до 08:40 год у вказаному місці було виявлено схованку з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим об`ємом не менше 20 мл та вилучено.

За таких обставин ОСОБА 1, ОСОБА 3, ОСОБА 2 та ОСОБА_8 повторно, діючи у складі організованої групи, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості не менш ніж 20 мл, що в перерахунку на суху речовину складає 0,6555 г, тобто у невеликому розмірі.

Крім цього, ОСОБА 2 та ОСОБА 3, діючи у складі організованої групи з ОСОБОЮ 1 та ОСОБА_8 , повторно, керуючись корисливим мотивом, у період часу з 23:19 год 22.09.2017 до 00:50 год 23.09.2017 частину незаконно придбаного та перевезеного транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого об`ємом не менше 20 мл розмістили з метою подальшого збуту у схованці, розташованій по вул. Марії Демченко, 40, у м. Первомайську Миколаївської області у ґрунті під зрізаним деревом у чотирьох метрах від паркану за вказаною адресою, про що ОСОБА 2 о 00:06 год телефонним зв`язком повідомила ОСОБА_8 , яка зафіксувала вказані дані у блокноті.

23 вересня 2017 року при проведенні огляду місця події по вул. Марії Демченко, 40, у м. Первомайську у період часу з 07:25 год до 08:40 год у вказаному місці було виявлено схованку з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим об`ємом не менше 20 мл, яку було вилучено.

За таких обставин ОСОБА 1, ОСОБА 3, ОСОБА 2 та ОСОБА_8 , повторно, діючи у складі організованої групи, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості не менш ніж 20 мл, що в перерахунку на суху речовину складає 0,756 г, тобто у невеликому розмірі.

Крім того, ОСОБА 2 та ОСОБА 3, діючи у складі організованої групи з ОСОБОЮ 1 та ОСОБА_8 , повторно, керуючись корисливим мотивом, у період часу з 23:19 год 22.09.2017 до 00:50 год 23.09.2017 частину незаконно придбаного та перевезеного транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого об`ємом не менше 20 мл, розмістили з метою подальшого збуту у схованці, розташованій по вул. Марії Демченко, 46, у м. Первомайську Миколаївської області , під парканом у ґрунті через чотири метри від калитки за вказаною адресою, про що ОСОБА 2 о 00:09 год телефонним зв`язком повідомила ОСОБА_8 , яка зафіксувала вказані дані у блокноті.

23 вересня 2017 року при проведенні огляду місця події по вул. Марії Демченко, 46, у м. Первомайську у період часу з 07:25 год до 08:40 год, у вказаному місці виявлено схованку з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим об`ємом не менше 20 мл, яку було вилучено.

За таких обставин ОСОБА 1, ОСОБА 3, ОСОБА та ОСОБА_8 , повторно, діючи у складі організованої групи, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у кількості не менш ніж 20 мл, що в перерахунку на суху речовину складає 0,769 г, тобто у невеликому розмірі.

Крім цього, ОСОБА 2 та ОСОБА 3, діючи у складі організованої групи з ОСОБОЮ 1 та ОСОБА_8 , повторно, керуючись корисливим мотивом, у період часу з 23:19 год 22.09.2017 до 00:50 год 23.09.2017 частину незаконно придбаного та перевезеного транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого об`ємом не менше 20 мл розмістили з метою подальшого збуту у схованці, розташованій по вул. Марії Демченко, 62, у м. Первомайську Миколаївської області під стовпом у ґрунті праворуч біля трансформатору за вказаною адресою, про що ОСОБА 2 о 00:10 год телефонним зв`язком повідомила ОСОБА_8 , яка зафіксувала вказані дані у блокноті.

23 вересня 2017 року при проведенні огляду місця події по вул. Марії Демченко, 62, у м. Первомайську у період часу з 07:25 год до 08:40 год, у вказаному місці виявлено схованку з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим об`ємом не менше 20 мл, яку було вилучено.

За таких обставин ОСОБА 1, ОСОБА 3, ОСОБА 2 та ОСОБА_8 , повторно, діючи у складі організованої групи, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості не менш ніж 20 мл, що в перерахунку на суху речовину складає 0,614 г, тобто у невеликому розмірі.

Крім того, ОСОБА 2 та ОСОБА 3, діючи у складі організованої групи з ОСОБОЮ 1 та ОСОБА_8 повторно, керуючись корисливим мотивом, у період часу з 23:19 год 22.09.2017 до 00:50 год 23.09.2017 частину незаконно придбаного та перевезеного транспортним засобом ВАЗ 2107 д/НОМЕР_35 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого об`ємом не менше 20 мл розмістили з метою подальшого збуту у схованці, розташованій по вул. Марії Демченко, 70, у м. Первомайську Миколаївської області, під скульптурою у паркані праворуч від хвіртки за вказаною адресою, про що ОСОБА 2 о 00:15 год телефонним зв`язком повідомила ОСОБА_8 , яка зафіксувала вказані дані у блокноті.

23 вересня 2017 року при проведенні огляду місця події по вул. Марії Демченко, 70, у м. Первомайську у період часу з 07:25 год по 08:40 год у вказаному місці було виявлено схованку з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим об`ємом не менше 20 мл та вилучено його.

За таких обставин ОСОБА 1, ОСОБА 3, ОСОБА 2 та ОСОБА_8 , повторно, діючи у складі організованої групи, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості не менш ніж 20 мл, що в перерахунку на суху речовину складає 0,6195 г, тобто у невеликому розмірі.

Крім цього, ОСОБА 2 та ОСОБА 3, діючи у складі організованої групи з ОСОБОЮ 1 та ОСОБА_8 , повторно, керуючись корисливим мотивом, у період часу з 23:19 год 22.09.2017 по 00:50 год 23.09.2017 частину незаконно придбаного та перевезеного транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, об`ємом не менше 20 мл розмістили з метою подальшого збуту у схованці, розташованій між вул. Марії Демченко та Князя Святослава ( Маршала Георгія Жукова ) у м. Первомайську Миколаївської області ліворуч під плитою за вказаною адресою, про що ОСОБА 2 о 00:15 год телефонним зв`язком повідомила ОСОБА_8 , яка зафіксувала вказані дані у блокноті.

23 вересня 2017 року при проведенні огляду місця події по вул. Марії Демченко та Князя Святослава (Маршала Георгія Жукова) у м. Первомайську у період часу з 07:25 год до 08:40 год у вказаному місці було виявлено схованку з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим об`ємом не менше 20 мл, який було вилучено.

За таких обставин ОСОБА 1, ОСОБА 3, ОСОБА 2 та ОСОБА_8 , повторно, діючи у складі організованої групи, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості не менш ніж 20 мл, що в перерахунку на суху речовину складає 0,6322 г, тобто у невеликому розмірі.

Крім того, ОСОБА 2 та ОСОБА 3, діючи у складі організованої групи з ОСОБОЮ 1 та ОСОБА_8 повторно, керуючись корисливим мотивом, у період часу з 23:19 год 22.09.2017 до 00:50 год 23.09.2017 частину незаконно придбаного та перевезеного транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого об`ємом не менше 20 мл розмістили з метою подальшого збуту у схованці, розташованій по вул. Князя Святослава (Маршала Георгія Жукова), 7, у м. Первомайську Миколаївської області в автомобільному скаті за вказаною адресою, про що ОСОБА 2 о 00:23 год телефонним зв`язком повідомила ОСОБА_8 , яка зафіксувала вказані дані у блокноті.

23 вересня 2017 року при проведенні огляду місця події по вул. Князя Святослава (Маршала Георгія Жукова), 7, у м. Первомайську у період часу з 08:45 год до 09:20 год у вказаному місці було виявлено схованку з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим об`ємом не менше 20 мл, який було вилучено.

За таких обставин ОСОБА 1, ОСОБА 3, ОСОБА 2 та ОСОБА_8 , повторно, діючи у складі організованої групи, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості не менш ніж 20 мл, що в перерахунку на суху речовину складає 0,751 г, тобто у невеликому розмірі.

Крім цього, ОСОБА 2 та ОСОБА 3, діючи у складі організованої групи з ОСОБОЮ 1 та ОСОБА_8 , повторно, керуючись корисливим мотивом, у період часу з 23:19 год 22.09.2017 до 00:50 год 23.09.2017 частину незаконно придбаного та перевезеного транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, об`ємом не менше 20 мл, розмістили з метою подальшого збуту у схованці, розташованій по вул. Князя Святослава (Маршала Георгія Жукова), 21, у м. Первомайську Миколаївської області під іржавим металевим стовпом у ґрунті за вказаною адресою, про що ОСОБА 2 о 00:26 год телефонним зв`язком повідомила ОСОБА_8 , яка зафіксувала вказані дані у блокноті.

23 вересня 2017 року при проведенні огляду місця події по вул. Князя Святослава (Маршала Георгія Жукова), 21, у м. Первомайську у період часу з 08:45 год до 09:20 год у вказаному місці було виявлено схованку з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим об`ємом не менше 20 мл, який було вилучено.

За таких обставин ОСОБА 1, ОСОБА 3, ОСОБА 2 та ОСОБА_8 , повторно, діючи у складі організованої групи, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості не менш ніж 20 мл, що в перерахунку на суху речовину складає 0,6025 г, тобто у невеликому розмірі.

Крім того, ОСОБА 2 та ОСОБА 3, діючи у складі організованої групи з ОСОБОЮ 1 та ОСОБА_8 , повторно, керуючись корисливим мотивом, у період часу з 23:19 год 22.09.2017 до 00:50 год 23.09.2017 частину незаконно придбаного та перевезеного транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого об`ємом не менше 20 мл розмістили з метою подальшого збуту у схованці, розташованій по вул. Князя Святослава (Маршала Георгія Жукова), 37, у м. Первомайську Миколаївської області, ліворуч від хвіртки під парканом на газоні у ґрунті за вказаною адресою, про що ОСОБА 2 о 00:30 год телефонним зв`язком повідомила ОСОБА_8 , яка зафіксувала вказані дані у блокноті.

23 вересня 2017 року при проведенні огляду місця події по вул. Князя Святослава (Маршала Георгія Жукова), 37, у м. Первомайську у період часу з 08:45 год до 09:20 год у вказаному місці було виявлено схованку з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим об`ємом не менше 20 мл, ліворуч від хвіртки, під парканом на газоні у ґрунті, та вилучено.

За таких обставин ОСОБА 1, ОСОБА 3, ОСОБА 2 та ОСОБА_8 , повторно, діючи у складі організованої групи, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості не менш ніж 20 мл, що в перерахунку на суху речовину складає 0,639 г, тобто у невеликому розмірі.

Крім цього, ОСОБА 2 та ОСОБА 3, діючи у складі організованої групи з ОСОБОЮ 1 та ОСОБА_8 , повторно, керуючись корисливим мотивом, у період часу з 23:19 год 22.09.2017 до 00:50 год 23.09.2017 частину незаконно придбаного та перевезеного транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого об`ємом не менше 20 мл розмістили з метою подальшого збуту у схованці, розташованій по вул. Князя Святослава (Маршала Георгія Жукова), 79, в м. Первомайську Миколаївської області, праворуч від воріт під парканом на газоні у ґрунті вказаною адресою, про що ОСОБА 2 о 00:35 год телефонним зв`язком повідомила ОСОБА_8 , яка зафіксувала вказані дані у блокноті.

23 вересня 2017 року при проведенні огляду місця події по вул. Князя Святослава (Маршала Георгія Жукова), 79, в м. Первомайську у період часу з 08:45 год до 09:20 год, у вказаному місці було виявлено схованку з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим об`ємом не менше 20 мл, та вилучено.

За таких обставин ОСОБА 1, ОСОБА 3, ОСОБА 2 та ОСОБА_8 , повторно, діючи у складі організованої групи, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості не менш ніж 20 мл, що в перерахунку на суху речовину складає 0,631 г, тобто у невеликому розмірі.

Крім того, ОСОБА 2 та ОСОБА 3, діючи у складі організованої групи з ОСОБОЮ 1 та ОСОБА_8 , повторно, керуючись корисливим мотивом, у період часу з 23:19 год 22.09.2017 до 00:50 год 23.09.2017 частину незаконно придбаного та перевезеного транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого об`ємом не менше 20 мл розмістили з метою подальшого збуту у схованці, розташованій по АДРЕСА_4 , під обрізаним деревом за вказаною адресою, про що ОСОБА 2 о 00:39 год телефонним зв`язком повідомила ОСОБА_8 , яка зафіксувала вказані дані у блокноті.

23 вересня 2017 року при проведенні огляду місця події по вул. Сидора Ковпака, 1, у м. Первомайську у період часу з 09:20 год до 09:45 год у вказаному місці було виявлено схованку з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим об`ємом не менше 20 мл, та вилучено його.

За таких обставин ОСОБА 1, ОСОБА 3, ОСОБА 2 та ОСОБА_8 , повторно, діючи у складі організованої групи, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості не менш ніж 20 мл, що в перерахунку на суху речовину складає 0,6698 г, тобто у невеликому розмірі.

Крім того, ОСОБА 2 та ОСОБА 3, діючи у складі організованої групи з ОСОБОЮ 1 та ОСОБА_8 , повторно, керуючись корисливим мотивом, у період часу з 23:19 год 22.09.2017 до 00:50 год 23.09.2017 частину незаконно придбаного та перевезеного транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого об`ємом не менше 20 мл розмістили з метою подальшого збуту у схованці, розташованій по вул. Сидора Ковпака, 16, у м. Первомайську Миколаївської області, між двома бетонними стовпами у ґрунті за вказаною адресою, про що ОСОБА 2 о 00:43 год телефонним зв`язком повідомила ОСОБА_8 , яка зафіксувала вказані дані у блокноті.

23 вересня 2017 року при проведенні огляду місця події по по вул. Сидора Ковпака, 16, у м. Первомайську у період часу з 09:20 год до 09:45 год у вказаному місці було виявлено схованку з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим об`ємом не менше 20 мл, яку вилучено.

За таких обставин ОСОБА 1, ОСОБА 3, ОСОБА 2 та ОСОБА_8 , повторно, діючи у складі організованої групи, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості не менш ніж 20 мл, що в перерахунку на суху речовину складає 0,6038 г, тобто у невеликому розмірі.

Крім цього, ОСОБА 2 та ОСОБА 3, діючи у складі організованої групи з ОСОБОЮ 1 та ОСОБА_8 , повторно, керуючись корисливим мотивом, у період часу з 23:19 год 22.09.2017 до 00:50 год 23.09.2017 частину незаконно придбаного та перевезеного транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого об`ємом не менше 20 мл розмістили з метою подальшого збуту у схованці, розташованій по АДРЕСА_4 під парканом, праворуч від хвіртки у ґрунті за вказаною адресою, про що ОСОБА 2 о 00:46 год телефонним зв`язком повідомила ОСОБА_8 , яка зафіксувала вказані дані у блокноті.

23 вересня 2017 року при проведенні огляду місця події по вул. Сидора Ковпака, 41, у м. Первомайську у період часу з 09:20 год до 09:45 год, у вказаному місці було виявлено схованку з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим об`ємом не менше 20 мл, та вилучено його.

За таких обставин ОСОБА 1, ОСОБА 3, ОСОБА 2 та ОСОБА_8 , повторно, діючи у складі організованої групи, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості не менш ніж 20 мл, що в перерахунку на суху речовину складає 0,652 г, тобто у невеликому розмірі.

Крім того, ОСОБА 2 та ОСОБА 3, діючи у складі організованої групи із ОСОБОЮ 1 та ОСОБА_8 , повторно, керуючись корисливим мотивом, у період часу з 23:19 год 22.09.2017 до 00:50 год 23.09.2017 частину незаконно придбаного та перевезеного транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого об`ємом не менше 20 мл розмістили з метою подальшого збуту у схованці, розташованій по АДРЕСА_4 , у підніжжя бетонних сходів за вказаною адресою, про що ОСОБА 2 о 00:49 год телефонним зв`язком повідомила ОСОБА_8 , яка зафіксувала вказані дані у блокноті.

23 вересня 2017 року при проведенні огляду місця події по вул. Сидора Ковпака, 26, у м. Первомайську у період часу з 09:20 год до 09:45 год, у вказаному місці було виявлено схованку з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим об`ємом не менше 20 мл, та вилучено його.

За таких обставин ОСОБА 1, ОСОБА 3, ОСОБА 2 та ОСОБА_8 , повторно, діючи у складі організованої групи, незаконно придбали, зберігали, перевезли з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості не менш ніж 20 мл, що в перерахунку на суху речовину складає 0,601 г, тобто у невеликому розмірі.

Таким чином, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи з ОСОБОЮ 1, ОСОБОЮ 3, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, ОСОБОЮ 2, провадження щодо якої закрите у зв`язку зі смертю, та ОСОБА_9 , у період з початку травня 2017 року до 23 вересня 2017 року, за всіма викладеними в обвинуваченні епізодами, вчинила ряд діянь, охоплених єдиним злочинним наміром, що утворюють склад особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені організованою групою, в особливо великих розмірах.

ОСОБА_30 , діючи у складі організованої групи з ОСОБОЮ 1, ОСОБОЮ 3, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, ОСОБОЮ 2, провадження щодо якої закрите у зв`язку зі смертю, та ОСОБА_8 , у період з початку травня 2017 року до 23 вересня 2017 року, а саме в ніч з 01 на 02 вересня 2017 року, в ніч з 06 на 07 вересня 2017 року, в ніч з 13 на 14 вересня 2014 року та в ніч з 19 на 20 вересня 2017 року, вчинив ряд діянь, охоплених єдиним злочинним наміром, що утворюють склад особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені організованою групою, у великих розмірах.

Судом першої інстанції визнано винними:

ОСОБА_8 у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених організованою групою, в особливо великих розмірах, та її дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_9 у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених організованою групою, у великих розмірах, та його дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України.

Позиції учасників судового провадження.

Обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та їх захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали апеляційні скарги, просили їх задовольнити.

Прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечували проти задоволення апеляційних скарг, просив вирок суду залишити без змін.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при ухваленні рішення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши викладені в апеляційних скаргах доводи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Зазначеним вимогам закону оскаржуваний вирок відповідає.

Захисник ОСОБА_10 надіслав клопотання про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 404 КПК України, а саме, допитати обвинувачених та дослідити протоколи за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій.

Обвинувачений ОСОБА_9 надіслав клопотання про допитати свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які не були допитні у суді першої інстанції.

Проте, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотань захисника та обвинуваченого, оскільки апелянтами не наведено переконливих мотивів для повторного дослідження обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Доводи захисника по суті є незгодою з наданою оцінкою доказам судом першої інстанції. Щодо повторного допиту обвинувачених, колегія суддів зазначає, що під час апеляційного розгляду обвинувачені надали пояснення щодо поданих апеляційних скарг та рішення суду першої інстанції.

З приводу клопотання обвинуваченого щодо допитів свідків, колегія суддів зазначає, що підстави для їх допиту відсутні, оскільки заявлені свідки не допитувались судом першої інстанції.

Усі докази досліджені судом першої інстанції повністю, без порушень кримінального процесуального закону. В оскаржуваному рішенні суд першої інстанції детально навів усі докази, на які посилається апелянт, та їм надана правильна оцінка.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, відповідають фактичним обставинам справи та дослідженим доказам.

На переконання колегії суддів, вина ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень доведена поза розумним сумнівом.

Так, обвинувачена ОСОБА_8 у суді першої інстанції свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнала, оскільки вважала, що працювала по найму у родині ОСОБА_17 , виконувала доручену їй роботу та стверджувала, що про наркотичні засоби їй нічого не було відомо.

Пояснила, що навесні 2017 року за запрошенням ОСОБА_31 працювати у них по господарству. Потім ОСОБА_12 попросила вести записи у блокнотах. ОСОБА_13 прийшла до неї та дала блокнот. Потім вона їй дзвонила, говорила адреси та координати, вона записувала у блокнот і віддавала. Одного разу їй за це заплатили 100 грн і все. Вона сказала ОСОБА_9 , що відбувається щось підозріле і потрібно кидати цю роботу, але ОСОБА_17 наказали їм мовчати. ОСОБА_21 сказав, що її знайдуть у посадці, тому вона продовжила вести записи у блокноті. Вона запитувала в ОСОБА_12 , що то за адреси, але вона відповідала, що їй про це не слід знати.

ОСОБА_13 їй дзвонила та диктувала адресу, координати і грами: 10, 15, 20, про що вона записувала. Здебільшого дзвонили увечері. Все це тривало близько чотирьох місяців. ОСОБА_9 в цей час не було вдома, він працював водієм, у вересні він поїхав працювати у м. Київ, замість нього водієм став ОСОБА_32 , з яким було затримання у м. Миколаєві. ОСОБА_13 приїжджала до неї та забирала блокноти, що було далі, не знає. За одну поїздку у м. Первомайськ було до 20 записів. Під час обшуку у неї вилучили недописаний блокнот, який вона видала добровільно. ОСОБА_12 обіцяла їй платити по 300 грн за блокнот, але так і не розрахувалась. Вона боялася, тому вела записи у блокноті.

У суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав, пояснив що у 2017 році він разом з ОСОБА_8 та дітьми проживали у с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області. ОСОБА_12 , яка з чоловіком купили будинок в їх селі, навесні 2017 року прийшли до них і запропонували на них працювати, виконувати роботи по господарству, ремонту, догляду за худобою, городом тощо. Вони погодились і разом з ОСОБА_8 виконували різні роботи по господарству, які їм доручали. Якось його запитали, чи є в нього посвідчення водія і попросили надавати їм послуги водія на їх же автомобілі, на що він погодився та возив їх у різних справах. Їздили по Гайворонському району, на базар тощо.

ОСОБА_14 і ОСОБА_13 близько 10 разів возив у м. Первомайськ. Вони йому дзвонили, говорили, що слід їхати, він брав ключі і віз їх. У м. Первомайську зупинявся біля автовокзалу, також по вул. Київській, вони показували йому місце, де він зупинявся, вони виходили, а він чекав. Вони були відсутні близько 20-30 хвилин. Потім він їх забирав, вони їхали назад у с. Могильне. Все відбувалося пізно увечері. За поїздку йому платили по 200 грн. Бувало, що їздили вдень, тоді він зупинявся біля магазину або кафе. Куди вони ходили, він не слідкував, що вони робили і чи було у них щось із собою, не знає. Що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 привозили у м. Первомайськ теж не знає. Зазначив, що все це було підозріло, але що насправді відбувалося, він не знав.

Пояснив, що згодом поїхав працювати у м. Київ і вже в поліції дізнався про наркотичні засоби. ОСОБА_8 розповідала йому, що записує в блокноти координати, адреси, що здавалося підозрілим, вони хотіли відмовитися від цієї роботи, але син ОСОБА_12 ( ОСОБА_33 ), погрожував їм розправою, тому вони продовжували виконувати, що скажуть. За проханням ОСОБА_12 він їй надав свою картку Приватбанку, вона прив`язала до неї свій номер телефону і користувалася, тому що у неї був кредит. ОСОБА_13 і ОСОБА_14 про наркотичні засоби в машині не розмовляли. ОСОБА_12 дзвонила ОСОБА_13 , але про що вони розмовляли, він не знає, тому що вони розмовляли незрозумілою йому мовою.

Автомобіль завжди був на подвір`ї ОСОБА_12 . Про наркотичні засоби він не чув, ніяких пакунків і згортків не бачив. Вважав, що працює водієм. У ході досудового розслідування, під час допиту і слідчого експерименту надавав показання за вказівкою працівників поліції, тому що так порадив його захисник ОСОБА_18 заради його безпеки.

Однак, ці твердження обвинувачених належним чином перевірені судом першої інстанції та спростовані. Наведені в апеляційних скаргах доводи обвинувачених та захисників про відсутність доказів вини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, позбавлені підстав, з огляду на таке.

Як вбачається з протоколу слідчого експерименту від 06.10.2017 та відеозапису до нього, підозрюваний ОСОБА_9 детально показав та розказав про обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, як в ніч 01.09.2017-02.09.2017, 03.09.2017-04.09.2017, 06.09.2017-07.09.2017, 13.09.2017-14.09.2017 разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у м. Первомайську робив закладки наркотичних засобів, виконуючи при цьому роль водія.

Із дослідженого в суді першої інстанції відеозапису проведення слідчого експерименту встановлено, що ОСОБА_9 усвідомлював, що відбувається розкладка наркотичних засобів та детально описав події, що відбувалися.

Так, підозрюваний повідомив, що забирав ОСОБА_13 і ОСОБА_14 у АДРЕСА_1 , де постійно знаходився автомобіль, на якому він їздив. Він приходив у будинок, брав ключі, ОСОБА_12 давала ОСОБА_13 і ОСОБА_14 наркотичні засоби в пакеті та вони їхали у м. Первомайськ.

ОСОБА_9 зупинявся у м. Первомайську, а ОСОБА_13 разом з ОСОБА_14 виходили з машини, брали пакет з наркотичними засобами і ложку, щоб їх закопувати. Він від`їжджав, потім вони дзвонили, і він їх забирав. Місця схованок ОСОБА_13 по телефону повідомляла ОСОБА_8 , а та записувала у блокнот (т. 13 а.с. 24-30).

При відтворенні відеозапису проведення слідчого експерименту, судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_9 у випадку, якщо не знає якоїсь інформації, так і говорив, що не знає.

Суд критично оцінив твердження ОСОБА_9 про те, що під час слідчого експерименту він діяв під тиском правоохоронних органів, оскільки з відеозапису вбачається, що ОСОБА_9 надавав пояснення вільно і детально, та у присутності захисника.

Жодних заяв і скарг від ОСОБА_9 з часу проведення слідчого експерименту щодо неправомірних дій правоохоронних органів і захисника не надходило, від послуг захисника ОСОБА_18 не відмовлявся, хоча мав таку можливість, оскільки тривалий час перебував на волі, мав доступ до інших захисників, засобів зв`язку та суду.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що встановлені під час слідчого експерименту обставини повністю узгоджуються з сукупністю інших доказів, досліджених судом.

Під час апеляційного розгляду перевірені твердження обвинуваченого ОСОБА_9 щодо застосування до нього під час проведення слідчого експерименту та допиту у якості підозрюваного фізичного та психологічного тиску працівниками правоохоронних органів з метою отримання потрібних показань у даній справі.

Так, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000026 від 02.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Миколаївської обласної прокуратури надійшла заява захисника ОСОБА_11 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , про те, що під час судового розгляду справи у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області та під час апеляційного розгляду в Миколаївському апеляційному суді обвинувачений ОСОБА_9 пояснив, що під час його допиту в якості підозрюваного та під час слідчого експерименту за його участю, який мав місце 06.10.2017, щодо нього працівниками правоохоронних органів були застосовані заходи фізичного та психологічного тиску з метою отримання потрібних свідчень у вказаній справі. Матеріали кримінального провадження не містять даних про перевищення влади чи службових повноважень працівниками поліції, які здійснювали допит ОСОБА_9 та провили слідчий експеримент за його участю, оскільки вказані твердження ОСОБА_9 спростовуються показаннями свідків ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , захисника ОСОБА_18 та оглядом слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 , де останній не повідомляв про здійснення психологічного тиску та добровільно надав показання.

24.11.2025 за результатами досудового розслідування старшим слідчим Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_36 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000026 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Колегія суддів зауважує, що слідчий експеримент проведений з дотриманням вимог ст. 104, 223, 228, 231 КПК України, за участю захисника, понятих, із застосуванням відеозапису, тобто в обстановці, яка виключала будь-який тиск на ОСОБА_9 .

Вищезазначені показання обвинуваченого ОСОБА_9 , надані під час проведення слідчого експерименту, щодо обставин кримінального провадження, а саме, щодо обставин збуту наркотичних засобів, узгоджуються як між собою, а також з дослідженими судом першої інстанції іншими доказами. Тому твердження обвинуваченого ОСОБА_9 , що на нього було здійснено тиск з боку працівників поліції, є голослівними.

Окрім того, показання ОСОБА_9 , надані ним під час проведення слідчого експерименту, повністю узгоджуються з даними, які містяться у протоколі слідчого експерименту від 30.09.2017 проведеного за участю підозрюваної ОСОБА_13 , згідно якого остання добровільно розказала та показала місця схованок у м. Первомайську, де вона разом із ОСОБА_14 на транспортному засобі під керуванням ОСОБА_9 та ОСОБА_37 розкладала у схованки закладки з наркотичним засобом, після чого телефонувала ОСОБА_8 , якій диктувала координати та обсяги закладки, щоб та записала у блокнот.

Також, ОСОБА_13 пояснила, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 давала їй наркотичні засоби, розфасовані у пляшечки, вона брала їх у пакеті. Потім вони з ОСОБА_14 сідали у машину ВАЗ зеленого кольору під керуванням ОСОБА_9 або ОСОБА_37 та їхали у м. Первомайськ робити закладки, після чого вона дзвонила ОСОБА_8 , якій говорила місце закладки, а та записувала.

Крім того, в ході проведення слідчого експерименту у ґрунті клумби з квітами по вул. Шолом-Алейхема, 17, на якій вказала ОСОБА_13 було виявлено та вилучено закладку з 12 пляшечками з рідиною коричневого кольору, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1759 від 10.10.2017 містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12,3063 г (т. 9 а.с. 171-178, т. 13 а.с. 17-23).

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, у суді першої інстанції не допитано обвинувачену ОСОБА_13 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 остання померла, у зв`язку з чим ухвалою суду Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.11.2022 провадження щодо ОСОБА_13 закрите у зв`язку з її смертю (т. 6 а.с. 131-139).

Всупереч доводам обвинуваченого ОСОБА_9 , відсутні підстави для визнання недопустимим як доказ протокол слідчого експерименту за її участю.

Так, за приписами ч. 1 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент проводиться з метою перевірки й уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Проведення слідчого експерименту передбачає відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Отримані під час цієї слідчої (розшукової) дії відомості не є самостійним процесуальним джерелом доказів, оскільки таким джерелом виступає відповідний протокол, який у розумінні ч. 2 ст. 84 та п. 3 ч. 2 ст. 99 КПК України є документом.

Показання і протокол слідчого експерименту, за висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 14.09.2020 (справа № 740/3597/17, провадження № 51-6070кмо19), є окремими самостійними процесуальними джерелами доказів, які суд оцінює за правилами ст. 94 КПК України.

Усупереч твердженням обвинуваченого, матеріали провадження свідчать, що дану слідчу дію було проведено з дотриманням приписів ст. 240 КПК України, за участю захисника ОСОБА_38 , де ОСОБА_13 детально показала, де саме, яким чином збувала наркотичні засоби, пересуваючись на автомобілі під керуванням ОСОБА_9 та передавала інформацію щодо розміщення та розміру закладок для запису у блокнот ОСОБА_8 .

Окрім того, матеріали провадження не містять даних щодо тиску на ОСОБА_13 працівниками поліції під час проведення слідчого експерименту.

Водночас, незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд першої інстанції належним чином мотивував доведеність їх вини у вчиненні інкримінованих злочинів.

За обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у складі організованої групи 03.09.2017, 07.09.2017, 14.09.2017 та 21.09.2017 незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_25 під час проведення оперативних закупок, судом досліджені наступні докази:

- клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео- контроль особи від 21.08.2017 (т. 12 а.с. 79-80);

- ухвала слідчого судді Апеляційного суду Миколаївської області від 23.08.2017 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (т. 12 а.с. 81-82);

- постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 21.08.2017, 06.09.2017, 11.09.2017, 19.09.2017 стосовно ОСОБА_13 та ОСОБА_12 із залученням ОСОБА_25 (т. 12 а.с. 67-69, 70-72, 89-91, 92-94, 108-110, 111-113, 126-128, 129-131);

- постанови від 31.08.2017, 06.09.2017, 11.09.2017 про використання під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів - грошових коштів у розмірі 800 грн та постанова від 19.09.2017 про використання грошових коштів у розмірі 900 грн (т. 12 а.с. 73-74, 95-96, 114-115, 132-133);

- протоколи огляду грошових коштів від 03.09.2017, 07.09.2017, 14.09.2017, 21.09.2017 за участю ОСОБА_25 для придбання опію ацетильованого ємністю 20 мл у ОСОБА_13 та ОСОБА_12 (т. 12 а.с. 75, 98, 116, 134);

- протоколи огляду покупця від 03.09.2017, 07.09.2017, 14.09.2017, згідно яких оглянуто ОСОБА_25 , який добровільно погодився здійснити оперативну закупку опію ацетильованого у кількості 20 мл у ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , та видано грошові кошти у сумі 800 грн та 21.09.2017 видано грошові кошти у сумі 900 грн (т. 12 а.с. 76, 97, 117, 135);

- протоколи по результати проведення аудіо, відео контролю особи від 10.11.2017 під час проведення оперативної закупки 20 мл опію ацетильованого 03.09.2017, 07.09.2017, 14.09.2017 ОСОБА_25 у ОСОБА_13 за 800 грн та 21.09.2017 за 900 грн (т. 12 а.с. 83-86, 102-105, 120-123, 138-141);

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки від 03.09.2017, згідно якого 03.09.2017 о 12:52 год ОСОБА_25 у терміналі самообслуговування «Приватбанку» по вул. Дем`яна Коротченка, 1/5, у м. Первомайську перевів на банківську картку 800 грн, про що видав чек слідчому. Потім, після телефонної розмови, ОСОБА_25 по вул. Радянській у м. Первомайську біля магазина «Форточка» у клумбі біля пенька відкопав пластикову пляшку з речовиною коричневого кольору, яку видав слідчому. Пояснив, що у пляшці знаходиться опій ацетильований ємністю 20 мл, який він придбав у ОСОБА_56 за 800 грн (т. 12 а.с. 77-78);

- висновок експерта №1480 від 05.09.2017, згідно якого рідина темно-коричневого кольору у пляшечці, добровільно виданій ОСОБА_25 03.09.2017, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,8248 г (т. 12 а.с. 208-215);

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки від 07.09.2017, згідно якого 07.09.2017 о 19:28 год ОСОБА_25 у терміналі самообслуговування «Приватбанку» по вул. Дем`яна Коротченка, 1/5, у м. Первомайську перевів на банківську картку 800 грн, про що видав чек слідчому. Потім, після телефонної розмови, ОСОБА_25 на цвинтарі по вул. Кам`яномостівська у м. Первомайську відкопав пластмасову пляшечку з речовиною коричневого кольору, яку видав слідчому. Пояснив, що у пляшці знаходиться 20 мл опію ацетильованого, якій він придбав у ОСОБА_56 за 800 грн (т. 12 а.с. 99-101);

- висновок експерта №1520 від 13.09.2017, згідно якого рідина темно-коричневого кольору у пляшечці, добровільно виданій ОСОБА_25 07.09.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,7856 г (т.12 а.с. 168-174);

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки від 14.09.2017, згідно якого 14.09.2017 о 18:07 год ОСОБА_25 у терміналі самообслуговування «Приватбанку» по вул. Дем`яна Коротченка, 1/5, у м. Первомайську здійснив переказ грошових коштів у сумі 800 грн на банківську картку «Ощад банку», про що видав чек слідчому. Потім, після телефонної розмови, ОСОБА_25 під парканом по вул. Жукова, 93, у м. Первомайську відкопав пластмасову пляшечку з речовиною коричневого кольору, яку видав слідчому. Пояснив, що у пляшці знаходиться 20 мл опію ацетильованого, якій він придбав у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за 800 грн (т. 12 а.с. 118-119);

- висновок експерта №1581 від 19.09.2017, згідно якого рідина темно-коричневого кольору у пляшечці, добровільно виданій ОСОБА_25 14.09.2017, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 1,0137 г (т.12 а.с. 177-183);

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки від 21.09.2017, згідно якого 21.09.2017 о 17:59 год ОСОБА_25 у терміналі самообслуговування «Приватбанку» по вул. Грушевського, 21, у м. Первомайську здійснив переказ грошових коштів у сумі 900 грн на банківську картку «Ощадбанку», про що видав чек слідчому. Потім, після телефонної розмови, ОСОБА_25 біля магазину «Нінель» по вул. Київській у м. Первомайську біля стовпа відкопав схованку у вигляді пластмасової пляшечки з речовиною чорного кольору, яку видав працівникам поліції. Пояснив, що у пляшці знаходиться 20 мл опію ацетильованого, якій він придбав у ОСОБА_56 за 900 грн (т. 12 а.с. 135-137);

- висновок експерта №1690 від 27.09.2017, згідно якого рідина темно-коричневого кольору у пляшечці, добровільно виданій ОСОБА_25 21.09.2017, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 1,110 г (т.12 а.с. 188-195);

- постанова слідчого від 28.09.2017, згідно якої визнано речовими доказами та передано на зберігання виданий ОСОБА_25 опій ацетильований під час проведення оперативних закупок 03.09.2017, 07.09.2017, 14.09.2017 та 21.09.2017 (т. 12 а.с. 222-223);

- постанови слідчого від 03.09.2017, 08.09.2017, 15.09.2017, 24.09.2017, якими визнано речовими доказами чеки, добровільно видані ОСОБА_25 під час проведення оперативних закупок 03.09.2017, 07.09.2017, 14.09.2017 та 21.09.2017, щодо оплати послуг за покупку опію ацетильованого. Відповідно до протоколів від 03.09.2017, 08.09.2017, 16.09.2017, 24.09.2017 слідчим проведено огляд зазначених речових доказів (чеків) (т. 12 а.с. 165, 224, 225, 230, 233-236, 237-240, 241-242, 243-248);

- наказ від 04.08.2017 про створення слідчо-оперативної групи (т. 12 а.с. 151-152).

Також судом досліджено записи розмов ОСОБА_12 з ОСОБА_25 , які проводились під контролем правоохоронних органів, згідно яких ОСОБА_25 домовлявся з ОСОБА_12 про придбання наркотиків, вона повідомляла йому номер банківської карти та суму грошових коштів, які необхідно перевести на картковий рахунок. ОСОБА_25 після оплати телефонував і отримував від неї координати закладок з наркотичним засобом. Судом встановлено, що зазначені у розмовах банківські картки відповідають тим, що знайдені під час обшуків у даній справі і одна з них належить ОСОБА_9 . З дослідженої судом інформації про рух коштів на карткових рахунках встановлено надходження саме тих сум, про які домовлялись ОСОБА_12 з ОСОБА_25 також судом прослухано аудіозапис розмов, які відповідають змісту протоколу (т. 10 а.с. 99, т. 11 а.с. 87-91, 92-98).

Відповідно до рапорту від 25.05.2017, в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано фактичні дані, відносно учасників стійкої ОЗГ з міжрегіональними зв`язками, які вчиняють ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів в особливо великих розмірах на території Миколаївської, Одеської, кіровоградської, Вінницької та інших областей. За результатами перевірки отриманої оперативної інформації та проведеними оперативно-розшуковими заходами, встановлено, що учасниками злочинного угрупування також є ОСОБА_12 , ОСОБА_39 та ОСОБА_13 (т. 2 а.с. 139-141).

Згідно витягу з ЄРДР, кримінальне провадження №0000526 зареєстровано 25.05.2017 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та збуту, починаючи з березня 2017 року невстановленими особами за попередньою змовою між собою на території Миколаївської області наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів (т.2 а.с. 135-136, т. 12 а.с. 203).

Згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0000789 зареєстровано 21.09.2017 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України за фактом збуту 07.09.2017 невстановленими особами особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого об`ємом близько 20 мл за 800 грн (т. 12 а.с. 204).

Згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0000790 зареєстровано 21.09.2017 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України за фактом збуту 14.09.2017 невстановленими особами особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого близько 20 мл за 800 грн (т. 12 а.с. 196).

Згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0000849 зареєстровано 29.09.2017 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України за фактом збуту 21.09.2017 ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого в кількості 20 мл за 900 грн (т. 12 а.с. 197).

Постановою прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_40 від 21.09.2017 матеріали кримінальних проваджень №0000526, №0000789 та №0000790 об`єднано в одне провадження за №0000526 (т. 12 а.с. 231-232).

На виконання доручень у порядку ст. 40 КПК України , співробітниками УКР ГУНП в Миколаївській області при проведенні оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, можуть бути причетні ОСОБА_12 , ОСОБА_39 , ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 . Встановлено адреси їх місцезнаходження, номери телефонів та банківських карток, транспортні засоби, якими вони користувалися для здійснення своєї злочинної діяльності (т. 12 а.с. 155, 156-157, 158, 159-160, 161, 162, 164).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час судового розгляду судом першої інстанції також досліджено наступні докази:

- протокол огляду місця події № 1 від 23.09.2017 та фототаблиця до нього, згідно якого у м. Первомайську під пеньком по вул. Шолом-Алейхема, 23, під другим деревом праворуч від криниці по вул. Шолом-Алейхема 56, у стелі зупиночного навісу навпроти магазину по вул. Каховській, під бетонним стовпом на перехресті вулиць Каховської та Академіка С. Корольова, по вул. Гвардійців Родимцева, виявлені схованки з полімерними ємностями з різною кількістю речовини, за адресами, що відповідають обвинувальному акту (т. 2 а.с. 148-156);

- висновки судово-хімічних експертиз №1696 від 28.09.2017, 1680, 1692 1703 від 27.09.2017, згідно яких рідини в полімерних пляшках, вилучені під час огляду місця події 23.09.2017, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину, вилучену у м. Первомайську по вул. Шолом Алейхема, 23 , становить 0,4164 г, по вул. Шолом-Алейхема, 56, - 0,4637 г, по вул. Каховській - 0,5146 г, на перехресті вул. Каховської та Академіка Сергія Корольова - 0,4281 г (т. 2 а.с. 161-164, 175-178, 189-192, 203-206);

- витяги з ЄРДР від 29.09.2017, згідно яких за даними фактами внесено інформацію про виявлені кримінальні правопорушення (т. 2 а.с. 165, 179, 193, 207);

- протокол огляду місця події № 2 від 23.09.2017, фототаблиця та схема до нього, згідно якого у м. Первомайську по вул. Марії Демченко виявлені схованки з полімерними ємностями по вул. Марії Демченко, 11, під лівою ніжкою лавки, по вул. Марії Демченко, 24, під парканом, по вул. Марії Демченко, 32, під парканом, по вул. Марії Демченко під бетонною плитою меморіалу «33 безіменних воїна», по вул. Марії Демченко, 40, по вул. Марії Демченко, 46 , під парканом, по вул. Марії Демченко під стовбуром праворуч від трансформатору навпроти будинку № 62, по вул. Марії Демченко, 70, під скульптурою, на мосту між вулицями Марії Демченко та Маршала Георгія Жукова (т. 2 а.с. 213-229);

- висновки судово-хімічних експертиз № 1687, 1678, 1681, 1675, 1683, 1682, 1686, 1697, 1693, згідно яких рідини в полімерних пляшках, вилучені під час огляду місця події 23.09.2017 у м. Первомайську по вул. Марії Демченко, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого у перерахунку на суху речовину становить - 0,6539 г, 0,6087 г, 0,64 г, 0,6555 г, 0,756 г, 0,769 г, 0,614 г, 0,6195 г, 0,6322 г (т. 2 а.с. 234-237, 248-251, т. 3 а.с. 8-11, 22-25, 36-39, 50-53, 64-67, 77-80, 93-96);

- витяги з ЄРДР від 29.09.2017, згідно яких за даними фактами внесено інформацію про виявлені кримінальні правопорушення (т. 2 а.с. 238, 252, т. 3 а.с. 12, 26, 40, 54, 68, 81, 97);

- протокол огляду місця події № 3 від 23.09.2017, фототаблиця та схема до нього, згідно якого виявлені схованки з полімерними ємностями у м. Первомайську по вул. Маршала Георгія Жукова, 7, в автомобільному скаті у ґрунті, по вул. Маршала Георгія Жукова, 21, під іржавим металевим стовпом, по вул. Маршала Георгія Жукова, 37, зліва від хвіртки під парканом на газоні, по вул. Маршала Георгія Жукова, 79, праворуч від воріт під парканом на газоні (т. 3 а.с. 103-110).

- висновки судово-хімічних експертиз № 1689, 1700, 1685, 1694, згідно яких рідини в полімерних пляшках, вилучені під час огляду місця події 23.09.2017 у м. Первомайську по вул. Маршала Георгія Жукова, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого у перерахунку на суху речовину становить -

0,751 г, 0,6025 г, 0,639 г, 0,631 г ( т. 3 а.с. 115-118, 129-132, 143-146, 157-160).

- витяги з ЄРДР від 29.09.2017 та 02.01.2018, згідно яких за даними фактами внесено інформацію про виявлені кримінальні правопорушення (т. 3 а.с. 119, 133, 147, 161);

- протокол огляду місця події № 4 від 23.09.2017, фототаблиця та схема до нього, згідно якого виявлені схованки з полімерними ємностями у м. Первомайську по вул. Сидора Ковпака, 1, праворуч від воріт під зрізаним деревом, по вул. Сидора Ковпака, 16, праворуч від воріт між двох бетонних стовпів, по вул. Сидора Ковпака, 41, під парканом праворуч від хвіртки (т. 3 а.с. 168-176);

- висновки судово-хімічних експертиз № 1698, 1691, 1674, згідно яких рідини в полімерних пляшках, вилучені під час огляду місця події 23.09.2017 у м. Первомайську по вул. Сидора Ковпака, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого у перерахунку на суху речовину становить - 0,6698 г, 0,6038 г, 0,652 г (т. 3 а.с. 181-184, 195-198, 223-225);

- витяги з ЄРДР від 02.01.2018, згідно яких за даними фактами внесено інформацію про виявлені кримінальні правопорушення (т. 3 а.с. 185, 199, 226);

- протокол огляду місця події № 5 від 23.09.2017, фототаблиця та схема до нього, згідно якого виявлені схованки з полімерними ємностями у м. Первомайську по вул. Гвардійців Родимцева, 12, у бетонному вазоні для квітів, по вул. Гвардійців Родимцева, 26, праворуч від хвіртки під кущем, вул. Гвардійців Родимцева, 17, на клумбі біля кута паркану (т. 4 а.с. 6-14);

- висновки судово-хімічних експертиз № 1702, 1695, 1673, згідно яких рідини в полімерних пляшках, вилучені під час огляду місця події 23.09.2017 у м. Первомайську по вул. Гвардійців Родимцева, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого у перерахунку на суху речовину становить - 0,4094 г, 0,4356 г, 0,4132 г (т. 4 а.с. 19-22, 33-36, 47-50);

- витяги з ЄРДР від 29.09.2018 та 02.01.2018, згідно яких за даними фактами внесено інформацію про виявлені кримінальні правопорушення (т. 4 а.с. 23, 37, 51);

- протокол огляду місця події № 6 від 23.09.2017, фототаблиця та схема до нього, згідно якого виявлені схованку в автомобільній шині з полімерною ємністю у м. Первомайську по вул. Академіка Сергія Корольова, 98 (т. 4 а.с. 57-60);

- висновок судово-хімічної експертизи № 1672, згідно якої рідина в полімерній пляшці, вилучена під час огляду місця події 23.09.2017 у м. Первомайську по вул. Академіка Сергія Корольова, 98, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого у перерахунку на суху речовину становить - 0,4086 г (т. 4 а.с. 64-67);

- витяг з ЄРДР від 29.09.2018, згідно якого за даним фактом внесено інформацію про виявлене кримінальне правопорушення (т. 4 а.с. 68);

- постанова прокурора від 29.09.2017 про об`єднання матеріалів досудового розслідування (т. 4 а.с. 74-80);

- постанова про визнання речових доказів від 16.10.2017, згідно якої вище зазначені виявлені та вилучені наркотичні засоби визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні (т. 4 а.с. 81-88).

Окрім того, на підставі ухвали слідчого судді отримано інформацію про з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку Київстар з номером НОМЕР_4 , яким користувалися ОСОБА_12 та ОСОБА_39 у період з 22.09.2017 до 23.09.2017. Встановлено, що відбувались з`єднання з номерами телефонів, якими користувалися ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 під час здійснення закладок наркотичних засобів у схованки у м. Первомайську (т. 9 а.с. 213-214).

Згідно з аналітичними довідками щодо зв`язків ОСОБА_9 , встановлено, що 01.09.2017 о 22.21.59 год з смт. Ульянівка Кіровоградської області він розпочав рух у напрямку Миколаївської області, о 23.59.45 год отримав вхідний дзвінок від ОСОБА_14 , який знаходився в районі с. Костянтинівка Арбузинського району, та у цей період часу вони мали 12 з`єднань, після чого разом, а також з ОСОБА_13 рухались синхронно по території Арбузинського району та у м. Первомайську до 03.54.49 год 02.09.2017 (т. 9 а.с. 216-217).

З аналітичної довідки за № НОМЕР_36 у період з 01.09.2017 до 02.09.2017 вбачається, що зазначений абонент приймав замовлення від клієнтів на придбання наркотичних засобів у м. Гайворон Кіровоградської області (т. 9 а.с. 218, т. 10 а.с. 23, 24, 26).

Також аналітичними довідками за номером телефона ОСОБА_9 встановлено, що він перебував у місцях розміщення закладок у час, зазначений в обвинувальному акті, зокрема з 13.09.2017 на 14.09.2017 та в ніч з 06.09.2017 на 07.09.2017 (т. 9 а.с. 220, 223).

З аналітичних довідок щодо інформації за номером, яким користувалась ОСОБА_13 , встановлено, що у час, зазначений в обвинувальному акті, вона знаходилася у м. Первомайську в місцях схованок наркотичних засобів, при цьому вона постійно зв`язувалась з номером телефону, яким користувалася ОСОБА_8 (т. 9 а.с. 225-229, 230-232, 233-235, 236-239, 242-244).

З аналітичних довідок щодо інформації за номером, яким користувався ОСОБА_41 , встановлено, що в ніч з 22.09.2017 на 23.09.2017 він перебував у місцях розташування закладок з наркотичними засобами, які залишала ОСОБА_13 разом із ОСОБА_14 , що також підтверджується поясненнями обвинувачених, що після того, як ОСОБА_9 поїхав працювати в м. Київ, водієм замість нього в ОСОБА_12 працював ОСОБА_41 (т. 9 а.с. 240-241).

Зазначені обставини також підтверджуються аналізом зв`язків номеру телефону, яким користувався ОСОБА_14 (т. 9 а.с. 245-246, 247-248, 249-250, т. 10 а.с. 3-4, 5).

З аналітичної довідки за результатами дослідження зв`язків номеру, яким користувалася ОСОБА_8 , встановлено, що у час, зазначений в обвинувальному акті, вона перебувала за місцем свого проживання у с. Могильне Гайворонського району, де в цей час їй надходили дзвінки від ОСОБА_13 (т. 10 а.с. 6-7, 8-11, 12-13, 14-16, 17-18).

З аналітичної довідки щодо номеру телефону, яким користувалась ОСОБА_12 встановлено, що вона постійно підтримувала зв`язок із ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 (т. 10 а.с. 19-20, 21, 22).

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, зафіксовано зміст телефонних розмов ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , зокрема, під час розкладання закладок з наркотичними засобами у м. Первомайську в ніч з 22.09.2017 на 23.09.2027. ОСОБА_13 у розмові з ОСОБА_8 диктувала їй адреси, координати та об`єм закладок, які ОСОБА_8 записувала у блокнот, де у подальшому під час огляду місця події закладки з наркотичними засобами були виявлені та вилучені. Також встановлено, що досліджений судом першої інстанції зміст аудіозапис розмов відповідає даним, зафіксованим у протоколі (т. 11 а.с. 73-80, 81-85, 86).

Також судом першої інстанції досліджено зміст розмов ОСОБА_13 , яка зв`язувалась з ОСОБА_12 та доповідала, скільки і де закладок вона вже розклала, дзвонила в час розкладання закладок ОСОБА_8 та повідомляла координати закладок, домовлялась з ОСОБА_9 та з іншим водієм про зустріч (т. 11 а.с. 129-134, 135-148, т. 10 а.с. 149).

Згідно змісту розмов ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_41 , вони між собою обговорювали місця закладок, розміри, суми, покупців, маршрути тощо, у час та місцях, що відповідають зазначеним в обвинуваченні (т. 11 а.с. 150-159, 160-250, 251, т. 12 а.с. 18-60, 61).

Також судом першої інстанції досліджено ряд судових фоноскопічних експертиз, згідно висновків яких:

- голос та мовлення, зафіксовані у папці від 23.08.2017 - файл «17-00-47.2-240», у папці від 20.09.2017 - файли «00-13-08.2-240», «00-13-14.2-240» на диску DVD-R за № 413 належать ОСОБА_14 , у наданих записах відсутні ознаки автоматизованого монтування (т. 8 а.с. 225-230);

- голос та мовлення, зафіксовані в папці від 31.07.2017 - файл «12-33-11.2-240», в папці від 09.08.2017 - файл «08-32-45.2-240», в папці від 30.08.2017 - файл «00-57-55.2-240», в папці від 01.09.2017 - файл «20-59-23.2-240», в папці від 13.09.2017 файл - «23-18-27.2-240», в папці від 16.09.2017 - файли «21-49-38.2-240», «21-55-32.2-240», «22-31-42.2-240», «23-08-20.2-240», «23-35-28.2-240», на диску dvd-R за № 413т, в папці від 26.07.2017 файли «12-40-06.2-49», «13-48-32.2-49» на диску за № 386т,; в папці від 23.08.2017, від 29.08.2017, 30.08.2017 на диску 424т; в папці від 05.09.2017, 14.09.2017 на диску № 425т не таємно; в папці від 21.08.2017, від 06.09.2017, від 07.09.2017, на диску № 423т не таємно - належать ОСОБА_12 (т. 8 а.с. 245, т. 9 а.с.17);

- голос та мовлення, зафіксовані в папці від 09.08.2017 - файл «19-04-38.2-240», в папці від 14.09.2017 - файл «08-04-04.2-240» на диску № 413т не таємно належить ОСОБА_9 (т. 9 а.с. 20-31);

- голос та мовлення, зафіксовані в папці від 02.09.2017, 06.09.2017, 07.09.2017, 09.09.2017, 13.09.2017, 22.09.2017 на диску № 413т не таємно; в папці від 30.08.2017 на диску 424т не таємно; в папці від 23.09.2017 на диску № 497т; в папці від 23.09.2017 на диску № 508т - належать ОСОБА_8 (т. 9 а.с. 34-66);

- голос та мовлення, зафіксовані в певних визначених файлах у папках за конкретні дати на дисках № 413т, № 424т, № 425т, № 423т, № 497т, і № 508т, належать ОСОБА_13 (т. 10 а.с. 29-98-10).

23.09.2017 під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проведено обшуки, на підставі ухвал слідчого судді, за адресами проживання ОСОБА_12 та у домоволодіннях, якими користувалася вона та особи, причетні до діяльності організованої групи, а також члени її сім`ї, а також у ОСОБА_8 , які досліджені у судовому засіданні.

Як вбачається з протоколу обшуку від 23.09.2017 за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон PRESTIGIO чорного кольору, належний ОСОБА_8 , зарядний пристрій до нього та паперовий блокнот білого кольору у клітинку з рукописними написами синього кольору, а саме з адресами розташування схованок наркотичних засобів у кількості 25 адрес.

Дана слідча дія проведена на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.09.2017. Постановою слідчого від 25.09.2017 виявлені та вилучені речі під час обшуку домоволодіння ОСОБА_8 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.09.2017 на вилучене майно накладено арешт (т. 7 а.с. 52-53, 54-60, 68, 75).

Відповідно до протоколу огляду предметів від 25.09.2017, виявлений телефон ОСОБА_8 має ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 з карткою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_7 , зарядний пристрій до нього. У телефоні наявні контакти: НОМЕР_8 « ОСОБА_42 », НОМЕР_9 «ОСОБА_54», НОМЕР_10 « ОСОБА_43 », НОМЕР_11 « ОСОБА_44 », НОМЕР_12 « ОСОБА_45 », НОМЕР_13 «ОСОБА_55». У блокноті наявні рукописні записи з зазначенням чисел та адрес, які відповідають виявленим 23.09.2017 схованкам з наркотичними засобами, які зазначено в обвинувальному акті (т. 7 а.с .61-67).

Під час проведення особистих обшуків у ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 виявлено та вилучено належні вказаним особам мобільні телефони, встановлено їх марку, модель, номери операторів мобільних зв`язків, якими вони користувалися, які постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні (т. 10 а.с. 158-161, 162-165, 170-172).

Відповідно до протоколу обшуку від 23.09.2017 за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 по АДРЕСА_11 , виявлено та вилучено мобільний телефон, зарядний пристрій та золоті вироби.

Обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.09.2017. Постановою слідчого від 25.09.2017 виявлені та вилучені речі під час обшуку визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.09.2017 на вилучене майно накладено арешт (т. 7 а.с. 82-83, 84-92, 98, 106-108,).

Відповідно до протоколу огляду предметів від 25.09.2017, мобільний телефон MOTOROLA-C121 має ІМЕІ НОМЕР_14 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар з номером НОМЕР_15 (т. 7 а.с. 93-97).

Відповідно до протоколу обшуку від 23.09.2017 за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 по АДРЕСА_12 , виявлено та вилучено:

- аркуші паперу з надписами, що містять інформацію про адреси, координати, числа, а також примітки з іменем, датою та сумою;

- блокноти з записами, що містять інформацію про номери банківських карток, а також інформацію про адреси, координати, числа, дати тощо, в тому числі про схованки, зазначені в обвинувальному акті;

- стартові пакети оператора Київстар з номерами НОМЕР_16 та НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , в яких відсутні сім-картки, а також сім-картки з номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ;

- пластикові банківські картки Приватбанку з номерами НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_2 , та Ощадбанку з номером НОМЕР_3 ;

- аркуші паперу з зазначенням номеру телефону НОМЕР_29 , номером картки НОМЕР_30 та іменем ОСОБА_46 ;

- аркуш паперу з записом номеру картки НОМЕР_31 , паперові чеки Приватбанку, упаковка від мобільного телефону, стартовий пакет оператора Водафон з номером НОМЕР_32 , сім-картки оператора Київстар з номером НОМЕР_33 ;

- ноутбук, ваги для зважування дрібних предметів, сім-картки різних операторів мобільного зв`язку, мобільні телефони, інші аркуші паперу з надписами та вироби з металів білого та жовтого кольору. Обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.09.2017. Відповідно до протоколу огляду предметів та фототаблиці до нього від 26.09.2017, виявлені та вилучені речі огляну слідчим.

Постановою слідчого від 26.09.2017 виявлені та вилучені речі під час обшуку визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.09.2017 на вилучене майно накладено арешт (т. 7 а.с. 111-112, 113-143, 201-203, 204-205, 211-215).

Згідно документів, отриманих від ПАТ «Державний Ощадний банк України», про рух коштів на картковому рахунку ОСОБА_27 № НОМЕР_34 , який використовувався для отримання грошових коштів за продаж наркотичних засобів, від ПАТ КБ «ПриватБанк» про рух коштів по іншим картковим рахункам щодо карток, виявлених та вилучених під час проведення обшуків, належних ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_49 , якими як встановлено, користувалась ОСОБА_12 , для отримання грошових коштів від покупців за придбання опію ацетильованого, у тому числі від ОСОБА_25 під час проведення оперативних закупок (т. 8 а.с. 153-169, 179, 180-182, 183-201, 202).

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_8 23.09.2017 о 04:48 год затримано підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за участю понятих та захисника ОСОБА_18 (т. 10 а.с. 155-157, 170-172).

23.09.2017 під час особистого обшуку затриманої ОСОБА_13 також виявлено та вилучено мобільний телефон, який відповідно до протоколу від 26.09.2017 оглянуто слідчим. Постановою слідчого від 26.09.2017 вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні (т. 10 а.с. 151, 158-161, 173-180).

Як вбачається з протоколу обшуку від 23.09.2017 з фототаблицею та план-схемою до нього, у домоволодінні родини ОСОБА_19 , які вони співпрацювали з ОСОБА_12 , по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено різноманітний посуд, порожні і наповнені рідиною та іншими речовинами пляшки, шприці та речі домашнього побуту, мобільний телефон.

Обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.09.2017. Відповідно до протоколу огляду предметів та фототаблиці до нього від 25.09.2017, виявлені та вилучені речі огляну слідчим.

Постановою слідчого від 25.09.2017 виявлені та вилучені речі під час обшуку визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.09.2017 на вилучене майно накладено арешт (т. 7 а.с. 218, 220-229, 234-237, 238-243, т. 8 а.с. 95-99, 100, 131-135).

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1679 від 06.10.2017 вилучена під час обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_1 , у 4 полімерних пляшках об`ємом по 1 л з позначенням на них Соса-СоІа речовина темно-коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1 479,3543 г. За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000010 від 02.01.2018. Постановою слідчого від 16.10.2017 концентрат макової соломи у 3 пакетах визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (т. 8 а.с. 122-125, 107-112, 116).

Як вбачається з протоколу обшуку від 23.09.2017 з фототаблицекю та схемою до нього, у домоволодінні по АДРЕСА_1 , вбачається, виявлено та вилучено коробки з великою кількістю полімерних пляшечок, саме таких, в яких було розлито вилучені у схованках наркотичні засоби, шприц з речовиною жовтого кольору, розчин аміаку, тверду речовину, пляшку з речовиною коричневого кольору. Обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.09.2017 (т. 8 а.с. 1-2, 3-14).

Вилучені під час обшуку по вул. Галини Берізки, 16, у с. Могильне речовини досліджено експертами та згідно з висновками судово-хімічних експертиз № 1701, 1704, 1688, 1698, 1684, 1676:

- у складі наданої на експертизу рідини у шприці виявлено димедрол, який не являється наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором та у представленому стані до сильнодіючого лікарського засобу не відноситься, та фураніл фентаніл;

- у пластиковій ємності об`ємом 9 л з рідиною жовтого кольору міститься ацетон та толуол, які не підлягають у наданому вигляді заходам контролю як прекурсори;

- рідина об`ємом 29 050,0 мл у металевій ємності (каністрі) об`ємом 30 л містить ацетон та толуол, які не підлягають заходам контролю як прекурсори;

- речовина коричневого кольору у поліетиленовому пакеті (згортку) не містить наркотичних, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- рідина у полімерній пляшці з написами Соса-СоІа, вилучена на земельній ділянці під цеглиною у ґрунті, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,9382 г;

- рідина темно-коричневого кольору у пластиковій пляшці з написом Nestea об`ємом 0,5 л, вилучена на земельній ділянці під цеглиною у ґрунті, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,584 г. За даними фактами 02.01.2018 інформацію внесено до ЄРДР за № 0000009 (т. 8 а.с. 20-24, 31-34, 41-44, 51-55, 69-74, 82-88, 89).

Оцінюючи вищезазначені докази в їх сукупності, всупереч доводам апелянтів, колегія суддів вважає, що всі досліджені докази, на які послався суд першої інстанції в обґрунтування оскаржуваного рішення, є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, та достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом.

Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду дійти однозначного висновку, що вина у вчиненні інкримінованих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 злочинів, доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження при розгляді кримінального провадження в суді.

Суд першої інстанції повно, всебічно та об`єктивно дослідив зібрані органами досудового розслідування докази, дав їм належну правову оцінку, на підставі чого дійшов обґрунтованих висновків по суті обвинувачення, з якими погоджується й колегія суддів, у зв`язку з чим вважає доводи апеляційних скарг про невинуватість ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, безпідставними.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що негласні слідчі (розшукові) дії проведені у даному кримінальному провадженні з дотриманням вимог ст. 246-248, 260, 269 КПК України, на законних підставах, та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законом.

З наданих стороною обвинувачення доказів вбачається, що даними протоколів про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 03.09.2017, 07.09.2017, 14.09.2017 та 21.09.2017 зафіксовано проведення оперативних закупок ОСОБА_25 наркотичних речовин у м. Первомайську, складені уповноваженою особою та у відповідності до вимог КПК України.

Протоколи про результати аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_25 беззаперечно доводить факт збуту наркотичних засобів.

Слід урахувати, що матеріали з зафіксованими на них результатами НСРД у справі, що розглядається, підтверджують наявні докази у цьому кримінальному провадженні, не суперечать іншим доказам, які досліджені судом першої інстанції.

Щодо доводів з приводу не допиту свідків у судовому засіданні судом першої інстанції, колегія суддів встановила таке.

Судом першої інстанції вживалися заходи щодо виклику свідків для допиту у судовому засіданні, так ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 14 грудня 2023 року застосовано привід до свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_50 , ОСОБА_48 , ОСОБА_23 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 та ОСОБА_25 (т. 13 а.с. 58).

На виконання ухвали суду Первомайським РВП ГУНП в Миколаївській області, здійснити привід свідків у судове засідання не представилось можливим, у зв`язку з тим, що вказані особи відсутні за місцем мешкання. Так, свідки ОСОБА_27 , ОСОБА_53 , ОСОБА_48 відсутні за місцем мешкання, відомо, що дані особи незаконно перетнули кордон України та де можуть знаходитися на даний час не відомо. Свідок ОСОБА_23 знаходиться у розшуку за ГУНП в Черкаській області ОРС №100020001 від 18.08.2020. Свідок ОСОБА_39 офіційно перетнув кордон України, місце його знаходження не відоме. Свідок ОСОБА_41 згідно акта про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Свідок ОСОБА_25 за місцем мешкання відсутній, де може знаходитися на даний час не відомо (т. 13 а.с. 68-77).

Колегія суддів зазначає, що не зважаючи на неможливість з вказаних причин допиту свідків в суді, інші досліджені судом першої докази письмові докази беззаперечно підтверджують встановлені обставини інкримінованих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 злочинів.

Апелянти зазначають про безпідставність висновку суду першої інстанції, що у записах щоденника, які вела ОСОБА_8 , містилася інформація про наркотичні засоби та координати, за якими знаходилися наркотичні засоби. Ці доводи спростовуються даними протоколу огляду предметів від 25.09.2017, який досліджено судом першої інстанції, та з якого вбачається, що зокрема у вилученому у ОСОБА_8 блокноті наявні рукописні записи з зазначенням чисел та адрес, які відповідають виявленим 23.09.2017 схованкам з наркотичними засобами (т. 7 а.с .61-67).

Обвинувальний вирок може бути постановлений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом.

Тобто, дотримуючись засади змагальності, та виконуючи, свій професійний обов`язок, передбачений ст. 92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме - винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 12.06.2018 у справі № 712/13361/15, провадження № 51-1604км18).

Доведення «поза розумним сумнівом» відображає максимальний стандарт, що має відношення до питань, що вирішуються, при визначенні кримінальної відповідальності. Ніхто не повинен позбавлятися волі або піддаватися іншому покаранню за рішенням суду, якщо вина такої особи не доведена «поза розумним сумнівом.

На думку колегії суддів, вина обвинувачених доведена поза розумним сумнівом. Судом апеляційної інстанції не встановлено таких порушень норм матеріального чи процесуального права, які можуть тягнути за собою скасування оскаржуваного вироку, про що просять обвинувачені та захисники в апеляційних скаргах.

Сукупність досліджених доказів судом першої інстанції дає можливість дійти висновку про доведеність вини ОСОБА_8 до всіх фактів, викладених в обвинувальному акті, та про причетність ОСОБА_9 до фактів вчинення злочинів, що мали місце у період з 01 до 14 вересня 2017 року, а також про обізнаність вказаних осіб про свою участь у незаконних діях з наркотичними засобами, про свою роль та обсяги діяльності організованої групи, її учасників, що свідчить про наявність у них прямого умислу на вчинення інкримінованого злочину.

Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, дослідивши докази та надавши їм належну оцінку, в їх сукупності, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 307 КК України.

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про його звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81-1 КПК України, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби.

Проте, на час апеляційного провадження вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_9 не набрав законної сили. З даним клопотанням обвинувачений може звернутися до установи виконання покарань після апеляційного розгляду та набрання вироку щодо нього законної сили.

Колегія суддів зазначає, що доводи обвинуваченого ОСОБА_9 щодо порушення його права на захист, а саме, його відсутності при проголошенні вироку, є неспроможними з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений був присутнім у судових засіданнях під час здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції, де висловлював свою думку з приводу висунутого обвинувачення, заявляв клопотання, брав участь у дослідженні доказів, виступав у дебатах та звертався до суду з останнім словом.

При проголошенні вироку 14 лютого 2024 року обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не були присутні, проте на виконання приписів ч. 1 ст. 376 КПК України суд першої інстанції після виходу з нарадчої кімнати негайно проголосив вирок за участю прокурора ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , та цього ж дня до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» направлено копію вироку для вручення обвинуваченим, яку вони отримали 15 лютого 2024 року (т. 13 а.с. 149).

Відсутність обвинувачених у залі судового засідання під час проголошення вироку жодним чином не вплинуло на законність і обґрунтованість ухваленого рішення, не перешкодило обвинуваченим реалізувати свої права, в тому числі й право на оскарження вироку в апеляційному порядку, а тому не може бути підставою для скасування судового рішення.

Також колегія суддів вважає безпідставним клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про перерахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі за Законом від 26 листопада 2015 року № 838-VII, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 був затриманий 07.03.2023 (т. 6 а.с. 177-181).

Колегія суддів зауважує, що об`єднана палата Верховного Суду 06.06.2018 надала правовий висновок про застосування норми ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу щодо вдосконалення порядку зарахування судом терміну попереднього ув`язнення як термін покарання». Так, ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 №838-VIIІ не застосовується після набуття 21.06.2017 чинності нової редакції цієї норми.

Попереднє ув`язнення зараховується в термін покарання з розрахунку один день такого висновку за два дні позбавлення волі лише на час дії цього закону.

Ураховуючи, що ОСОБА_9 затримано 07.03.2023, судом першої інстанції правильно зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

Щодо доводів апелянтів в частині призначеного покаранням обвинуваченим, колегія суддів встановила таке.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вказані вимоги закону судом першої інстанції дотримані.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд першої інстанції врахував характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, який є особливо тяжким.

Судом достатньо враховано дані про особи кожного з обвинувачених. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 раніше не судимі, кожен з них не визнали себе винними, тобто не усвідомили суспільної небезпеки своєї поведінки, за місцем проживання характеризуються посередньо, ОСОБА_9 за місцем роботи характеризується позитивно, мають сім`ю, дітей, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебувають. Також враховано, що ОСОБА_8 має хвору дитину, а ОСОБА_9 після вчинення злочину змінив свою поведінку та офіційно працевлаштувався.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , судом визнано вчинення злочину вперше, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, одна з яких має вади здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 , визнано сприяння розкриттю кримінального правопорушення, зміну поведінки після розкриття злочину, а саме офіційне працевлаштування, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення та вчинення злочину вперше.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Хоча ОСОБА_8 має хвору дитину, але ці обставини ніяким чином не зменшують її вини у вчинених злочинах та не впливають на вид та розмір визначеного судом покарання.

Суд першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 призначив покарання у виді позбавлення волі та у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили умисні особливо тяжкі злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, підвищену суспільну небезпеку вчинених злочинів, адже обвинувачені займалися збутом наркотичних засобів в особливо великих та великих розмірах, колегія суддів вважає неможливим виправлення обвинувачених без відбування покарання, та про відсутність підстав для пом`якшення покарання.

З огляду на наведене, суд першої інстанції обвинуваченим призначив покарання відповідно до вимог ст. 50, 65 КК України, яке є необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирок суду першої інстанції є законним, вмотивованим та обґрунтованим, а тому підстав для задоволення апеляційних скарг не вбачається.

Керуючись ст. 404, 407, 424, 425, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 залишити без задоволення.

Вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2024 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3