Справа № 396/1895/25
Провадження № 1-кс/396/464/25
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
03.11.2025 року м. Новоукраїнка
В обґрунтування клопотання вказує, що 02.09.2025 року о 17:10 за адресою: АДРЕСА_1 , надійшов рапорт від працівника ПОГ СВГ Новоукраїнського РВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в нього перебували на розгляді матеріали ЄО №7124 від 29.08.2025 за фактом повідомлення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Яворської про те, що до медичного закладу було доставлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 з термічним опіком тіла 25-28%, які останній отримав 29.08.2025, внаслідок необережності, перебуваючи на території ПГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що постраждалий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.08.2025 о 20:57 викликав бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, яка підпорядковується КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зокрема щодо встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, виникла потреба провести судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати оригінали медичної документації, яка складалася під час надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 29.08.2025 о 20:57 годин викликав бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, яка підпорядковується КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Зазначені документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 .
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого, прокурора, що повністю узгоджується з положеннями ст.163 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. У ч.5 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
До матеріалів клопотання долучено відповідь КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 28.10.2025 року № 571 про те, що для отримання оригіналу первинної медичної облікової документації по факту звернення ОСОБА_7 необхідно надати ухвалу слідчого судді.
На підставі наведеного, з метою проведення судово медичних експертиз та беручи до уваги, що отримана інформація може сприяти розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Ця ухвала діє протягом 30 діб з 03.11.2025 року по 03.12.2025 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1