Справа № 461/2327/25
Провадження № 1-кс/461/5340/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.09.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001170 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 09.12.2024 року близько 13:30 год., на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , відбувся нещасний випадок на виробництві, а саме працівник підприємства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання робіт біля навантажувача, який здійснював рух під керуванням водія погрущика ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спіткнувся, в результаті чого зазнав наїзду колесом навантажувача на ліву ногу та отримав тілесні ушкодження у виді відкритого перелому лівої гомілки.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що при призначенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаду «Водій навантажувача», комісією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яку входили: голова комісії - директор з виробництва ОСОБА_6 і члени комісії: начальник виробництва ОСОБА_7 , інженер-енергетик особа відповідальна за електрогосподарство підприємства ОСОБА_8 , інженер з організації керування виробництвом особа, відповідальна за пожежну безпеку на підприємстві ОСОБА_9 , інженер з охорони праці ОСОБА_10 було здійснено перевірку знань ОСОБА_5 з питань охорони праці, про що 15.11.2024 складено протокол № 06-24 ОП від 15.11.2024 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці, який було засвідчено підписами комісії.

Вказана перевірка знань у ОСОБА_5 проводилася на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 в кабінеті охорони праці.

Слідчий вказує, що у зв`язку із вище наведеним, виникла необхідність у перевірці та підтверджені того, що перелічені голова комісії та її члени дійсно станом на 15.11.2024 знаходилися на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , та проводили перевірку знань ОСОБА_5 з питань охорони праці.

Слідчий зазначає, що таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до номерів мобільних телефонів, із прив`язкою до базових станцій, якими користуються працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_2 користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_3 - користується ОСОБА_8 , НОМЕР_4 - користується ОСОБА_9 , НОМЕР_5 - користується ОСОБА_10 , НОМЕР_6 - користується ОСОБА_5 . У зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо з`єднань, здійснених вищевказаними абонентськими номерами телефонів.

Слідчий зазначає, що вказані відомості можуть містити інформацію про місцезнаходження 15.11.2024 директора з виробництва ОСОБА_6 , начальника виробництва ОСОБА_7 , інженера-енергетика особа відповідальна за електрогосподарство підприємства ОСОБА_8 , інженера з організації керування виробництвом особа, відповідальна за пожежну безпеку на підприємстві ОСОБА_9 , інженера з охорони праці ОСОБА_10 , водія навантажувача ОСОБА_5 та з`єднання з абонентами мобільного зв`язку, здійсненні на місці кримінального правопорушення. Також дана інформація, в сукупності із іншими відомостями може мати важливе значення для кримінального провадження, та бути використана як доказ у кримінальному правопорушенні, яка у сукупності з іншими матеріалами провадження дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Викладена у клопотанні фабула кримінального провадження у сукупності з дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, копіями: реєстрації зварення на службу « НОМЕР_7 », протоколі огляду місця події від 09.12.2024 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 11.12.2024 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , протоколі допиту свідка ОСОБА_5 , протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 19.08.2025 року формує у слідчого судді внутрішнє переконання того, що могли мати місце обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, тому слідчий суддя вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Характер і зміст документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, дають слідчому судді достатні підстави вважати, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до даних, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема інформацію про усі з`єднання за період часу із 01.07.2024 по 31.12.2024, здійснені абонентами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Інформацію щодо вищевказаних з`єднань абонентів надати на цифровому носії та/або на аркуші (-ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша (-ів) паперу), що містить копію такої інформацію з наступними відомостями:

1. Адреса розташування базової станції.

2. Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

6. З`єднання нульової тривалості.

7. За наявності контрактної угоди - відомості про абонента.

8. Інформація щодо руху коштів.

Уповноваженим посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів.

Виконання ухвали слідчого судді доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1