У Х В А Л А

Справа № 183/9416/25

№ 1-кс/183/1749/25

03 жовтня 2025 року м.Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 26.02.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з вищезазначеним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2025 працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із іншими двома працівниками ТЦК та СП по АДРЕСА_1 побачили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7 будучи одягненим у формений одяг Збройних Сил України підійшли до ОСОБА_5 з метою перевірки військово-облікового документа, однак ОСОБА_5 почав поводити себе агресивно та від виконання законної вимоги працівників ТЦК та СП у грубій формі відмовився та відштовхнув ОСОБА_6 , який впав на землю. Достовірно знаючи, що перед ним знаходяться військовослужбовці, що здійснюють функції представника влади та уповноважені на перевірку військово-облікових документів в осіб чоловічої статті віком від 18 до 60 років, усвідомлюючи, що останні перебувають при виконанні службових обов`язків ОСОБА_5 взяв до правої руки ніж, який був пристебнутий ремінцем до його ременя штанів. ОСОБА_6 побачивши вказаний факт забрав ніж, а ОСОБА_5 посадили на заднє сидіння автомобіля «ToyotaLandCruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 та потім поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою перевірки військово-облікового документа, де по дорозі ОСОБА_5 декілька разів вдарив іншим ножем ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 14.09.2025 до 25.09.2025 знаходився на стаціонарному лікуванні в медичному закладі військової частини НОМЕР_2 з діагнозом: стан після операції (12.09.2025 первинна хірургічна обробка ран з накладанням первинних швів) з приводу колото різаних ран (12.09.2025) ділянки зовнішньої внутрішньої раковини праворуч, м`яких тканин скроневої ділянки праворуч, верхньої третини правого стегна з частковим пошкодженням прямого м`яза стегна, долонної поверхні та пальців правої кісті.

Медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 знаходиться у володінні медичного закладу (військовий госпіталь) військової частини НОМЕР_2 (адреса не зазначається у зв`язку із запровадженням воєнного стану).

Для проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого необхідна медична документація медична картка стаціонарного хворого.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення повідомлений належним чином. Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною сьомою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 12.09.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001109 від 26.02.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні в у медичному закладі (військовий госпіталь) військової частини НОМЕР_2 (адреса не зазначається у зв`язку із запровадженням воєнного стану).

Одержати зазначені у клопотанні документи іншим способом не можливо, оскільки Кримінальний процесуальний Кодекс України містить спеціальні норми, що регламентують доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений статтею 131 КПК (частина друга пункт 5), органом досудового розслідування доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено статтею 132 КПК.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими статтею 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення. Таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог частини першої статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів - медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю її вилучення, яка перебуває у розпорядженні медичного закладу (військовий госпіталь) військової частини НОМЕР_2 (адреса не зазначається у зв`язку із запровадженням воєнного стану), з метою подальшого направлення для проведенні судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1