В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №0001110 від 20.11.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані, Черкаська обл., громадянина України, з професійно-технічною освітою, безробітного, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

-16.06.2000 року Маньківським районним судом Черкаської обл., за ст.17, ч.3 ст.ст.81, 42,44 КК України, до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-11.06.2004 року Шевченківським районним суду м. Києва, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України, до 2 років позбавлення волі, 20.08.2005 року звільнений із Піщанської ВК Вінницької області (№59) на підставі ст.3 Закону України «Про амністію»;

-28.04.2006 року Солом?янським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі, 21.11.2009 року звільнений із Старобабанівської ВК Черкаської області (№92), за відбуття строку покарання;

-15.06.2011 року Маньківським районним судом Черкаської області, за ч.1 ст.185, ст.70 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

-01.02.2012 року Маньківським районним судом Черкаської області від за ч.3 ст.185,ч.1 ст.263, ч.1 ст.122, ст.70 ч.ч.1,4, ст.71 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

-28.11.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, за ч.1 ст.304, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, 70 КК України, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;

-30.06.2017 року Кам?янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, 70 ч.ч.1, 4 КК України, до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. 09.10.2017 року ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області вирок змінено та призначено за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289, 70 ч.ч.1, 4 КК України покарання до 6 років позбавлення волі. 07.05.2019 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховане покарання 1 день за 2 дні позбавлення волі. 05.11.2019 року звільнений із Старобабанівської ВК Черкаської області (№92), умовно-достроково із невідбутим строком покарання 1 рік 8 місяців 3 дні;

-25.11.2025 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.1 ст.309 КК України, до 2 років пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 20.11.2025 року, приблизно о 17 год. 50 хв., проходячи за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 16, де біля дерева знайшов прозору ємність з полімерного матеріалу, всередині якої знаходилась кристалоподібна речовина блакитного кольору. Будучи особою, що періодично вживає психотропні речовини, ОСОБА_3 припустив, що знайшов особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». У цей час у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 підняв з землі знайдену ним прозору ємність з полімерного матеріалу, всередині якої знаходилась кристалоподібна речовина блакитного кольору та роздивившись її вміст, впевнився, що дійсно у знайденій прозорій ємністі з полімерного матеріалу, всередині якої знаходилась кристалоподібна речовина блакитного кольору, міститься заборонена речовина - «PVP», тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP».

У цей час, у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP». Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 помістив незаконно придбану ним прозору ємність з полімерного матеріалу, всередині якої знаходилась кристалоподібна речовина блакитного кольору, в якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP», до лівої нагрудної кишені куртки, в яку останній був одягнутий, та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту та пішов по власних справах.

Того ж дня, 20.11.2025 року, приблизно о 18 год., 01 хв., за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 14-А, працівниками поліції, був зупинений ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Після цього, на вказане місце за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 14-А, була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, для проведення обшуку затриманої особи.

У подальшому, 20.11.2025, в період часу з 18 години 28 хвилин до 18 години 37 хвилин, за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 14-А, а саме оперуповноваженим ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за дорученням дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, під час безперервного відеозапису за участю двох понятих було проведено особистий обшук затриманої особи, в ході якого, у ОСОБА_3 , з лівої нагрудної кишені куртки, в яку останній був одягнений, було виявлено та вилучено прозору ємність з полімерного матеріалу, всередині якої знаходилась кристалоподібна речовина блакитного кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,237 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/71385-НЗПРАП від 11.12.2025: у наданій на дослідження кристалічній речовині блакитного кольору масою 0,439 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину. У наданій на дослідження кристалічній речовині блакитного кольору масою 0,439 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,237 г.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г.

Крім того, 24.11.2025 року, приблизно о 13 год. 10 хв., ОСОБА_3 проходячи за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 16, де біля дерева знайшов прозору ємність з полімерного матеріалу, всередині якої знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, що періодично вживає психотропні речовини, ОСОБА_3 , припустив, що знайшов особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». У цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 підняв з землі знайдену ним прозору ємність з полімерного матеріалу, всередині якої знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору та роздивившись її вміст, впевнився, що дійсно у знайденій прозорій ємності з полімерного матеріалу, всередині якої знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, міститься заборонена речовина - «PVP», тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP».

У цей час, у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP». Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 помістив незаконно придбану ним прозору ємність з полімерного матеріалу, всередині якої знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, в якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP», до лівої кишені штанів, в які останній був одягнутий, та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту та пішов по власних справах.

Того ж дня, 24.11.2025 року, приблизно о 14 год. 06 хв., за адресою: м. Київ, вул. Алматинська, 12-Б, працівниками поліції, був зупинений ОСОБА_3 який повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Після цього, на вказане місце за адресою: м. Київ, вул. Алматинська, 12-Б, була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, для проведення обшуку затриманої особи.

У подальшому, 24.11.2025, в період часу з 14 години 34 хвилин до 14 години 40 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Алматинська, 12-Б, а саме оперуповноваженим ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за дорученням дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, під час безперервного відеозапису за участю двох понятих було проведено особистий обшук затриманої особи, в ході якого, у ОСОБА_3 , з лівої кишені штанів, в які останній був одягнений, було виявлено та вилучено прозору ємність з полімерного матеріалу, всередині якої знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,580 г, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/72141-НЗПРАП від 09.12.2025: у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,580 г.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Отже, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень, обумовлений судимістю за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, вироком Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2017 року.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває /а.п.104-106/, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України, за які він засуджується цим вироком, та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за який його засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.11.2025 року до 2 років пробаційного нагляду, остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 3 років пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.59-? КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Речові докази у кримінальному провадженні: кристалічну речовину блакитного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP г, масою 0,237 г та кристалічну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP г, масою 0,580 г, яку, після проведення експертизи поміщено до спец-пакету №0017726 та №6618474, передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві /квитанція №025275 від 15.12.2025 року та №025264 від 12.12.2025 року/ - знищити /а.п.90-92, 100-103/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 7131 гривень 20 копійок, за проведення експертиз №СЕ-19/111-25/71385-НЗПРАП від 11.12.2025 року, №СЕ-19/111-25/72141-НЗПРАП від 09.12.2025 року, на користь держави /а.п.86, 95/.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5