У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 287/1482/20

провадження № 1-в/0285/144/25

10 грудня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву Державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8" про роз`яснення вироку Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2025 у кримінальному провадженні № 287/1482/20,

УСТАНОВИВ:

Вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2025 року по справі №287/1482/20 ОСОБА_2 , засуджено за ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 309 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначено ОСОБА_2 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 03.03.2025 по справі №287/1212/24 і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Зарахувано до строку відбування покарання за цим вироком частково відбуте покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 03.03.2025 по справі №287/1212/24.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Кузнецовського міськрайонного суду Рівненської області від 01.11.2023, за яким ОСОБА_2 визнано винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

25.11.2025 до суду надійшла заява начальника ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" про роз`яснення зазначеного вироку, а саме питання з якої дати необхідно рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що у вироку суду від 31.10.2025 року не зазначено початок такого строку.

У судове засідання з розгляду питання про роз`яснення вироку заінтересовані особи не з`явилися. Клопотань не надійшло.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

На підставі вищевикладеного, суд розглянув заяву про роз`яснення вироку за відсутності представника заявника та інших учасників судового провадження.

Судом встановлено, що вироком від 31.10.2025 ухвалено остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Згідно ст. 63 КК України покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначено Розділом ІІІ Кримінально-виконавчого кодексу України.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі необхідно рахувати з дня фактичного затримання засудженої особи на підставі вироку, який набрав законної сили.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Звягельського міськрайонного суду від 31.10.2025 набрав законної сили 09.12.2025 року.

При виконанні вироку строк відбування покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_2 слід рахувати з дня набрання вироком законної сили, а саме з 09.12.2025 року.

До строку відбування покарання за цим вироком підлягає зарахуванню частково відбуте покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 03.03.2025 по справі №287/1212/24.

У матеріалах справи №287/1482/20 відсутня інформація про дату початку відбування покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 03.03.2025 по справі №287/1212/24. Отже, кримінально-виконавча установа має з`ясувати цю інформацію самостійно з матеріалів особової справи засудженого та врахувати під час виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Державної установи "Житомирська установа виконання покарань №8" про роз`яснення вироку задовольнити.

Роз`яснити наступне:

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2025, слід визначати з дня набрання вироком законної сили, а саме з 09.12.2025 року.

До строку відбування покарання за цим вироком підлягає зарахуванню частково відбуте покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 03.03.2025 по справі №287/1212/24.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1