Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/43/25
Єдиний унікальний №733/2373/24
Ухвала

Іменем України

02 жовтня 2025 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня подання Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, утриманців немає, працюючого вантажником на Ічнянському ЗСММ , РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого вироком Ічнянського районного суду 07.01.2025 року до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік

установив:

Прилуцький РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання посилаючись на те, що останній вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07.01. 2025 року засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На облік Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 був взятий 10.02.2025 року. 19.02.2025 року ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, який був попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

Відповідно до постанови органу пробації від 19.02.2025 року ОСОБА_5 було призначено днем явки на реєстрацію першу середу кожного місяця. Перебуваючи на обліку в Прилуцькому РС № 1 філії ДУ «Центр пробації ОСОБА_5 26.01.2025 року та 10.04.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП ,за що до останнього застосовано попередження. 25.06.2025 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП,за що стосовно нього у відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України 04.08.2025 року було повторно застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до витягу з ЄДРСР від 17.09.2025 року ОСОБА_5 11.07.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації із засудженим проводилась соціально-виховна та профілактична робота, в ході якої роз`яснювалися наслідки, які настають у разі невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, вчинення засудженим адміністративних правопорушень та повторного кримінального правопорушення.

Орган пробації вважає, що дані порушення свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Така поведінка може призвести до скоєння ОСОБА_5 інших кримінальних або адміністративних правопорушень.

У судовому засіданні представник Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області просила задовольнити подання із зазначених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив не скасовувати стосовно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбування призначеного судом покарання у місця позбавлення волі, оскільки він зобов`язується надалі виконувати покладені на нього обов`язки та не вчиняти адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор просила задовольнити подання органу пробації.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07.01.2025 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на останнього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду набрав законної сили 07.02.2025 року та був прийнятий до виконання Прилуцьким РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 10.02.2025 року.

Відповідно до постанови Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 19.02.2025 року ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації першу середу кожного місяця.

19.02.2025 року ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Із матеріалів особової справи № 08/2025 вбачається, що ОСОБА_5 26.01.2025 року та 10.04.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП ,за що до останнього застосовано попередження. 25.06.2025 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП,за що стосовно нього у відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України 04.08.2025 року було повторно застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до витягу з ЄДРСР від 17.09.2025 року ОСОБА_5 11.07.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за оста ннім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку вчасно і без пропусків з`являвся на реєстрацію до органу з пробації.

Тобто, органом пробації не доведено факту систематичності вчинення правопорушень відбування призначеного покарання та, відповідно, достатніх доказів того, що ОСОБА_5 умисно систематично не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення. Не наведено достатніх та переконливих обставин, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Згідно даних Ічнянської міської ради скарг на ОСОБА_5 не надходило, компроментуючих матерілів міська рада немає. За місцем роботи характеризується позитивно.

Враховуючи сімейний та матеріальний стан ОСОБА_5 , молодий вік, характер вчинених ним правопорушень, який зобов`язався у подальшому не допускати таких, суд вважає, що, незважаючи на вчинення ним трьох правопорушень, що посягають на громадський порядок, у даному випадку не може свідчити про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, надавши можливість ОСОБА_5 у подальшому виправитися.

Керуючись ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1