Справа №944/2045/25
Провадження №1-м/944/3/25
УХВАЛА

23.09.2025 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали доручення Ризького міського суду (Латвійська Республіка) про допит свідка ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) шляхом проведення відеоконференції, яке отримано від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів),-

в с т а н о в и л а:

22 квітня 2025 року до Яворівського районного суду Львівської області від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надійшло доручення Ризького міського суду (Латвійська Республіка) про допит свідка ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) шляхом проведення відеоконференції, яке отримано від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Яворівського районного суду Львівської області від 22.04.2025 головуючим суддею щодо виконання вищевказаного судового доручення іноземного суду визначено суддю ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів доручення на підставі Другого додаткового протоколу 2001 року до Європейської Конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції надіслано на виконання доручення Ризького міського суду (Латвійська Республіка) про допит 25.09.2024 шляхом проведення відеоконференції свідка ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Латвійська сторона звернулась з пропозицією 08.09.2025 здійснити пробне з`єднання відеоконференційних устаткувань (без присутності особи, яка має бути допитана).

08.09.2025року на електронну адресу Яворівського районного суду Львівської області був скерований лист, згідно якого судове засідання у кримінальній справі 4, в якій ОСОБА_4 звинувачують у кримінальному злочині, що відповідає статті 117, пунктам б та 9 та статті 116 Кримінального кодексу Латвії, скасовано з розгляду. Відеоконференція судового засідання 10 вересня 2025 року та тестова відеоконференція 8 вересня 2025 року не буде організоватися. Суддя ОСОБА_5 відкликає клопотання про надання правової допомоги - допит свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання ( перебування, місцем роботи ) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання (ч.7ст. 501 ЦПК України).

Згідно з ч. 6 ст.500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

Згідно з ч.2 ст. 88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Враховуючи те, що 08.09.2025року на електронну адресу Яворівського районного суду Львівської області був скерований лист, у якому суддя ОСОБА_5 відкликає клопотання про надання правової допомоги - допит свідка ОСОБА_2 , матеріали судового доручення, Ризького міського суду (Латвійська Республіка) про допит свідка ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) шляхом проведення відеоконференції, яке отримано від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), слід повернути до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції без виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.88,500,501 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

матеріали судового доручення, Ризького міського суду (Латвійська Республіка) про допит свідка ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) шляхом проведення відеоконференції, яке отримано від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) - повернути до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1