Справа № 450/4679/25 Провадження № 1-кс/450/709/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"10" жовтня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000790 від 08.10.2025 року,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «Е-GOLF», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.08.2020 належить ОСОБА_5 та загальний автобус марки «MERCEDES-BENZ» модель «CITARO O 530», р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 від 27.06.2024 належить ТзОВ «УСПІХ БМ».

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, вимоги такого підтримують та просить задоволити.

Власники та користувачі транспортних засобів в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленими.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2025 приблизно о 14:40 год. на нерегульованому перехресті не рівнозначних доріг вул.Шухевича - вул.Тичини в с.Зимна Вода, Львівського району Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «Е-GOLF», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та загального автобуса марки «MERCEDES-BENZ» модель «CITARO O 530», р.н. НОМЕР_3 , який курсував по маршруту №84 сполученням смт.Рудно - вул.Щурата м.Львів, під керування водія ОСОБА_6 . В результаті ДТП, водій автомобіля «VOLKSWAGEN Е-GOLF», ОСОБА_5 , його пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажири з автобуса «MERCEDES-BENZ CITARO O 530» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані в КНП «1 ТМО м.Львова» ВП «Лікарня Святого Пантелеймона».

08.10.2025 року вказані вище транспортні засоби оглянуті та описані, з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення були тимчасово вилучені та доставлені на закриту територію автостоянки, що розташована за адресою: м.Львів вул.Авіаційна, 7.

08.10.2025 року за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000790 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.10.2025 року, автомобіль «VOLKSWAGEN Е-GOLF», р.н. НОМЕР_1 та автобус «MERCEDES-BENZ CITARO O 530», р.н. НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.08.2020 року, власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «Е-GOLF», р.н. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 від 27.06.2024 автобус марки «MERCEDES-BENZ» модель «CITARO O 530», р.н. НОМЕР_3 , належить ТзОВ «УСПІХ БМ», який розташований за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, 42/56.

Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні може бути приховуване, пошкоджене, відчужене, знищене, перероблене, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення на ньому, в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій, зокрема проведення необхідних судових експертиз, існують всі підстави для накладення арешту на вище вказані транспортні засоби.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя ,-

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000790 від 08.10.2025 року, - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN» модель «Е-GOLF», р.н. НОМЕР_1 ; загальний автобус марки «MERCEDES-BENZ» модель «CITARO O 530», р.н. НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1