Провадження №: 1-кп/755/124/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000706, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2024 року, та кримінальне провадження № 0001205, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, непрацевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 18.12.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

установив:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000706, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024 року, та кримінальне провадження № 0001205, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не прибула, про причини своєї неявки не повідомила, клопотань щодо відкладення судового розгляду з поважних причин не подавала.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину Державного кордону України обвинуваченою ОСОБА_5 .

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, оглянувши матеріали провадження, дійшов наступного.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК визначено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» основною функцією ДПСУ є, зокрема, здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення.

Так, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що в судові засідання, які були призначені на 02.10.2025, 21.10.2025, 12.11.2025, 21.11.2025 та 12.12.2025 обвинувачена не з`являлась, про причини своїх неявок суд не повідомляла.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.10.2025 року за клопотанням прокурора до обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано привід. Однак, в судове засідання обвинувачену ОСОБА_5 доставлено не було, відповідно до матеріалів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проведеними заходами встановити місце перебування чи проживання ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, зважаючи на його обґрунтованість та доведеність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 162 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про витребування інформації по кримінальному провадженню, 0000706, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2024 року, та кримінальне провадження № 0001205, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2024 року,за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) надати інформацію щодо перетину Державного кордону України обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 29.08.2025 по час надання відповіді.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1