Провадження № 1-кп/727/500/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0001002/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Окружної прокуратури м. Чернівці ОСОБА_3 , щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Білоберізка, Верховинського району, Івано-Франківської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, тимчасово не працевлаштованої, раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 01.12.2025 року, близько 17:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на дитячому ігровому майданчику, що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. С. Воробкевича, буд. 31 А, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що останній є малолітнім та не може чинити опору, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла один удар долонею правої руки по лівому вуху малолітнього потерпілого ОСОБА_5 внаслідок чого завдала йому фізичного болю.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України, тобто умисне завдання удару, яке завдало фізичного болю але не спричинило тілесних ушкоджень.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучено письмову заяву ОСОБА_4 , яка складена за участю захисника ОСОБА_6 , в якій ОСОБА_4 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку вона беззаперечно визнає, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_4 зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, у цій заяві захисником обвинуваченої ОСОБА_6 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_4 , її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

Від малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 та представника малолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_8 також надійшла заява, відповідно до якої їм роз`яснено положення ч.2 ст.302 КПК України і вони зазначають про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, обмеженням права на апеляційне оскарження та розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, зокрема, те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, а також враховуючи зміст її заяви, яка складена за участю захисника ОСОБА_6 , в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без її участі, враховуючи відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, а також враховуючи позицію малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_7 та представника малолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_8 з цього приводу, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності учасників процесу, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України при зазначених в обвинувальному акті обставинах. Дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України, кваліфіковані правильно, як умисне нанесення удару, яке завдало фізичного болю але не спричинило тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 в поданій заяві до суду зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу, про що підтверджує також її захисник ОСОБА_6 .

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення належить до кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також при призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та фактичні обставини його вчинення; а також особу обвинуваченої, зокрема, те, що вона є особою раніше не судимою (т.1 а.с.57); на обліку в лікаря психіатра не перебуває (т.1 а.с. 50); на обліку у лікаря нарколога не перебуває (т.1 а.с.52).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, в тому числі щире каяття обвинуваченої у вчиненому, те що вона раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 126 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Відповідний вид та міра покарання, на думку суду, є справедливими та достатніми для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 381-382, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити їй покарання за даною статтею КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: DVD+R, 4/7 GB/120 min, який згідно постанови слідчого від 10 грудня 2025 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1