overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/3768/24
Провадження 1-кп/991/43/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000164.

Судове засідання проведено за участі сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_15 .

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежуючись складанням та оголошенням її резолютивної частини

постановив:

1.Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про оголошення державного та міжнародного розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.

2.Оголосити в державний та міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

3.Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 прибувати до приміщення Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Берестейський, буд. 41) для особистої участі в судовому розгляді.

4.У іншій частині клопотання прокурора відмовити.

5.Організацію виконання цієї ухвали в частині розшуку доручити детективам Національного антикорупційного бюро України.

6.Контроль за виконанням ухвали в частині розшуку покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, які входять до групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

7.Копію ухвали направити Національному антикорупційному бюро України для виконання, прокурору у кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в залі № 4 Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, буд. 41, о 15 годині 00 хвилин 22 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1426/25
Провадження № 1-кп/147/290/25
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002653 від 24.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

Керуючись статтями 177, 183, 199, 327, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 (шістдесят) днів, а саме до 15 грудня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 20.10.2025 о 08.00 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування в межах кримінального провадження №0000878 від 11.09.2025 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ленінакан Республіки Вірменія, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 365-2 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 13 грудня 2025 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до уповноважених органів закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Термін дії покладених судом обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 грудня 2025 року.

У разі невиконання ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків зазначених у даній ухвалі до останньої може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід та на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 17.10.2025 о 11:20 год.

Слідчий суддя
Справа № 309/1766/24
Провадження № 1-кп/309/104/24
про проведення відеоконференції
17 жовтня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі : головуючого-судді ОСОБА_1
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.
Наступне судове засідання по цьому кримінальному провадженню призначено на 21 жовтня 2025 року, на 10 годину 40 хвилин.
Представник потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 17 жовтня 2025 року надіслав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, із використанням системи «EasyCon», в якій він зареєстрований.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання 21 жовтня 2025 року, о 10 годину 40 хвилин, в режимі відеоконференції, виходячи з наступного:
Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання 21 жовтня 2025 року, о 10 годину 40 хвилин, в режимі відеоконференції, із використанням системи «EasyCon», в якій він зареєстрований.
На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» представнику потерпілої ОСОБА_3 ..
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України: копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, із використанням системи «EasyCon», в якій він зареєстрований.
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/9787/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000840 від 26.06.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апатіти Мурманської області Російської Федерації, громадянина Росії, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 27 жовтня 2025 року на 12 годину 20 хвилин, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська,7.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, тобто до 15 грудня 2025 року включно з можливістю внесення застави в розмірах та умовах, визначених в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома, начальнику слідчого ізолятора, де утримується обвинувачений для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.10.2025.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/336/812/2025
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна)

17 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін: прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № № 0000302 від 14 березня 2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорськ Донецької області, громадянина України, одруженого, який має середню спеціальну освіту, має на утриманні сина 2015 р.н., який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 НГУ відповідно до витягу із наказу № 354 від 02.12.2023 на посаді кулеметника 2-го взводу оперативного призначення 2-ої роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Негайно звільнити його з-під варти ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 20.10.2025 о 09.00год.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
Справа № 466/4792/24
Провадження № 1-кп/466/320/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту , у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України суд ,-

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000183 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 16 жовтня 2025 року, 11 год. 15 хв. , у відкритому судовому засіданні , в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова, про що повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №490/8114/25
Провадження №1-кп/490/1583/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному 02.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суд м. Миколаєва. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-1 - 10 ч. 1 або ч. 2 статті 284 КПК України.

Прокурор в своїй доповіді вказав на можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_6 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, де він буде доводити невинуватість свого підзахисного, оскільки під час судового розгляду це можливо зробити.

Потерпіла ОСОБА_5 вказала про можливість призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 вказав, що призначити судовий розгляд не можливо, оскільки він не знайомий з матеріалами справи.

Прокурор вказав, що обвинуваченому ОСОБА_7 надавалася можливість в порядку ст. 290 КПК України ознайомитися з матеріалами, останній відмовився ознайомлюватися, після чого ОСОБА_5 було вручено копії матеріалів досудового розслідування. Захисник підтвердив твердження прокурора.

Суд зазначає, що встановлення чи було відкрито матеріали досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України суд досліджує під час судового розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного суд прийшов до переконання про призначення розгляду справи з підготовчого засідання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному 02.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені Центрального районного суду м. Миколаєва на 18.11.2025 року о 14 год. 00 хв.

Про дату та місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Ухвала оскарженнюне підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.10.2025 Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

під час судового розгляду у кримінальних провадженнях №0000847 від 18.08.2023, №0000347 від 20.07.2022 року на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 КК України, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6

захисник - ОСОБА_7

обвинувачений - ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.1-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 15.12.2025 включно, з визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_8 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 800 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 2422400 ( два мільйони чотириста двадцять дві тисячі чотириста) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_5 , провадження по справі №1-кс/522/193/25.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 15.12.2025.

Ухвала про продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 10 годині 22 жовтня 2025 року в залі судових засідань №229.

Головуючий: ОСОБА_9

Суддя: ОСОБА_10

Суддя: ОСОБА_11
Справа № 212/8403/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу

У складі судді ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілої ОСОБА_4

Обвинуваченої ОСОБА_5

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривий Ріг кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки міста Кривого Рогу ,громадянки України ,освіта середня спеціальна, не працює, не навчається ,не судима, не заміжня ,на утриманні малолітніх дітей не має ,яка проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 за обвинуваченням за ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст .376 КК України слід постановити вступну та резолютивну частину ухвали ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої задовольнити .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі ст. 284ч.1 п.7 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

У повному обсязі ухвалу буде проголошено 21.10.2025 року о 16-00.

Суддя ОСОБА_1
Справа№204/9500/25
Провадження№1-во/204/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

09 жовтня2025рокуЧечелівськийрайоннийсудмістаДніпраускладі:

Слідчогосудді ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01 жовтня2025 року, постановленої за результатами розгляду заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2025 року Чечелівським районним судом міста Дніпра постановлено ухвалу, якою змінено примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 30 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру перевести його до закладу з надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

09 жовтня2025 року на адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла заява начальника Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ІСП МОЗ України`Шевченко Юлії про виправлення описки в ухвалі Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01 жовтня2025 року, в якій невірно було зазначено по батькові пацієнта, а саме: « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вивчивши матеріали заяви, вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01 жовтня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 110, 369-372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01 жовтня2025 року у справі за заявою представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати вірним по батькові пацієнта « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1