Справа № 214/9957/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 18.01.2022 року, -

Встановив:

08 жовтня 2025 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 18.01.2022 року

В вищезазначеній скарзі заявник просить скасувати постанову дізнавача від 29.04.2022 року про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, з підстав її неповноти та необґрунтованості.

Про існування постанови дізнавача про зву риття кримінального провадження від 29.04.2022 року вона дізналася випадково зайшовши до ВП № 4 , оскільки ще одна шахрайська організація ТОВ «МІЛОАн» звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, серед яких, відповідно до п. 3 ч. 1 - рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Відповідно доч.1ст.304 КПК України,скарги на рішення,дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора,передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу,можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого,дізнавача чи прокурора оформлюється постановою,строк подання карги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст.115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник тривалий час з 18.01.2022 року, дата внесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника, не цікавилась станом розгляду її заяви про вчинення кримінального правопорушення, не знайомилася з матеріалами кримінального провадження, не реалізовувала свої права як потерпілої. В вересні 2025 року майже через три роки поза межами строків досудового розслідування потерпіла поцікавилася про розгляд її заяви та дізналась про наявність постанови про закриття КП. Таким чином, суд зробив висновок, що потерпіла своєчасно не виявила зацікавленість в результаті досудового розслідування, що стало наслідком пропуску строків звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття КП.

Крім того, заявник під час звернення до суду з даною скаргою не порушує перед судом питання про поновлення їй процесуальних строків на звернення до суду зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником пропущено строк оскарження постанови дізнавача, встановлений ч.1 ст. 304КПК України і останньою не порушується питання про поновлення цього строку.

З долучених до матеріалів скарги доказів слідчий суддя не знайшла підстав для поновлення процесуального строку.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки заявником пропущено строки для звернення до суду і ним не ставиться питання щодо його поновлення, скаргу слід повернути заявнику.

При цьому суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, при усунені підстав, через які було відмовлено у відкритті провадження.

Керуючись ст. 7, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

Керуючись ст.ст.303,304,306КПК України, -

Постановив:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження по скарзі на постанову дізнавача ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 18.01.2022 року

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1