Провадження № 1-кп/638/878/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002733 від 25.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Дрогобич, Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, освіта неповна середня, неодружений, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, який на час вчинення правопорушення перебував на посаді такелажника такелажного відділення взводу забезпечення самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно з?явився до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві та повідомив про вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України та про намір повернутися для продовження проходження військової служби,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та закриття на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України кримінального провадження, внесеного 25.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002733.

До суду прибув прокурор та підозрюваний. У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, наполягав на його задоволенні.

Зазначив, що старший солдат ОСОБА_4 23.03.2024 року самовільно залишив місце служби в районі н.п. Чистоводівка, Харківської області. У подальшому 13.11.2024 старший солдат ОСОБА_4 самостійно з?явився до Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві та повідомив про своє бажання у подальшому несенні служби. Таким чином, у період часу з 23.03.2024 по 13.11.2024 старший солдат ОСОБА_4 перебував поза місцем несення служби в районі н.п. Чистоводівка, Харківської області, обов?язки з військової служби за посадою не виконував.

ОСОБА_4 у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання прокурора.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 вказану у клопотанні прокурора підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, від реалізації свого права на повне досудове розслідування та судове провадження в загальному порядку відмовився.

Частиною 5 ст. 401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Частиною 1 ст. 287 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності, а у разі звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, - письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження підозрюваним військової служби.

У матерілах справи є оригінал письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , якою він надає згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

Водночас у судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив суд, що він уже проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , на підтвердження чого надав суду довідку форми 5 від 23 січня 2026 року № 1735, підписану командиром військової частини НОМЕР_3 . Із вказаної довідки вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_3 з 10.12.2024.

Суд вважає вказану довідку документом, який фактично підтверджує письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 продовження підозрюваним військової служби, при цьому суд зважає на те, що форма згоди письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження підозрюваним військової служби законодавством не встановлена. Окрім того, суд зважає на те, що підозрюваний особисто прибув у судове засідання, при тому, що він перебуває на військовій службі за контрактом, а в Україні триває воєнний стан, тому суд вважає, що вказані справи мають розглядатися оперативно.

У матеріалах справи є довідка, відповідно до якої ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України.

Всебічно та повно дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши в судовому засіданні дійсну волю сторін, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 Кримінального кодексу України, статтями 284, 287, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002733 від 25.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002733 від 25.04.2024, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284.

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати: 1) командира військової частини НОМЕР_3 невідкладно поновити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу; 2) ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_3 для проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1