Справа № 202/8145/25
Провадження № 1-кс/202/7131/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання першого заступника керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002220 від 22.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку від 25.09.2025 КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Кривбас, вул. Вишневе, буд. 31а, а саме на:

-6 довідок виданих на ім`я ОСОБА_4 , 1971 р.н., які поміщено до спец пакету НПУ WAR 1278675; роздруковане листування з гр. на ім`я ОСОБА_5 на 3 арк.; журнал запису висновків лікарсько-консультаційної комісії КП «Гейківське БЛПД» ДОР прошитий на 146 арк.; журнал запису висновків лікарсько-консультаційної комісії КП «Гейківське БЛПД» ДОР не 36 арк.; список хворих на 3 арк.; журнал обліку прийому хворих у стаціонарах та відмов у госпіталізації у кількості 6 одиниць; журнал обліку прийому хворих у стаціонарах та відмов у госпіталізації у кількості 6 одиниць; журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації початий 14.11.2023 та закінчений 15.04.2024, де на одній із сторінок за порядковим номером 2739 зазначено запис « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка наклеєна поверх іншого запису; 6 зошитів прошитих з алфавітним списком пацієнтів; копія витягу із рішення наказу №100 «Про реструктуризацію», наказ №192 «Про реорганізацію житлового фонду відділень», наказ №74 «Про перепрофілювання відділення та зміни в ліжковому фонду», наказ №312 «Про перейменування відділення», які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002220 від 22.10.2024.

З клопотання вбачається, що слідчим відділу слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002220 від 22.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особи з числа працівників КП «ДБКЛНПД» здійснювали незаконні дії відносно психічно хворих осіб, яких безпідставно виписано з закладу та поміщено до КЗ «КПНІ» ДОР з метою подальшого заволодіння майна яке належить пацієнтам.

25.09.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.09.2025 року проведено обшук КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги», за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Кривбас, вул. Вишневе, буд. 31а, що на праві власності належить Дніпропетровській обласній рад, в ході проведення котрого виявлено та вилучено 6 довідок виданих на ім`я ОСОБА_4 , 1971 р.н., які поміщено до спец пакету НПУ WAR 1278675; роздруковане листування з гр. на ім`я ОСОБА_5 на 3 арк., які поміщено до спец пакету НПУ WAR1278674; журнал запису висновків лікарсько-консультаційної комісії КП «Гейківське БЛПД» ДОР прошитий на 146 арк.; журнал запису висновків лікарсько-консультаційної комісії КП «Гейківське БЛПД» ДОР не 36 арк., які поміщено до спец пакету НПУ WAR 1716140; список хворих на 3 арк., які поміщено до спец пакету НПУ WAR 1278677; журнал обліку прийому хворих у стаціонарах та відмов у госпіталізації у кількості 6 одиниць, які поміщено до спец пакету НПУ PSP 4217437; журнал обліку прийому хворих у стаціонарах та відмов у госпіталізації у кількості 6 одиниць, які поміщено до спец пакету НПУ PSP 4217439; журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації початий 14.11.2023 та закінчений 15.04.2024, де на одній із сторінок за порядковим номером 2739 зазначено запис « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка наклеєна поверх іншого запису, який поміщено до спец пакету НПУ PSP 4217438; 6 зошитів прошитих з алфавітним списком пацієнтів, які поміщено до спец пакету НПУ PSP 4217440; копія витягу із рішення наказу №100 «Про реструктуризацію», наказ №192 «Про реорганізацію житлового фонду відділень», наказ №74 «Про перепрофілювання відділення та зміни в ліжковому фонду», наказ №312 «Про перейменування відділення», які поміщено до спец пакету НПУ WAR 1278679

26.09.2025 року слідчим відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що наразі виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним здійснити розгляд клопотання за відсутності учасників.

На підставі викладеного, у зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відео фіксація судового засідання не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Встановлено, що слідчим відділу слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002220 від 22.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 18.09.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги», за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Кривбас, вул. Вишневе, буд. 31а.

Відповідно до протоколу обшуку 25.08.2025 проведено обшук КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги», за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Кривбас, вул. Вишневе, буд. 31а, в ході якого виявлено та вилучено:

6 довідок виданих на ім`я ОСОБА_4 , 1971 р.н., які поміщено до спец пакету НПУ WAR 1278675; роздруковане листування з гр. на ім`я ОСОБА_5 на 3 арк., які поміщено до спец пакету НПУ WAR1278674; журнал запису висновків лікарсько-консультаційної комісії КП «Гейківське БЛПД» ДОР прошитий на 146 арк.; журнал запису висновків лікарсько-консультаційної комісії КП «Гейківське БЛПД» ДОР не 36 арк., які поміщено до спец пакету НПУ WAR 1716140; список хворих на 3 арк., які поміщено до спец пакету НПУ WAR 1278677; журнал обліку прийому хворих у стаціонарах та відмов у госпіталізації у кількості 6 одиниць, які поміщено до спец пакету НПУ PSP 4217437; журнал обліку прийому хворих у стаціонарах та відмов у госпіталізації у кількості 6 одиниць, які поміщено до спец пакету НПУ PSP 4217439; журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації початий 14.11.2023 та закінчений 15.04.2024, де на одній із сторінок за порядковим номером 2739 зазначено запис « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка наклеєна поверх іншого запису, який поміщено до спец пакету НПУ PSP 4217438; 6 зошитів прошитих з алфавітним списком пацієнтів, які поміщено до спец пакету НПУ PSP 4217440; копія витягу із рішення наказу №100 «Про реструктуризацію», наказ №192 «Про реорганізацію житлового фонду відділень», наказ №74 «Про перепрофілювання відділення та зміни в ліжковому фонду», наказ №312 «Про перейменування відділення», які поміщено до спец пакету НПУ WAR 1278679

Постановою слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 26.09.2025 вилучене майно, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що прокурор просить арештувати майно з метою забезпечення збереження речових доказів, в порядку, визначеному п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Разом з тим, зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На думку слідчого судді, прокурором доведено, що вилучене під час обшуку майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення і може бути використано як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що накладення арешту, наразі, на зазначене майно буде відповідати тим завданням кримінального провадження під час проведення досудового розслідування, а отже відповідатимуть вимогам ст. 2, 98, 170 КПК України.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення чи відчуження майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити спосіб виконання даної ухвали, в порядку затвердженому постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 із змінами та доповненнями.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а отже після усунення обставин, які були підставою для накладення арешту, зокрема проведення експертизи, власник майна має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна, чи надати докази належності вказаного майна іншим особам тощо, що буде оцінено вже під час іншої процедури, передбаченої законом, задля можливості визначення, можливо, іншого менш обтяжливого способу забезпечення доказів чи визначеного способу арешту майна.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку від 25.09.2025 року у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги», за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Кривбас, вул. Вишневе, буд. 31а, а саме на:

- 6 довідок виданих на ім`я ОСОБА_4 , 1971 р.н., які поміщено до спец пакету НПУ WAR 1278675;

-роздруковане листування з гр. на ім`я ОСОБА_5 на 3 арк., які поміщено до спец пакету НПУ WAR1278674;

- журнал запису висновків лікарсько-консультаційної комісії КП «Гейківське БЛПД» ДОР прошитий на 146 арк.;

- журнал запису висновків лікарсько-консультаційної комісії КП «Гейківське БЛПД» ДОР не 36 арк., які поміщено до спец пакету НПУ WAR 1716140;

-список хворих на 3 арк., які поміщено до спец пакету НПУ WAR 1278677;

- журнал обліку прийому хворих у стаціонарах та відмов у госпіталізації у кількості 6 одиниць, які поміщено до спец пакету НПУ PSP 4217437;

-журнал обліку прийому хворих у стаціонарах та відмов у госпіталізації у кількості 6 одиниць, які поміщено до спец пакету НПУ PSP 4217439;

-журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації початий 14.11.2023 та закінчений 15.04.2024, де на одній із сторінок за порядковим номером 2739 зазначено запис « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка наклеєна поверх іншого запису, який поміщено до спец пакету НПУ PSP 4217438;

-6 зошитів прошитих з алфавітним списком пацієнтів, які поміщено до спец пакету НПУ PSP 4217440;

-копія витягу із рішення наказу №100 «Про реструктуризацію», наказ №192 «Про реорганізацію житлового фонду відділень», наказ №74 «Про перепрофілювання відділення та зміни в ліжковому фонду», наказ №312 «Про перейменування відділення», які поміщено до спец пакету НПУ WAR 1278679

Заборонити володіння, користування, розпорядження вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Арештоване майно зберігати в кримінальному провадженні в порядку визначеному розділом «Зберігання речових доказів» Порядку зберігання речових доказів, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 із змінами та доповненнями.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1