Справа № 740/6579/25
Провадження № 1-кс/740/988/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

27 листопада 2025 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжин клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000747 від 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановила:

24 листопада 2025 року слідчий Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 17.11.2025 до чч Ніжинського РУП ГУНІ в Чернігівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 17.11.2025 близько 11:20 год невідома особа чоловічої статі перебуваючи на вул. Незалежності, м. Ніжин, відкрито заволоділа її мобільним телефоном марки «Huavei» чим завдала їй матеріальних збитків. СО 19428.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0000747 від 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 . 18.11.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Встановлено, що останній 06.10.2025 звертався до лікаря психіатра поліклініки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та йому було встановлено попередній діагноз «Параноїдний розлад особистості».

Медична документація відносно ОСОБА_6 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ніжинської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , мас безпосереднє значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

При цьому, решта визначених КПК України слідчих та процесуальних дій не дають змогу отримати саме оригінали вказаних матеріалів.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила розглянути клопотання без її участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів клопотання, 17.11.2025 до чч Ніжинського РУП ГУНІ в Чернігівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 17.11.2025 близько 11:20 год невідома особа чоловічої статі перебуваючи на вул. Незалежності, м. Ніжин, відкрито заволоділа її мобільним телефоном марки «Huavei» чим завдала їй матеріальних збитків. СО 19428.

Згідно з витягом з ЄРДР у групу слідчих у даному кримінальному провадженні входять слідчі, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Із матеріалів клопотання вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, а документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000747 від 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУШ ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , начальнику СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ніжинської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичну картку ОСОБА_6 , з можливістю вилучити її оригінал.

Зобов?язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ніжинської міської ради забезпечити тимчасовий доступ та вилучення оригіналу вказаного документу.

Строк дії ухвали до 27.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1