Справа № 487/3532/25
Провадження № 1-кп/487/531/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 10.05.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лимани, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, має на утриманні малолітнього сина, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК УКраїени,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 10.05.2025, 09.05.2025 приблизно о 18:35 ОСОБА_5 перебувала в приміщенні тамбуру квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де також перебувала потерпіла ОСОБА_4 .

Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій.

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, напаравлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та маючи можливість передбачити його суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_5 схопила лівою рукою ОСОБА_4 за волосся та нанесла нігтьовою фалангою руки тілесне ушкодження.

В результаті вищезазначених дій ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна у лобній ділянці справа з переходом в праву виличну ділянку, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 07.08.2025 подала клопотання про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , яке вона підтримала в судовому засіданні та просила задовольнити, закривши кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволеня клопотання потерпілої ОСОБА_4 .

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За положеннями абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина встановлена, зокрема п. 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття провадження.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0000135 від 10.05.2025 розпочато за заявою потерпілої ОСОБА_4 та здійснюється за ч. 1 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення, а тому, враховуючи її позицію, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримніального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити. При цьому відмова потерпілої від приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 10.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 01.10.2025.

Суддя ОСОБА_1