Справа № 464/7071/25
пр.№ 1-кп/464/611/25
УХВАЛА

29 грудня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000794 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

На неодноразові виклики обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання вкотре не з`явився. Ухвали про привід обвинуваченого від 16 та 22 грудня 2025 року не виконані, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні подав клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що на даний час ОСОБА_6 ухиляється від суду, не з`являється у судове засідання та не повідомляє про причини свого неприбуття, за місцем проживання відсутній. Окрім цього, просив оголосити обвинуваченого у розшук, оскільки такий ухиляється від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно із ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з матеріалів справи, у судове засідання, яке призначалось на 2, 16, 22 та 29 грудня 2025 року обвинувачений ОСОБА_6 за викликом суду не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого. Ухвали суду від 16 та 22 грудня 2025 року про привід обвинуваченого ОСОБА_6 не виконані. Згідно з рапортами о/у СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 22 та 29 грудня 2025 року, ОСОБА_6 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Наведені прокурором доводи у клопотанні про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, свідчать про наявність підстав для прийняття такого рішення.

Зокрема, наведені прокурором доводи щодо переховування обвинуваченого від суду підтверджені матеріалами справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 щодо неприбуття у судове засідання суд розцінює як ухилення від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, що свідчить про неналежну його процесуальну поведінку.

Враховуючи вищенаведене, існують достатні підстави для оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до положень ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити дату втрати законної сили.

Згідно із п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала втрачає законну силу, зокрема, з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк дії.

Таким чином, строк дії ухвали визначає суд, при цьому тривалість такого строку положеннями КПК не обмежена, а лише у разі не визначення такого строку в ухвалі така діє протягом шести місяців з дня постановлення.

Враховуючи зазначені положення суд вважає, що строк дії вказаної ухвали необхідно визначити тривалістю один рік з дня постановлення ухвали, тобто, до 29 грудня 2026 року включно.

Судове провадження до розшуку обвинуваченого необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст.189,191,331,335,369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію та контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_9 (тел. НОМЕР_1 ).

Зупинити кримінальне провадження на час розшуку обвинуваченого.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, після 29 грудня 2026 року; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_10