1Справа № 335/8465/25 1-кп/335/838/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002168 від 25 жовтня 2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002168 від 25.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

15.10.2025 у підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_5 , заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання захисником зазначено, що 24.06.2025 року ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, тобто останнім днем двомісячного строку досудового розслідування був 25.08.2025 року, а обвинувальний акт направлено до суду 27.08.2025 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування. Також зазначив, що 22.08.2025 року стороні захисту вручене письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів досудового розслідування, і сторона захисту реалізувала своє право на ознайомлення в той же день, тобто 22.08.2025 року. Таким чином, строк досудового розслідування не зупинявся, оскільки відкриття матеріалів та ознайомлення з ними відбулось в один день.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисника адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

У судовому засідання прокурор вважав за можливе розглянути подане клопотання в підготовчому судовому засіданні. Проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження прокурор заперечував, оскільки повідомлення про завершення досудового розслідування стороні захисту здійснено 19.08.2025 року, а ознайомлення з матеріалами досудового розслідування фактично стороною захисту завершено 26.08.2025 року, тобто період з 19.08.2025 року по 26.08.2025 року не включається у строки досудового розслідування. Проте, під час заповнення протоколу надання матеріалів для ознайомлення, захисником поставлена інша дата, а саме 22.08.2025 року. На підтвердження факту відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту саме 19.08.2025 року, прокурором надані письмове повідомлення, яке складено слідчим без визначення дати початку ознайомлення, скріншоти листування зі стороною захисту. На підтвердження факту завершення ознайомлення саме 26.08.2025 року надано журнал реєстрації відвідувачів та відеозапис з камер відеоспостереження слідчої кімнати, які підтверджують факт знаходження обвинуваченого і захисника у кімнаті процесуальних дій.

Заслухавши пояснення сторони захисту та думку прокурора по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що 24.06.2025 року ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002168 від 25.10.2024.

Враховуючи, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручене 24.06.2025 року, останнім днем строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з урахуванням вихідного дня 24.08.2025 року є понеділок 25.08.2025 року. Тобто у строк до 25.08.2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002168 від 25.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України мав бути скерований до суду.

Даних про продовження строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 294295-1 КПК України, матеріали справи не містять.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт складено слідчим та затверджено прокурором 26.08.2025 року, згідно супровідного листа, обвинувальний акт направлений та надійшов до суду 27.08.2025 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

З наданих стороною захисту копій матеріалів кримінального провадження встановлено, що повідомлення про завершення досудового розслідування стороні захисту вручене 22.08.2025 року, сторона захисту розпочала і завершила ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 22.08.2025 року, про що свідчать відповідні підписи у протоколі про надання доступу до матеріалів та письмові повідомлення ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 направлені поштою на адресу слідчого, тобто у даному провадженні відсутній строк, який би не включався у строки досудового розслідування.

Доводи прокурора про те, що повідомлення про завершення досудового розслідування здійснене стороні захисту 19.08.2025 і з цього дня обраховується строк, який не включається в строк досудового розслідування не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені процесуальними документами. Прокурором надано для огляду суду доручення слідчому від 19.08.2025 року про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування, проте доказів вручення такого повідомлення стороні захисту до 22.08.2025 року матеріали кримінального провадження не містять.

Надані скріншоти листування слідчого зі стороною захисту і роздруківки направлених повідомлень про відкриття матеріалів суд не бере до уваги, оскільки вони взагалі не місять дати початку ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування. Натомість, повідомлення про завершення досудового розслідування від 19.08.2025 року, що міститься у матеріалах справи, містить роз`яснення права на ознайомлення з матеріалами з визначенням дати, 22.08.2025 року. Також це повідомлення містить підписи підозрюваного та захисників про ознайомлення з ним, зокрема, адвокатом ОСОБА_5 проставлена дата 22.08.2025 року.

Таким чином, відсутні підстави для висновку, що ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування розпочалось раніше, аніж 22.08.2025 року.

Також є необґрунтованими доводи прокурора про те, що ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_7 завершено ознайомлення з матеріалами 26.08.2025, проте адвокат навмисно на повідомленні і на протоколі проставила дату 22.08.2025 року. У судовому засіданні оглянуто протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 22.08.2025 року, у якому містяться підписи захисників та підозрюваного про ознайомлення 22.08.2025 року. Також міститься дописка невідомою особою про те, що фактичне ознайомлення захисником ОСОБА_7 було здійснено 26.08.2025 року, а також міститься заповнена графа про проведення ознайомлення, зокрема 25.08.2025 року і проставлена кількість аркушів у томах кримінального провадження.

Разом з тим, при вивченні копії протоколу ознайомлення від 22.08.2025 року, наданої стороною захисту, встановлено, що вона виготовлена з оригіналу, який не містив таких відміток, отже в наданому прокурором протоколі, що міститься у матеріалах кримінального провадження, дані відмітки були здійснені пізніше.

З цього приводу слід зазначити, що відповідно до ст. 106 КПК України протокол під час досудового розслідування складається слідчим або прокурором, які проводять відповідну процесуальну дію, під час її проведення або безпосередньо після її закінчення.

Відповідно до ч.6 ст. 104 КПК України якщо особа, яка брала участь у проведенні процесуальної дії, відмовилася підписати протокол, про це зазначається в протоколі. Такій особі надається право дати письмові пояснення щодо причин відмови від підписання, які заносяться до протоколу. Факт відмови особи від підписання протоколу, а також факт надання письмових пояснень особи щодо причин такої відмови засвідчується підписом її захисника (законного представника), а у разі його відсутності - понятих.

Таким чином, обов`язок складення протоколу і заповнення у ньому відповідних даних покладається на слідчого, не допускається внесення додаткових відомостей після підписання протоколу. У даному випадку, а разі відмови особою підписати протокол, або незазначення вірних даних, цей факт мав бути засвідчений підписами понятих.

Також судом оглянуто відеозапис з камери спостереження зі слідчої кімнати за 22.08.2025 року та 26.08.2025 року та витяг з журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 26.08.2025 року, якими зафіксовано знаходження 26.08.2025 року у приміщенні органу досудового розслідування ОСОБА_4 та його захисника- адвоката ОСОБА_7 . Даний факт стороною захисту не заперечується, оскільки в той день, згідно пояснень захисника ОСОБА_7 , відбувалось вручення стороні захисту обвинувального акту та вона, на прохання слідчого, проставила відмітки у протоколі про ознайомлення з матеріалами, хоча письмове підтвердження про ознайомлення сторона захисту направила слідчому 22.08.2025 року.

Запис з камер відеоспостереження зі слідчої кімнати не може бути взятий судом до уваги на підтвердження факту завершення ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування саме 26.08.2025 року з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися, зокрема, у протоколі, на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії.

Відповідно до ст. 104 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі. У випадку фіксування процесуальної дії під час досудового розслідування за допомогою технічних засобів про це зазначається у протоколі.

Відповідно до ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Таким чином, у разі прийняття слідчим чи прокурором рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою відеозапису, така фіксація мала відбуватися з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КПК України, з зазначенням про це у протоколі.

Наданий відеозапис з камер спостереження зі слідчої кімнати цим вимогам не відповідає.

Рапорти слідчого та процесуального прокурора, в яких зазначена дата, коли, на переконання сторони обвинувачення, відбулось фактичне ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, а саме 26.08.2025 року, суд не бере до уваги, оскільки такі обставини мали бути підтвердженні підписами понятих чи відеозаписом, здійсненим в порядку, передбаченому КПК України.

Крім того, на підтвердження ознайомлення з матеріалами досудового розслідування саме 22.08.2025 року стороною захисту в особі ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_7 на адресу слідчого направлені відповідні письмові повідомлення, які зареєстровані 25.08.2025 року та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, під час вирішення клопотання сторони захисту з наданих матеріалів кримінального провадження встановлено, що повідомлення про завершення досудового розслідування і надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України, стороні захисту вручене 22.08.2025 року, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту розпочато і завершено 22.08.2025 року, отже строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який би не включався у строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відсутній і відповідно досудове розслідування повинно бути закінчене 25.08.2025 року та в цей строк обвинувальний акт мав бути скерований до суду.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Питання щодо застосування положень ст. 219 КПК України при визначенні строку досудового розслідування раніше було предметом розгляду у судових рішеннях Верховного Суду, у зв`язку з цим сформульовано правовий висновок про те, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду. Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України (див. Постанову Верховного Суду від 10.11.2022 у справі № 752/798/20, провадження № 51-846 км 22).

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що обвинувальний акт у цій справі був направлений до суду 27.08.2025 року, тобто поза межами строку досудового розслідування, який сплинув 25.08.2025 року, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню у повному обсязі, а дане кримінальне провадження закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 113, 219, 283, 284, 294, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002168 від 25 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.364 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 05 грудня 2025 року.

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1