Провадження №1-кс/523/6486/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001633 від 30.09.2025року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт майна із забороною розпорядження, відчуження та користування на автомобіль марки «DAF CF 75.360», р/н НОМЕР_1 , який на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником якого за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.08.2013 виданого ВРЕР ДАЇ з обслуг. М. Б-Дністровський та Б-Дн р-ну в Одес. обл. є ТОВ «Б-Дністровська підр-спец. Гозпрозр. Ремонт-будів. Дільниця», яке дислоцирується за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Л. Лазо, 26 та автомобіль марки «Nissan Navara», р/н НОМЕР_3 , який на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та власником якого за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 31.07.2025 виданого відділом ВІБДР Південного ТУ ВСП , зареєстрований на 9 окрема автомобільна санрота м. Одеса, якіу ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що 29.09.2025 приблизно о 10:30 в м. Одесі на перехресті Миколаївської дороги та вул. Сортувальної, сталась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення т/з), за участю автомобіля «DAF CF 75.360», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись по Миколаївській дорозі на регульованому світлофором перехресті з вул. Сортувальною при виконанні маневру повороту ліворуч допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Navara», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець на посаді водія-санітара автомобільного відділення, автомобільного взводу 9 окремої автомобільної санітарної роти, у військовому званні солдат), який рухався у зустрічному напрямку по Миколаївській дорозі з увімкненими проблисковими маячками синього кольору. В результаті ДТП водій автомобіля «Nissan Navara», р/н НОМЕР_3 , ОСОБА_5 . Та два його пасажира, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець на посаді начальника передового хірургічного медичного відділення ВМКЦ та ПР, у військовому званні підполковник медичної служби) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовослужбовець на посаді командира взводу військової частини НОМЕР_5 , у військовому званні лейтенант) отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, з якими були госпіталізовані каретою швидкої медичної допомоги до Одеського військово-медичного клінічного центру.

30.09.2025, за даним фактом СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0001633 від 30.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні якого перебуває транспортний засіб, можливості володіти, відчужити, користуватися та розпоряджатися до вирішення питання про арешт майна або його повернення встановленому законом. Незастосування арешту на вилучений транспортний засіб, який є речовим доказом, може привести до його зникнення, ремонту, відновлення, переобладнання, втрати або пошкодження, що може позбавити можливості використати його, як доказ у кримінальному провадженні, перешкодити швидкому, повному та неупередженому розслідуванню, а також притягненню до відповідальності кожного, хто вчинив кримінальне правопорушення, в міру своєї вини.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази.

Майно зазначене в ухвалі може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі.

Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаного речового доказу з боку громадянина у розпорядженні якого воно буде перебувати у разі відмови у задоволенні клопотання, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт із забороною розпорядження, відчуження та користування на автомобіль марки «DAF CF 75.360», р/н НОМЕР_1 , який на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником якого за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.08.2013 виданого ВРЕР ДАЇ з обслуг. М. Б-Дністровський та Б-Дн р-ну в Одес. обл. є ТОВ «Б-Дністровська підр-спец. Гозпрозр. Ремонт-будів. Дільниця», яке дислоцирується за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Л. Лазо, 26 та автомобіль марки «Nissan Navara», р/н НОМЕР_3 , який на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та власником якого за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 31.07.2025 виданого відділом ВІБДР Південного ТУ ВСП , зареєстрований на 9 окрема автомобільна санрота м. Одеса, якіу ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1