провадження № 1-кс/753/3151/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва клопотання дізнавача Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронюваному законом таємницю, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 23.10.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві за погодженням із прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ за матеріалами вказаного кримінального провадження до документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

-(виписки) особи (ПІБ, номер телефону, адреса мешкання), яка 21.10.2025 року в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв. отримала посилку - експрес накладна № 3244 відправником якої є ОСОБА_5 , к.т. НОМЕР_2 , а отримувачем - ОСОБА_6 , к.т. НОМЕР_3 ;

-виписки про видачу посилки експрес - накладної №3244, відправником якої є ОСОБА_5 к.т. НОМЕР_2 , а отримувачем - ОСОБА_6 , к.т. НОМЕР_3 , у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_6 , к.т. НОМЕР_3 ;

-копії документів працівника (паспорта громадянина України, чи іншого документа, що посвідчує особу) відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , який 21.10.2025 року в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв. видав посилку - експрес - накладна №3244, відправником якої є ОСОБА_5 , к.т. НОМЕР_2 , а отримувачем - ОСОБА_6 , к.т. НОМЕР_3 ;

-повний номер банківської картки або банківського рахунку платника по оплаті послуг доставки посилки експрес - накладної № 3244, відправником якої є ОСОБА_5 , к.т. НОМЕР_2 , а отримувачем - ОСОБА_6 , к.т. НОМЕР_3 , у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_6 , к.т. НОМЕР_3 .

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні ВД Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 26.06.2025 року за ознаками складу кримінального проступнку, передбаченого ч1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2025 в період часу з 20 год. 30 хв. по 20 год. 40 хв. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом заволоділа посилкою експрес накладна №3244 відправником якої є ОСОБА_5 к.т. НОМЕР_2 , а отримувачем, якої є ОСОБА_6 , к.т. НОМЕР_3 .. (ЄО 79921 від 23.10.2025)

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 18.10.2025 останньому зателефонував його товариш ОСОБА_8 , який повідомив, що в його кума замовив дрон та попросив бути присутнім при отриманні вказаної посилки на відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на що ОСОБА_7 погодився допомогти. 20.10.2025 приблизно о 14 год. 15 хв ОСОБА_7 у застосунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » побачив повідомлення, про те що до нього прямує посилка ТТН № 3244 до відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 . 21.10.2025 приблизно о 20 год. 37 хв. ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_9 , з метою щоб дізнатись чи забрав останній посилку, на що ОСОБА_7 повідомив, що нічого не забирав з відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча в додатку надійшло повідомлення, що посилку ТТН № 3244 було видано.

Відповідно до наданої експрес - накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 3244 відправником є ОСОБА_5 к.т. НОМЕР_2 , а отримувачем - ОСОБА_6 , к.т. НОМЕР_3 .

З метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасоому доступі до документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , щодо посилки ТТН № 3244, відправником якої є ОСОБА_5 , к.т. НОМЕР_2 , а отримувачем - ОСОБА_6 , к.т. НОМЕР_3 , у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_6 , к.т. НОМЕР_3 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд поданого ним клопотання без його участі із його підтриманням.

Положення стаття 163 КПК України передбачає обов`язкову участь в судовому засіданні автора клопотання. Проте механізму забезпечення явки такої особи, якщо вона з певних причин не прибула, кримінальний процесуальний закон не встановлює, й дії слідчого судді в цьому разі не регламентує, й, зважаючи на подане автором клопотання про його розгляд без його участі із його підтриманням, слідчий суддя визнав за можливе розгляд поданого колотання без його автора.

У порядку ч.2 ст. 163 КПК України клопотанням містить прохання про його розгляд за відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі/документи, тимчасовий доступ до яких просить, оскільки існує ймовірна наявність достатніх підстав вважати, що наявні реальна загроза зміни або знищення речей чи документів

Так, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, що узгоджується із ч.4 ст. 163 КПК України, за обґрунтованим клопотанням слідчого.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Дарницького УП ГУ НП в м. Києві у м. Києвізнаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 23.10.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дізнавач вважає, що на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме документів експрес - накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 3244, відправником є ОСОБА_5 , к.т. НОМЕР_2 , а отримувачем - ОСОБА_6 , к.т. НОМЕР_3 , перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , щодо посилки ТТН № 3244, з метою встановлення ланцюга руху майна, вибулого у незаконний спосіб, а також особи, яка здійснювала заходів до її отримання (набуття у власність), іншої інформації, яка підлягає дослідженню (доказуванню).

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст. 160 КПК України).

Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Й відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На даний час з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо посилки ТТН № 3244, відправником є ОСОБА_5 , к.т. НОМЕР_2 , а отримувачем - ОСОБА_6 , к.т. НОМЕР_3 ,з метою встановлення ланцюга руху майна, вибулого у незаконний спосіб, а також особи, яка здійснювала заходів до її отримання (набуття у власність), іншої інформації, яка підлягає дослідженню (доказуванню).

Слідчий суддя вважає, що дізнавач у поданому клопотанні обгрунтував, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, який не тягне негативних наслідків, оскільки вищевказані дії не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушують права і свободи визначені Конституцією України, а саме ст.42.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , й підтверджується матеріалами кримінального провадження, й вказані докази можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин та бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, й слідчий суддя вважає обгрунтованим дане клопотання, адже слідчим доведено, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах не можливо й те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів, можуть бути використані, як доказ у досудовому розслідуванні.

Положенням ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом (ст. 21 Закону України «Про інформацію»).

Враховуючи викладене, й обґрунтованість клопотання, для перевірки вказаних обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів з правом їх вилучення (виїмки) відповідно до ст.ст.159, 163 КПК України, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення інформації, яка підлягає дослідженню (доказуванню), зокрема, встановлення ланцюга руху майна, вибулого у незаконний спосіб, а також особи, яка здійснювала заходів до її отримання (набуття у власність), іншої інформації, яка підлягає дослідженню (доказуванню), оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, й вважає, що слідчий відповідно до ч.5 ст.163 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні такої юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, й з підстав того, що слідчий довів, що крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, наявна можливість використання таких доказів, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотаннядізнавача Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронюваному законом таємницю, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 23.10.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачам Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (у друкованому та електронному вигляді), а саме - до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

-(виписки) особи (ПІБ, номер телефону, адреса мешкання), яка 21.10.2025 року в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв. отримала посилку - експрес - накладна № 3244, відправником якої є ОСОБА_5 , к.т. НОМЕР_2 , а отримувачем - ОСОБА_6 , к.т. НОМЕР_3 ;

-виписки про видачу посилки експрес - накладної № 3244, відправником якої є ОСОБА_5 , к.т. НОМЕР_2 , а отримувачем - ОСОБА_6 , к.т. НОМЕР_3 , у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_6 , к.т. НОМЕР_3 ;

-копії документів працівника (паспорта громадянина України, чи іншого документа, що посвідчує особу) відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , який 21.10.2025 року в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв. видав посилку - експрес - накладна № 3244, відправником якої є ОСОБА_5 , к.т. НОМЕР_2 , а отримувачем - ОСОБА_6 , к.т. НОМЕР_3 ;

-повний номер банківської картки або банківського рахунку платника по оплаті послуг доставки посилки експрес - накладної № 3244, відправником якої є ОСОБА_5 , к.т. НОМЕР_2 , а отримувачем - ОСОБА_6 , к.т. НОМЕР_3 , у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_6 , к.т. НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвалу підлягає виконанню з дотриманням положень статті 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: