Справа № 594/1409/25
Провадження №1-кс/594/198/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника адвоката ОСОБА_3

начальника СВ ВП № 1 (м. Борщів) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову начальника СВ ВП № 1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12 листопада 2025 року про відмову в задоволенні клопотання захисника про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Скарга надійшла до суду 17 листопада 2025 року.

В такій захисник просить суд скасувати постанову начальника СВ ВП №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12.11.2025 року у кримінальному провадженні № 0000089 про відмову в задоволенні його клопотання про зупинення досудового розслідування. Крім того, Зобов`язати начальника СВ ВП №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 повторно розглянути його клопотання від 10 листопада 2025 року про зупинення досудового розслідування.

В обґрунтування чого посилається на те, що його підзахисному ОСОБА_5 24.10.2025 року було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебуває в лавах ЗСУ та не може з`явитися для ознайомлення та інших слідчих та процесуальних дій, 10.11.2025 року звернувся до слідчого з клопотанням про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

12.11.2025 року начальник СВ ВП №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 відмовив у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_4 у задоволенні скарги просив відмовити. При цьому, вказав, що підозрюваний проходить службу у м. Рівне, що не перешкоджає йому брати участь у досудовому розслідуванні. Останній про виклик до слідчого повідомляється через направлення відповідної інформації до командування військової частини, яке в свою чергу забезпечує його прибуття до органу досудового розслідування, а в даному випадку у м. Борщів Тернопільської області. Проте, з моменту повідомлення підозрюваного та його захисника про відкриття матеріалів досудового розслідування, як підозрюваний так і захисник вдаються до дій, які інакше як зловживання своїми правами оцінити не можна так, останні не ознайомились повністю з матеріалами провадження, захисник ініціює ряд клопотань, а після відмови у задоволенні таких слідчим, оскаржує його дії. При цьому, підозрюваний, незважаючи на виклики слідчого, до органу досудового розслідування не прибуває. Так, востаннє він через командира в/ч, де проходить службу був проінформований про необхідність прибути до слідчого 19, 20 та 21 листопада 2025 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Згідно листа командира в/ч від 17.11.2025р. слідує, що таким планується вжиття заходів щодо відрядження солдата ОСОБА_5 до відділення поліції № 1 Чортківського РУП разом з тим, ОСОБА_5 від отримання повістки про виклик до слідчого відмовився.

Захисник адвокат ОСОБА_3 скаргу просив задоволити, оскільки підозрюваний перебуває на службі у ЗСУ. При цьому, вважає, що виклик до слідчого такого у формі повістки не є визначено законом, а тому, підозрюваний у праві відмовитись від отримання такого документу. Крім того, вказав, що підозрюваний близько шести місяців перебуває на військовій службі, попередньо тільки у період відпустки прибував до органу досудового розслідування.

За таких обставин, заслухавши сторони, дослідивши наведені ними доводи, приходжу до переконання, що скарга захисника задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, 24 жовтня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

31.10.2025 року вручено повідомлення про підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_3 , надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Зазначені вище дії відбувались за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто у м. Борщів Чортківського району Тернопільської області.

Разом з тим, встановлено, що підозрюваний на даний час прохидить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , яка знаходиться у АДРЕСА_1 .

Участь ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні забезпечується шляхом повідомлення командування військової частини, де він проходить службу, про необхідність забезпечення прибуття останнього до правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у тому числі, якщо наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Фактів того, що ОСОБА_5 , який призваний на військову службу за мобілізацією, через об`єктивні обставини не може прибути до органу досудового розслідування стороною захисту суду наведено не було. Не здобуто таких і в ході судового розгляду.

Натомість встановлено, що командуванням військової частини, де проходить службу підозрюваний, щоразу на вимогу слідчого, вживаються заходи щодо забезпечення прибуття ОСОБА_5 до місця проведення досудового розслідування.

З урахуванням встановленого, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову начальника СВ ВП № 1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12 листопада 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення досудового розслідування - слід відмовити.

Керуючись ст. 280 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: