Номер справи 242/2030/23
Номер провадження 1-в/171/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання начальника відділу № 14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника відділу № 14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні встановлено, що на обліку у відділі № 14 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 09.05.2024 перебуває ОСОБА_4 . Останнього вироком Селидівського міського суду Донецької області від 29.02.2024 року засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України. ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків.

Начальник філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку з тим, що іспитовий строк засудженого закінчився.

За період іспитового строку на обліку у відділі № 14 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, ОСОБА_4 не порушував обов`язки покладені судом, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. У зв`язку з виникненням об`єктивних обставин під час діє воєнного стану, які загрожують життю та здоров`ю, а саме: евакуацією відділу № 14 з території Курахівської громади реєстрація та соціально-виховна робота із засудженим проводилась у встановлений день реєстрації за допомогою телефонного зв`язку.

Іспитовий строк у засудженого закінчився 01.03.2025 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив задовольнити його.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилась, про дату та час розгляду подання повідомлена належним чином..

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про проведення засідання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням.

Так, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як видно з наданих матеріалів, іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився 01.03.2025 року.

За таких обставин подання може бути задоволено.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу № 14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Селидівського міського суду Донецької області від 29.02.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1