Справа № 182/6618/25
Провадження № 1-кс/0182/946/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Нікополі клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000269,

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровській області надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000269 від 17.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в якому він просить передати деревину у кількості 3 м.куб., які перебувають на території майданчику для тимчасово вилученого майна Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на потреби Збройних Сил України, а саме уповноваженим представникам військової частини НОМЕР_1 .

В клопотанні зазначено, що 17.02.2024 слідчим СВ Нікопольського РУП ГУПН в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 17.02.2024 р. на об`їзній дорозі м. Нікополь, Дніпропетровської області, невстановлені особи проводили завантаження свіжо спиляних дерев до авто УАЗХ д.н.з. НОМЕР_2 , та поруч були виявлені свіжо спиляні пеньки. Документи щодо законності спилу надані не були.

17.02.2024 проведено огляд місця події на узбіччі траси Н-23 в 650 м. від АЗК «ОККО» м. Нікополь, Дніпропетровської області в ході якого виявлено транспортний засіб «УАЗ 3303» д.н.з. НОМЕР_2 , 1992 р.в. в кузові якого було виявлено свіжо спиляна деревина породи акація різних розмірів та діаметрів у кількості 3 м.куб.,які після огляду вилучені та визнанні постановою слідчого від 17.02.2024 р. речовими доказами.

22.02.2024 р. ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду накладено арешт на - автомобіль «УАЗ 3303» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 і перебував під керуванням ОСОБА_5 , який повернуто користувачу на відповідальне зберігання, деревину об`ємом 3 м. куб.. вилучена і перебувають на території майданчику для тимчасово вилученого майна Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснювався групою прокурорів Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області у складі ОСОБА_3 та інших прокурорів.

За результатами досудового розслідування 17.02.2024 старшим слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

09.10.2025 до Нікопольської окружної прокуратури звернувся в.о. командира в/ч НОМЕР_1 про передачу на потребу військової частини, дров для обігріву приміщень перебування особового складу підрозділів 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України. Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України № 2102-IХ від 24.02.2022 «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховною Радою України вказаний вище указ було затверджено. Надалі дію воєнного стану неодноразово було продовжено.

Враховуючи наявність воєнного стану в Україні через військову агресію Російської Федерації проти України, що є винятковими обставинами, з метою підтримки військових підрозділів Збройних Сил України, зокрема, військовослужбовців 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 які є складовою Сил оборони України та з метою забезпечення здійснення передбачених Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, а також з урахуванням листа в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 09.10.2025, є можливим та доцільним вилучену деревину кількості 3 м. куб., передати на потреби Збройних Сил України, зокрема, військовослужбовцям 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, а саме передати деревину, яка визнана речовим доказом і на яку було накладено арешт ухвалою слідчого судді.

Вивчивши зазначене клопотання, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

У п.5 ч.9 ст.100 КПК України, зазначено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000269, відомості за яким внесено до ЄРДР 17.02.2024 встановлено, що досудове розслідування розпочате за фактом того, що 17.02.2024 р. на об`їзній дорозі м. Нікополь, Дніпропетровської області, невстановлені особи проводили завантаження свіжо спиляних дерев до авто УАЗХ д.н.з. НОМЕР_2 , та поруч були виявлені свіжо спиляні пеньки. Документи щодо законності спилу надані не були. 22.02.2024 р. ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду накладено арешт на - автомобіль «УАЗ 3303» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 і перебував під керуванням ОСОБА_5 , який повернуто користувачу на відповідальне зберігання, деревину об`ємом 3 м. куб.. вилучена і перебувають на території майданчику для тимчасово вилученого майна Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Під час досудового розслідування деревина породи акація у кількості 3 м. куб. визнана речовим доказом.

З постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, допитано свідків, залучено спеціаліста відділу земельних відносин, екології та охорони навколишнього середовища з участю якого оглянуто територію, де здійснювався спил дерев. Під час огляду території було встановлено, що с/т «Врожай» межує з територією Червоногригорівської селищної ради, в ході огляду встановлено межу між вищевказаними земельними ділянками, після чого оглянуто пеньки в кількості 7 шт., які як встановлено в ході огляду розташовані безпосередньо на території с/т «Врожай». Крім того, до кримінального матеріалів долучено державний акт з додатками на земельну ділянку, яка перебуває в користуванні с/т «Врожай». 13.11.2024 в якості свідка допитано головного спеціаліста відділу земельних відносин, екології та охорони навколишнього середовища ВК Червоногригорівської селищної ради ОСОБА_7 , який вказав, що Червоногригорівська ОТГ не має жодних претензій до СТ «Урожай», оскільки спил дерев здійснювався безпосередньо на території вказаного садового товариства. В зв?язку з вищевикладеним, слідчий прийшов до висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. 26.11.2024 слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області закрито кримінальне провадження №0000269 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (а.п.11-13). В силу ч.4 ст. 132 КПК України зазначений арешт є скасованим у зв`язку з закриттям кримінального провадження, з підставами закриття якого прокурор і зацікавлені особи згодні. До тепер зазначена постанова слідчого не скасована і законність прийнятого рішення перевірена прокурором. Підозра у зазначеному кримінальному провадженні не була нікому оголошена. Арешт у кримінальному провадженні саме на деревину був накладений з метою її подальшої спеціальної конфіскації. Однак, як встановлено з досліджених матеріалів кримінального провадження, законним власником деревини є СТ «Врожай», саме на його території здійснювався спил, а тому вилучена деревина не підлягає спеціальній конфіскації. Крім того, від власника під час досудового слідства не надходило заяв про те, що він відмовляється від вилученої у нього деревини, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання в зв?язку з його необґрунтованістю, оскільки безпідставне вилучення майна порушить права його власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 170 - 174 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотанняпрокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000269 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1