Справа №155/23/26
Провадження №1-кп/155/81/26
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2026 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду в судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 17 грудня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки громадянки України, уродженки Волинської області, Горохівського (Луцького) району, м. Горохів зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючої директором «ТзОВ «МерсігейтсУкраїна», одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 17 грудня 2025 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «FORD» моделі «KUGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Н-17 сполученням Львів Радехів-Луцьк, а саме в межах м. Горохів. Луцького району, Волинської області, по вул. Львівській, в напрямку м. Радехів, Радехівського району, Львівської області, ігноруючи правила безпеки на транспорті, не вибравши безпечної швидкості руху, проявила неуважність до дорожньої обстановки, під час виникнення перешкоди для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, хоча мала таку технічну можливість, та допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку, відносно автомобіля марки «FORD» моделі «KUGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля правого краю проїзної частини автодороги. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 4-го ребра справа, який по ступені тяжкості відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я.

Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками що настали, у виді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_5 , стало грубе порушення водієм автомобіля марки «FORD» моделі «KUGA», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , 2.3 б, 12.3, Правил дорожнього руху України (Постанова КМУ №1306 від 10.10.2001), які регламентують:

- бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Органом досудового розслідування вказані необережні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої, оскільки вони повністю примирились та йому відшкодовано усі збитки.

Заслухавши думку обвинуваченої та потерпілого, які подане клопотання підтримали, прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, вину визнала та щиро розкаявся у вчиненому, завдана нею шкода відшкодована, потерпілий просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявив безпосередньо в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України, звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 18 грудня 2025 року скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 372, 376 КПК України, ст.46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 17 грудня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 18 грудня 2025 року скасувати.

Речові докази:

-автомобіль марки «Ford» моделі «Kuga», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_3 , або уповноваженій нею особі;

-велосипед чорного кольору марки «Jungherz», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та уламки від велосипеда, які були вилучені в ході огляду місця події 17 грудня 2025 року, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути власнику ОСОБА_5 , або уповноваженій ним особі.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1