Провадження №1-кс/523/1149/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого Другого слідчого відділу (З дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві від 25.12.2025 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0004789 від 18.11.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.146 КК України,

Встановив:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшла для розгляду скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 від 25.12.2025 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0004789 від 18.11.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

У поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 просить скасувати прийняту старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 постанову про відмову у визнанні його потерпілим від 25.12.2025 року в межах кримінального провадження №0004789 від 18.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України, вказуючи, що в мотивувальній частині постанови зазначено, що на теперішній час відсутні будь-які докази та документи щодо незаконного затримання ОСОБА_5 та завдання йому будь якої шкоди, що давало б підстави визнати його потерпілим.

Не погодившись із вказаною постановою адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого та визнати (вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки в якості потерпілого) та допитати в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0004789 від 18.11.2025 року ОСОБА_5 .

Під час судового засідання адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги викладені у скарзі, та просив скасувати постанову слідчого та зобов`язати визнати ОСОБА_5 потерпілим.

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 під час судового засідання повідомив, що на разі проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004789 від 18.11.2025 року та встановлюються всі обставини вказаного кримінального правопорушення. Окрім цього зазначив, що будучи допитаними у якості свідків співробітники патрульної поліції УПП в Одеській області ДПП повідомили, що затримання ОСОБА_5 відбувалось на підставі ч.5 ст. 24 ЗУ «Про Національну поліцію України» в зв`язку із зверненням ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення ОСОБА_5 передбаченого ст. 210 КУпАП. В подальшому буде проведено ряд додаткових слідчих дій та буде вирішено питання стосовно встановлення потерпілих осіб.

Вислухавши у судовому засіданні представника скаржника в підтримку скарги, слідчого, який заперечував у задоволенні скарги, дослідивши подану скаргу, слідчий суддя дійшов до висновків, що скарга задоволенню не підлягає.

У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004789 від 18.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України.

При розгляді скарги встановлено, що постановою слідчого від 25.12.2025 року відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілим, у зв`язку з тим, що незаконне затримання ОСОБА_5 та завдання йому будь-якої шкоди на теперішній час не знайшло свого підтвердження, окрім цього при допиті в якості свідків співробітників патрульної поліції УПП в Одеській області ДПП повідомили, що затримання ОСОБА_5 відбувалось на підставі ч.5 ст. 24 ЗУ «Про Національну поліцію» в зв`язку із зверненням ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення ОСОБА_5 передбаченого ст. 210 КУпАП. Наразі проводяться додаткові слідчі дії в результаті яких буде встановлюватись всі обставини вказаного кримінального правопорушення та коло осіб яким спричинена шкода.

Тобто, на теперішній час, підстави вважати ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0004789 від 18.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України, не вбачається можливим.

У зв`язку з чим, вимоги заявника, щодо скасування постанови старшого слідчого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві від 25.12.2025 року, про відмову у визнання потерпілим задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, -

Постановив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 від 25.12.2025 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0004789 від 18.11.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1