ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/362/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я а п е л я ц і й н о ї с к а р г и

05 січня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2025 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, та йому призначено остаточне покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку належить повернуту апелянту з наступних підстав.

Із матеріалів кримінального провадження та журналу судового засідання від 18 вересня 2025 року (арк.165) вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 приймав участь в судовому засіданні, в якому було оголошено вирок Шевченківського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2025 року.

Згідно резолютивної частини вироку Шевченківського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2025 року вбачається, що учасникам процесу, в тому числі обвинуваченому ОСОБА_3 , роз`яснено судом першої інстанції порядок і строки апеляційного оскарження судового рішення (арк.172-173).

Відповідно до вимог п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно відомостей розписки, яка долучена до матеріалів судового провадження, ОСОБА_3 копію оскаржуваного вироку отримав 18 вересня 2025 року (арк.174).

Отже, в даному конкретному випадку, останнім днем дляобвинуваченого ОСОБА_3 на подачу апеляційної скарги на вирок Шевченківського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2025 року - є 20 жовтня 2025 року.

Натомість, тільки 17 грудня 2025 року засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій останній просить вирок суду від 18 вересня 2025 року скасувати та застосувати до нього положення ст.69-1 КК України, призначивши мінімальний строк покарання за ч.2 ст.307 КК України або призначити покарання у виді позбавлення волі менш від мінімального покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Однак, в своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2025 року.

Крім того, матеріали цього кримінального провадження також не містять окремого клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 18 вересня 2025 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_3 після закінчення строку апеляційного оскарження та апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку, засудженому ОСОБА_3 належить повернути його апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2025 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому, засудженому ОСОБА_3 належить роз`яснити, що він не позбавлений процесуальної можливості повторно звернутися до суду першої інстанції з апеляційною скаргою на оскаржуване судове рішення разом з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись ст.395, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути засудженому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що він не позбавлений процесуальної можливості повторно звернутися до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м.Харкова з апеляційною скаргою на вирок Шевченківського районного суду м.Харкова від 18 вересня 2025 року разом з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2