УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2025 р. Справа № 596/1625/25

Провадження № 1-кс/596/212/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. заступника начальника ВП-начальника СВ ВП №3 Чортківського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання т.в.о. заступника начальника ВП-начальника СВ ВП №3 Чортківського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні за №0000020 внесеному до ЄРДР 12 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000020 внесеному до ЄРДР 12 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи комунального підприємства ймовірно вчинили дії щодо розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, чим спричинили збитки місцевому бюджету.

Також встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_4 (Замовник) з однієї сторони та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі генерального директора ОСОБА_5 (Підрядник) укладено договір підряду №1 від 27.03.2024 та №3 від 19.06.2024 на виконання таких робіт, як: Будівництво наземної сонячної електростанції в селищі Гусятин, Чортківського району Тернопільської області в межах проєкту GIZ 81302181(з розробленням проєктної документації)(ДК 021:2015:45251000-1 Будівництво електростанцій і теплових станцій), ціна договору 834 992,21 грн. Вказані роботи вважаються виконаними та оплачені в повному обсязі. В ході виконання вказаного договору, службові особи комунального підприємства ймовірно вчинили дії щодо розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, чим спричинили збитки місцевому бюджету. Відповідальність за розтрату чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, якщо вони вчиненні в умовах воєнного стану, передбачена ч.4 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі з правом вилучення оригіналів наступних документів: Договору підряду №1 від 27 березня 2024 року із додатками, а саме: Календарний план виконання робіт (Додаток №1), Договірна ціна (Додаток №2), Календарний план фінансування (Додаток №3); належним чином завірених копій Тендерної документації по процедурі відкриті торги (з особливостями) на закупівлю роботи, затвердженої рішенням уповноваженої особи відповідно до протоколу №6 від 11.03.2024 року; оригіналу договору підряду №3 від 19 червня 2024 року із додатками, а саме: Календарний план виконання робіт (Додаток №1), Договірна ціна (Додаток №2), Календарний план фінансування (Додаток №3); оригіналу Додаткової угоди №1 до Договору підряду №3 від 19.06.2024, що знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, можуть бути в подальшому використані як доказ фактів чи обставин вчинення кримінального правопорушення, іншим чином їх отримати неможливо, тому є необхідність в тимчасовому доступі до даних документів з можливістю їх вилучення.

Т.в.о. заступника начальника ВП начальник СВ ВП №3 Чортківського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити. Уточнив, що необхідність у тимчасовому доступі з правом вилучення оригіналів документів, а саме оригіналу Договору підряду №1 від 27 березня 2024 року; оригіналу договору підряду №3 від 19 червня 2024 року; оригіналу Додаткової угоди №1 до Договору підряду №3 від 19.06.2024 зумовлена необхідністю в подальшому призначення судової почеркознавчої експертизи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялись про дату та час судового розгляду клопотання належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши т.в.о. заступника начальника ВП-начальника СВ ВП №3 Чортківського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги те, що оригінали та копії вищевказаних документів, які знаходяться у приміщенні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути в подальшому використані, як доказ фактів, чи обставин вчинення кримінального правопорушення, іншим способом отримати вказані документи неможливо, а тому слід надати до них тимчасовий доступ з правом вилучення та належним чином завірених копій вище зазначених документів.

Таким чином, клопотання т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ ВП №3 Чортківського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 подано із додержанням вимог статті 159-164 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ ВП №3 Чортківського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовільнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме, Договору підряду №1 від 27 березня 2024 року із додатками, а саме: Календарний план виконання робіт (Додаток №1), Договірна ціна (Додаток №2), Календарний план фінансування (Додаток №3); належним чином завірених копій Тендерної документації по процедурі відкриті торги (з особливостями) на закупівлю роботи, затвердженої рішенням уповноваженої особи відповідно до протоколу №6 від 11.03.2024 року; оригіналу договору підряду №3 від 19 червня 2024 року із додатками, а саме: Календарний план виконання робіт (Додаток №1), Договірна ціна (Додаток №2), Календарний план фінансування (Додаток №3); оригіналу Додаткової угоди №1 до Договору підряду №3 від 19.06.2024, що знаходяться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів Договору підряду №1 від 27 березня 2024 року; оригіналу договору підряду №3 від 19 червня 2024 року; оригіналу Додаткової угоди №1 до Договору підряду №3 від 19.06.2024.

Право тимчасового доступу до зазначених документів надати т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ ВП №3 Чортківського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Чортківського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №3 Чортківського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на н еї відповідно до ч.3 ст.309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_8