Провадження № 1-кп/521/804/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000516 від 14.11.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бреста, Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у невстановлені час та місці, діючи з прямим умислом, з мотивів придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, в особливо великих розмірах, тобто, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно придбав, у невстановленої особи 14 прозорих полімерних пакетиків на застібці zip-lock, перемотаних ізоляційною стрічкою, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої, заборонено - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он) загальною масою 26,389г, з кількісним вмістом PVP 15,373г, що відповідно до Закону України «Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» ( 64/95-ВР ), Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, являє собою особливо великий розмір.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, поклав до свого поліетиленового пакету вказані 14 прозорих полімерних пакетиків на застібці zip-lock, перемотаних ізоляційною стрічкою всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) загальною масою 26,389г, з кількісним вмістом PVP 15,373г, та став незаконно їх зберігати з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Далі, 14.11.2022 року в період часу з 13 год. 17 хв. по 13 год. 39 хв. працівниками відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проведено, за участю ОСОБА_3 , огляд місця події за адресою м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3, в ході якого на землі біля паркану виявлено і вилучено 14 прозорих полімерних пакетиків на застібці zip-lock, перемотаних ізоляційною стрічкою, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 26,389г, з кількісним вмістом PVP 15,373г, які перед цим, побачивши співробітників поліції, викинув ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 309 КК України, не визнав та пояснив, що він йшов по полю коли до нього підійшли четверо співробітників поліції, яким він повідомив, що є громадянином Республіки Білорусь. Однак, документів при собі не було. Після чого, його повезли до райвідділу де повідомили, що знайдений пакет його, але він говорив співробітникам поліції, що пакет не його.

Незважаючи на захисну позицію обвинуваченого ОСОБА_3 , його вина у вчиненні поставленого йому у провину кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, за вказаних вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:

Повідомленням на лінію «102» від 14.11.2022 року,відповідно до якого 14.11.2022 року о 11:15 год. за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, буд. 3, Скіф 803, Селекційний інститут, при патрулюванні виявлено чоловіка, документів при собі не має зі слів звати ОСОБА_3 , який щось ховав і коли побачив поліцейських почав тікати та викинув пакет у якому були пакети з речовиною схожою на наркотики.

Рапортом поліцейського БПОП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ,від 14.11.2022 року, відповідно до якого 14.11.2022 року з 08:00 год. згідно розстановки сил та засобів БПОП ГУНП в Одеській області АІП роти №2 БПОП «Скіф-803» у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 був задіяний по ОПБ на території ВП №1 ОРУП №1.

О 11:05 год. патрулюючи вул. Овідіопольська дорога паркова зона «Селекційного інституту» був помічений невідомий громадянин, який рився у землі щось ховав, у зв`язку із чим було прийнято рішення про перевірку документів у зазначеної особи, у зв`язку з чим вони розділились на дві групи ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підійшли зі спини невідомого громадянина, який при виді працівників почав тікати та перестрибнув паркан, з іншого боку парку ОСОБА_7 та ОСОБА_9 поганявши даного громадянина побачили як він викинув в бік пакет та невідомий предмет. Наздогнавши даного громадянина він назвався як ОСОБА_3 1995 р.н. Оглянувши місце де викинув громадянин ОСОБА_3 , було виявлено мобільний телефон Нокіа та пакет в якому знаходилось 13 зіп-пакетів обмотаних ізолентою з порошкоподібною речовиною білого кольору. Пояснити звідки пакет та телефон він відмовився.

На місце було викликано СД ВП №3 ОРУП №1 та в присутності двох понятих вилучено телефон марки Нокіа, 13 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору та з місця де він почав тікати було вилучено ще один зіп-пакет з аналогічною речовиною.

Протоколом огляду місця події від 14.11.2022 року, та додатками до нього, фото таблицею, диском відеозапису слідчої дії встановлено, що за адресою м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога біля будинку №3, на землі було виявлено та вилучено 13 зіп-пакетів замотаних чорною стрічкою в середині яких була порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон сірого кольору марки Нокіа, які перед цим, побачивши співробітників поліції, викинув ОСОБА_3 . Після чого, всі учасники огляду місця події пройшли до протилежної сторони паркану де раніше було виявлено ОСОБА_3 , який закопував щось у земельну ділянку. Прийшовши туди було виявлено встановлену в землю викрутку з рукояткою зеленого кольору. Після чого, було вирито яму в якій знаходився згорток обмотаний стрічкою чорного кольору з порошкоподібною речовиною.

Протоколом обшуку від 24.06.2023 року, та додатками до нього, фото таблицею, диском відеозапису слідчої дії встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено:

- в коридорі на тумбочці 1 порожній зіп-пакет, який був мокрий,

- в ванній кімнаті в змиві унітазу 1 порожній зіп-пакет, на машинці залишки ізоленти чорного та червоного кольору,

- на кухні мобільний телефон чорного кольору Самсунг модель SM- G965F/DS,

- в кімнаті мобільний телефон чорного кольору Самсунг модель SM- J710FN/DS ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , RF8HB3G32RT, з сім-картою «Київстар».

Крім того, переглядом відеозапису слідчої дії встановлено, що поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він стрімко знищував докази наявності в квартирі речових доказів.

Протоколом огляду місця події від 24.06.2023 року, та додатками до нього, фото таблицею, диском відеозапису слідчої дії встановлено, що в поштовій скриньці під номером квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , виявлено квитанції на оплату комунальних послуг на ім`я ОСОБА_10 на адресу АДРЕСА_2 , що вказує на те, що саме цю скриньку використовують мешканці даної квартири. Також в скринці виявлено та вилучено 1 порожній зіп-пакет в середині якого знаходились 41 порожній зіп-пакети меншого розміру, 2 мотки ізоленти червоного кольору, електронні ваги сірого кольору QC PASS.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.07.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 заявив, що впізнає на фото під №1 чоловіка, який 14.11.2022 року знаходився біля Селекційного інституту і рився у землі, після чого до нього підійшли співробітники проте він почав при їх виді тікати і перестрибнув через паркан і викинув якийсь пакет який був у нього в руках. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.07.2023 року на фотознімку під № 1 зображено ОСОБА_3 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.07.2023 року та додатком до нього, диском відеозапису слідчої дії встановлено, що свідок ОСОБА_11 розповів та показав на місці, в парку біля Селекційного інституту де саме бачив особу яка щось закопувала, та звідки почав втікати від співробітників поліції коли їх помітив та де саме він перестрибнув через паркан викинувши при цьому якийсь пакет.

Висновком експерта № СЕ-19/116-22/18987-НЗПРАП від 03.04.2023 року, відповідно до якого

- надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 1,776 г, яка знаходиться в полімерному пакетикі з застібкою, яку було поміщено в спеціальний полімерний пакет №PSP0015327, містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он). Кількісний вмістом PVP становить 1,373г.

- надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору загальною масою 24,613 г, яка знаходилась в тринадцяти полімерних пакетах з застібками, які було поміщено в спеціальний полімерний пакет № WAR 1106945, містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он). Загальний кількісний вмістом PVP становить 14,000г.

Відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ 01.08.2000 року за №188, виявлені під час огляду місця події 14 прозорих полімерних пакетиків на застібці zip- lock, перемотаних ізоляційною стрічкою з кількісним вмістом PVP 15,373г, що становить особливо великий розмір.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджуюся наступними показами свідків, допитаних в ході судового засідання:

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , повідомив, що приблизно в середині осені 2022 року він гуляв з собакою в парку біля Селекційного інституту та помітив як чоловік приблизно за 50-70 метрів від нього копається в землі. В цей час поряд проїзжали поліцейські, які вишли з автомобіля та попрямували в напрямку даного чоловіка, який побачивши їх почав тікати та щось викинув в пакеті та перестрибнув через паркан.

При цьому суд враховує, що більш детально відтворити обставини події які були більше двох років тому свідок не зміг.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , повідомив, що він є поліцейським БПОП ГУНП в Одеській області. 14.11.2022 року здійснював автопатрулювання у складі екіпажу «Скіф 803» разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Приблизно о 11 годині патрулюючи паркову зону біля Селекційного інституту помітили чоловіка який рився у землі, у зв`язку із чим було прийнято рішення про перевірку його документів. Так як територія була великою, група поліцейських розділилась він з ОСОБА_8 пішли в напрямку чоловіка який фотографував викрутку, таким методом фотографують закладки з наркотиками. Коли з чоловіком привітались, він почав втікати та перестрибнув через паркан де його наздогнали поліцейські, які пересувались на автівці. В подальшому на даному місці було виявлено зіп-пакети з білою речовиною завернуті в ізоленту. Після чого, було викликано СОГ та у присутності понятих вилучено зіп-пакети з білою речовиною завернуті в ізоленту.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , повідомив, що він є поліцейським БПОП ГУНП в Одеській області. 14.11.2022 року здійснював автопатрулювання у складі екіпажу «Скіф 803» разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Приблизно о 11 годині патрулюючи паркову зону біля Селекційного інституту помітили чоловіка який рився у землі. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 пішли в напрямку даного чоловіка, а він з ОСОБА_9 трішки від`їхали на автомобілі. Через деякий час ОСОБА_3 вибіг перед автомобілем та він помітив як ОСОБА_3 викинув телефон, пакет та ключі. Після чого, ОСОБА_3 ними було затримано. В пакеті були закладки ймовірно з наркотичною речовиною білого кольору. В подальшому було викликано СОГ та у присутності понятих вилучено зіп-пакети з білою речовиною.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011 р.) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, Series А., заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Проаналізувавши досліджені докази у справі в сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими встановлені судом обставини та винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення. Суд сприймає як належні та достатні докази показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , оскільки їх покази були послідовними щодо обставин, які мали істотне значення для правильного вирішення справи, а саме щодо часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, були логічними та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами. Судом також не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити обвинуваченого. Крім того, зазначені свідки були у встановленому КПК України порядку приведені до присяги та попереджені про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час судового слідства не знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_3 діяв під фізичним примусом, оскільки вказаний факт спростовуються дослідженими в судовому засіданні показами допитаних свідків, іншими дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами.

Зміст досліджених письмових доказів та наданих показівсвідків допитаних в судовому засіданні, дає підстави стверджувати, що ОСОБА_3 діяв особисто. Є очевидним, що усі дії ОСОБА_3 приймались ним особисто.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду (стороною обвинувачення), є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого винним у пред`явленому обвинуваченні, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011 року.

Таким чином, дослідивши в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінуємому йому злочині, кваліфікація його дій, доведена поза розумним сумнівом у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_3 на те, що свідки його оговорюють, стороною захисту не спростовано та не надано підтверджень щодо таких дій.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 має реєстрацію та місце проживання, офіційно не працевлаштований, неодружений, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Санкція ч. 3 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання відповідно до ст..ст. 66, 67 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим діяння та обставини його вчинення, зокрема враховуючи, що обвинувачений вчинив умисний злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, який у відповідності до положень ст. 12 КК України є тяжким та характеризується підвищеною суспільною небезпекою, яка визначається тим, що незаконні операції з наркотичними засобами та їх неконтрольований обіг завдають великої шкоди здоров`ю населення, що серед інших соціальних благ відповідно до ст. 3 Конституції України, є найвищою соціальною цінністю, що свідчить про високу суспільну небезпеку скоєного, та критичне відношення винного до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , неможливе без ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки останній навіть після виявлення 14.11.2022 року за адресою м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3, 14 прозорих полімерних пакетиків на застібці zip-lock, перемотаних ізоляційною стрічкою, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 26,389г, з кількісним вмістом PVP 15,373г, які перед цим, побачивши співробітників поліції, викинув ОСОБА_3 , відповідних висновків для себе не зробив, та продовжив зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , порожні зіп-пакети, мотки ізоленти, електронні ваги, що були вилучені 24.06.2023 року тобто більше ніж через півроку з моменту виявлення інкримінованого правопорушення, що свідчить про його свідоме нехтування правилами встановленими в суспільстві, відсутність бажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання в межах санкції ч.3 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, при цьому відсутні підстави для застосування при призначенні покарання ст. ст. 69, 75 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:

- 4341 гривня 94 копійки за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в Одеському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта № СЕ-19/116-22/18987-НЗПРАП від 03.04.2023 року.

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в Одеському НДЕКЦ МВС України, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 65, 66, 67 КК України, ст.ст. 100, 124, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 п`ять років 6 місяців.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2022 року (справа №521/17448/22, №1-кс/521/4086/22), на підставі клопотання слідчого погодженого з прокурором, в ході досудового розслідування, а саме скасувати арешт накладений на: 13 прозорих зіп-пакетиків в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 прозорий зіп-пакетик в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору; викрутка зеленого кольору; мобільний телефон сірого кольору марки «Нокіа» Model 1196;

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.06.2023 року (справа №521/16026/23, №1-кс/521/2289/23), на підставі клопотання слідчого погодженого з прокурором, в ході досудового розслідування, а саме скасувати арешт накладений на: 2 порожніх прозорих пакети на застібці zip-lock, залишки ізоленти червоного та чорного кольору; мобільний телефон Самсунг чорного кольору модель SM- G965F/DS без сім-карти, мобільний телефон чорного Самсунг модель SM- J710FN/DS ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , RF8HB3G32RT з сім-картою Київстар.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.06.2023 року (справа №521/16026/23, №1-кс/521/2290/23), на підставі клопотання слідчого погодженого з прокурором, в ході досудового розслідування, а саме скасувати арешт накладений на: 1 порожній прозорий зіп-пакет в середині якого знаходились 41 порожній прозорий зіп-пакети різного розміру, 2 мотки ізоленти червоного кольору, електронні ваги сірого кольору з написом QC PASS.

Речові докази, а саме:

- викрутка зеленого кольору знищити,

- мобільний телефон сірого кольору марки «Нокіа» Model 1196 знищити,

- сейф пакет в якому знаходиться речовина білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Кількісний вміст PVP становить 1,373 та сейф пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору загальною масою 24,613 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальний кількісний вміст PVP становить 14,000г знищити,

- 2 порожніх прозорих пакети на застібці zip-lock, залиплої ізоленти червоного та чорного кольору, які запаковано до сейф-пакету НПУ WAR1106902 знищити,

- мобільний телефон Самсунг чорного кольору модель SM- G965F/DS без сім-карти, мобільний телефон чорного Самсунг модель SM- J710FN/DS ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , RF8HB3G32RT з сім-картою Київстар повернути ОСОБА_3 ,

- 1 порожній прозорий зіп-пакет в середині якого знаходились 41 порожній прозорий зіп-пакети різного розміру, 2 мотки ізоленти червоного кольору, електронні ваги сірого кольору з написом QC PASS знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Одеському НДЕКЦ МВС України, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта № СЕ-19/116-22/18987-НЗПРАП від 03.04.2023 року, в сумі 4341 гривня 94 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1