"29" грудня 2025 р. Справа № 366/2168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 року Вишгородський районний суд Київської області колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000083 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

На неодноразові виклики в судові засідання свідок ОСОБА_10 не прибувала, незважаючи на те, що вона належним чином була сповіщена про час та місце провадження засідань, у тому числі про судове засідання, призначене на 29.12.2025. Свідок ОСОБА_10 про причини неявки в судові засідання, у тому числі 29.12.2025, повідомила прокурора, що її не відпускають з роботи, через що вона не прибувала.

Разом з тим, жодна з наведених свідком ОСОБА_10 обставина не була поважною, що свідчить про ігнорування свідком викликів в судові засідання.

Колегія суддів, у зв`язку з наведеними обставинами, ставить на обговорення учасників судового засідання питання про накладення на свідка ОСОБА_10 грошового стягнення за неприбуття в судове засідання 29.12.2025 без поважних причин у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники судового провадження заперечень не заявили.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_10 грошового стягнення, виходячи з наступного.

Згідно до ст.ст. 66, 67 КПК України, свідок зобов`язаний за викликом прибувати до суду, а якщо свідок злісно ухиляється від явки до суду він несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно до ст. 139 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана в встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про накладення грошового стягнення з такої особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_10 неодноразово була викликана до суду у встановленому порядку та не з`являлася з неповажних причин і не повідомила про причини свого неприбуття, у тому числі в судове засідання 29.12.2025, колегія суддів вважає необхідним накласти на останню грошове стягнення в межах від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за неявку в судове засідання 29.12.2025.

Згідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб на момент невиконання процесуальних обов`язків становить 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 139 і 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_10 , що згідно до ст. 147 КПК України вона має право подати до суду клопотання про скасування цієї ухвали, навівши переконливі мотиви, на підставі яких суд зможе скасувати цю ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3