Провадження №1-кс/523/5986/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000382 від 23.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність старшого слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, старший слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим Територіального управлінням Державного Бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000382 від 23.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Так, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000382, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

В ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 02.11.2024 о 18 год. 00 хв. відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №947/33204/24) не з`явився до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 (більш точне розташування не вказується у зв`язку із введенням на території України воєнного стану) та ухилявся від проходження військової служби до 20 годин 45 хвилин 13.08.2025, проводячи час на власний розсуд не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2024 року військовослужбовця ОСОБА_4 ухвалою по справі №947/332024/24 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України за фактом проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 10.03.2023.

На теперішній час виникла необхідність у вилучені копії матеріалів кримінального провадження, у зв`язку із тим, шо в матеріалах кримінального провадження можуть міститись відомості, рішення суду про звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , рішення суду щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 та інші відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Таким чином, з метою встановлення істини у справі виникла необхідність в отриманні зазначеної інформації тільки шляхом проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, спростування даного факту або притягнення винних осіб до відповідальності виникла необхідність зняти копію інформації, що міститься у матеріалах наглядового та кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , якого звільнено від кримінальної відповідальності по справі №947/332024/24,, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказана інформація знаходиться у віданні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за адресою: та вважається такою яка містять охоронювану законом таємницю, адже відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 8 зазначені відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, так як містить в собі відомості, що можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ст. 163 ч. 5 КПК України вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані речі та документи (інформація) зберігаються в у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 162, 163165, 369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити, надавши тимчасовий доступ у межах кримінального провадження №0000382 від 23.01.2025 року за ознаками кримінальног правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, строком відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, на два місяці, слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , до матеріалів наглядового та кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , якого звільнено від кримінальної відповідальності по справі №947/332024/24, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копій інформації.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1