Справа № 279/7177/25 Провадження №1-кс/279/1492/25
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню №0000856 від 19.11.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000856 від 19.11.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України, в якому вказав, що 18.11.2025 року близько 15 години дня працівником колонії на території ДУ «Коростенська виправна колонія №71», що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4 в посилці «Нова пошта» засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в засобах особистої гігієни, а саме у шампуні «Kit Men» виявлено три зіп- пакети з таблетками білого кольору в бількості 15 таблеток (по 5 в зіп- пакеті), ймовірно наркотичною речовиною.

По даному факту 19 листопада 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000856 від 19 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18 листопада 2025 року о 14:56 хвилин на лінію 102 надійшло повідомлення від чергового колонії КВК №71 ОСОБА_4 про те, що в передачі засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження в пляшці з-під шампуня виявили пігулки ймовірно наркотична речовина.

18 листопада 2025 року в період часу з 16 год. 07 хв. по 16 год. 28 хв. в кімнаті прийому огляду та видачі посилок засуджених ДУ «Коростенська виправна колонія №71», що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4 проведений огляд в ході якого виявлено та вилучено:

- 3 зіп-пакети з вмістом пігулок білого кольору загальною кількістю 15 шт., які поміщено до спеціального пакету CRI1227350;

- змив на ватний аплікатор із поверхні зіп-пакету №1, який упаковано до паперового конверту;

- змив на ватний аплікатор із поверхні зіп-пакету №2, який упаковано до паперового конверту;

- змив на ватний аплікатор із поверхні зіп-пакету №3, який упаковано до паперового конверту;

- змив на аплікатор із поверхні пляшки з маркуванням КІТ MEN , який упаковано допаперового конверту;

- наліпка ТОВ Иова-Пошта, яку упаковано до паперового конверту.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі вилучені в ході огляду місця події від 18.11.2025 року за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе 4 а саме: 3 зіп-пакети з вмістом пігулок білого кольору загальною кількістю 15 шт., які поміщено до спеціального пакету CRI1227350, змив на ватний аплікатор із поверхні зіп-пакету №1, який упаковано до паперового конверту, змив на ватний аплікатор із поверхні зіп-пакету №2, який упаковано до паперового конверту, змив на ватний аплікатор із поверхні зіп-пакету №3, який упаковано до паперового конверту, змив на аплікатор із поверхні пляшки з маркуванням КІТ MEN , який упаковано допаперового. конверту, наліпка ТОВ Нова- Пошта, яку упаковано до паперового конверту, можуть бути використаний як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені в ході огляду від 18 листопада 2025 року є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вищевказаних речей, які зберегли на собі сліди злочину, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 19.11.2025 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 за ч.2 ст.307 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 18.11.2025, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що лише частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.307 ч.2 КК України.

Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.

Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.

Таким чином, з огляду на положення ст.167, ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказані у клопотанні речі вилучені, мають статус тимчасово вилученого майна та відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України, слідчим доведено, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що 3 зіп-пакети з вмістом пігулок білого кольору загальною кількістю 15 шт., які поміщено до спеціального пакету CRI1227350 та наліпка ТОВ "Нова-Пошта", яку упаковано до паперового конверту, є речовими доказами, можуть бути приховуваними, пошкодженими, зіпсованими, втраченими, знищеними, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено наявність для цього правових підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000856 , а саме: на 3 зіп-пакети з вмістом пігулок білого кольору загальною кількістю 15 шт., які поміщено до спеціального пакету CRI1227350 та наліпку ТОВ "Нова-Пошта", яку упаковано до паперового конверту з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладенні арешту на змив на ватний аплікатор із поверхні зіп-пакету №1, який упаковано до паперового конверту, змив на ватний аплікатор із поверхні зіп-пакету №2, який упаковано до паперового конверту, змив на ватний аплікатор із поверхні зіп-пакету №3, який упаковано до паперового конверту,змив на аплікатор із поверхні пляшки з маркуванням КІТ MEN, який упаковано до паперового конверту, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Копія згідно з оригіналом