У Х В А Л А

18.11.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 03.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0000833 від 03.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.11.2025 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 близько 21:20 год. 02.11.2025 завдала тілесні ушкодження його сину ОСОБА_6 в ділянку голови рукою та в подальшому погрожувала пістолетом, перезарядивши його та направивши в сторону ОСОБА_6 .

Окрім цього, 02.11.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у коридорі будинку АДРЕСА_1 , погрожував насильством, а саме застосуванням предметом схожим на пістолет , щодо працівників поліції ГУНП у Львівській області.

03.11.2025 в період часу з 02:10 год. по 02:40 год. проведено огляд місця події, а саме на сходовій клітці на 7 поверсі (загальний коридор), що знаходиться в 2 під`їзді будинку АДРЕСА_1 . В ході вказаного огляду вилучено предмет, схожий на пістолет, із позначенням «ФОРТ 17Р 9 мм Р.А.», який в подальшому упаковано в картонну коробку.

Оскільки на даний час вищевказана річ визнана речовим доказом в даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості її приховання, пошкодження псування, зникнення, втрата, знищення, використання, перетворення, пересування, передача відчуження, оскільки ця річ має суттєве значення для кримінального провадження, слідча просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Судом вживалось заходів щодо повідомлення власника майна ОСОБА_7 , про час та місце розгляду справи, однак останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що Відділ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000833 від 03.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України.

З протоколу огляду місці події від 03.11.2025, встановлено, що 03.11.2025 в період часу з 02:10 год по 02:40 год слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській ОСОБА_8 , в присутності понятих, спеціаліста-криміналіста, було проведено огляд сходової клітки на 7 поверсі (загальний коридор), що знаходиться в 2 під`їзді будинку АДРЕСА_1. В ході вказаної слідчої дії слідчим було вилучено річ, а саме: предмет, схожий на пістолет, із позначенням «ФОРТ 17Р 9 мм Р.А.», який в подальшому упаковано в картонну коробку.

Відповідно до постанови слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 03.11.2025, вилучена в ході огляду місці події від 03.11.2025, річ, а саме: предмет, схожий на пістолет, із позначенням «ФОРТ 17Р 9 мм Р.А.», який в подальшому упаковано в картонну коробку, визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вищевказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000833 від 03.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській ОСОБА_3 арешт майна - задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000833 від 03.11.2025 накласти арешт на річ, яка вилучена 03.11.2025 в ході огляду місці події, а саме: предмет, схожий на пістолет, із позначенням «ФОРТ 17Р 9 мм Р.А.», який в подальшому упаковано в картонну коробку.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичними та юридичними особами вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити слідчій ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1