Сарненський районний суд
Справа № 572/6365/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду у кримінальному провадженні №кп-575/25/572/6365/25 0000188) клопотання прокурора про скасування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2025 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого визначено до 15 січня 2026 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про скасування обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що 22 грудня 2025 року до Сарненської окружної прокуратури надійшло клопотання обвинуваченого про ініціювання перед Сарненським районним судом Рівненської області питання про скасування обраного запобіжного заходу для проходження військової служби.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вважає, що є достатні правові підстави для скасування обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Захисник та обвинувачений проти клопотання не заперечують. Обвинувачений підтвердив бажання проходити військову службу.

Відповідно до положень ч. 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються : під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Частиною 3 статті 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2025 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого визначено до 15 січня 2026 року.

Частиною 1 статті 616 КПК України визначено, що у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Діяння, що інкриміновано обвинуваченому, не відноситься до переліку кримінальних правопорушень, вказаних у ч.1 ст.616 КПК України, ОСОБА_5 виявив бажання проходити військову службу, що підтверджено відповідним письмовим клопотанням від 19 грудня 2025 року, копія якого надана суду прокурором.

Крім цього, судом встановлено із картки обстеження та медичного огляду обвинуваченого та довідки військово-лікарської комісії №42/284 від 27 лютого 2024 року, що ОСОБА_5 за станом здоров`я є придатним до військової служби.

Отже, суд вважає, що клопотання прокурора відповідає наведеним вище вимогам кримінального процесуального закону, оскільки судом не встановлено обставин, за яких продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, яки були підставою для обрання запобіжного заходу, обвинувачений виявив бажання проходити військову службу, через що є підстави для скасування обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи наведені обставини - клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176,177,616 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про скасування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №кп-575/25/572/6365/25 0000188) за ст.336 КК України - задоволити.

Запобіжний захід, обраний ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2025 року у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №кп-575/25/572/6365/25 0000188) за ст.336 КК України скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_7 обов`язок невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі нез`явлення обвинуваченого у зазначений вище строк до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації, а також у разі отримання такою особою відмови територіального центру комплектування та соціальної підтримки у проходженні військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період територіальний центр комплектування та соціальної підтримки невідкладно, але не пізніше 24 годин, інформує про такі обставини прокурора. Прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, подає клопотання про обрання стосовно особи, зазначеної у цій частині, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти негайно, після проголошення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження ОСОБА_5 військової служби за призовом під час мобілізації, покласти на прокурора ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 14 січня 2026 року.

Суддя