Справа № 317/5486/23
Провадження № 1-кп/317/115/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) в залі суду кримінальне провадження №0000358 від 28.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Розівка Запорізької області, громадянина України, українця, одруженого, 1 неповнолітня дитина, освіта повна вища, працював на посаді керівника апарату Розівського районного суду Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією.

За загальновідомим фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань РФ на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва РФ щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі Розівської селищної територіальної громади Пологівського району Запорізької області

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затвердженими Верховною Радою України, та який продовжує діяти також і на час розгляду справи.

Починаючи з 03.03.2022 Розівська селищна територіальна громада Пологівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або і тимчасово окупованих Російською Федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Після остаточної військової окупації частини смт. Розівка Розівської селищної територіальної громади Пологівського району Запорізької області представниками збройних формувань Російської Федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військовим шляхом територіях Запорізької області, представники збройних формувань РФ, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили в квітні 2022 року на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - Головне управління МВД в Запорізькій області та його структурні підрозділи, зокрема «Розівське відділення ГУ МВС в Запорізькій області (мовою оригіналу «Розовское отделение ГУ МВД в Запорожской области»)» наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

ОСОБА_6 у квітні 2022 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені) перебуваючи на тимчасово окупованій

території смт. Розівка Токмацької міської територіальної громади Пологівського району

Запорізької області, будучи громадянином України, проросійськи налаштованою

особою, прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб

із числа представників окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації

та надав добровільну згоду на зайняття посади у незаконному правоохоронному органі

«Розівське відділення ГУ МВС в Запорізькій області» (мовою оригіналу: «Розовское

отделение ГУ МВД в Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій

території Розівської селишної територіальної громади.

При цьому, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист

працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-XII від 23 грудня 1993 року, а саме

ч. 2 передбачено, що правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції,

служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України,

Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро

економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори,

органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони,

інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до цього Закону захисту підлягають у тому числі працівники

правоохоронних органів, які беруть безпосередню участь відповідно у оперативно-

розшуковій та розвідувальній діяльності, охороні громадського порядку і громадської

безпеки.

Також, відповідно ч.1 ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» № 580-

VIII від 02 липня 2015 року, передбачено що завданнями поліції є надання поліцейських

послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Також, відповідно до п. 6 ч. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод іромадян та

правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15 квітня

2014 року передбачено, що окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність

державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за

управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації

самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на

тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам

державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово

окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та

установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів

адміністративних послуг.

Далі починаючи з квітня 2022 року ОСОБА_5 , будучи громадянином України та проросійськи налаштованою особою, перебуваючи на території селиша Розівка Розівської селищної територіальної громади Пологівського району Запорізької області, яка з 03.03.2022 і по теперішній час є тимчасово окупованою територією представниками РФ держави-агресора РФ, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, добровільно та ініціативно вступив до лав незаконного правоохоронного органу - «Розівське відділення ГУ МВС в Запорізькій області» (мовою оригіналу «Розовское отделение ГУ МВД в Запорожской области»), зайнявши посаду начальника відділу кадрів, із місцем фактичного розташування: Запорізька обл., Пологівський р-н, смт. Розівка, вул. Центральна, буд. 111, колишнє приміщення Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Обіймаючи зазначену посаду пов`язану із охороною прав і свобод людини, протидією злочинності, підтриманням публічної безпеки і порядку, охороною громадського порядку і громадської безпеки, досудовим розслідуванням та іншими правоохоронними функціями, а також повязану із фактичним забезпеченням обліку підбору та ротації кадрів тобто діяльності незаконного правоохоронного органу, фактично поклавши та виконуючи повноваження Національної поліції України, ОСОБА_5 , здійснює свою протиправну діяльність в інтересах окупаційної влади держави-агресора РФ, з метою підтримання окупаційної влади у смт. Розівка Пологівського району Запорізької області.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, знав про розпочате щодо нього кримінальне провадження, протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування, знаходиться на тимчасово окупованій території, і ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2023 (справа №331/5530/23, провадження 1-кс/331/1675/2023) прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у зв`язку із оголошенням його у розшук, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.08.2023 постановлено здійснювати відносно обвинуваченого спеціальне судове провадження відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України.

Виклик обвинуваченого у судові засідання, в ході судового розгляду кримінального провадження, здійснювався шляхом розміщення оголошень у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті «Судова влада України».

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом установлено, що в даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення вжито всіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування. При здійсненні судового провадження судом також здійснені всі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням установлених законом особливостей такого провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на те, що всі судові повістки (оголошення) були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» та розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 у судових засіданнях зазначав, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу всіх процесуальних питань, які розглядалися в судових засіданнях.Зазначив про недоведеність провини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, вважає недоведеним стороною обвинувачення факту добровільного зайняття ОСОБА_5 посади у незаконному правоохоронному органі.

Разом із тим, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за викладених у вироку обставинах, у межах висунутого обвинувачення, знайшла своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження та доводиться поза розумним сумнівом дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Розівка Запорізької області документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 16.04.2016 Великобілозерським РС УДМС України в Запорізькій області, є громадянином України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» (т.1 а.с.120-121).

Протоколом огляду від 11.08.2023, сайту федеральної податкової служби РФ - надання відомостей з УГРЮЛ (т.1 а.с.151-160).

Протоколом огляду (копія) від 19.01.2023 року згідно із яким була оглянута відкрита для вільного доступу інформація, розміщена на каналі « Анонімно Розівка» відносно заступника начальника Розівського районного відділу т.зв. «Народної міліції» ОСОБА_5 .

Виявлено публікацію від 02.11.2022 року в якій перелічені прізвища, імена та прізвиська осіб, що були пенсіонерами МВС в Україні, але за власним бажанням пішли на співпрацю з окупаційною владою. Серед інших названий ОСОБА_7 - дуже важна персона, який працював до війни в Розівському суді. (т.1 а.с.162-172) з додатком ДВД-диском.(т.1 а.с. 173).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.01.2023, згідно із яким свідок ОСОБА_8 (провадження 0001170 від 07.07.2022) впізнав на фото під №1 ОСОБА_5 - місцевого жителя смт.Розівка Пологівського району Запорізької області, який в період часу з червня 2022 року по вересень 2022 року працював в «Народній міліції» у смт.Розівка. (т.1 а.с.177-181).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.01.2023, згідно із яким свідок ОСОБА_9 (провадження 0001170 від 07.07.2022). впізнала на фото під №1 ОСОБА_5 - місцевого жителя смт.Розівка Пологівського району Запорізької області, який в період часу з червня 2022 року по вересень 2022 року працював в «Народній міліції» у смт.Розівка. (т.1 а.с.174-177).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2023, згідно із яким свідок ОСОБА_10 (провадження 0001170 від 07.07.2022) впізнав на фото під №1 ОСОБА_5 - місцевого жителя смт.Розівка Пологівського району Запорізької області, який в період часу з червня 2022 року по вересень 2022 року працював в «Народній міліції» у смт.Розівка. (т.1 а.с.182-185).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2023, згідно із яким свідок ОСОБА_11 (провадження 0001170 від 07.07.2022) впізнав на фото під №1 ОСОБА_5 - місцевого жителя смт.Розівка Пологівського району Запорізької області, який в період часу з червня 2022 року по вересень 2022 року працював в «Народній міліції» у смт.Розівка. (т.1 а.с.186-189).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.01.2023, згідно із яким свідок ОСОБА_12 (провадження 0001170 від 07.07.2022) впізнала на фото під №1 ОСОБА_5 - місцевого жителя смт.Розівка Пологівського району Запорізької області, який в період часу з червня 2022 року по вересень 2022 року працював в «Народній міліції» у смт.Розівка. (т.1 а.с.190-193).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2023, згідно із яким свідок ОСОБА_13 (провадження 0000358 від 28.02.2023) впізнав на фото під №1 ОСОБА_5 - місцевого жителя смт.Розівка Пологівського району Запорізької області, який працює в «Народній міліції» у смт.Розівка. (т.1 а.с.194-198), з додатком ДВД диском.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.01.2023, згідно із яким свідок ОСОБА_14 (провадження 0001170 від 07.07.2022) впізнав на фото під №1 ОСОБА_5 - місцевого жителя смт.Розівка Пологівського району Запорізької області, який в період часу з червня 2022 року по вересень 2022 року працював в «Народній міліції» у смт.Розівка. (т.1 а.с.199-203). (з додатком ДВД диском).

Постанова від 28.02.2023 року про в виділення матеріалів із кримінального провадження № 0000031 від 02.03.2022 за ознаками ч.2 ст.28, ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України до провадження № 0000358 від 28.02.2023 року - копії клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 59/14К-1499т від 30.10.2022, копії ухвали слідчого судді від 02.11.2022 року, після зняття грифу секретності, копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової)дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/993 від 10.11.2022, з додатком донього - диском ДВД-Р № 59/14/531т від 10.11.2022.(т.1 а.с.204-223).

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.11.2022, відповідно до якого зафіксовано інформацію, отриману в ході спілкування через месенджер «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_15 .

Протоколом огляду оглянуто отриману в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій інформацію, зокрема серед прикріплених файлів містяться відомості про перелік співробітників Головного управління МВС в Запорізькій області, Розівське відділення - начальник відділу кадрів ОСОБА_5 , заробітна плата 45000. (т.1 а.с.214-223).

Клопотання про використання результатів негласних слідчих (розшукових дій в інших цілях або передання інформації від 28.08.2023 року.

Ухвала слідчого судді від 28.08.2023 року про надання такого дозволу. (т.1 а.с. 226) в межах отриманих і складених документів в провадженні 0000031 від 02.03.2022 року.

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 29.08.2023 в провадженні за № 0000358 від 28.02.2023 р відносно ОСОБА_5 , було оглянуто отриману в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно номеру телефону НОМЕР_2 інформацію, зокрема файл під назвою мовою оригіналу «ЗП апрель копия». Вказаний файл містить інформацію щодо всіх співробітників територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу «ГУ МВД по Запорожской области», їх паспортних даних та нарахованій заробітній платі за квітень 2022 рік. Серед перелічених співробітників вказаний та наявний ОСОБА_5 . (т.1 а.с.227-246).

Постанова від16.08.2023 року про в виділення матеріалів із кримінального провадження № 0002189 від 09.11.2022 за ознаками ч.7 ст.111-1 КК України до провадження № 0000358 від 28.02.2023 року - копії клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 59/14К-939т від 10.05.2023, копії ухвали слідчого судді від 11.05.2023 року, після зняття грифу секретності, копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової)дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/683т від 17.05.2023, з додатком до нього - диском ДВД-Р № 59/14/326т від 17.05.2023.(т.1 а.с.247-248).

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2023, відповідно до якого зафіксовано інформацію, отриману під час доступу до облікового запису електронної поштової скриньки: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (т.2 а.с.7-36).

Протоколом огляду від 17.05.2023, яким було оглянуто отриману в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно облікового запису електронної поштової скриньки: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема файл із переліком співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території . (т.2 а.с.27-36)

Дослідивши у судовому засіданні надані сторонами провадження докази, суд дійшов висновку про те, що надані стороною обвинувачення письмові докази не всі є належними.

Судом також надано оцінку дослідженим доказам в контексті їх належності та допустимості. За цими критеріями суд приходить до висновку, що протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.01.2023, згідно із яким свідок ОСОБА_9 (провадження 0001170 від 07.07.2022), від 31.01.2023, згідно із яким свідок ОСОБА_10 (провадження 0001170 від 07.07.2022) ,від 15.01.2023, згідно із яким свідок ОСОБА_11 (провадження 0001170 від 07.07.2022, від 30.01.2023, згідно із яким свідок ОСОБА_12 (провадження 0001170 від 07.07.2022), від 10.01.2023, згідно із яким свідок ОСОБА_14 (провадження 0001170 від 07.07.2022) впізнали на фото під №1 Коломойця не можуть бути використані по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 оскільки вони не були належним чином процесуально допущені до використання по провадженню відносно нього, та мають процесуальні порушення - відсутнє попередження та роз`яснення свідкам про кримінальну відповідальність, а також відомості щодо понятих, а тому виключає з числа письмових доказів.

Всі інші докази повністю відповідають вимогам КПК України, оскільки вони булі зібрані з повним дотриманням порядку, визначеного КПК України та мають відношення до даного кримінального провадження.

За клопотанням сторони обвинувачення судом було допитано свідків:

Свідок ОСОБА_16 , під час її допиту повідомив суд, що обвинувачений є пенсіонером МВС.Добровільно та ініціативно пішов на співпрацю з окупаційною владою та агітував інших йти на таку співпрацю. Зайняв посаду начальника відділу кадрів «Розівського відділення ГУ МВС в Запорізькій області». Свідок бачив його в незаконному правоохоронному органі, в черговій частині. Ця інформація підтверджується також переглянутими свідком відкритих джерел - інформаційних сайтів та соціальних мереж.

Свідок ОСОБА_8 знайомив з ОСОБА_5 особисто. Бачив, як той ходив до комендатури, тепло спілкувався з комендантом. Ще до війни був проросійськи налаштованою особою, агітував за РФ та на співпрацію зятя свідка, хоча і був пенсіонером МВС. На співпрацю з окупаційною владою пішов добровільно, щоб заробити грошей.

Свідок ОСОБА_13 надав аналогічні покази, а також повідомив, що неодноразово бачив ОСОБА_5 у формі поліції РФ (з відповідними шевронами). Вважає, що той пішов на співпрацю з окупантами добровільно.

Свідок ОСОБА_12 вказала, що обвинувачений працював у Розівському районному суді. Добровільно написав заяву на співпрацю з окупаційною владою, зокрема представникам ДНР.Дружина обвинуваченого також пішла на співпрацю добровільно, про що свідку достеменно відомо.

Свідок ОСОБА_17 вказала, що виїхала з ТОТ в травні 2023 року та їй відомо, що ОСОБА_5 зайняв посаду начальника відділу кадрів Розівського відділення ГУ МВС Запорізької області, бачила його у формі поліції РФ. На початку окупації обвинувачений приїздив до неї до дому та проводив незаконний обшук, під час якого погрожував негативними наслідками, якщо люди не будуть співпрацювати з окупантами. Свідок переконана, що ОСОБА_5 добровільно пішов на співпрацю.

Дослідивши у судовому засіданні надані сторонами провадження докази, суд дійшов висновку про те, що надані докази є належними, оскільки прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність та можливість чи неможливість використання інших доказів.

Судом також надано оцінку дослідженим доказам в контексті їх належності та допустимості. За цими критеріями докази повністю відповідають вимогам КПК України, оскільки вони булі зібрані з повним дотриманням порядку, визначеного КПК України та мають відношення до даного кримінального провадження.

Інші документи, які надані стороною обвинувачення є процесуальними рішеннями, відомостями, що характеризують особистість обвинуваченого чи інші рішення, які вирішують певні процедурі питання досудового розслідування, встановлюють чи визначають певні процесуальні статуси, або їх затверджують.

При цьому, суд також урахував, що сторона захисту не посилалась на порушення порядку проведення досудового розслідування, як і прийняття певних процесуальних рішень, а отже, у силу положень статей 22, 26 КПК України, суд також не вбачає підстав надавати оцінку цих документів.

Проведеним у судовому засіданні дослідженням доказів судом також встановлено, що надані державним обвинуваченням докази є достовірними та достатніми, оскільки не протирічать один одному, та у своїй сукупності надають можливість суду зробити висновок про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 поза розумним сумнівом у передбаченому законом порядку.

Суд вважає, що обвинувачений усвідомлював факт окупації та агресії з боку Російської Федерації, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

У матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 діяв не добровільно, виконував обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи іншим особам, або інтересам держави.

Судом не встановлено доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, та судом кваліфіковано, що ОСОБА_5 добровільно, будучи громадянином України, зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 111-1 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.7 ст.111-1 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання, так і обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд також враховує особу обвинуваченого, те, що він є раніше не судимим, одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, під спостереженням лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, має зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 , переховується на тимчасово окупованій території України.

Позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю є обов`язковим додатковим покаранням, передбаченим санкцією частини сьомої статті 111-1 КК України.

У даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органів та органів які надають публічні послуги в Україні.

Відповідно до наказу 107-ос від 12.09.2014 року ОСОБА_18 призначений керівником апарату Розівського районного суду Запорізької області з 8 рангом державного службовця

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією частини 7 статті 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно із ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати додаткове покарання у вигляді конфіскації всього майна, що належить ОСОБА_5 , що буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки забезпечить у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання.

За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, та з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Відомостей про наявністьу ОСОБА_5 спеціального звання «лейтенант поліції» суду надано не було.

З 2014 року особа перебувала на Державній службі та мала ранг державного службовця, що підтверджено відповідним наказом, а тому суд вважає за необхідне позбавити особу рангу державного службовця.

Підстав для застосування статей 69 та 75 КК України в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 08.09.2023 року в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.323, 369-376, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати будь-які посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги строком на 15 (п`ятнадцять) років, з позбавленням рангу державного службовця, та з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади у правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надіслати учаснику судового провадження, який в судове засідання на проголошення вироку не прибув.

Копію вироку для вручення обвинуваченому видати захиснику, а інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1