26.01.2026 Справа № 756/977/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документівза матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 12.01.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор, слідчий не з`явились у судове засідання,слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання вказується, 12.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні класу №203, побачив свого однокласника - неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сидів за другою партою, першого ряду від входу до класу №203. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання у виді смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 швидко наблизився до неповнолітнього ОСОБА_6 та наніс останньому ножові поранення у місця розташування життєво важливих органів, чим спричинив неповнолітньому ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Відповідно до довідки НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », станом на 19.01.2026 неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (потерпілий) з 12.01.2026 перебуває на стаціонарному лікуванні у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із діагнозом «Множинні ножові поранення грудної клітки з пошкодженням лівої частки печінки. Травматичний гемопневмоторакс з помірним гемоперетониумом».

Крім того, згідно з довідкою НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », станом на 19.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (підозрюваний) перебував на стаціонарному лікуванні від 12.01.2026 у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із діагнозом: «Проникаюча травма черевної порожнини: гемоперетониум».

З метою отримання доказів та здійснення перевірки вже отриманих доказів у вищевказаному кримінальному провадженні для об`єктивного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення, забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригінали медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, рентген-знімків, КТ дослідження та іншої наявної медичної документації), що стосуються лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оригінали медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, рентген-знімків, КТ дослідження та іншої наявної медичної документації), що стосуються лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,які перебувають у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказані вище обставини кримінального правопорушення, підтверджуються долученими до клопотання документами, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення істини по даному факту є необхідність у доступі документів, які зазначені у клопотанні, що ці документи знаходяться у осіб, вказаних у клопотанні і неможливість отримання цих документів іншим шляхом, тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166,258,247 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 12.01.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000051 від 12.01.2026, а саме: слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в посадових осіб Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), а саме:

-оригінали медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, рентген-знімків, КТ дослідження та іншої наявної медичної документації), що стосуються лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-оригінали медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, рентген-знімків, КТ дослідження та іншої наявної медичної документації), що стосуються лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Тимчасовий доступ слід виконати шляхом вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 26.01.2026 по 26.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1