Справа № 587/4479/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000891 від 29 липня 2025 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, м. Носівка, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Сумського районного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив закрити провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Потерпілий ОСОБА_7 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого. Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового провадження встановлено і підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2 від 21 жовтня 2025 року, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29-30).

Присутній у судовому засіданні захисник обвинуваченого клопотань про необхідність продовження провадження для реабілітації померлого не заявляв, натомість просив суд закрити провадження.

Судом на адресу близького родича обвинуваченого - ОСОБА_8 було направлено повідомлення про день і час розгляду кримінального провадження відносно обвинувачення ОСОБА_5 з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, однак заперечень щодо закриття кримінального провадження на адресу суду не надходило.

Оскільки наявні докази смерті обвинуваченого та відсутні заяви його родичів щодо необхідності реабілітації померлого, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у справі, пов`язані з залученням експерта, відносяться на рахунок держави.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 серпня 2025 року (справа № 592/12453/25), відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню після набрання ухвалою законної сили.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч.7 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 29 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК Україн, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 серпня 2025 року (справа № 592/12453/25, провадження № 1-кс/592/5119/25), відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Речові докази:

- оптичні DVD-R диски, на які записано відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів поліцейських УПП в Сумській області з назвою «КрапивнаСема (29.07)_збройний напад», «СемаКрапивна(29.07)ч1ст122_СтіпонОлександрПетрович», «1», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

- штурмова гвинтівка COLT М4 CARABINE CAL 5.56 мм, серійний номер А0845035, яка була передана на відповідальне зберігання військовій частині НОМЕР_1 згідно з розпискою від 01 серпня 2025 року, залишити у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1