УХВАЛА

05.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заставодавця ОСОБА_4 ,

заставодавця ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Житомира клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000063 від 04.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 5 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богунського районного суду міста Житомира перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України. Провадження по даній справі зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Від представника заставодавця ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання про повернення внесеної за обвинуваченого суми застави.

В обґрунтування свого клопотання представник посилалася на те, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.08.2025 у справі № 296/8697/25 відносно підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави в розмірі 908 400 грн. 11.08.2025 ОСОБА_5 , як заставодавцем було внесено на відповідний рахунок суму застави. 26.08.2025 обвинуваченого ОСОБА_6 було мобілізовано до лав ЗСУ, який і на сьогоднішній день проходить військову службу. Відповідно з 07.10.2025 запобіжний захід обвинуваченому не продовжувався, а провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 16.10.2025 до звільнення ОСОБА_6 з військової служби. Тому представник заставодавця вважає, що строк дії ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 08.08.2025 у вигляді застави відносно ОСОБА_6 припинив свою дію, а відтак внесена застава підлягає поверненню заставодацю.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила суд його задовольнити.

Заставодавець ОСОБА_5 підтримала клопотання про повернення їй застави.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з його безпідставністю.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву про повернення застави, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.08.2025 у справі № 296/8697/25 відносно підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави в сумі 908400 грн. (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень.

Строк дії застави судом не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом, і КПК України не передбачено необхідності її продовження.

Згідно наявної у справі квитанції 11.08.2025 року ОСОБА_5 було внесено заставу за ОСОБА_6 у розмірі 908400 гривень.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 16.10.2025 провадження у справі № 295/12137/25 за обвинуваченням ОСОБА_6 було зупинено до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15(у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Отже, твердження представника, що строк дії ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 08.08.2025 у вигляді застави відносно ОСОБА_6 припинив свою діюі тому необхідно повернути грошові кошти, суперечить положенням кримінального процесуального Закону, оскільки відповідно до змісту ст. 182 КПК України застава є безстроковим запобіжним заходом.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України триває, необхідність запобіжного заходу у вигляді застави не відпала, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцеві та відмову у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.182 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної у кримінальному провадженні № 0000063 від 04.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 5 ст.190 КК України, - відмовити.

Кримінальне провадження № 0000063 від 04.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 5 ст.190 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвалу окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1