Провадження №1-кс/389/984/25
Ухвала

іменем України

14 жовтня 2025 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2025 за №0000801 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 11.10.2025 звернулася до суду з клопотанням, у якому просила накласти арешт на ганчірку з нашаруванням речовини бурого кольору, кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж зі зламаним вістрям зі слідами речовини бурого кольору, які належить ОСОБА_4 , вилучені 10.10.2025 в ході ОМП території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; майку чорного кольору зі слідами РБК, лосини зі слідами РБК, кофту сірого кольору зі слідами РБК, бюстгалтер зі слідами РБК, шкарпетки зі слідами РБК, кофту флісову зі слідами РБК, капці зі слідами РБК, вилучені 10.10.2025 в ході ОМП приміщення моргу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; куртку темно-синього кольору, кофту спортивну сірого кольору, кросівки темно-синього кольору, спортивні штани синього кольору, які вилучені у ОСОБА_5 під час особистого обшуку.

З клопотання вбачається, що 09 жовтня 2025 року о 23 год 44 хв на лінію «102» до ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що 09.10.2025 близько 23 год 30 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за №17876 від 10.10.2025.

З урахуванням наявної інформації в період часу з 01 год 33 хв 10.10.2025 по 02 год 49 хв 10.10.2025, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події у невідкладних випадках, в результаті якого був проведений огляд приміщенні житлового будинку та прилеглої до нього території, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено ганчірку з нашаруванням речовини бурого кольору, яку було упаковано до паперового конверта НПУ та опломбовано стрічкою G17-0043091, кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверта НПУ та опломбовано стрічкою G17-0043087, кухонний ніж зі зламаним вістрям зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверта НПУ та опломбовано стрічкою G17-0043089.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України начальником слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 від 10.10.2025 року, кваліфікація ч.1 ст.115 КК України.

Цього ж дня, 10.10.2025 слідчим СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході особистого обшуку якої, вилучено куртку темно-синього кольору, кофту спортивну сірого кольору, кросівки темно-синього кольору, спортивні штани синього кольору .

Крім цього, в період часу з 09 год 20 хв по 10 год 40 хв 10.10.2025, проведено огляд місця події приміщення моргу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено майку чорного кольору зі слідами РБК, лосини зі слідами РБК, кофту сірого кольору зі слідами РБК, бюстгалтер зі слідами РБК, шкарпетки зі слідами РБК, кофту флісову зі слідами РБК, капці зі слідами РБК.

Надалі, 10.10.2025 вищевказані речі, вилучені в ході проведення огляду місця події території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , особистого обшуку ОСОБА_5 та огляду місця події приміщення моргу, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , постановою слідчого визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУПН в Кіровоградській області.

Враховуючи, що ганчірка з нашаруванням речовини бурого кольору, кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж зі зламаним вістрям зі слідами речовини бурого кольору, які належить ОСОБА_4 , вилучені 10.10.2025 в ході ОМП території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; майка чорного кольору зі слідами РБК, лосини зі слідами РБК, кофта сірого кольору зі слідами РБК, бюстгалтер зі слідами РБК, шкарпетки зі слідами РБК, кофта флісова зі слідами РБК, капці зі слідами РБК, вилучені 10.10.2025 в ході ОМП приміщення моргу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; куртка темно-синього кольору, кофта спортивна сірого кольору, кросівки темно-синього кольору, спортивні штани синього кольору, які вилучені у ОСОБА_5 під час особистого обшуку, визнано речовими доказами, а також те, що дані предмети є речовими доказами, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на яких можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз, які у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно. Також з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явилися, подала суду заяву, в якій клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, а його розгляд проводити за її відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000801 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході в ході проведення огляду місця події території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , особистого обшуку ОСОБА_5 та огляду місця події приміщення моргу, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено ганчірку з нашаруванням речовини бурого кольору, кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж зі зламаним вістрям зі слідами речовини бурого кольору, майку чорного кольору зі слідами РБК, лосини зі слідами РБК, кофту сірого кольору зі слідами РБК, бюстгалтер зі слідами РБК, шкарпетки зі слідами РБК, кофту флісову зі слідами РБК, капці зі слідами РБК, куртку темно-синього кольору, кофту спортивну сірого кольору, кросівки темно-синього кольору, спортивні штани синього кольору, що підтверджується протоколами огляду місця події від 10.10.2025 та протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.10.2025.

Постановою слідчого від 10.10.2025 вищевказані речі, визнано речовими доказами.

Так, одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, які є важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги, що майно, а саме: куртка темно-синього кольору, кофта спортивна сірого кольору, кросівки темно-синього кольору, спортивні штани синього кольору, які виявлені та вилучені під час проведення особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 , можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для проведення відповідних слідчих дій та судових експертиз в цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України містить ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Слідчий суддя констатує, що відповідно до положень ч.2 ст.94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та всі доказі в цьому кримінальному провадженні підлягають ретельній перевірці з наступною їх оцінкою у відповідності до ч.1 ст.94 КПК України. Відповідно до ст.89, 94 КПК України оцінка допустимості та належності доказів буде надана судом першої інстанції при розгляді кримінального провадження по суті.

Разом з тим, стороною обвинувачення в даному випадку не доведено, що існує легітимна мета накладення арешту на ганчірку з нашаруванням речовини бурого кольору, кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж зі зламаним вістрям зі слідами речовини бурого кольору, які належить ОСОБА_4 , вилучені 10.10.2025 в ході ОМП території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; майку чорного кольору зі слідами РБК, лосини зі слідами РБК, кофту сірого кольору зі слідами РБК, бюстгалтер зі слідами РБК, шкарпетки зі слідами РБК, кофту флісову зі слідами РБК, капці зі слідами РБК, вилучені 10.10.2025 в ході ОМП приміщення моргу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки не доведено, що накладення арешту є необхідним для їх збереження.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, вилучені речі та предмети мають статус тимчасово вилученого майна, зокрема, в тому випадку, якщо осіб (законних володільців) позбавлено можливості ними володіти, користуватися та розпоряджатися.

За викладеного, слідчим не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення щодо вказаних вище ганчірки з нашаруванням речовини бурого кольору, кухонного ножа зі слідами речовини бурого кольору, кухонного ножа зі зламаним вістрям зі слідами речовини бурого кольору, майки чорного кольору зі слідами РБК, лосини зі слідами РБК, кофта сірого кольору зі слідами РБК, бюстгалтер зі слідами РБК, шкарпетки зі слідами РБК, кофта флісова зі слідами РБК, капці зі слідами РБК, оскільки власник цих речей ОСОБА_4 , яка могла б вчинити дії, для запобігання яких слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на це майно, померла.

Вказані речі у встановленому законом порядку визнані речовими доказами, що надає можливість проведення всіх необхідних слідчих дій під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Підстави для накладення арешту на це майно відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2025 за №0000801, на майно, а саме на:

куртку темно-синього кольору, кофту спортивну сірого кольору, кросівки темно-синього кольору, спортивні штани синього кольору, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені у неї 10.10.2025 під час проведення особистого обшуку при затриманні в порядку ст.208 КПК України, заборонивши ОСОБА_5 розпорядження та користування вказаним майном.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на ганчірку з нашаруванням речовини бурого кольору, кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж зі зламаним вістрям зі слідами речовини бурого кольору, майку чорного кольору зі слідами РБК, лосини зі слідами РБК, кофту сірого кольору зі слідами РБК, бюстгалтер зі слідами РБК, шкарпетки зі слідами РБК, кофту флісову зі слідами РБК, капці зі слідами РБК, відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Зобов`язати слідчого, прокурора невідкладно повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1