Справа № 168/883/25 Провадження №11-кп/802/242/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 січня 2026 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 27 жовтня 2025 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 27 жовтня 2025 року задоволено клопотання старшого слідчого, погоджене із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та застосовано щодо ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 22 грудня 2025 року ОСОБА_3 через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, що стверджується поштовим штемпелем на конверті, долученому до апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Вимогами п.1 ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана на ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру протягом тридцяти днів з її проголошення.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвалу була постановлена 27 жовтня 2025 року за участю ОСОБА_3 , його захисника та законного представника, що підтверджується журналом судового засідання та ухвалою (а.к.п.200-202, 203-208).

Копію вказаної ухвали ОСОБА_3 отримав у день її проголошення 27 жовтня 2025 року, що підтверджується його підписом на розписці про отримання копії ухвали (а.к.п.209).

За таких обставин строк апеляційного оскарження ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 закінчився 26 листопада 2025 року.

За приписами ч.2 ст.113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у строк, установлений КПК України, також міститься у ст.116 КПК України.

Правило дотримання строку у встановленому розмірі має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Це правило надає особі, яка має право на апеляційне оскарження, достатній строк для роздумів щодо того, чи подавати апеляційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Подавши 22 грудня 2025 року через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 27 жовтня 2025 року, ОСОБА_3 пропустив строк апеляційного оскарження визначений п.1 ч.2 ст.395 КПК України, який закінчився 26 листопада 2025 року, при цьому апелянт не просить поновити пропущений строк та не зазначає будь-яких поважних причин пропуску цього строку.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду з пропуском строку апеляційного оскарження, не порушує питання про поновлення цього строку та не зазначає поважних причин пропуску цього строку, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 27 жовтня 2025 року щодо нього повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2