ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/426/25

12 вересня 2025 року м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Костопіль в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000900 від 03 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Чугуїв, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 центр підготовки підрозділів), в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.1 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст.ст.1, 2, 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 16, 30, 37, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, перебуваючи у АДРЕСА_3 , шляхом подання командуванню військової частини НОМЕР_2 рапорту з використанням завідомо підроблених документів щодо направлення його до військового госпіталю з метою встановлення придатності до військової служби, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 18.05.2024 №143 залишив до 01.08.2024 розташування вищевказаної військової частини, у зв`язку з вибуттям до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» Міністерства оборони України, в період якого обстеження, лікування військово-лікарську комісію не проходив, військову службу не ніс, обов`язків військової служби не здійснював.

Крім цього, в подальшому, ОСОБА_4 небажаючи виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, прибувши 02.08.2024 до розташування військової частини НОМЕР_2 з нібито лікування у Національному військовому-медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь» Міністерства оборони України шляхом подання командуванню військової частини НОМЕР_2 рапорту з використанням завідомо підроблених документів на звільнення його із Збройних Сил України на підставі підпункту «б» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, на підставі наказів начальника НОМЕР_1 центру підготовки підрозділів №100-РС від 15.08.2024 та командира військової частини НОМЕР_2 від 16.08.2024 №235 (по стройовій частині) ОСОБА_4 про звільнення, 16.08.2024 залишив розташування військової частини НОМЕР_2 по даний час, в період якого військову службу не ніс, обов`язків військової служби не здійснював, час проводив на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.409 КК України ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби, шляхом іншого обману, в умовах воєнного стану.

07 травня 2025 року між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, яку подано до суду для затвердження.

В угоді про визнання винуватості від 07 травня 2025 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.4 ст.409 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України.

Сторонами кримінального провадження узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.4 ст.409 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік і 6 місяців з покладенням на останнього відповідно до пп.1, 2 ч.1 ст.76 КК України відповідних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просив затвердити її.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Разом з тим, в судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України визнає, цілком розуміє надані йому законом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.409 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.263 КК України ч.4 ст.296 КК України.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, що виразилося в ухиленні військовослужбовця від несення обов`язків військової служби, шляхом іншого обману, в умовах воєнного стану, а тому його дії кваліфікує за ч.4 ст.409 КК України.

При затвердженні угоди про визнання винуватості суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 07 травня 2025 року між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи наведене, питання щодо скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.12.2024 у справі №761/43049/24, підлягає вирішенню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, а саме за проведення судової технічної експертизи документів в розмірі 33427 грн. 80 коп., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого на застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 124, 174, 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, ст.75, 76, ч.4 ст.409 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості від 07 травня 2025 року по кримінальному провадженню №0000900 від 03 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України, укладену між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Відповідно до пп.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів в розмірі 33427 /тридцять три тисячі чотириста двадцять сім/ грн. 80 коп. покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 та стягнути в дохід держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.12.2024 у справі №761/43049/24 на майно, що вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на: мобільний телефон «iPhone 15 pro», s/n НОМЕР_3 та ноутбук «Apple MacBook Pro» s/n DK9CXJQ2Y2 скасувати.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази:

- облікову картку до військового квитка серії НОМЕР_4 на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- копію довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_7 №11902 від 02.07.2024, на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №30271 від 02.07.2024, на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- припис в/ч НОМЕР_5 №3224 від 21.07.2024 ОСОБА_7 , на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- копію витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_5 №205 від 21.07.2024, на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- облікову картку до військового квитка серія т/п №1288/4 на ім`я ОСОБА_8 , на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- довідку ХНУРЕ №5/655 від 26.10.2022, видана на ім`я ОСОБА_8 , на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- направлення ІНФОРМАЦІЯ_3 №264 від 01.07.2024 на ім`я ОСОБА_8 , на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_8 , на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- копію довідки ВЛК №264 від 01.07.2024 на ім`я ОСОБА_8 , на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- довідку ВЛК №12923 від 25.07.2024 на ім`я ОСОБА_8 , на 1 арк., у 3-х примірниках залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №8721 від 18.07.2024 ОСОБА_8 , на 2х арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- витяг 3 протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ №14919 від 05.09.2024, на 1 арк., у 2-х примірниках залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_8 , на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- військовий квиток серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , 1 шт. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- обліково-послужну картку до військового квитка серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- припис командира в/ч НОМЕР_2 №739 від 16.08.2024 на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- облікову картку на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- копію витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_2 №235 від 16.08.2024, на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- довідку ВЛК №12136 від 17.06.2024 на ім`я ОСОБА_4 , на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- витяг з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ №1033 від 28.06.2024, на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- свідоцтво про хворобу №5583 від 28.06.2024 ОСОБА_4 на 3 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- копію довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи ОСОБА_4 №6328- від 21.08.2024, на 1 арк залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «iPhone 15 pro», s/n НОМЕР_3 , пароль НОМЕР_7 » - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- банківську картку номер НОМЕР_8 повернути власнику;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_9 повернути власнику ОСОБА_4 ;

- сейф-пакет із маркуванням «Нова Пошта» залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- довідку № 1061/61 від 18.05.2024, на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- чорновий запис із відтиском печатки «Лікар-уролог ОСОБА_10 », на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- консультаційний висновок спеціаліста № 2841 від 11.09.2021, на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- виписний епікриз № 4739 від 01.08.2021, на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- виписний епікриз № 6772 від 25.10.2020, на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- лист на в/ч НОМЕР_2 від 01.05.2024, на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- чорновий запис «рапорт», на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- чорновий запис «рапорт», на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- свідоцтво про хворобу № 5583 від 28.06.2024, на 3 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_4 від 17.06.2024, на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- чорновий запис «Рапорт», на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- лист МОУ «НВКМЦ ГВКГ» від 31.08.2024, на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- консультаційний висновок спеціаліста від 16.05.2024, на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- виписний епікриз № 7018, на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- лист № 313 від 01.05.2024, на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- чорновий запис від 15.05.2024, на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- конверти, 4 шт. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- ноутбук «Apple MacBook Pro», s/n DK9CXJQ2T2 повернути власнику ОСОБА_4 ;

- витяг з наказу начальника 233 центру підготовки підрозділів №100-РС від 15.08.2024, згідно якого ОСОБА_4 , 08.04.1993 звільнено з військової служби на підставі непридатності за станом здоров`я, на 4 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- рапорт ОСОБА_4 щодо звільнення з військової служби на підставі непридатності за станом здоров`я вх. №18691 від 06.08.2024 на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- витяг з протоколу засідання військової лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії при ЗСУ. Протокол №1033 від 28 червня 2024 щодо ОСОБА_4 , на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- виписний епікриз №22278 від 29.06.2024 виданий НВКМЦ«ГВКГ» щодо ОСОБА_4 , на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- свідоцтво про хворобу №5583 від 28 червня 2024 року видане НВМКЦ «ГВКГ» щодо ОСОБА_4 , на 3 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- поіменний список військовозобов`язаних (резервістів), які призвані та відправлені з ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі команди НОМЕР_2 щодо ОСОБА_4 , на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №235 від 16.08.2024 щодо виключення ОСОБА_4 зі списків особового складу, на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій №235 від 16.08.2024 щодо виключення ОСОБА_4 зі списків особового складу, на 68 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №221 від 02.08.2024 щодо прибуття ОСОБА_4 до військової частини з обстеження «НВМКЦ» «ГВКГ», на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №221 від 02.08.2024 щодо прибуття ОСОБА_4 до військової частини з обстеження «НВМКЦ» «ГВКГ», на 53 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №143 від 18.05.2024 щодо вибуття ОСОБА_4 із військової частини для обстеження у «НВМКЦ» «ГВКГ», на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №143 від 18.05.2024 щодо вибуття ОСОБА_4 із військової частини для обстеження у «НВМКЦ» «ГВКГ», на 50 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №115 від 20.04.2024 зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та постановлення на усі види забезпечення, на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №115 від 20.04.2024 зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та постановлення на усі види забезпечення, на 120 арк залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1