провадження № 1-кс/294/737/25
справа № 294/1798/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднів клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні №0000212, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с Потіївка Радомишльського району Житомирської області, з професійно - технічною освітою, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч.2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000212 від 01.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч.2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

28.10.2025 до Чуднівського районного суду Житомирської області слідчим подано клопотання, погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури, про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, мотивуючи його наступним.

Клопотання обгрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11 липня 2025 року перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, відкритої в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6

Цього ж дня ОСОБА_4 , в період часу з 07 год. 51 хв. по 09 год. 02 хв., перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, діючи в умовах воєнного стану, шляхом незаконного використання персональних даних банківських рахунків ОСОБА_6 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , так як останній був відсутній за місцем проживання та взявши його мобільний телефон марки «Redmi10», на якому встановлено мобільний додаток Інтернет-банкінгу «Приват24», після чого за допомогою відомого їй паролю здійснила вхід до мобільного додатку Інтернет-банкінгу «Приват24» який належить останньому, після чого провела три банківські операції по переведенню грошових коштів ОСОБА_6 на загальну суму 6104,93 гривень на банківський рахунок, № НОМЕР_3 відкритий в АТ «Ощадбанк» який належить ОСОБА_4 тим самим протиправно заволоділа зазначеними грошовими коштами, використавши їх на власний розсуд, спричинивши таким чином ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 6104,93 гривень.

В подальшому розуміючи свою безкарність, усвідомивши, що її дії залишились непоміченими, 12.07.2025 перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, відкритої в АТ КБ «Приват Банк» на ОСОБА_6 .

Так реалізуючи свої дії, охоплені єдиним злочинним умислом збагатитися за рахунок грошових коштів ОСОБА_6 , в період з 12.07.2025 по 24.08.2025, перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_2 у різну пору доби, користуючись моментом відсутності ОСОБА_6 в будинку за місцем проживання, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, діючи в умовах воєнного стану, шляхом повторного незаконного використання персональних даних банківських рахунків ОСОБА_6 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , повторно використовуючи його мобільний телефон марки «Redmi10», на якому встановлено мобільний додаток Інтернет-банкінгу «Приват24», заздалегідь знаючи пароль, повторно здійснила вхід до мобільного додатку Інтернет-банкінгу «Приват24», який належить останньому, після чого провела сім банківських операцій по переведенню грошових коштів ОСОБА_6 на загальну суму 7309,42 гривень на банківський рахунок, № НОМЕР_3 відкритий в АТ «Ощадбанк», який належить ОСОБА_4 , тим самим протиправно заволоділа зазначеними грошовими коштами, використавши їх на власний розсуд, спричинивши таким чином ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 7309,42 гривень.

Отже, своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

13.10.20258 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 та ч. 4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити, обгрунтовуючи тим, що на даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підозру вважає обгрунтованою.

Вислухавши клопотання слідчого, пояснення та думку прокурора, перевіривши копії документів, доданих до клопотання, вислухавши пояснення та думку підозрюваної, прихожу до висновку про можливість, доцільність та необхідність застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , яка засвідчила обставини вчинення нею злочинів;

- роздруківками про рух коштів по карткових рахунках;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно зі ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги обставини, якими прокурором обґрунтовується на підставі ст. 177 КПК України наявність ризиків, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому, підозрювана має постійне місце проживання, де характеризується з посередньої сторони, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей та тісні родинні зв`язки, раніше не судима та попередньо зібраними даними про її особу не становить небезпеки для суспільства, щоб давало підстави для ізоляції останньої, а тому вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, що інкримінуються ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів на обґрунтування її підозри, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, особу підозрюваного та її позицію щодо обрання запобіжного заходу, наявність ризиків того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також зважаючи на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш суворим для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи (за наявності).

Початок дії строку застосованого відносно ОСОБА_4 особистого зобов`язання обчислювати з дня винесення цієї ухвали, тобто з 28.10.2025.

Особисте зобов`язання встановити у межах строку досудового розслідування, тобто до 12.12.2025.

Підозрюваній ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих вище обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній ОСОБА_4 після її проголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29.10.2025 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7