КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29 серпня 2025 року, -

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХДЕТ-ПРО» про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №758/908/25 у вигляді заборони розпорядження та користування грошовими коштами у будь-якій валюті в безготівковій формі, на грошові кошти ТОВ «МЕХДЕТ-ПРО» (), які знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528, ), в сумі коштів, що вже надійшли на користь вказаного суб`єкта господарювання та/або надійдуть в майбутньому, за винятком сплати податків, зборів та заробітної плати.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 29 серпня 2025 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ «МЕДХЕТ-ПРО» про скасування арешту майна.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, до суду апеляційної інстанції надійшла заява прокурора про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29 серпня 2025 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29 серпня 2025 року підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

П о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого Подільського районного суду м. Києва від 29 серпня 2025 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХДЕТ-ПРО» про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №758/908/25 у вигляді заборони розпорядження та користування грошовими коштами у будь-якій валюті в безготівковій формі, на грошові кошти ТОВ «МЕХДЕТ-ПРО» (), які знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528, ), в сумі коштів, що вже надійшли на користь вказаного суб`єкта господарювання та/або надійдуть в майбутньому, за винятком сплати податків, зборів та заробітної плати, -у зв`язку з відмовою від неї прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/7129/2025 Категорія ст. 170 КПК України

Унікальний № 758/13073/25

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_7

Доповідач: ОСОБА_1