СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

(резолютивна частина)

30 січня 2026 року м. Снігурівка

справа №485/98/26

провадження № 1-кс/485/38/26

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лепетиха, Березнегуватського району, Миколаївської області, громадянину України, українцю, що має професійно-технічну освіту, одруженому, маючому на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому та фактично проживаючому по АДРЕСА_1 ,старшому навіднику 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше судимому вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.09.2016 за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.04.2020 звільнений умовно-достроково від відбуття покарання на невідбутий термін 1 рік 9 місяців 24 дні,

установила:

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідча суддя вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.132, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 197, ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованоїпрокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 28 березня 2026 року включно.

Час тримання під вартою відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 28 січня 2026 року 13:40.

Строк дії ухвали - до 28 березня 2026 року (включно).

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави у межах 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 133120,00 грн, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 28 березня 2026 року включно обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утриматися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 годині 00 хвилин 02 лютого 2026 року.

Слідча суддя ОСОБА_1