Справа № 487/2354/25
Провадження № 1-кс/487/4628/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000010 від 11.02.2025

встановив:

16.10.2025 слідчий другого СВ (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000010 від 11.02.2025 до 17 год 00 хв. 22.10.2025.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.09.2025 підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику - адвокату ОСОБА_9 під особисті підписи повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування з можливістю ознайомлення із матеріалами провадження за місцем розташування органу досудового розслідування. Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 жодного разу не прибув для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, на його електронну адресу 30.09.2025 надано для ознайомлення від скановані матеріали тому № 1 на 111 арк., з якими останній продовжує ознайомлюватися по теперішній час. Адвокат ОСОБА_9 за період з 25.09.2025 по 08.10.2025 ознайомлювався з матеріалами провадження 3 рази: 01.10.2025 з матеріалами тому №2 арк.1-159; 03.10.2025 арк.160-213 та частиною носіїв додатків до протоколів про проведення НС(Р)Д; 06.10.2025 був присутнім при ознайомленні підозрюваним ОСОБА_8 з носіями додатками до протоколів про проведення НС(Р)Д та фактично ознайомився з матеріалами у томі №1, але після завершення ознайомлення відмовився зазначати про це в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування; 10.10.2025 захисник був присутнім при ознайомленні ОСОБА_8 в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з матеріалами 1 тому (стр.1-22), але особисто з матеріалами в цей день не ознайомлювався. 13.10.2025 захисник був присутнім при ознайомленні ОСОБА_8 в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з матеріалами 1 тому (стр. 22-39), але особисто з матеріалами в цей день не ознайомлювався. Крім того захиснику ОСОБА_9 на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказана як контактний засіб зв`язку на сайті 10.10.2025 направлено повідомлення про заплановані дати для ознайомлення з матеріалами, на 13-17.10.2025 (щодня з 09.00 до 17.00) в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5. Разом з повідомлення направлено відскановані матеріали кримінального провадження у 4 томах. Станом на теперішній час захисник ОСОБА_9 в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювався, органу досудового розслідування підтвердження про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування направленими на електрону поштову адресу не надав. Захиснику ОСОБА_6 на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 що вказана як контактний засіб зв`язку на сайті 09.10.2025 направлено повідомлення про заплановані дати для ознайомлення з матеріалами, на 13-17.10.2025 (щодня з 09.00 до 17.00) в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5. Разом з повідомлення направлено відскановані матеріали кримінального провадження у 4 томах. Станом на теперішній час захисник ОСОБА_6 в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювався, органу досудового розслідування підтвердження про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування направленими на електрону поштову адресу не надав. Підозрюваний ОСОБА_8 в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» ознайомлювався з матеріалами провадження 01.10.2025, 03.10.2025, 06.10.2025, 07.10.2025, 08.10.2025 та за цей час ознайомився лише з матеріалами тому №2. Крім того, підозрюваний ОСОБА_8 ознайомлювався з матеріалами провадження 10.10.2025 (том №1 стр.1-22), 13.10.2025 (том №1 стр.22-39), 14.10.2025 (том №1 стр.40-111), 15.10.2025 (том №3 стр.1-47 та один DVD-R). Зазначене, на думку слідчого, свідчить про зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили про його задоволення.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що його підзахисний не зволікає із ознайомленням, а не має змоги довго сидіти та знайомитися з матеріалами кримінального провадження через хворобу - запалення гемороїдальних вузлів. Крім того зауважив, що скан-копії матеріалів кримінального провадження дійсно слідчий направив на його електронну адресу, проте відеозаписів надано для ознайомлення не було. Вказав, що з відеозаписами знайомиться його колега - другий захисник підзахисного та сам ОСОБА_8 , а тому, після того як вони ознайомляться повністю з усіма, у тому числі, і відеоматеріалами кримінального провадження, він надасть розписку про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у повному обсязі.

Підозрюваний підтримав думку захисника, крім того вказав, що 22.10.2025 планується його медичне обстеження у зв`язку із наявністю хвороб та погіршенням стану.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, у телефонному режимі повідомив про неможливість прибути у призначений судом час.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя доходить до такого висновку.

У провадженні другого СВ (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі перебувають матеріали кримінального провадження № 0000010 від 11.02.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

12.04.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

25.09.2025 підозрюваному ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 307 КК України.

Разом з тим 25.09.2025 підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 були повідомлені під особистий підпис про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів провадження.

Із матеріалів клопотання вбачається, що захиснику ОСОБА_9 на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказана як контактний засіб зв`язку на сайті 10.10.2025 направлено повідомлення про заплановані дати для ознайомлення з матеріалами, на 13-17.10.2025 (щодня з 09.00 до 17.00) в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5. Разом з повідомлення направлено відскановані матеріали кримінального провадження у 4 томах.

Станом на теперішній час захисник ОСОБА_9 в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювався, органу досудового розслідування підтвердження про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування направленими на електрону поштову адресу не надав.

Крім того захиснику ОСОБА_6 на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вказана як контактний засіб зв`язку на сайті 09.10.2025 направлено повідомлення про заплановані дати для ознайомлення з матеріалами, на 13-17.10.2025 (щодня з 09.00 до 17.00) в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5. Разом з повідомлення направлено відскановані матеріали кримінального провадження у 4 томах.

Станом на теперішній час захисник ОСОБА_6 в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювався, органу досудового розслідування підтвердження про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування направленими на електрону поштову адресу не надав.

Підозрюваний ОСОБА_8 в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» ознайомлювався з матеріалами провадження 01.10.2025, 03.10.2025, 06.10.2025, 07.10.2025, 08.10.2025 та за цей час ознайомився лише з матеріалами тому № 2.

Крім того підозрюваний ОСОБА_8 ознайомлювався з матеріалами провадження 10.10.2025 (том №1 стр.1-22), 13.10.2025 (том №1 стр.22-39), 14.10.2025 (том №1 стр.40-111), 15.10.2025 (том №3 стр.1-47 та один DVD-R).

Відповідно до положень ч. 1, 10 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Питання обмеження сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було предметом дослідження Конституційного Суду України, який у своєму рішенні від 18 січня 2012 року у справі № 1-4/2012, з-поміж іншого, зазначив таке:

Право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист.

Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Сторону захисту не можна обмежувати в часі, потрібному їй, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки.

Разом з тим Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено, що підозрюваний та його захисники зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, про що свідчать досліджені в судовому засіданні докази.

Беручи до уваги, що підозрюваному та його захисникам створено умови для ознайомлення, однак вони на теперішній час не ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про зволікання з ознайомленням, а також враховуючи обсяг матеріалів, наявність вільного доступу до них, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, з урахуванням визначеного часу для медичного обстеження підозрюваного, та встановити підозрюваному і його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000010 від 11.02.2025 - до 17 годин 00 хвилин 24.10.2025 року.

Керуючись ст. 290, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 - задовольнити частково .

Встановити підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам - адвокату ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_9 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 11.02.2025 - до 17 годин 00 хвилин 24.10.2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам - адвокату ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_9 , що після спливу зазначеного в ухвалі строку, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1