Справа № 484/5410/24
Провадження №1-кс/484/95/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2025 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діїє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000922 від 13.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, а саме: зимові штани та зимову куртку з камуфляжем, має маркування:«Zaren Байська швейна фабрика», які поміщено до сей-пакету PSP4226621, які поміщено до камери зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області; автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , користувачем ОСОБА_4 , який опечатано та вилучено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: вул. Київська, 796, м. Первомайськ, Миколаївської області; ключі від автомобіля марки ВАЗ 2121 «Нива» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 та свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_4 , які поміщено до сейфпакету INZ1025029, що поміщено до камери зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області. На вказане майно було накладено арешт ухвалою слідчого судді 26.06.2024 в межах кримінального провадження № 0000249 від 06.12.2023.

Клопотання представник обгрунтовує тим, що в провадженні Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000922, внесені до ЄРДР 13.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2023 року близько 18:30 год. двоє невідомих осіб через відкриті вхідні двері проникли до приміщення житлового будинку та домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та із застосуванням насильства, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 4000 доларів США, 20000 грн., та майном потерпілих. Вказані матеріали виділені з криміфнального провадження № 0000249.

В рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000249, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2023, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, проведено ряд слідчих дій, зокрема, накладено арешт на майно вищевказане майно.

Зазначене майно та речі є особистою власністю ОСОБА_4 , який не має статусу підозрюваного чи обвинуваченого, він не причетний до скоєного кримінального правопорушення та його особисті речі ніколи не використовувались як знаряддя та спосіб скоєння злочинів. Досудове розслідування кримінального провадження №0000922 триває більше року, за цей час жодній особі, в тому числі, і фактичному користувачу автомобіля марки ВАЗ 2121 «Нива», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, також, органами слідства у діях ОСОБА_4 не встановлено іншого складу кримінального правопорушення. Злочин є не розкритим та по справі значний період часу взагалі не проводяться слідчі чи оперативно-розшукові дії. Таким чином, на даний всі необхідні час, з вказаним майном та речами ОСОБА_4 проведені слідчі дії, експертизи та підтверджено, що вказане майно жодним чином не використовувалось при скоєнні вказаного кримінального правопорушення. Проведення будь-яких інших судових експертиз чи слідчих дій, пов`язаних з арештованим автомобілем та майном ОСОБА_4 , слідством не планується.

Також, адвокат ОСОБА_5 зауважує на тому, що вищевказане арештоване майно (одяг, автомобіль, ключі та документи) жодним чином не фігурує у кримінальній справі № 479/1305/24 (кримінальне провадження № 0000249) за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, у клопотанні прросить проводити розгляд без його участі та участі ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явилася, попердньо надала заяву у котрій просить розгляд клопотання проводити без її участі у задоволенні клопотання відмити оскільки наразі майно на з якого просять зняти арешт визнане ресовити доказами та має знаяення у кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву у котрій вказала, що не вбачає підстав для задоволення клопотання та просить проводити розгляд у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що в провадженні Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000249 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

26.06.2024 ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури про арешт майна вилученого у ОСОБА_4 під час обшуку 21.06.2024 - задоволено. Накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядженн та користуванням майном а саме: зимові штани та зимову куртку з камуфляжем, має маркування:«Zaren Байська швейна фабрика», які поміщено до сей-пакету PSP4226621, які поміщено до камери зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області; автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , користувачем ОСОБА_4 , який опечатано та вилучено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: вул. Київська, 796, м. Первомайськ, Миколаївської області; ключі від автомобіля марки ВАЗ 2121 «Нива» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 та свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_4 , які поміщено до сейфпакету INZ1025029, що поміщено до камери зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

13.09.2024 року постановою прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_8 матеріали із кримінального провадження №0000249, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, щодо невстановленої особи, були виділені в окреме провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР 13.09.2024 та присвоєно номер кримінального провадження №0000922, арештоване майно знаходиться в виділених матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладався з метою збереження речових доказів.

Враховуючи доводи ОСОБА_4 , позицію сторони обвинувачення, слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000922 ще триває, органом досудового розслідування вживаються заходи щодо встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому потреба у подальшому застосуванні арешту на майно на яке вказує представник - адвокат ОСОБА_5 не відпала та на теперішній час продовжують існувати обставини, що стали підставою для накладення арешту на таке майно.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діїє в інтересах ОСОБА_9 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000922 від 13.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: