Справа № 591/7805/24
Провадження № 1-кс/591/3411/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000053, відкритого за ознаками ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактами розкрадання бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та господарюючими суб`єктами при проведенні будівельних робіт та внесення недостовірних відомостей до документів.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, з огляду на предмет розслідування, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника служби на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також, слідчим доведено необхідність отримання доступу до документації, яка перебуває у володінні служби, оскільки відомості, що містяться в ній необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Крім того, враховуючи, що зазначені документи можуть бути предметом експертних досліджень та використовуватись при здійсненні інших слідчих дій, тому клопотання в частині їх вилучення також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- договору підряду - технічного нагляду, з усіма додатками до нього (кошторис - деталізує вартість робіт і матеріалів, технічне завдання (ТЗ) - описує вимоги до результату робіт, графік виконання робіт, договірна ціна, документи що підтверджують оплату за надані послуги відповідно до умов договору, тощо) укладений між ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на здійснення технічного нагляду за будівництвом фортифікаційних споруд на території Сумської області, на виконання умов договорів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) №48Ф-2024, №47Ф-2024, №49Ф-2024 від 03.04.2024 року та №65Ф-2024, №64Ф-2024 від 08.04.2024 на будівництво фортифікаційних споруд оборонних рубежів №СО-21, СО-19, СО-20, СО-25, СО-9, за період 2024-2025 роки;

- наказу про призначення відповідального за здійснення технічного нагляду по об`єкту будівництва «Фортифікаційної споруди оборонних рубежів №СО-21», на виконання умов договору укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) №48Ф-2024 від 03.04.2024 року;

- наказів про призначення відповідальних за здійснення технічного нагляду по об`єктам будівництва фортифікаційних споруд оборонних рубежів №СО-21, СО-19, СО-20, СО-25, СО-9, на виконання умов договорів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) №48Ф-2024, №47Ф-2024, №49Ф-2024 від 03.04.2024 року та №65Ф-2024, №64Ф-2024 від 08.04.2024;

- актів виконаних робіт (форми КБ-2в, КБ-3 для будівництва) які підписувалися між ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ); між ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_4 ); між ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_5 );

- іншіихдокументів які регулюють договірні відносини на здійснення технічного нагляду за об`єктами будівництва фортифікаційних споруд на території Сумської області, зокрема з будівництва фортифікаційних споруд оборонних рубежів №СО-21, СО-19, СО-20, СО-25, СО-9, на виконання умов договорів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) №48Ф-2024, №47Ф-2024, №49Ф-2024 від 03.04.2024 року та №65Ф-2024, №64Ф-2024 від 08.04.2024.

Встановити строк дії ухвали в 15 (п`ятнадцять) днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1