Справа №705/6551/25
1-в/705/420/25
УХВАЛА

20.11.2025 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання подане захисником ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.05.2025, за яким засуджений до 1 року 6 місяців тримання в дисциплінарному батальйоні для військослужбовців,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , як захисник засудженого, звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 в порядку ст. 81 КК України.

У подальшому захисником подано заяву про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 оскільки в зв`язку з закінченням на день розгляду судом поданого клопотання закінчується строк відбування покарання та питання умовно-дострокового звільнення є не актуальним.

Учасники судового розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до приписів ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, врахувавши позицію захисника, вивчивши матеріали клопотання, вважає наявність достатніх підстав для залишення без розгляду клопотання з огляду на наступне.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Системний аналіз положень ст. ст. 26, 539 КПК України свідчить, що звернення до суду з клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом є правом, а не обов`язком ініціатора звернення, тому реалізується ним на власний розсуд.

Зважаючи на те, що ініціатор клопотання просить залишити подане ним подання без розгляду, а також враховуючи, що згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 строк відбування ним покарання закінчується 20.11.2025, суд переконавшись в тому, що захисник правильно розуміє зміст та наслідки своєї відмови від розгляду клопотання по суті і сумнівів у добровільності його позиції немає, а також що така відмова не порушує законних прав та інтересів засудженого, приходить до висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 369-372, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1