Справа № 383/1672/25
Номер провадження 1-кп/383/150/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання начальника Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000204 від 22.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 року начальник Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000204 від 22.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обґрунтовуючи клопотання вказує, що 21.12.2021 року до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 21.12.2021 року невідома особа шляхом обману під приводом продажу дров, за допомогою грошового переказу з терміналу на банківські рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , заволоділа його коштами в сумі 2800 гривень, чим завдала майнової шкоди останньому на вищевказану суму.

За вказаним фактом 22.12.2021 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими діями не вдалося встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Крім того, на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності. В зв`язку з вказаними обставинами прокурор звернувся до суду з клопотанням та просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяви адресовані дізнавачу, прокурору та суду, згідно яких просив розгляд клопотання провести без його участі, не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000204 від 22.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Тобто вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою. Аналогічний висновок зробив Верховний Суд, який викладений у постанові від 23.02.2021 року у справі № 397/42/20 провадження № 51-5156км20.

Пунктом 1-1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

За змістом п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до частини 1 статті 5 КК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно положення цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Санкцією ч.1 ст.190 КК України (в редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення) було передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Станом на час розгляду клопотання санкція ч.1 ст.190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, щодо якого здійснюється досудове розслідування, відноситься до проступків.

Як вбачається з клопотання прокурора та підтверджується матеріалами кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, повідомлення про підозру не виносилось, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

Так, подія кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, мала місце 21.12.2021 року, тобто з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, минуло більше, ніж три роки.

Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 22.12.2021 року не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речового доказу слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 5, 49 КК України, ст.ст. 284, 369 - 372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 22.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ один оптичний DVD-R диск, на якому міститься інформація по картковому рахунку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1