Справа № 451/1745/25
Провадження № 1-кп/451/164/25
УХВАЛА

іменем України

03 листопада 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000112 від 01.10.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Бишів Радехівського району Львівської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, веде особисте селянське господарство,не адвокат, не нотаріус та не депутат, одружений, пенсіонер, який зареєстрований та фактично проживає на АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисту - обвинувачений ОСОБА_3

учасники провадження - потерпілий ОСОБА_5

з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого

у с т а н о в и в :

за обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 28.09.2025, близько 18:30 год., перебуваючи на АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із сином ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на вчинення правопорушення пов`язаного з домашнім насильством та спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока та один удар кулаком лівої руки у ділянку підборіддя з права, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді одного синця на боковій поверхні лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень..

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

3 листопада 2025 року від потерпілого ОСОБА_5 до суду поступило клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченим та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки із ним примирився, шкоду відшкодовано (а. с. 17).

Прокурор не заперечив щодо задоволення поданого клопотання та закриття провадження в зв`язку з примиренням потерпілих з обвинуваченим в порядку ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим, та звільнення його від кримінальної відповідальності й закриття провадження у справі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд робить висновки про задоволення клопотань з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

За правилами ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Роз`яснюючи практику закриття кримінальних справ за нереабілітуючими обставинами, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 23.12.2005 №12 вказав, що за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Так, в судовому засіданні поза розумним сумнівом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, дійсно примирився з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодував завдану ним шкоду.

Перешкод для застосування ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав - суд не встановив.

Отже, враховуючи вищевказане, обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні рішення.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.284 ч.2 п.1, ст. 285 ч.1, ст.288 ч.3 КПК України, ст.46 КК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження про вчинення кримінального праповорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 01.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Головуючий суддяОСОБА_1

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті 03.11.2025.