Справа № 456/5430/25
Провадження № 1-кс/456/1326/2025
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

17 листопада 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000963 від 30.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000963 від 30.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування слідчий СВ Стрийського РУП покликається на те, що 29.09.2025 до Стрийського РУП ГУНІ у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 про те, щоб прийняти міри до невідомої йому особи, яка у період з 21.09.2025 по 28.09.2025 із здійсненням незаконних банківських операцій, з використанням інформаційних технологій, шляхом надсилання фішингового посилання у мобільному додатку ІНФОРМАЦІЯ_9, здійснила списання коштів із його банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 на суму 1315 грн та НОМЕР_9 на суму 4784 грн, чим спричинила заявнику матеріальної шкоди на загальну суму 6099 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що за допомогою ОТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснювався аналіз абонентського номеру « НОМЕР_2 », по якому зв`язувався заявник, вказаний номер телефону « НОМЕР_2 » належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім цього проводився аналіз виїмки руху коштів по банківській карті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ». В ході аналізу встановлено, що ході аналізу встановлено, що банківська карта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель, АДРЕСА_4 . При здійсненні авторизації в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » використовував фінансовий номер телефону, НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Як вбачається з інформації наданою банківською установою на вказаний банківський рахунок 21.09.2025 о 14:29:12. год. поступили грошові кошти в сумі 1500 грн. від ОСОБА_5 . Надалі ОСОБА_6 21.09.2025 о 16:01:10 перерахував грошові кошти в сумі 5300 на свою банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 .

Під час аналізу банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 » встановлено що вказана банківська карта належить ОСОБА_7 09.12.2001 житель АДРЕСА_5 . Як вбачається з інформації наданою банківською установою на вказаний банківський рахунок 21.09.2025 о 14:30:12. год. поступили грошові кошти в сумі 1000 грн. від ОСОБА_5 Надалі ОСОБА_7 21.09.2025 о 16:07:35 перерахував грошові кошти у сумі 1520 на свою банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 При здійсненні авторизації в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » використовувався номер телефону НОМЕР_8 який є в оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки вищевказаного абонента з прив?язкою до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв?язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з?єднання, з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з?єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з?єднання нульової тривалості в період часу з 20.09.2025 до моменту виконання ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 ..

В судове засідання слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, відзначивши при поданні даного клопотання про його підтримання та розгляд такого у їхній відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 30.09.2025 року, розпочато кримінальне провадження №0000963 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження №0000963 від 30.09.2025 року, вбачається, що органом досудового розслідування визначено групу слідчих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з приводу шахрайства, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та дозвіл до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000963 від 30.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 ; НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , з прив?язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв?язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з?єднання, з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), IMEI мобільних терміналів, дата, час та тривалість з?єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з?єднання нульової тривалості в період часу з 00 год. з 20.09.2025 до моменту виконання ухвали, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_23