Справа №209/7575/25
Провадження №1-кс/209/858/25
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000791 від 27 вересня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , направлене поштою 29 вересня 2025 року, в якому останній просить надати слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 , який було проведено 28 вересня 2025 року.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 27 вересня 2025 року близько 18:30 години на території покинутого санаторію «Дніпровський», що розташований за адресою: м. Кам`янське, вул. Гастелло, 2, шляхом стрибка з 14-го поверху покінчив життя самогубством неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 вересня 2025 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

28 вересня 2025 року у період часу з 00.15 до 01.05 години слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду було вилучено: блокнот із записами, який в подальшому було поміщено до спеціального пакету РSР3296818, та системний блок, який в подальшому було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою В719250.

Під час досудового розслідування встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка добровільно надала дозвіл на огляд вказаної квартири.

В ході досудового розслідування для повного, об`єктивного та всестороннього розслідування провадження з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки вищезазначеної інформації, відшукання речових доказів по справі, документів, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та є доказом його вчинення виникла невідкладна необхідність у проведенні невідкладного огляду - приміщення квартири АДРЕСА_1 , який було проведено 28 вересня 2025 року в період часу з 00.15 по 01.05 годину, у зв`язку з тим, що було отримано відомості про те, що у вищезазначеній квартирі можуть зберігатись речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку. Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного та всебічного розслідування провадження, перевірки вказаної інформації, для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, збереження речових доказів, даний огляд був необхідний.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000791 від 27 вересня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 28 вересня 2025року в період часу з 00.15 по 01.05 годину слідчим СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 огляд житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: блокнот із записами, який поміщено до спеціального пакету РSР3296818, та системний блок, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою В719250.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1