Провадження № 1-кс/185/1092/25
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002309 від 29.12.2025за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002309 від 29.12.2025, у якому просить накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході огляду 29.12.2025 о 16:30 год.: автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 28.12.2025 о 16:00 год., надійшло повідомлення з КНП ПЛІЛ ПМР про те, що 28.12.2025 0 13:20 водій ОСОБА_5 (військовослужбовець, ВЧ НОМЕР_3 , посада головний сержант командир міномету), керуючи автомобілем «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території на вул. Центральну у с. Варварівка не надав переваги у русі та допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась по вул. Центральній у с. Варварівка у напрямку від с. Юріївка до м. Павлограда. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження з якими госпіталізована до КНП «ПЛІЛ» ПМР.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002309 від 29.12.2025 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

29.12.2025 о 16:30 проведено огляд та вилучено автомобіль «Audi A6 », реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Chevrolet Aveo», pеєстраційний номер НОМЕР_4 з механічними пошкодженнями, які поміщено для подальшого зберігання на території Павлоградського РВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, 51.

Автомобілем «Audi A6», pеєстраційний номер DWR 2908, користується військовослужбовець, ВЧ НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 14.11.2008 року, автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , користується ОСОБА_6 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказані транспортні засоби, оскільки вони є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, до нього необхідний доступ експертам, які будуть проводити експертизи по кримінальному провадженню, а також може містити інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення. Крім того, арешт необхідно накласти з метою збереження та запобігання втрати речового доказу.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 грудня 2025 року постановою старшого слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, були визнані, згідно ст. 98 КПК України, речовим доказом по кримінальному провадженню № 0002309 від 29.12.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, з метою збереження даного речового доказу, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002309 від 29.12.2025 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході огляду 29.12.2025 о 16:30 год.: автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зберігаються за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Шевченка, 51.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1