Провадження № 1-кс/686/9400/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку виконання обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000001,

встановив:

01.10.2025 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратуриу сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 4261, ч. 4 ст. 410 КК України, посилаючись на те, що строк дії обов`язків закінчується 06.10.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення чи приховування речових доказів; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши пояснення прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник ректора (проректор) з матеріального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_7 достовірно знаючи, що військовослужбовці НАДПСУ начальник групи відділу забезпечення навчального процесу сержант ОСОБА_8 , підсобний робітник відділу тилового забезпечення солдат ОСОБА_9 , підсобний робітник відділу тилового забезпечення солдат ОСОБА_10 , технік-дизеліст відділу тилового забезпечення майстер-сержант ОСОБА_11 , водій відділу інженерно-технічного забезпечення солдат ОСОБА_12 , а також завідувач електрогосподарством відділення матеріального забезпечення відділу тилового забезпечення ОСОБА_13 , муляр групи ремонту та обслуговування відділення матеріального забезпечення відділу тилового забезпечення ОСОБА_14 залученні до проведення будівельно-ремонтних робіт на об`єктах його нерухомого майна за адресою: . Хмельницький, садівниче товариство «Ветеран-1», на земельній ділянці, кадастровий номер :34:001:0792, обов`язки військової служби не виконували, були відсутні на службі понад одну добу, перевищуючи свої службові повноваження, умисно, протиправно, в порушення Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 558 від 25.06.2018 забезпечував виплату грошового забезпечення зазначеним військовослужбовцям НАДПСУ та продовжував свою протиправну діяльність до моменту її припинення 06.05.2025 працівниками правоохоронних органів шляхом проведення обшуків на об`єктах нерухомого майна, що належать полковнику ОСОБА_5 та подальшого його затримання за підозрою у вчиненні злочину.

Внаслідок неправомірних дій заступника ректора (проректора) з матеріального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_7 неправомірно здійснено виплату грошового забезпечення військовослужбовцям НАДПСУ, які за його наказом здійснювали будівельно-ремонтні роботи та не виконували обов`язки військової служби, а саме: начальнику відділення матеріального забезпечення ( з місцем дислокації н.п. Осташки) відділу тилового забезпечення старшому сержанту ОСОБА_15 на суму 68407 грн., начальнику групи відділу забезпечення навчального процесу сержанту ОСОБА_8 на суму 24900 грн., підсобному робітнику відділу тилового забезпечення солдату ОСОБА_9 на суму 104099 грн., підсобному робітнику відділу тилового забезпечення солдату ОСОБА_10 на суму 34246 грн, техніку-дизелісту відділу тилового забезпечення майстер-сержанту ОСОБА_11 82643 грн., а також завідувачу електрогосподарством відділення матеріального забезпечення відділу тилового забезпечення ОСОБА_13 на суму 13000 грн., муляру групи ремонту та обслуговування відділення матеріального забезпечення відділу тилового забезпечення ОСОБА_14 на суму 73300 грн., всього на загальну суму 400595 грн, чим заподіяно матеріальної шкоди військовій частині на вказану суму та складає 264,5 неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є істотною шкодою.

Крім того, в грудні 2024, більш точно час встановити на даний час органом досудового розслідування не можливо, заступник ректора (проректор) з матеріального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - НАДПСУ) полковник ОСОБА_5 діючи умисно, з метою привласнення військового майна, будучи військовою службовою особою, використовуючи службове становище та надані у зв`язку із цим можливості, надав вказівку підлеглим та організував перевезення із складу ІНФОРМАЦІЯ_3 майно, два кондиціонери Sensei Sac-12CHG, вартістю 10575 за одиницю, на загальну суму 21150,00 гривень в приміщення власного об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , на земельній ділянці, кадастровий номер :34:001:0792, таким чином привласнив із зловживанням службовим становищем вищевказаним військовим майном.

06.05.2025 о 23 год. 44 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.05.2025 ОСОБА_5 здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 410 КК України а саме за підозрою у перевищенні військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, службових повноважень тобто в умисному вчиненні дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав та повноважень, що заподіяло істотну шкоду та у привласненні військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем вчиненим в умовах воєнного стану іншого військового майна.

08.05.2025 відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» на строк по 29 червня 2025 року включно.

Визначити заставу в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 200 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.

У в разі внесення застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні,в тому числі: : ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

26.06.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.08.2025.

27.06.2025 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_17 обов`язків продовжено до 06.08.2025.

04.08.2025 відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 06.10.2025.

Стороною обвинувачення подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 06.11.2025.

Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк відповідно від восьми до дванадцяти та від десяти до п`ятнадцяти років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, в повній мірі обґрунтовуються отриманими стороною обвинувачення, у порядку визначеному КПК України, доказами, зокрема: показаннями свідка ОСОБА_18 від 18.02.2025 згідно яких отримано відомості щодо залучення заступником ректора (проректором) з матеріального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_7 до робіт по будівництву та ремонту адресою: м. Хмельницький, садівниче товариство «Ветеран-1», на земельній ділянці, кадастровий номер :34:001:0792 військовослужбовців та працівників НАДПСУ; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль місця від 14.04.2025 відповідно до якого зафіксовано перебування за адресою: м. Хмельницький, садівниче товариство «Ветеран-1», на земельній ділянці, кадастровий номер :34:001:0792 військовослужбовців НАДПСУ та працівників НАДПСУ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , на земельній ділянці, кадастровий номер :34:001:0792, в ході якого зафіксовано перебування на території будівництва підсобного робітника відділу тилового забезпечення солдата ОСОБА_9 , муляра групи ремонту та обслуговування відділення матеріального забезпечення відділу тилового забезпечення ОСОБА_14 , а також виявлено та вилучено два кондиціонери Sensei Sac-12CHG, вартістю 10575 за одиницю, на загальну суму 21150,00 гривень; речовими доказами в тому числі, двома кондиціонерами Sensei Sac-12CHG; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , котрі підтвердили обставини залучення їх до проведення будівельно-ремонтних робіт заступника ректора (проректора) з матеріального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які повідомили обставини списання із складу кондиціонерів, а також свідок ОСОБА_22 вказав, що в його службовому кабінеті кондиціонери не встановлювались; документами, аудиторським звітом № 4 від 23.05.2025 за результатами позапланового внутрішнього аудиту ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2024 у по 01.05.2025, відповідно до змісту якого: 1) встановлено суму збитків, завданих державі внаслідок неправомірного нарахування грошового забезпечення та заробітної плати працівникам Національної академії, які залучалися полковником ОСОБА_5 до будівництва власного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на земельній ділянці, кадастровий номер :34:001:0792. Загальна сума незаконно виплаченого грошового забезпечення військовослужбовцям та заробітної плати працівникам в період їх перебування на будівництві становила 545 834,31 грн. 2) встановлено суму збитків, завданих державі внаслідок використання полковником ОСОБА_5 службового автотранспорту Національної академії в особистих інтересах для контролю будівництва власного будинку, а також перевезення до місця будівництва залученого до робіт особового складу та будівельних матеріалів становила 13 996,38 грн.; та іншими доказами у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 4261, ч. 4 ст. 410 КК України.

У зв`язку з внесенням застави в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 200 грн. на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином на час здійснення досудового розслідування є необхідність продовження покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків обумовлена наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, ймовірно вчинених за попередньою змовою, за які передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років. Обґрунтованість повідомленої підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, та підозрюваний ОСОБА_5 ,усвідомлюючи невідворотність покарання у разі визнання його винним, яке пов`язане ізпозбавленням волі за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім того, враховуючи що на цей час органом досудового розслідування не встановлено всіх причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб та механізм заволодіння військовим майном, він може скористатись своїми зв`язками для отримання відповідного розпорядження для виїзду на межі України з метою переховування від органів досудового розслідування та суду;

- існують ризики, передбачені п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що на цей час у вказаному кримінальному провадженні не встановленні всі обставини, які підлягають доказуванню, зокрема не встановлено всіх учасників вчинених правопорушень, для уникнення покарання за скоєння особливо тяжких злочинів підозрюваний може самостійно, або за допомогою інших учасників знищити, сховати або спотворити речі і документи, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та які на даний час не відшукані органом досудового розслідування. Також існує ризик іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, який може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи зволіканні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування. Окрім цього, підозрюваний можепопередити інших учасників злочинів, які наразі не встановлені органом досудового розслідування, надавши їм відповідні настанови та поради, щодо подальших спільних дій, а також обговорити з ними спільну версію своєї невинуватості у злочинах, таким чином перешкоджати провадженню іншим чином;

- існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків, інших вірогідних підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні. Зокрема, перебуваючи на волі, підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх спільників, може вчинити дії направлені на примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними особами;

- існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що як встановлено матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 здійснював протиправні дії протягом тривалого часу, є обґрунтовані підстави вважати, що у подальшому може продовжити свою злочинну діяльність.

Також, на користь зазначених ризиків вказує і той факт, що кримінальне правопорушення, яке інкримінуються підозрюваному не могло бути вчинено самостійно, без залучення інших осіб, що в свою чергу свідчить про те, що могли бути співучасники, які були обізнані з можливими наслідками, у випадку викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами, проте все одно продовжували вчиняти корисливі злочини.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину з використанням службового становища, в силу своєї посади і звання він є керівником для усіх свідків у кримінальному провадженні, тому за умові перебування на свободі може впливати на свідків у рамках своїх повноважень, а також використовуючи свої зв`язки за місцем проходження служби.

На цьому етапі кримінального провадження, до встановлення судом фактичної істини у ньому, сукупність зазначених матеріалів є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Статтею 182 КПК України про заставу не визначено строк дії зазначеного запобіжного заходу, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 182 КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді застави, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 6. ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.

На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому продовження строку виконання обов`язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 06 листопада 2025 року, строк дії покладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2025 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ст. 194 КПК України обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні,в тому числі: : ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 06 листопада 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя