Справа № 373/211/21
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого за хворобою (кримінальне провадження № 0000852 за ч. 2 ст. 286 КК України),

встановив:

28 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого за хворобою.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами кримінального провадження, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Вироком Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 04 березня 2024 року скасовано в частині призначеного покарання і застосування ст. 75 та ст. 76 КК України та ухвалено новий вирокв цій частині: ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Постановою Верховного Суду від 25 вересня 2025 року вирок Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року змінено: ОСОБА_2 пом`якшено покарання із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Постанова набрала законної сили з моменту проголошення.

Матеріали кримінального провадження було повернуто до Переяславського міськрайонного суду Київської області 15 жовтня 2025 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Розпорядження про виконання вироку (постанови Верховного Суду), що набрав законної сили, відносно ОСОБА_2 направлено судом на виконання 15 жовтня 2025 року.

Таким чином вирок (постанова) відносно засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_2 Переяславським міськрайонним судом Київської області виконано.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, зокрема, передбачених п. 6 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Отже, клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання за хворобою не підсудне Переяславському міськрайонному суду Київської області, а має бути подане до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.537 та ст.539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого за хворобою повернути захиснику ОСОБА_3 для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1