Провадження №: 1-кс/755/4569/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003054 від 22.09.2025 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві звернулася до суду з клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003054 від 22.09.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

З клопотання вбачається, що до органу досудового розслідування надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , який є виконавцем заповіту померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , про те, що невстановлені особи 19.08.2025 року, використовуючи підроблені документи на право власності на нерухоме майно, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто в день смерті ОСОБА_7 , діючи на підставі довіреності від померлого ОСОБА_7 , реалізували нерухоме майно, що йому належало та входило до спадщини, а саме: нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , та 12 гаражів за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином завдали матеріальної шкоди в особливо великому розмірі спадкоємцям.

Згідно вказаної заяви, ОСОБА_6 являється виконавцем заповіту, складеного ОСОБА_7 , 1941 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 о 04 годині в м. Задар, Республіка Хорватія. У подальшому, 23.08.2025 року після відкриття спадкової справи приватний нотаріус ОСОБА_8 видала свідоцтво, на підставі якого ОСОБА_6 є виконавцем заповіту, в якому передбачено, що він зобов`язується вжити заходів щодо охорони спадкового майна, управляти спадщиною, забезпечити одержання кожним зі спадкоємців частки спадщини, яка визначена в заповіті та інше.

01.09.2025 року ОСОБА_6 , на виконання заповіту, направив приватному нотаріусу ОСОБА_8 заяву про вжиття заходів щодо охорони спадкового майна ОСОБА_7 , однак встановив, що в день смерті ОСОБА_7 , а саме 19.08.2025 року відбулись правочини щодо перереєстрації нерухомого майна, яке належало померлому та після смерті входило до спадкової маси спадкоємців та підлягало охороні виконавцем заповіту.

Згідно реєстру договори відчуження нерухомого майна відбувались за довіреністю, виданою 15.10.2025 року ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_9 , 1963 р.н., однак він на момент вчинення правочину знав про смерть ОСОБА_7 , у зв`язку з чим його повноваження як представника по довіреності були припинені та відомості про смерть ОСОБА_7 не внесені до державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, тобто видана на його ім`я довіреність втратила чинність автоматично.

У подальшому, ОСОБА_6 зв`язався з ОСОБА_9 та повідомив про вчинені ним недійсні правочини, на що ОСОБА_9 повідомив, що не знав про смерть ОСОБА_7 та поверне все до попереднього стану, на запитання про передачу грошових коштів, отриманих від договору купівлі-продажу майна, відповіді не дав.

Тобто, ОСОБА_9 , діючи як представник ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що він помер, у зв`язку з чим його повноваження як представника по довіреності були припинені, вчинив правочини, посвідчені у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з відчуження нерухомого майна, яке на праві приватної власності належало померлому ОСОБА_7 та згідно заповіту, залишеного останнім, повинно належати внуку ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_9 , відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 19.08.2025 року, діючи як представник ОСОБА_7 , на підставі Довіреності на продаж об`єктів нерухомого майна, виданої ОСОБА_7 , 1941 р.н., перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , продав майно, яке належало померлому ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування наявні законні підстави вважати, що зазначені об`єкти нерухомого майна є безпосередніми предметами злочинного посягання.

Крім того, з метою встановлення підстав видачі та посвідчення витягів про право власності з боку приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , що посвідчувалися за адресою: АДРЕСА_4 , необхідно дослідити копії відповідних засобів Журналу вчинення нотаріальних дій (Реєстру для реєстрації нотаріальних дій), в якому можуть та мають містить зразки почерку та підпису осіб, які реєстрували договори купівлі - продажу від 19.08.2025 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , щодо об`єктів нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Зазначені документи необхідні для призначення та проведення почеркознавчої експертизи, що має важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд указаного клопотання без її участі.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів нотаріальної справи, щодо укладення 19.08.2025 року договорів купівлі-продажу:

- нежилого приміщення, загальною площею 258,3 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000, у рівних частках - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якої на підставі довіреності діяв ОСОБА_22 , 2004 р.н. та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені якої на підставі довіреності діяла ОСОБА_24 , 1974 р.н., що зареєстровано в реєстрі за №1365;

- гаража, машиномісце на цокольному поверсі паркінгу, що за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені якої на підставі довіреності діяла ОСОБА_24 , 1974 р.н., що зареєстровано в реєстрі за №1355;

- гаража, машиномісце на цокольному поверсі паркінгу, загальною площею 35,6 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якої на підставі довіреності діяв ОСОБА_22 , 2004 р.н., що зареєстровано в реєстрі за №1363;

- гаража, машиномісце на цокольному поверсі паркінгу, загальною площею 17,2 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені якої на підставі довіреності діяла ОСОБА_24 , 1974 р.н;

- гаража, машиномісце на цокольному поверсі паркінгу, загальною площею 18,7 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якої на підставі довіреності діяв ОСОБА_22 , 2004 р.н.;

- гаража, машиномісце на цокольному поверсі паркінгу, загальною площею 20,1 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якої на підставі довіреності діяв ОСОБА_22 , 2004 р.н.;

- гаража, машиномісце на цокольному поверсі паркінгу, загальною площею 18 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені якої на підставі довіреності діяла ОСОБА_24 , 1974 р.н.;

- гаража, машиномісце на цокольному поверсі паркінгу, загальною площею 18,5 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якої на підставі довіреності діяв ОСОБА_22 , 2004 р.н.;

- гаража, машиномісце на цокольному поверсі паркінгу, загальною площею 47,1 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_12 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 000, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якої на підставі довіреності діяв ОСОБА_22 , 2004 р.н.;

- гаража, машиномісце на цокольному поверсі паркінгу, загальною площею 16,4 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_13 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якої на підставі довіреності діяв ОСОБА_22 , 2004 р.н.;

- гаража, машиномісце на цокольному поверсі паркінгу, загальною площею 21,2 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_14 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені якої на підставі довіреності діяла ОСОБА_24 , 1974 р.н.;

- гаража, машиномісце на цокольному поверсі паркінгу, загальною площею 19,1 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_15 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені якої на підставі довіреності діяла ОСОБА_24 , 1974 р.н.;

- гаража, машиномісце на цокольному поверсі паркінгу, загальною площею 17,4 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_16 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №000, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені якої на підставі довіреності діяла ОСОБА_24 , 1974 р.н.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: