Справа № 473/6278/25
Номер провадження 1-кп/473/468/2025
У Х В А Л А

"11" грудня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за 0000584 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

В ході судового розгляду справи прокурором подане клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з тих підстав, що він обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, будучи обізнаним про покарання яке йому загрожує в разі визнання винним за вироком суду може переховуватися від суду. Крім того, ОСОБА_6 , маючи паспорт громадянина України для виїзді за кордон серії НОМЕР_1 , може залишити межі України, оскільки десятки разів перетинав кордон. Обвинувачений також може незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні. Прокурор зазначає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не може забезпечити належне виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків. На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.

Представник потерпілих просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до такого.

Відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.07.2025, застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого неодноразово продовжувався. Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 від вартою спливає 20 грудня 2025 року. На теперішній час розгляд кримінального провадження до спливу строку тримання під вартою, відносно обвинуваченого, неможливий.

Суд вважає, що ризики, які враховувалися судом при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні, на цей час не зменшилися, залишаються реальними та продовжують існувати, враховуючи зміст пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення, а також тяжкість кримінального правопорушення, характер та обставини протиправного діяння, в якому він обвинувачується, за яке, передбачене покарання від п`яти до десяти років позбавлення волі, наслідки, які настали у вигляді смерті людини, що виправдовує тримання обвинуваченого під вартою і застосування саме такого запобіжного заходу у цьому випадку буде виправданим з точки зору наявності відповідного суспільного інтересу.

Оцінюючи вищевказані обставини, суд також приймає до уваги практику ЄСПЛ, зокрема про те, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту і суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів. Крім того, ризик втечі має оцінюватися у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.

Звідси, суд вважає, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Звідси обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 лютого 2026 року року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 08 лютого 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1