КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-п/4809/54/26
Справа № 396/885/25 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 року м. Кропивницький

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді у складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

у порядку письмового провадження, розглянув подання виконувачки обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 28.01.2026 про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000157 від 11.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 у Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області скерований для здійснення судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000157 від 11.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Визначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження у даному місцевому суді не виявилось можливим.

У цьому зв`язку виконувачкою обов`язків у ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслане подання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали подання та його доводи, колегія суддів приходить до висновку, що подання про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім того, як встановлено цією ж нормою кримінального процесуального закону, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

У Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області здійснюють правосуддя троє суддів : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

Із матеріалів подання убачається, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Матеріалами подання встановлено, що у суддів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 закінчились повноваження у межах п`ятирічного строку призначення на посаду судді, а тому означені судді виключені із розподілу справ між суддями.

Крім того, позбавлена процесуального права брати участь у даному кримінальному провадженні й суддя ОСОБА_4 , остання брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вирішуючи питання як слідча суддя про тимчасовий доступ до речей і документів, а отже у відповідності до положень ч. 1 ст. 76 КПК України її повторна участь в кримінальному провадженні є недопустимою.

Відтак, наведені у поданні про направлення кримінального провадження до іншого суду обставини, вказують на неможливість визначення складу суду у Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області, тож доводи подання знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити дане кримінальне провадження на розгляд у Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконувачки обов`язків голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 28.01.2026 про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000157 від 11.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000157 від 11.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України направити для здійснення судового розгляду у Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3