Номер провадження по справі 1-кс/387/266/25
УХВАЛА

про арешт майна

10 листопада 2025 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000263від 07.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000263від 07.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб марки ГАЗ моделі 3307 типу цистерна асенізаційна С реєстраційний номер НОМЕР_1 із залишками в цистерні речовини, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , у фактичному користуванні перебуває у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_3 ), який виявлений та вилучений в ході огляду місця події на сміттєзвалищі, що на відстані 1,5 км від с. Тишківка Новоукраїнського району Кіровоградської області (географічні координати: 48°30'32.3"N 30°57'23.8"E), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортним засобом, який зберігається на території Добровеличківського дорожньо ремонтного пункту «Маловисківського райавтодора» ДТ «Кіровоградський обласний автодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: Кіровоградська область Новокраїнського району, с-ще Добровеличківка, вул. Степова, 3.

Клопотання мотивоване тим, що 06.11.2025 до чергової частини ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП, надійшло повідомлення від т.в.о. начальника СКП цього ж відділу ОСОБА_7 , про те що ним виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на сміттєзвалищі, що на відстані 1,5 км від с. Тишківка Новоукраїнського району Кіровоградської області (географічні координати: 48°30'32.3"N 30°57'23.8"E) здійснював злив нечистот та інших відходів, які є шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля на території вказаного сміттєзвалища, тобто у невідведеному для цього місці, з транспортного засобу марки ГАЗ моделі 3307 типу цистерна асенізаційна С реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Виїздом на місце вчинення кримінального правопорушення слідчо оперативною групою ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області 06.11.2025 виявлено автомобіль марки ГАЗ моделі 3307 типу цистерна асенізаційна С реєстраційний номер НОМЕР_1 із залишками в цистерні речовини, з якого здійснювався злив нечистот та інших відходів у невідведеному для цього місці.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до них, забезпечення проведення судових експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду, вище вказаний вантажний автомобіль вилучений слідчим та переданий на зберігання до Добровеличківського дорожньо ремонтного пункту «Маловисківського райавтодора» ДТ «Кіровоградський обласний автодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: Кіровоградська область Новокраїнського району, с-ще Добровеличківка, вул. Степова, 3.

06.11.2025, автомобіль марки ГАЗ моделі 3307 типу цистерна асенізаційна С реєстраційний номер НОМЕР_1 із залишками в цистерні речовини, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , у фактичному користуванні перебуває у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом.

Слідчий стверджує у клопотанні, що оскільки вилучений в ході огляду місця події на сміттєзвалищі, що на відстані 1,5 км від с. Тишківка Новоукраїнського району Кіровоградської області (географічні координати: 48°30'32.3"N 30°57'23.8"E) транспортний засіб марки ГАЗ моделі 3307 типу цистерна асенізаційна С реєстраційний номер НОМЕР_1 із залишками в цистерні речовини, являється знаряддям злочину, який визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як зберігає на собі сліди скоєного злочину, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладені арешту на майно з метою збереження речових доказів, які мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подаладо суду заяву, в якій, посилаючись на службову зайнятість, просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Особа, у фактичному користуванні якої перебуває транспортний засіб в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений телефонограмою. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні слідчого відділу відділення поліції №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

Відповідно до короткого викладу обставин, зазначених у витязі з ЄРДР кримінального провадження № 0000263, 06.11.2025 до чергової частини ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП, надійшло повідомлення від т.в.о. начальника СКП цього ж відділу ОСОБА_7 , про те що ним виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на сміттєзвалищі, що на відстані 1,5 км від с. Тишківка Новоукраїнського району Кіровоградської області (географічні координати: 48°30'32.3"N 30°57'23.8"E) здійснював злив нечистот та інших відходів, які є шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля на території вказаного сміттєзвалища, тобто у невідведеному для цього місці, з транспортного засобу марки ГАЗ моделі 3307 типу цистерна асенізаційна С реєстраційний номер НОМЕР_1 . (а.с. 4).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.11.2025, оглядом місця події являється територія сміттєзвалища, що знаходиться неподалік села Тишківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, приблизно на відстані 1,5 км. від дороги в напрямку с. Новотишківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, де виявлено автомобіль ГАЗ 3307 цистерна асенізаційна - С д.н.з. НОМЕР_1 . Біля автомобіля знаходиться громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який здійснював злив нечистот у непризначеному місці та без відповідних дозволів. На місці виявлено трубу, яка йшла від вказаного автомобіля та здійснювався злив відходів. В ході огляду виявлено та вилучено автомобіль ГАЗ 3307 цистерна асенізаційна - С реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію Добровеличківського дорожньо-ремонтного пункту «Маловисківського райавтодора» ДТ «Кіровоградський обласний автодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: Кіровоградська область Новокраїнського району, с-ще Добровеличківка, вул. Степова, 3. (а.с.7-12).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власником автомобіля ГАЗ 3307 цистерна асенізаційна - С 15247/4700G ХТН330700М1464667, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 (а.с.13).

Постановою слідчого від 07.11.2025 вилучений під час огляду місця події автомобіль марки ГАЗ моделі 3307 типу цистерна асенізаційна - С, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000263від 07.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, в якості речового доказу (а.с.14).

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в рамках даного кримінального провадження майно може бути доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Слідчим доведено, що не застосування арешту майна може призвести до його приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, слідчий суддя вважає наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні слідчого, що було вилучене 06.11.2025 під час огляду місця події.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК Українислідчий суддя вважає, що необхідно застосовати спосіб арешту майна у виді заборони користування та розпорядження ним.

За наведених вище обставин та норм КПК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7-9, 131,167,170-173,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки ГАЗ моделі 3307 типу цистерна асенізаційна С реєстраційний номер НОМЕР_1 із залишками в цистерні речовини, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , у фактичному користуванні перебуває у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_3 ), який виявлений та вилучений в ході огляду місця події на сміттєзвалищі, що на відстані 1,5 км від с. Тишківка Новоукраїнського району Кіровоградської області (географічні координати: 48°30'32.3"N 30°57'23.8"E), який зберігається на території Добровеличківського дорожньо ремонтного пункту «Маловисківського райавтодора» ДТ «Кіровоградський обласний автодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: Кіровоградська область Новокраїнського району с-ще Добровеличківка, вул. Степова, 3., шляхом заборони розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9