Справа № 175/2863/24
Провадження № 1-кп/175/135/24
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000249 від 06 лютого 2024 року та кримінальне провадження №0000343 від 21 лютого 2024 року та за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Никополь Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну середню освіту, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, який офіційно не працює, який інвалідом не являється, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебувають кримінальні провадження №0000249 від 06 лютого 2024 року та №0000343 від 21 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 336 КК України.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000343 від 21 лютого 2024 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄУ №175/2863/24; 1-кп/175/135/24) та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000249 від 06 лютого 2024 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄУ №175/3252/24; 1-кп/175/170/24) об`єднані в одне провадження.

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000249 - 06 лютого 2024 року, приблизно об 13 годині 57 хвилин, ОСОБА_4 знаходився у приміщенні магазину «Чудо Маркет» TOB «Бізнес-медіа» розташованому по вул. В. Стуса, буд. 49 у м. Краматорську, де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Бізнес-медіа», вчинене в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 та Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 листопада 2023 №734/2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 ді, з метою заволодіння чужим майном та оберненням його у свою власність.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, оточуючих поблизу не має, шляхом вільного доступу з прилавків магазину таємно викрав чуже майно, а саме: багет фуршетний (250 г.), вартістю 18 грн. 90 коп.; чай чорний Tea Moments Chocolate Truffle 36 г. (1,8X20 шт.) - 1 шт. вартістю 49 грн. 83 коп.; чай трав`яний Pickwick імбірно-пряний 25,25 г. к/у (15X1,7 г)- 1 шт. вартістю 79 грн. 66 коп.; енергійний напій Non-Stop ориг. 0,25 л. - 2 шт., вартістю 45 грн. 06 коп.; напій Coca Cola 0,5 л. - 1 шт. вартістю 21 грн. 94 коп.; йогурт ТМ Славія 1,5 % вишня/чорна смородина 400 г. ф/п - 4 шт. вартістю 84 грн. 80 коп.; філе Золотисте з м`яса птиці с/к в/г (прес) (порц) в/у, кг. (Закарпаття) - 0,604 кг. вартістю 398 грн. 82 коп.; цукерки Джеллі «Roshen» - 0,626 кг., вартістю 80 грн 00 коп.; сир плавлений ТМ Ферма Дружба 55% 70 г. «Тульчин» - 1 шт. вартістю 21 грн. 90 коп.; сир плавлений ТМ Ферма Вершковий 55% 70 г. «Тульчин» - 1 шт. вартістю 18 грн. 07 коп.; сир плавлений ТМ Весела корівка із зеленю і часником 38% 70 г. (Шостка) і - 2 шт. вартістю 40 грн. 40 коп.; шинка Баварська с/к в/г порц в/у, кг (КРМ) - 0,266 кг. вартістю 222 грн. 16 коп.; пакет Чудо маркет малий (М34) 50 мкр. - 1 шт. вартістю 5 грн.; Пакет фасувальний п/е - 1 шт. вартістю 0 грн. 30 коп.; йогурт ТМ Славія 1,5 % полуниця 400 г. ф/п - 1 шт. вартістю 19 грн. 20 коп.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 1106 гривень 04 копійок.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про закриття кримінального провадження №0000249 від 06 лютого 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України, яким в 2024 році крадіжки на суму, що не перевищують 3028,00 грн, віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому він має право на продовження судового розгляду у загальному порядку.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000249 від 06 лютого 2024 року ОСОБА_4 інкримінується вчинення крадіжки на суму 1106,04 грн. та його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження №0000249 від 06 лютого 2024 року за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000249 від 06 лютого 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_4 на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000249 від 06 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі пункту 4-1 частини 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року - закрити.

Речові докази:

-багет фуршетний (250 г.); чай чорний Tea Moments Chocolate Truffle 36 г. (1,8X20 шт.) - 1 шт.; чай трав`яний Pickwick імбірно-пряний 25,25 г. к/у (15X1,7 г) - 1 шт.; енергійний напій Non-Stop ориг. 0,25 л. - 2 шт.; напій Coca Cola 0,5 л. - 1 шт.; йогурт ТМ Славія 1,5 % вишня/чорна смородина 400 г. ф/п - 4 шт.; філе Золотисте з м`яса птиці с/к в/г (прес) (порц) в/у, кг. (Закарпаття) - 0,604 кг.; цукерки Джеллі «Roshen» - 0,626 кг.; сир плавлений ТМ Ферма Дружба 55% 70 г. «Тульчин» - 1 шт.; сир плавлений ТМ Ферма Вершковий 55% 70 г. «Тульчин» - 1 шт.; сир плавлений ТМ Весела корівка із зеленю і часником 38% 70 г. (Шостка) і - 2 шт.; шинка Баварська с/к в/г порц в/у, кг (КРМ) - 0,266 кг.; пакет Чудо маркет малий (М34) 50 мкр. - 1 шт.; Пакет фасувальний п/е - 1 шт.; йогурт ТМ Славія 1,5 % полуниця 400 г. ф/п - 1 шт. повернути за належністю потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС МЕДІА» (код ЄДРПОУ - 42190800, місцезнаходження: 61124, Харківська область, м. Харків, вул. Олександра Матросова, буд. 16).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо її буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1