Номер провадження №11-сс/4805/781/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

12 листопада 2025 р. Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Житомирі заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30 жовтня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000851 та продовжено відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.11.2025 включно, без визначення розміру застави,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.10.2025 задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000851 та продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.11.2025 включно, без визначення розміру застави.

Сторона захисту не погодилася з таким рішенням та подала апеляційну скаргу, в який просила ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

12.11.2025 від захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від вказаної апеляційної скарги.

12.11.2025 від підозрюваного ОСОБА_6 також надійшла заява про відмову від апеляційної скарги захисника.

В судове засідання апеляційного суду сторони провадження не з`явилися, прокурор просив вирішити вказане клопотання у його відсутності, не заперечує проти відмови сторони захисту від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заява захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , яка погоджена з останнім, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Заперечень щодо відмови від апеляційної скарги не надходило.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30.10.2025 іншими особами не оскаржується та відсутність заперечень проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає можливим закрити апеляційне провадження в зв`язку з відмовою захисника, яка погоджена з підозрюваним, від апеляційної скарги.

Керуючись ч.1, 2 ст.403, ст.405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , яка погоджена з останнім, від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30 жовтня 2025 року, якою продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 13.11.2025 включно закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців, а особою, що тримається під вартою в той же строк з дня отримання копії судового рішення.

Судді :