У Х В А Л А

Справа №377/474/25

Провадження №1-в/377/2/26

13 січня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки у Вироку від 13.11.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :

13.11.2025 року Славутицьким міським судом Київської області по справі 377/474/25 провадження 1-кп/377/37/25 винесено Вирок відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначено покарання у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, протягом якого покладено на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

22.12.2025 року від начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до суду надійшло подання про виправлення описки, а саме вірно зазначити в анкетних даних місце народження ОСОБА_4 Житомирської області, замість Миколаївської області.

При перевірці змісту Вироку, виявлено описку у вступній частині вироку суду, а саме в анкетних даних ОСОБА_4 не вірно зазначена область місця народження - Миколаївської області, замість вірної Житомирської області.

Учасники справи про час і місце розгляду питання про виправлення описки у Вироку повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко - відео - записувального технічного засобу не ст. 379 КПК України,здійснювалось.

Відповідно до роз`ярень суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку описки чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Славутицького міського суду Київської області від 13.11.2025 року не стосуються змісту вироку, є технічною, тому для усунення зазначеної описки необхідно внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку допущену у вступній частині Вироку від 13.11.2025 року, а саме читати в анкетних даних ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Облітки, Радомишльського району, Житомирської області, громадянина України…..».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1