ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

13 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про здійснення дистанційного провадження у кримінальному провадженні №0000344 від 06.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000344 від 06.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 подала заяву про проведення судового засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із слідчим ізолятором, через погіршення її стану здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України ; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Таким чином, клопотання стосовно проведення судового засідання в режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадження, але й до нього повинні бути долучені докази, на підтвердження існування підстав, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України.

При цьому, сама по собі наявність клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення, а тому рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято виключно за умови доведеності наявності однієї із зазначених у ч.1 ст. 336 КПК України підстав.

Разом із цим, захисником ОСОБА_2 не надано до суду жодних підтверджуючих документів щодо погіршення стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_3 , при цьому будь-яких відомостей щодо погіршення стані здоров`я останньої з ДУ «Одеській слідчий ізолятор» до суду не надходило, так само і обвинувачена в суді не заявляла про погіршення свого стану, а тому таке клопотання сторони захисту визнається судом необґрунтованим

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про здійснення дистанційного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/10012/24

Номер провадження № 1-кп/522/1661/26

Головуючий суддя - ОСОБА_1