Справа №638/7679/23
Провадження № 1-кс/638/2441/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова від 11.09.2025 про часткову відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:

- скасувати постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова від 11.09.2025 в частині пункту №1, в якому сказано: « В задоволені клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 03.07.2025 у кримінальному провадженні №0000132 від 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 367, ст. 356 КК України - частково відмовити», в іншій частині залишити без змін.

- зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 від 03.07.2025 по об`єднаному кримінальному провадженні № 0000132 від 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 367, ст. 356 КК України в частині призначення судово-психологічної експертизи та направлені копій протоколів вже допитаних свідків, з oбrpyнтyвaнням мотивів прийняття рішення відповідно до норм КПК України та ст. 7 Закону України « Про судову експертизу», або з метою захисту прав потерпілого, як слідчому судді призначити судово-психологічної експертизу з поставленням перед експертом відповідних питань;

- проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», оплату за проведення експертизи покласти на Державу;

- копію ухвали про відкриття провадження по справі вручити потерпілому ОСОБА_2 до початку судового засідання та проводити всі судові засідання за обов`язковою його участі в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області;

- копію остаточного процесуального рішення слідчого судді вручити потерпілому ОСОБА_2 та направити негайно для виконання уповноваженим особами слідчого відділу Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області та уповноваженим особам національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Крім того, ОСОБА_2 заявлено клопотання про здійснення розгляду його скарги в режимі відеоконференції з приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Скарга подана відповідно до положень ст. 303, 304 КПК України, підсудна Шевченківському районному суду м. Харкова, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

В зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції із останнім з приміщенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова від 11.09.2025 про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 45 хвилин 18 вересня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд здійснювати в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених частиною четвертою статті 336 КПК, доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області, зокрема: покласти обов`язок на службову особу зазначеної установи перед проведенням дистанційного судового провадження перевірити документи, що посвідчують особу скаржника ОСОБА_2 , та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання;

Копію ухвали суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Про час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Витребувати з Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП у Харківській області матеріали кримінального провадження №0000132 від 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 367, ст. 356 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1