Справа №721/872/25
Провадження 1-КП/721/95/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , орієнтовно наприкінці липня 2025 року перебуваючи в лісових угіддях неподалік від с.Рипень Вижницького району Чернівецької області знайшов вогнепальну зброю, а саме пістолет та патрони калібру 9 мм. в кількості 48 штук. Після чого, переніс дану вогнепальну зброю та патрони до свого місця проживання та заховав в сховку в підсобному приміщенні де їх і зберігав до 13.08.2025 року без передбаченого законом дозволу.

13.08.2025 року під час проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Вижницького районного суду від 11.08.2025 року за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , було виявлено вказаний пістолет з магазином та 48 патронів калібру 9 мм. для нарізної вогнепальної зброї, які він придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/126-25/10338-БЛ від 15.08.2025 року, наданого за результатами проведеної балістичної експертизи, встановлено, що надані на дослідження 48 патронів з маркувальними позначеннями: «ФОРТ 9мм Макаров (1 патрон), «S&В 9мм М» (47 патронів), являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 9мм пістолетними патронами «ПМ», призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9x18. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/126-25/10339-БЛ від 18.08.2025 року наданого за результатами проведеної балістичної експертизи, встановлено, що наданий на дослідження пістолет, являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - 9мм. пістолетом SUR-2608, № НОМЕР_1 турецького виробництва, в конструкцію ствола якого саморобним способом внесені зміни (видалений захисний елемент з каналу ствола).

Пістолет придатний для проведення пострілів 9мм. пістолетними шумовими патронами (9ммРА), та 9,5мм свинцевими снарядами, методом роздільного зарядження (з використанням пістолетних шумових патронів 9мм Р.А.)

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиросердно розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно так як він своїми умисними діями, вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, за кваліфікуючою ознакою: незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що вчинений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, дані що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, його суспільну небезпечність, відношення підсудного до вчиненого, суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75,76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речові докази, а саме, пістолетом 9мм. SUR-2608, № НОМЕР_1 турецького виробництва, 48 патронів з маркувальними позначеннями: «ФОРТ 9мм Макаров (1 патрон), «S&В 9мм М» (47 патронів), що зберігаються в камері схову речових доказів ВП №1 (с-ще. Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області, необхідно знищити.

Також необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, згідно довідки в сумі 4011грн. 03коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.75,76 КК України, ст.ст.368-371,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме: пістолетом 9мм. SUR-2608, № НОМЕР_1 турецького виробництва, 48 патронів з маркувальними позначеннями: «ФОРТ 9мм Макаров (1 патрон), «S&В 9мм М» (47 патронів), що зберігаються в камері схову речових доказів ВП №1 (с-ще. Путила) Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, згідно довідки в сумі 4011грн. 03коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1