У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Скарга обґрунтована тим, що 01 липня 2025 року заявницею була подана заява на ім`я начальника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 365 КК України, проте відомості, що містяться в поданій заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Зі скарги вбачається, що 12 червня 2025 року близько 20.00 год. неповнолітній син заявниці ОСОБА_4 близько ТОВ «Вільногірське Скло» по вул. Промислова, 31 у м. Вільногірськ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, разом зі своїм товаришем їхав на велосипеді.

Капітан поліції ОСОБА_5 , не представляючись, одразу став вимагати від сина заявниці надати йому документи для особистого огляду, на що син відповів, що документів про його особу у нього немає і він може з поліцейським проїхати за адресою проживання і надати поліцейському необхідні документи.

Після цього ОСОБА_5 став вимагати надати йому документи про особу сина заявниці, на що син відповів, що документи про його особу знаходяться у нього вдома і він може з поліцейським проїхати за адресою необхідні документи. Потім син зателефонував матері і розповів, що його зупинила поліція, і попросив сина передати слухавку поліцейському, однак поліцейський відмовився розмовляти, достовірно знаючи, що у хлопця є мати і повинний був спілкуватися з нею як з законним представником дитини.

Після зазначеного син спитав поліцейського, затриманий він чи ні, на що отримав відповідь, що затриманий, однак на запитання поліцейському чи може він продовжувати рух на велосипеді, син отримав відповідь, що нікуди він рухатися не буде.

Після цього син включив відеокамеру свого телефону і попросив поліцейського представитися, на що ОСОБА_5 відповів образливою лайкою. Зазначене завдало сину фізичну біль та тілесні ушкодження у вигляді подряпин шкіри та також завдало психічні страждання.

Потім ОСОБА_5 дитину відвіз до відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області по вул. Степова, 8 у м. Вільногірську, відкіля його сина до дому вже привіз начальник СРПП відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, який пояснив, що дитину було затримано безпідставно.

На сьогодні вищезазначені протиправні незаконні дії капітана поліції ОСОБА_5 , які були зафіксовані на відео 12 червня 2025 року, розповсюджені у соціальних мережах Інтернет з метою надання ним огласці відповідного належного реагування на ці відповідних органів.

01 липня 2025 року заявницею була подана заява на ім`я начальника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести відомості, що містяться в її заяві від 01 липня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 365 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомите про це заявницю, а також внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 01 липня 2025 року через систему АТ «Укрпошта» (фіскальний чек від 01 липня 2025 року трек-номер 299), яке було отримано 07 липня 2025 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення та інформацією викладеною на офіційному сайті АТ «Укрпошта».

Однак до цього часу, на вищезазначене повідомлення про кримінальні правопорушення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтава від 26 серпня 2025 року у справі № 554/10986/25 скаргу ОСОБА_3 було повернуто скаржнику з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України.

Вказаною ухвалою слідчий суддя вказав, що оскільки органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтава, то скарга має бути подана до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року у справі №554/10986/25, провадження № 11-сс/814/732/25, апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава від 26 серпня 2025 року про повернення скарги ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд справи у суді першої інстанції.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані негайно прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною 6 статті 214 КПК України.

У відповідності до пункту 1 статті 214 КПК України та Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР. За законом розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

За приписами частини 1 статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, беручи до уваги приписи статті 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 370 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести відомості, що містяться в заяві ОСОБА_3 від 01 липня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити заявницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1