ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 року Справа №390/1891/24
Провадження №1-кп/390/142/24

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 11.01.2024, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.04.1999 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (1960 р.) вважається засудженим умовно з іспитовим строком на 2 роки;

27.05.2009 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі;

29.04.2013 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

07.05.2018 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно систематично вчиняв домашнє насильство щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку та згідно зі свідоцтвом про народження № 20 від 09.12.1981 є його матір`ю, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за таких обставин:

1.07.09.2023 близько 13:30 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. За вказані дії постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн (справа № 390/1774/23).

2.01.10.2023 о 08:00 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. За вказані дії постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (справа № 390/2125/23);

3.05.10.2023 о 10:50 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. За вказані дії постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт (справа № 390/1961/23);

4.12.11.2023 близько 11:30 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у відібранні у неї їжі та висловлюванні в її сторону погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. За вказані дії постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (справа № 390/2162/23);

5.28.11.2023 близько 19:00 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у відібранні у неї ходунків, позбавивши її можливості пересуватись, відібранні та знищенні їжі, висловлюванні в її сторону погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. За вказані дії постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (справа № 390/2316/23);

6.05.11.2023 ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 насильство в сім`ї, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій. Крім того 17.12.2023 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 насильство в сім`ї, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій. За вказані дії постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.01.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт (справа № 390/2191/23);

7.28 січня 2024 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 а саме: бив її по голові та тулубу, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив фізичне насильство. Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2024 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_4 закрито. Матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП направлено керівнику Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області для організації проведення досудового розслідування з метою притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 126-1 КК України.

8.21.12.2023 ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_6 , а саме: словесно погрожував фізичною розправою, вимагав грошові кошти та примушував готувати їжу, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинено правопорушення, передбачене частиною другої статті 173-2 КУпАП. За вказані дії постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімум доходів громадян, що складає 340 грн.

9.15.04.2024 ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, тобто виражався грубою нецензурною лайкою в бік матері ОСОБА_6 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другої статті КУпАП. Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2024 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другої статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_4 закрито. Матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП направлено керівнику Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області для організації проведення досудового розслідування з метою притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 126-1 КК України.

10.Після чого, будучи особою, яка неодноразово раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за частинами першою і другою статі 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, незважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до своєї матері, яка є особою похилого віку, на ґрунті неприязних відносин, ОСОБА_4 продовжив вчиняти стосовно своєї матері ОСОБА_6 систематичні насильницькі дії психологічного та фізичного характеру, а саме: 09.01.2024 близько 14:00, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживає його матір ОСОБА_6 , виражався на її адресу нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичною розправою, кидав в її бік скляною банкою.

Вказані протиправні діяння сина ОСОБА_4 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_6 шкоду психологічного здоров`я, негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникнення почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка неодноразово раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за частинами першою і другою статі 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, незважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до своєї матері, яка є особою похилого віку, на ґрунті неприязних відносин, продовжив вчиняти стосовно своєї матері ОСОБА_6 систематичні насильницькі дії психологічного та фізичного характеру, а саме: 28.01.2024 близько 17:30, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживає його матір ОСОБА_6 , наніс їй декілька ударів в область голови та тулубу, виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Вказані протиправні діяння сина ОСОБА_4 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_6 фізичну біль, негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникнення почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка неодноразово раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за частинами першою і другою статі 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, незважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до своєї матері, яка є особою похилого віку, на ґрунті неприязних відносин, продовжив вчиняти стосовно своєї матері ОСОБА_6 систематичні насильницькі дії психологічного та фізичного характеру, а саме: 03.02.2024 близько 21:00, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживає його матір ОСОБА_6 , виражався на її адресу нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичною розправою.

Вказані протиправні діяння сина ОСОБА_4 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_6 шкоду психологічного здоров`я, негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникнення почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка неодноразово раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за частинами першою і другою статі 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, незважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до своєї матері, яка є особою похилого віку, на ґрунті неприязних відносин, продовжив вчиняти стосовно своєї матері ОСОБА_6 систематичні насильницькі дії психологічного та фізичного характеру, а саме: 05.02.2024 близько 07:00, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживає його матір ОСОБА_6 , розкидав її особисті речі, виражався на її адресу нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичною розправою.

Вказані протиправні діяння сина ОСОБА_4 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_6 шкоду психологічного здоров`я, негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникнення почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка неодноразово раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за частинами першою і другою статі 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, незважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до своєї матері, яка є особою похилого віку, на ґрунті неприязних відносин, ОСОБА_4 продовжив вчиняти стосовно своєї матері ОСОБА_6 систематичні насильницькі дії психологічного та фізичного характеру, а саме: 20.05.2024 близько 05:45 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживає його матір ОСОБА_6 , виражався на її адресу нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичною розправою, відібрав у неї ходунки, чим позбавив можливості пересуватися, після чого наніс вказаними ходунками декілька ударів по спині ОСОБА_6 .

Вказані протиправні діяння сина ОСОБА_4 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_6 фізичну біль, негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникнення почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка неодноразово раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч частинами першою і другою статі 173-2 КУпАПза вчинення домашнього насильства, незважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до своєї матері, яка є особою похилого віку, на ґрунті неприязних відносин, продовжив вчиняти стосовно своєї матері ОСОБА_6 систематичні насильницькі дії психологічного та фізичного характеру, а саме: 25.06.2024 близько 05:40 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживає його матір ОСОБА_6 , виражався на її адресу нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичною розправою, після чого кинув по нозі ОСОБА_6 стільцем.

Вказані протиправні діяння сина ОСОБА_4 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_6 фізичну біль, негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникнення почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка неодноразово раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за частинами першою і другою статі 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, незважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до своєї матері, яка є особою похилого віку, на ґрунті неприязних відносин, продовжив вчиняти стосовно своєї матері ОСОБА_6 систематичні насильницькі дії психологічного та фізичного характеру, а саме: 26.07.2024 близько 09:00 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де також проживає його матір ОСОБА_6 , виражався на її адресу нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичною розправою, після чого погрожував розбити вікна та двері в будинку.

Вказані протиправні діяння сина ОСОБА_4 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_6 фізичну біль, негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникнення почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка неодноразово раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за частинами першою і другою статі 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, незважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до своєї матері, яка є особою похилого віку, на ґрунті неприязних відносин, продовжив вчиняти стосовно своєї матері ОСОБА_6 систематичні насильницькі дії психологічного та фізичного характеру, а саме: 29.07.2024 близько 13.09 за місцем свого проживання: за адресою АДРЕСА_1 , де також проживає його матір ОСОБА_6 , виражався на її адресу нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичною розправою, після чого налив воду у кімнату останньої та погрожував виколоти очі.

Вказані протиправні діяння сина ОСОБА_4 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_6 фізичну біль, негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникнення почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, визнав частково. Пояснив, що періодично лаявся з матір`ю, однак фізичної сили до неї ніколи не застосовував. Час від часу кидав скляними банками об стіну (5 чи більше разів), але не в бік потерпілої. Вся агресія спровокована самою ОСОБА_6 , яка робила все, щоб виселити обвинуваченого з квартири, створювала з цією метою конфліктні ситуації. Просив суворо не карати.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просив виправдати ОСОБА_4 , вважає, що постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності є незаконними, прийнятими з порушенням обвинуваченим права на захист, тому не можуть покладатися в основу обвинувачення і створювати обов`язкову ознаку правопорушення «систематичність».

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні дала покази, які відповідають змісту обвинувачення. Так вона зазначила про те, що її син ОСОБА_7 постійно здійснює відносно неї насильство, ображає нецензурною лайкою, завдає тілесних ушкоджень, кидає в її сторону речі домашнього вжитку, справляє в квартирі природні потреби, живе за її рахунок, зловживає алкогольними напоями, вибиває двері. Вказане продовжується вже декілька років. Неодноразово зверталась до поліції та на сина складались відповідні адміністративні матеріали. Просить призначити найтяжче покарання відповідно до санкції статті.

Прокурор просила визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначити покарання у виді 2х років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнити від призначеного покаранням з іспитовим строком на 2 роки із застосуванням заходів обмежувального характеру, передбачених частиною першою статті 91-1 КК України.

Свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що вона є сестрою потерпілої ОСОБА_6 . Розповіла, що ОСОБА_4 постійно знущається з матері, ображає, кидає предмети побуту в її сторону. Свідок годує потерпілу та її доглядає, тому що син не має власного доходу та живе за рахунок матері.

Свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що працює в Центрі соціального захисту населення та надання соціальних послуг Соколівської сільської ради. Неодноразово в складі мобільної бригади виїжджала в помешкання сім`ї ОСОБА_10 . Часто бачила там обвинуваченого в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_11 постійно скаржилася на застосування сином щодо неї насильства.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, повністю підтверджується показаннями потерпілої, свідків, зібраними та дослідженими під час судового провадження належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.03.2024 з фотосвітлинами за участю потерпілої ОСОБА_6 , проведеного за адресою: с. Соколівське;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.06.2024 з відеозаписом слідчого експерименту;

- постановами Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2023, 16.11.2023, 27.11.2023, 11.12.2023, 02.01.2024, 19.02.2024, 20.03.2024, 20.05.2024, 22.01.2024, за якими ОСОБА_4 визнано винним за відповідними частинами статті 173-2 КУпАП України;

- висновком судової психологічної експертизи № СЕ-19/112-24/8326-ПС від 26.08.2024, відповідно до якого ситуація здійснення домашнього насильства є психотравмувальною для ОСОБА_6 . Внаслідок психотравмувальної ситуації ОСОБА_6 спричинені моральні страждання.

В судовому засіданні допитано експерта ОСОБА_12 , що провела наведену експертизу, яка підтвердила, що ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань, які були спричинені погрозами, нецензурною лайкою, внаслідок чого в неї були чіткі прояви дискомфорту, відчуття приниження, страждання. Систематичні психотравмувальні дії з боку обвинуваченого спричинили негативні переживання, страх, погіршення якості життя. Підтвердила, що домашнє насильство є причиною моральних страждань потерпілої.

Надані стороною захисту відеозаписи лайок між обвинуваченим і потерпілою за 13.03.2025, 20.03.2025, 25.03.2025, 03.04.2025 також підтверджують неприязні відносини між ОСОБА_13 і ОСОБА_6 , постійний характер конфліктів між ними, нестерпні для проживання умови в помешканні учасників процесу, і жодним чином не виправдовують поведінки ОСОБА_4 .

Статтею 126-1 КК передбачено кримінальну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Згідно зі статтею 1 ЗУ від 07.12.2017 № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Водночас у п. «b» ст. 3 Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (далі Стамбульська конвенція) визначає домашнє насильство як всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні. Як наголошується у Стамбульській конвенції (ст. 2), її положення застосовуються до всіх форм насильства щодо жінок, у тому числі до домашнього насильства, яке зачіпає жінок непропорційно.

Суб`єкт вчинення цього злочину спеціальний, а саме: особа, що перебуває у сімейних або близьких відносинах із потерпілим. Матеріалами справи підтверджено і не оспорюється учасниками кримінального провадження, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_6 , які станом на час скоєння правопорушень проживали разом в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ,

Ознакою об`єктивної сторони зазначеного кримінального правопорушення є систематичність, яка характеризується як кількісним критерієм, тобто багаторазовістю періодично здійснюваних дій, так і якісним, яким є взаємозв`язок, внутрішня єдність, що утворює наполегливу протиправну поведінку винуватої особи стосовно певного потерпілого чи потерпілих.

Як ознака кримінально-караного діяння систематичність означає повторюваність тотожних чи схожих дій чи бездіяльності, кожне з яких само по собі хоча й може створювати враження незначного діяння, але їх вчинення у своїй сукупності досягають того рівня якості, коли у цілому діяння набувають ознак кримінального правопорушення, призводячи до наслідків, визначених диспозицією статті 126-1 КК (фізичні або психологічні страждання, розлади здоров`я, втрата працездатності, емоційна залежність або погіршення якості життя). При цьому, для кваліфікації дій винуватої особи систему може становити як неодноразово застосована одна із трьох форм насильства, зазначена у статті 126-1 КК, так і різна варіативність поєднання як фізичного, так і психологічного та економічного насильства щодо однієї і тієї самої потерпілої особи чи осіб.

Кількісний критерій систематичності, як ознаки домашнього насильства полягає в учиненні трьох і більше актів насильства, про що неодноразово зазначав Верховний Суд.

Норми кримінального процесуального законодавства не передбачають необхідності доведення факту домашнього насильства якимось певним видом доказів. Діяння та наслідки, зазначені у статті 126-1 КК, підлягають доказуванню і оцінці, виходячи з положень статей 84, 92, 94 КПК.

Для доказування систематичності має значення факт документування домашнього насильства, але не більше ніж інші передбачені законом докази. Систематичність домашнього насильства, яке наполегливо продовжує вчиняти винувата особа, у тому числі, але не виключно, може бути підтверджена попереднім притягненням її до адміністративної відповідальності не менше двох разів за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП.

При цьому, те, що особу раніше притягували до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП, не виключає наявності в її діях складу кримінального правопорушення, якщо вона продовжує вчиняти домашнє насильство, кількість епізодів яких загалом не менше трьох і ці систематичні дії потягли наслідки, визначені статтею 126-1 КК.

Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_4 постановами Кіровоградського суду Кіровоградської області, які набрали законної сили, багаторазово було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173-2 КУпАП. Проте, незважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до своєї матері, яка є особою похилого віку, на ґрунті неприязних відносин, ОСОБА_4 продовжив вчиняти стосовно ОСОБА_6 систематичні насильницькі дії психологічного та фізичного характеру 28.01.2024, 03.02.2024, 05.02.2024, 20.05.2024, 25.06.2024, 26.07.2024, 29.07.2024

Вказані систематичні протиправні діяння сина ОСОБА_4 спричинили ОСОБА_6 фізичну біль, негативні зміни в емоційній сфері, що проявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураженні гідності, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Зазначене повністю підтверджує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно систематично вчиняв насильницькі дії психологічного та фізичного характеру щодо матері ОСОБА_6 - особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 , тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене статтею 126-1 КК України.

Позиція захисника обвинуваченого про те, що постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності є незаконними, прийнятими з порушенням обвинуваченим права на захист, спростовується тим, що вони є чинними, не оспорювалися самим обвинуваченим, відповідають вимогам КУпАП. Крім того, в тих постановах, які були прийняті за участю обвинуваченого, враховано визнання ним вини і обставин, наведених у відповідних протоколах.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно статті 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому встановлено, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» з приводу емоційно-нестабільного розладу особистості, імпульсивний тип,

Звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога, лікувався в умовах стаціонару з 06.01.2012 по 13.01.2012 з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання ефедрону, та 09.08.2016 з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 348 ОСОБА_4 в момент вчинення правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає Застосування заходів медичного характеру не потребує.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання злочинам.

Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Враховуючи особу обвинуваченого та всі обставини справи, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції статті 126-1 КК України у вигляді обмеження волі.

Відповідно до частини першої статті 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи думку прокурора про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, часткове визнання обвинуваченим своєї вини, те, що ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, суд дійшов висновку про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не спричинено.

Витрати на залучення експертів складають 15 902,88 грн.

Суд не вбачає необхідності для застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України.

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статями 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з 28 листопада 2025 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 15 902 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дві) грн 88 коп.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1