КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1120/2026 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07 листопада 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07.11.2025 року задоволено частково клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 та накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 23.06.2025 в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «TOYOTAAVENSIS» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , а саме:

картонні коробки в яких містяться вакумні пакети (тетрапаки) 4 ящики по 600 шт., загальноюкількістю 2400 шт.;

ареометр для спирту-3 шт.;

договір оренди №1 від 01.01.2022 на 5 арк.;

договір оренди №2503-1 від 25.03.2025 на 7 арк.;

лист ДП «Дублянський спиртзавод» від 26.03.2021 на 1 арк.;

посвідчення волонтера на ім`я ОСОБА_9 ;

рахунок на оплату від 16.07.2024 №9363 покупець ОСОБА_9 на 1 арк.;

лист МБФ «Східняки» від 20.01.2025 №7 на 2 арк.;

виписка з ЄРФО БО Благодійний фонд «Єдність та сила» на 3 арк.

видаткові накладні - 3 шт.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07.11.2025 року в частині накладення арещту на майно.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07.11.2025 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07 листопада 2025 року, якою задоволено частково клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 та накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 23.06.2025 в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , а саме:

картонні коробки в яких містяться вакумні пакети (тетрапаки) 4 ящики по 600 шт., загальноюкількістю 2400 шт.;

ареометр для спирту-3 шт.;

договір оренди №1 від 01.01.2022 на 5 арк.;

договір оренди №2503-1 від 25.03.2025 на 7 арк.;

лист ДП «Дублянський спиртзавод» від 26.03.2021 на 1 арк.;

посвідчення волонтера на ім`я ОСОБА_9 ;

рахунок на оплату від 16.07.2024 №9363 покупець ОСОБА_9 на 1 арк.;

лист МБФ «Східняки» від 20.01.2025 №7 на 2 арк.;

виписка з ЄРФО БО Благодійний фонд «Єдність та сила» на 3 арк.

видаткові накладні - 3 шт.

В іншій частині клопотання відмовлено, - у зв`язку з відмовою від неї представника ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3