Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6096/25
Провадження №: 1-кс/332/450/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке направлено яке надійшло до суду 13.11.2025 року. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2025 до Відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 12.11.2025, близько 00:05 години, невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору, який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_1 , та перебуває на балансі ВЧ НОМЕР_2 ЗС України.

12.11.2025, проведено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості розташованій біля буд. № 61 по вул. Павлокічкаській в м. Запоріжжі, під час якого було виявлено та вилучено наступне: просякнення з калюжі та контроль до нього, яке упаковано у сейф-пакет ICR0165591; змив та контроль до нього з капоту ТЗ, які упаковано у сейф-пакет ICR0165569; змив та контроль до нього з правого колеса (диск), які упаковано у сейф-пакет ICR0165589; змив та контроль до нього з поверхні лобового скла, які упаковано у сейф-пакет ICR0165592; фрагмент полімеру з правого переднього колеса автомобіля, який упаковано у сейф-пакет ICR0165593; фрагменти скла зі слідами капоті, які упаковано у сейф-пакет ICR0165590; автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову)НОМЕР_3 , які знаходяться на зберіганні у ВнП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , вказав що він являється командиром військової частини НОМЕР_2 , в якій з 15 вересня 2025 року на обліку перебуває транспортний засіб марки Volkswagen, моделі Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був переданий до частини волонтерами та поставлений на офіційний облік. Протягом останніх восьми місяців зазначений автомобіль перебуває у користуванні військовослужбовця ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає орієнтовно вісім місяців. 12 листопада 2025 року, приблизно о 12:00 годині, до нього зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про те, що горить зазначений автомобіль, і на місце події вже прибули працівники пожежної служби. Прибувши на місце події приблизно через 15 хвилин, він виявив вказаний транспортний засіб із пошкодженнями передньої частини кузова внаслідок горіння. Як вказав ОСОБА_5 , напередодні автомобілю проводилось планове технічне обслуговування, і транспортний засіб перебував у справному технічному стані, зауважень або несправностей у роботі автомобіля не виявлялось. Хто саме міг здійснити підпал, йому невідомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , вказав про те, що він є діючим військовослужбовцем та проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 Збройних Сил України на посаді водія. Протягом останніх восьми місяців у його користуванні перебуває автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», у кузові сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , який згідно з технічним паспортом має реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_3 . Вказаний транспортний засіб він використовує для виконання службових завдань. Автомобіль перебуває на обліку військової частини НОМЕР_2 та закріплений за ОСОБА_6 . Після завершення службових обов`язків він щоденно залишає автомобіль у дворі біля будинку, де проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . 11 листопада 2025 року, приблизно о 23:20, ОСОБА_6 повернувся з роботи, припаркував автомобіль біля під`їзду будинку та піднявся до квартири. Близько 00:00 години сусіди повідомили йому, що на вулиці горить автомобіль. Після цього він негайно вибіг на вулицю та побачив, що транспортний засіб охоплений полум`ям у передній частині. ОСОБА_6 одразу розпочав самостійне гасіння вогню водою, викликав пожежну службу та повідомив про подію командира взводу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після прибуття працівників ДСНС займання було ліквідовано. У результаті пожежі пошкоджено передню частину автомобіля, а саме капот, решітку радіатора, фарні блоки, передній бампер, лобове скло, а також зруйновано пластикові та гумові деталі. Інші елементи кузова залишилися без видимих пошкоджень. Автомобіль перебував виключно у користуванні ОСОБА_6 , доступ до нього мав лише він. Технічний стан транспортного засобу до моменту події був справним, будь-яких несправностей не спостерігалося. Особи, які могли вчинити підпал, йому невідомі. Конфліктних ситуацій чи погроз на свою адресу він не отримував.

Зазначене майно, а саме: просякнення з калюжі та контроль до нього, яке упаковано у сейф-пакет ICR0165591; змив та контроль до нього з капоту ТЗ, які упаковано у сейф-пакет ICR0165569; змив та контроль до нього з правого колеса (диск), які упаковано у сейф-пакет ICR0165589; змив та контроль до нього з поверхні лобового скла, які упаковано у сейф-пакет ICR0165592; фрагмент полімеру з правого переднього колеса автомобіля, який упаковано у сейф-пакет ICR0165593; фрагменти скла зі слідами капоті, які упаковано у сейф-пакет ICR0165590; автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову)НОМЕР_3 , відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, набули статус тимчасово вилученого майна, та визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_5 виданого 15 вересня 2025 року ВІБДР Південного ТУ ВСП, належність транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову)НОМЕР_3 , за НОМЕР_7 АДРЕСА_3 .

На теперішній час в органу досудового розслідування є необхідність у збереженні вищезазначених речових доказів та встановлення істини у кримінальному провадженні. За таких підстав, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вищевказане майно.

Перед початком судового засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання без застосування засобів технічного фіксування судового процесу.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий підтримав клопотання надав пояснення аналогічним, які вказані у клопотанні. Разом із цим, просив долучити до матеріалів справи заяву заінтересованої особи, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_5 про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. На задоволені клопотання наполягає.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтями 85, 86 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000740 від 12.11.2025, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Постановою слідчого Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 12.11.2025 року оглянуті на місці події, на відкритій ділянці місцевості розташованій біля буд. № 61 по вул. Павлокічкаській в м. Запоріжжі, оглянуті та вилучені: просякнення з калюжі та контроль до нього, яке упаковано у сейф-пакет ICR0165591; змив та контроль до нього з капоту ТЗ, які упаковано у сейф-пакет ICR0165569; змив та контроль до нього з правого колеса (диск), які упаковано у сейф-пакет ICR0165589; змив та контроль до нього з поверхні лобового скла, які упаковано у сейф-пакет ICR0165592; фрагмент полімеру з правого переднього колеса автомобіля, який упаковано у сейф-пакет ICR0165593; фрагменти скла зі слідами капоті, які упаковано у сейф-пакет ICR0165590; автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову)НОМЕР_3 , яке 12.11.2025 було вилучено під час проведення огляду місця події, та після вилучення знаходяться на тимчасовому зберіганні у Відділенні поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_5 виданого 15 вересня 2025 року ВІБДР Південного ТУ ВСП, належність транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову)НОМЕР_3 , за НОМЕР_7 АДРЕСА_3 .

Аналізуючи докази надані органом досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, визначених частиною одинадцятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, таких як можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, існує сукупність підстав вважати, що дані речі в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого за погодженням з прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,170, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучене під час проведення огляду місця події 12.11.2025 року на відкритій ділянці місцевості розташованій біля буд. № 61 по вул. Павлокічкаській в м. Запоріжжі, на майно, а саме, на:

просякнення з калюжі та контроль до нього, яке упаковано у сейф-пакет ICR0165591; змив та контроль до нього з капоту ТЗ, які упаковано у сейф-пакет ICR0165569; змив та контроль до нього з правого колеса (диск), які упаковано у сейф-пакет ICR0165589; змив та контроль до нього з поверхні лобового скла, які упаковано у сейф-пакет ICR0165592; фрагмент полімеру з правого переднього колеса автомобіля, який упаковано у сейф-пакет ICR0165593; фрагменти скла зі слідами капоті, які упаковано у сейф-пакет ICR0165590; автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову)НОМЕР_3 та знаходиться на тимчасовому зберіганні у Відділенні поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, із забороною користування та розпорядження цим майном.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, а заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, не пізніше наступного робочого дня направити поштою копію ухвали, роз`яснивши йому право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1