Провадження № 1-кс/592/7810/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що в ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано інформацію щодо внесення суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до Декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі Декларація).

Так, аналізом інформації, яка міститься в Декларації депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання ОСОБА_4 за 2023 рік, працівниками

ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлені обставини, які можуть свідчити про невнесення

ОСОБА_4 відомостей щодо наявних у неї майнових прав та її матері з якою вони, за наявною інформацією, проживали разом протягом звітного періоду, що є порушенням вимог Закону України "Про запобігання корупції" та утворює окремі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366-2 КК України (умисне внесення суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму від 500 до 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

З наявних матеріалів досудового розслідування вбачається, що протягом звітного періоду ОСОБА_4 проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має у власності декілька дорого вартісних транспортних засобів, нерухоме майно та інші активи.

В той же час ОСОБА_4 не відобразила у щорічній декларації будь-яких відомостей про вищевказаного члена своєї родини та його майно, що може свідчити про порушення вимог галузевого антикорупційного законодавства.

Наразі у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 (його структурних / територіальних підрозділах), зокрема:

-документи, що містять відомості про трудову діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 1998 року по теперішній час;

-документи, що містять відомості про вид, розмір та джерело отриманих доходів фізичною особою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 1998 року по теперішній час.

-документи щодо наявності у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) статусу особи, яка одержує пенсії або ніші соціальні виплати;

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншим слідчим з групи слідчих тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (його структурних / територіальних підрозділах), з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх належним чином засвідчених копій, як в паперовому, так і цифровому (електронному) вигляді, зокрема:

-документи, що містять відомості про трудову діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 1998 року по теперішній час;

-документи, що містять відомості про вид, розмір та джерело отриманих доходів фізичною особою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 1998 року по теперішній час.

-документи щодо наявності у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) статусу особи, яка одержує пенсії або ніші соціальні виплати;

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_13