Справа №712/8834/25
Провадження №1-кп/712/842/25
УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

21 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001652 від 08.05.2025, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001652 від 08.05.2025, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 до судового засідання 21.11.2025 повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток на адресу місця проживання, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не надав.

Ухвалою суду від 07.11.2025 було застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 21.11.2025, проте ухвала виконана не була, крім того рапорту про причини невиконання ухвали до суду не надано.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він без поважних причин не з`явився до суду.

Потерпіла ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора не заперечувала.

Заслухавши прокурора, потерпілу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 -задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10 грудня 2025 року о 10 годині 30 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1