Справа № 591/2694/17
Провадження № 1-кс/591/18/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 308 КПК України на бездіяльність заступника керівника Окружної прокуратури м. Суми,

в с т а н о в и в:

Скарга мотивована тим, що у кримінальному провадженні № 0000108, внесеному до ЄРДР за ч. 1 ст. 172 та ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 30.12.2025 звернувся до Окружної прокуратури м. Суми в порядку ст. 308 КПК України зі скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, однак скарга розглянута не була.

Згідно з поданою заявою ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її розглядати у його відсутність.

Представник Окружної прокуратури м. Суми просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Зі змісту скарги та д оданих матеріалів вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000108, внесеному до ЄРДР за ч. 1 ст. 172 та ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 30.12.2025 звернувся до Окружної прокуратури м. Суми в порядку ст. 308 КПК України зі скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування. Згідно з вимогами скарги просив визанати порушення розумних строків досудового розслідування, заслухати стан досудового розслідування у кримінальному провадженні, здійснити повідомлення про підозру певним особам, забезпечити завершення досудового розслідування.

На вказану скаргу керівником Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 на адресу ОСОБА_3 був направлений лист від 31.12.2025, з якого вбачається, що скарга була спрямована до органів ДБР для розгляду згідно з вимогами ст. 214 КК України, також слідчому були надані вказівки у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 22 КПК України розгляд скарги здійснюється на засадах змагальності.

Порядок оскарження недотримання розумних строків під час досудового розслідування врегульовано ст. 110, п. 9-1 ч.1 ст. 303 та ст. 308 КПК України.

Згідно п. 9-1 ч.1 ст. 303 КПК України рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування може бути оскаржено зокрема особою, якій відмовлено в задоволенні скарги.

За змістом ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення, зокрема прокурора, та вони повинні прийматись у формі постанови, яка складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частин, зокрема повинна містити мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування, посилання на норми КПК України та інше.

Згідно ст. 308 КПК України інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, а прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути таку скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. При цьому, особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Зі змісту ст. 220 КПК України також вбачається, що в разі відмови в задоволенні клопотання іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування повинна виноситись постанова.

З комплексного аналізу зазначених норм вбачається, що прокурор за результатами розгляду скарги в порядку ст. 308 КПК України в разі відмови в задоволенні скарги зобов`язаний прийняти процесуальне рішення у формі постанови, зміст якої повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

З наданих прокурором матеріалів вбачається, що зазначені вище вимоги скаржника прокурором не розглядалися та постанова про відмову у задоволенні скарги не виносилася.

Приймаючи до уваги викладене слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити, зобов`язати відповідного прокурора розглядати скаргу не пізніше трьох днів з дня отримання зазначеної ухвали в порядку ст. 308 КПК України та в разі відмови в задоволенні скарги прийняти процесуальне рішення згідно з вимогами ст. 110 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 308 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Окружної прокуратури м. Суми, уповноваженого розглядати скаргу у кримінальному провадженні як прокурор вищого рівня, не пізніше трьох днів з дня отримання зазначеної ухвали, в порядку ст. 308 КПК України розглянути скаргу від 30.12.2025 ОСОБА_3 про недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000108 та в разі відмови в задоволенні скарги прийняти процесуальне рішення згідно з вимогами ст. 110 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1