УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000701 внесених 18.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 229, ч. 1 ст. 209 КК України,

встановив:

Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що група осіб з використанням службового становища спільно з іншими учасниками, які є суб`єктом господарської діяльності, що є власником виробництва та сайту, без укладення ліцензійних договорів з компаніями, щодо використання прав на знаки для товарів і послуг вказаної компанії, з метою одержання більшої матеріальної вигоди при реалізації вищевказаного виду продукції шляхом надання йому вигляду відомих світових брендів, маючи умисел на незаконне використання знаків для товарів та послуг, для наступного пропонування до продажу невизначеному колу бажаючих осіб, чим завдали правовласнику торгових знаків матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

В ході проведених заходів у встановленому законом порядку отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні мешканці м. Хмельницького. Останні з метою незаконного збагачення, з метою вчинення злочинів та отримання прибутку від протиправної діяльності на території міста Хмельницького організували діяльність щодо виготовлення, рекламування, пропонування до продажу та продаж, зокрема в мережі Інтернет асортименту фальсифікованої продукції з незаконним використанням торговельних марок компаній «NIKE», «JUST DO IT», «Рuma», які належать компаніям «NIKE Innovate C.V.», «PUMA SE». Кошти отримані від протиправної діяльності легалізовували шляхом використання в ході здійснення протиправної діяльності.

27.11.2025, в ході розслідування кримінального провадження, було проведено санкціонований обшук за місцем здійснення незаконної діяльності ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: штани з позначеннями, схожими з торговельною маркою «Nikе» у кількості 439 шт., костюми з позначенням, схожим з торговельною маркою «Nikе» у кількості 136 шт., штани у кількості 1 шт. з позначенням, схожим з торговельною маркою «TheNortheFace», костюми з позначенням, схожим з торговельною маркою «TheNortheFace» у кількості 18 шт., штани з позначенням, схожим з торговельною маркою «Adidas» у кількості 63 шт., костюми з позначенням, схожим з торговельною маркою «Adidas» у кількості 15 шт., ,бирки з логотипами у кількості 262 шт., рулони тканини у кількості 6 шт., зошити з чорновими записами4 шт., мобільний телефон марки «Oneplas 9RT» imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім -картою НОМЕР_3 , відрізна лінійка марки «LejiangYJ-D108» s|n: YJ-D108.; електричний розкрійний ніж марки «Kaigu» модель «ZCD160-MV» s|n: 1606047, швейні машини у кількості 6 шт. марки «Bruce», швейні машини у кількості 1 шт. марки «Jack», швейні машини типу «Оверлок» у кількості 4 шт., вишивальна машина марки «Ricoma» s|n , материнська плата з даної машинки у кількості 1 шт. та монітор у кількості 1 шт..

27.11.2025, було проведено санкціонований обшук в автомобілі марки «FordEscape», д.н.з. « НОМЕР_4 » власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який останній використовув для перевезення фальсифікованої продукції. В ході обшуку даний автомобіль було вилучено.

27.11.2025 старшим слідчим ВРОТЗ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_5 , вказані речі визнано речовими доказами про що винесено постанову про визнання речовими доказами в кримінальному провадженні №0000701 внесених 18.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 229, ч. 1 ст. 209 КК України.

Враховуючи положення ст.98 КПК України, є всі підстави вважати, що штани з позначеннями, схожими з торговельною маркою «Nikе» у кількості 439 шт., костюми з позначенням, схожим з торговельною маркою «Nikе» у кількості 136 шт., штани у кількості 1 шт. з позначенням, схожим з торговельною маркою «TheNortheFace», костюми з позначенням, схожим з торговельною маркою «TheNortheFace» у кількості 18 шт., штани з позначенням, схожим з торговельною маркою «Adidas» у кількості 63 шт., костюми з позначенням, схожим з торговельною маркою «Adidas» у кількості 15 шт., ,бирки з логотипами у кількості 262 шт., рулони тканини у кількості 6 шт., зошити з чорновими записами 4 шт., , відрізна лінійка марки «LejiangYJ-D108» s|n: YJ-D108.; електричний розкрійний ніж марки «Kaigu» модель «ZCD160-MV» s|n: 1606047, швейні машини у кількості 6 шт. марки «Bruce», швейні машини у кількості 1 шт. марки «Jack», швейні машини типу «Оверлок» у кількості 4 шт., вишивальна машина марки «Ricoma» s|n , материнська плата з даної машинки у кількості 1 шт. та монітор у кількості 1 шт., власником якого є ОСОБА_4 а також автомобіль марки «FordEscape», д.н.з. « НОМЕР_4 » власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який останній використовув для перевезення фальсифікованої продукції являються знаряддями та предметами вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідно, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, вилучений під час обшуку мобільний телефон марки «Oneplas 9RT» imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім -картою НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , необхідно дослідити на вміст інформації щодо причетності останнього до вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.229, ст. 209 КК України, яка може міститися у мобільному телефоні, що у свою чергу спростує або ж підтвердить вину останнього.

Вилучені під час обшуку штани з позначеннями, схожими з торговельною маркою «Nikе» у кількості 439 шт., костюми з позначенням, схожим з торговельною маркою «Nikе» у кількості 136 шт., штани у кількості 1 шт. з позначенням, схожим з торговельною маркою «TheNortheFace», костюми з позначенням, схожим з торговельною маркою «TheNortheFace» у кількості 18 шт., штани з позначенням, схожим з торговельною маркою «Adidas» у кількості 63 шт., костюми з позначенням, схожим з торговельною маркою «Adidas» у кількості 15 шт., ,бирки з логотипами у кількості 262 шт., рулони тканини у кількості 6 шт., необхідно дослідити для чого залучити експерта який володіє спеціальними знаннями та встановити чи є наліпки, бирки торгівельних марок та одяг з написами торгівельних марок фальсифікованим чи ні, чи використовувалась тканина для виготовлення фальсифікованих товарів, тощо.

Зошити з чорновими записами 4 шт. можуть містити інформацію щодо кількості виготовленої фальсифікованої продукції її вартості, осіб які здійснювали замовлення тощо та є речовими доказами.

Вилучені відрізна лінійка марки «LejiangYJ-D108» s|n: YJ-D108.; електричний розкрійний ніж марки «Kaigu» модель «ZCD160-MV» s|n: 1606047, швейні машини у кількості 6 шт. марки «Bruce», швейні машини у кількості 1 шт. марки «Jack», швейні машини типу «Оверлок» у кількості 4 шт., вишивальна машина марки «Ricoma» s|n , материнська плата з даної машинки у кількості 1 шт. та монітор у кількості 1 шт., власником якого є ОСОБА_4 необхідно дослідити із залученням експерта який володіє спеціальними знаннями шляхом проведення порівняльного дослідження для встановлення факту чи виготовленні вилучені під час обшуку наліпки торгівельних марок та одяг із написами торгівельних марок саме цим обладнанням чи ні.

З метою збереження зазначених речей та документів, які мають доказове значення, недопущення і запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, неправомірного використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження ОСОБА_4 , чи іншими фізичними та юридичними особами, а також для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин справи, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, необхідно накласти на вказане майно арешт.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися майном, вилученим в ході в ході санкціонованого обшуку за місцем здійснення незаконної діяльності ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: штани з позначеннями, схожими з торговельною маркою «Nikе» у кількості 439 шт., костюми з позначенням, схожим з торговельною маркою «Nikе» у кількості 136 шт., штани у кількості 1 шт. з позначенням, схожим з торговельною маркою «TheNortheFace», костюми з позначенням, схожим з торговельною маркою «TheNortheFace» у кількості 18 шт., штани з позначенням, схожим з торговельною маркою «Adidas» у кількості 63 шт., костюми з позначенням, схожим з торговельною маркою «Adidas» у кількості 15 шт., ,бирки з логотипами у кількості 262 шт., рулони тканини у кількості 6 шт., зошити з чорновими записами 4 шт., мобільний телефон марки «Oneplas 9RT» imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім -картою НОМЕР_3 , відрізна лінійка марки «LejiangYJ-D108» s|n: YJ-D108.; електричний розкрійний ніж марки «Kaigu» модель «ZCD160-MV» s|n: 1606047, швейні машини у кількості 6 шт. марки «Bruce», швейні машини у кількості 1 шт. марки «Jack», швейні машини типу «Оверлок» у кількості 4 шт., вишивальна машина марки «Ricoma» s|n , материнська плата з даної машинки у кількості 1 шт. та монітор у кількості 1 шт., та автомобіль марки «FordEscape», д.н.з. « НОМЕР_4 » власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1