УХВАЛА

30 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 199/3226/24

провадження № 51-3288км25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 під час підготовки до касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2024 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2025 року стосовно нього,

установила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду від 13 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Вимоги, передбачені статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Засуджений у касаційній скарзі просить проводити касаційний розгляд за його участю.

Відповідно до положень частини другої статті 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який діє на цей час.

У зв`язку з цим, на підставі частини другої статті 336 КПК, Суд вважає за необхідне проводити касаційний розгляд за участю засудженого дистанційно в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Державною установою «Криворізька виправна колонія (№ 80)».

Виходячи з наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі статтею 52 КПК участь захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні суду касаційної інстанції є обов`язковою.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтею 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2024 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2025 року стосовно нього на 12:30 16 грудня 2025 року.

Відповідно до статті 52 КПК визнати участь захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні суду касаційної інстанції обов`язковою.

Про день, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 16 грудня 2025 року о 12:30, між Верховним Судом і Державною установою «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за участю засудженого ОСОБА_2 .

Доручити начальнику Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , що відбудеться 16 грудня 2025 року о 12:30.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1