КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4978/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 754/9093/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, вилучене 10 червня 2025 року під час проведення невідкладного обшуку автомобіля «Хонда Акорд», НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1, за участю ОСОБА_8 , а саме на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке поміщено в спец. пакет № WAR 1144570;

- ключі від автомобіля «Хонда Акорд», НОМЕР_1 , які поміщено в спец. пакет № WAR 1971363;

- автомобіль «Хонда Акорд», НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на штрафмайданчик ГУ НП у місті Києві за адресою: місто Київ, вул. Пухівська, 3, із забороною відчуження, розпорядження, користування та вчинення будь-яких реєстраційних дій.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

08 серпня 2025 року до Київського апеляційного суду від прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року у зв`язку із завершенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та скеруванням обвинувального акта до Деснянського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, вилучене 10 червня 2025 року під час проведення невідкладного обшуку автомобіля «Хонда Акорд», НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1, за участю ОСОБА_8 , а саме на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке поміщено в спец. пакет № WAR 1144570;

- ключі від автомобіля «Хонда Акорд», НОМЕР_1 , які поміщено в спец. пакет № WAR 1971363;

- автомобіль «Хонда Акорд», НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на штрафмайданчик ГУ НП у місті Києві за адресою: місто Київ, вул. Пухівська, 3, із забороною відчуження, розпорядження, користування та вчинення будь-яких реєстраційних дій, - у зв`язку з відмовою прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ____________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4