Справа № 347/1813/25
Провадження № 1-кп/347/335/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000079 від 19.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , гр.України, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, утриманців немає,

у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 незаконно посіяла та незаконно вирощувала снотворний мак в кількості від ста до п`ятисот рослин за наступних обставин:

ОСОБА_4 , на весні 2025 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній ділянці незаконно посіяла насіння снотворного маку і метою вирощування вказаних рослин.

Надалі ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без належного на те дозволу, всупереч вимогам ст. І5 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне вирощування росли, снотворного маку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почала вирощувати їх, здійснюючи рихлення ґрунту та прополювання з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання і таким чином незаконно виростила 110 (сто десять) рослин снотворного маку.

20 серпня 2025 року, працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області, під час проведення санкціонованого обшуку на вказаній земельній ділянці, було виявлено та вилучено 110 (сто десять) росли снотворного маку, які відповідно до висновку експерта від 21.08.2025 р є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний (Рараvег somniferum L).

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості від ста до п`ятисот рослин, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинуваченою подано письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Свою вину обвинувачена ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні (проступку) визнала повністю, за обставин викладених в обвинувальному акті, та просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити провадження.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечувала.

Заслухавши пояснення та клопотання обвинуваченої та вислухавши думку прокурора щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення виходячи із наступного:

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до кримінального проступку.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України; виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, повністю визнала свою вину, щиро розкаюється, із долученої до матеріалів справи характеристики за місцем проживання характеризується позитивно, підтвердженням чого є характеристика Яблунівської селищної ради від 21.08.2025 року, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не числиться, підтвердженням чого є долучені довідки №366, № 266 від 21.08.2025 року КНП «Косівська ЦРЛ» являється особою пенсійного віку.

За вище наведених підстав суд вважає за можливе звільнити обвинувачену в справі ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження, у вчиненому щиро розкаялася.

Таким чином, суд вважає, що наявні усі правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а тому її клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази по кримінальному провадженні суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні складають: 2228,50 грн (висновок експерта № СЕ-19/109-25/12201-НЗПРАП, від 21.08.2025 ) та підлягають до відшкодування обвинуваченою в користь держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт майна (речових доказів) , накладений згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.08.2025 року - підлягає скасуванню.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався і підстави для його обрання на цій стадії судового розгляду відсутні.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст.285, ст.372, ст.395 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 19.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати в сумі 2228,50 грн за проведення експертизи згідно висновку експерта № СЕ-19/109-25/12201 НЗПРАП від 21.08.2025 на розрахунковий рахунок UА0009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район-24060300) код отримувача 37951998).

Речовий доказ: 110 рослин маку що передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.08.2025 року скасувати.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1