Справа №485/948/25
Провадження № 1-кп/485/117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо виконання прокурорами своїх процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження № 0002806 від 25.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

встановив:

У травні 2025 року в провадження Снігурівського районного суду Миколаївської області з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 затверджено прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 01 травня 2025 року.

Ухвалою судді від 26 червня 2025 року у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд справи на 17 липня 2025 року.

17 липня 2025 року за клопотанням прокурора ОСОБА_4 в судовому засіданні було оголошено перерву для підготовки до надання письмових доказів сторони обвинувачення по справі. Розгляд справи, у зв`язку з відпускою судді, призначено на 11 вересня 2025 року на 14 год. Заперечень щодо дати та часу розгляду справи від прокурора не надійшло.

11 вересня 2025 року до суду надійшла заява прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю прокурорів. За неявки прокурора розгляд справи судом було відкладено на 31 жовтня 2025 року, про що завчасно повідомлено інших учасників справи.

31 жовтня 2025 року, у день судового засідання, від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, у ході розгляду якого якого прокурор пояснив, що не зміг прибути безпосередньо до суду та забезпечити дослідження письмових доказів сторони обвинувачення через відсутність транспорту. Розгляд справи просив відкласти.

Згідно з постановою в.о. керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 від 14 липня 2025 року про призначення (зміну) групи прокурорів, визначено групу прокурорів у даному кримінальному провадження у складі прокурорів Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 . Старшим групи визначено прокурора ОСОБА_7 .

Суд вкотре наголошує, що неявка прокурора у завчасно погоджене судом судове засідання безпосередньо та ненадання заявлених ним же письмових матеріалів по справі є неприпустимою поведінкою державного органу, який підтримує публічне обвинувачення у суді, та унеможливлює розгляд справи у розумні строки.

Також суд звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_2 проходить військову службу, тим не менш з`являється у судові засідання до іншого суду для участі у судовому розгляді.

Частина 1 ст. 324 КПК України передбачає, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

З урахуванням вищезазначене, суд вважає за необхідне повторно повідомити вищестоящого прокурора про необхідність виконання прокурорами своїх процесуальних обов`язків по підтриманню публічного обвинувачення в суді у даному кримінальному провадженні та забезпечення безпосередньої участі прокурорів у суді у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.324 КПК України, суд

постановив:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 28.11.2025 року об 13:00 год.

Довести до відома керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_14 про необхідність виконання прокурорами своїх процесуальних обов`язків по підтриманню публічного обвинувачення в суді для вжиття відповідних заходів реагування та забезпечення безпосередньої участі прокурорів у суді у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1