overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/1944/25
№ провадження 1-во/646/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника Основ`янського районного відділу «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні від 09.05.2025 року у справі № 646/1944/25, провадження №1-кп/646/966/2025,

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшла заява представника Основ`янського районного відділу «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні від 09.05.2025 року у справі № 646/1944/25, провадження №1-кп/646/966/2025, у вступній частині вироку суду, де було невірно зазначена частина і стаття КК України, а саме: помилково вказано: «ч. 2 ст.268 КК України», замість - «ч. 2 ст.194 КК України».

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали клопотання та вирок судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 09.05.2025, встановлено наступне.

Так, вироком судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 09.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, оскільки у вступній частині вироку допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній частині вироку Основ`янського районного суду міста Харкова від 09.05.2025 року у справі 646/1944/25, провадження №1-кп/646/966/2025, у кримінальному провадженні №0000064 від 14.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, а саме: вважати вірною частину і статтю КК України «ч.2 ст.194 КК України» замість - «ч.2 ст.268 КК України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 Справа №607/1182/17 Провадження №1-кп/607/624/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002271 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Почапинці Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, безробітного, одруженого, на утриманні 3 малолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 КК України (в редакції від 25 вересня 2008 року), ч.4 ст.301 КК України (в редакції від 20 січня 2010 року), ч.2 ст.303 КК України (в редакції від 12 січня 2006 року) та ч.2 ст.302 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, ч.2 ст.376, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 КК України (в редакції від 25 вересня 2008 року), ч.4 ст.301 КК України (в редакції від 20 січня 2010 року), ч.2 ст.303 КК України (в редакції від 12 січня 2006 року) та ч.2 ст.302 КК України, а кримінальне провадження за №0002271, внесене до ЄРДР 18 серпня 2015 року за даним фактом закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 10 год. 45 хв. 22 грудня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31.12.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 17.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України -

в с т а н о в и в:

У провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0000374 від 17.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 08.01.2026 о 14:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79057, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, буд. 69).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2025р. з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи вказане, суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, на 10 лютого 2026 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, прокурора, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/404/4782/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 січня 2026 року м.Кропивницький

Слідчий судя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги, слідчийсуддя приходить до такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, слідчим суддею не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.303-304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького на 10 год. 10 хв. 07.01.2026, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 466/2016/14-к
У Х В А Л А

"18" липня 2014 р. Шевченківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Львів цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку оголошення розшуку

Суддя: ОСОБА_1
справа № 439/2677/25
провадження №1-кп/439/109/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 січня 2026 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 28 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 статі 382 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

30 грудня 2025 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 28 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 статі 382 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 28 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 статі 382 Кримінального кодексу України, у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області на 14 годину 30 хвилин 27 січня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/8529/25
Провадження № 11-кп/4806/655/25
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02.01.2026 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2025 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/655/25 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 19.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2025.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2025 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/655/25 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 09 год - 04.03.2026 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 476/968/25
Провадження № 1-кп/476/79/2025
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

31.12.2025 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - керівника Миколаївської обласної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 02.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маловарварівка, Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, маючого початкову середню освіту, учня 7-го "Б" класу Єланецького ліцею № 1 Єланецької селищної ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велідарівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, маючого початкову середню освіту, учня 7-го "А" класу Єланецького ліцею № 1 Єланецької селищної ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2025 року на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшли клопотання прокурора у кримінальному провадженні - керівника Миколаївської обласної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 02.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що зазначені клопотання відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначений законом строк з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора у кримінальному провадженні - керівника Миколаївської обласної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 02.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України о 11 год. 00 хв. 11 лютого 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Аграрна буд. 16 с-ще Єланець Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/212/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейького районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001144 від 02.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно 30.12.2025 року під час обшуку транспортного засобу марки Toyota Hice д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , у період часу з 17:10 годин до 19:17 годин, який знаходився на території Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, : грошові кошти номіналом по 100 доларів США у загальній сумі 9200 доларів США, капсули бірюзового кольору у кількості 222 шт. та капсули червоно-білого кольору у кількості 65 шт, у кожній порошкоподібна речовина білого кольору; 9 згортків із кристалічною речовиною білого кольору, 2 зіп пакети із кристалічною речовиною білого кольору, 1 згорток із залишками кристалічної речовини білого кольору на л/с; капсули бірюзового кольору у кількості 362 шт., у кожній порошкоподібна речовина білого кольору; пігулки білого кольору у кількості 25 шт.; 10 згортків із речовиною рослинного походження зеленого кольору, колба із речовиною рослинного походження зеленого кольору, 4 зіп-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору; полімерні пляшки об`ємом 0,5 із рідиною жовтого кольору; грошові кошти номіналом по 500 грн. у кількості 36 купюр на загальну суму 31000 грн.; грошові кошти номіналом по 1000 грн. у кількості 12 купюр на загальну суму 12000 грн., мобільний телефон «iPhone» чорного кольору.

Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

В частині клопотання слідчого про накладення арешту на банківську карту «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_2 - відмовити.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/175/2149/25
УХВАЛА

іменем України

02 січня 2026 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000294 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні з доданими до нього матеріалами. До обвинувального акту з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали подані з додержанням вимог КПК України, жодна особа в даному кримінальному провадженні не була затримана, обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта, тому вказаний вище обвинувальний акт повинен бути призначений до судового розгляду у спрощеному провадженні у визначені законом строки без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у спрощеному провадженні на 06.01.2026 09:30 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Учасники кримінального провадження для участі в судовому розгляді не викликаються.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: