Справа № 314/3726/25
Провадження № 1-кс/314/1219/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ заяву ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000549 від 15.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання, обґрунтоване тим, що на підставі ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.08.2025 в межах кримінального провадження №0000549 від 15.08.2025 було накладено арешт на автомобіль Volkswagen Touareg на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 з метою збереження речових доказів, з позбавленням права ремонту та відчуження вказаного майна. Заявник просить скасувати арешт з вищевказаного автомобіля, так як кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор проти скасування арешту з автомобіля не заперечував , у зв`язку з тим, що проведені всі експертизи, та слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши учасників процесу суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.08.2025 року, клопотання слідчого, погодженого прокурором, було задоволено та накладено арешт на автомобіль Volkswagen Touareg на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 з метою збереження речових доказів, з позбавленням права ремонту та відчуження вказаного майна.

Постановою від 16.09.2025 слідчого СВ ВП№2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000549 від 15.08.2025 закрито кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

З урахуванням викладеного, з метою уникнення порушення гарантованого права власності особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000549 від 15.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля Volkswagen Touareg на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.09.2025