Справа № 351/424/25
Номер провадження №1-кп/351/154/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Снятинському районному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2025 року за № 0000020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2025 о 19:00 год. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи 18.02.2024, приблизно о 19:00 год., у господарстві своєї рідної сестри ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинила словесний конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_5 ..

Відтак, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків щодо здоров?я потерпілої ОСОБА_5 , нанесла їй один удар кулаком правої руки в ділянку носу.

Умисними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа зі зміщенням відломків, які згідно висновку судового експерта N?28 від 20.02.2025 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров?я, а також синців правого ока, нижньої повіки лівого ока та садна спинки носа, які згідно висновку судового експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала, підтвердила обставини правопорушення. Вказала, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 України - роз`яснені та зрозумілі. Шкоду відшкодувала в повному обсязі. просила звільнити її від відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні подала заяву про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Вказала, що повністю помирилась із обвинуваченою ОСОБА_4 , що обвинувачена відшкодувала завдані нею збитки та усунула заподіяну шкоду, не заперечувала протизакриття кримінальне провадження, та звільнення обвинуваченої від кримінально відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клапотання обвинуваченої та зазначив, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ст. 284 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяви обвинуваченої та потерпілої, вислухавши обвинуваченого, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду з наступних підстав.

Згідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, в силу положень ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

У відповідності до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні даної заява потерпілої ОСОБА_5 суд приймає до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима та розкаялась у вчиненому.

Таким чином суд, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що заява потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України- задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000020 від 20.02.2025року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України- закрити на підставі п. 1 ч.2 ст.284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківськопо апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Снятинський районний суд.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий ОСОБА_7