печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Димитров Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Вищого антикорупційного суду від 17.11.2023 до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшло подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування призначеного їй вироком Вищого антикорупційного суду від 17.11.2023 покарання у виді 5 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що на обліку Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 26.02.2024. Обов?язки, покладені Вищим антикорупційним судом: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувала. В період іспитового строку з ОСОБА_4 проводилась соціально-виховна робота, проведена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складено індивідуальний план роботи. До індивідуального плану роботи із засудженою були включені заходи соціально-виховної роботи, наглядові заходи, заходи індивідуально-профілактичної роботи, які були спрямовані на попередження протиправної поведінки засудженої та попередження скоєння нею повторного кримінального правопорушення. Відповідно до характеристик з ОСББ «Печерська Панорама» відносно ОСОБА_4 нарікань та скарг від мешканців будинку до обслуговуючої організації не надходило. Згідно перевірок УІАП ГУНП у м. Києві встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинила, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Від провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить розглянути подання 15.01.2025, вимоги подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в поданій на адресу суду заяві зазначила, що подання підтримує, розгляд просить провести у її відсутність.

Засуджена ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили подання задовольнити.

Оскільки представник органу пробації, прокурор, засуджена, її захисник, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, звернулися із заявами про розгляд справи у їх відсутність, їх участь не визнана судом обов`язковою, в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд подання у відсутність осіб, що не з`явились.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої, суд надходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Вищого антикорупційного суду від 17.11.2023 ОСОБА_4 визнано винуватою, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на період іспитового строку на ОСОБА_4 було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до матеріалів подання вирок набрав законної сили 30.01.2024.

Згідно подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, особової справи засудженого ОСОБА_4 перебуває на обліку Печерського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 26.02.2024.

Засуджена за період іспитового строку обов?язки, покладені вироком Вищого антикорупційного суду від 17.11.2023, виконувала, з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації кожного першого вівторка кожного місяця, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію /а. с. 36-38/.

Згідно перевірок УІАП ГУНП у м. Києві в період іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинила, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до характеристики за місцем проживання від ОСББ «Печерська Панорама» скарг від мешканців будинку на ОСОБА_4 не надходило /а. с. 73/.

Отже, іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився та в період іспитового строку вона не вчинила нових кримінальних правопорушень та виконала покладені на неї обов`язки, у зв`язку із чим суд вважає наявними підстави для задоволення даного подання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Вищого антикорупційного суду від 17.11.2023.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі за вироком Вищого антикорупційного суду від 17.11.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1