УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 034 28 від 08.10.2025 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 034 28 від 08.10.2025 арешту на майно.

На обґрунтування клопотання зазначено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному провадженні за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2025 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-б, невстановлена особа вчинила хуліганські дії з застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, внаслідок чого поранення отримав ОСОБА_5 (колото різані рана шиї, грудної клітки, правого плеча лівої кисті) та ОСОБА_6 (проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудної клітки справа, правобічний гемопневматоракс, колото-різана рана правого плеча та правого передпліччя).

Під час першочергових слідчих дій, а саме проведення огляду місця події 08.10.2025 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-б, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Iphone" білого кольору, в прозорому силіконовому чохлі та фотокарткою, поміщений до спецпакету № NPU 5079189; змив за допомогою марлевого тампону з поверхні ручки водійських дверей, (зовні), поміщений до паперового конверту; змив з поверхні ручки пасажирських дверей зсередини, поміщений до паперового конверту; змив з поверхні ручки правих передніх пасажирських дверей (зсередин), поміщений до паперового конверту; змив з поверхні ручки правих задніх дверей (зсередини), поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні лівого заднього колеса, поміщений до паперового конверту; змив з поверхні ручки правих задніх дверей (зовні), поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні керма, поміщений до паперового конверту; змив на марлевий тампон з зовнішньої ручки правих пасажирських передніх дверей, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні ручки задніх лівих дверей, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту біля автомобіля, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту по вул. Дегтярівська, 33-Б, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту по вул. Дегтярівська, 33-Б, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту по вул. Дегтярівська, 33-Б, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з порогу зі сторони лівих передніх дверей, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, поміщений до паперового конверту; 4 сліди папілярних візерунків на липкій стрічці, що перенесені на аркуш паперу, поміщені до спецпакету NPU 5079190; паспорт гр. Туркменістану, посвідка на постійне проживання, поміщені до спецпакету NPU 5079191; ключі від автомобіля «Hyndai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщені до спецпакету CRI 1030597; автомобіль марки «Hyndai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений та поміщений на майданчик Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за адресою - м. Київ, вул. Герцена, 9.

Постановою слідчого від 09.10.2025 вищевказане майно на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.

У зв`язку з викладеним слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив у клопотанні розгляд справи здійснити за його відсутності.

Власник тимчасово вилученого майна, будучи повідомленим завчасно та належним чином, у судове засідання також не з`явився.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим майном серед іншого можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого чи прокурора обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчим та матеріалами клопотання доведено, що вилучені у ході проведення огляду: мобільний телефон «Iphone» білого кольору, у прозорому силіконовому чохлі та фотокарткою; паспорт гр. Туркменістану, посвідка на постійне проживання; ключі від автомобіля «Hyndai», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль «Hyndai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та є доказами у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення ініційованого слідчим клопотання у цій частині.

Вирішуючи клопотання у частині накладення арешту на вилучені за результатами проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій: змив за допомогою марлевого тампону з поверхні ручки водійських дверей, (зовні), поміщений до паперового конверту; змив з поверхні ручки пасажирських дверей зсередини, поміщений до паперового конверту; змив з поверхні ручки правих передніх пасажирських дверей (зсередини), поміщений до паперового конверту; змив з поверхні ручки правих задніх дверей (зсередини), поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні лівого заднього колеса, поміщений до паперового конверту; змив з поверхні ручки правих задніх дверей (зовні), поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні керма, поміщений до паперового конверту; змив на марлевий тампон з зовнішньої ручки правих пасажирських передніх дверей, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні ручки задніх лівих дверей, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту біля автомобіля, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту по вул. Дегтярівська, 33-Б, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту по вул. Дегтярівська, 33-Б, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту по вул. Дегтярівська, 33-Б, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з порогу зі сторони лівих передніх дверей, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, поміщений до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, поміщений до паперового конверту; 4 сліди папілярних візерунків на липкій стрічці, що перенесені на аркуш паперу, поміщені до спецпакету NPU № 5079190, слідчий суддя зазначає таке.

Главою 17 КПК України передбачено визначення, підстави та порядок накладення арешту на майно у кримінальному провадженні.

Так, згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом є позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Розглядаючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя на підставі ст. 132 КПК має перевіряти, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права осіб на володіння, користування та розпорядження певним майном.

У той же час, вилучені під час огляду місця події вищезазначені змиви у розумінні ст. 170 КПК не є майном та не являються об`єктом права володіння, користування та розпорядження будь-якими особами.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани та схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Тобто вилучення змивів з предметів під час огляду місця події є способами фіксації доказів. Такі зразки, сліди та речовини, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є речовими доказами, проте не мають ознак майна, тому накладення арешту на них позбавлене правового змісту.

Відтак, у задоволенні клопотання слідчого у цій частині слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 034 28 від 08.10.2025 арешт на майно, вилучене 08.10.2025 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-б, а саме на:

-мобільний телефон «Iphone» білого кольору, у прозорому силіконовому чохлі та фотокарткою, поміщений до спецпакету № NPU 5079189;

-паспорт гр. Туркменістану, посвідка на постійне проживання, поміщені до спецпакету NPU № 5079191;

-ключі від автомобіля «Hyndai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщені до спецпакету CRI 1030597;

-автомобіль «Hyndai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений та поміщений на майданчик Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за адресою - м. Київ, вул. Герцена, 9.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1