Єдиний унікальний номер № 285/65/25
Провадження № 1-кп/0285/388/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………....... ОСОБА_1 ,

секретаря…………..............….. ОСОБА_2 ,

за участю:

військового прокурора……….. ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2024 за №0000362,

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

громадянина України, з середньою освітою, розлученого, дітей не має,

військовослужбовця,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 ККУ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, який будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи до суду без поважних причин не прибув.

Розглянувши подане клопотання прокурора, суд приходить наступного висновку.

Виклик ОСОБА_4 здійснювався шляхом відправлення SMS-повідомлення на номер його мобільного телефону, вказаному у обвинувальному акті, згідно п.2 Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 №28. Також, інформація про дату судового засідання була оприлюднена на офіційному веб-порталі Судової влади України, доступ до якого є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

Доказів, які б свідчили про наявність поважних причин неявки, судом не встановлено.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою та він зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у випадку його неявки, суд вживає заходів для його прибуття (ст.ст.42, 323 КПК України).

Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що обвинувачений, який зобов`язаний був з`явитись до суду, був викликаний у встановленому порядку та до суду не прибув без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд, враховуючи обмежені строки розгляду справи, вважає, що є підстави для здійснення його приводу до суду через органи поліції.

В даному випадку ухвала про привід буде необхідною для забезпечення безперешкодного розгляду кримінального провадження, запобігання затягуванню процесу та реалізації принципів невідворотності відповідальності і змагальності сторін.

При цьому, суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч.2 ст.21 КПК України, ухвала суду є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України. Невиконання ухвали про привід без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів, спрямованих на реальне її виконання, є неналежним виконанням судового рішення, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставлення особи до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення свідків, членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Водночас, враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого від початку надходження даної справи до суду, зокрема він завчасно з`явився на підготовче засідання 06.03.2025 /а.с.21/, а також ту обставину, що ОСОБА_4 згідно матеріалів справи є військовослужбовцем, доцільним буде витребувати з військової частини НОМЕР_1 /а.с.43/ відомості щодо можливого місця перебування обвинуваченого станом на день розгляду справи в суді.

Керуючись статтями 140, 323, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 14 год 15.01.2026.

Клопотання військового прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця та жителя АДРЕСА_1 ),

доставивши його в судове засідання до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області на 14 год 15.01.2026.

Організацію та здійснення приводу покласти на Головне управління Національної поліції у Тернопільській області, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 відомості щодо можливого місця перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1