КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/7992/2025 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 585 КПК
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року,

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 про застосування екстрадиційного арешту та застосовано до ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 екстрадиційний арешт строком до 28.11.2025 включно до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Азербайджан.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, захисник особи, що якої застосовано екстрадиційний арешт, подав апеляційну скаргу, в яких просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з носінням електронного засобу контролю.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява захисника про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року, якою задоволено клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 про застосування екстрадиційного арешту та застосовано до ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 екстрадиційний арешт строком до 28.11.2025 включно до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Азербайджан, - закрити, у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4