У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим слідчого Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції СВ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001051 від 29.11.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим слідчого Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001051 від 29.11.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 листопада 2023 року до чергової частини відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , у якій просив вжити заходів до невідомих осіб, які шахрайським шляхом під приводом купівлі мобільних телефонів 28 листопада 2023 року близько 18 год. 50 хв. розрахувалися грошовими коштами в іноземній валюті доларами США, які, на його думку, є підробленими.

28 листопада 2023 року зазначена інформація зареєстрована відділом поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал ЄО) за №14262 від 28 листопада 2023 року, а відомості за вказаним фактом 29 листопада 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001051 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

29 листопада 2023 року як потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначив, що користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . Під час допиту потерпілого встановлено, що особа, яка вчинила злочин, телефонувала йому з мобільного номера НОМЕР_2 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001051 від 29.11.2023 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначив слідчий у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації щодо телефонних дзвінків абонентського номера НОМЕР_2 у період з 00.01 год. 28.11.2023 по 23.59 год. 26.10.2025, зокрема: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номера, міжнародного ідентифікатора ІМЕІ), що перебувало в зоні дії базових станцій абонента А; адрес розташування та номерів базових станцій, що забезпечували зв`язок абонента А; типів з`єднань абонента А (вхідних та вихідних дзвінків, SMS та MMS без зазначення їх змісту, GPRS, переадресації); дати, часу та тривалості з`єднань, а також неприйнятих викликів абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (номера сім-картки, ІМЕІ) та ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонентів Б).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції № 1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , підполковнику поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації щодо телефонних дзвінків абонентського номера НОМЕР_2 у період з 00.01 год. 28.11.2023 по 23.59 год. 26.10.2025, зокрема: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номера, міжнародного ідентифікатора ІМЕІ), що перебувало в зоні дії базових станцій абонента А; адрес розташування та номерів базових станцій, що забезпечували зв`язок абонента А; типів з`єднань абонента А (вхідних та вихідних дзвінків, SMS та MMS без зазначення їх змісту, GPRS, переадресації); дати, часу та тривалості з`єднань, а також неприйнятих викликів абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (номера сім-картки, ІМЕІ) та ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонентів Б), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя