Справа № 577/6166/25
Провадження № 1-кс/577/30/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2026 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 22.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 115, ст. 166 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2026 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення завірених належним чином копій всіх матеріалів адміністративних справ (справа № 577/2254/25, провадження № 3/577/654/25; справа № 577/3021/25, провадження № 3/577/939/25), а також, до копії заяви представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про залишення без розгляду позовної заяви про відібрання у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №577/4609/24) з можливістю отримання копій документів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000902 від 22.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 115, ст. 166 КК України.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 19 години 30 хвилин за місцем мешкання по АДРЕСА_1 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні документів (матеріалів перевірки), які перебуваються у володінні суду щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 03.06.2024 перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах наказ № 58-ОД від 03.06.2024). Причина взяття на облік: батьки ухиляться від виконання батьківських обов`язків. 22.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 було подано позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_7 про відібрання малолітнього ОСОБА_7 від батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 без позбавлення батьківських прав. Однак 23.01.2025 від представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні копії заяви ОСОБА_6 про залишення позовної заяви без розгляду.

На звернення до ІНФОРМАЦІЯ_8 з приводу надання копій вищевказаних матеріалів, отримано відповідь про те, що необхідно звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вище зазначеної інформації з метою притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, яка відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явивлася, надавши заяву, в якій просить клопотання задовольнити .

Неявка заявника, за таких обставин, не перешкоджає розгляду клопотання без її участі. Клопотання розглядається також і без виклику особи, у якої знаходяться відомості, доступ до яких просить заявник, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000902 від 22.09.2025 р., було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 19 години 30 хвилин за місцем мешкання по АДРЕСА_1 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.4).

Слідчим скеровано до Конотопського міськрайонного суду Сумської області запит про надання інформації, і як вбачається з повідомлення голови ІНФОРМАЦІЯ_7 , слідчому відмовлено в отриманні запитуваної інформації, яка надається лише на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме матеріалів адміністративних справ щодо ОСОБА_5 та копії заяви представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Вказані документи мають значення як доказ при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі, іншим способом його отримати неможливо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до:

- адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завірених належним чином копій всіх матеріалів адміністративних справ (справа № 577/2254/25, провадження № 3/577/654/25; справа № 577/3021/25, провадження № 3/577/939/25);

- копії заяви представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про залишення без розгляду позовної заяви про відібрання у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №577/4609/24) з можливістю вилучення завіреної належним чином копії;

Надання вищезазначеної інформації покласти на уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1