УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000387 від 26.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 17.11.2025 слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , в частині обмеження права на відчуження, а саме на: квартиру загальною площею 68,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно №450435835; квартиру загальною площею 54,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 що належить в частині 1/2, згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно №45043890; базу відпочинку «Радуга» а саме будинок сторожа А-1 площею 16,6 кв.м., будинок щитовий №1, Б-1, 63,9 кв.м., будинок щитовий №2 В-1 площею 64,7 кв.м., сарай Г-1, 4,6 кв.м., склад для інвентаря Д-1 площею 10,9 кв.м., склад матеріалів Е-1 6,5 кв.м., альтанка Ж-1 34,4 кв.м., навіс З, вбиральня У, огорожа 1,2, замощення І, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером №:07:002:0016, що розташована за адресою: Луганська область, Попаснянський район, Білогорівська селищна рада, комплекс будівель та споруд, згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно №450435509.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

2. Згідно із пунктом 7 частини другої статті 131 КПК України арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження.

3. За змістом частини першої статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

4. За змістом частини першої статті 37 КПК прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

5. Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000387 від 26.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

6. Верховний Суд у постанові від 15.05.2024 у справі №758/6173/22 зазначив, що витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення прокурора або групи прокурорів чи постанову керівника відповідного органу досудового розслідування про призначення слідчого або групи слідчих, які здійснюватимуть повноваження слідчих у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в кримінальному провадженні.

7. Натомість зі змісту доданої до клопотання копії постанови в.о. керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 21.08.2023 вбачається, що прокурор ОСОБА_7 не входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000387.

8. За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором ОСОБА_3 , без підтвердження повноважень останнього як процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000387, у зв"язку з чим з урахуванням ч. 6 ст. 9 КПК України, клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись статтями 7, 9, 37, 171 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000387, погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_8