Справа № 446/104/26
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

20.01.2026 року cлідчий суддяКам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенатна поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному 17.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

дізнавач СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що у провадженні СД ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000011 від 17.01.2026, за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Так. 16 січня 2025 року у чергову частину відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000279 від 17.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 17.01.2026 проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: чотири пластикові пляшки зі слідами нагару, скляну ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий прозорий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, шість паперових згортків, одну коробка з-під сірників із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, пристрій для куріння зі слідами нагару який складається з трьох металевих частин, які останній зберігав без мети збуту. Під час проведення санкціонованого обшуку в АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: чотири пластикові пляшки зі слідами нагару, які поміщені в сейф пакет PSP4015560, скляна ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена в сейф пакет PSP3179783, поліетиленовий прозорий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, шість паперових згортків, одну коробка з-під сірників із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщені в сейф пакет ВУМ 2011829, пристрій для куріння зі слідами нагару який складається з трьох металевих частин, який поміщено в сейф пакет PSP0010874. Зметою збереження речових доказів у їх первинному стані, що надасть можливість прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, а також для проведення ряду слідчих дій та експертиз, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно, тому звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву у якій просив розгляд клопотання слухати у його відсутність та його задоволити.

Враховуючи положення ст.172 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даного клопотання без участі осіб, які не з`явилися.

Водночас відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що 17.01.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.01.2026 постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - чотири пластикові пляшки зі слідами нагару, які поміщені в сейф пакет PSP4015560, скляна ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена в сейф пакет PSP3179783, поліетиленовий прозорий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, шість паперових згортків, одну коробка з-під сірників із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщені в сейф пакет ВУМ 2011829, пристрій для куріння зі слідами нагару який складається з трьох металевих частин, який поміщено в сейф пакет PSP0010874 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000011 від 17.01.2026.

З метою збереження речових доказів у їх первинному стані, що надасть можливість прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, а також для проведення ряду слідчих дій та експертиз, дізнавач СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на вище вказано майно.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання суд дійшов висновку, що у цьому кримінальному провадженні існує сукупність вищезазначених підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно в повній мірі відповідає критерієм речового доказу, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, а саме це є матеріальний об`єкт, що містять на собі відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Зважаючи на те, що встановлено наявність підстав для накладення арешту, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків, що їх може бути знищено чи приховано, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Окрім того, судом зазначається, що зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які, в свою чергу, чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України. Поряд з цим, власник або інший володілець майна, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, має право звернутися із клопотанням про скасування накладеного арешту.

Керуючись ст. ст. 98,170-174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенатна поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному 17.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - задоволити.

Накласти арешт на чотири пластикові пляшки зі слідами нагару, які поміщені в сейф пакет PSP4015560, скляну ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена в сейф пакет PSP3179783, поліетиленовий прозорий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, шість паперових згортків, одну коробку з-під сірників із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщені в сейф пакет ВУМ 2011829, пристрій для куріння зі слідами нагару який складається з трьох металевих частин, який поміщено в сейф пакет PSP0010874, що було вилучено під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 20.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1