Справа № 935/1914/25
Номер провадження 1-кп/289/192/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №000118 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою професійною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коростишів Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 близько 23 години ОСОБА_4 спільно із давно знайомим йому ОСОБА_5 знаходились біля приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Київська, буд. 63, де помітили ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння сильного фізичного болю та морального страждання ОСОБА_12 , шляхом нанесення йому побоїв та вчинення інших протиправних дій, з метою залякування останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , грубо порушуючи гарантовані державою права і свободи людини, передбачені ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 28 Конституції України, згідно з якими людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню, підійшли до ОСОБА_12 з метою його залякування, шляхом нанесення тілесних ушкоджень та вчинення інших протиправних дій.

Після чого, ОСОБА_4 дістав з кишені власної куртки балончик, заряджений речовиною сльозоточивої та дратівної дії, та умисно розпилив його вміст в обличчя ОСОБА_13 , внаслідок чого останній відчув сильний фізичний біль в області очей. При цьому, ОСОБА_5 здійснював відео-фіксацію на належний йому мобільний телефон, з метою публікації у подальшому вказаних неправомірних дій у соціальних мережах, що призвело до приниження честі та гідності потерпілого, моральних страждань.

Усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_13 , з метою уникнення завдання йому тілесних ушкоджень, почав тікати з місця події, ховаючись за приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет».

У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли за ОСОБА_13 , та знаходячись за приміщенням магазину ТОВ «АТБ-маркет», ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_13 та умисно наніс декілька ударів правою рукою та правою ногою в область обличчя ОСОБА_13 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток спинки носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. При цьому, ОСОБА_5 здійснював відео-фіксацію на належний йому мобільний телефон, з метою публікації у подальшому вказаних неправомірних дій у соціальних мережах, що призвело до приниження честі та гідності потерпілого, моральних страждань.

Таким чином, за викладених обставин, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 127 КК України, як умисне заподіяння сильного фізичного болю та морального страждання потерпілому, шляхом нанесення йому тілесних ушкоджень та вчиненні інших протиправних дій, з метою залякування, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Також, в один із днів середини квітня 2025 року близько 21 години 30 хвилин, але не пізніше 20.04.2025 ОСОБА_4 спільно із давно знайомим йому ОСОБА_5 , проходили повз приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Київська, буд. 63, де помітили раніше не знайомих їм ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 виник повторний злочинний умисел, спрямований на заподіяння сильного фізичного болю та морального страждання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом нанесення їм побоїв та вчинення інших протиправних дій, з метою залякування останніх.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи повторно за попередньою змовою із ОСОБА_5 , грубо порушуючи гарантовані державою права і свободи людини, передбачені ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 28 Конституції України, згідно з якими людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню, підбігли до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою їх залякування, шляхом нанесення тілесних ушкоджень та вчинення інших протиправних дій.

Після чого, ОСОБА_4 , стоячи позаду ОСОБА_8 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_8 , внаслідок чого останній не втримавши рівновагу впав на асфальтове покриття. При цьому, ОСОБА_5 здійснював відео-фіксацію на належний йому мобільний телефон, з метою публікації у подальшому вказаних неправомірних дій в соціальних мережах, що призвело до приниження честі та гідності потерпілого, моральних страждань.

Усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_14 та ОСОБА_5 та побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_9 , з метою уникнення завдання йому тілесних ушкоджень втік з місця події.

У подальшому, без розриву в часі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 умисно наніс декілька ударів ногами по тулубу ОСОБА_8 , тим самим заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді поверхневих забійних ран на тілі правої кисті та в ділянці правого променево-зап`ясткового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. При цьому, ОСОБА_5 здійснював відео-фіксацію на належний йому мобільний телефон, з метою публікації у подальшому вказаних неправомірних дій у соціальних мережах, що призвело до приниження честі та гідності потерпілого, моральних страждань.

Крім того, 20.04.2025, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 спільно із давно знайомим йому ОСОБА_5 , перебували на території КНП «Коростишівська центральна районна лікарня» ім. Д.І. Потєхіна, що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 58, де помітили, що на лавці, яка знаходиться поряд із приміщенням інфекційного відділення, сидять ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 виник повторний злочинний умисел, спрямований на заподіяння сильного фізичного болю та морального страждання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом нанесення їм побоїв та вчинення інших протиправних дій, з метою залякування останніх.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи повторно за попередньою змовою із ОСОБА_5 , грубо порушуючи гарантовані державою права і свободи людини, передбачені ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 28 Конституції України, згідно з якими людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню, підбігли до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою їх залякування, шляхом нанесення побоїв та вчинення інших протиправних дій.

Після чого, ОСОБА_4 кулаками рук та коліном правої ноги умисно наніс численні удари по голові та по тулубу ОСОБА_9 , не спричинивши при цьому останньому тілесних ушкоджень, однак завдав сильного фізичного болю та моральних страждань. При цьому, ОСОБА_5 здійснював відео-фіксацію на належний йому мобільний телефон, з метою публікації у подальшому вказаних неправомірних дій в соціальних мережах, що призвело до приниження честі та гідності потерпілого, моральних страждань.

Усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_14 та ОСОБА_5 та побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_8 , з метою уникнення завдання йому тілесних ушкоджень, фізичного болю та фізичних страждань, висловлював прохання припинити побиття його сина. На що ОСОБА_4 реагував агресивно, висловлюючи брутальною лайкою своє незадоволення щодо вказаних прохань та погроз фізичною розправою щодо ОСОБА_8 .

Також, 10.05.2025, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 спільно із давно знайомим йому ОСОБА_5 , проходили повз продовольчий магазин «Центрячок», що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Соборна Площа, буд. 1, де помітили раніше не знайомого їм ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 виник повторний злочинний умисел, спрямований на заподіяння сильного фізичного болю та морального страждання ОСОБА_10 , шляхом нанесення йому побоїв та вчинення інших протиправних дій, з метою залякування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи повторно за попередньою змовою із ОСОБА_5 , грубо порушуючи гарантовані державою права і свободи людини, передбачені ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 28 Конституції України, згідно з якими людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню, підбігли до ОСОБА_10 , з метою його залякування шляхом нанесення тілесних ушкоджень та вчинення інших протиправних дій.

Після чого, ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком правої руки по голові ОСОБА_10 , внаслідок чого останній впав на асфальтоване покриття. У подальшому, без розриву в часі, ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу рук, перетягнув ОСОБА_10 до приміщення відділу містобудування та архітектури Коростишівської міської ради, що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Дарбіняна, буд. 1а, де продовжив наносити численні удари ногами по тулубу та обличчю ОСОБА_10 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, синців, крововиливів та рани на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, завдавши сильного фізичного болю та моральних страждань. При цьому, ОСОБА_5 здійснював відео-фіксацію на належний йому мобільний телефон, з метою публікації у подальшому вказаних неправомірних дій в соціальних мережах, що призвело до приниження честі та гідності потерпілого, моральних страждань.

Крім того, 11.05.2025, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 спільно із давно знайомим йому ОСОБА_5 , проходили повз продовольчий магазин «Центрячок», що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Соборна Площа, буд. 1, де помітили раніше не знайомого їм ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 виник повторний злочинний умисел, спрямований на заподіяння сильного фізичного болю та морального страждання ОСОБА_11 , шляхом нанесення йому побоїв та вчинення інших протиправних дій, з метою залякування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи повторно за попередньою змовою із ОСОБА_5 , грубо порушуючи гарантовані державою права і свободи людини, передбачені ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 28 Конституції України, згідно з якими людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню, підбігли до ОСОБА_11 , з метою його залякування шляхом нанесення тілесних ушкоджень та вчинення інших протиправних дій.

Після чого, ОСОБА_4 умисно наніс численні удари кулаками рук та ногами по голові та тулубу ОСОБА_11 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на лівій раковині, садно в надключичній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, завдавши сильного фізичного болю та моральних страждань. При цьому, ОСОБА_5 здійснював відео-фіксацію на належний йому мобільний телефон, з метою публікації у подальшому вказаних неправомірних дій в соціальних мережах, що призвело до приниження честі та гідності потерпілого, моральних страждань.

Таким чином, за викладених обставин, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 127 КК України, як умисне заподіяння сильного фізичного болю та морального страждання потерпілим, шляхом нанесення їм тілесних ушкоджень та вчинення інших насильницьких дій, з метою залякування, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.

25 листопада 2025 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за письмової згоди потерпілих, в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоди про визнання винуватості.

З даних угод вбачається, що прокурор та обвинувачені дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 127 КК України.

Сторони вказаних угод визначили та узгодили покарання, які повинні понести обвинувачені за вчинені ними злочини, а саме у виді 5 років позбавлення волі кожен.

Водночас, сторони угоди погоджуються на застосування судом положень ст. 75 КК України та звільнення обвинувачених від відбування покарання з випробуванням та покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що дані угоди підлягають затвердженню, у зв`язку із наступним.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила, що укладення даних угод відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просила ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угодах міру покарання.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнали себе винними у вчиненні інкримінованих їм злочинів та просили суд затвердити вказані угоди з прокурором, призначивши узгоджену їм міру покарання, при цьому зазначили, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання.

Захисники обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили суд затвердити угоди про визнання винуватості, зазначаючи, що їх умови не суперечать нормам законодавства, угоди укладені добровільно в їх присутності, обвинувачені у повній мірі розуміють наслідки укладення угод, вину визнають у повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в підготовчому засіданні також просили затвердити вказані угоди між прокурором та обвинуваченими.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним. Угоди укладено за письмової згоди всіх потерпілих. При цьому сторони угоди повністю усвідомлюють зміст укладених угод про визнання винуватості, наслідки затвердження цих угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доведена повністю, а тому їх дії кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 127 КК України, як умисне заподіяння сильного фізичного болю та морального страждання потерпілому, шляхом нанесення йому тілесних ушкоджень та вчиненні інших протиправних дій, з метою залякування, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 2 ст. 127 КК України, як умисне заподіяння сильного фізичного болю та морального страждання потерпілим, шляхом нанесення їм тілесних ушкоджень та вчинення інших насильницьких дій, з метою залякування, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.

За вчинення вказаних кримінальних правопорушень обвинуваченим необхідно призначити раніше зазначене покарання, узгоджене сторонами вищевказаних угод.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати по справі відсутні.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.05.2025 на речові докази по справі підлягає скасуванню.

Згідно із ч. 1 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі звільнення від відбування покарання.

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, останніх слід звільнити з-під варти в залі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні №000118 угоду про визнання винуватості від 25 листопада 2025 року, укладену між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25.11.2025 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- попросить публічно пробачення у потерпілих;

- працевлаштується або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернеться до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштується, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

- виконає заходи, передбачені пробаційною програмою.

Затвердити у кримінальному провадженні №000118 угоду про визнання винуватості від 25 листопада 2025 року, укладену між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25.11.2025 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- попросить публічно пробачення у потерпілих;

- працевлаштується або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернеться до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштується, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

- виконає заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід щодо обвинувачених скасувати, звільнивши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 негайно з-під варти в залі суду.

Зарахувати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у строк відбування покарання час їх перебування під вартою з 16 травня 2025 року по 25 листопада 2025 року - день за день.

Речові докази, а саме:

-мобільний телефон чорного кольору марки «Іphone 11», який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2159754; куртку чорного кольору розміру «хl», штани коричнево-чорного кольору розміру «s», кофту сірого кольору, комуфляжну сумку, які поміщено до спеціального пакету НПУ №QHY0209501; пару взуття берци 45 розміру, які поміщено до спеціального пакету НПУ №QHY0209502; мобільний телефон чорного кольору марки «iphone», який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1186305; мобільний телефон червоного кольору марки «iphone», який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1186304; виписку епікриз №2809; ноутбук марки «Acer» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ №QHY0209452; мобільний телефон марки «POCO X5 Pro 5G» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, мобільний телефон марки «GALAXY A30» з сім-картою НОМЕР_2 імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , який добровільно видав свідок ОСОБА_15 , медичні карти на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , що передано на відповідальне зберігання під розписки власникам, медичну карту стаціонарного хворого №4682 ОСОБА_10 , що міститься в матеріалах кримінального провадження повернути власникам.

-диск з відеозаписом виявленим на телефоні свідка ОСОБА_15 ; диск, який приєднано до протоколу огляду флеш накопичувача наданого працівниками ВКП в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України; флешнакопичувач з написом «SanDisk», який надійшов з ВКП в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, що приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання;

-кастет чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1186300, ніж, що поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP4186395, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області знищити.

Скасувати арешт, який накладено ухвалами Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.05.2025, на мобільний телефон чорного кольору марки «Іphone 11», який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP2159754; куртку чорного кольору розміру «хl», штани коричнево-чорного кольору розміру «s», кофту сірого кольору, камуфляжну сумку, які поміщено до спеціального пакету НПУ №QHY0209501; пару взуття берци 45 розміру, які поміщено до спеціального пакету НПУ №QHY0209502; кастет чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1186300; ніж, який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP4186395, мобільний телефон чорного кольору марки «iphone», який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1186305, мобільний телефон червоного кольору марки «iphone», який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1186304; виписку епікриз №2809; ноутбук марки «Acer» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ №QHY0209452; мобільний телефон марки «POCO X5 Pro 5G» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1