Справа № 488/17/26
Провадження № 1-кс/488/9/26 р.
УХВАЛА

06.01.2026 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 10.12.2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження - надання доступу до документів, що знаходяться у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 152 КК України.

Згідно клопотання органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22:00 год. 09.12.2025 по 04:00 год. 10.12.2025, більш конкретної години події встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є інвалідом та має розумову відсталість з аутичним синдромом, користуючись безпорадним станом потерпілої, яка за своїм психічним станом не повною мірою могла розуміти характер і значення вчинюваних відносно неї дій, і в силу рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей чинити ОСОБА_4 активний опір, і будучи обмеженою в пересуванні та можливості покинути місце події, ОСОБА_4 , передбачаючи можливість настання тяжких наслідків вчинюваних ним дій, здійснював психологічний тиск, із застосуванням погроз, пов`язаних із залякуванням можливості застосування до неї фізичного насильства, долаючи при цьому опір і подавляючи психологічну волю потерпілої ОСОБА_5 , здійснив оральне проникнення в тіло ОСОБА_5 з використанням свого статевого органу без добровільної згоди потерпілої, чим порушив статеву свободу та недоторканість ОСОБА_5 . Після вказаних дій ОСОБА_4 разом із потерпілою ОСОБА_5 залишились в квартирі.

В подальшому, ОСОБА_4 , в період з 12:00 год. по 13:00 год. 10.12.2025 більш точного часу встановити не представилось за можливе, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи свій злочинний намір, протиправно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи значення і суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є інвалідом та має розумову відсталість з аутичним синдромом, користуючись безпорадним станом потерпілої, яка за своїм психічним станом не повною мірою могла розуміти характер і значення вчинюваних відносно неї дій та в силу рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей чинити йому активний опір, і будучи обмеженою в пересуванні та можливості покинути місце події, ОСОБА_4 передбачаючи можливість настання тяжких наслідків вчинюваних ним дій, здійснював психологічний тиск, із застосуванням погроз, пов`язаних із залякуванням можливості застосування до неї фізичного насильства, долаючи при цьому опір і подавляючи психологічну волю потерпілої ОСОБА_5 , здійснив анальне проникнення в тіло ОСОБА_5 з використанням свого статевого органу без добровільної згоди потерпілої, чим порушив статеву свободу та недоторканість ОСОБА_5 .

Після вчинення ОСОБА_4 насильницьких статевих актів, потерпіла ОСОБА_5 , перебуваючи у стані глибокого психоемоційного потрясіння та подавленою психологічною волею, викликаного діями ОСОБА_4 , та не маючи змоги подолати травматичні наслідки вчинюваних дій, 10.12.2025 о 16:00 годині, вчинила самогубство. Таким чином, реалізуючи намір на позбавлення себе життя, що став прямим наслідком перенесеного сексуального насильства, потерпіла вистрибнула з вікна квартири АДРЕСА_3 . Внаслідок падіння з висоти потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми тіла від яких померла в лікувальному закладі КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з адресою: АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наданої інформації з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив лікування у дитячому денному стаціонарі в 2018 році з діагнозом: «Психічні розлади внаслідок раннього органічного ураження головного мозку. Змішаний специфічний розлад розвитку. Гіперкінетичний розлад поведінки. Дисграфія, дислексія, дислалія» та лікувався стаціонарно в 2021 році з діагнозом: «Гіперкінетичний поведінковий розлад».

Таким чином, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення та наслідки своїх дій і керувати ними, виникла необхідність призначення судової психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно надання медичної документації підозрюваного.

Посилаючись на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених медичних документів з можливістю їх вилучення з метою подальшого призначення та проведення експертизи у кримінальному провадженні, а також для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по матеріалах кримінального провадження.

Слідчий просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

З огляду на положення п.2 ч.1 ст.162 КПК України, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

В той же час, у відповідності до вимог п. 3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, що викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи викладене, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, а також ч.4 ст.107, ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчим з числа групи слідчих СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, зокрема, медичної картки (карток), та інших документів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналів вищезазначеної медичної документації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 06 березня 2026 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1