Справа № 138/3225/25
Провадження №:1-кс/138/68/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 слідчий звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням яке мотивоване тим, зокрема, що СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000528 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

Так, до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с-ща Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с-ща Муровані Курилівці, 24.05.2025 перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 вчинив відносно неповнолітньої ОСОБА_5 сексуальне насильство, не пов`язане із проникненням в тіло, без її добровільної згоди.

Під час проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів, з метою встановлення факту та обставин вчинення злочину, отримання доказів причетності винної особи до його вчинення, проведено обшук житла ОСОБА_6 , допитано свідків осіб, яким могло бути відомо про вчинення щодо неповнолітньої насильства.

Також, важливими для досудового розслідування є покази неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , без її допиту неможливе всебічне, повне, об`єктивне неупереджене з`ясування обставин кримінального провадження. Покази потерпілої можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого). Належне фіксування показів потерпілої під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення, забезпечить можливість встановлення всіх фактичних його обставин, які сприймала потерпіла.

Слідчий зазначає, що у разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, неповнолітня потерпіла, в силу свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх.

Таким чином, орган досудового розслідування дійшов висновку, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань малолітньої потерпілої в судовому засіданні.

Крім того, в клопотанні наведені обставини, що підтверджують винятковість даного випадку.

Враховуючи викладене вище, просила провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засідання в режимі відеоконференції поза залою судового засіданні в іншому приміщенні «Центрі захисту дитини (за моделлю Барнахус)». Крім того, просила проводити допит потерпілої у закритому судовому засіданні.

Прокурор клопотання підтримала.

Дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Слідчим доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань потерпілої під час досудового розслідування, що в подальшому унеможливить її допит в суді та вплине на повноту та достовірність її показань, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про допит потерпілої в судовому засіданні слід задовольнити.

Допит потерпілої ОСОБА_5 згідно з положеннями ст. 226 КПК України, слід провести за участю прокурора, слідчого, координатора підрозділу «Центр захисту дитини», спеціаліста-психолога, адвоката потерпілої та її законного представника.

Крім того, зважаючи на положення п.2 ч.2 ст.27 КПК України проведення допиту потерпілої слід провести у закритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27, 225, 226, 352, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести під час досудового розслідування в закритому судовому засіданні допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконфереції поза залою судового засідання в іншому приміщенні «Центр захисту дитини (за моделлю Барнахус)», який розташований за адресою: вул.Гагаріна, 20/б, с-ще Вороновиця Вінницького району Вінницької області.

Допит провести з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду з приводу відомих обставин вчиненого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, у закритому судовому засіданні в Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області за участю прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , координатора підрозділу «Центр захисту дитини (за моделлю Барнахус)» ОСОБА_8 , спеціаліста-психолога підрозділу «Центр захисту дитини (за моделлю Барнахус)» ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 , законного представника дитини ОСОБА_11 .

Проведення допиту призначити на 27.01.2026 15 год. 00 хв.

Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Показання потерпілої ОСОБА_5 , здобуті в закритому судовому засіданні, у вигляді запису на CD-R диску, після допиту передати старшому слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1