УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000294 від 20.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у червні 2025 року (точна дата і час не встановлено, але не пізніше 20.06.2025), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи базову середню освіту, вирішив вступити до навчального закладу на денну форму навчання, з метою отримання відстрочки від мобілізації, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану пов`язаного із повномасштабною збройною агресією російської федерації. З цією метою ОСОБА_5 здійснив телефонний дзвінок та домовився про зустріч з директором ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) (далі - Ліцей) ОСОБА_6 , з метою отримати інформацію щодо вступу у начальний заклад, директором якого остання являлась.

Надалі, 02.07.2025 у ході особистої зустрічі між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що відбулась у робочому кабінеті останньої, що за адресою. АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_7 , ознайомившись з документами ОСОБА_5 повідомила про неможливість вступу ОСОБА_5 до підпорядкованого їй навчального закладу, при цьому, у цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на посадових осіб іншого начального для зарахування ОСОБА_5 на навчання.

З метою реалізації свого протиправного умислу, цього ж дня, 02.07.2025 ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_5 , що вона має можливість посприяти у зарахуванні ОСОБА_5 до іншого навчального закладу. При цьому, ОСОБА_6 діючи з метою незаконного збагачення, висунула протиправну вимогу про те, що для прийняття ОСОБА_5 до іншого начального закладу з денною формою навчання, необхідно надати їй неправомірну вигоду у розмірі близько 20 000 гривень за здійснення впливу на посадових осіб навчального закладу, в якому останній надалі мав навчатись.

В свою чергу, ОСОБА_5 на вимоги ОСОБА_6 погодився, оскільки був переконаним, що за інших умов він може бути не зарахованим до будь-якого з навчальних закладів, у зв`язку з чим, надав ОСОБА_6 усі документи, необхідні для вступу до навчального закладу.

Після чого, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_6 в період часу з 02.07.2025 по 17.07.2025 використовуючи особисті відносини з невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - Коледж) здійснила вплив на них з метою прийняття ними рішення про зарахування ОСОБА_5 на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 особисто будь-яких вступних іспитів не здавав та передбачених співбесід у конкурсній комісії, не проходив.

Надалі, 17.07.2025 о 12:21 годині ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на незаконне збагачення, зателефонувала до ОСОБА_5 та повідомила останнього про його успішну здачу вступних іспитів та висловила протиправну вимогу про перерахунок грошових коштів у сумі 19 500 гривень на її особистий банківський рахунок № НОМЕР_2 , номер якого надіслала ОСОБА_5 у месенджері «WhatsApp».

В свою чергу, ОСОБА_5 погодився на вимогу ОСОБА_6 та, діючи під контролем правоохоронних органів, в період часу з 11:15 год. по 11:20 год. 22.07.2025 за допомогою мобільного терміналу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснив перерахунок грошових коштів в загальній сумі 19 500 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_6 .

Надалі, 03.09.2025 близько 11:46 години ОСОБА_6 здійснила телефонний дзвінок до ОСОБА_5 та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на незаконне збагачення, повідомила останньому про його зарахування за бюджетною програмою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на денну форму навчання за спеціальністю «Облік і оподаткування», при цьому висловивши протиправну вимогу щодо перерахунку ще додаткової частини грошових коштів у сумі 8 000 гривень за вплив на посадових осіб вищезазначеного навчального закладу, який остання здійснила задля прийняття ОСОБА_5 на навчання.

В свою чергу, ОСОБА_5 отримавши від ОСОБА_6 довідку про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти №714273 від 02.09.2025 та довідку №395 від 02.09.2025 про зарахування ОСОБА_5 на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідну для подання до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання відстрочки, 04.09.2025 о 13:00 діючи під контролем правоохоронних органів, за допомогою мобільного терміналу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вимогу ОСОБА_6 здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 8 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 належну ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 будучи директором ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимагала та отримала неправомірну вигоду у загальній сумі 27 500 гривень від ОСОБА_5 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави а саме, посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо зарахування ОСОБА_5 на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, 10.09.2025 на підставі ухвали Вінницького міського суду у справі № 127/28086/25 від 05.09.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та було виявлено та вилучено банківські картки: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які емітовані АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та банківську картку № НОМЕР_5 , яка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Так, 10.09.2025 на підставі ухвали Вінницького міського суду у справі № 127/28094/25 від 05.09.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні Могилів-Подільської філії державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у якому було виявлено та вилучені наступні банківські картки № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які емітовані АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

10.09.2025 на підставі ухвали Вінницького міського суду у справі № 127/28087/25 від 05.09.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . В ході обшуку вилучено банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 та банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_10 .

10.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 05.09.2025 (Справа №127/28090/25), проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення вилучено банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_14 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_15 .

Враховуючи вищевикладене, старший слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса якого: АДРЕСА_4 , а саме до інформації щодо руху коштів з банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_16 , а також інформації про рахунки відкриті у вказаному банку на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП НОМЕР_17 ), ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКПП НОМЕР_18 ) та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_19 ).

Враховуючи викладене вище, старший слідчийпросив клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »явку представника у судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000294 від 20.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000294 від 20.06.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зі змісту клопотання встановлено, що старший слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса якого: АДРЕСА_4 , а саме до інформації щодо руху коштів з банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_16 , а також інформації про рахунки відкриті у вказаному банку на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП НОМЕР_17 ), ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКПП НОМЕР_18 ) та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_19 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу старшому слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса якого: АДРЕСА_4 , а саме до інформації щодо руху коштів з банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за № НОМЕР_5 , № НОМЕР_14 , оскільки старшим слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса якого: АДРЕСА_4 , а саме до інформації щодо руху коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за № НОМЕР_16 , суд зазначає наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що номер банківської картки НОМЕР_16 , до якої старший слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ, жодним чином не фігурує в матеріалах клопотання, а тому клопотання в вищезазначеній частині є необґрунтованим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Вінницькій РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса якого: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вищевказаних документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 а саме:

інформації щодо руху грошових коштів за рахунками із реквізитами № НОМЕР_5 , № НОМЕР_14 , а також інформації про рахунки, відкриті у вказаному банку на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП НОМЕР_17 ), ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКПП НОМЕР_18 ) та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_19 ), руху коштів по вказаних рахунках в період з 01.01.2023 по 15.09.2025 (в тому числі інформацію щодо номерів та власників рахунків, з яких та на які перераховувались кошти);

копії документів, які послугували підставою відкриття банківського рахунку із реквізитами банківської картки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_14 , а також інформації про рахунки, відкриті у вказаному банку на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП НОМЕР_17 ), ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКПП НОМЕР_18 ) та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_19 ), рух коштів по вказаних рахунках в період з 01.01.2023 по 15.09.2025 (заява, копія паспорту, тощо.);

інформації про розмір грошових коштів, які знаходяться на вказаних рахунках на теперішній час;

фото-, відео- зйомки з банкоматів, їх місце розташування, у яких було проведено операції з банківським рахунком із реквізитами № НОМЕР_5 , № НОМЕР_14 , а також інформації про рахунки, відкриті на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП НОМЕР_17 ), ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКПП НОМЕР_18 ) та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_19 ), руху коштів по вказаних рахунках в період з 01.01.2023 по 15.09.2025.

відомостей щодо номерів банківських карток, на які були перераховані грошові кошти з банківських карток № НОМЕР_5 , № НОМЕР_14 , а також інформації про рахунки, відкриті у вказаному банку на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП НОМЕР_17 ), ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКПП НОМЕР_18 ) та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_19 ), руху коштів по вказаних рахунках в період з 01.01.2023 по 15.09.2025.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя