справа № 388/2393/25
провадження № 1-кп/388/19/2026
УХВАЛА

15.01.2026м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні узалі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2020 за № 0000475, за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Долинська Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не одруженого, не військовозобов`язаного, осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

у провадження суду надійшло складене та підписане прокурором Долинського відділу Знам`янськоїокружної прокуратури Кіровоградської ОСОБА_7 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2020 за № 0000475, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому (клопотанні) прокурор просив прийняти рішення про застосування до підозрюваного примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити. Підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені у клопотанні.

Потерпіла, яка належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення судового засідання,у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення,- у судове засідання не з`явилася.

Особа, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , за висновком судово-психіатричної експертизи № 353 від 09.09.2025 не може брати участь у судовому засіданні.

Законний представник та захисник у судовому засіданні обставини та кваліфікаціювчиненогопідозрюваним кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні не оспорювали.Проти застосування до підозрюваного примусових заходів медичного характеру не заперечували.

У ході судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру судом на підставі обставин, які учасниками судового провадження не оспорюють, встановлено таке.

16.08.2020 близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_3 , здійснював рух по автодорозі вулиці Шевченка у місті Долинська Кропивницького району Кіровоградської області, керуючи мотоциклом «Jawa» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на задньому пасажирському сидінні якого знаходився потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У цей час ОСОБА_3 , під час руху, грубо порушуючи вимоги пунктів: 2.3 (б), п.12.1 - Правил дорожнього руху, які введені в дію з 01.01.2002 та затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, які виразились в тому, що він - керуючи транспортним засобом, будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку відволікся від керування, в умовах недостатньої видимості, та на не врахував дорожню обстановку, не впоравшись з керуванням, поряд з будинком №77 по вул. Шевченка у м. Долинська виїхав за межі проїжджої частини, здійснивши наїзд на купу відсіву та щебню з подальшим падінням на асфальтобетоне покриття проїжджої частини вулиці, у наслідок якого пасажир ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкодження помер на місці.

Внаслідок порушення Правил дорожнього руху водій ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №138 від 21.09.2020 тілесні ушкодження у вигляді: А) Відкрита черепно-мозкова травма, кільцевидний перелом кісток основи черепа, субдуральний та субарахноїдальний крововиливи. В) Садно на правій скуловій ділянці. Садна на тильній поверхні 2-3 пальця правої руки. Тілесні ушкодження у вигляді кільцевидного перелому основи черепа, субдурального та субарахноідального крововиливів згідно до пп. а, б п. 2.1.3 Правил визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення. Дані тілесні ушкодження знаходяться у прямому причино-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_8 . Тілесні ушкодження у вигляді садна на правій скуловій ділянці, садна на тильній поверхні 2-3 пальця правої руки, згідно до п. 2.3.5 Правил визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження мають загальні ознаки дії тупих предметів (предмету) та могли виникнути в термін та за обставин, внаслідок ДТП.

Порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку з виниклою дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень від яких останній помер.

ОСОБА_9 ,які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, вірно кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286КК України.

Поряд з цим, відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 353 від 09.09.2025 ОСОБА_3 під час вчинення правопорушення психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки нестраждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 на даний час виявляє наслідки перенесеної важкої ЧМТ (16.08.2020 р.) , забій головного мозку важкого ступеню, виражений геміпарез до плегії у верхній правій кінцівці. Моторна афазія (відсутня мова) виражений психоорганічний синдром, часті епілептичні напади (згідно МКХ-10, F02.82), що позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Крім того, відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 384 від 30.09.2025 ОСОБА_3 на даний час виявляє наслідки перенесеної важкої ЧМТ (16.08.2020 р.) , забій головного мозку важкого ступеню, виражений геміпарез до плегії у верхній правій кінцівці. Моторна афазія (відсутня мова) виражений психоорганічний синдром, часті епілептичні напади (згідно МКХ-10, F02.82), що позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Отже, судом встановлено, що 16.08.2020 близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_3 керуючи мотоциклом «Jawa», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,порушив правила безпеки дорожнього руху - пп. «б» п. 2.3, п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, що спричинило смерть пасажира зазначеного ОСОБА_10 .

Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Після цього, ОСОБА_3 захворів на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання.

Враховуючидоведення того, що ОСОБА_3 після вчинення кримінального правопорушення захворів на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування до нього покарання, суд дійшов висновку, щодо останнього, якийза станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався, під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило, а тому судом питання щодо запобіжного заходу у відношенні останнього не розглядалось і доцільність його застосування до набрання даною ухвалою законної сили судом не встановлена.

Питання щодо речових доказів слід вирішитиу порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Документально підтвердженні витрати на залучення експерта, пов`язані з проведенням у даному кримінальному провадженні: судової інженерно-транспортної експертизи (висновок експерта № 385 від 25.09.2020) вартістю - 1144 грн. 15 коп.;судової інженерно-транспортної експертизи (висновок експерта № 4708/20-27 від 04.11.2020) - 1144 грн. 08 коп.;судової інженерно-транспортної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/112-21/1606-ІТ від 22.02.2021) - 1144 грн. 15 коп., враховуючи положення ст. 124 КПК України та ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», - слід вважати понесеними за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись статтями 369-372, 513 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янськоїокружної прокуратури Кіровоградської ОСОБА_7 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2020 за № 0000475, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Запобіжний захід, з передбачених ч. 1 ст. 508 КПК України, до ОСОБА_3 -не застосовано.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мотоцикл «Ява», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається в боксі № 7-8 та рахується за слідчим відділенням ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Нова 42, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область,після набрання ухвалою законної сили, - знищити;

-запчастини до мотоцикла, які запаковано до спецпакету № 7224729, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1КРУП ГУНП України в Кіровоградській області, після набрання ухвалою законної сили, - знищити;

-розбита пляшка «Хлібний Дар», яку запаковано до спецпакету № ЕХР 0296470 - здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП України в Кіровоградській області, після набрання ухвалою законної сили, - знищити.

Процесуальні витрати у справіна залучення експертів слід вважати понесеними за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1