Провадження № 1-кп/537/324/2025
Справа № 537/6112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 колегія суддів Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області в режимі відео конференції кримінальне провадження №0000259 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 257, частиною 5 статті 27 пунктом 12 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області для розгляду надійшло кримінальне провадження №0000259 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 257, частиною 5 статті 27 пунктом 12 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Головуючою суддею по справі ОСОБА_1 було заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження у зв`язку із тим, що вона приймала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого головуючим суддею самовідводу.

Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого головуючим суддею самовідводу.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти самовідводу головуючого судді.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно із частиною 1 статті 80 Кримінально-процесуального кодексу України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суддею ОСОБА_1 як слідчим суддею розглядались клопотання:

- слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» по кримінальному провадженню, внесеному 16.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (справа №537/3807/23, провадження №1-кс/537/768/2023), в результаті чого 11.10.2023 було постановлено ухвалу про задоволення клопотання;

- слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» по кримінальному провадженню, внесеному 16.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (справа №537/3807/23, провадження №1-кс/537/769/2023), в результаті чого 11.10.2023 було постановлено ухвалу про задоволення клопотання;

- слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» по кримінальному провадженню, внесеному 16.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (справа №537/3807/23, провадження №1-кс/537/770/2023), в результаті чого 11.10.2023 було постановлено ухвалу про задоволення клопотання;

- слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» по кримінальному провадженню, внесеному 16.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (справа №537/3807/23, провадження №1-кс/537/771/2023), в результаті чого 11.10.2023 було постановлено ухвалу про задоволення клопотання;

- слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» по кримінальному провадженню, внесеному 16.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (справа №537/3807/23, провадження №1-кс/537/772/2023), в результаті чого 11.10.2023 було постановлено ухвалу про задоволення клопотання;

слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» по кримінальному провадженню, внесеному 16.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (справа №537/3807/23, провадження №1-кс/537/773/2023), в результаті чого 11.10.2023 було постановлено ухвалу про задоволення клопотання.

Предметом досудового розслідування кримінального провадження №0000721 є факт вбивства 15.09.2023 гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 .

У зв`язку із тим, що головуюча суддя по справі ОСОБА_1 приймала участь у зазначеному вище кримінальному провадженні №0000721 під час досудового розслідування як слідчий суддя, враховуючи до уваги думку учасників кримінального провадження, суд вважає наявними підстави для самовідводу судді ОСОБА_1 , від розгляду кримінального провадження №0000259 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 257, частиною 5 статті 27 пунктом 12 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 76, 80, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000259 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 257, частиною 5 статті 27 пунктом 12 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Кримінальне провадження №537/6112/25 передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу судової справи іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3