Справа № 645/6832/25
Провадження № 1-кп/645/537/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000601 від 23.04.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , уродженця с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією жінок, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, з метою втягнення осіб в заняття проституцією з використанням уразливого стану цих осіб та сутенерство, шляхом здійснення організації вказаних злочинних дій, що полягають в пошуку дівчат, які перебувають в уразливому стані, шляхом розміщення оголошень в мережі «Інтернет» про високооплачувану роботу, спілкуванні з дівчатами роз`яснюючи їм умови роботи та оплату, рекламуванні надання їх сексуальних послуг за гроші, оренді приміщення для надання сексуальних послуг за гроші, підшукуванні клієнтів на території Немишлянського району м. Харкова, вчинив злочин проти моральності за наступних обставин.

Так, на початку травня 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, побачила оголошення у мережі Інтернет, а саме - у месенджері «Telegram»,- про пошук дівчат для високооплачуваної роботи, із зазначенням контактного номеру телефону. Після чого, ОСОБА_5 , як було зазначено в оголошенні, написала повідомлення у месенджері «Телеграм» на вказаний у оголошенні нік-нейм ІНФОРМАЦІЯ_3 ; надалі ОСОБА_5 особою із нік-неймом ОСОБА_6 надано посилання на канал в месенджері «Telegram» із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_17».

Після того як ОСОБА_5 перейшла на даний канал, їй відразу зателефонував чоловік із нік-неймом ОСОБА_6 , який належить ОСОБА_4 . В телефонній розмові ОСОБА_4 , дізнавшись, що ОСОБА_5 перебувала в скрутному матеріальному становищі, вирішив втягнути останню в зайняття проституцією.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на втягнення особи в зайняття проституцією, нехтуючи загальновизнаними правилами моралі, достовірно розуміючи те, що ОСОБА_5 перебуває в уразливому стані, а саме не має джерела доходу, не в змозі забезпечити собі достатній життєвий рівень, ОСОБА_4 , шляхом надання інформації щодо умов праці в якості повії, - сум заробітку та відсотку, який має отримувати ОСОБА_5 за надання сексуальних послуг, в розмірі половини від суми оплати за надання сексуальних послуг, графіку роботи, забезпечення безпеки зі сторони клієнтів та співробітників правоохоронних органів, інформації щодо оплати за місце для надання сексуальних послуг за гроші, тобто заняття проституцією та своїми можливостями сприяти такому працевлаштуванню, намагався побудити у ОСОБА_5 бажання займатися проституцією, на що ОСОБА_5 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі погодилася.

27 травня 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знайшовши у мережі Інтернет на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_18» оголошення про надання сексуальних послуг за гроші, написав у месенжері «Телеграм» на вказаний у оголошенні нік-нейм ІНФОРМАЦІЯ_5 , де йому відповів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, у ході переписки ОСОБА_7 повідомив, що він хоче отримати послуги сексуального характеру та запитав про вартість, на що ОСОБА_4 повідомив, що вартість за годину інтимних послуг коштує 3500 грн., що влаштувало ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 написав та відправив фото адреси, куди необхідно приїхати для отримання послуг сексуального характеру за гроші.

Того ж дня, ОСОБА_7 перебував в квартирі АДРЕСА_3 , яка заздалегідь була орендована та оплачувалася ОСОБА_5 для надання нею послуг сексуального характеру за гроші, де його зустріла ОСОБА_5 , якій раніше був невідомий ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 був клієнтом, якого до ОСОБА_5 направив ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 3500 грн. за надання нею послуг сексуального характеру, надала йому послуги сексуального характеру у виді класичного сексу.

Після цього, ОСОБА_5 перерахувала 50 відсотків від отриманої від клієнта суми в розмірі 1750 грн. за надання послуг сексуального характеру на банківську карту № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_4 , що було обговорено із ОСОБА_4 заздалегідь.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на втягнення осіб в заняття проституцією з використанням уразливого стану цих осіб, наприкінці травня 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, побачила у мережі Інтернет, а саме - у месенджері «Telegram» оголошення про пошук дівчат для високооплачуваної роботи, із зазначенням контактного номеру телефону. Після чого, ОСОБА_8 , як було зазначено в оголошенні, написала у месенджері «Телеграм» на вказаний у оголошенні нік-нейм ОСОБА_6 ; надалі ОСОБА_8 особою із нік-неймом ОСОБА_6 надано посилання на канал в месенджері «Telegram» із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_17».

Після того як ОСОБА_8 перейшла на даний канал, їй відразу зателефонував чоловік із нік-неймом ОСОБА_6 , який належить ОСОБА_4 . В телефонній розмові ОСОБА_4 , дізнавшись, що ОСОБА_8 перебувала в скрутному матеріальному становищі, вирішив втягнути останню в зайняття проституцією.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на втягнення особи в зайняття проституцією, нехтуючи загальновизнаними правилами моралі, достовірно розуміючи те, що ОСОБА_8 перебуває в уразливому стані, а саме не має джерела доходу, та не в змозі забезпечити собі достатній життєвий рівень, ОСОБА_4 , шляхом надання інформації щодо умов праці в якості повії, - сум заробітку та відсотку, який має отримувати ОСОБА_8 за надання сексуальних послуг, в розмірі половини від суми оплати за надання сексуальних послуг, графіку роботи, забезпечення безпеки зі сторони клієнтів та співробітників правоохоронних органів, інформації щодо оплати за місце для надання сексуальних послуг за гроші, тобто заняття проституцією та своїми можливостями сприяти такому працевлаштуванню, намагався побудити у ОСОБА_8 бажання займатися проституцією, на що ОСОБА_8 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, погодилася.

04 червня 2025 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знайшовши у мережі Інтернет на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_18» оголошення про надання сексуальних послуг за гроші, написав у месенжері «Телеграм» на вказаний у оголошенні нік-нейм ІНФОРМАЦІЯ_8 , де йому відповів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, у ході переписки ОСОБА_9 повідомив, що він хоче отримати послуги сексуального характеру та запитав про вартість, на що ОСОБА_4 повідомив, що вартість за годину інтимних послуг коштує 3000 грн., що влаштувало ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_4 написав та відправив фото адреси, куди необхідно приїхати для отримання послуг сексуального характеру за гроші.

Того ж дня, ОСОБА_9 перебував в одній з квартир будинку АДРЕСА_4 , яка заздалегідь була орендована та оплачувалася ОСОБА_8 для надання нею послуг сексуального характеру за гроші, де його зустріла ОСОБА_8 , якій раніше був невідомий ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 був клієнтом, якого до ОСОБА_8 направив ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_8 , отримавши від ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 3000 грн. за надання нею послуг сексуального характеру, надала йому послуги сексуального характеру у виді класичного сексу.

Після цього, ОСОБА_8 перерахувала 50 відсотків від отриманої від клієнта суми в розмірі 1500 грн. за надання послуг сексуального характеру на банківську карту № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_4 , що було обговорено з ОСОБА_4 заздалегідь.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на втягнення осіб в заняття проституцією з використанням уразливого стану цих осіб, на початку червня 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, побачила у мережі Інтернет, а саме - у месенджері «Telegram», - оголошення про пошук дівчат для високооплачуваної роботи із зазначенням контактного номеру телефону. Після чого, ОСОБА_10 , як було зазначено в оголошенні, написала у месенджері «Телеграм» на вказаний у оголошенні нік-нейм ОСОБА_6 ; надалі ОСОБА_10 особою із нік-неймом ОСОБА_6 надано посилання на канал в месенджері «Telegram» із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_17».

Після того як ОСОБА_10 перейшла на даний канал, їй відразу зателефонував чоловік із нік-неймом ОСОБА_6 , який належить ОСОБА_4 . В телефонній розмові ОСОБА_4 , дізнавшись, що ОСОБА_10 перебувала в скрутному матеріальному становищі, вирішив втягнути останню в зайняття проституцією.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на втягнення особи в зайняття проституцією, нехтуючи загальновизнаними правилами моралі, достовірно розуміючи те, що ОСОБА_10 перебуває в уразливому стані, а саме не має джерела доходу, та не в змозі забезпечити собі достатній життєвий рівень, ОСОБА_4 , шляхом надання інформації щодо умов праці в якості повії, - сум заробітку та відсотку, який має отримувати ОСОБА_10 за надання сексуальних послуг, в розмірі половини від суми оплати за надання сексуальних послуг, графіку роботи, забезпечення безпеки зі сторони клієнтів та співробітників правоохоронних органів, інформації щодо оплати за місце для надання сексуальних послуг за гроші, тобто заняття проституцією та своїми можливостями сприяти такому працевлаштуванню, намагався побудити у ОСОБА_10 бажання займатися проституцією, на що ОСОБА_10 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, погодилася.

10 червня 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знайшовши у мережі Інтернет на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_18» оголошення про надання сексуальних послуг за гроші, написав у месенжері «Телеграм» на вказаний у оголошенні нік-нейм ІНФОРМАЦІЯ_10 , де йому відповів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, у ході переписки ОСОБА_7 повідомив, що він хоче отримати послуги сексуального характеру та запитав про вартість, на що ОСОБА_4 повідомив, що вартість за годину інтимних послуг коштує 2500 грн., що влаштувало ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 написав та відправив фото адреси, куди необхідно приїхати для отримання послуг сексуального характеру за гроші.

Того ж дня, ОСОБА_7 перебував в одній з квартир будинку АДРЕСА_5 , яка заздалегідь була орендована та оплачувалася ОСОБА_10 для надання нею послуг сексуального характеру за гроші, де його зустріла ОСОБА_10 , якій раніше був невідомий ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 був клієнтом, якого до ОСОБА_10 направив ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_10 , отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 2500 грн. за надання нею послуг сексуального характеру, надала йому послуги сексуального характеру у виді класичного сексу.

Після цього, ОСОБА_10 перерахувала 50 відсотків від отриманої від клієнта суми в розмірі 1250 грн. за надання послуг сексуального характеру на банківську карту № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_4 , що було обговорено з ОСОБА_4 заздалегідь.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на втягнення осіб в заняття проституцією з використанням уразливого стану цих осіб, на початку червня 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, побачила у мережі Інтернет, а саме - у месенджері «Telegram» оголошення про пошук дівчат для високооплачуваної роботи із зазначенням контактного номеру телефону. Після чого, ОСОБА_11 , як було зазначено в оголошенні, написала у месенджері «Телеграм» на вказаний у оголошенні нік-нейм ІНФОРМАЦІЯ_12 ; надалі ОСОБА_11 особою із нік-неймом ОСОБА_6 надано посилання на канал в месенджері «Telegram» із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_17».

Після того як ОСОБА_11 перейшла на даний канал, їй відразу зателефонував чоловік із нік-неймом ОСОБА_6 , який належить ОСОБА_4 . В телефонній розмові ОСОБА_4 , дізнавшись, що ОСОБА_11 перебувала в скрутному матеріальному становищі, вирішив втягнути останню в зайняття проституцією.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на втягнення особи в зайняття проституцією, нехтуючи загальновизнаними правилами моралі, достовірно розуміючи те, що ОСОБА_11 перебуває в уразливому стані, а саме не має джерела доходу, та не в змозі забезпечити собі достатній життєвий рівень, ОСОБА_4 , шляхом надання інформації щодо умов праці в якості повії, - сум заробітку та відсотку, який має отримувати ОСОБА_11 за надання сексуальних послуг, в розмірі половини від суми оплати за надання сексуальних послуг, графіку роботи, забезпечення безпеки зі сторони клієнтів та співробітників правоохоронних органів, інформації щодо оплати за місце для надання сексуальних послуг за гроші, тобто заняття проституцією та своїми можливостями сприяти такому працевлаштуванню, намагався побудити у ОСОБА_11 бажання займатися проституцією, на що ОСОБА_11 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, погодилася.

12 червня 2025 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знайшовши у мережі Інтернет на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_18» оголошення про надання сексуальних послуг за гроші, написав у месенжері «Телеграм» на вказаний у оголошенні нік-нейм ІНФОРМАЦІЯ_13 , де йому відповів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, у ході переписки ОСОБА_9 повідомив, що він хоче отримати послуги сексуального характеру та запитав про вартість, на що ОСОБА_4 повідомив, що вартість за годину інтимних послуг коштує 3000 грн., що влаштувало ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_4 написав та відправив фото адреси, куди необхідно приїхати для отримання послуг сексуального характеру за гроші.

Того ж дня, ОСОБА_9 перебував в одній з квартир будинку АДРЕСА_6 , яка заздалегідь була орендована та оплачувалася ОСОБА_11 для надання нею послуг сексуального характеру за гроші, де його зустріла ОСОБА_11 , якій раніше був невідомий ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 був клієнтом, якого до ОСОБА_11 направив ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_11 , отримавши від ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 3000 грн. за надання нею послуг сексуального характеру, надала йому послуги сексуального характеру у виді класичного сексу.

Після цього, ОСОБА_11 перерахувала 50 відсотків від отриманої від клієнта суми в розмірі 1500 грн. за надання послуг сексуального характеру на банківську карту № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_4 , що було обговорено з ОСОБА_4 заздалегідь.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на втягнення осіб в заняття проституцією з використанням уразливого стану цих осіб, на початку липня 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, побачила у мережі Інтернет, а саме - у месенджері «Telegram»,- оголошення про пошук дівчат для високооплачуваної, із зазначенням контактного номеру телефону. Після чого, ОСОБА_12 , як було зазначено в оголошенні, написала у месенджері «Телеграм» на вказаний у оголошенні нік-нейм ОСОБА_6 ; надалі ОСОБА_12 надали посилання на каналі «Telegram» із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_17».

Після того як ОСОБА_12 перейшла на даний канал, їй відразу зателефонував чоловік із нік-неймом ОСОБА_6 , який належить ОСОБА_4 . В телефонній розмові ОСОБА_4 , дізнавшись, що ОСОБА_12 перебувала в скрутному матеріальному становищі, вирішив втягнути останню в зайняття проституцією.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на втягнення особи в зайняття проституцією, нехтуючи загальновизнаними правилами моралі, достовірно розуміючи те, що ОСОБА_12 перебуває в уразливому стані, а саме не має джерела доходу, та не в змозі забезпечити собі достатній життєвий рівень, ОСОБА_4 , шляхом надання інформації щодо умов праці в якості повії, - сум заробітку та відсотку, який має отримувати ОСОБА_12 за надання сексуальних послуг, в розмірі половини від суми оплати за надання сексуальних послуг, графіку роботи, забезпечення безпеки зі сторони клієнтів та співробітників правоохоронних органів, інформації щодо оплати за місце для надання сексуальних послуг за гроші, тобто заняття проституцією та своїми можливостями сприяти такому працевлаштуванню, намагався побудити у ОСОБА_12 бажання займатися проституцією, на що ОСОБА_12 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, погодилася.

11 липня 2025 року, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обставин злочину, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який добровільно надав згоду на конфіденційне співробітництво з ОВС, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обставин злочину, знайшовши у мережі Інтернет на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_18» оголошення про надання сексуальних послуг за гроші, написав у месенжері «Телеграм» на вказаний у оголошенні нік-нейм ІНФОРМАЦІЯ_16 , де йому відповів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, у ході переписки ОСОБА_13 повідомив, що він хоче отримати послуги сексуального характеру та запитав про вартість, на що ОСОБА_4 повідомив, що вартість за годину інтимних послуг коштує 3000 грн., що влаштувало ОСОБА_13 . Після чого, ОСОБА_4 написав та відправив фото адреси, куди необхідно приїхати для отримання послуг сексуального характеру за гроші.

Того ж дня, ОСОБА_13 перебував в одній з квартирі АДРЕСА_7 , яка заздалегідь була орендована та оплачувалася ОСОБА_12 , для надання нею послуг сексуального характеру за гроші, де його зустріла ОСОБА_12 , якій раніше був невідомий ОСОБА_13 .

ОСОБА_13 був клієнтом, якого до ОСОБА_12 направив ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_12 , отримавши від ОСОБА_13 грошові кошти в розмірі 3000 грн. за надання нею послуг сексуального характеру, надала йому послуги сексуального характеру у виді класичного сексу.

Після цього, ОСОБА_12 перерахувала 50 відсотків від отриманої від клієнта суми в розмірі 1500 грн. за надання послуг сексуального характеру на банківську карту № НОМЕР_2 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_4 , що було обговорено з ОСОБА_4 заздалегідь.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачена ч. 2 ст. 303 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення кримінального правопорушення так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 303 КК України як втягнення особи в зайняття проституцією із використанням уразливого стану цієї особи, вчинене щодо кількох осіб.

Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин які його обтяжують, відношення обвинуваченого до скоєного, думку прокурора, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо при призначенні йому покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі. Крім того, суд вважає можливим при призначенні покарання ОСОБА_4 застосувати ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований відносно ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді Немишлянського районного суду міста Харкова від 31.07.2025, до 28.09.2025 сплинув. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме арешту на тимчасово вилучене майно, накладеного на підставі ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова від 31.07.2025 (справа №645/4909/25, пр. 1-кс/645/1016/25), суд вирішує згідно вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись статтями 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 п.п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого. Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Немишлянського районного суду міста Харкова від 31.07.2025 (справа №645/4909/25, пр. 1-кс/645/1016/25).

Речові докази:

Додатки до протоколу проведення негласної слідчої (розшукової дії), а саме:

- додаток до протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дій аудіо відео контроль особи від 27.05.2025 - а саме електронний носій інформації MSDHC інв.№186т;

- додаток до протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дій аудіо- відео контроль особи від 27.05.2025 - а саме електронний носій інформації MSDHC інв.№187т;

- додаток до протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дій аудіо- відео контроль особи від 04.06.2025- а саме електронний носій інформації MSDHC інв.№222т;

- додаток до протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дій аудіо- відео контроль особи від 04.06.2025 - а саме електронний носій інформації MSDHC інв.№223т;

- додаток до протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дій аудіо- відео контроль особи від 12.06.2025 - а саме електронний носій інформації MSDHC інв.№226т;

- додаток до протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дій аудіо- відео контроль особи від 10.06.2025 - а саме електронний носій інформації MSDHC інв.№224т;

- додаток до протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дій аудіо- відео контроль особи від 11.06.2025 - а саме електронний носій інформації MSDHC інв.№225т;

-додаток до протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- відео контроль особи від 11.07.2025 -а саме електронний носій інформації MSDHC інв.№238т;

-додаток до протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж -а саме носій інформації DVD-R диск інв.№188т;

- електронний носій інформації MSDHC «Kingston» з відео записом проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Немишлянського районного суду міста Харкова від 22.07.2025 за адресою АДРЕСА_8 ;

- диск з фотографіями переписок з мобільних телефонів свідків у даному кримінальному провадженні - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Мобільний телефон ТМ «Redmi Note 12 Pro», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 (полімерний пакет №0760055) після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_4 .

Банківські картки банку «Монобанк» № НОМЕР_5 , банку «Акорд Банк» № НОМЕР_6 , банку «Приват Банк» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , банку «Райфайзен Банк» № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 (паперовий конверт); 17 сім-карток, з яких 14 сім-карток оператору «Київстар» № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , 2 сім-картки оператору «Водафон» № НОМЕР_25 та № НОМЕР_26 та 1 сім-картка оператора «Лайфсел» № НОМЕР_27 (паперовий конверт) - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Немишлянський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя