Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8129/25
Номер провадження 1-кп/711/539/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002419 від 14.07.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, учасника бойових дій, з середньо спеціальною освітою, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 13 липня 2025 року близько 18 години 25 хвилин керуючи автомобілем BMW X1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якого відповідно до висновку № СТ/227Е-25 від 18.08.2025 до моменту настання дорожньо- транспортної пригоди деталі рульового керування, ходової частини та робочої гальмової системи перебували в працездатному стані, рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Гуржіївська в напрямку до вулиці Богдана Хмельницького на регульованому перехресті з проїзною частиною вулиці Пастерівська, при виконанні маневру повороту ліворуч на проїзну частину вказаної вулиці для подальшого руху в напрямку до вулиці Гоголя, поблизу будинку № 342, що по бульвару Шевченка, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 16.6. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Так, під час руху він, керуючи автомобілем BMW X1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Гуржіївська в напрямку до вулиці Богдана Хмельницького, на регульованому перехресті з проїзною частиною вулиці Пастерівська, поблизу будинку №342, що по бульвару Шевченка, під час дії зеленого сигналу світлофора по проїзній частині бульвару Шевченка, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки, а саме, перед зміною напрямку руху керованого ним автомобіля ліворуч для виконання маневру повороту ліворуч на проїзну частину вулиці Пастерівська та подальшого руху в напрямку до вулиці Гоголя, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, а саме транспортним засобам, що рухаються по проїзній частині бульвару Шевченка в зустрічному напрямку прямо, тобто зі сторони вулиці Богдана Хмельницького в напрямку до вулиці Гуржіївська, натомість продовжив виконання маневру повороту ліворуч, чим створив небезпеку для руху та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався на електровелосипеді марки Czheng по проїзній частині бульвару Шевченка в зустрічному напрямку прямо, тобто зі сторони вулиці Богдана Хмельницького в напрямку до вулиці Гуржіївська та перетинав перехрестя з проїзною частиною вулиці Пастерівська на зелений сигнал світлофора.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий - велосипедист ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/626 від 19.08.2025, отримав тілесні ушкодження зокрема: перелом дистальної фаланги п`ятого пальця лівої кисті, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я; рана лобної ділянки справа, численні рани ділянки правої п`яти та першого пальця правої стопи, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень та легких тілесних ушкоджень, знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/243Е-25 від 28.08.2025, з порушенням водієм автомобіля BMW X1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1., 16.6. Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 надали суду спільне клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 примирились, на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 свою вину визнав та клопотав перед судом про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про закриття провадження підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 є нетяжким.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Процесуальні витрати добровільно сплачені ОСОБА_5 до початку судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Арешт на автомобіль марки BMW X1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.07.2025 (справа № 712/9589/25), підлягає скасуванню.

Арешт на електровелосипед Czhеng, серійний номер QZ1200W5 на задньому колесі, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.07.2025 року (справа 712/9594/25), підлягає скасуванню.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314-316, 372-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Спільне клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та кримінальне провадження №0002419 від 14.07.2025 року стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Процесуальні витрати сплачені ОСОБА_5 добровільно до початку судового розгляду.

Скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.07.2025 року (справа 712/9589/25), а саме на автомобіль марки BMW X1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 .

Скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.07.2025 року (справа 712/9594/25), а саме на електровелосипед Czhеng, серійний номер QZ1200W5 на задньому колесі, власником якого відповідно є ОСОБА_8 .

Речові докази:

?автомобіль марки BMW X1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити власнику за належністю;

?електровелосипед Czhеng, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити власнику за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 26 вересня 2025 року о 9 год. 10 хв.

Головуючий: ОСОБА_1