У Х В А Л А

іменем України

28.10.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003846 від 12.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

20.10.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003846 від 12.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, вмотивоване наступним.

12.06.2013 до чергової частини Білоцерківського МВ ГУ МВС в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 23.00 години 11.06.2013 по 09.00 годину 12.06.2013 невстановлена особа шляхом пошкодження замка проникла до складського приміщення по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку мопеда марки «Сузукі», чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1500 гривень. 12.06.2013 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0003846 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

14.03.2025 потерпіла ОСОБА_4 звернулась із заявою про закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпіла про розгляд справи повідомлена належним чином, причину неявки суд не повідомлено.

Прокурор вказує на те, що проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено. Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні. Просив закрити кримінальне провадження за № 0003846 від 12.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. п. 19, 25 ч. 1 ст. 3 КПК України учасниками кримінального провадження є його сторони, а стороною кримінального провадження з боку обвинувачення, є в тому числі, - слідчий.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно до санкції ч. 2 ст. 289 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України є тяжким.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за №0003846 від 12.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України минуло більше 12 років.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, враховуючи те, що у кримінальному провадженні №0003846 від 12.06.2013 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати у провадженні, а саме 384 грн 72 коп за проведення дактилоскопічної експертизи від 13.06.2013 № 482 - віднести на рахунок держави.

Враховуючи викладене, на підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1-1, 371,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003846 від 12.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0003846 від 12.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у провадженні, а саме 384 грн 72 коп за проведення дактилоскопічної експертизи від 13.06.2013 № 482 - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1