Провадження № 11-кп/824/3346/2025 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів: ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження №0001021 від 24.10.2018 року за апеляційними скаргами прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва та захисника ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0001021 від 24.10.2018 рокуза апеляційними скаргами прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва та захисника ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2024 року , яким ОСОБА_9 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_9 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_9 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 .

Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду було викликано обвинуваченого ОСОБА_9 .

В судове засідання призначене на 17.09.2025 ОСОБА_9 будучи повідомленим належним чином про розгляд справи до суду не з`явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду не подав, доказів поважності причин неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання неприбули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, враховуючи свідоме ухилення ОСОБА_9 від явки до суду, відсутність клопотання про відкладення розгляду справи чи поважності причин неявки, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_9 в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відкласти судовий розгляд на 14 годину 00 хвилин 14 січня 2026 року.

Здійснити привід та доставити в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 14 січня 2026 року в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2 а, м. Київ) обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Кірове Токмацького району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Київській міській прокуратурі.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4