overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/282/26 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: продовження строку тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2026 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали провадження №0000241 від 29 травня 2024 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 січня 2026 року, якою стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чорнобиль Київської обл., громадянку України, з вищою освітою, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 11 березня 2026 року, включно.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 січня 2026 року, якою стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 11 березня 2026 року, включно - залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 січня 2026 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 04 лютого 2026 року о 12 годині 15 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
Справа № 158/444/26
Провадження № 1-кп/0158/64/26
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

03 лютого 2026 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000221 від 12.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2026 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, із заявою щодо визнання своєї винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодою розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 12.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 274/1269/15-к Провадження № 1-кс/0274/199/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

03.02.2026 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонногосуду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаною скаргу, в якій просить: поновити строк для подання цієї скарги в зв`язку поважності причин пропуску цього сроку;

витребувати матеріали кримінального провадження №0001115 від 14.12.2012 з СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області;

зобов`язати прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 надати письмову вказівку, процесуальному керівнику в кримінальному провадженні №0001115 від 14.12.2012 щодо вчинення ним наступних слідчих дій в межах встановленого ним розумного строку:

- витребувати у ОСОБА_3 копії установчих документів щодо рекламної компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та копії документів які б підтверджували той факт, що ОСОБА_2 , безпосередньо був інвестором вказаної компанії;

- шляхом тимчасового доступу до речей і документів долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію про рух коштів рекламного агентства ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 декларацію з податку на прибуток ОСОБА_3 , за 2011-2012 роки (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Скарга подана у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 05.02.2026 о 10 год 00 хв у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська облась.

Зобов`язати СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001115 від 14.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа №295/1607/26
УХВАЛА

30.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити до судового розгляду на 02.02.2026 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, надати в судове засідання для огляду матеріали перевірки за повідомленням Військової частини НОМЕР_1 від 11.01.2026 за №839/322.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/1648/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

02.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу, подану представником Військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньта додані до неї матеріали,

в с т а н о в и в:

Представник військової частини НОМЕР_1 шляхом використання системи «Електронний суд» звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 07.01.2026, яка була направлена засобами поштового зв`язку 15.01.2026, отримана органом досудового розслідування 19.01.2026.

Скарга підсудна слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду на 09:40 год. 04 лютого 2026, в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника та уповноваженого представника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 січня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України.

В судове засідання, що призначалось 08.10.2025 року, 25.11.2025 року та 21.01.2026 року обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати до ОСОБА_4 привід.

Дані про те, що особа, яка підлягає приводу, являється особою, до якої відповідно до ст.140 ч.3 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі.

На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого по кримінальному провадженню №279/5181/25 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ), доставити в судове засідання на 13-30 год. 26.02.2026 року приводом.

Ухвалу на виконання направити в Коростенське РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу.

Контроль за виконанням покласти на прокурора.

Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/422/26
Провадження № 1-кп/279/396/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2026 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0000610 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт № 0000610 від 17.08.2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Керуючись ст. 314, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000610 від 17.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.246 КК України на 13:30 годину 27 лютого 2026 року в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, яких повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/563/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 23.12.2025, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000828, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 314-1, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 23.12.2025у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4-а, 11 лютого 2026 року о 08 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5
Справа № 368/1933/25
провадження № 1-кп/368/94/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження №0000957 від 10.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст. 120 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Прокурор в підготовчому засідання заявив клопотання про витребування інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про те, чи призивався по мобілізації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник - адвокат ОСОБА_5 та представник потерпілих ОСОБА_6 проти клопотання не заперечували.

Після обговорення , суд, вважає. що на підставі ст. 335 КПК України слід витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) інформацію про те, чи призивався по мобілізації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . та в якій частині проходить військову службу, для визначення наявності підстав для зупинення провадження у справі.

Відкласти підготовче засіданні до 05.03.2026 року о 10 год. 40 хв.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Витребувати в строк до 01 березня 2026 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) інформацію про те, чи призивався по мобілізації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в якій частині проходить військову службу.

Відкласти підготовче засіданні до 05.03.2026 року о 10 год. 40 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
03.02.2026 Єдиний унікальний № 371/141/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2026 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , згідно статті 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2026 року до Миронівського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000003, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також електронний цифровий носій.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та передано вказану справу до провадження головуючого.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалось.

Керуючись ч. 1ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000003, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 04 лютого 2026 року о 15-15 годині.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2026 р. м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000265 від 01.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку передбаченому ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

29.01.2026 до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло вище зазначене клопотання.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень, вказане клопотання отримане головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про закриття провадження, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та потерпілої.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000265 від 01.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку передбаченому ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України призначити до підготовчого судового засідання одноособово на 13 год. 30 хв. 06.02.2026 у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка Полтавської області.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора та потерпілої.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа №534/183/26
Провадження №1-кп/534/18/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року місто Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000011 від 09.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000011 від 09.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України о 14 год 15 хв 05 лютого 2026 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1771/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 січня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується оголошенням його резолютивної частини. Відкласти оголошення повного тексту ухвали до 30 січня 2026 року о 13.10 годині.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1