Номер провадження 1-кс/725/1633/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівці надійшла скарга, в обґрунтування якої зазначив, що 22.10.2025 року, адвокатом в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області було подано клопотання в якому, я просив: - призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківський НДЕКЦ МВС (за адресою: м. Івано-Франківськ, 76005, вул. Національної Гвардії, 14), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Станом на момент подання скарги слідчий ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області не повідомив, мене про розгляд мого клопотання від 22.10.2025 року. Таким чином, посадовими особами ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, а саме прав потерпілого щодо розгляду клопотання від 22.10.2025 року.

Просив, зобов`язати посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області розглянути клопотання від 22.10.2025 року.

Скаржник в судовому засіданні підтримав подану скаргу.

Дізнавач подав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності, вказавши, що клопотання скаржника задоволено, про що його повідомлено письмово.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази по справі, а саме матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, заслухавши скаржника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Так слідчим суддею встановлено, що представником скаржника було подане клопотання, яке 22.10.2025 року було отримано Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області в рамках кримінального провадження.

У наданих суду для ознайомлення матеріалів кримінального провадження наявна відповідь на клопотання від 17.11.2025 року, зі змісту якої вбачається, що подане клопотання задоволено.

Таким чином, скарга представника скаржника не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 220, 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1