overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/5340/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 29.01.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синевир Хустського району, громадянина України, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , який проходить службу на посаді стрільця снайпера 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 29.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

У призначений судом день і час в підготовче засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про час та місце підготовчого засідання був повідомлений.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 за викликом у підготовче судове засідання без поважних причин.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого є обов`язковою, однак, обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином викликаний в підготовче судове засідання не з`явився, дані про поважність причин його неявки в засідання відсутні, суд вважає, що до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 23 жовтня 2025 р. та доставити в суд приводом у вказаний день і час:

обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1152/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

17 вересня 2025 року місто Івано-Франківськ

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33,314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №7 на 23 вересня 2025 року о 09 годині 00 хвилин з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 17 жовтня 2025 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала підлягає до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 17 вересня 2025 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/1201/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника задоволити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366-3 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене 15 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002940 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 366-3 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 30 хв. 18 вересня 2025 року.

Головуюча суддя ОСОБА_2
Справа № 444/259/19
Провадження № 1-кс/444/435/2025
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 21 серпня 2025 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання, погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідча СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.

21.08.2025 р. на адресу суду поступило клопотання ст.слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Згідно ч.1 ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Слідчий суддя, враховуючи клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про залишення вказаного клопотання без розгляду, вважає, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання ст.слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000005 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 388/2146/25
провадження № 1-кс/388/388/2025
УХВАЛА

(резолютивна частина)

18.09.2025м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора, начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 за № 0000130 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, про продовження строку покладення на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Устинівка Устинівського району, Кіровоградської області, громадянка України, не перебуваючої у зареєстрованому шлюбі, осіб на утриманні не маючої, начальник відділу Центру надання адміністративних послуг Устинівської селищної ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

Керуючись статтями 194, 199, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України - задовольнити.

Продовжити у межах кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 за № 0000130 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, - дію покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків (особисте зобов`язання), по 10.10.2025 включно, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, за винятком проведення за їх участі слідчих дій;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності таких документів).

Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків - по 10.10.2025 включно.

Контроль за виконанням визначених цією ухвалою обов`язків доручити слідчим, які здійснюють досудове розслідування зазначеного кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.09.2025 о 09 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/999/25 № 1-кп/610/126/2025
м. Балаклія18 вересня 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 19.09.2025 о 08.10,

п о с т а н о в и в:

1.Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області, крайнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

2.Розшук доручити ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

3.Організацію виконання розшуку доручити прокурорам у цьому кримінальному провадженні.

4.Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

5.Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, в частині дозволу на затримання втрачає силу з моменту приводу або добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 18 березня 2026 року, або в разі її відкликання прокурором.

Суддя ОСОБА_1

р.т. (05749) 2-07-50,

поліція (05749) 2-09-02, 2-09-06, 050-416-80-81

прокуратура (05749) 2-35-00
Справа № 455/1888/25
Провадження № 1-кп/455/264/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000427 від 04.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 09:30 годину 01.10.2025 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка - бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/404/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003053, за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачена в судові засідання на неодноразові виклики не з`явилася.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичної адреси місця проживання обвинуваченої ОСОБА_4 , відкласти судовий розгляд на строк, достатній для проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та ознайомлення учасників судового провадження з їх результатами.

Суд, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити органу досудового розслідування Харківському РУП № 2 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичної адреси місця проживання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкала за адресою: АДРЕСА_2 .

Відкласти судовий розгляд на 11.30 год. 29.10.2025 року для проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та ознайомлення учасників судового провадження з їх результатами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6381/25
Провадження № 1-кс/645/1273/25
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №2 ХРУП №2 внести відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення (ЄО №176 від 13.09.2025) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

З урахуванням стислих строків розгляду скарги, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи шляхом телефонограм, SMS повідомлень, шляхом направлення повідомлень на офіційні електронні адреси.

Частиною 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, передбаченими цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 22, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 19.09.2025 на 11:00 год.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Немишлянську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/939/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2025 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001811 від 17.10.2024 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2025 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло на розгляд вказане клопотання із Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу за клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001811 від 17.10.2024 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до підготовчого судового засідання на 15 год. 15 хв. 23 вересня 2025 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Викликати сторони до зали судового засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4574/22
Провадження № 1-кп/496/350/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід свідків,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

До судового засідання неодноразово не з`явились свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча про час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

09 квітня 2025 року та 16 травня 2025 року суд постановлював ухвали про привід вказаних свідків, проте вони невиконані з невідомих суду причин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до судового засідання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За змістом ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виконують покладені на них процесуальні обов`язки і без поважних причин не з`являються до судового засідання, доказів поважності причини неявки свідків суду не надано, ухвали суду про їх привід не виконані, а тому суд вважає необхідним застосувати до вказаних свідків привід до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 66, 139, 140, 143, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

до судового засідання до Біляївського районного суду Одеської області (м. Біляївка вул. Кіпенко, буд. 1) 20.11.2025 року на 10 год 00 хв.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Одеського районного Управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3378/25
(вступна та резолютивна частини)
18 вересня 2025 року м. Одеса
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси Одеської області, громадянина України, без інвалідності, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, неповнолітніх (непрацездатних) осіб на утриманні не маючого, до затримання неофіційно працюючого в закладах громадського харчування, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України, -
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Альтернативний запобіжний захід не визначати.
Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів в межах строку досудового розслідування, і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 18.09.2025 року та діє до 16.11.2025 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам розгляду клопотання, а також направити до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.09.2025 року о 15:40 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1