ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/932/24
Провадження №1-кп/477/141/25
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання

22 грудня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м.Миколаєві у судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000812 від 16.04.2024 року відносно ОСОБА_3 за частиною 5 статті 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2024 року до Вітовського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за частиною 5 статті 407 КК України.

Ухвалою від 13 червня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, надано дозвіл на його затримання.

У судовому засіданні 22 грудня 2025 року прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з огляду на те, що ухвала від 18 квітня 2024 року в частині надання дозволу на його затримання втратила законну силу у зв`язку з закінченням шести місяців із дати постановлення ухвали.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на наявність ризиків, визначених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховування від суду, незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень. Вказує, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, з місця свого проживання зник, може продовжити злочинну діяльність. На сьогодні його місце проживання і знаходження невідоме. Враховуючи, що значна територія України не підконтрольна владі та правоохоронним органам України, на ній ведуться бойові дії, вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміючи невідворотність та тяжкість покарання, може перейти на вказану територію, де буде мати можливість тривалий час переховуватись від суду. Таким чином, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_3 , передбачених нормами кримінального процесуального закону, процесуальних обов`язків.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі ст. 188, ч. 1 ст. 189 КПК України, враховуючи заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою та достатність підстав задля цього, а також враховуючи, що обвинувачений переховується від суду, суд вважає клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Копію ухвали направити Першому слідчому відділу (з дислокацією в м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві - для виконання, прокурору ОСОБА_4 - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_1