Провадження № 1-кс/509/945/25
Справа № 509/6242/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому в с.Овідіополь, Одеської області в рамках кримінального провадження № 0004535 від 19.06.2025 року

клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 (далії по тексту слідчий) про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець місто Одеси, громадянин України, освіта вища, одружений, військовослужбовець, військове звання «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.407 ч.5 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний та його захисник ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання слідчого з якого вбачається, що ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді: стрілець-снайпер 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9,11,16,58,59,127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 24.03.2025 р., самовільно залишив місце служби військової частини НОМЕР_1 з місцем дислокації: АДРЕСА_2 (більш точне місце дислокації зазначити неможливо у зв?язку із введенням на території України воєнного стану) та ухилявся від проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби по 03.11.2025 року.

19.06.2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань попередня правова кваліфікація ст.407 ч.5 КК України.

03 листопада 2025 року у 09.14 годин ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

03 листопада 2025 року ОСОБА_6 була вручена підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.407 ч.5 КК України.

Органами досудового розслідування противоправні дії підозрюваного ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 407 ч.5 КК України: як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах дії воєнного стану.

З урахуванням дії воєнного стану в державі, та відповідно до Указу Президента України №64/2022, відповідно до якого в Україні введено воєнний стан та ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», суд розглядає вищевказане клопотання на підставі матеріалів справи та учасників кримінального провадження, та беручи до уваги окремі складнощі із повноцінною реалізацією положень кримінально-процесуального законодавства в умовах дії воєнного стану.

Слідчий та прокурор просить відносно підозрюваного обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про не можливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник заперечують, щодо клопотання слідчого, та у зв`язку з тим, що він не заперечує проти проходження військової служби.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Підозра ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.407 ч.5 КК України, відповідно до ст.94 КПК України, ґрунтується на зібраних в рамках досудового розслідуванням матеріалах кримінального провадження, а саме: витягом з ЄРДР від 16.10.2025 року, результатами службового розслідування № 206 від 15.04.2025 року військової частини НОМЕР_1 відносно солдата ОСОБА_6 . Підозрюваний вину визнає.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не можливо.

Підозрюваний ОСОБА_6 є громадянином України, обов`язок якого захищати державу Україна, однак будучи військовослужбовцем тривалий час переховувався та не має соціальних зв`язків у суспільстві.

Підозрюваний будучи військовослужбовцем під час дії воєнного стану переховувався від органів правопорядку та командування, що свідчить про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З урахування особи підозрюваного ОСОБА_6 , з якої видно, що він є військовослужбовцем, його сімейного та матеріального становища, відсутність наявності соціальних зв`язків в суспільстві, при вищевказаних обставинах суд вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без застосування застави. Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням пояснень учасників кримінального провадження, матеріалів справи, суд вважає, що під час розгляду клопотання надані матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.181,193,201,331,350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос ОСОБА_6 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» МЮ України строком до 09.14 годин 01 січня 2026 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 03 листопада 2025 року до 09.14 годин 01 січня 2026 року.

Ухвала про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 01 січня 2026 року у 09.14 годин.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1