Провадження № 1-кс/638/3139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000578, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: копії Ф-1 (анкети-заяви) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СД ХРУП №3 ГУНІ в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 10.09.2025, за ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2025 до ч/ч ХРУПІ №3 ГУНІ в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 09.09.2025 о 16:53 год. за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого при собі був паперовий згорток, всередині з речовиною білого кольору порошкоподібну, схожу на наркотичну "солі". 09.09.2025 о 16:53 год. за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого при собі був паперовий згорток, всередині з речовиною білого кольору порошкоподібну, схожу на наркотичну "солі". В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 втратив свій паспорт та інших документів для встановлення його особи він не має. Крім того, в разі встановлення підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру має містити анкетні дані, а саме прізвище, ім?я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство особи, яка повідомляється про підозру. Без отримання доступу до вказаних документах, встановити анкетні дані ОСОБА_5 з інших джерел. У зв?язку з вище викладеним, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до паспортних даних, підстав для перебування на території України, документи громадянства, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і можуть бути використані як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сектором дізнання Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2025 року за № 0000578, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За повідомленням інспектору сектору адміністративної практики ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 згідно перевірки даних за допомогою автоматизованого обліку інтегрованої підсистеми «Адмінпрактика» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо втрати паспорта громадянина України станом на 03.12.2025.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого дізнавачем клопотання та необхідність його задоволення, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні або встановлення осіб, які його вчинили.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000578, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх завіреної копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: копії Ф-1 (анкети-заяви) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , документ, що посвідчує особу: НОМЕР_1 від 19.08.2020, виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1