У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 18.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що до сектору дізнання відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області з Полтавської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000086 від 18.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

18.07.2025 до відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 злісно ухиляється від сплати аліментів, встановлених рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.09.2023, на утримання їх спільної малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, у результаті чого станом на 01.09.2025 утворилася заборгованість на загальну суму 82285,61 гривень.

Постановою прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 18.09.2025 року про визначення підслідності органом, що буде проводити подальше досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000086 від 18.09.2025 року визначено сектор дізнання відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має РНОКПП НОМЕР_1 .

Також встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ), на виконанні перебуває виконавче провадження № 73223024 про стягнення із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на користь ОСОБА_5 .

З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, підтвердження факту протиправних дій невідомих осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 73223024 про стягнення із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на користь ОСОБА_5 ..

Іншим способом, як-то без проведення тимчасового доступу до речей та документів, отримати вищевказані документи, як і довести обставини, за яких було вчинено вказане кримінальне правопорушення неможливо.

На підставі викладеного, дізнавач просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання дізнавач вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що СД ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 18.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Обставини справи викладено в клопотанні, з чим ознайомився слідчий суддя.

Дізнавачем доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів та наявної інформації в електронному та друкованому вигляді, про стягнення заборгованості із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 аліментів на користь ОСОБА_5 , а саме до виконавчого провадження № 73223024, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження № 73223024 про стягнення із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 аліментів на користь ОСОБА_5 , а саме до виконавчого провадження №73223024, надавши можливість вилучити копії вищезазначених документів (інформацію) на паперових (у роздрукованому вигляді) та/або електронних носіях інформації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12