КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 15 січня 2026 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 року, відносно

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Біляївка, Одеської обл., громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 та продовжено підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 17 грудня 2025 року, включно. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 8000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 24 224 000 грн., та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою змінити підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави з розміру 8000 мінімальних заробітних плат в сумі 24 224 00 грн. на розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

До початку апеляційного розгляду, 05 січня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги, поданої захисником ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 року, у зв`язку із тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду підозрюваній ОСОБА_6 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою захисника ОСОБА_8 від поданої захисником ОСОБА_5 апеляційної скарги за погодженням із підозрюваною.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 року,- закрити, у зв`язку із відмовою захисника ОСОБА_8 від поданої захисником ОСОБА_5 апеляційної скарги за погодженням із підозрюваною.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

Єдиний унікальний № 757/52066/25-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Провадження № 11-сс/824/845/2026 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК України