Справа № 165/4203/25
Провадження № 1-кп/165/219/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо здійснення у режимі відеоконференції підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000661 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,

встановив:

В провадженні Нововолинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000661 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, у якому призначено підготовче судове засідання на 14.00 год. 10.02.2026 року.

28 січня 2026 року до Нововолинського міського суду Волинської області від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, віддаленістю його місця перебування, а також у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та початку дій правоохоронних органів в умовах спеціального правового режиму.

Відповідно до п. 1, п. 4, п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що прокурор у кримінальному провадженні перебуває поза територією міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження, та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, а також у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та підготовче судове засідання у кримінальному провадженні необхідно провести у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з використанням прокурором власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372, 532 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000661 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 10.02.2026 року проводити в режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом Волинської області та прокурором ОСОБА_3 з використанням останнім власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Попередити учасника провадження-ініціатора клопотання, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_4