Справа № 591/8524/25
Провадження № 1-кп/591/527/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Токарі Сумського району Сумської області, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного мешкання: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 близько 20-20 год., ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину ТОВ «Вигідна покупка» «Аврора», який розташований за адресою: м.Суми, вул. Холодногірської бригади, 22, де, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, взяв з полиці такий товар: чорну сумку вартістю 149 грн., шампунь-гель вартість якого складає 95 грн. та пристрій ТЗД вартістю 28717 грн, після чого з місця вчинення правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно 27.06.2025 в час, що зазначений в обвинувальному акті, він зайшов у магазин «Аврора», де вкрав товар, про який йдеться в обвинувальному акті. Наступного дня пристрій він повернув власнику, а за сумку та гель-шампунь сплатив кошти. Про вчинене шкодує, щиро кається за свій вчинок та більше такого вчиняти не буде.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, є добровільними у таких своїх позиціях, а також - роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення майна на загальну суму 28961,00 грн., в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який є несудимою особою, на обліку в нарко- та псих- диспансерах не перебуває.

Також, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме: повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, відшкодування шкоди в повному обсязі, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги особу винного, який є не судимою особою, на обліку в диспансерах не перебуває, беручи до уваги наявність вищевказаних пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити ОСОБА_4 інше покарання, аніж передбачене санкцією статті 185 ч.4 КК України, а саме: у виді пробаційного нагляду з покладенням на обвинуваченого обов`язків, що визначені ч.2 ст.59-1 КК України.

Згідно із ст.ст.118, 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути судові витрати, пов`язані із залученням експерта у справі.

Відповідно до ст.ст.100,174 КПК України слід вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цим законом із застосуванням ст.69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 3 роки.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України до пробаційного нагляду покласти на ОСОБА_4 строком на 3 роки такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 3565,60 грн.

Скасувати арешт накладений на речові докази, а їх долю вирішити таким чином: товар, який передано під зберігальну розписку потерпілій стороні, після набрання вироком законної сили вважати повернутими законному володільцю представнику ТОВ «Вигідна покупка» «Аврора».

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1