Провадження № 1-кс/344/8056/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000615 від 11.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000615 від 11.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.08.2025 по справі №344/14225/25 в частині арешту автомобіля Volkswagen Touareg VIN: НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що у сторони обвинувачення відпала потреба у накладенні арешту на автомобіль, так як усі слідчі дії проведено, таким чином подальше обмеження права власності ОСОБА_4 становить надміний тягар на власника майна та членів її сім`ї.

Заявник ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без її участі, клопотання підтримала, просила задоволити.

Адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без участі представників власника майна адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та без участі власника майна ОСОБА_4 , клопотання підтримують в повному обсязі, просять задоволити.

Старший слідчий в ОВС П`ятого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у місті Львові ОСОБА_8 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення не заперечує, оскільки на даний час необхідні слідчі та процесуальні дії з вказаним автомобілем проведено.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчими в особливо важливих справах П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000615 від 11.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.08.2025 року у справі №344/14225/25 накладено арешт з метою забезпечення збереження майна, як речового доказу із забороною користування, відчуження та розпоряджання на вилучений 11.08.2025р. в тому числі автомобіль Volkswagen Touareg VIN НОМЕР_1 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Volkswagen Touareg VIN НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 .

Метою накладення арешту на майно було забезпечення збереження майна, як речового доказу.

Як встановлено судом, на теперішній час необхідні слідчі дії стосовно автомобіля Volkswagen Touareg VIN НОМЕР_1 органом досудового розслідування проведені.

Враховуючи все вищенаведене, та те що з арештованим майном проведено необхідні слідчі дії, про що не заперечив слідчий у своїй заяві, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.08.2025 року арешт на автомобіль Volkswagen Touareg VIN НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1