Справа № 481/1424/25
Провадж.№ 1-кп/481/107/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисників адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференії ),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч. 2,3 ст.307 КК України,

Установив:

22.09.2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000087 від 16.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч. 2 ст.307 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 року обвинувальний акт переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 23.09.2025 по справі призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.10.2025 року підготовче судове засідання закрите, кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

14.11.2025 при проведенні судового слідства у даному кримінальному провадженні, до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_6 .

Пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України передбачена можливість укладення у кримінальному провадженні угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з частиною 2 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами (п. 3 ч. 4 ст.469 КПК України).

Відповідно до частини 5 статті 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

За змістом частини 8 статті 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Відповідно до положень ст. 35 КПК України, матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.

Пунктом 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні угоду про визнання винуватості досягнуто лише з обвинуваченим ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне виділити відповідні матеріали кримінального провадження в окреме провадження, які передати до канцелярії Новобузького районного суду Миколаївської області для автоматизованого розподілу.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 469, 474 КПК України,

Постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.307 КК України для вирішення питання щодо можливості затвердження угоду про визнання винуватості.

Виділені матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 236, ч. 2, 3 ст. 307 КК України відкласти на іншу дату погоджену із сторонами кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі проголошена 17.11.2025 року о 09:45 год.

Суддя