У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6019/22

провадження № 1-кс/0285/1516/25

26 листопада 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого,

УСТАНОВИВ:

Представник потерпілої ОСОБА_3 24.11.2025 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000812 від 08.11.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.11.2025 про проведення повторного слідчого експерименту у зазначеному кримінальному провадженні.

Посилається на те, що 11.11.2025 у порядку ст. 220 КПК України він звернувся до слідчого з письмовим клопотанням про проведення повторного слідчого експерименту, однак станом на 24.11.2025 відомостей про розгляд клопотання йому надано не було. Вважає, що вимоги клопотання органом досудового розслідування ігноруються що є бездіяльністю слідчого.

У судовому засіданні представник потерпілої скаргу просив задовольнити. Посилався на те, що наявні підстави для проведення повторного слідчого експерименту. У матеріалах кримінального провадження наявні дві довідки гідрометіослужби про погодні умови на момент ДТП, які істотно відрізняються. Бездіяльність слідчого перешкоджає встановленню істини.

Слідчий СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про відкладення розгляду скарги.

Відповідно до ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Однією із загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого. Таке право відповідно до ст. 24 КПК України гарантується кожному.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органу досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема є бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000812 від 08.11.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України, у межах якого розслідуються наступні обставини.

08.11.2022 близько 17 год. 30хв. водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по а/д Київ-Чоп в с. Нова Романівка Новоград-Волинського району, на неосвітленій вуличним електроосвітленням ділянці дороги, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалась по нерегульованому пішохідному переході справа наліво відносно напрямку руху ТЗ, після чого водій ОСОБА_8 , керуючи автомобілем MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 загинула на місці події.

Як вбачається з матеріалів скарги, 11.11.2025 представник потерпілої ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 220 КПК України звернувся з письмовим клопотанням до слідчого у вказаному кримінальному провадженні про повторне проведення слідчого експерименту, однак станом на 24.11.2025 відомостей про розгляд клопотання йому надано не було.

Завданням кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона її прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).

Під час досудового розслідування клопотання сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ст.220 КПК України), про що повідомити особу, яка його заявила, вмотивованою постановою.

Станом на день розгляду скарги в суді, відомостей щодо розгляду поданого представником потерпілої ОСОБА_3 клопотання в порядку ст.220 КПК України немає. Відтак твердження адвоката, зазначені у скарзі, знайшли своє підтвердження.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленої скарги.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000812 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 11.11.2025 та прийняти відповідне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1