справа № 462/6819/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, громадянина України, одруженого (на утримані троє неповнолітніх дітей), працюючого директором ТОВ «Фаворит», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення 04 червня 2025 року та 17 червня 2025 року одержав неправомірну вигоду, за вплив на прийняття рішення адміністратором територіального сервісного центру (далі - ТСЦ) №4641 РСЦ ГСЦ МВС, який згідно примітки до ст. 369-2 КК України, є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за безперешкодну та позачергову перереєстрацію транспортного засобу та видачу свідоцтва про право власності на автомобіль та номерних знаків позачергово, за наступних обставин.

Так, 13 травня 2025 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на отримання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення адміністратором ТСЦ №4641 РСЦ ГСЦ МВС щодо безперешкодної, позачергової реєстрації транспортного засобу та видачу свідоцтва про право власності на автомобіль та номерних знаків позачергово. Цього ж дня ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що у випадку надання йому неправомірної вигоди в сумі 5000 гривень, він здійснить вплив на адміністратором ТСЦ №4641 РСЦ ГСЦ МВС для проведення реєстраційних дії з транспортними засобами.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 , згідно з попередньою домовленістю, призначив зустріч із ОСОБА_6 та 04 червня 2025 року, в період часу з 07:50 год по 10:45 год., перебуваючи на території ТСЦ №4641 РСЦ ГСЦ МВС, що розташова за адресою м. Львів, вул. Д.Апостола, 11, здійснив вплив та забезпечив прийняття рішення адміністратором ТСЦ №4641, який в свою чергу безперешкодно провів процедуру реєстрації транспортного засобу марки «BMW X5» та видачу свідоцтва про право власності на вказаний автомобіль та номерні знаки позачергово.

Цього ж дня, після здійснення адміністратором ТСЦ №4641 реєстрації вищезгаданого транспортного засобу марки «ВMW X5» ОСОБА_5 , згідно з попередньою домовленістю, близько 10:50 год., неподалік ТСЦ №4641 РСЦ ГСЦ МВС, за адресою м. Львів, вул. Д.Апостола, 11 зустрівся з ОСОБА_6 та на своєму мобільному телефоні надрукував «4000», тим самим, повідомивши останнього про необхідність передати йому неправомірну вигоду у сумі 4000 гривень за здійснення ним впливу на прийняття рішення адміністратором ТСЦ №4641 РСЦ ГСЦ МВС щодо проведення безперешкодної процедури реєстрації транспортного засобу особою уповноваженою на виконання функцій держави. Також вказав на стіл, на якому необхідно було залишити вказані грошові кошти, де ОСОБА_6 їх і залишив.

Крім цього, 16 червня 2025 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на отримання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення адміністратором ТСЦ №4641 РСЦ ГСЦ МВС щодо безперешкодної та позачергової реєстрації причепа та видачу свідоцтва про право власності на причіп та номерних знаків позачергово.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 , згідно з попередньою домовленістю, призначив зустріч із ОСОБА_6 та 17 червня 2025 року в період часу з 10:00 год по 13:40 год, перебуваючи на території ТСЦ №4641 РСЦ ГСЦ МВС, що розташорза адресою м. Львів, вул. Д.Апостола, 11, здійснив вплив та забезпечив прийняття рішення адміністратором ТСЦ №4641, який в свою чергу безперешкодно провів процедуру реєстрації транспортного засобу марки «ПРАІМ Z02213» та видачу свідоцтва про право власності на вказаний причіп та номерні знаки позачергово.

Цього ж дня, після здійснення адміністратором ТСЦ №4641 реєстрації вищезгаданого транспортного засобу марки «ПРАІМ Z02213» ОСОБА_5 , згідно з попередньою домовленістю, близько 14:00 год., за адресою м. Львів, вул. Д.Апостола, 10, що неподалік ТСЦ №4641 РСЦ ГСЦ МВС, зустрівся з ОСОБА_6 та на своєму мобільному телефоні надрукував «4000», тим самим, повідомивши останнього про необхідність передати йому неправомірну вигоду у сумі 4000 гривень за здійснення ним впливу на прийняття рішення адміністратором ТСЦ №4641 РСЦ ГСЦ МВС, щодо проведення безперешкодної процедури реєстрації транспортного засобу, а саме особою уповноваженою на виконання функцій держави. Після цього ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 3800 гривень

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість визнав повністю, дав покази про те, що він 04 червня 2025 року та 17 червня 2025 року одержав віл ОСОБА_6 неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення адміністратором ТСЦ №4641 РСЦ ГСЦ МВС щодо безперешкодної та позачергової реєстрації причепа та видачу свідоцтва про право власності на причіп та номерних знаків позачергово. Перший раз він отримав 4000 гривень, а другий раз 3800 гривень, які у нього і були вилучені працівниками поліції при його затримані.

Суд у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні злочину доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 369-2 КК України, оскільки він вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного - вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, дані про його особу, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває /а.с.33,34/, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.38/.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 , його особи - раніше несудимий, вину визнав повністю, конкретних вищевказаних обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу у розмірі наближеному до мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 186 КК України.

Застосований до ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2025 року запобіжний захід у виді застави у розмірі в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840 гривень слід скасувати, повернувши заставу заставодавцю ОСОБА_10 (застава внесена відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» код № 9382-2528-8233-4182 від 19 червня 2025 року /а.с.58/).

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Скасувати запобіжний захід у виді застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840 гривень, визначений ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2025 року (справа № 461/4756/25, провадження № 1-кс/461/3924/25). Заставу повернути заставодавцю ОСОБА_10 (застава внесена відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» код № 9382-2528-8233-4182 від 19 червня 2025 року).

Речові докази:

телефон Iphone (заблокований) з маркуванням на задній частині «ModelA1784 FCCID:BCG-E3092AIC579C-E3092A»; файл із документами ОСОБА_11 (копія медичної довідки та копія паспорту), а також грошові кошти в сумі 4000 гривень; паперовий конверт «нова пошта», всередині якого знаходяться документи на мінітрактор, н.з. НОМЕР_1 , в кількості 14 аркушів, накладна «нова пошта» №2214, документи на автомобіль марки «Хюндай Сантафе», VIN: НОМЕР_2 в кількості 11 аркушів; «Айфон» із вставленою сім-карткою з номером НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 ., ІМЕІ2: НОМЕР_5 /а.с.47-49/ - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

грошові кошти в сумі 17000 гривень, а також документи на ім`я ОСОБА_12 (медична довідка, довідка з місця реєстрації, копія паспорта) та ОСОБА_13 (медична довідка, довідка з місця реєстрації, копія паспорта) /а.с.47-49/ - повернути ОСОБА_14 ;

грошові кошти в сумі 3800 гривень, які мають наступні серії : купюра номіналом 1000 гривень АБ1586319, 4 купюри номіналом 500 гривень серії і номерів ГК9462043, ВЄ9794471, ХГ2550613, ВЗ2667379, 4 купюри номіналом 200 гривень серії і номерів ЄГ5815237, ДБ3461703, АМ2302776, ЕЕ3404015 /а.с.47-49/ - повернути до видатків спеціального бюджету ДВБ НПУ;

блокнот з чорновими записами; пару номерних знаків НОМЕР_6 на білому фоні; пару номерних знаків НОМЕР_7 на білому фоні; номерний знак НОМЕР_8 на червоному фоні; паперовий конверт із рукописними написами, всередині якого наявний аркуш паперу із рукописним написом «7500» /а.с.47-49/ - знищити.

Скасувати арешт майна, накладений на вказані речові докази ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2025 року (справа № 461/4756/25, провадження № 1-кс/461/3926/25).

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2025 року (справа № 461/4756/25, провадження № 1-кс/461/3925/25) на майно ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0279 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36); квартиру за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); гараж за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23046444).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя:

Оригінал вироку.