Провадження №1-кс/712/4967/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ; слідчої ОСОБА_4 ; неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 ; неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_10 ; особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_11 , його законного представника ОСОБА_12 та адвоката ОСОБА_13 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене керівником Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000835 від 02.10.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, та у якому встановлено обґрунтовані дані про причетність малолітнього ОСОБА_11 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, до скоєння суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки ч. 2 ст. 113 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, просить продовжити до 5 місяців, тобто до 24 грудня 2025 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 02 жовтня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, та стосовно ОСОБА_11 , відносно якого передбачається застосування примусових заходів виховного характеру за скоєння суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки ч. 2 ст. 113 КК України.

Клоптання обгрунтовано тим, що 24.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України диверсії, тобто у вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинені в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

25.07.2025 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід домашній арешт у нічний час доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.09.2025.

19.09.2025 постановою керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_15 , строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.10.2025.

23.09.2025 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси обрано продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.10.2025.

03.10.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України диверсії, тобто у вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинені в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

07.10.2025 підозрюваному ОСОБА_8 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід домашній арешт у нічний час доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.10.2025.

Слідча у клопотанні зазначає, що внаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження, завершити досудове розслідування у тримісячний строк не можливо, що зумовлено здійсненням досудового розслідування стосовно трьох неповнолітніх осіб за фактами посягання на декілька об`єктів АТ «Укралізниця», з яких двоє підозрюються у вчиненні особливо тяжких злочинів та стосовно одного передбачається застосування примусових заходів виховного характеру за скоєння суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки особливо тяжкого злочину, значним у зв`язку з цим обсягом слідчих та процесуальних дій у даному провадженні, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки трьох судових комп`ютерно-технічних експертиз, висновок судово-фоноскопічної експертизи, за результатами чого, проаналізувавши всі наявні докази в сукупності, провести інші слідчі (розшукові), процесуальні дії, у яких виникне необхідність, вирішити питання, щодо кінцевої кваліфікації неправомірних дій підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та оголосити їм кінцеву підозру, а також вирішити питання щодо кінцевої кваліфікації дій особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_11 ; з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів виконати вимоги ст. ст. 290-293 КПК України, що унеможливлює провести дані слідчі, процесуальні дії у максимально стислі терміни.

Строк досудового розслідування, необхідний для завершення проведення зазначених вище судових експертиз та отримання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, та які отримати раніше не вдалось з об`єктивних причин, складає два місяці.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, які здійснити раніше було неможливо, обвинувальний акт та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, не можуть бути направлені у порядку ст. ст. 291, 292 КПК України до суду, оскільки згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість проведення зазначених експертних досліджень та їх складність, висновки яких мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, та є необхідними для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значення для судового розгляду в процесі доказування.

Строк розслідування, необхідний для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не вдалось з об`єктивних причин, складає 2 місяці.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його представник ОСОБА_6 захисник ОСОБА_7 , у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_8 , його представник ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_10 , у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Особа, щодо якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_16 , його представник ОСОБА_12 та захисник ОСОБА_13 , у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно із п. 3 ст. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000835 від 02.10.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, та у якому встановлено обґрунтовані дані про причетність малолітнього ОСОБА_11 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, до скоєння суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

24.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України диверсії, тобто у вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинені в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

25.07.2025 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід домашній арешт у нічний час доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.09.2025.

19.09.2025 постановою керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_15 , строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.10.2025.

23.09.2025 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси обрано продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.10.2025.

03.10.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України диверсії, тобто у вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинені в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

07.10.2025 підозрюваному ОСОБА_8 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід домашній арешт у нічний час доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.10.2025.

Таким чином, строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 24.10.2025 року.

Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

У судовому засіданні слідчим доведено, що завершити розслідування кримінального провадження неможливо у зв`язку з здійсненням досудового розслідування стосовно трьох неповнолітніх осіб за фактами посягання на декілька об`єктів АТ «Укралізниця», з яких двоє підозрюються у вчиненні особливо тяжких злочинів та стосовно одного передбачається застосування примусових заходів виховного характеру за скоєння суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки особливо тяжкого злочину, значним у зв`язку з цим обсягом слідчих та процесуальних дій у даному провадженні, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки трьох судових комп`ютерно-технічних експертиз, висновок судово-фоноскопічної експертизи, за результатами чого, проаналізувавши всі наявні докази в сукупності, провести інші слідчі (розшукові), процесуальні дії, у яких виникне необхідність, вирішити питання, щодо кінцевої кваліфікації неправомірних дій підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та оголосити їм кінцеву підозру, а також вирішити питання щодо кінцевої кваліфікації дій особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_11 ; з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів виконати вимоги ст. ст. 290-293 КПК України, що унеможливлює провести дані слідчі, процесуальні дії у максимально стислі терміни.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значення для судового розгляду в процесі доказування.

Для судового розгляду результати вказаних слідчих та процесуальних дій матимуть значення доказів, які слугуватимуть на підтвердження можливих протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 пов`язаних із скоєнням злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, та протиправних дій ОСОБА_11 , пов`язаних із скоєнням суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 113 КК України.

Указаний додатковий строк необхідний для отримання доказів у кримінальному провадженні, які будуть використані під час судового розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 до 5 місяців, тобто до 24.12.2025 року включно.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити до 5 (п`яти) місяців, тобто до 24 грудня 2025 року включно, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 02.10.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, та у якому встановлено обґрунтовані дані про причетність малолітнього ОСОБА_11 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, до скоєння суспільно небезпечних діянь за ч. 2 ст. 113 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1