УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференії, скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 20.11.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 20.11.2025 звернувся до Вінницької обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення. В зв`язку з тим, що відомості про вказане кримінальне правопорушення не було внесено до ЄРДР, заявник звернувся із скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки вказану заяву було направлено за підслідністю до Гайсинської окружної прокуратури. За результатами її розгляду було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128, на підтвердження надано копію витягу від 02.12.2025.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що вказана скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 20.11.2025 звернувся до Вінницької обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Листом від 27.11.2025 № 09/1-2919ВИХ25 вказану заяву було направлено за підслідністю до Гайсинської окружної прокуратури для розгляду по суті для прийняття подальшого рішення, в порядку ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в діях уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури відсутня бездіяльність, оскільки викладені у заяві вимоги не входять до їх компетенції.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Мова йде саме про прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень, а внесення відомостей до реєстру є вже іншою дією, про що вказано у частині п`ятій вказаної статті.

Заяву ОСОБА_3 за підслідністю направлено до Гайсинської окружної прокуратури, для перевірки доводів викладених в заяві та прийняття відповідного рішення, тобто відсутня бездіяльність в розумінні ст. 303 КПК України.

Крім того, з поданих прокурором документів встановлено, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 02.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомленні про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що на момент розгляду скарги відомості по заяві ОСОБА_3 внесено до ЄРДР, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 20.11.2025 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя