Справа № 405/1160/25
провадження № 1-кс/405/2673/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 03.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських документів підписаних генеральним директором комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 протягом 2024-2025 років у кількості 15 (п`ятнадцяти) шт. В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом можливого привласнення бюджетних коштів службовими особами комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 )

Досудовим розслідуванням встановлено, що між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №117 від 16.12.2024 про поставку медичного обладнання капнограф портативний, у кількості 62 шт., на загальну суму 8 500 000 гривень.

Шляхом аналізу інформації, що міститься у відкритих джерелах встановлено, що середня ринкова вартість вказаного обладнання становить близько 5 мільйонів гривень. Зокрема проведеним аналізом пропозицій в мережі Інтернет, на спеціалізованих торгівельних платформах з продажу медичного обладнання додатково встановлено, що вартість капнографа EMMA виробництва Massimo Corporation (США) становить від 69 тисяч гривень до 80 тисяч гривень, тобто загальна ціна визначеної договором кількості приладів становитиме 4 мільйони 960 тисяч гривень.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено що під час процедури закупівлі капнографів EMMA виробництва Massimo Corporation (США), було отримано комерційні пропозиції від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ціна капнографа складає 149 000 гривень, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надали цінову пропозицію на суму 150 000 грн., та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надали цінову пропозицію на суму 146 200 грн.

В ході досудового розслідування, було проведено судову товарознавчу експертизу, та згідно висновку експерта № 822/27-25 від 24.09.2025 ринкова вартість нового капнографа EMMA виробництва Massimo Corporation (США), складає 67916,67 гривень, що в два рази менше ніж запропоновані цінові пропозиції.

15.10.2025 у вказаному кримінальному провадженні було призначено судово-почеркознавчу експертизу виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Для проведення вказаної експертизи необхідно надати для порівняння вільні зразки підписів генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 , які містяться у організаційно розпорядчих та адміністративно господарських документах які ним видавалися.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні й виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 )

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, однак, до клопотання слідчим додано заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник особи у володінні якої перебувають документи доступ до яких просить надати слідчий КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого, просив відмовити у задоволенні клопотання. Зокрема вказав, що до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ні прокурор, а ні слідчий в порядку ст. 93 КПК України у даному кримінальному провадженні не звертались. Просив суд звернути увагу на те, що предметом дослідження у даному кримінальному провадженні являється не оригінальність підписів, які, наголосив, ніхто не оспорює, а дослідженню підлягає вартість придбаного товару. Також, послався на пояснення, які 04.11.2025 за вх.№34090 були наданні до суду від представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 заперечення проти клопотання слідчого, в яких представник особи у володінні якої перебувають документи доступ до яких просить надати слідчий просив долучити до матеріалів клопотання. Додатково додав, що якщо слідчий звернеться до них щодо документів, то вони обов`язково їх нададуть.

Заслухавши думку представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктами 3, 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України визначений обов`язок слідчого зазначити у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне клопотання порушується стороною кримінального провадження.

Зазначена норма кореспондується з обставинами, які підлягають дослідженню слідчим суддею при розгляді даного клопотання, що визначені в ч. 5 ст. 163 КПК України, якою встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських документів підписаних генеральним директором комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 протягом 2024-2025 років у кількості 15 (п`ятнадцяти) шт.

Однак, таке формулювання вимог клопотання слідчого позбавляє слідчого суддю можливості встановити до яких саме документів просить слідчий надати тимчасовий доступ, оскільки в прохальній частині клопотання вказані загальні назви документів, без їх конкретизації, а саме: яких саме організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських.

Вказані обставини, свідчать по те, що подане до суду клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також, слідчим суддею відзначається, що при зверненні до суду з даним клопотанням слідчим попередньо не виконано вимоги ч. 2 ст. 93 КПК України, згідно з якими сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

В матеріалах клопотання відсутні відомості щодо офіційного звернення про надання документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого необґрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

в задоволенні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6