УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001020 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в якій він просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 17.08.2025 у період з 15:25 год. по 15:40 год. шляхом вільного доступу, перебуваючи у роздягальні магазину «New Yorker» ТРЦ «City Center» за адресою м.Одеса, просп.Небесної Сотні,2 таємно викрала грошові кошти у сумі 4 000 гривень.

За даним фактом внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0001020 від 18.08.2025 та зареєстроване кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події від 18.08.2025 ділянки території 2х2 яка розташована біля будинку 15-А по вулиці Ак. Філатов, м. Одеса. На даній території знаходилась особа, яка представилась як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та добровільно видала працівникам поліції грошові кошти, а саме: шість купюр номіналом по тисячі гривен із наступними номерами ГТ 1488902, ГТ 1488903, ГТ1488900, ГТ 1488904, ГТ 1488899, ГТ 1488901, дві купюри номіналом п`ятсот гривен з наступними номерами МА 6509129, ЕС 9445285, одна купюра номіналом п`ятдесят гривен АК 5224909, які поміщені до спеціального поліетиленового сейф-пакету НПУ «NPU 5238195» із пояснювальним записом.

Враховуючи, що вилучені речі та речовини зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого 19.08.2025.

Після огляду місця події слідчим оглянуто вилучені речі та винесено постанову про визнання речовим доказом.

Слідча в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила розглянути у її відсутності, зазначила, що власник майна повідомлена про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є предметом злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження майна.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 19.08.2025 року вищевказане майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001020 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на шість купюр номіналом по тисячі гривен із наступними номерами ГТ 1488902, ГТ 1488903, ГТ1488900, ГТ 1488904, ГТ 1488899, ГТ 1488901, дві купюри номіналом п`ятсот гривен з наступними номерами МА 6509129, ЕС 9445285, одну купюру номіналом п`ятдесят гривен АК 5224909.

Виконання ухвали покласти на слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1