печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри (у порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України) від 04 квітня 2025 у кримінальному провадженні № 0000878 від 01.04.2025, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 10.09.2025, на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри підозру (у порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України) від 04 квітня 2025 у кримінальному провадженні № 0000878 від 01.04.2025.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вбачається, що заявник оскаржує повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри в рамках кримінального провадження №0000878 від 01.04.2025, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування (ч. 1 ст. 306 КПК України).

Частиною 2 ст. 132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Зі скаргою на бездіяльність заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва, проте місцезнаходження суб`єкту, чия бездіяльність оскаржується - слідчий відділ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, що знаходиться за адресою: вулиця Хорива, 20, Київ, Київська область, 04071, та за адміністративним поділом міста Києва відноситься до Подільсткого району

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Наряду з вказаним, слід відмітити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, враховуючи, що слідчий відділ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться за межами юрисдикції суду, до якого подано дану скаргу, скарга не підлягає розгляду у цьому суді, і відповідно належить повернути для подачі до належного суду, тобто в даному випадку Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри (у порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України) від 04 квітня 2025 у кримінальному провадженні № 0000878 від 01.04.2025 - повернути особі, що її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_3