Справа № 646/1584/17
Провадження № 1-кп/553/84/2025
У Х В А Л А

25.12.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000118 від 23.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження № 0000118 від 23.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

06.02.2020 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . Провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 справу передано на розгляд судді Подільського (Ленінського) районного суду м. Полтави ОСОБА_3

29.07.2022 суддею Подільського (Ленінського) районного суду м. Полтави ОСОБА_3 прийнято до провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, призначено підготовче засідання.

29.04.2024 ухвалою судді Подільського (Ленінського) районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 29 жовтня 2024 року. Продовжено здійснення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження у справі зупинено.

Рішенням зборів суддів Подільського (Ленінського) районного суду м. Полтави від 24.02.2025 вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл справ, які перебувають в провадженні судді ОСОБА_3 і не розглянуті по суті.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025, зазначену справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 11.03.2025 прийнято суддею справу до свого провадження.

08.05.2025 ухвалою Подільського районного суду міста Полтави надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 08.11.2025. Продовжено здійснення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження у справі зупинено.

23.12.2025 від прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Розгляд клопотань просив провести у режимі відеоконференції.

У зв`язку з надходженням клопотань прокурора, суд вважає за необхідне відновити провадження.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини 5 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Пунктами 3, 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, визначено, що ЄСІТС забезпечує, в тому числі, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

У зв`язку з неможливістю прибуття прокурора ОСОБА_4 до зали судових засідань Подільського районного суду міста Полтави, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, дотримання розумності строків у кримінальному провадженні, вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 335, 336 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0000118 від 23.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 258-3 Кримінального кодексу України.

Призначити підготовче судове засідання на 09:15 год 26.12.2025.

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000118 від 23.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, за участю прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 поза межами приміщення суду за допомогою його електронного кабінету та власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1