н/п 1-кс/953/8172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001831 від 22.12.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, неодружений, не працює, є інвалідом ІІ групи, раніше судимий:

- вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2005 за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

- вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.02.2008 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;

- вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2012 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1рік;

- вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2012 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 02.07.2014 звільненого згідно Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.06.2014;

- вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.12.2014 за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

- вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.01.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;

- вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі;

- вироком Московського районного суду м. Харкова від 03.02.2016 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20.09.2017 по відбиттю строку покарання;

- вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого 06.05.2022 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по відбуттю строку покарання,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Сторона обвинувачення просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. до 06.00 год., в межах строку досудового розслідування, із покладенням обов`язків.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення і перевиховання не став, та знов вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення злочин за наступних обставин.

Так, 22.12.2025 об 11:15, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні закладу громадського харчування «Амбар», що розташований на території ринку «Соллі», за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323, діючи умисно, маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, та неодноразово продовженого і діючого на теперішній час по всій території України, скориставшись тим, що на його переконання, за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з барної стійки, тим самим таємно викрав грошові кошти, які належали потерпілому ОСОБА_7 , у розмірі 12500 грн. та 50 Євро, що згідно з курсом НБУ станом на 22.12.2025 становить 2460 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а саме приміщення закладу громадського харчування «Амбар», разом із викраденим майном, обернувши його у такий спосіб на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 14960 грн.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Обгрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Сторона обвинувачення зазначає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що Харківським районним управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0001831 від 22.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.12.2025 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 22.12.2025; показаннями потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом огляду предметів від 22.12.2025; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 , свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризику, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; незаконний вплив на свідків, потерпілого.

Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На виконання вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Так, ОСОБА_4 , уродженець м. Харкова, громадянин України, має повну загальну середню освіту, неодружений, не працює, є інвалідом ІІ групи, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи існування доведеного прокурором ризику, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти власності, вчинене в умовах воєнного стану, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. до 06.00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 27 (двадцять сім) днів, тобто, до 23.02.2026 включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду в період доби з 22.00 год. до 06.00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 27 (двадцять сім) днів, тобто, до 23 лютого 2026 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не залишати місце мешкання АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. до 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням "Повітряна тривога", чи перебування у безпечному місці під час оголошення сирени "Повітряна тривога";

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу направити для виконання до органів поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Встановити строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування, з 26 грудня 2025 року до 23 лютого 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1