overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
09.12.25 Справа № 469/279/22
1-кп/469/88/25
У Х В А Л А
09 грудня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання неодноразово не з`являвся та не повідомляв про причини неявки, про час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином.
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід до зали судових засідань на 15.00 год. 09 грудня 2025 року.
У судове засідання 09 грудня 2025 року привід обвинуваченого не здійснено, надано суду рапорт о/у СКП ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області про неможливість виконання ухвали суду про привід у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Оскільки наявні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, його необхідно оголосити у розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградне Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчим ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області.
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 судове провадження зупинити.

Суддя:
Справа № 469/110/25
Провадження № 1-кп/487/589/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001858 від 31.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України.

26.08.2025, 29.09.2025, 31.10.2025 до суду надходили клопотання адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області за участю обвинуваченого та захисника, які були задоволені судом.

Аналогічне клопотання було заявлено захисником та обвинуваченим у підготовчому судовому засідання та було задоволено судом.

Судове засідання 04.12.2025 не відбулося та розгляд справи відкладено на 15.01.2026 на 14-30 год.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану та неможливість прибуття обвинуваченого та його захисника до суду, на підставі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативного судового провадження, суд вважає за потрібне провести судове засідання 15 січня 2026 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , забезпечення проведення якої доручити Черкаському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 з Заводським районним судом м. Миколаєва, в судовому засіданні, яке відбудеться 15 січня 2026 року о 14:30 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2).

Копію ухвали надіслати Черкаському районному суду Черкаської області (E-mail: ), обвинуваченому, захиснику - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/9745/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/3436/25
УХВАЛА

04 грудня 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 стосовно скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження, призначити розгляд скарги на 16.12.2025 на 10:00.

Запропонувтаи ТУ ДБР у м. Миколаєвінадати матеріали, які стосуються зазначеної скарги, а також витребувати від ТУ ДБР м. Миколаєва інформацію на який слідчий відділ було розподілено заяву ОСОБА_3 від 30.11.2025 та яка була надана відповідь на цю заяву, якщо така надавалась.

Повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5344/25
кримінальне провадження
№1-кп/489/772/25
УХВАЛА

05 грудня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у вказаному кримінальному проваджені призначено на 05.12.2025 о 13:00 год., але доставити ОСОБА_2 не представляється можливим внаслідок відсутності можливості для його конвоювання (не було скеровано заявку).

З огляду на зазначене, суд вважає, що судове засідання з обвинуваченим можливо провести за місцем його утримання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 05.12.2025 о 13:00 год. у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.3 КК України, провести у режимі відеоконференції за місцем його утримання з Миколаївського слідчого ізолятора

Копію ухвали направити до Миколаївського слідчого ізолятора.

Суддя
Провадження № 1-кп/202/1742/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000094 від 20.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпра 08 грудня 2025 року надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000094 від 20.01.2015 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 2 ст.364 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 20.01.2015 року.

Керуючись ст. 284 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Лиманського відділу Слов*янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000094 від 20.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 2 ст.364 КК України до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, на 12 годину 00 хвилин 17 грудня 2025 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8516/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 Кримінального кодексу України, в рамках кримінального провадження, внесеного 04 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002023,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07 лютого 2026 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у нічний період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою та у призначений час;

- не відлучатись із міста Івано-Франківськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання та/або місця роботи (навчання);

- здати до відповідних органів державної влади свій документ для виїзду за кордон за наявності такого документу.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють протягом строку дії ухвали.

Строк дії ухвали до 07 лютого 2026 року включно.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 12 грудня 2025 року о 15 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/3747/25
Провадження № 1-кп/601/445/2025
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 22.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 22.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Дане клопотання підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено.

Керуючись ст. 134, 135, 314-316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за клопотанням прокурора Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 22.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на 17 грудня 2025 року на 11 годину.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 Справа №607/23321/25 Провадження №1-кп/607/2057/2025

(резолютивна частина)

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 19.11.2022, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

…,

постановив:

клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

У задоволенні клопотань сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт чи інший запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, - відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 23:59 07.02.2026.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.11.2025 у справі №607/17071/25, яка залишена без змін, продовжити строк дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України:

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 07.02.2026 включно.

Копію ухвали надати/надіслати обвинуваченому та начальнику ДУ «Чортківська УВП (№26)».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції та не зупиняє виконання такої ухвали, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено в залі суду 12.12.2025 о 09:10.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/2077/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002366 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України,

встановила:

05.12.2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 31.10.2025 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

постановила:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука,1, каб.1) на 11 годину 00 хвилин 25 грудня 2025 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 09.12.2025 Справа № 331/5909/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/913/25 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/5909/24Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на вирок Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2025 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Біленьке Запорізького району Запорізької області, зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,

визнано винуватою і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Вказаним вироком районного суду ОСОБА_8 визнано винуватою і засуджено за ч.2 ст.309 КК із застосуванням положень ст.ст.71, 72 КК остаточно до 2 років 10 днів позбавлення волі.

На зазначений вирок захисником подано апеляційну скаргу.

ОСОБА_8 належним чином викликалась апеляційним судом в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, проте обвинувачена за викликом не з`явилась, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомила, у зв`язку з чим ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04.11.2025 року до неї було застосовано примусовий привід.

Проте ухвалу апеляційного суду про привід обвинуваченої ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 09.12.2025 року, не виконано та при цьому в порушення вимог ч.4 ст.143 КПК орган, якому було доручено здійснення приводу обвинуваченої, не повідомив апеляційний суд про причини невиконання приводу обвинуваченої.

Враховуючи зазначені обставини, а також заслухавши думку прокурора і захисника, колегія суддів вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 143, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на вирок Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2025 року щодо ОСОБА_8 на 12 годину 30 хвилин 27 січня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Повторно застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Біленьке Запорізького району Запорізької області, проживає у АДРЕСА_2 , супроводивши її в судове засідання, яке відкладено на 12 годину 30 хвилин 27 січня 2026 року та відбудеться в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162.

Виконання приводу доручити Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у передбаченому ст.143 КПК України порядку, для чого надіслати копію зазначеної ухвали.

Контроль за виконанням приводу покласти на ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 392/2430/25
Провадження № 1-кп/392/252/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 05 серпня 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановила:

27.11.2025 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 05 серпня 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

08.12.2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги статтей 27, 31 КПК України, провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 27, 31, 314 КПК України, -

постановила:

призначити підготовче судове засідання у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 05 серпня 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - на 13 год 45 хв. 22.12.2025 року у залі судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4