ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2525/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вищевказана скарга обґрунтована тим, що 14.08.2025 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення громадянином ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, проте станом на день подання даної скарги до суду 01.09.2025 відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесеними не були.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 01.09.2025 дану скаргу визначено за слідчим суддею ОСОБА_1 .

В судове засідання, яке відбулося 04.09.2025, скаржник та його представник не з`явились, проте, до початку розгляду справи останнім через загальну канцелярію суду подано клопотання, у якому він скаргу підтримав та прохав суд здійснювати розгляд справи без його участі.

Слідчий (дізнавач) в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

14.08.2025 адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , за допомогою поштового відправлення «Укрпошта» скерував на адресу Дарницького УП ГУНП у місті Києві заяву про вчинення громадянином ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Згідно трекінгу поштового відправлення АТ «Укрпошта» №552 дана заява 20.08.2025 була вручена за довіреністю уповноваженій особі Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Водночас, станом на день звернення з даною скаргою до суду - 01.09.2025, всупереч вимог ст. 214 КПК України інформація за заявою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , яка була скерована на адресу Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 14.08.2025 та, яку уповноважена особа останнього отримала 20.08.2025, до ЄРДР не внесена.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий (дізнавач), прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів дотримання слідчим (дізнавачем) вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Оскільки заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , за формою та змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення, а за приписом ч. 2 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, вважаю бездіяльність слідчого (дізнавача) протиправною.

Зазначеною бездіяльністю слідчий (дізнавач) порушив права заявника, які підлягають захисту шляхом зобов`язання невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР.

Разом із тим, вимоги в частині надати заявнику витяг з ЄРДР задоволенню не підлягають, оскільки слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, що узгоджується з ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України, а зобов`язання судом уповноваженої особи внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення є зобов`язальною підставою для їх проведення, отже вказані вимоги є передчасними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого (дізнавача) Дарницького УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , яка була скерована на адресу Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 14.08.2025 та, яку уповноважена особа останнього отримала 20.08.2025.

В іншій частині заявлених вимог скарга задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1