Справа № 761/329/26
Провадження № 1-кс/761/1426/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000952, внесеного до ЄРДР 07.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1,3,4 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000952 від 07.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 301-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з квітня по серпень 2025 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений спосіб, маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, з метою її подальшого зберігання без мети збуту чи розповсюдження, порушуючи суспільну мораль у частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч вимог ст.ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст.ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, ст. 16 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції ООН про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований Законом України № 716-IV від 03.04.2003, ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеною в Женеві 12.09.1923, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, завантажив на свій мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi NOT 10 Pro», IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 , до якого поміщено 2 SIM-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який перебував у його користуванні, відеофайли під назвою: «VID-20250401-WA0010.mp4» тривалістю 02 хв. 41 с., «b4007680-fd8d-11ef-9c84-fc.mp4» тривалістю 00 хв. 33 с., «signal-2025-04-25-23-56-28-027-1.mp4» тривалістю 00 хв. 42 с., «signal-2025-05-09-12-51-56-013-1.mp4» тривалістю 03 хв. 17 с., «signal-2025-05-19-22-32-06-750-2.mp4» тривалістю 00 хв. 09 с., «signal-2025-07-02-01-26-41-435.mp4» тривалістю 01 хв. 31 с., «signal-2025-07-04-16-06-04-530.mp4» тривалістю 00 хв. 27 с., «signal-2025-08-26-20-46-43-542.mp4» тривалістю 00 хв. 14 с., «signal-2025-08-26-20-46-43-542-1.mp4» тривалістю 01 хв. 47 с., які є дитячою порнографією, та які ОСОБА_5 умисно зберігав у своєму мобільному телефоні для особистого перегляду, а в подальшому здійснював їх розповсюдження. 31 грудня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 301-1 КК України. Разом з тим, 22.10.2025 на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2025 справа № 761/42846/25 та № 761/42844/25 старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi NOT 10 Pro», у корпусі чорного кольору, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , з 2 SIM-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 . Встановлення інформації щодо часу, тривалості дзвінків між вказаним абонентом та іншими абонентами, а також місця знаходження вказаного абонента, за допомогою базових станцій, має суттєве значення та сприятиме встановленню фактів, які підлягають доказуванню в ході кримінального провадження. У зв`язку з цим, органу досудового слідства слід отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, повідомлення абонентів мобільного зв`язку за участю абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також місця знаходження вказаного абонента, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 до 23 год. 59 хв. 22.10.2025, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Ця інформація має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як доказ. Встановити ці обставини в інший спосіб, без отримання доступу до вказаної інформації, неможливо. За таких обставин слідчий просить надати тимчасовий доступ до документації, що перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення у електронному і паперовому вигляді, а саме до документації про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення обладнань за абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 до 23 год. 59 хв. 22.10.2025 із зазначенням: адрес розташування та номерів базових станцій, типів з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її копіювання.

Старший слідчий ОСОБА_3 просила розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю що воно підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000952 від 07.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 301-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині тимчасового доступу до речей і документів з можливістю зробити копії .

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на положення ст. 159 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , начальнику відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 з можливістю зробити копії (на паперовому та/або електронному носіях), а саме документів, які містять інформацію всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення обладнань за абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 до 23 год. 59 хв. 22.10.2025 із зазначенням:

- адрес розташування та номерів базових станцій, типів з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднання;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: