УХВАЛА

25.11.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні

№ 0000698 від 22.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме на: об`єкти, візуально схожі на купюри номіналом 1000 грн., у кількості 3 штуки з унікальними ідентифікаційними номерами: 1)ЕГ8287163; 2)БЛ1870111; 3)АЄ8029912, а також 1 купюру номіналом 500 грн. з унікальним ідентифікаційним номером: 1)АВ9407642, які упаковано до спецпакету WAR0103289 та вилучено до відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, та позбавити власника майна - громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), а також третіх осіб можливості користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000698 від 22.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 21.11.2025 року, близько 23 години 30 хвилин, під час несення служби, працівниками СРПП ВП № 1 ЖРУП 1 (Нектар 0956) зупинено автомобіль марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який порушив правила дорожнього руху, та під час складання адміністративних матеріалів, перебуваючи на 153 км автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Іванівка (Березівської ТГ), Житомирської області, на місці зупинки, з метою уникнення адміністративної відповідальності, останній надав неправомірну вигоду, а саме: 3500 грн., які залишив у службовому автомобілі Національної поліції, марки «MITSUBISHI» моделі «OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у підстаканнику між передніми пасажирським і водійським сидіннями.

22.11.2025 року, під час огляду місця події, на узбіччі дороги, яка розташована на 153 км траси «Київ-Чоп», поблизу населеного пункту с. Іванівка Житомирського району Житомирської області, у службовому транспортному засобі «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_3 , виявлено та вилучено об`єкти, візуально схожі на купюри номіналом 1000 грн., у кількості 3 штуки, з унікальними ідентифікаційними номерами: 1)ЕГ8287163; 2)БЛ1870111; 3)АЄ8029912, а також 1 купюру номіналом 500 грн. з унікальним ідентифікаційним номером: 1)АВ9407642, які упаковано до спецпакету WAR0103289 та вилучено до відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

За результатом огляду місця події від 22.11.2025 року, всі вищевказані грошові кошти вилучено, а саме: об`єкти, візуально схожі на купюри номіналом 1000 грн. у кількості 3 штуки з унікальними ідентифікаційними номерами: 1)ЕГ8287163; 2)БЛ1870111; 3)АЄ8029912, а також 1 купюру номіналом 500 грн. з унікальним ідентифікаційним номером: 1)АВ9407642, які упаковано до спецпакету WAR0103289 та вилучено до відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до зібраної інформації, власником вилученого майна є громадянин України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 22.11.2025 року вилучене у ході огляду місця події від 22.11.2025 року майно, а саме: об`єкти, візуально схожі на купюри номіналом 1000 грн., у кількості 3 штуки з унікальними ідентифікаційними номерами: 1)ЕГ8287163; 2)БЛ1870111; 3)АЄ8029912, а також 1 купюру номіналом 500 грн. з унікальним ідентифікаційним номером: 1)АВ9407642, які упаковано до спецпакету WAR0103289 та вилучено до відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000698 від 22.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

На даний момент, необхідно провести судово-технічні експертизи з вилученим майном.

У судове засідання слідчий та володілець майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме на: об`єкти, візуально схожі на купюри номіналом 1000 грн., у кількості 3 штуки з унікальними ідентифікаційними номерами: 1)ЕГ8287163; 2)БЛ1870111; 3)АЄ8029912, а також 1 купюру номіналом 500 грн. з унікальним ідентифікаційним номером: 1)АВ9407642, які упаковано до спецпакету WAR0103289 та вилучено до відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, та позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також третіх осіб можливості користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: