Справа № 390/362/22
Провадження № 1-р/390/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 Кропивницький районний суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву (клопотання) засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла заява (клопотання) засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2025 року у справі № 390/362/22 та ухвали суду після апеляційного розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Так, вироком Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 21.05.2025 ОСОБА_3 засуджено ч.1 ст.152, ч.2 ст.186, ст. 70 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі. Відповідно до ст.72 КК України зараховано в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення, починаючи з 18 січня 2022 року по 21 травня 2025 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02.09.2025 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 21.05.2025 відносно ОСОБА_3 без змін.

Копія ухвали апеляційного суду від 02.09.2025 отримана засудженим ОСОБА_3 під розписку, яка наявна в матеріалах справи.

03.10.2025 Кропивницький апеляційний суд повернув справу № 390/362/22 відносно ОСОБА_3 до Кропивницького районного суду Кіровоградської області з ухвалою апеляційної інстанції для виконання.

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, вирок Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 21.05.2025 набрав законної сили 02.09.2025 та підлягає негайному виконанню.

23.09.2025 засуджений ОСОБА_3 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Кропивницького районного суду від 14.10.2025 клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи задоволено та ОСОБА_3 тимчасово залишено в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами справи.

Разом з тим, як вбачається з тексту вказаного вироку, він викладений загальновживаними словами, складений відповідно до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими, зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Більш того, сам засуджений у своєму клопотанні не зазначає - в якій саме частині вирок є незрозумілим та потребує роз`яснення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду.

Керуючись ст.ст.376, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення. Для особи, яка перебуває від вартою строк оскарження рахується з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1