Номер провадження 1-кс/404/3400/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000774 від 28.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до Фортечного районного суду міста Кропивницького із клопотанням про вирішення долі речових доказів, а саме: наркотичний засіб екстракту канабісу, масою 0,039 грама, упаковану до спец. пакет МВС № 5885651., який зберігається у камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

В обґрунтування вказує, що 28.09.2024 року до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт від слідчого ВРЗЗКС СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 27.09.2024 року в ході відпрацювання виклику ЄО №44035 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при спілкуванні з яким, останній повідомив, що має заборонені речі, а саме: об`єкт зовні схожий на пристрій для куріння з пластикової пляшки з фольгою та нашарування невідомої рекчовини чорного кольору. Під час огляду місця подій, останній добровільно видав об`єкт зовні схожий на пристрій для куріння з пластикової пляшки з фольгою та нашарування невідомої рекчовини чорного кольору, який в ході ОМП 27.09.2024 було вилучено до спец.пакету № KIV5117289, G17-0181396, G17-0181397.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 28.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/112-24/11993-НЗПРАП від 02.10.2024 встановлено, що надана на дослідження предметі носію («фрагмент тканини білого кольору») основного психоактивного компоненту канабісу етрагідроканнабінолу не виявлено. На наданих на дослідження предметах-носіях («фрагмент ПЕТ пляшки коричневого кольору», «металевий предмет сірого кольору», «фрагмент ПЕТ пляшки блакитного кольору») виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин. Обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,039 грама. Об`єкт дослідження упаковано до спец. пакету МВС № 5885651.

08.10.2024 наркотичний засіб екстракту канабісу, масою 0,039 грама, котрий упакований до спец. пакет МВС №5885651. визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

08.10.2024 у вказаному кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Дізнавач просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 08 грудня 2020 року в справі №234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите дізнавачем, слідчим, прокурором клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знаходилися матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 28.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою дізнавача про закриття кримінального провадження від 08.10.2024 кримінальне провадження закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

На даний час у кримінальному провадженні не вирішено питання про долю згаданих вище речових доказів.

Відповідно до п.4 наказу Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.10.2010 №51/401/649/471/23/125 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» до вилучених з обігу, серед іншого, належать предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством.

Згідно з ст.30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, інструментів або обладнання, які використовуються для виробництва, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, подальше використання яких визнано недоцільним, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Оскільки в ході досудового розслідування по вилучених об`єктах, які визнано речовими доказами, проведеною експертизою встановлено приналежність до наркотичних засобів, на даний час досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закрито, їх подальше тривале зберігання небезпечне для життя та здоров`я людей та потребуватиме необґрунтованих витрат на забезпечення спеціальних умов зберігання, в зв`язку з чим подальше утримання та зберігання вилученого майна правоохоронними органами не доцільне.

Враховуючи викладене, що кримінальне провадження закрите, а доля речових доказів не вирішена постановою слідчого, тому вилучені речовини необхідно знищити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.100 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000774 від 28.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України а саме: наркотичний засіб екстракту канабісу, масою 0,039 грама, упаковану до спец. пакет МВС № 5885651., який зберігається у камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому районному управлінню поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1