Справа № 331/5475/25
Провадження № 1-кс/331/2137/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 15.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно неповнолітнього підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, здобувача освіти 7-А класу комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Світанок» Запорізької обласної ради», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 15.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.09.2025 неповнолітній ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ослаблення держави, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у злочинній змові із неповнолітнім громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньою особою, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за вказівкою та відповідно до злочинного плану, розробленого невстановленою особою, на ім`я « ОСОБА_10 », яка в системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» використовує ідентифікатор «olegginnd4», використовуючи легкозаймисту речовину, здійснив підпал об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення для інтересів України, та який, в умовах воєнного стану, безпосередньо використовується органами державної влади України та підрозділами сил сектору безпеки та оборони у військових та гуманітарних цілях на території Запорізької області - «Релейна шафа сигнальної установки 2/3» перегону станцій «Запоріжжя-ІІ» - «ім. Анатолія Алімова», 179 км пікет № 9, який перебуває на балансі Структурного підрозділу «Запорізька дистанція сигналізації зв`язку» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», за що отримав від невстановленої особи, на ім`я « ОСОБА_10 » (ідентифікатор «Telegram» - «olegginnd4») винагороду у вигляді грошових коштів.

15.09.2025 неповнолітній ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на ослаблення держави, в умовах воєнного стану, перебуваючи у злочинній змові із неповнолітнім громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніми особами, які не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність: громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи за вказівкою та відповідно до злочинного плану, розробленого невстановленою особою, на ім`я « ОСОБА_10 » (ідентифікатор «Telegram» - « ОСОБА_12 »), використовуючи легкозаймисту речовину, здійснив підпал об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення для інтересів України, та який, в умовах воєнного стану, безпосередньо використовується органами державної влади України та підрозділами сил сектору безпеки та оборони у військових та гуманітарних цілях на території Запорізької області - «Релейна шафа сигнальної установки №1/6», який перебуває на балансі Структурного підрозділу «Запорізька дистанція сигналізації зв`язку» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця, за що отримав від невстановленої особи, на ім`я « ОСОБА_10 » (ідентифікатор «Telegram» - «olegginnd4») винагороду у вигляді грошових коштів.

Органом досудового розслідування встановлено достатню кількість доказів для повідомлення неповнолітньому ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, яке кваліфікується як диверсія, тобто вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 14.09.2025, яким встановлено факт пошкодження об`єкту «Релейна шафа сигнальної установки 2/3» перегону станцій «Запоріжжя-ІІ» - «ім. Анатолія Алімова», 179 км пікет № 9;

- актом про пожежу від 14.09.2025, відповідно до якого причиною пожежі на об`єкті «Релейна шафа сигнальної установки 2/3» перегону станцій «Запоріжжя-ІІ» - «ім. Анатолія Алімова», 179 км пікет № 9 - є підпал;

- висновком про причини виникнення пожежі від 15.09.2025, відповідно до якого причиною пожежі на об`єкті «Релейна шафа сигнальної установки 2/3» перегону станцій «Запоріжжя-ІІ» - «ім. Анатолія Алімова», 179 км пікет № 9 - є підпал;

- висновком експерта № СЕ-19/108-25/21731-ПТ від 02.10.2025, відповідно до якого причиною виникнення пожежі в «Релейній шафі сигнальної установки 2/3», яка сталася 14.09.2025, є занос вогневого джерела запалювання з ознаками підготовки умов для активного розвитку горіння, а джерелом запалювання була теплова енергія вогневого джерела запалювання;

- протоколом від 17.09.2025 зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису з камер відеоспостереження за 14.09.2025, з камер зовнішнього спостереження, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Академіка Павлова, 9а;

- протоколом від 17.09.2025 зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису з камер відеоспостереження за 14.09.2025, з камер зовнішнього спостереження, за адресою: АДРЕСА_3 ;

- відповіддю оперативного підрозділу на доручення слідчого №59/5-3468 від 16.09.2025 щодо встановлених фактів причетності до протиправної діяльності ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 17.09.2025, яким встановлено факт пошкодження об`єкту «Релейна шафа сигнальної установки №1/6»;

- висновком експерта №СЕ-19/108-25/21728-ПТ від 26.09.2025, відповідно до якого причиною виникнення пожежі в «Релейна шафа сигнальної установки №1/6», яка сталася 15.09.2025, є занос вогневого джерела запалювання з ознаками підготовки умов для активного розвитку горіння, а джерелом запалювання була теплова енергія вогневого джерела запалювання;

- протоколом огляду місця події від 15.09.2025, в ході якого біля об`єкту «Релейна шафа сигнальної установки 2/3» перегону станцій «Запоріжжя-ІІ» - «ім. Анатолія Алімова», 179 км пікет № 9 було виявлено залишки клейкої стрічки та упаковки з під неї;

- протоколом від 24.09.2025 зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису з камер відеоспостереження за період часу 18.09.2025 та 19.09.2025, з камер відеоспостереження, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гончарова, 31;

- протоколом обшуку від 19.09.2025, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено банківську картку ПриватБанку: НОМЕР_1 , яку використовує неповнолітній ОСОБА_8 ;

- протоколом обшуку від 19.09.2025 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Росо Х3 NFC" з ІМЕІ (слот SIM 1) НОМЕР_2 , з IMEI (слот SIM 2) НОМЕР_3 , версія MIUI Global 14.0.2.3.;

- заявами від заступника начальника структурного підрозділу «Запорізька дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого від 16.09.2025, 09.10.2025;

- відповіддю на запит слідчого структурного підрозділу «Запорізька дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» №1547 від 13.10.2025;

- протоколом тимчасового доступу від 22.10.2025 до інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи: Філія «Запорізьке регіональне управління» акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»;

- протоколом огляду від 23.10.2025 огляд диску DVD-R, який являється додатком до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 22.10.2025 і який містить інформацію щодо руху коштів на банківській картці ПриватБанку: НОМЕР_1 , яку використовує неповнолітній ОСОБА_8 , який підтверджує факт надходження 14.09.2025 суми у розмірі 6 (шість) тисяч 95 (дев`яносто п`ять) гривень та 16.09.2025 суми у розмірі 6 (шість) тисяч гривень;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які підтвердили участь ОСОБА_4 у здійсненні підпалів 14.09.2025, 15.09.2025;

- протоколом огляду від 23.09.2025 мобільного телефону «Росо Х3 NFC» з використанням програмно-апаратного комплексу «UFED Touch 2» та програмне забезпечення «OxyViewer» версія 17.3.1.200;

- протоколом огляду від 24.09.2025 мобільного телефону марки Samsung, Galaxy A05s з використанням програмно-апаратного комплексу «UFED Touch 2» та програмне забезпечення «OxyViewer» версія 17.3.1.200;

- протоколом огляду від 05.11.2025 мобільного телефону марки Iphone 11 з використанням програмно-апаратного комплексу «UFED Touch 2» та програмне забезпечення «OxyViewer» версія 17.3.1.200;

- листом Акціонерного Товариства «Українська Залізниця» № Ц-1.2-15/741ДСК-2025 від 22.10.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що неповнолітній ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необхідно обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримав за викладеними вище мотивами та обґрунтування, просив його задовольнити.

Захисник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 , неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

14 листопада 2025 року неповнолітньому ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , законного представника - ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

17 листопада 2025 року неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , законного представника - ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби та копії матеріалів до нього.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України та наявні ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії слідства обґрунтованість повідомленої неповнолітньому ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на більш м`якому запобіжному заході, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та невідворотність покарання за його вчинення в разі доведення вини, з урахуванням вікової можливості останнього безперешкодно залишити територію України, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Доведеним також є ризик можливого знищення, переховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний може мати можливість придбати новий мобільний телефон, відновити свій обліковий запис у месенджері «Telegram» та здійснити, зокрема, дистанційне видалення листування із особою на ім`я « ОСОБА_10 » (яка також використовує ім`я « ОСОБА_13 »), ідентифікатор «Telegram» - « ОСОБА_12 » (яка також використовує ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

Прокурором також доведений ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено свідків та потерпілих, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_4 , та враховуючи те, що підозрюваний обізнаний про їх місце проживання та роботи, у зв`язку з чим останній може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків та потерпілих, яким відомо обставини вчинення даних злочинів, у тому числі шляхом залякування та погроз фізичного насильства.

Крім того, слідчим суддею прийнято до уваги, що будучи на більш м`якому запобіжному заході, ОСОБА_4 матиме можливість придбати новий мобільний телефон, відновити свій обліковий запис у месенджері «Telegram» та здійснити поширення інформації через особу на ім`я « ОСОБА_10 » (яка також використовує ім`я « ОСОБА_13 »), ідентифікатор «Telegram» - « ОСОБА_12 » (яка також використовує ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») про докази та хід досудового розслідування, які відповідно до ст. 222 КПК України надаються виключно з письмового дозволу слідчого або прокурора в тому обсязі, в якому вони визнають можливим, а тому таким чином неповнолітній підозрюваний перешкоджатиме ходу кримінальному провадженню, а тому вказаний ризик є очевидним.

Доведеним також є ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний матиме можливість продовжити виконувати дії на замовлення та відповідно до злочинного плану, розробленого особою на ім`я « ОСОБА_10 » (яка також використовує ім`я « ОСОБА_13 »), ідентифікатор «Telegram» - « ОСОБА_12 » (яка також використовує ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), що, як наслідок, може призвести до вчинення інших кримінальних правопорушень, зокрема продовження вчинення з метою ослаблення держави дій, спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , запобігання можливого переховування від органу досудового розслідування або суду, знищення, переховування чи спотворення будь-яких речей чи документів, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, чи продовження злочинної діяльності, клопотання слід задовольнити та застосувати до неповнолітнього підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

В той же час, слідчим ставиться питання про застосування до неповнолітнього підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місці.

Разом з тим, згідно з матеріалами кримінального провадження, неповнолітньому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 15.09.2025 року, повідомлено про підозру 14 листопада 2025 року.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

На викладене орган досудового розслідування уваги не звернув та просить застосувати до неповнолітнього підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк, який перевищує строки досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосувати відповідний запобіжний захід в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-197, 492 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 15.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 січня 2026 року включно, заборонивши в цей час залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати місця проживання у визначений час, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- з`являтися до органів досудового розслідування, прокуратури та суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першим викликом, у призначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання, навчання, засобів зв`язку тощо;

- не відлучатися із населеного пункту, а саме м. Запоріжжя, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ Національної поліції України.

Роз`яснити органу Національної поліції, що вони повинні негайно поставити на облік неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і повідомити про це слідчому судді.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1