Провадження № 1-кп/161/1079/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 листопада 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000218 від 21.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Терешів Млинівського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю другої групи з дитинства, з професійно-технічною освітою, малолітніх дітей на утриманні не має, неодруженого, не працює, раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 20.03.2025, близько 16 години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння та знаходячись у приміщенні ПрАТ «Волинське обласне підприємство автобусних станцій», що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Конякіна, 39, що є громадським місцем, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи встановлені у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі та демонструючи власну зверхність, усвідомлюючи, що його дії відбуваються в умовах очевидності для інших людей, а також протиправний характер своїх дій, які супроводжувались особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії, в ході яких він, зі заготовленим стартовим пістолет марки «SUR-2608» з магазином спорядженим патронами травматичної (несмертельної) дії з еластичними кулями калібру 9 мм Р.А. утримуючи його в лівій руці спрямовував на громадян та здійснив 1 постріл, чим створив реальну загрозу для життя та здоров`я людей.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у тому, що він своїми умисними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив викладені в обвинуваченні обставини кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні якого визнав повністю. Повідомив суду, що 20.03.2025, близько 16 години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння та знаходячись у приміщенні ПрАТ «Волинське обласне підприємство автобусних станцій», що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Конякіна, 39, вчинив хуліганські дії, в ході яких він, зі заготовленим стартовим пістолет марки «SUR-2608» з магазином спорядженим патронами травматичної (несмертельної) дії з еластичними кулями калібру 9 мм Р.А. утримуючи його в лівій руці спрямовував на громадян та здійснив 1 постріл, вину свою визнав повністю, просив суворо не карати.

Представник потерпілого ПАТ «Волинське обласне підприємство автобусних станцій» ОСОБА_5 пояснила, що претензій матеріального, морального та іншого характеру до обвинуваченого не має, тому просила призначити покарання, не пов`язане із реальним позбавленням волі, або застосувати звільнення від покарання з випробуванням.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всіх обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд переконався, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують його особу, а також необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, арешту майна та судових витрат.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 296 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, до обставин, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.

До обставини, яка відповідно до частини 1 статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, належить передбачена п.13) вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Разом із тим, суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, те, що він вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, представник потерпілого до нього претензій не має, просила суд обрати більш м`яке покарання, не пов`язане з позбавленням волі, на обліку в лікаря психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває. Перебував на стаціонарному лікуванні з 07.08.2024 по 12.08.2024 року у Центрі терапії залежностей КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», з 04.11.2024 по 05.11.2024 року та з 12.03.2025 по 13.03.2025 з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація». Згідно висновку судової психіатричної експертизи від 21.05.2025 №150 є осудним. Раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, є інвалідом другої групи з дитинства, не одружений.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції норми, ближче до мінімального розміру, оскільки таке покарання буде відповідати загальним засадам, визначеним ст. 65 КК України, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення як ним, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до досудової доповіді Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області щодо ОСОБА_4 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особу за місцем його проживання (перебування), умов його життєдіяльності, відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також його ймовірної небезпеки для суспільства, що в загальному свідчать про неможливість виправлення особи без ізоляції від суспільства. Водночас рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як середній, рівень ризику небезпеки для суспільства також визначено як середній.

Водночас, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , процесуальну поведінку останнього, усвідомлення ним протиправності вчиненого, щире бажання виправитись, наявність постійного місця проживання, інвалідність другої групи з дитинства, стан здоров`я, наявність декількох пом`якшуючих обставин, суд вважає можливим перевиховання і виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому звільняє його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2025 року, слід скасувати.

Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7, 100, 110, 349, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- предмет, схожий на пістолет марки «SUR-2608», 9 мм Р.А.К., серійний номер НОМЕР_1 , який поміщено до спец.пакету № PSP1379532, одна гільза з наявними маркуваннями 9 мм Р.А., МАС, яку поміщено до спец.пакету № PSP1379531 та шість предметів, зовні схожих на патрони від вказаного пістолету з наявними маркуваннями 9 мм Р.А., які поміщено до спец.пакету №1379530 знищити;

- DVDR диск з інформацією, який був отриманий під час огляду мобільного телефону, марки «iPhone», а саме: фрагмент відеозапису з мобільного телефону, якими фіксувалась подія, яка мала місце 20.03.2025 в приміщенні автостанції № 1, що за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна,39 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1