Справа № 314/2710/25
Провадження № 1-кс/314/1595/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 14.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213, ч. 4. ст. 185 КК України,

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000402 від 14.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213, ч. 4. ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 30.04.2025 по 11:00 годин 13.06.2025 невстановлена особа, діючи у період воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, вчинила крадіжку електропроводів з опор №№382-386 лінії ПЕЛ сполучення Запорізької АЕС - Запорізька розташованої поблизу с. Зарічне( Комишуваська ТГ) Запорізького району Запорізької х ласті, в результаті чого спричинила НЕК УКРЕНЕРГО збитки.(ЄО 10914 від 5 06.2025)

Окрім цього, було встановлено, що 07.11.2025 надійшов рапорт від слідчого СВ ВнП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, що в ході досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про які було внесені до ЄРДР за № 000402 від 14.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1ст.213 КК України .(ЄО № У 181 від 07.11.2025)

В ході досудового розслідування під час проведення санкціонованого обшуку за пресою: м.Запоріжжя, вул. Полякова 12, на підставі ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.11.2025 справа № 314/2710/25 провадження № 1-кс/314/1585/2025, слідчим Слідчого відділення Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в період часу з 06.11.2025, 16 год. 38 хв. по 07.11.2025, 00 год. 30 хв. було виявлено та вилучено:

-Електричну кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М» без серійного номеру, яку було поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP4000990 з пояснювальним написом;

-Електричну кутову шліфувальну машинку без серійного номера та назви, яку було поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP4000991 з пояснювальним написом;

-Металеві електронні ваги з наклейкою на верхній частині корпусу з написом «OCS- 5» №12916, 2012 року виготовлення, які було поміщено до поліетиленового пакету з пояснювальною бір кою та стяжкою № ХТНА467205;

-1 моток проволоки в полімерній ізоляції;

Окрім цього в ході проведення санкціонованого обшуку на вищевказаній адресі, де

розташована адміністративно виробнича будівля, що не є об`єктом житлової нерухомості, до складу якої входять склади, навіси, тощо, та яка на праві власності у частці 1/1 належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено, що за вказаними адресами здійснюється заготівля металобрухту, переробка брухту кольорових і чорних сталі в фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту. У зв`язку з чим було виявлено та вилучено:

-Металеві елементи та вироби побутового та виробничого походження у вигляді металобрухту загальною вагою 6680 кілограм.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного майна, та як воно має значення речових доказів.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши сторони, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотання майно, з метою збереження речових доказів.

У зв`язку тим що, при накладенні арешту на майно вилучене під час обшуку по АДРЕСА_1 , слідчим не надано документи якіб підтверджували належне зберігання вилученого майна, суддя вважає за необхідне після проведення всіх необхідних слідчих дій, повернути вилучене майно ФОП ОСОБА_8 на відповідне зберігання.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на: майно вилучене під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 а саме:

електричну кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М» без серійного номеру;

електричну кутову шліфувальну машинку без серійного номера та назви;

металеві електронні ваги з наклейкою на верхній частині корпусу з написом «OCS-5» № 12916, 2012 року виготовлення;

1 моток проволоки в полімерній ізоляції;

металеві елементи та вироби побутового та виробничого походження у вигляді металобрухту загальною вагою 6680 кілограм,

з метою збереження вказаних речових доказів, в обсязі позбавлення права на відчуження зазначеного майна.

Електричну кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М» без серійного номеру, електричну кутову шліфувальну машинку без серійного номера та назви, металеві електронні ваги з наклейкою на верхній частині корпусу з написом «OCS-5» № 12916, 2012 року виготовлення, 1 моток проволоки в полімерній ізоляції, металеві елементи та вироби побутового та виробничого походження у вигляді металобрухту загальною вагою 6680 кілограм, після проведення всіх необхідних слідчих дій, повернути ФОП ОСОБА_8 на відповідне зберігання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.11.2025