Справа № 626/2813/25
Провадження № 1-кс/626/1372/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 жовтня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 21.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до Берестинського районного суду Харківської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив, що 20.08.2025 року до чергової частини ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що останні виявили факт їх виключення з учасників (засновників) СФГ « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

За вказаним фактом 21.08.2025 СД ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 (частка у статутному капіталі 20,84%) та ОСОБА_5 (частка 25%) є засновниками СФГ « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Також співзасновниками є ОСОБА_7 (52,08%) та ОСОБА_8 (2,08%).

14.10.2024 були проведені загальні збори учасників (власників, членів) СФГ « ОСОБА_6 », оформлені протоколом № 1/24 на нотаріальному бланку НТР 062715, у якому зазначено про нібито присутність усіх співзасновників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно з цим протоколом, рішенням зборів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виключено зі складу СФГ « ОСОБА_6 » з підстави «невнесення ними частки у статутний капітал у грошовій формі». У подальшому на підставі вказаного протоколу було змінено розподіл часток у статутному капіталі, внаслідок чого частка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була фактично перерозподілена на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у яких у результаті з`явився контрольний пакет: ОСОБА_7 48%, ОСОБА_8 52%.

Допитано потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які повідомили, що у 2002 році ними разом із іншими членами було створено СФГ « ОСОБА_6 », до статутного капіталу якого вони здійснили внески у майновій формі (комбайн « ІНФОРМАЦІЯ_3 », трактор МТЗ-80, інша сільськогосподарська техніка). Вони брали активну участь у діяльності господарства та отримували дивіденди.

Улітку 2025 року потерпілі випадково дізналися з відомостей Єдиного державного реєстру, що 14.10.2024 року на зборах членів СФГ « ОСОБА_6 » їх було виключено зі складу учасників. Водночас жодного повідомлення про проведення таких зборів вони не отримували, участі у зборах не брали та жодних заяв про вихід зі складу засновників не подавали.

Крім того, потерпілі повідомили, що факт їх нібито присутності під час проведення загальних зборів не відповідає дійсності.

Після незаконного виключення потерпілих їм не були виплачені дивіденди за 2024 рік. Крім того, господарство продовжує користуватися належним їм майном та земельними ділянками без належних правових підстав і без здійснення будь-яких виплат.

Разом з цим, встановлено, що у Єдиному державному реєстрі відсутні документи СФГ « ОСОБА_6 » з моменту його заснування у 2002 році по 25.06.2011.

Оскільки державна реєстрація СФГ « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснювалася ще у 2002 році ІНФОРМАЦІЯ_4 то частина оригіналів документів, які містяться в реєстраційні справі № 75 перебувають у володінні правонаступника, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищезазначене, для повного та об`єктивного з`ясування фактичних обставин кримінального провадження органу досудового розслідування необхідний оригінал реєстраційної справи СФГ « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № 75 який містить установчі документи, протоколи зборів засновників та інші відомості, що підтверджують правовий статус та склад засновників господарства, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6

Враховуючи, що реєстраційна справа № 75 в контексті положень п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» відносяться до охоронюваної законом комерційної таємниці та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримати іншим шляхом неможливо, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаних документів із можливістю вилучення оригіналу реєстраційної справи.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000103 від 21.08.2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000103 від 21.08.2025 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно ст.161 КПК України, але у них можуть міститись відомості, які відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України є конфіденційною інформацією, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем в порушення ч.7 ст.163 КПК України не доведено і в клопотанні не обгрунтовано існування достатніх підстав вважати, що без вилучення документів оригіналу реєстраційної справи № 75 СФГ « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) існує реальна загроза її зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що із долучених до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні, з огляду на те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо, так як вони перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 та неможливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, клопотання підлягає частковому задоволенню надання тимчасового доступу до речей і документів у вигляді завіреної належним чином копії реєстраційної справи.

Керуючись ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 21.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №1 Берестинського РВП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Берестинського РВП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Берестинського РВП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №1 Берестинського РВП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , або за їх дорученням: старшому оперуповноваженому Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженому Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженому Берестинського РВП ГУНП в Харківській області сержанту поліції ОСОБА_30 , оперуповноваженому Берестинського РВП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_31 , оперуповноваженому Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_32 , оперуповноваженому Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_33 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до завіреної належним чином копії реєстраційної справи № 75 СФГ « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2. Строк дії ухвали до 01 грудня 2025 року.

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1