Провадження № 1-кп/466/418/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000573 від 15.10.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добросин, Жовківського району, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 15.10.2024, приблизно о 12:40 год., перебуваючи на території КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» біля вхідних дверей приймального приміщення лікарні, що за адресою: м. Львів, вул. І. Миколайчука, 9, у результаті словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс кулаком лівої руки удар по обличчю, чим спричинив потерпілому крововилив на слизовій оболонці щоки справа та садно у виличній ділянці справа, які згідно висновку судово-медичного експерта №767 від 21.10.2024 відносяться до легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю . Пояснив, що дійсно 15.10.2025 року він перебував у схвильованому стані в зв`язку тим, що його сестра була доставлена у медичний заклад в зв`язку з приступом епілепсії. Коли він намагався якнайшвидше зайти в лікарню , між ним та потерпілим виник конфлікт із-за місця паркування автомобіля. В ході шарпанини він і наніс потерпілому удар. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10.06.2025 року, потерпілий ОСОБА_5 перебуває на військовій службі в ЗСУ, відтак в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні даного проступку повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № №0000573 від 15.10.2024 року.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, у Рішенні № 15-рп/2004 Конституційний Суд України зазначив: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні з тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.».

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, згідно відповіді №01-10/919 від 16.10.2024 року, КНП «Жовківська Лікарня» Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра- не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні у обвинуваченого двох малолітніх дітей. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано проступок, у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено. Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн (п`ятсот десять гривень) в дохід держави.

Речовий доказ - оптичний носій DVD-R диск, 16X, 4.7GB min, додаток до протоколу огляду предмета (диск) залишити при матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1