Справа 288/973/21
Провадження 1-кп/0274/192/25

Ухвала

03.12.2025 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 18.03.2020, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи №288/1628/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом виготовлення копій Протоколу ОМП та додатки до нього по факту вбивства 8 чоловік в ніч з 20 на 21 березня 2020, а також Роздруківки телефонних дзвінків здійснених ОСОБА_6 20.03.2020 та напередодні.

Клопотання вмотивовано тим, що під час судового розгляду у сторони захисту виникла необхідність ознайомитись із матеріалами справи щодо ОСОБА_6 , оскільки інформація, що міститься у вищевказаній справі має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та може бути використана, як доказ невинуватості та вчинення провокації злочину.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з його безпідставністю.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи заявлене стороною захисту клопотання про надання тимчасового доступу, суд, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, зазначає, що у відповідності до ч.1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 333 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до документів.

Згідно з ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2ст. 159 КПК України).

Зі змісту клопотання захисника вбачається, що він прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки інформація, що міститься у вищевказаній справі має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та може бути використана, як доказ невинуватості та вчинення провокації злочину.

При цьому неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

За таких обставин, з метою забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково, відмовивши в частині надання тимчасового доступу до матеріалів справи, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом виготовлення копій Протоколу ОМП та додатків до нього по факту вбивства 8 чоловік в ніч з 20 на 21 березня 2020, оскільки, на думку суду, вказаний документ не має доказового значення у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.333 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №288/1628/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом виготовлення копії Роздруківки телефонних дзвінків ОСОБА_6 20.03.2020 та напередодні.

Особі, яка отримає вказані документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, надати у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, до них доступ іншій стороні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України, вручити адвокату ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 08.12.2025 о 12.50 год.

Суддя: ОСОБА_1