УХВАЛА

про зупинення судового провадження

16 грудня 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурорки ОСОБА_3 ,

вирішуючи у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Сколе Стрийського району Львівської області, що по вул. Д. Галицького, 8, клопотання прокурорки Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зупинення/відкладення судового провадження з розгляду обвинувального акта, складеного й затвердженого 14.11.2025 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 17.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Сколівському районному суді Львівської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , складений слідчою СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенантокою поліції ОСОБА_6 та затверджений начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 14.11.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 17.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Між тим, прокуроркою Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка входить у сформовану групу прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання, за змістом якого остання просить зупинити це судове провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 17.11.2025 року мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_1 й станом на сьогодні проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 МО України, а тому він участі у підготовчому/судових засіданнях приймати не може.

Також, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 16.12.2025 року засобами еклектронного зв`язку із застосуванням КЕП подано у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № ЕП-2165, про відкладення судового розгляду цього кримінального провадження до завершення бойових дій та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , який є мобілізованим, з військової служби.

Заслухавши прокурорку Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 з приводу заявленого нею клопотання про зупинення цього судового провадження, вивчивши позицію захисту, викладену у клопотанні адвоката ОСОБА_5 про відкладення судового розгляду, перевіривши матеріали цього судового провадження для належного вирішення названих клопотань, суд зазначає наступне.

Як передбачено ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як передбачено у ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 17.11.2025 року був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, у зв`язку з чим виключений з обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 й направлений у військову частину НОМЕР_1 МО України для проходження військової служби, де й проходить військову службу, виконує завдання щодо захисту територіальної цілісності України.

У зв`язку з викладеними обставинами, наявні підстави для зупинення цього судового провадження, а не для його відкладення, - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Відтак, клопотання прокурорки Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зупинення даного судового провадження підлягає задоволенню. Натомість клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню саме у спосіб зупинення даного судового провадження.

Керуючись статтями 7, 9, 314, 335, 369-372, 392 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурорки Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зупинення судового провадження з розгляду обвинувального акта, складеного й затвердженого 14.11.2025 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 17.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відкладення судового розгляду обвинувального акта, складеного й затвердженого 14.11.2025 року відносно його підзахисного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 17.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити у наступний спосіб.

Судове провадження, котре здійснюється на підставі обвинувального акта, складеного й затвердженого 14.11.2025 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 17.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо нього з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням засобів зв`язку Сколівського районного суду Львівської області (телефон приймальні судді ОСОБА_1 : (03251) 2-15-63).

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене у ч. 1 цієї статті.

Суддя ОСОБА_8