Справа№749/534/20
Провадження№1-в/751/32/26
УХВАЛА

04 лютого 2026 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та етапування з виправної колонії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , засуджений Новозаводським районним судом м. Чернігова вироком від 08.04.2024 за пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та на підставі ч. 1 ст.71 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 12 (дванадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 08.01.2026 вирок залишив без змін.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про етапування його із Державної установи «Первомайська виправна колонія №117» Харківської області до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №749/534/20.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, з-поміж іншого, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Первомайська виправна колонія №117» Харківської області.

Керуючись статтями 336, 537, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та етапування з виправної колонії призначити в судове засідання на 25 лютого 2026 року на 09 год 00 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Первомайська виправна колонія №117» Харківської області.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Представнику Державної установи «Первомайська виправна колонія №117» Харківської області, перед дистанційним допитом, вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1