Справа № 991/7369/25
Провадження 1-кс/991/9425/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві питання про передачу для об`єднання матеріалів провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0001148 від 12.12.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21.08.2025 року по справі № 991/7369/25, до Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) надійшли матеріали провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001148 від 12.12.2024 року.

Судове засідання було призначене на 12.09.2025 року о 09:30 год. Захисник ОСОБА_5 і підозрюваний ОСОБА_4 прибули в судове засідання, однак не з`явився прокурор. Захисник ОСОБА_5 повідомив, що на розгляді слідчого судді ВАКС ОСОБА_6 перебуває клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001148.

Після оголошеної перерви, в судове засідання 12.09.2025 року на 11:15 год прибули підозрюваний та прокурор, однак не прибув захисник ОСОБА_5 . Після відкладення розгляду на 13:00 год 12.09.2025 року захисник ОСОБА_5 повторно не прибув у судове засідання.

Слідчим суддею встановлено, що на розгляді слідчого судді ВАКС ОСОБА_6 перебуває клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001148. Окрім того, після подачі клопотання, яке нині перебуває на розгляді слідчого судді ОСОБА_1 , слідчим суддею ОСОБА_7 ухвалою від 12.08.2025 року було змінено запобіжний захід ОСОБА_4 на запобіжний захід у вигляді застави, і нині підозрюваний ОСОБА_4 під вартою не перебуває.

Під час судового засідання на обговорення поставлено питання про передачу слідчому судді ВАКС ОСОБА_6 для об`єднання матеріалів провадження за клопотанням про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .

Прокурор проти передачі матеріалів для вирішення питання про об`єднання не заперечував. Підозрюваний ОСОБА_4 вважав, що клопотання, яке перебуває у провадженні слідчого судді ОСОБА_6 можна передати для об`єднання слідчому судді ОСОБА_1 .

Отже, по суті йдеться про вирішення одного і того самого питання за клопотаннями різних учасників кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на існування у КПК ст. 217, 334, які регулюють подібні відносини, слідчий суддя вважає за можливе передати слідчому судді ВАКС ОСОБА_6 матеріали провадження №1-кс/991/9425/25 (справа №991/7369/25) за клопотанням захисника ОСОБА_5 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами провадження №1-кс/991/8630/25 (справа №991/8549/25).

Керуючись статтями 217, 334, 369, 372 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001148 від 12.12.2024 року (справу №991/7369/25, провадження №1-кс/991/9425/25) передати слідчому судді ВАКС ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами справи за клопотанням детектива Національного антикорупційного бюро України, погодженим прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001148 (справа №991/8549/25, провадження №1-кс/991/8630/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1