Справа № 450/3541/25 Провадження № 1-кп/450/520/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28 серпня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 01.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 01.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

28.08.2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що ризики на підставі яких до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту не відпали та залишилися актуальними. Вказав, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину, за яке передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років, в результаті його дій, які виразилися у грубому порушенні правил дорожнього руху, потерпілий отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. На підставі наведеного просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 підтримала клопотання про продовження запобіжного заходу та просила таке задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту заперечив, просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у його відсутності, проти обрання обвинуваченому запобіжного заходи у виді домашнього арешту не заперечив.

Проаналізувавши обвинувальний акт, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, вивчивши особу обвинуваченого, з`ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 червня 2025 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, починаючи з 01.06.2025 року до 01.08.2025 року, включно, та покладено певні обов`язки.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.07.2025 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою Військової частини НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду до 02.09.2025 року.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є молодшим сержантом ЗСУ, який фактично проживає у Військовій частині НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 .

За положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором у клопотанні доводи свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 -1 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 ст. 194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведені обставини, зокрема, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні не тяжкого злочину, а яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років, даних про його особу, зокрема що на даний час він є молодшим сержантом ЗСУ, який фактично проживає у Військовій частині НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого,а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, вважаю за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту заборонивши йому залишати місце проживання за адресою Військової частини НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 314, 392, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою Військової частини НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, слідчого судді або суду до 28.10.2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки прибувати до прокурора, слідчого судді та суду за кожною визначеною ними вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвалу передати для виконання ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1