Справа № 445/2906/25
Провадження № 1-кс/445/884/25
УХВАЛА
В обгрунтування клопотання зазначає, що 31.10.2025 близько 14:25 год. перебуваючи на відрізку автодороги Т1413, що у с. Грабово, Золочівського району Львівської області, сполученням Ясенів-Золочів у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перевірки документів працівниками поліції Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, на підставі ст.32 Закону України "Про національну поліцію" пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 09 квітня 2008 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки.
31 жовтня 2025 року у ході проведення огляду місця події, а саме на відрізку автодороги Т1413, що у с. Грабово, Золочівського району Львівської області, із сполученням Ясенів-Золочів було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено в спец-пакет НПУ СУ PSP1184557, а в подальшому постановою дізнавача від 01.11.2025 року визнано речовим доказом.
Як встановлено під час досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести судову технічну експертизу документа, зокрема посвідчення тракториста-машиніста видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 09 квітня 2008 року, категорії А, В, С, D, E, F для чого експертам необхідно надати вказане посвідчення.
В судове засідання дізнавач не з`явився, в клопотанні просив таке розглянути у його відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно дост. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Пунктом 1 ч. 2ст. 170 КПК Українивизначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно протоколу огляду місця події від 31.10.2025, посвідчення тракториста-машиніста, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 09 квітня 2008 року, категорії А, В, С, D, E, F, на яке дізнавач просить накласти арешт, було виявлено з ознаками підроблення та вилучено у ОСОБА_5 , та згідно постанови дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області від 01.11.2025 визнано речовим доказом.
З рахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також, що майно, а саме, вищезазначене посвідчення тракториста-машиніста, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України, подане в строк передбачений ч.5 ст. 171 КПК України, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним уст. 98 КПК України, тому, з метою його збереження, підлягає арешту, а клопотання відповідно до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 09 квітня 2008 року, категорії А, В, С, D, E, F, із первинним пакуванням спец-пакет НПУ СУ PSP1184557, які у свою чергу поміщено у спец-пакет НПУ PSP1223833, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним матеріальним об`єктом до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Роз`яснити, що арешт майна є тимчасовим заходом. Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1