Провадження №: 1-кп/336/671/2026
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 від 09 серпня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, працевлаштована на підприємстві НВК Іскра на посаді прибиральниці, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_6

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.

До обвинуваченої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який спливає 03 лютого 2026 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки не можливо завершити судовий розгляд до 03 лютого 2026 року.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачена та захисник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.

Відповідно до положень статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2025 року змінено обвинуваченій запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Застосовано до обвинуваченої ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши їй цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2026 року продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

За змістом ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винуватою, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.

Завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення, необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Вказаний злочин, відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Прокурор в клопотанні вказує, що існують ризики передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Сторона захисту не заперечує наявність ризиків на які посилається прокурор.

Наведені вище фактичні дані цього кримінального провадження та матеріали, у сукупності дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та продовжують існувати ризики на які посилається прокурор.

Таким чином, заявлений запобіжний захід у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення та наявної обґрунтованої підозри та особи обвинуваченої, її поведінки є пропорційним.

Керуючись ст.ст. 181-183, 197, 199, 331, 372 КПК України, суд -

постановив:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Запоріжжя, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, а саме до 30 березня 2026 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 , такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який не може перевищувати двох місяців, тобто до 30 березня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до обвинуваченої ОСОБА_3 покласти на відділ поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Копію ухвали направити до відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: