ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2599/25
Номер провадження 1-кп/950/301/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

26 вересня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження № 0000228 від 02.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 19.09.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, зобов`язавши його відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання. Вирішено долю судових витрат та речових доказів.

Разом з цим у вироку суду було помилково зазначено, що остаточне покарання засудженому призначається на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання у виді пробаційного нагляду, яке йому було призначено попереднім витроком суду від 01.08.2025, більш суворим у виді позбавлення волі, призначеним за новим вироком, оскільки пробаційний нагляд є самостійним видом покарання і не призначається разом з іншими видами покарань, як, наприклад, позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вирок суду підлягає уточненню шляхом зазначення, що попередній вирок Лебединського районного суду Сумської області від 01.08.2025 за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, за яким ОСОБА_1 засуджений до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців, слід виконувати самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання в межах питання, яке вирішується у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст вироку Лебединського районного суду Сумської області від 19.09.2025, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та вважати його засудженим за даним законом до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Вирок Лебединського районного суду Сумської області від 01.08.2025 за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, за яким ОСОБА_1 засуджений до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 6 місяців, виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5