Справа № 296/471/26
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000012 від 24.02.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що 25 листопада 2022 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено Договір № 702 на виконання робіт «Капітальний ремонт мереж теплопостачання в/м № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ». В цей же день був підписаний Акт № l приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року від 25.11.2022р. по об?єкту будівництва: Капітальний ремонт мереж теплопостачання в/м № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 » (форма № КБ-2в).

При цьому, в ході перевірки встановлено, що вищевказаний Акт №1 не відповідає дійсності, оскільки зазначені в Акті роботи взагалі не проводились, а працівники та техніка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » жодного разу не перебувала на території в/ч НОМЕР_2 (підтверджується листом в/ч НОМЕР_2 від 27.01.2023 № 176, поясненнями посадових осіб в/ч НОМЕР_2 та кочегара-машиніста котельні в/м № 8). 28.11.2022р. на підставі вищевказаного фіктивного Акту приймання виконаних робіт від 25.11.2022р., що був погоджений відповідальними особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти у сумі 1403155, 84 грн.

До протиправної діяльності причетні інженер з технічного нагляду ФОП ОСОБА_5 , що на момент підписання акту користувався номером телефону НОМЕР_3 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , що на момент підписання акту користувалась номерами телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , начальник служби газової ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 що на момент підписання акту користувався номером телефону НОМЕР_6

Слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільних терміналів систем зв`язку, яка містить інформацію про роздруківки з`єднань за абонентськими номерами абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_3 що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », абонентським номером НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », абонентським номером НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за період часу з 01.11.2022 по 31.12.2022.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, за період часу з 01.11.2022 по 31.12.2022 за кінцевим обладнанням : - абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_3 що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_2 ). - абонентським номером НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_3 ).

-абонентським номером НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_4 ).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1