Провадження №1-кс/389/1048/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 від 14.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.195 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 як сторона кримінального провадження, звернувся до суду з даним клопотанням, на обґрунтування якого зазначив, що до ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській обл. надійшла ухвала слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.10.2025 року на внесення відомостей до ЄРДР за скаргою ОСОБА_5 щодо погроз знищення майна.

У провадженні відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 14.10.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.195 КК України.

З показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_5 являється головою СФГ ОСОБА_5 , що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

За місцем проживання ОСОБА_5 та за юридичною адресою СФГ ОСОБА_5 , що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , територія домоволодіння огороджена парканом, відеокамери не встановлені. На території домоволодіння, що знаходиться за вище вказаною адресою, знаходиться житловий будинок, господарські будівлі (літня кухня, сарай, кладова, гараж, дровник та погріб під господарською будівлею).

Місце фактичного здійснення діяльності СФГ ОСОБА_5 являється територія, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка являється власністю ОСОБА_5 .. На території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться склад із зерном, знаходиться склад паливно-мастильних матеріалів, знаходиться сільськогосподарська техніка як на подвір`ї даної території так і в середині 3 складських приміщень, знаходиться приміщення вагової та знаходиться приміщення для розташування тварин (свиней та курей). ОСОБА_5 зазначає, що вище вказана територія огородження хвильовим шифером та знаходяться камери спостереження.

В оренді СФГ ОСОБА_5 перебувають землі комунальної власності, землі надані в оренду пайовиками та землі приватної власності, що розташовані як с. Піділсне так і за межами с. Підлісне Кропивницького району Кіровоградської області, на яких вирощуються сільськогосподарські рослини.

09.06.2025 року о 15:25 до ОСОБА_5 на його мобільний телефон на мобільний номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 надійшов виклик з раніше невідомого йому мобільного номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , коли він перебував разом із сином ОСОБА_6 на території бази ОСОБА_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки до ОСОБА_5 по роботі телефонують дуже часто з незнайомих номерів, він на даний виклик відповів та увімкнув мобільний телефон на гучний зв`язок, оскільки він так зазвичай робить. Поряд із ОСОБА_6 перебував його син ОСОБА_6 , який чув всю подальшу телефонну розмову.

В ході телефонної розмови ОСОБА_5 із особою чоловічої статі, віком, як йому здалося, за 40 років, спочатку привіталась із ним, назвавши його за іменем та по батькові ОСОБА_8 , після чого висловила йомі прямі погрози застосування до нього та до членів його родини фізичного насильства, а також погрози знищення належного йому майна, включаючи посіви сільськогосподарських культур Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_5 , головою якого він є, шляхом його підпалу.

Розмовляв в телефонному режимі чоловік із ОСОБА_5 російською мовою, однак в розмові іноді вживав і українські слова. Цей чоловік сказав в телефонному режимі, що реалізує свої погрози, якщо ОСОБА_5 не відмовиться від участі у судових процесах, які тривають останніми роками.

Спочатку ОСОБА_5 просто слухав те, що той чоловік казав, а потім, коли він почав ставити йому питання, про які судові процеси він веде мову, цей чоловік припинив з`єднання.

Згідно журналу дзвінків телефону телефонна розмова тривала 1 хвилину та 1 секунду. Скріншот відомостей про дзвінок додається.

ОСОБА_5 висловлені погрози вважає реальними та дійсно побоюється вчинення протиправних дій відносно нього, членів його родини та належного майна.

Оскільки висловлені ОСОБА_5 погрози мали чітку прив`язку до судових процесів, які тривають останніми роками, то він вважає, що погрози могли бути висловлені виключно на замовлення громадян ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , мобільний номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_3 , мобільний номер ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_7 , мобільний номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 .

У ОСОБА_5 на даний час тривають судові процеси у ІНФОРМАЦІЯ_5 за його позовом до ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 20000 доларів США (справа № 405/5669/23) та у ІНФОРМАЦІЯ_6 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про усунення йому перешкод у здійсненні користування належною йому земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:5037 та про її повернення йому і скасування запису про державну реєстрацію права користування названою земельною ділянкою за мною (справа № 389/603/24). По останній зі справ вже є рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.03.2025 (суд першої інстанції) на користь ОСОБА_5 , яке ОСОБА_10 оскаржив в апеляційному порядку.

Також у ОСОБА_5 завершився спір з ОСОБА_9 за його позовом до ОСОБА_7 , головою якого він є, щодо розірвання договору оренди земельної ділянки площею та додаткової угоди до нього договору, про повернення йому земельної ділянки, а також про стягнення заборгованості з орендної плати за користування нею та нарахувань на таку заборгованість у вигляді неустойки, відсотків річних та інфляційних втрат (справа № 397/839/22). По цій справі 03.06.2025 ІНФОРМАЦІЯ_8 залишив без змін рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 18.02.2025 р. на користь Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_5 . Кропивницьким апеляційним судом по цій справі винисено рішення про стягнення з ОСОБА_9 витрат на користь СФГ ОСОБА_5 на правничу допомогу.

В ході досудового розслідування встановлено наступне, що:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 користується мобільний номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Невідома особа, яка 09.06.2025 року телефонувала до ОСОБА_5 з словесними погрозами, користується мобільний номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 користується мобільними номерами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_5 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 користується мобільними номерами: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 .

Так, в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_13 встановлено, що мобільним оператором мобільних номерів: НОМЕР_5 та НОМЕР_7 , являється ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім цього, в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_14 встановлено, що мобільним оператором мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_8 , являється ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_4 ЄДРПОУ: НОМЕР_9 .

В подальшому під час проведення слідчих (розшукових) дій було виникла необхідність у встановленні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента. У зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за абонентськими номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_7 .

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження направленого на здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, що нададуть змогу правильно кваліфікувати дії винної особи, а також підтвердити або спростувати факт причетності її до вчинення вказаного кримінального правопорушення, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень дізнавач просить задовольнити подане клопотання.

Дізнавач та представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація та документи, у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. При цьому дізнавач подав заяву, в якій просить суд розглянути клопотання зайого відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

В силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ст.ст.159,160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год 01 хв. 09.06.2025 по 23 год 59 хв 21.10.2025 за номерами мобільного оператора: НОМЕР_5 та НОМЕР_7 перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 (місцезнаходження: м.Знам`янка, вул.Київська, 25), у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 14.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.195 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_15 ) та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год 01 хв. 09.06.2025 по 23 год 59 хв 21.10.2025 за номерами мобільного оператора: НОМЕР_5 та НОМЕР_7 із наданням наступних відомостей:

про авторизацію абонентами мобільних номерів: НОМЕР_5 та НОМЕР_7 , на кого авторизовані вказані мобільні номера з наданням відповідних копій документів, які були надані для авторизації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонентів);

геолокаційну деталізацію вказаних мобільних номерів: координати базових станцій (широта, довгота), номер сектора, азимут, ID базової станції, прив`язку до місцезнаходження абонента;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація,нульові з`єднання, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, ідентифікатора сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, тощо;

дата, час та тривалості з`єднань абонентів;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами надати відомості про цих осіб (прізвище, ім`я, ім`я по-батькові, адресу, паспортні дані).

Строк дії даної ухвали з 30 жовтня 2025 року по 30 грудня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1