Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6411/25
Провадження №: 1-кс/332/471/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 30.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 30.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке обґрунтоване наступним.

30.11.2025 до Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 30.11.2025, близько 01:05 години, невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. « НОМЕР_1 », який був припаркований біля будинку АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом, а саме за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, внесено відповідні дані до ЄРДР.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено базові станції оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обслуговували абонентів, що працювали за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців була проведена радіорозвідка, за результатами якої встановлені базові станції оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обслуговували абонентів, що працювали у зазначених місцях, а саме: АДРЕСА_1 LAC: 33002 CID: 971, 731, 963, 973, 953, 1871, 961; LAC: 33002 CID: 18911; LAC: 33002 CID: 78010912, 78010911, 78010831, 78008311, 78010731, 78010732.

На теперішній час виникла необхідність аналізу з`єднань абонентських номерів та їх мобільних терміналів IMEI, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, що обслуговували місця проведеної радіорозвідки, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, можливих співучасників та епізодів злочинної діяльності, встановлення місцеперебування та маршрутів їх пересування, а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, у тому числі у вигляді речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , надали до суду письмові заяви, в яких просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність осіб, які не з`явилися.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Встановлено, що СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000779 від 30.11.2025, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України.

З постанови про призначення групи слідчих від 30.11.2025 року вбачається, що досудове розслідування зазначеного кримінального провадження здійснюється групою слідчих, до складу якої входять слідчі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Зазначені у клопотанні речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Речі та документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходяться в компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , і є, згідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, охоронюваною законом таємницею.

Слідчим доведено, що обставини, які планується довести за допомогою вказаних вище речей та документів, неможливо довести іншим шляхом.

Водночас, враховуючи, що слідчим не доведено наявність існування у даному кримінальному провадженні підстав, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України, слід задовольнити клопотання частково.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 30.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих, слідчого Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснені в зоні дії базових станцій за наступною адресою з наступними параметрами та у наступний період часу: АДРЕСА_1 , LAC: 33002 CID: 971, 731, 963, 973, 953, 1871, 961; LAC: 33002 CID: 18911; LAC: 33002 CID: 78010912, 78010911, 78010831, 78008311, 78010731, 78010732, за період часу з 00:00 годин 29.11.2025 року до 23:59 години 30.11.2025 року, з обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, sms, mms, доступ до мережі Internet); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

Обов`язок по наданню доступу до запрошених документів покласти на посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1