Справа № 559/4886/25
Провадження № 1-кс/559/798/2025
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 07.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,- про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

слідча обґрунтовує клопотання наступним: СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, розслідує справу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України за фактом невиконання керівником громадського формування з охорони громадського порядку «Козацька варта» ОСОБА_5 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.06.2025 (справа №918/170/25). 06.08.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання надійшов наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 №918/70/25 від 29.07.2025 про примусове виконання рішення, яким зобов`язано: Громадське формування з охорони громадського порядку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) повернути за актом приймання-передачі ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) частину 2-го поверху будівлі друкарні площею 150,6 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 протягом 5-ти робочих днів з дня набрання чинності рішенням суду. 07.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за цим виконавчим документом. Однак, 06.10.2025 до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_6 за фактом невиконання керівником Громадського формування з охорони громадського порядку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі чого 07.10.2025 слідчим СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області внесені відомості до ЄРДР.

Із метою з`ясування процесуальної поведінки учасників справи, їх добросовісності, перевірки їх можливої причетності до злочину, що розслідується та з`ясування інших важливих для слідства обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: рішення суду про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно за позовом ІНФОРМАЦІЯ_5 до Громадського формування з охорони громадського порядку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Дубно від 12.06.2025, яке набрало законної сили 03.07.2025 (справа №918/170/25), а також інформацію та підтверджуючі документи щодо факту ознайомлення сторін із ним і наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове виконання рішення від 29.07.2025 (справа №918/170/25) щодо зобов`язання Громадське формування з охорони громадського порядку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повернути за актом приймання-передачі ІНФОРМАЦІЯ_5 частину 2-го поверху будівлі друкарні площею 150,6 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 протягом 5-ти робочих днів з дня набрання чинності рішенням суду.

Слідча просить справу розглядати без її участі, в зв`язку з зайнятістю в іншому кримінальному провадженні. Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вирішено, що воно до задоволення не підлягає.

Встановлено, що СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000485 від 07.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України за фактом невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.06.2025 та наказу про примусове виконання рішення від 29.07.2025 (справа №918/170/25).

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження і за ч.1 ст.131 КПК України застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За ч.3 ст.132, ст.160 КПК України, застосовування цього заходу забезпечення кримінального провадження можливе лише тоді, коли слідчий, прокурор, доведуть, окрім іншого, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні, наведуть підстави вважати, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної особи, можливість використання їх як доказів і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою. При цьому береться до уваги можливість отримати запитувані речі та документи без застосування засобів забезпечення.

Справа про №918/170/25, до матеріалів якої клопоче про тимчасовий доступ слідча, розглянута Господарським судом Рівненської області 29.07.2025. Оскільки, в справі винесено рішення, то слідча може отримати доступ до матеріалів цієї справи за запитом.

Клопотання слідчої не містить обґрунтування неможливості отримати відомості про обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення іншим шляхом і що суд, у володінні якого перебуває розглянута справа, відмовив у наданні запитуваних документів. Це не інформація, яка міститься заборонену законом таємницю.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України, до засобів доказування сторони обвинувачення у кримінальному процесі віднесені проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Подане клопотання та його обґрунтування вищенаведеним вимогам законодавства не відповідають. Крім того, клопотання не містить обґрунтування неможливості отримати відомості про обставини вчинення злочину іншим шляхом і що їй у ІНФОРМАЦІЯ_7 відмовлено в наданні запитуваних документів.

Таким чином, слідчою не надано доказів обставин, на які вона посилається, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.49, 172 КК України, ст.93, 131-132, 160, 163, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання слідчої СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 07.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1