Справа № 214/9797/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №№0001201 від 30.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку, до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001201 від 30.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2025 приблизно о 01:06, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку 34 по вул. Покровська, Саксаганського району м. Кривого Рогу, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникла під час вживання алкогольних напоїв біля буд 19, по вул. Покровська, умисно наніс удар ножем в область грудної клітини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото різаного поранення ліворуч.

30.08.2025 року слідчим СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було проведено огляд ділянки місцевості, біля під`їзду №6, будинку АДРЕСА_1 .

Під час огляду вищевказаної ділянки місцевості було виявлено та вилучено:фрагмент клинка, розміром приблизно 45/25 мм, який запаковано до паперового пакету Національна поліція України; дерев`яну ніжка від стільця, яку запаковано до спеціального пакету Національна поліція України з номером PSP4121202; предмет схожий на ніж розміром приблизно 140/25 мм, який запаковано до спеціального пакету Національна поліція України з номером PSP3215457.

Вищезазначені речі згідно протоколу огляду від 30.09.2025 вилучено та належним чином упаковано в присутності понятих та інших учасників.

Постановою слідчого від 30.09.2025 вищевказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Також, в ході проведення огляду в приміщення приймального покою КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2», за адресою: майдан Олександра Химиченка (30-річчя Перемоги, 2-А), що в Саксаганському районі, м. Кривий Ріг, лейтенантом поліції ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: телефон сірого кольору, марки «Xiaomi», павербанк сірого кольору, посвідчення УБД, цівка золотого кольору, які запаковано до спеціального пакету Національна поліція України з номером PSP 3215286.

Вищезазначені речі згідно протоколу огляду від 30.09.2025 вилучено та належним чином упаковано в присутності понятих та інших учасників.

Постановою слідчого від 30.09.2025 вищевказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації як вид покарання, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Слідчий правом присутності не скористалася, в свою чергу надала заяву про слухання клопотання за її відсутності, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України, вилучені відповідно до протоколу огляду предмети є тимчасово вилученим майном.

У силу вимог п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом установлено, що в провадженні слідчого відділення ВП № 4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 30.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

30.08.2025 року слідчим СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було проведено огляд ділянки місцевості, біля під`їзду №6, будинку №34 по вулиці Покровська, що в Саксаганському районі, міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області.

В ході огляду вищевказаної ділянки було виявлено та вилучено: фрагмент клинка, розміром приблизно 45/25 мм, який запаковано до паперового пакету Національна поліція України; дерев`яну ніжку від стільця, яку запаковано до спеціального пакету Національна поліція України з номером PSP4121202; предмет схожий на ніж розміром приблизно 140/25 мм, який запаковано до спеціального пакету Національна поліція України з номером PSP3215457.

Вищезазначені речі згідно протоколу огляду від 30.09.2025 вилучено та належним чином упаковано в присутності понятих та інших учасників.

Постановою слідчого від 30.09.2025 вищевказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Також, в ході проведення огляду в приміщення приймального покою КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2», за адресою: майдан Олександра Химиченка (30-річчя Перемоги, 2-А), що в Саксаганському районі, м. Кривий Ріг, лейтенантом поліції ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: телефон сірого кольору, марки «Xiaomi», павербанк сірого кольору, посвідчення УБД, цівка золотого кольору, які запаковано до спеціального пакету Національна поліція України з номером PSP 3215286.

Вилучені в ході обшуку речі та документи в розумінні ч.2 ст. 167 КПК України, є тимчасово вилученим майном.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні, могли зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно з метою його збереження, запобігання його перетворення, зміни або знищення, для подальшого проведення судових експертиз та використання у кримінальному провадженні, якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт майна.

1.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду огляд ділянки місцевості, біля під`їзду №6, будинку АДРЕСА_1 , а саме на:

-фрагмент клинка, розміром приблизно 45/25 мм, який запаковано до паперового пакету Національна поліція України;

-дерев`яну ніжку від стільця, яку запаковано до спеціального пакету Національна поліція України з номером PSP4121202;

-предмет схожий на ніж розміром приблизно 140/25 мм, який запаковано до спеціального пакету Національна поліція України з номером PSP3215457.

2. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду в приміщення приймального покою КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2», за адресою: майдан Олександра Химиченка (30-річчя Перемоги, 2-А), що в Саксаганському районі, м. Кривий Ріг, лейтенантом поліції ОСОБА_6 , а саме на:телефон сірого кольору, марки «Xiaomi», павербанк сірого кольору, посвідчення УБД, цівка золотого кольору, які запаковано до спеціального пакету Національна поліція України з номером PSP 3215286.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1