Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

провівши у приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001184 від 16.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що угода в кримінальному провадженні не укладалась, відсутні підстави для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження, кримінальне провадження є підсудним Подільському районному суду м. Києва, є підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про повернення обвинувального акта у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що підпис прокурора ОСОБА_8 не скріплений печаткою відповідної прокуратури. Окрім того в п.2 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено вичерпний перелік анктних даних обвинуваченого. Однак обвинувальний акт містить особисті дані ОСОБА_4 , не передбачені п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме національність, сімейний стан, місце роботи, судимість, місце реєстрації. Слідчий складаючи обвинувальний акт вийшов за межі своїх повноважень та порушив конституцйне право обвинуваченого на непоширення конфіденційної інформації щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . При цьому не зазначено повні дані про місце народження та місце проживання обвинуваченого та потерпілих, поштовий індекс та країну. В порушення вимог п.2 ч. 2 ст. 291 КПК України відсутнє повне найменування посади слідчого, який склав обвинувальний акт. Також в порушення ст. 109 КПК України у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідуання не вказано час проведення всіх процесуальних дій, в порушення вимог ч. 7 ст. 290 КПК України не вказано про повідомлення потерпілих про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 .

Прокурор вважає дані доводи необґрунтованими, вказує, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і доводи, наведені захисником, не є підставою для повернення обвинувального акту.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в судове засідання повторно не з`явились, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Потерпілий ОСОБА_12 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_13 в телефонному режимі повідомили про те, що в судові засідання не з`являться, просять розглядати справу у їхню відсутність.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

У відповідності з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно із ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

При цьому, суд може повернути обвинувальний акт прокурору виключно з підстав невідповідності форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що вказані вимоги до обвинувального акта стороною обвинувачення були дотримані.

Обвинувальний акт відповідає вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, порушень, за яких суд має повернути обвинувальний акт прокурору, судом не встановлено, а тому клопотання про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315-317 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 16.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою : м. Київ, вулиця Хорива, 21 о 14 год. 00 хв. 27.11.2025 року.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_1