КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9042/25
Провадження № 1-кс/552/2261/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені в ході обшуку від 07.11.2025 за адресою АДРЕСА_1 речі належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме: : мобільний телефон марки iPhone з сім картою № НОМЕР_1 , імеї 1 НОМЕР_2 , імеї 2 : НОМЕР_3 поміщений до спец. пакету WAR1178700, мобільний телефон марки iPhone S сріблястого кольору з розбитим дисплеєм та sim карта мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_4 .

Клопотання обґрунтувала тим, що Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001048 від 23.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2025 до відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , про те що її доньці ОСОБА_7 2012 р.н., малознайомий громадянин «Натік» присилає в переписці у месенджері фото свого оголеного статевого органу, та інформацію, що несе нецензурний зміст.

07.11.2025 року в період часу з 06:43 год. по 09:26 було на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави було проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone з сім картою № НОМЕР_1 , імеї 1 НОМЕР_2 , імеї 2 : НОМЕР_3 поміщений до спец. пакету WAR1178700, мобільний телефон марки iPhone S сріблястого кольору з розбитим дисплеєм та sim карта мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_4 які поміщені до пакету типу файл, футболка помаранчевого кольору з принтом білого кольору, поміщена до полімерного пакету білого кольору.

07.11.2025 постановою слідчого вищевказані речі було визнано речовими доказами.

Враховуючи, що вилучені речовини та речі можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення досудового розслідування.

Клопотання просила проводити без участі власника вилучених речей.

Заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.11 ст.70 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існує обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 23.10.2025 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 156 КК України ( а.с.4).

Згідно матеріалів клопотання, 22.10.2025 до відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , про те що її доньці ОСОБА_7 2012 р.н., малознайомий громадянин «Натік» присилає в переписці у месенджері фото свого оголеного статевого органу, та інформацію, що несе нецензурний зміст.

07.11.2025 в період часу з 06:43 год. по 09:26 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone з сім картою № НОМЕР_1 , імеї 1 НОМЕР_2 , імеї 2 : НОМЕР_3 поміщений до спец. пакету WAR1178700, мобільний телефон марки iPhone S сріблястого кольору з розбитим дисплеєм та sim карта мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_4 які поміщені до пакету типу файл, футболка помаранчевого кольору з принтом білого кольору, поміщена до полімерного пакету білого кольору ( а.с.5-12).

Постановою слідчого від 07.11.2025 вищевказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню ( а.с.13).

Таким чином, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, приймаючи до уваги, що останні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідні для проведення судових експертиз, з метою запобігання їх знищення чи пошкодження, на них необхідно накласти арешт, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку від 07.11.2025 за адресою АДРЕСА_1 речі належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме: : мобільний телефон марки iPhone з сім картою № НОМЕР_1 , імеї 1 НОМЕР_2 , імеї 2 : НОМЕР_3 поміщений до спец. пакету WAR1178700, мобільний телефон марки iPhone S сріблястого кольору з розбитим дисплеєм та sim карта мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_4 які поміщені до пакету типу файл, футболка помаранчевого кольору з принтом білого кольору, поміщена до полімерного пакету білого кольору.

Місцем зберігання вищевказаних речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП за адресою м. Полтава, вул. Решетилівська, 30

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1