Справа № 953/9403/25
н/п 1-кс/953/6221/25
"29" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Кримінальне провадження за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України розпочато за повідомленням ДВКР СБ України ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У ході здійснення контррозвідувального забезпечення підрозділів, які входять до угрупування у військовій частині (ВЧ) НОМЕР_2 було виявлено факт відсутності військового майна. Так, у період з 05.11.2024 по 09.12.2024 при проведенні інвентаризації товарноматеріальних цінностей по речовій службі військової частини НОМЕР_2 було виявлено відсутність майна, а саме сигарет в асортименті в кількості 44 000 пачок. Вказане майно згідно акту приймання-передачі майна на потреби Збройних сил України від 21.09.2023 (б/н) було безоплатно передано у м. Львові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 начальнику штабу першому заступникові командира ВЧ НОМЕР_2 підполковнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , військовий квиток НОМЕР_5 .
У ході досудового розслідування, виходячи з зібраних матеріалів, у тому числі свідчень допитаних свідків по справі встановлено, що фактично вказані вище тютюнові вироби до складу речового забезпечення ВЧ НОМЕР_2 не надходили, а запис про їх отримання та подальшу видачу військовослужбовцям ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_8 було здійснено відповідно до усних вказівок ОСОБА_4 .
Надалі вказане кримінальне провадження було направлено для здійснення досудового розслідування до Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області, та у травні було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.
Процесуальне курівництво здійснювалося відділом нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури.
У період часу з 29.05.2023 по 30.05.2023 детективами ІНФОРМАЦІЯ_7 у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладні обшуки, за результатами проведення яких виявлено та вилучено в тому числі предмети злочину тютюнові вироби, на які слідчим суддею було накладено арешт.
29.08.2023 слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 виніс ухвалу на підставі клопотання власника арештованого майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні, про скасування арешту вказаних тютюнових виробів. При цьому на старшого детектива у кримінальному провадженні було покладено обов`язок на передачу зазначених в ухвалі тютюнових виробів на потреби ЗСУ.
30.08.2023 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.
Вказані обставини стали підставою для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Разом з тим, з положень ст. 222 КПК України убачається, що матеріали, до яких просить отримати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є відомостями досудового розслідування, відповідно, на них розповсюджується режим недопустимості розголошення, передбачений зазначеною нормою.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.14 ст. 615 КПК України копії матеріалів кримінальних проваджень, досудове розслідування в яких здійснюється в умовах воєнного стану, в обов`язковому порядку зберігаються в електронній формі у дізнавача, слідчого чи прокурора.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 222, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.10.2025.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1