Дата документу 29.10.2025
Справа № 334/2793/24
Провадження № 1-кп/334/271/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про оголошення розшуку у кримінальному провадженні № 1-кп/334/271/25 (334/2793/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

Дніпровським районним судом м. Запоріжжя здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. Захисник обвинуваченого в судовому засіданні повідомив, що його підзахисний призваний до лав ЗСУ та просив зупинити провадження у справі. Разом з тим, при перевірці даної інформації було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 самовільно залишив ВЧ, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України (відповідь за підписом командира ВЧ від 31.07.2025), у зв`язку з наведеним, захисник не підтримав раніше заявлене клопотання про зупинення провадження.

23.09.2025 судом постановлена ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

На виконання вказаних ухвал, відповідно до рапорту поліцейського, поданого на виконання приводу, обвинувачений ОСОБА_3 за адресою, зазначеною в обвинувальному акті та в написаній власноруч заяві, не проживає, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , захисник просив здійснити повторний привід.

Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали приводу, суд дійшов висновків про задоволення клопотання прокурора і відмову у клопотанні сторони захисту, з наступних підстав.

Згідно зі статтею 323 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 ухилився від явки до суду, що є підставою для оголошення його розшуку і зупинення судового розгляду до його розшуку.

Керуючись статтями 323, 334, 335, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зазначена в обвинувальному акті та власноруч написаній заяві: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .

У клопотанні сторони захисту про привід обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: