Справа № 638/781/26
Провадження № 1-кс/638/269/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла скарга Акціонерного товариства "Укртелеком" на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник стверджує, що 07.01.2026 на адресу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції у Харківській області було направлено заяву АТ "Укртелеком" про крадіжку товарно-матеріальних цінностей - кабелів зв`язку, але відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Скаржник просить суд зобов`язати посадових осіб Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції внести відомості про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ "Укртелеком" від 06.01.2026.

У судове засідання представник скаржника та Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції не з`явилися. Від представника скаржника надійшло клопотання про розгляд скарги без їх участі.

Враховуючи строки розгляду скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачені чинним Кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити її розгляд на підставі наявних матеріалів.

Суд встановив, що матеріали скарги АТ "Укртелеком" надійшли до суду через підсистему "Електронний суд", у якості доказу звернення із заявою про кримінальне правопорушення скаржник надав суду копію поштового повідомлення про вручення 07.01.2026 листа представнику ХРУП № 3. Водночас на підставі вказаного повідомлення суд не може встановити чи було подано до Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції у Харківській області саме заяву про вчинення злочину від 06.01.2026. Копію опису вкладення до цінного листа суду скаржником не надано.

Отже, у суду відсутні докази того, що АТ "Укртелеком" звернувся із заявою про вчинення злочину до Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції у Харківській області.

Таким чином, детально вивчивши та надавши оцінку скарзі АТ "Укртелеком", суддя вважає, що вона не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 214, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Харківської філії АТ "Укртелеком" у задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 06.01.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення згідно Рішення Конституційного Суду України №4-р (II)/2020 від 17.06.2020.

Через надмірне навантаження та застосування стабілізаційних та аварійних графіків відключення світла ухвалу було надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 26 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1