Справа №534/1613/25
Провадження №1-кп/534/205/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження №0000135 від 27.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого машиністом бульдозеру на ТОВ «Єристівський ГЗК», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області, в порядку ст.291 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно з вказаним обвинувальним актом, 26.05.2025 близько 16 год 30 хв ОСОБА_4 знаходячись в автомобілі швидкої медичної допомоги, на проїжджій частині дороги вулиці Добровольського, неподалік будинку 28 у місті Горішні Плавні, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у нього виник протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, завдав не менше 5 ударів руками стиснутими в кулак в район правої та лівої скроневої ділянки голови ОСОБА_6 , надалі вчепився пальцями обох рук йому в голову та в обличчя, після чого ще наніс не менше 3 ударів руками стиснутими в кулак в район правої та лівої скроневої ділянки голови ОСОБА_6 , тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта №625 від 19.06.2025, при судово-медичній експертизі у ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку; множинних саден на обличчі та волосяній частині голови, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням обвинуваченого та потерпілого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому проти закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України він не заперечує.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено положення ст.285 КПК України.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Розглянувши заявлені клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а провадження закрити з наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За наявності всіх передбачених ст.46 КК України елементів, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , у відповідності до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та примирився з потерпілим, що підтверджується поясненнями обвинуваченого наданими ним у судовому засіданні та поясненнями потерпілого ОСОБА_6 . Згідно з доданими письмовими доказами обвинувачений судимостей не має та на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням вказаних обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в порядку ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст.284 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не пред`являвся.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.100, 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_6 від 19 вересня 2025 року та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 25 вересня 2025 року задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольська, Полтавської області, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження №0000135 від 27.05.2025 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України стосовно ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено в судовому засіданні о 09 год 00 хв 07 листопада 2025 року в залі судових засідань Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області