СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/369/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2023 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

за участі прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з вказаним поданням, у якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженої ОСОБА_3 .

У судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення повістки за місцем проживання засудженої, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Разом з цим, в рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Пономарьов проти України" (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Інспектор пробації у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву, в якій просила розглядати подання у її відсутність.

У судовому засіданні прокурор вважала за доцільне задовольнити клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом з`ясовано, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Вирок набрав законної сили 26.10.2023 та був направлений на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 09.09.2024.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

На день розгляду подання засуджена ОСОБА_3 не надала доказів сплати штрафу, на виклики до органу пробації не з`явилась.

Крім цього, органом пробації були направлені запити до Святошинського районного суду міста Києва, відділу Державної реєстрації смерті м. Києва, ДУ «Київський слідчий ізолятор», начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 тощо.

12.6.2025 на адресу відділу надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, відповідно до якої встановлено, що у ході проведених виконавчих дій належне боржнику на праві власності майно, на яке згідно закону можливо звернути стягнення не виявлено.

Відповідно до ч.6 ст. 26 КВК України у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно аб. 1 ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню шляхом заміни покарання у виді несплаченої суми штрафу, призначеної за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2023 на покарання у виді громадських робіт із розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 53 КК України та обмеженнями, передбаченими ч. 2 ст. 56 КК України, а саме: замінити засудженій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді несплаченої суми штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1