Єдиний унікальний номер 722/2487/25
Номер провадження 1-кп/722/146/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 06.08.2025 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни, Сокирянського району Чернівецької область, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, старшого солдата 1 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого: 22.08.2022 року Сокирянським районним судом в Чернівецькій області за ч. 1 ст. 125 КК України до 60 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_3 на початку травня 2025 року, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , виростив 3 рослин коноплі. В подальшому, переслідуючи мету незаконного виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту, зрізав три рослин коноплі, та переніс до господарської споруди (сараю) за місцем свого проживання, де шляхом висушування та подрібнення виготовив наркотичний засіб - канабіс та зберігав його у власному господарстві для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених ст. ст. 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І цього Переліку, цілях і на підставах, передбачених ст.15 цього Закону, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, виготовив наркотичний засіб - канабіс, масою 48,794 г, усвідомлюючи, що виготовлений ним наркотичний засіб є - канабісом, масою 48,794 г, який зберігав за місцем проживання без мети збуту до 07:31 год 04.09.2025.

04.09.2025 в період часу з 07 год. 31 хв. по 08 год. 00 хв. під час проведення санкціонованого обшуку в сарайному приміщені за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу становить 48,794 г, який ОСОБА_3 зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого, є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження винуватості обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Так, судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують вину обвинуваченого: витяги з ЄРДР №0000081 від 06.08.2025 року, рапорт ст.інспектора ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 06.08.2025 року, рапорти оперуповноваженого СКП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 05.08.2025 року, протокол обшуку від 04.09.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 04.09.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 04.09.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04.09.2025 року, висновок експерта від 15.09.2025 року №СЕ-19/126-25/11129-НЗПРАП, постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 01.10.2025 року, квитанція №172 від 01.10.2025 року про прийняття речових доказів, протокол допиту підозрюваного від 30.10.2025 року.

В діях ОСОБА_3 суд вбачає склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту.

Згідно ч.1ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті53цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).

Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , є досліджені судом: копія інформації про особу від 07.08.2025 року щодо ОСОБА_3 , вимога до УІАП ГУНП на ОСОБА_3 від 29.10.2025 року, згідно якої останній раніше судимий 22.08.2022 року Сокирянським районним судом в Чернівецькій області за ч. 1 ст. 125 КК України до 60 годин громадських робіт, довідка КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради №01/2107 від 01.10.2025 року, відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 №2/7547 від 08.10.2025 року згідно якої ОСОБА_3 призваний на військову службу по мобілізації 29.08.2022 до військової частини НОМЕР_2 , відповідь Дністровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ДУ «Центр пробації» згідно якої ОСОБА_3 , перебував на обліку згідно вироку від 22.08.2022 року, копія наказу №58 командира ВЧ НОМЕР_3 від 10.10.2025 року.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку, на «Д» обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 .

Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального проступку та особу винного, відсутність доказів, щодо офіційного працевлаштування обвинуваченого, чи наявності у нього будь-яких інших джерел доходу, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , останньому слід призначити покарання, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, які визнані судом такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без реального відбуття покарання, застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню на залучення експертів стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався, клопотань про обрання не надходило.

Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь держави (код класифікації доходів 24060300, р/р UA0024303, одержувач: Казначейство України, код за , МФО - 899998) процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.

Речові докази:

- канабіс вагою 48,794 г, які згідно квитанції №172 від 01.10.2025 року, зберігаються в відділі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Чернівецькій області знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Сокирянський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1