Справа № 286/1010/25
Провадження № 1-кп/286/237/25
У Х В А Л А

16.09.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 01.02.2025 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

15.09.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту де проживає без дозволу прокурора та суду. Продовжити строк дії вище зазначених обов`язків строком до 24.11.2025 року. Мотивуючи тим, що ризики які існували на момент обрання запобіжного заходу наразі не зменшились і продовжують існувати, обвинуваченому необхідно продовжити дію раніше застосованого до нього запобіжного заходу та відповідних обов`язків, які забезпечать його належну процесуальну поведінку та проведення судового розгляду у розумні строки.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник щодо покладення процесуальних обов`язків не заперечують, але захисник просить заборонити обвинуваченому покидати Сарненський район Рівненської області, так як останній має намір працювати.

Прокурор щодо цього не заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 2, 3 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 24.07.2025 року, обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено дію покладених на нього процесуальних обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту де проживає без дозволу прокурора, суду. Строк дії обов`язків встановлено до 24 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з частиною 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1-5 частини 1 цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд при вирішенні питання продовження запобіжного заходу, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , враховує суспільну небезпеку правопорушення, в якому він обвинувачуються, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим в інкримінованому злочині, позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що до закінчення строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків розгляд кримінального провадження не закінчиться, а у провадженні відсутні докази того, що ризики, заявлені при обранні міри запобіжного заходу зменшились на час розгляду даного клопотання, з метою виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, переховуватися від суду, можливість протиправного впливу на учасників кримінального провадження, як і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає, що наявні правові підстави для продовження строку їх дії.

Однак враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 є молодою працездатною особою, суд вважає за можливе зменшити обсяг обмежень його прав заборонивши відлучатися за межі Сарненського району Рівненської області, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182, 194, 197, 331, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави а саме:

- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з Сарненського району Рівненської області без дозволу прокурора та суду.

Строк дії обов`язків встановити до 16 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що у разі якщо обвинувачений, будучи повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1