УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000912 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи ОСОБА_5 , пожежника-рятувальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення оригіналів документів особової справи, включаючи особовий листок з обліку кадрів, автобіографію, заяву про прийняття на службу до органів ІНФОРМАЦІЯ_1 , контракт (угода) про проходження служби цивільного захисту, послужний список, заяви щодо переведення, відпустки, заохочення або звільнення, характеристики, атестаційні листи, службові пояснення та рапорти, документи про ознайомлення з посадовими обов`язками, наказами, інструкціями з охорони праці та безпеки життєдіяльності, пам`ятку-зобов`язання щодо дотримання вимог передбачених ЗУ «Про запобігання корупції» та інші матеріали кадрового характеру, що також містять автентичні зразки почерку та підпису зазначеної особи.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», будучи суб`єктами декларування, після звільнення, умисно не подали декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом, за 2024 рік.

Так, до Житомирського управління ДВБ НП України з Департаменту внутрішньої безпеки НП України надійшов лист №15443-2025 від 23.04.2025 та відомості у відношенні 8 колишніх працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких звільнено зі служби цивільного захисту у 2024 році.

За результатами розгляду відомостей у відношенні колишніх працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет можливих порушень останніми вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено окремих працівників, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обіймав посаду пожежника-рятувальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнений зі служби цивільного захисту відповідно до наказу №365 від 18.07.2024. Під час розмови ОСОБА_5 , пояснив, що він обізнаний з вимогами ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», щорічну декларацію після звільнення за 2024 рік не подав у зв`язку з особистою недисциплінованістю, надавати пояснення відмовляється.

Згідно повідомлення №6 від 10.04.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено факт неподання декларації ОСОБА_5 , а саме щорічної декларації за 2024 рік особи яка припинила виконувати функції держави або органу місцевого самоврядування (після звільнення).

Таким чином, в бездіяльності ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Задля фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та у зв`язку з тим, що для досягнення повноти, всебічності під час розслідування даного кримінального провадження необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, особової справи ОСОБА_5 , пожежника-рятувальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначила, що без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити співучасників злочину, посадових осіб вказаних вище суб`єктів господарювання, призначити відповідні судові економічні та почеркознавчі експертизи, перевірки, ревізії, тощо. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідча ОСОБА_3 просила розгляд справи проводити без її участі та без участі володільця інформації, клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення необхідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи ОСОБА_5 , пожежника-рятувальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення оригіналів документів особової справи, включаючи особовий листок з обліку кадрів, автобіографію, заяву про прийняття на службу до органів ДСНС, контракт (угода) про проходження служби цивільного захисту, послужний список, заяви щодо переведення, відпустки, заохочення або звільнення, характеристики, атестаційні листи, службові пояснення та рапорти, документи про ознайомлення з посадовими обов`язками, наказами, інструкціями з охорони праці та безпеки життєдіяльності, пам`ятку-зобов`язання щодо дотримання вимог передбачених ЗУ «Про запобігання корупції» та інші матеріали кадрового характеру, що також містять автентичні зразки почерку та підпису зазначеної особи.

Встановити строк дії ухвали до 11.11.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1