УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000065 від 27.01.2023 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся прокурор із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 27.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 та ч. 2 ст. 317 КК України.

Процесуальне керівництво забезпечується Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою отримання незаконного прибутку, не пізніше 14.11.2023 у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на вчинення дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою реалізації свого умислу, спрямованого на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, не пізніше 14.11.2023, більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені, за невстановлених обставин вступив у попередню змову із ОСОБА_6 , з метою організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини.

З цією метою ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 не пізніше 08 год. 00 хв. 14.11.2023, шляхом придбання та підготовки необхідних пристроїв, складових частин та засобів, організували місце для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, в приміщенні будівлі за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 22, на земельній ділянці з кадастровим номером №:07:008:0037, яке надалі утримували з цією ж метою до 18.02.2024.

Крім того, Продовжуючи реалізацію свого спільного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення з метою збуту та збут психотропних речовин, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 Кримінального кодексу України, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , не пізніше 14.11.2023, більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені, за невстановлених обставин вступили у попередню змову із ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 Кримінального кодексу України, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером №:07:008:0037, у період часу з 08 год. 08 хв. 14.11.2023 до

23 год. 37 хв. 30.11.2023, використовуючи складові частини, пристосовані знаряддя та засоби, незаконно виготовили з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою не менше 0,01009 грам (вага відібраного зразка), яку незаконно зберігали для подальшого збуту.

Продовжуючи свої кримінально протиправні дії, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 Кримінального кодексу України, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером №:07:008:0037, у період часу з 21 год. 31 хв. 14.12.2023 до 17 год. 53 хв. 19.12.2023, використовуючи складові частини, пристосовані знаряддя та засоби, незаконно виготовили з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою не менше 0,1206 грам (вага відібраного зразка), яку незаконно зберігали для подальшого збуту.

З урахуванням зібраних доказів, 01.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Житомир, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Відтак, протиправні дії ОСОБА_4 , що виразились у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 Кримінального кодексу України, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України; що виразились у організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчиненому групою осіб, кваліфіковано за ч. 2 ст. 317 КК України.

07.08.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду ОСОБА_9 № 296/8595/25 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01.10.2025, та покладено процесуальні обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, термін дії запобіжного заходу спливає, а ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу є актуальними на даний час та не зменшились, тому сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/8595/25 від 07.08.2025.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 01.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Житомир, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

07.08.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду ОСОБА_9 № 296/8595/25 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01.10.2025, та покладено наступні процесуальні обов`язки:

- без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, заборонити цілодобово залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_2 , за виключенням часу перебування в укритті на випадок повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя стану;

- прибувати по слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду на першу їх вимогу;

- повідомляти слідчого в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні, коло яких визначає слідчий;

- здати на зберігання до органів Державної міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон, про що документально повідомити слідчого, прокурора, суд;

- носити електронний засіб контролю;

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні наступними доказами:

- Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, у порядку ст. 260 КПК України;

- Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, у порядку ст. 263 КПК України;

- Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, у порядку ст. 261, 262 КПК України;

- Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, у порядку ст. 274 КПК України;

- Висновками судових експертів за результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів;

- Іншими матеріалами провадження.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.09.2025 продовжено строк досудового розслідування до 01.12.2025 року.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду внаслідок тяжкості покарання, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з часом не зменшилися.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, що не заперечувалось прокурором, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб, а саме до 30 листопада 2025 року.

Крім того, наявні достатні правові підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб, а саме до 31 листопада 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжити, визначені попередньою ухвалою покладені на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, заборонити цілодобово залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_2 , за виключенням часу перебування в укритті на випадок повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя стану;

- прибувати по слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду на першу їх вимогу;

- повідомляти слідчого в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні, коло яких визначає слідчий;

- здати на зберігання до органів Державної міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон, про що документально повідомити слідчого, прокурора, суд;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 31 листопада 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1