Справа № 451/2028/25
Провадження № 1-кс/451/402/25
УХВАЛА

судового засідання

10 грудня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

9 грудня 2025 року адвокат ОСОБА_3 , надіслав на електронну адресу суду клопотання, в якому просив суд судове засідання у справі № 451/2028/25 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке призначене на 10 грудня 2025 року о 15 год 00 хв здійснювати у дистанційному судовому провадженні, за участю адвоката ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 п. 45 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі Положення №1845) 1) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 46 Розділу 3 Положення № 1845).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення № 1845).

Таким чином, суд вважає, що розгляд скарги у цьому випадку в режимі відеоконференції є доцільним, буде сприяти стислим строкам розгляду скарги, тому необхідно клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. 336, 372 КПК, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання у справі №451/2028/25 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 10 грудня 2025 року о 15 год 00 хв здійснювати у дистанційному судовому провадженні, за участю адвоката ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Радехівському районному суду Львівської області 10 грудня 2025 року о 15 год 00 хв забезпечити відеоконференцзв`язок із адвокатом ОСОБА_3 .

Адвокату ОСОБА_3 вийти на зв`язок з Радехівським районним судом Львівської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10 грудня 2025 року о 15 год 00 хв.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1