21.10.2025 Єдиний унікальний номер 221/3915/19
1-вп/205/2211/25
У Х В А Л А

про відновлення втрачених матеріалів

21 жовтня 2025 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про відновлення матеріалів кримінального провадження № 0000362 від 07.03.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, втрачених в умовах воєнного стану

В С Т А Н О В И В:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання у якому ставиться питання про відновлення матеріалів кримінального провадження № 0000362 від 07.03.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, втрачених в умовах воєнного стану.

В якості обґрунтування прокурор посилався на те, що Маріупольською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону (на момент направлення обвинувального акту до суду військовою прокуратурою Маріупольського гарнізону військової прокуратури об`єднаних сил) здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000362 від 07.03.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

24.05.2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000362 від 07.03.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України направлено до Волноваського районного суду Донецької області для розгляду по суті.

Факт отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок обвинуваченого та захисника підтверджено супровідним листом військової прокуратури Маріупольського гарнізону № 1362 вих-19 від 24.05.2019, адресованим Голові Волноваського районного суду Донецької області (копію додано до клопотання) та довідкою з офіційного сайту «Судова влада» - https://court.gov.ua, відповідно до якої 28.05.2019 Волноваський районним судом отримано справу № 221/3915/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 (копію додано до клопотання).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30.05.2019 змінено підсудність зазначеного кримінального провадження та визначено за Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області. Факт зміни підсудності підтверджено довідкою з офіційного сайту «Судова влада» https://court.gov.ua, відповідно до якої 30.05.2019 визначено підсудність кримінального провадження (судова справа № 221/3915/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України. Вказана довідка містить також інформацію про те, що Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя (головуючий суддя ОСОБА_6 ) вищевказане кримінальне провадження (справа № 221/3915/19) 04.02.2022 призначено до судового розгляду на 09.03.2022. Копію довідки з офіційного сайту «Судова влада»- https://court.gov.ua додано до клопотання.

На даний час місто Маріуполь Донецької області знаходиться на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію російською федерацією під час військової агресії.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (нині Новокадацького районного суду міста Дніпра) матеріали вказаного кримінального провадження №0000362 від 07.03.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для розгляду не передавались та не надходили.

Таким чином, матеріали кримінального провадження №0000362 від 07.03.2019 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України (обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки захисника та обвинуваченого, супровідний лист до суду), які надійшли до Волноваського районного суду Донецької області, а у подальшому - до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя та не передані до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (нині Новокадацького районного суду міста Дніпра), вважаються втраченими.

Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя- слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Станом на 24.02.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор».

Захисник обвинуваченого на момент направлення обвинувального акту до суду адвокат ОСОБА_5 .

У вказаному кримінальному провадженні, за даними Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, брали участь:

група прокурорів- на момент направлення обвинувального акту до суду прокурор першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_7 (старший групи прокурорів), начальник першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_8 , військовий прокурор Маріупольського гарнізону ОСОБА_9 , прокурор першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_10 ; прокурор військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_3 , прокурор першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_11 , прокурор військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_12 ;

обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянин України, українець, одружений, раніше не судимий, з вищою освітою, проживав на момент направлення обвинувального акту до суду за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець за контрактом військової частини НОМЕР_1 , прийнятий на військову службу за контрактом, військове звання молодший сержант;

захисник адвокат ОСОБА_5 ;

потерпіла ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 ;

свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000362 від 07.03.2019 (на 6 аркушах) з додатками до нього, а саме: реєстром матеріалів досудового розслідування на 8 аркушах, розписками захисника та обвинуваченого про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування на 2 аркушах, 24.05.2019 спрямовано до Волноваського районного суду для розгляду по суті, отримано судом 28.05.2019, після чого ухвалою Донецького апеляційного суду від 30.05.2019 підсудність вказаного кримінального провадження визначено за Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області та з 30.05.2019 обвинувальний акт з додатками перебував у його провадженні.

З моменту направлення обвинувального акту до суду та до 24.02.2022 у вказаному кримінальному провадженні проводився судовий розгляд кримінального провадження по суті, однак не звершився ухваленням судового рішення.

З моменту направлення обвинувального акту до суду та до 24.02.2022 письмові докази, на яких ґрунтується інкриміноване ОСОБА_4 обвинувачення, прокурором долучено до матеріалів кримінального провадження в суді, копії перебувають у прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Таким чином, на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 не здійснюється через перебування м. Маріуполь Донецької області на тимчасово окупованій території та неможливістю судом здійснювати правосуддя, а також втрачено оригінал обвинувального акту та додатків до нього, а саме реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку захисника та обвинуваченого про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, супровідного листа до суду.

Зазначені обставини є передумовою порушення конституційних прав як обвинуваченого, так і інших учасників процесу, які тривалий час чекають на справедливий і публічний суд, а також обмежують їх конституційні права на судовий захист.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, наполягає на задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання та приєднані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовженим.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII (далі Закон), воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Згідно Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 вересня 2022 року Затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217) Маріупольська територіальна громада була віднесена до тимчасово окупованої території України.

Частиною 2 ст.615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч.3 ст.615- 1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська (нині Новокадацький районний суд міста Дніпра).

До цього часу діяльність Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя не відновлена.

Отже, Новокодацький районний суд міста Дніпра є повноваженим судом з вирішення заяви про відновлення втрачених матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Судом встановлено що, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000362 від 07.03.2019 (на 6 аркушах) з додатками до нього, а саме: реєстром матеріалів досудового розслідування на 8 аркушах, розписками захисника та обвинуваченого про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування на 2 аркушах, 24.05.2019 спрямовано до Волноваського районного суду для розгляду по суті, отримано судом 28.05.2019, після чого ухвалою Донецького апеляційного суду від 30.05.2019 підсудність вказаного кримінального провадження визначено за Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області та з 30.05.2019 обвинувальний акт з додатками перебував у його провадженні. З моменту направлення обвинувального акту до суду та до 24.02.2022 у вказаному кримінальному провадженні проводився судовий розгляд кримінального провадження по суті, однак не звершився ухваленням судового рішення. З моменту направлення обвинувального акту до суду та до 24.02.2022 письмові докази, на яких ґрунтується інкриміноване ОСОБА_4 обвинувачення, прокурором долучено до матеріалів кримінального провадження в суді, копії перебувають у прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Матеріали кримінального провадження №0000362 від 07.03.2019 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України (обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки захисника та обвинуваченого, супровідний лист до суду), які надійшли до Волноваського районного суду Донецької області, а у подальшому - до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя та не передані до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (нині Новокадацького районного суду міста Дніпра), вважаються втраченими.

Прокурор у своєму клопотанні просить суд відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000362 від 07.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме:

1. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000362 від 07.03.2019 на 6 аркушах.

2. Реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000362 від 07.03.2019 на 8 аркушах.

3. Розписки захисника та обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування на 2 аркушах.

4. Супровідний лист військової прокуратури Маріупольського гарнізону № 3291 вих-19 від 24.05.2019, адресований Голові Волноваського районного суду Донецької області на 1 аркуші.

Крім цього, прокурор у своєму клопотанні просить суд, посилаючись на ч. ч. 2 та 3 ст. 35 КПК України, при постановленні ухвали про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, вирішити питання щодо передачі матеріалів кримінального провадження №0000362 від 07.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду кримінального провадження.

Суд вважає, що в цій частині вимог, клопотання прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.

Згідно ч. 10 ст. 35 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3, ч. 2ст. 283 КПК України передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

З системного аналізу вищевказаних норм вбачається, що за наслідком судового розгляду заяви (клопотання) учасника судового провадження про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження суд постановляє ухвалу лише про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити та не вирішує інших питань, передбачених іншими нормами КПК України.

При цьому, в такому разі обвинувальний акт з додатками повинен бути направлений до суду прокурором в порядку п. 3 ч. 2ст. 283 КПК України, а не безпосередньо судом, оскільки суд, діючи таким чином, порушить вимоги ч. 2ст. 35 КПК України, оскільки не є суб`єктом звернення до суду з обвинувальним актом, що також буде суперечити вимозі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки в такому разі суд буде перебирати на себе функцію прокурора, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Крім того, передача даним складом суду відновлених матеріалів кримінального провадження в межах індексу провадження: «1-вп» для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду кримінального провадження, процесуальним законом не передбачена.

В той же час, ухвала суду про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є підставою для направлення прокурором відновлених матеріалів кримінального провадження до суду в загальному порядку, передбаченому п. 3, ч. 2ст. 283 КПК України.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про відновлення матеріалів кримінального провадження №0000362 від 07.03.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, втрачених в умовах воєнного стану - задовольнити частково.

Відновити матеріали кримінального провадження №0000362 від 07.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме:

1.Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000362 від 07.03.2019 на 6 аркушах.

2.Реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000362 від 07.03.2019 на 8 аркушах.

3.Розписки захисника та обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування на 2 аркушах.

4.Супровідний лист військової прокуратури Маріупольського гарнізону № 3291 вих-19 від 24.05.2019, адресований Голові Волноваського районного суду Донецької області на 1 аркуші.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_29