Справа № 331/1154/23
Провадження № 1-кс/331/1986/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 24 жовтня 2025 року у справі за клопотанням старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0002482, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло вищезазначене клопотання слідчого, яке було призначено до розгляду у судовому засіданні на 24 жовтня 2025 року.

У судовому засіданні 24 жовтня 2025 року було проголошено ухвалу, якою клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0002482, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, задоволено частково.

Надано слідчим групи слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до електронних чи паперових документів (карти ф1, анкети-заяви, виписки з державних реєстрів, ІПН) на ім`я громадянки України ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх копій.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Разом з тим, при виготовлені тексту ухвали виникла технічна помилка у визначеному слідчим суддею строку дії ухвали та вказано у резолютивній частині ухвали, що ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення «до 23 жовтня 2025 року включно», замість правильного «до 23 листопада 2025 року включно».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

Між тим, неявка слідчого у судове засідання, у відповідності до статті 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді здійснюється у відсутності учасників даного кримінального провадження та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 24 жовтня 2025 року було зазначено, що «ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 23 жовтня 2025 року включно», замість правильного «ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 23 листопада 2025 року включно».

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що при постановлені ухвали від 24 жовтня 2025 року, слідчим суддею було допущено описку у резолютивній частині ухвали стосовно строку дії ухвали, а саме помилково зазначено «до 23 жовтня 2025 року включно», замість вірного «до 23 листопада 2025 року включно».

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 24 жовтня 2025 року у справі за клопотанням старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0002482, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Вважати правильним в ухвалі слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 24 жовтня 2025 року у справі № 331/1154/23 (провадження № 1- кс/331/1986/2025) строк дії ухвали слідчого судді «до 23 листопада 2025 року включно».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 24 жовтня 2025 року.

Копію ухвали надіслати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1