Єдиний унікальний номер 341/1283/25
Номер провадження 1-кп/341/159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

29 жовтня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні питання закриття кримінального провадження від 25.06.2025 № 0000066 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, не працює, не одружений, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

установив

Органи досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_4 в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , за наступних викладених в обвинувальному акті обставин.

02.06.2025 близько 17:00 год ОСОБА_4 зі своєю собакою породи «Соne Corso» перебував на сходовому майданчику між першим та другим поверхами гуртожитку Бурштинського міжшкільного навчально-виробничого комбінату, який знаходиться за адресою: м. Бурштин, вул. С. Бандери, 58, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, де спілкувався із ОСОБА_6 .

У цей час з кімнати другого поверху вийшов ОСОБА_5 , який зійшов на сходову, де знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і, звернувшись до останнього, попросив його виконати попередню їхню домовленість піти прогулятись до центральної частини м. Бурштина.

Звернення ОСОБА_5 , яке ОСОБА_4 сприйняв як втручання сторонньої особи у їхню з ОСОБА_6 розмову, обурили ОСОБА_4 і він грубою нецензурною лайкою відреагував на слова ОСОБА_5 , наказавши йому покинути територію сходового майданчика.

Своєю чергою слова ОСОБА_4 розізлили ОСОБА_5 і він, маючи намір з`ясувати з останнім свої стосунки, наблизився до ОСОБА_4 , у якого в цей момент виник раптовий умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесного ушкодження

Реалізовуючи свій злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого і бажаючи їх настання, діючи на грунті раптово виниклих непривітних стосунків, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком у ділянку обличчя.

Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, які повністю охоплювались його умислом на завдання фізичного болю потерпілому та спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого і бажаючи їх настання, умисно з метою завдання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, нацькував на останнього свого собаку породи «Соne Corso», яка вкусила ОСОБА_5 за тильну поверхню лівої кисті, у результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді повної травматичної екстракції 3-го зуба на верхній щелепі та саден на тильній поверхні лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органи досудового розслідування кваліфікували за частиною 1 статті 125 КК України, а саме як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні 29.10.2025 потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від приватного обвинувачення ОСОБА_4 . Просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з такою відмовою. Пояснив, що жодних претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечив.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження не заперечила, вказала на наявність передбачених законодавством підстав для цього.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з частиною сьомою статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) належать до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до змісту обвинувального акта обтяжуючі обставини відсутні.

Підсумовуючи викладене, оскільки кримінальне провадження від 25.06.2025 № 0000066 здійснюється у формі приватного обвинувачення, за наявності заяви потерпілого про відмову від обвинувачення суд вважає, що відповідно до вимог пункту 7 частини першої статті 284 КПК України наявні правові підстави для закриття цього кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі приписів статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 125 КК України, статтями 100, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд

постановив

Закрити кримінальне провадження від 25.06.2025 № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

-завірену копію карти виїзду швидкої медичної допомоги від 02.06.2025 № 315 зберігати у матеріалах кримінального провадження, що залишились у сторони обвинувачення;

-та протокол до клінічного обслуговування хворого у відділенні ЕМД № 2774 вважати повернутим КНП «Бурштинська центральна міська лікарня».

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали, якщо така не скасована, після постановлення ухвали апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7