Справа № 392/2666/25
провадження 1-кс/392/409/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 29 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

Прокурор, в порядку статті 36 КПК України, звернувся до слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення оглядів місця події проведених навпроти території домоволодіння, а також на території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 та вилученого під час особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 29 грудня 2025 року о 18:15 годині до ВП № 1 (м. Мала Виска) надійшло повідомлення в про те, що 29 грудня 2025 біля домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 тягне тіло невідомого чоловіка, який без ознак життя.

Виїздом на місце події СОГ встановлено, що 29 грудня 2025 року близько 18:00 години місцевий житель ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час спільного розпиття алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 декілька ударів молотком в область голови, в результаті чого настала смерть ОСОБА_5 . Після чого, з метою укриття вчиненого злочину та його слідів, витягнув потерпілого з території домоволодіння, де був помічений ОСОБА_6

29 грудня 2025 року СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

29 грудня 2025 року в період часу з 21:14 години по 22:17 годину на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено: 1) фрагмент дерев`яної палиці з нашаруванням речовини бурого кольору (далі РБК) з підлоги кімнати № 2; 2) ніж зі слідами РБК з бильця дивану кімнати № 2; 3) молоток зі слідами РБК з підлоги кімнати № 2; 4) фрагмент дзеркала зі слідами РБК з підлоги кімнати № 2; 5) фрагмент дерев`яної палиці з нашаруванням РБК зі столу кімнати № 2.

Крім того, 30 грудня 2025 року під час особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 , вилучено його одяг, а саме: кепку сірого кольору; сорочку в темно синю та червону клітинку з нашаруванням РБК; сорочку в чорну та білу клітинку з нашаруванням РБК; гумові черевики чорного кольору; футболку темно синього кольору з нашаруванням РБК; шкарпетки чорного кольору з нашаруванням РБК; штани сірого кольору з нашаруванням РБК; мобільний телефон марки «ERGO E282» чорного кольору без сім - картки; мобільний телефон марки «Nokia 301» чорного кольору з сім -картою НОМЕР_1 ; дві банкноти, номіналом по 100 гривень зі слідами РБК.

Крім того, 29 грудня 2025 року в період часу з 20:10 години по 21:03 годину навпроти території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено: 1) пластикову пластину квадратної форми з металевим ціпком, на якій наявна РБК; 2) куртку синього кольору зі слідами РБК (виявлена навпроти домоволодіння в лісовій смузі біля ями); 3) пару трикотажних рукавичок (виявлена навпроти домоволодіння в лісовій смузі біля ями); 4) мобільний телефон марки «Redmi А3» IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (виявлена навпроти домоволодіння в лісовій смузі біля ями).

В обґрунтування доводів клопотання щодо необхідності накладення арешту прокурором зазначається, що зазначені вилучені речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, а тому існує можливість їх приховати, пошкодити, знищити, відчужити іншим особам, що унеможливить збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі призначення та проведення відповідних експертиз.

Прокурор будучи повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно якої просив розгляд справи проводити в його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 ,в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання, відповідно якого просила розгляд справи проводити без її участі, просила його задовільнити.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 29 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

29 грудня 2025 року було проведено огляд місця події, а саме: навпроти домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: в період часу з 20:10 год. по 21:03 год. навпроти території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено: пластикову пластину квадратної форми із металевим ціпком з плямами речовини бурого кольору, упаковано до полімерного пакету, який опечатано полімерною пломбою № СР00002467; куртку синього кольору з плямами речовини бурого кольору, упаковано до картонної коробки, яка опечатана липкими стрічками з біркою з пояснювальними записами та підписами; пару трикотажних рукавичок, які упаковано до паперового конверту, який опечатаний липкими стрічками, на який нанесено пояснювальні записи та підписи; мобільний телефон «Redmi АЗ» в чорному чохлі ІМЕІ: НОМЕР_2 Ць двома сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , який упаковано до сейф - пакету № NPU5783298.

29 грудня 2025 року було проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено: змив РБК з підлоги біля порогу вхідних дверей ззовні, який упаковано до паперового конверту, який опечатано пломбою NPU-1566868; виріз картону зі слідами РБК з підлоги приміщення коридору, який упаковано до паперового конверту, який опечатано пломбою NPU-1566869; змив РБК з міжкімнатних дверей між коридором та кімнатою №2, який упаковано до паперового конверту, який опечатано пломбою NPU-1566870; зуб з підлоги приміщення №2, який упаковано до паперового конверту, який опечатано пломбою NPU-1566871; виріз з килиму з підлоги кімнати № 2, який упаковано до паперового конверту, який опечатано пломбою NPU-1566872; змив РБК зі стіни кімнати № 2, який упаковано до паперового конверту, який опечатано пломбою NPU-1566875; фрагмент дерев`яної палиці з нашаруванням РБК з підлоги кімнати №2, який упаковано до паперового конверту, який опечатано пломбою NPU-1566873; змив РБК зі стіни біля дверей кімнати № 3, який упаковано до паперового конверту, який опечатано пломбою NPU-1566874; виріз з полімерної плівки з нашаруванням РБК з підлоги кімнати №2, який упаковано до паперового конверту, який опечатано пломбою NPU-1566876; виріз з простирадла з ліжка з нашаруванням рбк з кімнати №2, який упаковано до паперового конверту, який опечатано пломбою NPU-1566872; ніж зі слідами РБК з бильця дивану кімнати №2, який упаковано до паперового конверту, який опечатано пломбою NPU-1566878; молоток зі слідами рбк з підлоги кімнати №2, який упаковано до паперового конверту, який опечатано пломбою NPU-1566879; фрагмент дзеркала зі слідами рбк з підлоги кімнати №2, який упаковано до паперового конверту, який опечатано пломбою NPU-1566880; фрагмент дерев`яної палиці з нашаруванням рбк зі столу кімнати №2, який упаковано до паперового конверту, який опечатано пломбою NPU-1566881; змив рбк з поверхні полімерної плівки зі столу кімнати №2, який упаковано до паперового конверту, який опечатано пломбою NPU-1566882; змив з поверхні дверцят холодильника з кімнати №2, який упаковано до паперового конверту, який опечатано пломбою NPU-1566883; виріз тюлі з нашаруванням РБК з вікна кімнати №2, який упаковано до паперового конверту, який опечатано пломбою NPU-1566884; виріз з килиму з нашаруванням РБК з кімнати №3, який упаковано до паперового конверту, який опечатано пломбою NPU-1566885; змив РБК з груби пічного опалення кімнати №3, який упаковано до паперового конверту, який опечатано пломбою NPU-1566886.

30 грудня 2025 року під час особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 , вилучено його одяг, а саме: кепку сірого кольору, яку упаковано до паперового пакету НПУ, який опечатано липкими стрічками G17-0401675, G17-0401676; сорочку в темно-синю та червону клітинку з нашаруванням РБК, яку упаковано до картонної коробки, яку опечатано липкими стрічками G17-0401671, G17- 0401672, G17-0401673, G17-0401674; сорочку в чорну та білу клітинку з нашаруванням РБК, яку упаковано до картонної коробки, яку опечатано липкими стрічками G17-0401678, G17-0401679, G17-0401680, G17-0401681; гумові черевики чорного кольору, які упаковано до картонної коробки, яку опечатано липкими стрічками G17-0401682, G17-0401683, G17-0401684; футболку темно-синього кольору з нашаруванням РБК, яку упаковано до паперового пакету НПУ, який опечатано липкими стрічками G17-0401677; шкарпетки чорного кольору з нашаруванням РБК, які упаковано до паперового пакету НПУ, який опечатано липкими стрічками G17-0401686, G17-0401687; штани сірого кольору з нашаруванням РБК, які упаковано до паперового пакету НПУ, який опечатано липкими стрічками G17-0401688; мобільний телефон «Ergo Е282» чорного кольору, без сім-карти, мобільний телефон «Nokia 301» чорного кольору з сім-картою «Водафон» № НОМЕР_1 , які упаковано до сейф-пакету № NPU 5783283; дві купюри номіналом по 100 гривень з нашаруванням РБК, які упаковано до паперового пакету НПУ, який опечатано липкими стрічками G17-0401690, G17- 0401691.

30 грудня 2025 року постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 речі та предмети, що були виявлені і вилучені під час проведення оглядів місця події проведених навпроти території домоволодіння, а також на території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 та вилученого під час особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 - було визнано речовими доказами.

З клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно прокурор звернувся 30 грудня 2025 року.

Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то слідчий повинен неухильного їх дотримуватися.

Так, відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 1 статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно абзацу 1 частини 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно статті 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям частини 1 статті 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно, враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; ту обставину, що виявлені та вилучені речі та документи були визнані речовими доказами; наслідки накладення арешту на майно, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на: фрагмент дерев`яної палиці з нашаруванням речовини бурого кольору (далі РБК) з підлоги кімнати № 2, ніж зі слідами РБК з бильця дивану кімнати № 2, молоток зі слідами РБК з підлоги кімнати № 2, фрагмент дзеркала зі слідами РБК з підлоги кімнати № 2, фрагмент дерев`яної палиці з нашаруванням РБК зі столу кімнати № 2, кепку сірого кольору, сорочку в темно синю та червону клітинку з нашаруванням РБК, сорочку в чорну та білу клітинку з нашаруванням РБК, гумові черевики чорного кольору, футболку темно синього кольору з нашаруванням РБК, шкарпетки чорного кольору з нашаруванням РБК, штани сірого кольору з нашаруванням РБК, мобільний телефон марки «ERGO E282» чорного кольору без сім - картки, мобільний телефон марки «Nokia 301» чорного кольору з сім -картою НОМЕР_1 , дві банкноти, номіналом по 100 гривень зі слідами РБК, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, власником яких є ОСОБА_4 та на пластикову пластину квадратної форми з металевим ціпком, на якій наявна РБК, куртку синього кольору зі слідами РБК (виявлена навпроти домоволодіння в лісовій смузі біля ями), пару трикотажних рукавичок (виявлена навпроти домоволодіння в лісовій смузі біля ями), мобільний телефон марки «Redmi А3» IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (виявлена навпроти домоволодіння в лісовій смузі біля ями), вилучені в ході огляду місця події навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 з забороною розпоряджатися ним будь-яким чином та користування вищевказаним з метою забезпечення збереження одягу та взуття в якості речових доказів до прийняття рішення по кримінальному провадження.

Роз`яснити, що на підставі частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1