Справа № 740/3532/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/569/25
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції),

представника власника майна ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» - в.о. директора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, в якому він просив змінити спосіб виконання арешту за ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 26 червня 2025 року, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000058 від 13.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.364 КК України.

Змінено спосіб виконання арешту за ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 26.06.2025 (справа № 740/3532/25) по кримінальному провадженню № 0000058, а саме, ухвалено:

- з метою збереження речових доказів та недопущення порушення агротехнічних термінів збирання врожаю, а саме врожаю кукурудзи 2025 року, здійснити під контролем Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області збір вказаного врожаю, який знаходиться на земельних ділянках із кадастровими номерами :11:001:0103 та :11:001:0102, на площі 56,4 га, силами ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» (), та/або за участю інших суб`єктів господарювання з якими будуть укладені договори для збору відповідного врожаю;

- зобов`язано ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» () завчасно повідомити орган досудового розслідування та прокурора про будь-які дії (початок робіт із збирання врожаю, його зважування та переміщення на зберігання тощо) щодо майна врожаю кукурудзи 2025 року на земельних ділянках із кадастровими номерами :11:001:0103 та :11:001:0102, на площі 56,4 га;

- зобов`язано ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» () прийняти на відповідальне зберігання врожай кукурудзи 2025 року, який буде зібрано на земельних ділянках із кадастровими номерами :11:001:0103 та :11:001:0102, на площі 56,4 га, як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000058 від 13.05.2025, забезпечити належне зберігання арештованого майна та безперешкодно надавати доступ до нього слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для проведення слідчих дій і для перевірки стану збереження арештованого майна;

- зобов`язано ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» () забезпечити виконання ухвали суду про арешт майна.

Виконання ухвали про арешт майна покладено на слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи рішення, слідчий суддя зазначив, що зміна способу виконання арешту необхідна з метою: забезпечення належного зберігання арештованого майна та безперешкодного надання доступ до нього слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для проведення слідчих дій і для перевірки стану збереження арештованого майна.

На зазначену ухвалу слідчого судді представником ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» була подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати її в частині покладення обов`язку зі збору та збереження врожаю на заклад освіти, оскільки ліцей не може виконати ухвалу суду. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що оскаржувана ухвала прийнята без врахування реальних можливостей закладу освіти виконати зобов1язання щодо збору та збереження відповідного врожаю кукурудзи, що є порушенням принципу реальності виконання судового рішення. Вказує, що забезпечити збір врожаю власними силами заклад не має можливості через відсутність необхідної сільськогосподарської техніки, відсутність відповідних кошторисних призначень для укладення договорів на збирання врожаю з іншими суб`єктами господарювання, послуги сушарки, відсутність у закладу освіти можливості забезпечити відповідальне зберігання врожаю через обмежені власні складські приміщення.

Заслухавши доповідача, представника власника майна ОСОБА_7 , щодо можливості задоволення поданої апеляційної скарги, думку прокурора про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності з вимогами ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, у провадженні СВ Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000058 від 13.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.364 КК України України, за фактом самовільного зайняття невстановленими особами земельних ділянок державної власності з кадастровими номерами :11:001:0103 та :11:001:0102, що знаходяться на території Кунашівської сільської ради та Безуглівської сільської ради Ніжинського району, та перебувають у постійному користуванні ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області».

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 26 червня 2025 року (справа № 740/3532/25) накладено арешт на майно, яке належить, ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» () частину земельної ділянки з кадастровим номером :11:001:0103 площею 32,4 га., яка зайнята посівом сільськогосподарської культури - кукурудза врожаю 2025 року та посів кукурудзи врожаю 2025 року на ній та частину земельної ділянки з кадастровим номером :11:001:0102 площею 24,0 га., яка зайнята посівом сільськогосподарської культури - кукурудза врожаю 2025 року та посів кукурудзи врожаю 2025 року на ній, з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, у межах досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000058 від 13.05.2025 у вигляді заборони розпорядження та користування.

Зобов`язано Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 4103791) та ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» (), забезпечити виконання ухвали суду про арешт майна.

Разом з тим, згідно відповіді з АРМА, у останніх відсутні можливості щодо зберігання, збирання врожаю, у зв`язку з чим, вони просили розглянути можливість звернення до суду із клопотанням про зміну способу виконання ухвали. Зокрема, передати в управління АРМА для реалізації вже зібраний врожай.

Задовольняючи клопотання прокурора про арешт майна, , в якому він просив змінити спосіб виконання арешту за ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 26 червня 2025 року, слідчий суддя, як вбачається з оскаржуваної ухвали, прийшов до такого висновку з метою забезпечення належного зберігання арештованого майна та безперешкодного надання доступ до нього слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для проведення слідчих дій і для перевірки стану збереження арештованого майна.

З таким висновком слідчого судді колегія суддів погоджується, з огляду на наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

З урахуванням цього, слідчий суддя встановив належні правові підстави, передбачені ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту на майно, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст.ст. 131-132, 170 173 КПК України, наклав арешт на майно зазначене у клопотанні слідчого, з метою забезпечення збереження речових доказів, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб, та забезпечивши своїм рішенням розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому посилання апелянта на незаконність арешту, не знайшли свого підтвердження під час розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, ухвала слідчого судді відповідно до вимог ст. 370 КПК України є законною, обґрунтованою і вмотивованою.

Враховуючи встановлені обставини та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» - в.о. директора ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 вересня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, в якому він просив змінити спосіб виконання арешту за ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 26 червня 2025 року, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000058 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4