Справа №504/3219/25
Провадження №1-кп/504/698/25
УХВАЛА

12.12.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000162 від 03.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.200 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.200 КК України.

11.12.2025р. на електронну пошту суду надійшло клопотання нібито від обвинуваченої ОСОБА_4 , в якому вона просить надати їй державного адвоката. Водночас, нібито від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

В судовому засіданні прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважав можливим призначити адвоката за рахунок держави обвинуваченій, оскільки вона перебуває на військовій службі, тому адвокат їй допоміг би вчинити правильні дії, необхідні для руху справи.

Представник потерпілого АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, в підготовче судове засідання не з`явився, крім того надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.49 КК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Так, у клопотанні, поданому нібито від обвинуваченої ОСОБА_4 , взагалі не вказано жодної підстави для необхідності призначення захисника по справі, зокрема і не надано відомостей про відсутність коштів в обвинуваченої чи відомостей про те, що з інших об`єктивних причин обвинувачена не може залучити захисника самостійно.

Суд також не погоджується із позицією прокурора ОСОБА_3 та вважає, що призначення захисника за рахунок держави без наявності на те законних підстав, призведе до необґрунтованого використання державних коштів.

Окремої уваги заслуговує і форма звернення до суду із клопотанням. Направлено на електронну пошту суду, без підписання електронним підписом, що унеможливлює встановити особу заявника.

Відповідно до ст.5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладання електронного підпису завершує створення електронного документа. Отже, без такого реквізиту, як електронний цифровий підпис, вважається, що електронний документ не створений. Крім того, в судах функціонує підсистема «Електронний суд», що створена для спрощення та цифровізації взаємодії громадян та держави з судовою системою України, дозволяючи подавати документи онлайн, отримувати рішення та повідомлення, а також брати участь у судових процесах дистанційно, забезпечуючи прозорість та доступність правосуддя через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСІТС).

З врахуванням викладеного, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.48, 49, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення адвоката за рахунок держави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1