Провадження № 1-кп/932/1234/25
УХВАЛА

(про виправлення описки)

24 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув питання про внесення виправлень в ухвалі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936 від 26 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 17.10.2025 було призначено до судового розгляду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936 від 26 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України.

21 листопада 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , в якому остання просить внести виправлення в резолютивній частини ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 17 жовтня 2025 року про призначення до судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936 від 26 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України. При постановленні ухвали було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення невірно вказано назву органу пробації, якому доручено скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , зокрема помилково вказано назву органу пробації, як Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, замість вірної назви Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про місце і час судове засідання, до суду не з`явилися.

Так, у відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372,379,395КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про внесення виправлень до резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 17 жовтня 2025 року про призначення до судового розгляду кримінального провадження №0000936 від 26 липня 2025 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 17 жовтня 2025 року про призначення до судового розгляду кримінального провадження №0000936 від 26 липня 2025 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , та замість неправильно зазначеної назви органу пробації, якому доручено скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , як Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, вказати вірну назву органу пробації, якому доручено скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , як Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра ОСОБА_1