Справа № 302/817/24
провадження 1-кп/302/32/25
У Х В А Л А

про скасування ухвали про накладення грошового стягнення

(в повному обсязі)

13.10.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю : секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник - адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання судове кримінальне провадження ЄРДР № 0000002 від 04.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 368 Кримінального кодексу України,

- у частині вирішення клопотання сторони захисту про скасування ухвали суду від 15.09.2025 про накладення штрафу на ОСОБА_3 за неявку в судове засідання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.09.2025 в розглядуваній справі було задоволено частково клопотання прокурора про накладення штрафу на обвинуваченого ОСОБА_3 за неявку в судове засідання 15.09.2025 і його піддано штрафу в розмірі одного прожиткового мінімумі для працездатних осіб у сумі 3028 гривень.

25.09.2025 захисник адвокат ОСОБА_4 , який діяв інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подав клопотання про скасування вищезазначеної ухвали з таким обґрунтуванням вимог.

15.09.2025 обвинувачений не прибув у судове засідання, бо за кілька хвилин до початку судового засідання отримав інформацію, що його донька ОСОБА_5 за станом здоров`я потребує негайної доставки в лікарню у м.Ужгород у зв`язку із різким погіршенням здоров`я. ОСОБА_3 змушений був уживати заходів для доставки доньки в обласну лікарню та відповідні клінічні медичні установи, про що надано до клопотання відповідні підтвердження.

У судовому засіданні захисник і обвинувачений клопотання підтримали. Окрім цього, обвинувачений додатково пояснив, що напередодні було пошкоджено його сімейний автомобіль, унаслідок ДТП, де власник іншого авто зіткнувся з його запаркованим автомобілем. У зв`язку з цим ОСОБА_3 змушений був для забезпечення термінової доставки доньки в лікарню вживати заходів для відшукання іншого автомобіля. Обвинувачений просить узяти до уваги, що раніше він жодного разу не порушував процесуальні обов`язки і завжди прибував у судові засідання своєчасно.

Оцінивши зміст клопотання, дослідивши подані до клопотання документи щодо захворювання доньки обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

Статтею 147 КПК України передбачено скасування ухвали про накладення грошового стягнення з огляду на таке :

- особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення;

- слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду;

- слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання;

- ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Прокурор в судове засідання 13.10.2025, де вирішувалось порушене в клопотанні питання, не прибув по причині захворювання і подання ним підтверджуючих документів та клопотання про відкладення судового засідання щодо розгляду справи по суті. Згідно з положеннями ч.2 статті 147 КПК України відсутність прокурора не перешкоджає розгляду такого клопотання. При цьому суд бере до уваги, що розглядуване клопотання стороною захисту подано в справу через програму «Електронний суд» 25.09.20925. Прокурор як учасник кримінального провадження, має доступ до матеріалів справи в програмі «Електронний суд» і має обов`язок, відповідно до положень КПК України, використовувати для цілей розгляду кримінального судового провадження програму «Електронний суд». Письмових заперечень від прокурора на подане клопотання не надійшло в справу.

Обвинувачений подав у справу копії медичних направлень і обстежень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (доньки), за якими вона має захворювання крові і здійснює систематичні медичні обстеження протягом серпня 2025 року і 15.09.2025 унаслідок чергового ультразвукового обстеження отримала електронне направлення лікарів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня» на обстеження у відповідні медичні заклади.

Судом також констатується, що обвинувачений раніше під час судового розгляду кримінального провадження жодного разу не порушував процесуальні обов`язки, у тому числі й щодо неявки в судові засідання. Обвинувачений станом на час винесення цієї ухвали тимчасово не працює. Ухвала суду від 15.09.2025 не зверталась для примусового виконання з огляду на подання клопотання про її скасування.

Суд вважає, що встановлені обставини дають підстави визнати клопотання та доводи сторони захисту обґрунтованими і застосувати положення статі 147 КПК України, тобто скасувати ухвалу Міжгірського районного суду від 15.09.2025 про накладення штрафу на обвинуваченого ОСОБА_3 в розмірі 3028 гривень за неявку в судове засідання 15.09.2025.

Керуючись статтею 147, 371, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання сторони захисту.

Скасувати ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області про накладення штрафу на обвинуваченого ОСОБА_3 в розмірі 3028 гривень у зв`язку з неявкою в судове засідання 15.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу в повному обсязі складено 15.10.2025.

Суддя:ОСОБА_1