Справа № 671/2421/25
Провадження № 1-кс/671/1/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії прокурора Волочиської окружної прокуратури щодо незаконного направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення за підслідністю,

в с т а н о в и в:

02.01.2026 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області зі скаргою на незаконні дії прокурора Волочиської окружної прокуратури щодо незаконного направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення за підслідністю до органу Національної поліції.

Заявник вказує, що 24.12.2025 нею було подано заяву про кримінальне правопорушення, вчинене службовими особами Національної поліції, а саме - щодо ймовірної підробки слідчим поліції офіційного документа. Незважаючи на те, що у заяві прямо вказувалося про можливе вчинення кримінального правопорушення службовими особами поліції, прокурор Волочиської окружної прокуратури не визначив підслідність заяви належному органу відповідно до вимог ст. 216 КПК України та направив матеріали для розгляду органу досудового розслідування Національної поліції, що заявник вважає незаконним.

Просить визнати незаконними дії прокурора щодо незаконного направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення за підслідністю до органу Національної поліції без належного визначення підслідності відповідно до вимог ст. 216 КПК України та зобов`язати прокурора повторно визначити підслідність із дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Частиною 3 ст. 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зі змісту скарги, заявник оскаржує дії прокурора, щодо визначення підслідності кримінального провадження органу Національної поліції після самостійного внесення прокурором відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 , разом з тим, статтею 303 КПК України не передбачено можливості оскарження заявником слідчому судді під час досудового розслідування таких дій прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки скаргу подано на дії прокурора, що не підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Керуючись статтями 214-216, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії прокурора Волочиської окружної прокуратури щодо незаконного направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення за підслідністю - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1