overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/6674/25
Провадження № 1-кп/456/246/2026
УХВАЛА

судового засідання

19 січня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию при розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про призначення йому захисника, мотивуючи його відсутністю коштів на самостійне залучення такого.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7, 20 КПК України забезпечення права на захист є однією із загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання, щоб під час судового розгляду правову допомогу йому надавав захисник, та зважаючи на той факт, що обвинувачений за відсутністю коштів не може залучити його самостійно, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника для його захисту через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 20, 48-49, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення його захисту по даній справі захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника у судовому розгляді кримінального провадження.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити у Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/598/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

14 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання Старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.229 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 199 680 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід покласти такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.01.2026 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/1801/25

Номер провадження 1-кп/184/71/26

19 січня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 від 06.08.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котонка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одружений, дітей та інших осіб на утриманні не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст.. 89 КК України, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 року до Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 від 06.08.2025 року.

До обвинуваченого ОСОБА_3 21.08.2025 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Покровському міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття не встановлено.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Учасниками справи клопотань про виклик свідків та витребування речей і документів не заявлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання проводити відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України проведення відкритого судового розгляду на 29.01.2026 року о 14.00 годині в приміщенні Покровського міського суду Дніпропетровської області.

Участь прокурора, обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.

У відкрите судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» про роз`яснення вироку Житомирського районного суду від 11 грудня 2025 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» просить уточнити строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , який засуджений вироком від 11.12.2025 до реальної міри покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оглянувши матеріали кримінального провадження суд вважає за необхідне роз`яснити наступне.

Вироком Житомирського районного суду від 11 грудня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст.ст. 70, 71 КК України до 7 (семи) років позбавленні волі з конфіскацією майна.

Житомирським районним судом у даному кримінальному провадженні запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Своєю чергою, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2025 ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід виді тримання під вартою до 31 січня 2026 року, яка ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24.12.2025 залишена без змін.

Водночас 30.12.2025 ОСОБА_3 на вирок від 11.12.2025 була подана апеляційна скарга та 14.01.2026 кримінальне провадження скероване до Житомирського апеляційного суду для її розгляду.

Таким чином, враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне роз`яснити, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 , згідно з ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2025, визначений до 31 січня 2026 року, який може бути продовжений за клопотанням прокурора Житомирським апеляційним судом.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Роз`яснити начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2025 ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід виді тримання під вартою до 31 січня 2026 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити особі, що звернулася з вказаною заявою та іншим учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 273/1989/25
Провадження № 1-кп/0285/928/25
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, згідно яких ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

05.12.2025 до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинувальним актом, яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 19.01.2026 о 10.30 в приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8010/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/91/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

15 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу представника ПП «Ескулап - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2025 року,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ( у режимі відеоконференції),

представника ПП «Ескулап-Плюс» - адвоката ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

поновити представнику ПП «Ескулап - адвокату ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2025 року.

Апеляційну скаргу представника ПП «Ескулап - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2025 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.05 год. 19 січня 2026 року.

Головуючий

Судді
Справа № 351/1594/25
Номер провадження №1-кп/351/108/26
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого

Вступна і Резолютивна частини

15 січня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 125 КК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у судовому засіданні.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 24.09.2025 року відносно ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити Коломийському РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням розшуку покласти на керівника Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6
Справа № 561/2/26
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 січня 2026 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000038 від 06 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.162 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч.1 ст.162 КК України,

УСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить судове засідання у кримінальному провадженні № 0000038 від 06 липня 2025 року, яке призначене о 11:00 год 19.01.2026 року, провести в режимі відеоконференції із Вараським міським судом Рівненської області.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: введення воєнного стану.

Частиною 5 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», суд вважає за необхідне судове засідання 14 січня 2026 року у цьому кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції між Зарічненським районним судом Рівненської області та Вараським міським судом Рівненської області за участі прокурора ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання 19 січня 2026 року о 11:00 год у цьому кримінальному провадженні здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) між Зарічненським районним судом Рівненської області та Вараським міським судом Рівненської області.

Доручити Вараському міському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції у цьому кримінальному провадженні.

Участь в судовому засіданні режимі відеоконференції в Вараському міському суді Рівненської області буде брати: прокурор ОСОБА_4 .

Доручити службовій особі Вараського міського суду Рівненської області виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати Вараському міському суду Рівненської області, прокурору у тому числі електронною поштою.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/3123/25
н/п 1-кп/766/1096/26
УХВАЛА

про привід свідків

19.01.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.12.2024 під №0002170, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 25.11.2025 свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне здійснити привід свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 139-143, 327 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід свідків:

ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ,

через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 12.03.2026 на 14:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб. 301.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити:

- Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29).

- Херсонському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 10);

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8
19.01.2026 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/55/26
Провадження № 1-кс/644/29/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому керуючись ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину від 24.12.2025 року та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 645/4964/23
Провадження № 1-кп/645/44/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 19.01.2026 року о 15-10 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника - задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 19 січня 2026 року на 13 год. 00 хв. та подальші судові засідання, за необхідності, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисника адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1