1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7580/25 1-кп/335/808/2025
14 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 27.04.2013 на 28.04.2013 невстановлена особа, шляхом пролому даху, проникла в приміщення складу ФГ «Лебідь-М», розташованого в с. Водяне, Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, пров. Партизанський, 1Б, звідки таємно вчинила крадіжку запчастин за трактору «МТЗ БЕЛОРУСЬ» і з викраденим майном зникла.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що на даний час він є головою ФХ «Лебідь-М», яке розташоване за адресою: с. Водяне, пров. Партизанський, буд. 1-Б. 27.04.2013 приблизно о 23:00 год він приїхав до свого складу щоб перевірити чи все добре та під час огляду приміщення складу виявив, що невідомі особи викрали запчастини з трактору «МТЗ БЕЛОРУСЬ». Хто міг здійснити крадіжку йому не відомо, нікого не підозрює.
28.04.2013 року в ході огляду місця події, а саме приміщення складу ФГ «Лебідб-М» в с. Водяне, пров. Партизанський, буд. 1-Б Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області виявлено та вилучено 3 сліди папілярних узорів.
28.01.2013 року призначено судово-дактилоскопічну експертизу. Згідно висновку експерта №35 від 29.04.2014 сліди папілярних узорів з розмірами сторін 15х13 мм, 15х12 мм, 16х15 мм, вилучені 28.04.2013 під час огляду місця події за фактом крадіжки запчастин до трактору МТЗ «Білорусь» зі складу по пров. Партизанському, 1Б, в с. Водяне К-Дніпровського району Запорізької області, непридатні для ідентифікації.
В ході досудового розслідування в якості свідків допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які повідомили, що оперативною інформацією з вказаного кримінального правопорушення вони не володіють.
Надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, на виконання якого ніякої суттєвої інформації для розкриття вказаного злочину не надійшло.
Під час досудового розслідування проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, проте не було встановлено достатніх доказів для доведення винуватості конкретної особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази.
Після проведеного всього комплексу дій, направлених на встановлення свідків вказаної події та особи, причетної до скоєння даного злочину, необхідного результату досягнуто не було, про підозру нікому не повідомлено.
Оскільки у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, кримінальне правопорушення було вчинено у січні 2013 року, з урахуванням положень ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні сплинув, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з відповіддю №1888376 від 14.10.2025 з Державного реєстру фізичних осіб, знято з обліку фізичних осіб у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли, а відтак клопотання розглянуто за відсутності потерпілого.
У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Таким чином, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше десяти років, на теперішній час закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання прокурора, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст. 49 КК України, сплинули, то суд за встановлених обставин приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1