overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/950/26
Провадження № 1-кп/635/819/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

30 січня 2026 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 09 січня 2026 року, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копій матеріалів кримінального провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30 січня 2026 вказана справа розподілена до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 19 лютого 2026 року о 12 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 лютого 2026 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 23 грудня 2025 року, -

УСТАНОВИВ:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 23 грудня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Товтри, Заставнівського р-ну, Чернівецької області, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідала вимогам ст. 396 КПК України, а тому були підстави для відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою судді-доповідача від «26» січня 2026 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк до «02» лютого 2026 року для подачі заперечень на подану апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі наведеного та керуючись частинами 1 - 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 23 грудня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ЄУНСС: 726/3463/25 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_3

НП: 11-кп/822/94/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Призначити вказане вище кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 12 годину "19" лютого 2026 року, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівців.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач, суддя

Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1

"19" лютого 2026 р. 12:00
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 450/5017/23

провадження № 51 - 4733 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року,

встановив:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2025 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 125 ч. 2 КК України до покарання у виді громадських робіт тривалістю 150 годин. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 заподіяну моральну шкоду в розмірі 15 000 грн та 15 000 грн в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та задоволено апеляційну скаргу прокурора. Вирок місцевого суду змінено в частині призначеного покарання та ухвалено вважати ОСОБА_7 засудженим за ст. 125 ч. 2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, в решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник ставить питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2025 року касаційну скаргу захисника залишено без руху та вказано на недоліки поданої нею касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України захисник усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 135/164/26
Провадження № 1-кп/135/83/26
У Х В А Л А

іменем України

02.02.2026 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 24.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 24.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 381 ч. 1-2 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника згідно з ст. 302 ч. 2 КПК України ознайомлений з процесуальними правами, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а потерпіла ОСОБА_3 не заперечує проти такого розгляду, тому виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідним.

Керуючись статтями 302, 381, 382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 24.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити на 08 год 00 хв 05 лютого 2026 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000683, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2025, про звернення застави, внесеної за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в дохід держави,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Звернути в дохід держави та зарахувати на спеціальний рахунок для надходження благодійних коштів та інших надходжень (крім субвенцій) Державної казначейської служби України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (реквізити для перерахування коштів: отримувач Центр спеціального призначення «Омега» НГУ (в/ч 3073), Код , IBAN UA2060006, в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) заставу у сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, визначену у кримінальному провадженні №0000248 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.05.2025 у справі № 308/6983/25 (провадження №1-кс/308/3051/25), внесену за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ТУ ДСА України в Закарпатській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 03.02.2026 о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа №348/95/26

Провадження №1-кп/348/184/26

02 лютого 2026 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання та наступних судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46».

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, підготовче судове засідання та наступні судові засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_4 слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», що забезпечить його участь в даному засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 10 лютого 2026 року на 09 годину 30 хвилин та наступні судові засідання, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області та ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити начальнику Державної установи «Катеринівська виправна колонія № 46».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», Рівненська область, Сарненський район, с. Катеринівка, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/404/396/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

(вступна і резолютивна частина відповідно до ч.2 ст.376 КПК України)

27 січня 2026 року Фортечний районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000332 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.5 ст.407 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 24 лютого 2026 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №15 Фортечного районного суду м.Кропивницького судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000332 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.5 ст.407 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.01.2026 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 611/161/26
Провадження № 1-кп/611/34/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2026 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001191 від 05 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 29.01.2026 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.31, 32, 33, 35,. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, на 09 годину 30 хвилин 06 лютого 2026 року в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Б.Хмельницького, 6, м. Барвінкове, Ізюмський район, Харківська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/89/26
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ізюмського РС№ 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ізюмського РС№ 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ід відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання начальника Ізюмського РС№ 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового розгляду, який проводити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова на 10 годину 00 хв. 13 лютого 2026 року, з викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Ізюмського РС№ 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала оскарженнгю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/4155/25
Провадження № 1-кп/642/188/26
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 року за № 0000588 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого про відвід прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
У Х В А Л А

судового засідання

02.02.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурорки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові об`єднані кримінальні провадження №0000488 від 13.02.2018 року, №0001007 від 31.03.2018 року, №0000013 від 02.01.2019 року, №0003673 від 12.12.2018 року; №0000199 від 27.05.2021 року, №0000040 від 16.01.2022, №0000157 від 02.09.2021 року, №0000669 від 14.10.2022 року, №0000804 від 02.12.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львова, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м.Львова від 23.05.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив :

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів. Повний текст ухвали буде проголошено 02.02.2026 о 14 год. 10 хв.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, ст. ст.284, 479-2 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого - задоволити.

Об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за:

№0000488 від 13.02.2018 по епізодах: від 12.02.2018 року близько 17:50 год., від 12.02.2018 року близько 18:30 год., від 22.02.2018 року близько 18:00 год., від 23.02.2018 року близько 18:25 год., від 26.02.2018 року близько 18:00 год.;

№0003673 від 12.12.2018 по епізоду від 17.01.2019 року близько 14:20 год.;

№0000199 від 27.05.2021 по епізодах від 19.06.2021 року близько 20:00 год., від 28.08.2021 року близько 15:30 год.;

№0000040 від 16.01.2022 по епізодах від 17.01.2022 року близько 08:40 год. від 21.10.2022 року в період часу з 18:08 год. по 18:07 год.;

№0000157 від 02.09.2021 по епізодах від 21.10.2021 року близько 20:00 год., 04.11.2021 року близько 10:00 год.;

№0000669 від 14.10.2022 по епізодах від 10.10.2022 близько 19:30 год., 10.10.2022 о 20:14 год., 10.10.2022 о 20:25 год., 10.10.2022 о 20:27 год., 10.10.2022 о 20:44 год., 10.10.2022 о 22:53 год. - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1