У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0001687, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність слідчого з приводу ненадання йому копії постанови про закриття кримінального провадження № 0001687, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, яку мотивує тим, що він є заявником у даному кримінальному провадженні за фактом його незаконного викрадення та примусового доставлення працівниками поліції до ІНФОРМАЦІЯ_2 (ознаки злочину, передбаченого ч. 1 або ч. 2 ст. 146 КК України - незаконне позбавлення волі).

У ході досудового розслідування ОСОБА_3 надавав пояснення, документи, зокрема висновок ВЛК про непридатність до військової служби у воєнний час.

Станом на листопад 2025 року йому стало достеменно відомо, що слідчий ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження (дата постанови в листопаді 2025 або близько того).

Однак скаржник вказує, що копію постанови про закриття йому досі на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він вказував у всіх заявах і поясненнях, не направлено.

Вважає, що така бездіяльність є грубим і умисним порушенням.

Через не направлення постанови заявник позбавлений можливості вчасно оскаржити незаконне закриття справи про його викрадення поліцією та доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_2, що є особливо цинічним, адже злочин вчинено самими працівниками правоохоронних органів.

За таких обставин ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_6 надіслати йому на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги скаржник просив провести у його відсутність, про що подав відповідну письмову заяву.

Слідчий в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження не надав.

Вивчивши скаргу та та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

З наявної у матеріалах скарги відповіді слідчого ОСОБА_6 встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001687 від 03.09.2025 року закінчено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Проте, до теперішнього часу копія постанови не вручена та не надіслана ОСОБА_3 , що вказує на допущену слідчим бездіяльність щодо надіслання постанови про закриття кримінального провадження заявнику, що не відповідає вимогам ч. 6 ст. 284 КПК України та порушує права заявника.

З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов висновку, що подана скаржником скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Ужгородського РУП ГУНП Закарпатської області ОСОБА_6 надіслати ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 0001687.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1