У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 вересня 2025 року м. Володимир
З клопотання вбачається, що у період часу з 11.11.2023 року по 22.11.2023 року представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману та зловживаючи довірою директора ФГ «Надбання» ОСОБА_4 заволоділи належними вище вказаному господарству 350 т. зерна кукурудзи, які були згідно договору поставки №30/10/23 від 03.11.2023 року поставлені останнім, за яке вони не розрахувалися, чим заподіяли ФГ «Надбання» майнову шкоду.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 в особі ОСОБА_5 , уклало договір поставки №30/10/23 від 03.11.2023 з ФГ «Надбання», юридична адреса: АДРЕСА_2 в особі ОСОБА_4 про закупівлю зерна кукурудзи в об`ємі 300 тон за обумовленою ціною 5 000 грн. за тону. На виконання вказаної домовленості ФГ «Надбання» в особі ОСОБА_4 виконало свою частину умов договору та забезпечило поставку кукурудзи в загальному об`ємі 350 тон зерна, однак ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не розрахувалося за вищевказане зерно кукурудзи чим спричинило майнову шкоду.
Згідно товарно транспортних накладних пунктом навантаження вказаного зерна кукурудзи було с. Конюхи, Володимирського району, Волинської області, тобто за місцем розташування ФГ «Надбання». Пунктом розвантаження було с. Пониковиця, Золочівського району Львівської області за місцем розташування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з котрим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало договір про очищення зерна кукурудзи належної ФГ «Надбання».
В подальшому після очищення вказаного зерна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювали вивезення зазначеного зерна кукурудзи з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто згідно ТТН пунктом навантаження вказаного зерна кукурудзи було с. Пониковиця, Золочівського району Львівської області за місцем розташування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а місцем розвантаження згідно ТТН мало бути АДРЕСА_3 . Однак в ході вивезення зерна кукурудзи з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власникам стало відомо, що вказане зерно кукурудзи прямує не згідно ТТН в пункт розвантаження, а у Волинську область. А тому ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призупинило відвантаження зерна кукурудзи, запідозривши шахрайську схему зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно показів в якості свідка менеджера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 , на їхньому підприємстві залишилось 92 тони 970 кг., зерна кукурудзи, котра належна ФГ «Надбання» згідно товарно - транспортних накладних.
24.11.2023 в ході огляду місця події за місцем розташування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 було оглянуто зерно кукурудзи належної ФГ «Надбання» серед іншого зерна кукурудзи, скільки вказане підприємство займається очищенням зернових.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що 12.11.2023, на його складське приміщення, що розташоване по АДРЕСА_5 , приїхало дві особи чоловічої статті, один з котрих представився ОСОБА_8 , які представились представниками фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та домовилися з ним про зберігання у його складському приміщенні зерна кукурудзи в об`ємі близько 600 тон. На пропозицію ОСОБА_7 , укласти договір найму належного йому складського приміщення, останні повідомили, що у них немає часу та пізніше приїде їх представник та укладе договір. В подальшому на його складське приміщенні вантажні автомобілі здійснювали поставку та вивантаження кукурудзи на усній домовленості. Однак за декілька днів, в телефонній розмові з одним з вказаний хлопців, останній повідомили, що будуть відвантажувати зерно кукурудзи з його складського приміщенні, що в подальшому і зробили, забравши зерно кукурудзи.
В подальшому в ході впізнання з свідком ОСОБА_7 , останній впізнав одного з хлопців, котрий приїздив до його складського приміщення та домовлявся про оренду складського приміщення для збереження зерна кукурудзи, котрим виявився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
Окрім цього, також в ході впізнання з свідком ОСОБА_7 , останній впізнав другого з хлопців, котрий приїздив до його складського приміщення та домовлявся про оренду складського приміщення для збереження зерна кукурудзи, котрим виявився ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також, згідно рапорту оперуповноваженого СКП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 .
В ході проведення вказаного досудового розслідування встановлено, що 22.11.2023 у ВП №2 Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся директор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 ОСОБА_13 , про те, щоб прийняти міри до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яким 02.11.2023 він уклав договір поставки №29/10/23, згідно з якого постачальник в особі ОСОБА_13 , як директора ФГ., зобов`язувався поставити у власність покупцю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_14 товар згідно із специфікацією до вказаного вище Договору у вигляді зернових культур кукурудзи, в загальній кількості 500 тон, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату. Однак ОСОБА_13 , здійснивши поставку вказаного товару в повній мірі згідно з умовами Договору на елеватор пункту розвантаження в с. Пониковиця, Золочівського району Львівської області оплату не отримав, чим ОСОБА_13 , було завдано матеріальних збитків у великих розмірах.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у отриманні даних, що свідчать про те, що до вказаного злочину причетні одні й ті самі вищевказані фігуранти.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі та задоволити його.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.
Статтею 159 цього Кодексу визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи вищенаведене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 надати доступ до вказаних документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_23