Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5024/25
У Х В А Л А

24.10.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від покарання за спливом іспитового строку ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.10.2023 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки.

Начальник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про звільнення засудженої від покарання за спливом іспитового строку, мотивуючи тим, що під час поставлення на облік до Берегівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджена ОСОБА_3 повідомила, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з чоловіком та двома малолітніми дітьми. В період іспитового строку офіційна працевлаштована не була, мала тимчасові підзаробітки. Раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, по місцю проживання характеризується позитивно, веде підсобне господарство, обробляє присадибну ділянку. Перебуваючи на обліку в Берегівському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 протягом іспитового строку до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію з`являлась своєчасно, місце проживання не змінювала. В період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягалась. Протягом іспитового строку із засудженою було проведено заходи індивідуального плану, а саме проведено ряд профілактичних бесід та лекцій, індивідуальний план виконано повністю. Згідно вимоги про скоєння нових злочинів, засуджена ОСОБА_4 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягалась.

Засуджена та представник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Представник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області подав до суду заяву про підтримання подання та розгляд справи у його відсутність.

Засуджена подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутність.Подання органу пробації просить задоволити.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

За таких досліджених в судовому засіданні обставин, оскільки термін випробувального строку за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.10.2023 закінчився, засуджену ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.10.2023 .

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.107, п.9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , засуджену вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.10.2023 - звільнити від призначеного покарання за спливом іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1