Справа № 163/2747/25
Провадження № 1-кс/163/6/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчої відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000518 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості за ч.3 ст. 332 КК України про те, що 22.12.2025 о 01 год.40 хв. від оператора лінії «102» надійшло повідомлення працівників ДПС України з якого вбачається, що в ПП «Ягодин» в с. Старовойтове по вул. Прикордонників, 1, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який керуючи автомобілем марки «Івеко», р.н.з. НОМЕР_1 , перевозив через державний кордон України на територію Республіки Польща з приховуванням від митного та прикордонного контролю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

24.12.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 23.12.2025, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено зазначене у клопотанні слідчої майно.

На думку слідчої, вилучене майно має силу речового доказу, є предметом та доказом кримінально протиправних дій, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Належним чином повідомлені прокурор, слідча, третя особа на розгляд клопотання не з`явились.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання в порядку встановлено таке.

Кримінальне провадження по зазначеному в клопотанні факту за ознаками ч.3 ст.332 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 грудня 2025 року за № 0000518, що підтверджено відповідним витягом.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 23.12.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також в інших володіннях (господарських спорудах) за цією адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших причетних осіб, відшукання та вилучення мобільних телефонів, якими спілкувались фігуранти, сім карт, чорнових записів, банківських карток, які могли бути використані для розрахунку, грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, тощо, інших заборонених речей, а також предметів, що можуть містити сліди та використовувались для вчинення даного кримінального правопорушення, а також об`єктів, на яких залишені сліди вчинення злочину.

Зі змісту протоколу обшуку від 24.12.2025 вбачається, що слідчим вилучено зазначене у клопотанні майно, яке постановою слідчого від 25.12.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000518.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Тому як і в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим майном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертиз, встановлення обставин правопорушення у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчою клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 24.12.2025 в ході проведення обшуку майно, а саме:

- iPad, модель А1432, темно-сірого кольору із чорно-білими наклейками,

- радіостанцію Baofeng UV-9R plusіз зарядним пристроєм,

- трудову книжку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1