overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1223/24
Номер провадження 1-кп/292/27/26
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

13 січня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Пулинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000232 від 08.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи у встановленому порядку викликаний, у підготовче судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 13 січня 2026 року не з`явився, про причини свого неприбуття, суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у підготовче засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності не можливий.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Із ст.140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, а розглянути кримінальне провадження у його відсутності не можливо, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання призначене на 12 год. 30 хв. 27 січня 2026 року, яке відбудеться в залі №2 Пулинського районного суду Житомирської області за адресою: селище Пулини, вул.Шевченка, 116.

Здійснення приводу ОСОБА_4 доручити відділенню поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2822/18
Провадження № 1-кп/362/24/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 січня 2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеного за № № 0000036 від 19.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

встановив:

У проваджені Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, суд встановив таке.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

З огляду на вищезазначене, з метою реалізації права обвинувачених на розгляд цього провадження у розумні строки, суд вважає за можливе за даних конкретних обставин задовольнити це клопотання.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 7, 46 КПК України, судп о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 14 січня 2026 року об 11:30 год., за участю прокурора Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити прокурору Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6220/22
Провадження № 1-кп/552/62/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000654 від 17.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність в матеріалах справи клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції з Харківським районним судом Харківської області за його участі та участі обвинуваченого, оскільки вони проживають в м. Харків, технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, значну віддаленість Київського районного суду м. Полтави від місця проживання захисника та обвинуваченого в період воєнного стану, вважаю за необхідне призначити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Харківським районним судом Харківської області за участі захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 09.30 год. 03 березня 2026 року проводити в режимі відеоконференції з Харківським районним судом Харківської області за участі захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання Харківському районному суду Харківської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 545/3228/23
Провадження № 1-кп/553/308/2026
У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2026м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяви свідків у кримінальному проваджені № 1-кп/553/308/2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, відкладено на 10 год. 00 хв. 13 січня 2026 року.

08.01.2026 на адресу Подільського районного суду м.Полтави надійшли заяви від свідка ОСОБА_5 з проханням провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Зборівського районного суду Тернопільської області, та від свідка ОСОБА_6 з проханням провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у зв`язку з неможливістю прибути до Подільського районного суду м.Полтави

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/553/308/2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, яке призначено на 10 год. 00 хв. 13.01.2026 в режимі відеоконференції під час трансляції з Зборівського районного суду Тернопільської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати Зборівський районний суд Тернопільської області забезпечити участь свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні 13 січня 2026 року о 10 год. 00 хв., та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Подільським районним судом м. Полтави;

Зобов`язати Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областізабезпечити участь свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні 13 січня 2026 року о 10 год. 00 хв., та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Подільським районним судом м. Полтави;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 541/86/26
Провадження № 1-кп/541/152/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2026 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 27.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2025 року за №0000745, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 року зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2025 року за №0000745, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 04 лютого 2026 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 592/5058/23
Провадження № 1-кп/592/106/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження за №0000264 від 04.04.2023 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

01.07.2024 року від захисника адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обґрунтовується тим, що обвинувачений - ОСОБА_3 працює та фактично проживає в м. Києві, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження просить суд проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, передбаченому ст.336 КПК України одночасно між Ковпаківським районним судом м. Суми та Дарницьким районним судом м. Києва.

Так, ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого - ОСОБА_3 в судовому засіданні в Ковпаківському районному суді м. Суми, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Керуючисьст. 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню, яке відбудеться 28.01.2026 року об 11-00 год. здійснювати у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Доручити відповідальній особі Дарницького районного суду м. Києва забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Ковпаківського районного суду м. Суми та Дарницького районного суду м. Києва.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Дарницького районного суду м. Києва .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 697/2170/24
Номер провадження 1-кп/697/35/2026
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу заяви про відвід головуючому судді від 09.01.2026 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 336 КК України.

12.01.2026 на адресу суду надійшла заява обвинуваченого про відвід головуючого судді.

Заява обґрунтована тим, що на думку обвинуваченого існують нові обставини після попереднього відводу.

Заяву про відвід було передано головуючому судді на підставі довідки Канівського міськрайонного суду Черкаської області, враховуючи рішення зборів суддів Канівського міськрайонного суду №6 від 08.09.2025, для вирішення питання в порядку ст. 81 КПК України (або передачі заяви про відвід для авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України, або залишення заяви про відвід без розгляду).

У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні заяви про відвід.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засідання повідомила про те, що причин для відводу немає.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши заяви про відвід та матеріали справи, виходить з наступного.

Обвинуваченим 13 разів було подано заяви про відвід судді, у задоволенні частини яких було відмовлено (6 відводів), а в частині (щодо 7 відводів) залишено без розгляду.

Заявлений обвинуваченим відвід судді від 09.01.2026 судді обґрунтований тим, що на думку обвинуваченого існують нові обставини після попереднього відводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного розгляду заяви про відвід, суд вважає за необхідне заяву про відвід головуючому у справі судді ОСОБА_1 передати до канцелярії для її авторозподілу, в порядку статті 35 КПК.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-372 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 від 09.01.2026 про відвід головуючому у справі судді ОСОБА_1 передати до канцелярії для її авторозподілу, в порядку статті 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13.01.2026 о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8539/21
Номер провадження 1-кп/711/78/26
УХВАЛА

13 січня 2026 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сухумі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, суд,

в с т а н о в и в :

Придніпровський районний суд м. Черкаси здійснює розгляд кримінального провадження № 0002310 від 25.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 12.01.2026 року місцезнаходження останнього встановлено, а саме він повідомив що знаходиться за кордоном та бажає продовжити розгляд справи та приймати участь в режимі відеоконференції.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про можливість подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження по кримінальному провадженню № 0002310 від 25.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд справи призначити на 12 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Про прийняте рішення повідомити всіх учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 581/733/25
Провадження № 1-кп/581/10/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 січня 2026 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження № 0000045, внесеного до ЄРДР 01 травня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає певного процесуального часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено о 09 год 10 хв 14 січня 2026 року.

Керуючись ст. 49, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000045, внесеного до ЄРДР 01 травня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Липоводолинського районного суду Сумської області на 10 год 0 хв 22 січня 2026 року (резервні дати наступних судових засідань: 29 січня 2026 року о 10 год 00 хв, 12 лютого 2026 року о 10 год 00 хв, 26 лютого 2026 року о 10 год 00 хв).

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вищезазначену дату та час викликати прокурора та потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/4712/25
Номер провадження 1-в/585/11/26
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)»,

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

СУД П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, засудженим - з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 16 січня 2026 року о 08 год. 30 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1