справа №176/3560/25
провадження №1-кс/176/504/25
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання слідчої СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000450, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000450, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.09 2025 року в 17 год. 37 хв. до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровськ області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 носить при собі предмет схожий на гранату.

За даним фактом 04.09.2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 263 КК України.

04.09.2025 в період часу з 18 год. 45 хв. по 19 год. 08 хв. слідчим СВ ВП №5 Кам`япського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Героїв Чорнобиля, буд 16, біля центрального входу до поліклініки № 1 в ході огляду на ділянці місцевості було виявлено биту чорного кольору 65,2 см в довжину, ручка перемотана ізолентою з написом «Твоя бандитка» вздовж та на кінці має малюнок корони, до ручки прив`язана мотузка коричневого кольору 21 см в довжину, котру поміщено до спеціального пакету НПУ КІV7100341.

04.09.2025 в період часу з 19 год. 48 хв. по 20 год. 10 хв. слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, пров. Дружби, буд 72Г, у приміщенні магазину «Оптика», у відрі білого кольору, яке знаходилось біля входу до магазину «Оптика» було виявлено предмет зовні схожий на страйкбольну гранату темно-зеленого кольору з написами ПІРО-5 UA ТR.072-Р1-0002-2022 - зверху та написом «УЧБОВО- ТРЕНУВАЛЬНА» - посередині та «Г» знизу. Вищевказаний предмет поміщено та запаковано до спец пакету НПУ SUD 1157921, вищеперераховане вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Огляд проведено за письмової згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.09.2025 року слідчим, в порядку ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання вилученого 04.09.2025 під час огляду місця події майна речовими доказами.

Приймаючи до уваги, що існують підстави вважати, що майно, а саме: бита чорного кольору 65,2 см в довжину, ручка перемотана ізолентою та має напис «Твоя бандитка» вздовж, та на кінці має малюнок корони, до ручки прив`язана мотузка коричневого кольору 21 см в довжину, котру поміщено до спеціального пакету НПУ KIV7100341; предмет зовні схожий на страйкбольну гранату темно-зеленого кольору з написами ПІРО-5 UA TR.072-P1-0002-2022 - зверху та написом «УЧБОВО- ТРЕНУВАЛЬНА» - посередині та «Г» знизу, яку запаковано до спец пакету НПУ SUD 1157921, є доказами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, в подальшому дані об`єкти потребують дослідження експертами, які володіють спеціальними знаннями, а також враховуючи той факт, що вищевказані предмети можуть бути використані як підтвердження причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, виникають підстави в накладені арешту на вищевказане майно, з метою їх збереження, оскільки останні можуть бути пошкоджені, зіпсовані або знищенні.

Слідча ОСОБА_3 подала письмову заяву, де просила клопотання про арешт майна розглянути без її участі, при цьому вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено правову підставу для арешту майна.

Так, виявлене та тимчасово вилучені майно є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні та може містити сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому в подальшому потребують дослідженню експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Разом з тим враховуючи те, що дане майно могло зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту створює ризик пошкодження, псування, зникнення або перетворення даних речових доказів так і слідів, які на них містяться.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000450, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 04.09.2025 року, а саме:

1) биту чорного кольору 65,2 см в довжину, ручка перемотана ізолентою, має напис «Твоя бандитка» вздовж, та на кінці має малюнок корони, до ручки прив`язана мотузка коричневого кольору 21 см в довжину, котру поміщено до спеціального пакету НПУ KIV7100341;

2) предмет зовні схожий на страйкбольну гранату темно-зеленого кольору з написами ПІРО-5 UA TR.072-P1 -0002-2022 - зверху та написом «УЧБОВО-ТРЕНУВАЛЬНА» - посередині та «Г» знизу, запаковано до спец пакету НПУ SUD 1157921.

Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7