overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/1193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 12.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2025 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженим прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 12.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2025 року на 14-00 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 151/554/24
Провадження № 1-кп/151/9/25
УХВАЛА

08 грудня 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження № 0000247, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

08 грудня 2025 року адвокат ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслала клопотання про проведення судового засідання призначеного на 09 грудня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами суду через особистий кабінет Електронного суду (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України ''Щодо роботи судів в умовах воєнного стану'', від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, приймаючи до уваги клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає, за можливе судове засідання проводитив режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду (ІНФОРМАЦІЯ_1) та за допомогою EasyCon.

Керуючись статтею 336 КПК України,

УХВАЛИЛА :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Cудове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000247, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України призначене на 09 грудня 2025 року на 10 годину 00 хвилин здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon за участю адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів, через особистий кабінет Електронного суду (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтресах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтресах ОСОБА_3 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтресах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого дізнавча СД відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 14.11.2025 про закриття кримінального провадження № 0000157 внесеного до ЄРДР 16.08.2025 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 09.12.2025, о 12:20 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 40, 1-й поверх.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , старшого дізнавча СД відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 та зобов`язати останню надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000157 внесеного до ЄРДР 16.08.2025 для їх дослідження.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1178/18
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2025 м.Виноградів

Виноградівський районний суд, Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про можливість відновлення провадження і призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 17.04.2018 р. до ЄРДР за №0000418 за обвинуваченням-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працюючий, одружений, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 12.02.1987 року зупинено кримінальне провадження за №0000418 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 ч.1 ст.122 КК України.

10.11.2025 року до суду надійшло повідомлення начальника відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про те, що ОСОБА_4 перебував у розшуку, однак станом на 10.11.2025 року у розшуку не перебуває.

Оскільки на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, судове провадження слід відновити, визначивши дату та час судового розгляду та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 335, 371, 372, 376 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному 17.04.2018 р. до ЄРДР за №0000418 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 ч.1 ст.122 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному 17.04.2018 р. до ЄРДР за №0000418 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 ч.1 ст.122 КК України на 20 січня 2026 року о 14-00 годині в залі судових засідань у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

08 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 750/4388/22

провадження № 51-3467 км 25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2025 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 травня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального судуза вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2025 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 травня 2025 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 18 червня 2026 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.11.2025
Справа № 334/9854/25
Провадження № 1-кп/334/841/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003051 від 04.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 частини першої ст. 284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п.п.1, 1-1 ч.2 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Норма ч.1 ст.314 КПК України передбачає призначення підготовчого судового засідання серед іншого, лише для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності. Підготовчий розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності діючими нормами КПК України не передбачений.

Таким чином, оскільки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 частини першої ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України, то вказане клопотання слід призначити до розгляду судом без проведення підготовчого розгляду.

Керуючись ст.ст.31, 284 ч.1 п.3-1, 284 ч.2 п.1-1, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0003051 від 04.08.2014 в порядку п.3-1 ст.284 КПК України року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2025 об 10:00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

08.12.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0038788 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

03.12.2025 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0038788 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0038788 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 11:00 годину 18.12.2025 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4940/24
Номер провадження 1-кп/213/108/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000375 від 22.09.2024, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

В судове засідання були викликані прокурор, обвинувачений, потерпілі, захисники потерпілих. Обвинувачений до суду не з`явився.

Захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про проведення засідання за її відсутності, не заперечує проти зупинення судового провадження.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що дійсно обвинувачений перебуває на військовій службі, однак заперечує проти зупинення судового провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Так, згідно з відповіддю командира ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 з 21.07.2025 зарахований на посаду солдата резерву 40 запасної роти ВЧ НОМЕР_1 , станом на 08.11.2025 ОСОБА_4 безпосередньо перебуває на лінії зіткнення із ворогом та бере активну участь у бойових діях. На підтвердження додається витяг з наказу № 619 від 31.07.2025.

Крім того, згідно з відповіддю командира ВЧ НОМЕР_1 від 03.12.2025, ОСОБА_4 не може взяти участь у судовому засіданні 08.12.2025, в тому числі в режимі відеоконференції, адже виконує бойові завдання на лінії бойового зіткнення з противником.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи, що в Україні введено воєнний стан та була оголошена загальна мобілізація, і обвинувачений призваний на військову службу, проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , - суд вважає необхідним зупинити судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000375 від 22.09.2024 на час проходження військової служби ОСОБА_4 .

Зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_1 повідомити Інгулецький районний суд АДРЕСА_2 в разі звільнення з військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/700/25
Провадження № 1-кп/475/163/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження

05 грудня 2025 р.с-ще. Доманівка

Головуючий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відновлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 30 вересня 2025 р. провадження у даній справі зупинено до розшуку ОСОБА_2 .

27.11.2025р. до суду надійшов лист-повідомлення від начальника ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про виконання ухвали суду, згідно якого, в ході розшукових дій встановлено місце знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою доставлення його до Доманівського районного суду.

Таким чином, обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, на даний час відпали.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по справі №475/700/25 в кримінальному провадженні

№0000106 від 14.05.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити судове засідання на 17 грудня 2025 року об 11 год. 05 хв. в приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 595/1765/25
Провадження № 1-кс/595/421/2025
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року місто Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000235, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Клопотання підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за клопотанням заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000235, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області 11.12.2025 о 08:50 год.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 та запропонувати надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника Бучацького районного суду Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/9352/24
Провадження № 1-кс/202/8819/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0001011, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0001011, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 45 хв. 10.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1