Справа № 307/3848/25
Провадження № 1-кс/307/713/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

В клопотанні посилається на те, що 07 жовтня 2025 року, в межах кримінального провадження № 0000613 від 03 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, слідчим суддею Тячівського районного суду Закарпатської області накладено арешт на автомобіль марки "Audi" моделі "E-Tron 55" державний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , а власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Зазначає, що даний автомобіль придбаний у шлюбі з ОСОБА_6 , і є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Вказує на те, що арешт на даний автомобіль накладений виключно з метою збереження речових доказів. На даний час з вилученим та арештованим у даному кримінальному провадженні транспортним засобом проведено відповідні експертні дослідження, а тому фактична необхідність у продовженні утримання його на арешт майданчику, за адресою: м. Тячів вул. Промислова 6 а, відпала. Вказаний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів не обладнаний умовами захисту від опадів та впливу інших погодних умов, таких як град, буревій та ін., які негативно можуть вплинути на зовнішній вигляд автомобіля, а тому є необхідність у частковому скасуванні арешту на цей автомобіль.

Просить: скасувати в частині права користування, накладений згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області у справі № 307/3848/25 від 07 жовтня 2025 року арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки "Audi", моделі "Е-Tron", державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , який зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВН ГУНП в Закарпатській області; повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання з правом користування автомобіль марки Audi", моделі "E-Tron", державний номерний знак НОМЕР_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2025 року за №0000613.

03 жовтня 2025 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль марки "Аudi", моделі "E-Tron", державний номерний знак НОМЕР_5 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 03 жовтня 2025 року вище вказаний автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000613 від 03 жовтня 2025 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки "Аudi", моделі "E-Tron", державний номерний знак НОМЕР_5 , є ОСОБА_6 .

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 відомо, що ОСОБА_7 02 лютого 2008 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвища на ОСОБА_8 .

Згідно заяви ОСОБА_6 від 07 листопада 2025 року, останній зазначає, що являється чоловіком ОСОБА_4 , і не заперечує щодо повернення їй на відповідальне зберігання автомобіля марки "Аudi", моделі "E-Tron", державний номерний знак НОМЕР_5 .

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2025 року було накладено арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 03 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме, автомобіль марки "Аudi", моделі "E-Tron", державний номерний знак НОМЕР_5 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Статтями 2, 7 КПК України, визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Вказані норми кореспондуються з положеннями Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, згідно ст. 1 якого, - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що тимчасово вилучене майно, а саме, автомобіль марки "Аudi", моделі "E-Tron", державний номерний знак НОМЕР_5 , володільцем якого є ОСОБА_4 , а власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , більше одного місяця перебуває під арештом, знаходиться на відкритому майданчику, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні не завершене, володільцю автомобіля підозра не пред`явлена, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню щодо скасування арешту на автомобіль марки "Аudi", моделі "E-Tron", державний номерний знак НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_6 , в частині заборони користування вказаним майном, із передачею вказаного майна власнику на зберігання із забороною його розпорядження та відчуження, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати частково арешт тимчасово вилученого майна - автомобіля марки "Аudi", моделі "E-Tron", державний номерний знак НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийнакладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області, від 07 жовтня 2025 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 03 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в частині заборони користування вказаним автомобілем.

Тимчасово вилучене майно автомобіль марки "Аudi", моделі "E-Tron", державний номерний знак НОМЕР_5 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та відчуження вказаного майна до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1