Справа № 544/483/17
пров. № 1-кп/544/1/2025
Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А

іменем України

про залишення клопотання без розгляду

07 жовтня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження №0000390 від 22.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який викликався належним чином, у судові засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

ОСОБА_3 порушив умови раніше застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та з 26.04.2017 переховується від суду. На даний час місце знаходження обвинуваченого залишається невідомим, оскільки у відповідності до повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації за вих. № 3170/115/129/01-2019 від 03.06.2019, ОСОБА_3 06.04.2017 перетнув державний кордон України в пункту пропуску «Зернове» потягом Миколаїв-Москва. Інформація про перетин 06.04.2017 ОСОБА_3 державного кордону також підтверджуються відомостями інформаційної системи Державної прикордонної служби України «Аркан».

Обвинувачений переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин у зв`язку з чим прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 14.06.2024 звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ухвалою суду від 07.04.2025 надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 6 місяців на час розгляду клопотання сплив.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Станом на 07 жовтня 2025 року ухвала суду від 07 квітня 2025 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 залишилася невиконаною та відповідно до норм КПК України втратила законну силу.

У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 190, 193 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1