провадження № 1-кп/362/151/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові питання щодо закриття в частині пред`явленого обвинувачення кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року за № 0008211, щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 189 Кримінального кодексу України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

потерпілий ОСОБА_5 ;

представник потерпілого ОСОБА_6 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_7 .

Суд установив:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 , з-поміж іншого, інкримінується те, що він за попередньою змовою та спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувальний акт щодо яких направлено до Голосіївського районного суду м. Києва та яких вироком цього суду засуджено до 8 років позбавлення волі, вступивши в злочинну змову без розподілення ролей, 13 червня 2018 року приблизно о 19 год. 20 хв. під час незаконного утримання потерпілого ОСОБА_5 в салоні автомобіля «Daimler-Benz 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , раптово виник злочинний умисел на вчинення заволодіння чужим майном (розбій), для реалізації якого останні вступили в злочинну змову. Реалізуючи свій спільний раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, узгоджено застосували фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме зв`язали руки та почали хаотично наносити удари кулаками та ногами в різні частини тіла потерпілого ОСОБА_5 чим заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки перелому 6,7 ребра справа, підшкірної емфіземи; які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та підшкірних обширних гематом обличчя, поперекової ділянки з права, правого та лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_3 за попередньою змовою та спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувальний акт щодо яких направлено до Голосіївського районного суду м. Києва та яких вироком цього суду засуджено до 8 років позбавлення волі, протягом певного періоду наносили удари кулаками та ногами в різні частини потерпілого ОСОБА_5 . Після чого, діючи узгоджено, коли потерпілий лежав обличчям до низу, руки його були зв`язані, та не маючи можливості чинити опір незаконним діям, безперешкодно заволоділи майном потерпілого, а саме витягнули з його лівої кишені грошові кошти у розмірі 15000,00 грн. Реалізувавши злочинний умисел, ОСОБА_3 за попередньою змовою та спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувальний акт щодо яких направлено до Голосіївського районного суду м. Києва та яких вироком цього суду засуджено до 8 років позбавлення волі, розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим завдали матеріальної шкоди потерпілому на суму 15000,00 грн.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення, пред`явленого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 3 статті 189 КК України, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Стороною захисту проти закриття провадження не заперечувала.

Прокурор, потерпілий і його представник проти закриття провадження заперечили.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що у даному кримінальному провадженні 20 травня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні.

25 травня 2019 року кримінальне провадження зупинено у зв`язку з оголошенням ОСОБА_3 в розшук.

11 липня 2019 року кримінальне провадження відновлено, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід.

З 04 вересня 2019 року по 19 вересня 2019 року ОСОБА_3 та захиснику надано доступ до матеріалів кримінального провадження у порядку статті 290 КПК України.

19 вересня 2019 року у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт.

30 вересня 2019 року прокурор звернувся з указаним обвинувальним актом до Голосіївського районного суду м. Києва.

Голосіївський районний суд м. Києва ухвалою від 08 січня 2020 року, яку змінено в мотивувальній частині ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року, повернув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008211 щодо ОСОБА_10 прокурору Київської місцевої прокуратури № 1.

30 вересня 2021 року прокурор повторно звернувся до суду з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК України обумовлено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом пункту 4 частини 1 цієї ж статті з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Проаналізувавши зазначені фактичні обставини, враховуючи час зупинення кримінального провадження (з 25 травня 2019 року по 11 липня 2019 року, з яких день зупинення в включається у час досудового розслідування) та час надання стороні захисту доступу до матеріалів кримінального провадження у порядку статті 290 КПК України (з 04 вересня 2019 року по 19 вересня 2019 року), суд констатує, що прокурор затвердив обвинувальний акт у визначений статтею пунктом 4 частини 1 статті 219 КПК України строк, проте звернувся до суду лише 30 вересня 2019 року, тобто з порушенням відповідного двомісячного строку: загальний строк досудового розслідування після вручення повідомлення про підозру склав 71 день.

Поряд із цим, зі змісту вищенаведених приписів пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України висновується, що вказана обставина не може бути підставою для закриття кримінального провадження у випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

При цьому ОСОБА_3 , з-поміж іншого, інкримінується вчинення тяжкого злочину розбою за попередньою змовою групою осіб, тобто складного (двооб`єктного) злочину, який у випадку, що розглядається, з об`єктивної сторони характеризується, зокрема, застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та, як наслідок, заподіянням останньому тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості та легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Суд також виходить із того, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню , якщо за наявності підстав для закриття судом провадження в кримінальній справі його не було закрито, крім випадків, коли провадження може бути закрито лише за згодою підозрюваного, обвинуваченого, який проти цього заперечував.

Отже, суд вважає, що у даному випадку наявні правові та процесуальні підстави для закриття кримінального провадженні в частині обвинувачення, пред`явленого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 3 статті 189 КК України, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

В іншій частині судове провадження належить продовжити.

Керуючись статтями 219, 284, 376 КПК України, суд

постановив:

1. Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року за № 0008211, щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 189 КК України, в частині обвинувачення, пред`явленого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 3 статті 189 КК України, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

2. Продовжити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року за № 0008211, в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали оголошено 30 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1