ПРИМІРНИК №1
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 грудня 2025 року місто Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 27.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Начальник СД ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 10.12.2025 року через канцелярію подав слідчому судді Сколівського районного суду Львівської області клопотання, що погоджене прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та було зареєстроване в діловодстві за вх. № 8573, в якому просить постановити ухвалу про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000090 від 10.11.2025 року, які перебувають на зберіганні/у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення їх копій.

Клопотання вмотивоване тим, що 26.11.2025 року до місцевого відділення поліції надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.11.2025 року за єдиним унікальним номером судової справи 453/1971/25, якою зобов`язано уповноваженого дізнавача СД ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 , поданою 14.11.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, та у визначений строк надати ОСОБА_5 , як законній представниці неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. 27.11.2025 року за даним фактом відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. Крім того встановлено, що у провадженні сектору дізнання місцевого відділення поліції перебували матеріали кримінального провадження №0000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2025 року, за фактом подій, які мали місце 07.11.2025 року приблизно о 21:00 год. у с. Матків Стрийського району Львівської області, а саме спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 своїй дружині ОСОБА_5 .. Ураховуючи те, що у кримінальному провадженні № 0000090 від 10.11.2025 року знаходяться документи (протоколи допитів свідків, висновок експертизи, тощо), тому є підстави для тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів кримінального провадження. Копії вказаних документів стосуються події 07.11.2025 року, таким чином самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих подій та обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 27.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092, - підсумовує своє клопотання начальник СД ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ..

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Особа у володінні, якої знаходяться речі та документи, - Сколівський відділ Стрийської окружної прокуратури, була повідомлена оперативним шляхом у спосіб скерування, повістки про виклик до суду у справах про розгляд клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку ст. 135 КПК України, в електронний кабінет, втім, у призначене судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, явку свого представника не забезпечила, будь-яких заяв та/чи клопотань на адресу суду від цієї особи не надходило.

Начальник СД ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, на офіційну електронну адресу, у таке не з`явилися. При цьому, вони під час подання даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, одночасно заявили клопотання про розгляд такого без їх участі. Беручи до уваги положення статей 22, 26 КПК України у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане вище спільне клопотання задовольнити, а розгляд поданого та погодженого, кожним відповідно, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, проводити за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою усіх учасників провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з розгляду даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за допомогою захищеного програмного забезпечення ВКЗ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В силу положень пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, з-поміж іншого, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Приписами ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Положеннями ч. 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Порядок тимчасового доступу до документів під час досудового розслідування врегульовано главою 15 КПК України, за змістом якої надання стороні кримінального провадження документів передбачено на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В силу положень ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки начальником СД ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 27.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою матеріалів вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим суддею враховується, що матеріали кримінального провадження на стадії досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 10.11.2025 року, перебувають/зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , втім належним володільцем таких являється юридична особа публічного права - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на положення ч. 1 ст. 159 КПК України, та виходячи безпосередньо з них, задовольняючи дане клопотання про доступ до речей і документів, сформульовує резолютивну частину безпосередньо виходячи з таких положень ч. 1 ст. 159 КПК України, не міняючи зміст прохальної частини самого клопотання.

Також слідчий суддя приймає до уваги, що начальник СД ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 уповноважений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 27.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , -

тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлюватись з ними, робити їх копії, без їх вилучення: до матеріалів кримінального провадження на стадії досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 10.11.2025 року,

котрі перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_6 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з можливістю доступу у структурному підрозділі, в якому зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

На виконання приписів ч. 2 ст. 165 КПК Україна ухвалу виготовити в двох примірниках, один з яких, долучити до матеріалів клопотання у справі за єдиним унікальним номером 453/2140/25 та номером провадження 1-кс/453/481/25, інший примірник вручити особі, зазначеній в ній для пред`явлення особі, яка вказана в ухвалі як володілець речей і документів.

Копію ухвали слідчого судді вручити особі, зазначеній в ній для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Проголошувався повний текст ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_8