Справа № 208/2838/19
Провадження № 1-в/191/531/25
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «Синельниківська

виправна колонія (№94)» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник установи виконання покарань клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання,

Засуджений у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, так як він став на шлях виправлення, сумлінно поводився та працював з метою отримання можливості звільнитися умовно-достроково від відбування покарання, і вважає, що він довів своє виправлення.

Заслухавши думку представника установи виконання покарань, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.04.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 05.10.2022 року, вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.04.2022 року в частині призначеного покарання - скасований. ОСОБА_5 призначено покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.

Початок строку відбування покарання 01.12.2022 року. Кінець строку відбування покарання 01.03.2027 року.

З 21.12.2022 року відбуває покарання у ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)». Характеризується позитивно. На теперішній час засуджений працевлаштований прибиральником кімнат тривалих побачень. Має 6 заохочень, мав 1 стягнення яке погашене. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Етапи програми виконує систематично та самостійно. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині. Станом на 01.10.2025 року відбув 2/3 частини строку покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право-слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Таким чином, на момент звернення до суду з клопотанням, засуджений формально має право на розгляд питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

У п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року роз`яснено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Правова конструкція ст.81 КК України дає надію засудженому на можливість дострокового звільнення від відбування призначеного судом покарання, чим і стимулює його до зразкової поведінки і сумлінного ставлення до праці, як обов`язкових умов для здійснення такої надії.

Щодо змісту критеріїв, зазначених у ч. 2 ст. 81 КК, «сумлінна поведінка і ставлення до праці», то вони мають засвідчити, що засуджений довів своє виправлення. Визначення таких критеріїв залежить не лише від тяжкості вчиненого злочину і даних про особу засудженого, а головним чином від наявності сумлінного додержання ним усіх вимог режиму місця відбування покарання і правил поведінки та людського спілкування у колективі, від сумлінного і активного виконання дорученої роботи, суворого додержання виробничої дисципліни, щирого каяття у вчиненні злочину тощо.

Тими матеріалами, які надані в розпорядження суду, доведено, що поведінка засудженого ОСОБА_5 , враховуючи наявність шести заохочень та одного стягнення, яке погашене у визначений законом строк, протягом відбування покарання вказувала на його бажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, надані суду матеріали на засудженого ОСОБА_5 доводять його сумлінну поведінку і ставлення до праці, а тим більше його виправлення.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.04.2022 року за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 05.10.2022 року, вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.04.2022 року в частині призначеного покарання - скасований. ОСОБА_5 призначено покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1