УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001428 від 27.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001428 від 27.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (земельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:2048; :01:000:2047; :01:000:2049), а саме документів щодо тендерних процедур та укладення договорів, зокрема:

- повних пакетів тендерної документації щодо закупівель:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 (паливний насос високого тиску);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 (верстат для шліфування клапанів LD-100А);

- ІНФОРМАЦІЯ_3 (верстат SMG1500 для фрезерування площин ГБЦ і БЦ), зокрема тендерна документація з усіма додатками, технічні вимоги / специфікації, роз`яснення, відповіді на запитання учасників, протоколи розгляду пропозицій, протоколи тендерного комітету / уповноважених осіб, службові записки щодо обґрунтування технічних характеристик.

- пропозиції всіх учасників торгів, включно з технічними описами обладнання, аналогами, які пропонували інші учасники, ціновими пропозиціями, довідками про відповідність технічним вимогам.

-документів, якими обґрунтовувалась очікувана вартість предмета закупівлі, а саме моніторинг ринку, комерційні пропозиції постачальників, службові записки уповноважених осіб.

-оригінали укладених договорів: №53 від 26.03.2025; №68 від 14.04.2025; №187 від 16.07.2025, з додатками, змінами, додатковими угодами.

- документів щодо виконання договорів: видаткові накладні, платіжні доручення щодо перерахування коштів, акти приймання-передачі, акти відповідності/невідповідності, акти введення в експлуатацію обладнання, сертифікати відповідності, паспорти обладнання, гарантійні талони, товарно-транспортні накладні на перевезення, сертифікати походження, інші документи, що підтверджують походження обладнання.

-документів щодо строків поставки: журнали вхідної кореспонденції, службові записки щодо продовження строків, акти про прострочення поставки (якщо були).

-службових записок, які подавалися щодо вибору постачальника, необхідності конкретного обладнання, терміновості закупівель, інші доповідні та пояснювальні записки, пов`язані з виконанням договорів.

-документів, що підтверджують фактичну наявність обладнання у військовій частині, зокрема інвентаризаційні описи майна на складах, майстернях за 2025 рік, журнали приймання товарів на склад, журнали видачі матеріальних цінностей, накладні щодо переміщення обладнання по підрозділах, накази про закріплення обладнання за матеріально відповідальними особами, акти огляду обладнання, якщо проводились.

- опису основних засобів, де зазначені: інвентарний номер, характеристика обладнання, точне місце зберігання (склад, ремонтний бокс, цех) кожного найменування закупівельного обладнання, відповідальна особа.

- документів, що відображають службову діяльність посадових осіб, а саме посадових інструкцій: - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- розподілу повноважень та організаційно-розпорядчих актів командування;

- наказів щодо призначення уповноважених осіб із закупівель;

- листування військової частини з ФОП ОСОБА_11 : електронні листи; офіційні запити; відповіді на уточнення; повідомлення про поставку; листи-пропозиції, з можливістю ознайомлення, вилучення оригіналів вказаних документів або здійснення належним чином завірених копій;

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001428 від 27.08.2025, за ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи військової частини НОМЕР_1 під час здійснення закупівлі обладнання для ремонту та обслуговування військових транспортних засобів у ФОП за завищеними цінами, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, зловживаючи службовим становищем, вчиняють розтрату державних коштів.

Слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до зазначених документів та відомостей є критично важливим для підтвердження або спростування факту реального постачання обладнання, встановлення відповідності поставленого товару технічним вимогам тендерної документації, виявлення ознак фіктивного приймання та оплати за фактично непоставлені або невідповідні товари, документування ролі службових осіб військової частини НОМЕР_1 , розрахунку точного розміру завданих державі збитків, формування доказової бази для повідомлення про підозру та подальшого відшкодування збитків.

Крім того, відомості, що містяться у зазначених документах, є необхідними для призначення та проведення судових економічних, товарознавчих та почеркознавчих експертиз, а також для перевірки показань свідків і службових осіб, причетних до здійснення відповідних закупівель, що зумовлює їх безпосереднє доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що документи, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (земельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:2048; :01:000:2047; :01:000:2049) містить конфіденційну інформацію, що відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до останньої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представників військової частини НОМЕР_1 .

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За приписами ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 27.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи військової частини НОМЕР_1 під час здійснення закупівлі обладнання для ремонту та обслуговування військових транспортних засобів у ФОП за завищеними цінами, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, зловживаючи службовим становищем, вчиняють розтрату державних коштів.

Зокрема, верстат для шліфування клапанів LD-100А в кількості однієї одиниці придбано за ціною 240 000 гривень (без ПДВ), тоді як його ринкова вартість становить 140 000 гривень, що свідчить про завищення на 100 000 грн. Аналогічно, шліфувально-фрезерний верстат для фрезерування площин ГБЦ і БЦ SMG1500 в кількості однієї одиниці був закуплений за 3 199 000 гривень (без ПДВ), хоча ринкова ціна цього обладнання становить 1 500 000 гривень, що вказує на завищення на 1 699 000 гривень. Крім того, паливний насос високого тиску (каталожний номер 492A294114 BOSH) в кількості однієї одиниці придбано за 180 000 гривень (без ПДВ), тоді як його ринкова вартість не перевищує 100 000 гривень, що становить завищення на 80 000 гривень.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий можуть містити конфіденційну інформацію в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що відносяться до охоронюваної законом таємниці в силу дії п.4,8 ч.1 ст.162 КПК України;

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність підстав, вилучення оригіналів документів для призначення та проведення судових економічних, товарознавчих та почеркознавчих експертиз, а також для перевірки показань свідків і службових осіб, причетних до здійснення відповідних закупівель, що зумовлює їх безпосереднє доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

Розглянувши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

-вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (земельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:2048; :01:000:2047; :01:000:2049);

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0001428 від 27.08.2025 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Щодо дозволу на вилучення оригіналів документів.

Слідчий вказує, що оригінали документи необхідні для проведення ряду експертиз серед яких і почеркознавча.

Так за приписами ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Правила проведення експертиз викладені в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі Інструкція) та Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі Рекомендації), що затверджені Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5.

За приписами п.3.4 розділу ІІІ вказаної інструкції експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП України в Житомирській області, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (земельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:2048; :01:000:2047; :01:000:2049), а саме документів щодо тендерних процедур та укладення договорів, зокрема:

- повних пакетів тендерної документації щодо закупівель:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 (паливний насос високого тиску);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 (верстат для шліфування клапанів LD-100А);

- ІНФОРМАЦІЯ_3 (верстат SMG1500 для фрезерування площин ГБЦ і БЦ), зокрема тендерна документація з усіма додатками, технічні вимоги / специфікації, роз`яснення, відповіді на запитання учасників, протоколи розгляду пропозицій, протоколи тендерного комітету / уповноважених осіб, службові записки щодо обґрунтування технічних характеристик.

- пропозиції всіх учасників торгів, включно з технічними описами обладнання, аналогами, які пропонували інші учасники, ціновими пропозиціями, довідками про відповідність технічним вимогам.

-документів, якими обґрунтовувалась очікувана вартість предмета закупівлі, а саме моніторинг ринку, комерційні пропозиції постачальників, службові записки уповноважених осіб.

-оригінали укладених договорів: №53 від 26.03.2025; №68 від 14.04.2025; №187 від 16.07.2025, з додатками, змінами, додатковими угодами.

- документів щодо виконання договорів: видаткові накладні, платіжні доручення щодо перерахування коштів, акти приймання-передачі, акти відповідності/невідповідності, акти введення в експлуатацію обладнання, сертифікати відповідності, паспорти обладнання, гарантійні талони, товарно-транспортні накладні на перевезення, сертифікати походження, інші документи, що підтверджують походження обладнання.

-документів щодо строків поставки: журнали вхідної кореспонденції, службові записки щодо продовження строків, акти про прострочення поставки (якщо були).

-службових записок, які подавалися щодо вибору постачальника, необхідності конкретного обладнання, терміновості закупівель, інші доповідні та пояснювальні записки, пов`язані з виконанням договорів.

-документів, що підтверджують фактичну наявність обладнання у військовій частині, зокрема інвентаризаційні описи майна на складах, майстернях за 2025 рік, журнали приймання товарів на склад, журнали видачі матеріальних цінностей, накладні щодо переміщення обладнання по підрозділах, накази про закріплення обладнання за матеріально відповідальними особами, акти огляду обладнання, якщо проводились.

- опису основних засобів, де зазначені: інвентарний номер, характеристика обладнання, точне місце зберігання (склад, ремонтний бокс, цех) кожного найменування закупівельного обладнання, відповідальна особа.

- документів, що відображають службову діяльність посадових осіб, а саме посадових інструкцій: - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- розподілу повноважень та організаційно-розпорядчих актів командування;

- наказів щодо призначення уповноважених осіб із закупівель;

- листування військової частини з ФОП ОСОБА_11 : електронні листи; офіційні запити; відповіді на уточнення; повідомлення про поставку; листи-пропозиції

з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам військової частини НОМЕР_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1