Справа № 405/5719/25
провадження № 1-кс/405/3163/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 15.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,-

встановив:

слідчий ВР ЗУД СУ ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурора звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі ВР КПУД СУ ГУНП в Кіровоградській області) перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 15.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що група осіб у складі ОСОБА_4 та інших осіб на території м. Кропивницький вчиняють злочини пов`язані з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом розкладання закладок через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по місту Кропивницький.

До УБН ГУНП в Кіровоградській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно з матеріалами виконаного доручення працівниками УБН ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення, окрім інших осіб, причетний:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кіровоград, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , має в користуванні м. т.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

З метою документування вказаної протиправної діяльності вищезазначених осіб УБН ГУНП в Кіровоградській області за дорученням слідчого на підставі ухвали слідчого судді Кропивницького апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами яких встановлено причетність останнього до вчинення злочинів.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою здобуття доказів по справі та встановлення факту причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у доступі до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 , а саме документів про надані послуги стосовно отриманих та здійснених відправлень на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі детальну інформацію про надані послуги стосовно отриманих та здійснених відправлень за номерами SIM - карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зафіксовано, як отримання або відправка вищезазначених поштових відправлень (посилок).

Вилучення зазначених оригіналів речей та документів, відеозаписів з камер спостереження обумовлено необхідністю здобуття доказів, які підтверджують факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Разом з цим, у зв`язку з наявними ризиками можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, розгляд клопотання необхідно провести за відсутності представників « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані документи та відеозаписи із камер спостереження самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, а також встановлення причетних до вчинення систематичної злочинної діяльності осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів та інформації, а саме про надані послуги стосовно отриманих та здійснених відправлень на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі детальну інформацію про надані послуги стосовно отриманих та здійснених відправлень за номерами SIM - карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зафіксовано, як отримання або відправка вищезазначених поштових відправлень (посилок).

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, однак, до клопотання слідчим додано заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з приводу яких подане клопотання про тимчасовий доступ, в зв`язку з обґрунтованістю такої необхідності матеріалами клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, особи, у володінні якої знаходяться речі, щодо яких подано клопотання та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі ВР КПУД СУ ГУНП в Кіровоградській області) перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 15.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України .

В ході досудового розслідування встановлено, що особи причетні до вчинення кримінального правопорушення користувались послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження та в зв`язку з вищевикладеним, з метою здобуття доказів по справі та встановлення факту причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у доступі до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 , а саме документів про надані послуги стосовно отриманих та здійснених відправлень на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі детальну інформацію про надані послуги стосовно отриманих та здійснених відправлень за номерами SIM - карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зафіксовано, як отримання або відправка вищезазначених поштових відправлень (посилок).

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому ВР КПУД СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР КПУД СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 15.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити належним чином завірені копії документів, паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- про надані послуги стосовно отриманих та здійснених відправлень на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- про надані послуги стосовно отриманих та здійснених відправлень за мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 ;

- відеозаписи з камер відеоспостереження, розташованих у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зафіксовано, як отримання або відправка вищезазначених поштових відправлень (посилок).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 19.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6