справа № 631/306/25
провадження № 1-кп/631/125/25
У Х В А Л А

п р о в и к л ю ч е н н я с в і д к і в з ч и с л а т и х,

щ о п і д л я г а ю т ь д о п и т у п і д ч а с с у д о в о г о р о з г л я д у

24 листопада 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_2

з боку сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

а також:

інспектора ювенальної превенції ОСОБА_6

секретаря судового засідання ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2025 року під № 0000022, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2025 року під № 0000022, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 Кримінального кодексу України, в якому 10 листопада 2025 року закрито підготовче судове провадження та справу призначено до судового розгляду.

Під час підготовчого провадження в суді ухвалою про призначення справи до судового розгляду, постановленою 10.11.2025 року, за клопотанням сторони обвинувачення в особі прокурора прийнято рішення щодо допиту в якості свідків:

1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

24 листопада 2025 року у порядку, передбаченому частиною 2 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України, на стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами прокурор Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_11 , яка бере участь у розгляді справи в якості прокурора у провадженні, надала клопотання «Про відмову про допиту свідків», зареєстроване за вхідним № 7318/25-вх, зі змісту якого убачається, що сторона обвинувачення не вважає за потрібне та необхідне допитувати в якості свідків наступник осіб: ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Заслухавши прокурора, яка повністю підтримала своє клопотання, а також всіх інших учасників провадженні, які не заперечували проти його задоволення, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи з цього питання й дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до приписів частин 1 і 2 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Також, правилом статті 23 цього ж кодексу обумовлено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Окрім того, на підставі частин 1 і 3 статті 26 кримінального процесуального кодифікованого закону України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Оскільки зі змісту статті 95 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що обов`язок доказування покладений на прокурора, то саме сторона обвинувачення повинна доводити винуватість особи поза розумним сумнівом.

Таким чином, беручи до уваги наведені приписі, а також те, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами, зокрема, прокурором, їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважає за можливе прийняти відмову прокурора від допиту заявлених свідків, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,- та виключення їх із доказів, які слід безпосередньо дослідити судом під час розгляду цього судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 23, 26, 31, 35, частиною 2 статті 110, статтями 134 138, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 371, статтею 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532 та статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями),-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора у провадженні - прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_2 щодо виключення свідків обвинувачення: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,- з числа тих, що підлягають допиту під час судового розгляду справи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2025 року під № 0000022, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 Кримінального кодексу України, задовольнити повністю.

Виключити свідків обвинувачення:

1) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

з числа тих, що підлягають допиту під час судового розгляду справи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2025 року під № 0000022, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 Кримінального кодексу України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1