Провадження № 1-кп/175/1696/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000291 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року було призначено до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, у закритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 09 лютого 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області. Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу задоволено, застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати місце проживання будинок АДРЕСА_1 строком на два місяці, до 17 лютого 2026 року, та покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 строком на два місяці, до 17 лютого 2026 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою в цьому кримінальному провадженні. Також було доручено Дніпровському районному відділу м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти та подати до суду в строк до 08 лютого 2026 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Було встановлено, що при постановленні зазначеної ухвали суду було допущено описку в написанні по-батькові обвинуваченого, а саме: замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим внести виправлення у судове рішення, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено в ході судового розгляду, згідно з обвинувальним актом, по-батькові обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 . Однак у вступній та резолютивній частині постановленої 16 грудня 2025 року ухвали суду було помилково зазначено по-батькові обвинуваченого як ОСОБА_5 .

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2025 року по справі № 175/14226/25 (провадження № 1-кп/175/1696/25) описки в частині зазначення по-батькові обвинуваченого, у вступній та резолютивній частині якої вказати по-батькові обвинуваченого ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2025 року по справі № 175/14226/25 (провадження № 1-кп/175/1696/25) у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, а саме: виправити у вступній та резолютивній частині ухвали по-батькові обвинуваченого ОСОБА_3 « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » та вжити у тексті судового рішення у відповідних відмінках.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: