УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001442 від 06.12.2025, за ст. 166 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001442 від 06.12.2025, за ст. 166 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 05.12.2025 до відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов лист зі ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.11.2025 до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ХМР доставлена новонароджена дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стан здоров`я якої відповідно діагнозів тяжкий (ішемія головного мозку, набряк головного мозку, транзиторна ішемія міокарда, бактеріальна пневмонія). 21.11.2025 мати дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 подала заяву про залишення лікувального закладу за сімейними обставинами і станом на 03.12.2025 обов`язки по догляду за дитиною не здійснює.

Крім того, досудовим розслідуванням на було встановлено, що 12.11.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулася до лікаря-педіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР у зв`язку із виявленням у її новонародженої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 симптомів хвороби. За результатами огляду лікарем-педіатром, прийнято рішення про негайну госпіталізацію новонародженого до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР.

Відповідно відповіді №707/0/730-25 від 12.12.2025 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР на вимогу № від 08.12.2025 новонароджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 12.11.2025 перебуває в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », куди був доставлений з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР БШМД №305 з діагнозом: «Менінгоінцефаліт? Пізній неонатальний сепсіс? Правобічна вогнищева пневмонія. Негодування новонародженого. (Гіпотрофія 2ст.)», у зв`язку з чим, госпіталізований до відділення інтенсивної терапії новонароджених та недоношених новонароджених (реанімаційного відділення) у зв`язку з дихальними розладами та вираженими метаболічними порушеннями, синдромом інтоксикації. Функція зовнішнього дихання дитини була забезпечена за рахунок апарату штучної вентиляції легень протягом 99 годин. На даний час стан дитини залишається стабільно тяжким за рахунок неврологічної симптоматики, судомного синдрому. Після проведення додаткових методів обстеження, а саме магнітно-резонансної томографії головного мозку встановлено діагноз: «Церебральна лейкомаляція у новонародженого, кістозна. Інші уточнені інфекції, специфічні для перинатального періоду: менінгоенцефаліт, не виключено mixt етіології: бактеріальний (цитомегаловірусна інфекція. Ішемія мозку у новонародженого III ст. Інші уточнені розлади церебрального статусу у новонародженого (набряк головного мозку, ішемія талямусів, ішемія підкоркових структур, бульбарний синдром). Судоми у новонародженого. Бактеріальна пневмонія, спричинена іншими збудниками (Klebsiela oxytoca, Candida krusei), правобічна вогнищева. Доброякісні шуми в серці у новонародженого (ВОВ, ВАП). Транзиторна ішемія міокарда. Стійка легенева гіпертензія у новонародженого 1 ступеню.»

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до облікової медичної форми №112/о (історії розвитку дитини) та інших медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; обмінної картки пологового будинку (форма №113/о) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , викликано необхідністю надання вказаних документів експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів згідно ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, у тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим, у зв`язку з тим, що інформація, зокрема медична документація: облікова медична форма №112/о (історії розвитку дитини) та інші медичні документи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; обмінна картка пологового будинку (форма №113/о) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки становить лікарську таємницю.

Слідчий та прокурор в судове засідання надали заяви, в яких просили проводити судове засідання без їх участі, клопотання просили задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

За такого, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання- задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів або завірених належним чином копій документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- облікової медичної форми №112/о (історії розвитку дитини) та інших ! медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- обмінної картки пологового будинку (форма №113/о) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1