УХВАЛА

27 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 520/16589/19

провадження № 51-2097ск24

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 липня 2025 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 20 жовтня 2025 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Крім того, ОСОБА_2 порушив питання про зупинення виконання вироку Київського районного суду м. Одеси від 20 липня 2023 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 21 липня 2025 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Частиною 2 ст. 21 КПК передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 535 КПК судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Указані вище положення закону є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права.

Так, перевіривши вищевказане клопотання, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, Суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки узагальнені твердження представника, що наведені у скарзі доводи містять підстави для зупинення виконання судових рішень, не є такими, що вимагають їх зупинення, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотання представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Київського районного суду м. Одеси від 20 липня 2023 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 21 липня 2025 року стосовно ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження (справа № 520/16589/19) стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1