Справа № 456/2486/20
Провадження № 1-кп/442/12/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001359 від 11.11.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника адвоката ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ОСОБА_11 ,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

22.10.2025 від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_12 надійшла заява в якій остання просить провести заміну адвоката щодо її підзахисного ОСОБА_5 , у зв`язку з її захворюванням та тривалим лікуванням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо заміни йому захисника.

Прокурор не заперечив щодо прийняття відмови адвоката ОСОБА_12 від захисту ОСОБА_5 та призначення йому нового захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч.1 та ч.2-3 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника..

Відтак, зважаючи на те, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат Крушельницька просить провести заміну захисника у зв`язку із захворюванням та тривалим лікуванням, а тому з метою забезпечення обвинуваченому права на захист та реалізації його права на вільний вибір захисника, суд вважає можливим прийняти відмову захисника ОСОБА_12 від захисту ОСОБА_5 та залучити для ОСОБА_5 безоплатного захисника та направити до Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги дану ухвалу про залучення захисника для здійснення захисту згаданої особи за призначенням, так як це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, об`єктивному і всебічному розгляду.

Керуючись ст. 49, 52, 54, 78 КПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_12 від захисту обвинуваченого ОСОБА_13 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 11.11.2019 року відносно: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0001359 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2019 року.

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 10 год. 00 хв. 02 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1