МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1345/25
Провадження № 1-кп/945/554/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 13.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025 року за № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності (на підставі ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення кримінального проступку минуло більше двох років). Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, «за фактом вчинення заволодінням чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме в період з 01.05.2022 року по 31.05.2025 року в розмірі 111 100 грн, перебуваючи на обліку як внутрішньо-переміщена особа отримував по 3000 гривень щомісяця».

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Судом роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вказав, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є триваючим і було припинено 31.05.2025, отже строки давності не сплили.

Представник потерпілого Управління соціального захисту населення Миколаївської районної військової адміністрації цивільним подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Суд вивчивши доводи клопотання та заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Суд зазначає, що продовжуване кримінальне правопорушення - це діяння, ознаки якого передбачені однією статтею або частиною статті КК і складається з двох або більше тотожних злочинних дій, які мають єдиний злочинний намір (єдиний умисел та загальну мету) і утворюють у своїй сукупності єдине кримінальне правопорушення.

Строк давності щодо продовжуваних злочинів обчислюється з дня вчинення останнього тотожного діяння з числа тих, що об`єднані єдиним злочинним наміром і складають продовжуване кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене клопотання захисника задоволенню не підлягає, оскільки як зазначає захисник, і як вказано в обвинувальному акті, «внаслідок того, що ОСОБА_5 надав недостовірні відомості при поданні заяви про взяття його на облік як внутрішньо переміщеної особи та на призначення допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, йому безпідставно зараховано та виплачено бюджетні кошти у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам за період з 01.05.2022 по 31.05.2025». Отже, як вбачається з обвинувального акту, кошти обвинуваченим отримувались щомісячно і з останньої дати, строк, встановлений ч. 1 ст. 49 КК України, не минув.

У разі скоєння продовжуваного кримінального правопорушення строк давності починає спливати з моменту вчинення останнього із тотожних діянь, які, будучи об`єднані єдиним злочинним наміром, утворюють вказаний різновид одиничного злочину.

Керуючись статями 49, 284, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.09.2025