Справа № 331/3865/24
Провадження № 1-кс/331/1951/2025
УХВАЛА

іменем України

27.10.2025

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000533 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000533 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.05.2024 року до ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 22.05.2024 року, приблизно о 00.05 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативний черговий ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на добовому чергуванні, здійснив собі постріл в голову зі своєї табельної вогнепальної зброї ПМ. ОСОБА_4 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де під наглядом лікарів 23.05.2024 о 03 год. 30 хв. констатовано біологічну смерть останнього. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №2921 від 24.05.2024, смерть ОСОБА_4 настала через одиночне проникаюче наскрізне вогнепальне кульове поранення голови з ушкодженням кісток черепа та головного мозку. Примітка: навмисне самоушкодження пострілом із ручної вогнепальної зброї.

22.05.2024 слідчим СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за №0000533 від 22.05.2024, правова кваліфікація - ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (замах на самогубство).

23.05.2024 року до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло

повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 під наглядом лікарів в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » помер ОСОБА_4 .

23.05.2024 слідчим винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000533, за. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України у зв?язку зсмертю ОСОБА_4

22.05.2024 року до ВП №2 ЗРУП ГУНІ в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 22.05.2024 року, приблизно о 00.05 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оперативний черговий ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на добовому чергуванні, здійснив собі постріл в голову зі своєї табельної вогнепальної зброї ПМ. ОСОБА_4 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

22.05.2025 слідчим проведено огляд місця події в службовому

приміщенні чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено нашарування речовини бурого кольору, табельну вогнепальну зброю - пістолет Макарова серії НОМЕР_1 , з магазином, 7 патронами. Крім того, виявлено стріляну гільзу та деформовану кулю. Обстановка не порушена, слідів боротьби, волочіння, не виявлено.

Допитано як свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 21.05.2024 заступив на добове чергування в якості старшого офіцера-чергового по зв?язку. Близько

00 год. 20 хв. надійшов дзвінок від оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про те, що оперативний черговий не виходить на зв?язок, у зв?язку з чим, свідок пішов до чергової частини, де через вікно побачив оперативного чергового ОСОБА_4 лежачого на підлозі в крові. Далі, почав гучно стукати в двері, так як не міг увійти в службове приміщення, що було зачинене зсередини, розбудивши при цьому помічника оперативного чергового ОСОБА_7 , який відчинив двері. Після, ОСОБА_4 викликано швидку медичну допомогу.

Допитано як свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 21.05.2024 заступив на

добове чергування як помічник чергового. Разом з свідком заступив оперативним черговим ОСОБА_4 . Близько 20 год. 30 хв. свідок пішов відпочивати до кімнати відпочинку, де ліг спати. О 00 год. 30 хв. свідок мав прокидатись за будильником, але прокинувся від звуків схожих та стук дверей. Вийшовши з кімнати відпочинку, побачив лежачого на правому боці на підлозі ОСОБА_8 , а в лівому боці голови бачив тілесне ушкодження у вигляді отвору та багато крові. Крім того, біля ніг лежав пістолет ПМ. Далі, свідок відкрив двері ОСОБА_6 котрий стукав у двері. Після викликали швидку медичну допомогу.

23.05.2024 слідчим проведено огляд в приміщенні зберігання трупів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, розташованої адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено труп ОСОБА_4 з слідами медичних маніпуляцій. 23.05.2024, У кримінальному провадженні проведено судово-медичну експертизу трупа з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №2921 від 24.05.2024, смерть

ОСОБА_4 настала через одиночне проникаюче наскрізне вогнепальне кульове поранення голови з ушкодженням кісток черепа та головного мозку.Примітка: навмисне самоушкодження пострілом із ручної вогнепальної зброї.

Отримано висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4

№2921 від 25.06.2024, відповідно до якого, причиною смерті стало одиночне проникаюче вогнепальне кульове наскрізне поранення голови, з переломами кісток склепіння основи черепа, вогнищами забою речовини та крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, частковим руйнуванням оболонок та речовини головного мозку, яке ускладнилось розвитком та дислокацією головного мозку. Будь-яких інших тілесних ушкоджень не виявлено. Встановлено наявність ознак «штанц-марки» навколо вхідної рани в лівій скроневій ділянці голови - постріл був здійснений впритул.Вхідна вогнепальна рана в лівій скроневій ділянці голови ОСОБА_4 знаходиться в ділянці тіла, доступній для здійснення пострілу з вогнепальної зброї власною рукою потерпілого.

Крім того, у висновку зазначено - напрямок ранового каналу був

орієнтований зліва направо, злегка знизу вгору та злегка спереду назад.

23.05.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано відеозапис, на якому видніється військовослужбовець, що сидить в черговій частині, в подальшому приставляє до голови зліва предмет схожий на пістолет, а після руху пальцем лівої руки падає на підлогу.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_4 , використовував мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 .

Враховуючи вищенаведене, та те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 01 годин 00 хвилин 16 травня 2024 року по 23 години 59 хвилин 23 травня 2024 року, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У судове засідання слідчий не з?явився, до суду надав заяву в якій просить розглянути дане клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

ПредставникПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Ознайомившись із матеріалами наданими до клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні 22.05.2024 слідчим СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за №0000533 від 22.05.2024, правова кваліфікація - ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (замах на самогубство).

23.05.2024 слідчим винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000533, за. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України у зв?язку з смертю ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, в ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_4 , використовував мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Згідно до вимог ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Водночас, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог, передбачених ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» - далі Закону, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.34 Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до положень ст.39 Закону, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Одночасно, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ст.162 та ст.163 КПК України, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи неможливість отримання запитуваної інформації у інший спосіб, дослідження якої буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації .

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.159-166, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000533 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшому слідчому СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , право тимчасового доступу до речей і документів а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 01 годин 00 хвилин 16 травня 2024 року по 23 години 59 хвилин 23 травня 2024, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних;

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCSD, IMSI, IMEI);

- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток, поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди нагадати відомості про особу абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1