Справа № 317/4392/25
пр. № 1-кс/317/578/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Єдемської- ОСОБА_5 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу нотаріальної справи за договором купівлі-продажу земельної ділянки НРО №165604 від 01.11.2022.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000061 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа земельною ділянкою сільськогосподарського призначення комунальної форми власності площею 16 га, чим завдала збитків територіальній громаді Запорізького району у великих розмірах..

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.07.2017 у цивільній справі № 317/2641/17 за ОСОБА_7 визнано право власності у порядку набувальної давності за земельною ділянкою з кадастровим номером :06:002:0016 площею 16,0460 га на території Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Окрім того, у рішенні ІНФОРМАЦІЯ_1 у цивільній справі № 317/2641/17 зазначено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.10.1990 року позивачу було виділено земельну ділянку площею 16 га для ведення селянського (фермерського) господарства біля с. Гасанівка, Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

В подальшому на підставі вказаного судового рішення 11.08.2017 ОСОБА_7 зареєстроване за собою право власності на спірну земельну ділянку у Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ІНФОРМАЦІЯ_3 подало апеляційну скаргу.

За результатами апеляційного оскарження постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.07.2019 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.07.2017 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності у порядку набувальної давності відмовлено.

Остаточним рішенням у справі № 314/2641/17 - постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.01.2022 скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.07.2017 та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності у порядку набувальної давності відмовлено.

Разом з тим, 01.11.2021 року між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 укладеного договір купівлі-продажу, предметом договору є земельна ділянка площею 16,046 га розташовану на території Запорізької області Вільнянського району Дружелбівської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки :06:002:0016.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , а саме: Оригіналу нотаріальної справи за договором купівлі продажу земельної ділянки № НРО 165604 від 01.11.2021 року, укладеного між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та зареєстрованого в реєстрі за №2629.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причин неявки, а так само клопотань або заяв до суду не надіслали.

Привітаний нотаріус ОСОБА_6 надала до суду заяву в якій просила розгляд клопотання провести без її участі. Крім цього, повідомила про те, що на запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.09.2025 № 8219/44/3/6-2025, надала копію означеного договору купівлі-продажу від 01.11.2021 та належним чином завірені копії всіх документів, які були підставою для посвідчення вказаного договору.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у розпорядженні слідчого маються належним чином завірені копії нотаріальної справи за договором купівлі продажу земельної ділянки № НРО 165604 від 01.11.2021 року, укладеного між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та зареєстрованого в реєстрі за №2629.

При цьому у своєму клопотання слідчий не обґрунтовує необхідність вилучення оригіналу нотаріальної справи разом з усіма наявними в ній документами, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161,162,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Єдемської- ОСОБА_5 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1