Справа № 307/4932/25
Провадження №1-в/307/83/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів Закарпатської області Україна подання провідного інспектора Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2024 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201-1 КК України, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України із застосування ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік. 14 березня 2025 року на адресу Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов на виконання вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2024 року та розпорядження за № 308/6060/24 від 13 лютого 2025 року відносно ОСОБА_5 . 21 березня 2025 року засудженого ОСОБА_5 ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2024 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбуванння покарання. Від засудженого була відібрана підписка, анкета та розписка. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення ним в подальшому нового кримінального правопорушення, порушення громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також 21 березня 2025 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_5 повинний з`явитися до органу пробації на реєстрацію у перший та третій вівторок кожного місяця. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, та в ході нагляду обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі. До злочину ставиться негативно. Вину визнає та шкодує про те, що так сталося. Обіцяє в майбутньому не порушувати закон та став на шлях виправлення. Згідно характеристики, наданої Кривською сільською радою Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 за характером спокійний, дружелюбний, завжди готовий прийти на допомогу. Бере активну участь у громадському житті с. Крива, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, підтримує хороші відносини із сусідами, має авторитет серед однонесельців. Жодних скарг, нарікань або заяв на нього не поступало до органу місцевого самоврядування. 09 квітня 2025 року було проведено початкову оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої визначено низький рівень ризику. Із ОСОБА_5 неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень. 08 грудня 2025 року було проведено кінцеву оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої рівень ризику також визначено як низький. Враховуючи ту обставину, що іспитовий строк сплив 18 грудня 2025 року, просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі.

Представник Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає, що подання підставне та його слід задовольнити, позаяк строк відбування покарання ОСОБА_5 сплив.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав вимоги подання.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2024 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201-1 КК України, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України із застосування ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що строк відбування покарання засудженого ОСОБА_5 сплив, за період випробувального терміну нових злочинів та правопорушень він не вчиняв, скарг та заяв на його поведінку по місцю проживання не поступало, приводів в Тячівський РВП ГУНП в Закарпатській області не мав, а тому, його слід звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2024 року.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити в Тячівський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний тест ухвали складено та проголошено о 16 годині 30 хвилині 02 січня 2026 року.

Головуюча суддя: ОСОБА_1