Провадження № 1-кс/750/5120/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого комплектувальником меблів ФОП ОСОБА_6 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.09.2025 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились; у ході досудового розслідування необхідно отримати висновки судово-медичної, судово-імунологічної, медико-криміналістичної та судово-психіатричної експертиз, а також здійснити процесуальні дії, пов`язані із завершенням досудового розслідування.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, зважаючи на невмотивованість клопотання і не доведеність заявлених у клопотанні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Звернув увагу, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, матеріалами кримінального провадження не підтверджено застосування саме ОСОБА_5 ножа при нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , показання потерпілих є суперечливими за змістом.

Підозрюваний підтримав аргументи свого захисника.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002792 від 27.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.

28.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.09.2025 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 151400 грн та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави.

02.10.2025 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку зі внесенням застави.

Постановою в.о. керівника Чернігівської окружної прокуратури від 18.11.2025 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, до 28.12.2025.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку зі внесенням застави, згідно з клопотанням є необхідність отримати висновки судово-медичної, судово-імунологічної, судової молекулярно-генетичної та судово-психіатричної експертиз, а також здійснити процесуальні дії, пов`язані із завершенням досудового розслідування.

Тобто, на цей час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку зі внесенням застави; проведення вказаних процесуальних дій необхідно для завершення досудового розслідування.

За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців; у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З огляду на досліджені у судовому засіданні докази, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги характер вчиненого протиправного діяння, зокрема насильницький характер дій підозрюваного; також враховано вік підозрюваного, стан його здоров`я, сімейний і матеріальний стан, зокрема наявність у нього стійких соціальних зв`язків, наявність постійного офіційного місця роботи. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі враховано, що останній заперечує обставини побиття потерпілих, які ґрунтуються на показаннях останніх і свідків та підтверджуються іншими доказами. Підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема, органом досудового розслідування не встановлено знаряддя вчинення кримінального правопорушення (ймовірно ніж), при цьому підозрюваний заперечив застосування ножа в ході бійки, як і заперечив нанесення проникаючого поранення грудної клітки потерпілому ОСОБА_7 . Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і на свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з метою зміни ними показань на свою користь, зважаючи на заперечення підозрюваним нанесення будь-яких тілесних ушкоджень потерпілим.

Захисник підозрюваного посилався на недоведеність вказаних у клопотанні ризиків. Разом з тим, ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення судом обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій; кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у цьому кримінальному провадженні в майбутньому. Досліджені у судовому засіданні докази вказують на реальність зазначених у клопотанні ризиків і ймовірність учинення підозрюваним вищезазначених дій, з огляду на вказану оцінку обставин цього кримінального провадження.

Слідчий суддя не може погодитись з доводами сторони захисту про відсутність ризику впливу на потерпілих і свідків, які вже допитані під час досудового розслідування. Так, суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України), а отже існує ймовірність незаконного впливу на потерпілих і свідків підозрюваним до допиту їх у судовому засіданні на стадії судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, досудове розслідування не може бути завершено до спливу строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку зі внесенням застави, тому, зважаючи на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків у зв`язку зі внесенням застави у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.09.2025, у зв`язку зі внесенням застави, строком до 28.12.2025, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 28 грудня 2025 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1