пр. № 1-кс/759/7719/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 подане в межах кримінального провадження № 0000277 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 подане в межах кримінального провадження № 0000277 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, адвокат зазначив, що 18.09.2025 у межах кримінального провадження № № 0000277 від 03.04.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) за фактом торгівлі людьми, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Проте, на думку сторони захисту, підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України є не обґрунтованою. ОСОБА_3 має посвідку на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 , видану 28.03.2023 року та дійсну до 27.03.2033 року. Він є засновником двох підприємств, які здійснюють діяльність на території України з 2018 року: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Основними напрямами їхньої діяльності є вирощування сільськогосподарських культур, овочів, бобових, олійних культур, а також комплексне обслуговування сільськогосподарських об`єктів.

Діяльність підприємств здійснюється у Київській області, Бориспільському районі, селі Любарці, на земельних ділянках з кадастровими номерами: :02:001:0041; :02:001:0042; :02:001:0043; :02:001:0044; :02:001:0045. На зазначених ділянках розташовані теплиці, де вирощуються різноманітні сільськогосподарські культури, овочі та інші рослини.

Своєю діяльністю ОСОБА_3 створює робочі місця в Україні не лише для громадян України, а й для громадян інших країн - зокрема Китайської Народної Республіки та Республіки Узбекистан. Так, робота на теплицях носить виключно добровільний характер, не містить ознак психологічного чи фізичного впливу, змушування та залякування. Цей факт підтверджується показами самих же потерпілих під час допитів у судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України про те, що громадяни Узбекистану, що працювали на теплицях дізнавались про таку можливість працевлаштування шляхом розмов із «знайомим», в якого вони питали про наявність вакантних місць, після чого висловлювали чітке та пряме бажання працевлаштуватись. Особа, до якої звертались потерпілі повідомляла останнім про реальні умови роботи, графік, місце та умови проживання тощо, не приховуючи реальний стан речей. Багато громадян Республіки Узбекистан, які працювали на підприємствах ОСОБА_3 , зокрема і «потерпілі» поверталися для роботи повторно, а також кликали своїх родичів, що підтверджує добровільність і прийнятність умов праці. Втім, органом досудового розслідування з невідомих причин та за відсутності належної доказової бази здійснюється необґрунтований тиск на ОСОБА_3 із використанням наданих їм владних повноважень та «замовчуються» реальні та відомі їм обставини справи. Крім того, у працівників теплиці, деякі з яких наразі перебувають у статусі потерпілих у кримінальному провадженні № 0000277 від 03.04.2025, були сучасні мобільні телефони, за допомогою яких вони мали можливість телефонувати родичам за кордон, вільно користуватись мережею Інтернет та іншими функціями, про що вони також згадують у своїх показаннях, наданих у ході допиту. Працівники теплиць користувалися цими телефонами для здійснення дзвінків та обміну повідомленнями без обмежень, а також мали можливість залишати межі території теплиць у будь-який зручний для себе час. Такі дії, у тому числі пересування за межі встановленої території, можуть бути зафіксовані на GPS трекерах, інтегрованих у сучасні мобільні телефони. Ці дані здатні об`єктивно підтвердити фактичне пересування осіб поза межами визначеної території, тривалість перебування у різних локаціях, час і частоту здійснення телефонних дзвінків та обміну повідомленнями, а також відсутність будь-яких обмежень у використанні мобільних пристроїв та свободи пересування. Таким чином, ті обставини, що були викладені та описані органом досудового розслідування, та ті, які дійсно мали місце у кримінальному провадженні, що підтверджується низкою документів, показань свідків та інших доказів, фактично прямо суперечать одне одному. Це свідчить про хибність версії органу досудового розслідування та відсутність будь-якого психологічного чи фізичного впливу на працівників теплиці. Зважаючи на хибність викладу обставин кримінального провадження з боку органу досудового розслідування, а також з метою об`єктивного спростування цієї версії та встановлення істини, доцільним є отримання тимчасового доступу до мобільних телефонів працівників теплиць. Це дозволить не лише перевірити реальні факти пересування і комунікації, але й забезпечити наявність достовірних електронних доказів, що підтверджують відсутність будь-якого незаконного впливу або обмежень з боку роботодавця.

Згідно протоколу обшуку від 17.09.2025 на земельних ділянках за кадастровими номерами №:02:001:0041, №:02:001:0042, №:02:001:0043, №:02:001:0044, №:02:001:0045 за адресою: Київська обл., Любарецька селищна рада, зокрема, у кухонному приміщенні в першій з ліва кімнаті знаходиться сервер, до якого підключені камери відеоспостереження. В приміщеннях та на території виявлено громадян Республіки Узбекистан, у яких вилучено мобільні телефони: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), абонентський номер НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), абонентський номер НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), без сім-карти; ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), абонентський номер НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), без сім-карти; ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ); ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), без сім-карти; ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), абонентський номер НОМЕР_7 ; ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), абонентський номер НОМЕР_8 ; ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), абонентський номер НОМЕР_9 ; ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), абонентський номер НОМЕР_10 ; ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ).

Таким чином було встановлено абонентські номера низки осіб, оператором яких є приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), зокрема): НОМЕР_8 - ОСОБА_18 .

Враховуючи викладене, на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », а саме про вхідні та вихідні телефонні дзвінки особи, місцезнаходження мобільного терміналу у момент їх здійснення, дані про тарифний план вищезазначеного мобільного номеру та його умови, а також інформацію щодо регулярності сплати тарифного пакету телефонного номеру за період з 01.05.2025 по 11.09.2025.

Зазначена інформація є необхідною для підтвердження факту вільного користування працівниками мобільними телефонами, можливості здійснювати дзвінки родичам за кордон, користування мобільним Інтернетом та іншими функціями, передбаченими тарифами. Вона також дозволяє перевірити фактичне пересування працівників теплиць за межі визначеної території, що може бути зафіксовано як на GPS-трекерах мобільних телефонів, так і на відеозаписах, зроблених за допомогою телефонів.

Отримані дані дозволять встановити реальний характер пересувань осіб, тривалість перебування у різних локаціях, час і частоту здійснення телефонних дзвінків та обміну повідомленнями, а також підтвердити відсутність будь-яких обмежень у користуванні мобільними пристроями та свободи пересування. З огляду на викладене, отримання вказаної інформації є необхідним для всебічного і неупередженого розслідування, а також задля встановлення істини у кримінальному провадженні. Крім того, зазначені дані у подальшому можуть бути використані як доказ, саме тому адвокат ОСОБА_4 звернулась з даним клопотанням.

В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_19 - адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, надала заяву, за якою підтримала заявлені у клопотанні вимоги, просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив відмовити у його задоволенні за необґрунтованості.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київський області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000277 від 03.04.2025 за ч. 2 ст. 149 КК України.

За правилами частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами а за правилами п. 5 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » захисник підозрюваного ОСОБА_19 - адвокат ОСОБА_4 стверджує, що отримання доступу до речей і документів дозволить встановити реальний характер пересувань осіб, тривалість перебування у різних локаціях, час і частоту здійснення телефонних дзвінків та обміну повідомленнями, а також підтвердити відсутність будь-яких обмежень у користуванні мобільними пристроями та свободи пересування.

Іншими способами встановити вищевказані відомості представник підозрюваного не має можливості.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки звертаючись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, стороною захисту доведено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до всієї зазначеної у клопотанні інформації, яка перебуваює у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » , з можливістю вилучення належно завірених копій документів, забезпечить мету отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 подане в межах кримінального провадження № 0000277 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати захисникам ОСОБА_3 , адвокатам Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ОСОБА_4 та ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) та містить інформацію щодо користувача абонентського номеру НОМЕР_8 за період з 01.05.2025 по 11.09.2025, зокрема:

- розгорнуті відомості щодо власника абонентського номеру;

- деталізацію телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_8 , а саме: відомостей щодо IMEI та IMSI мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента зв`язку за вищезазначеним номером в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків, а також отримання зазначеним абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 01.05.2025 по 11.09.2025;

- інформацію щодо діючого тарифного плану та сплати абонентського номеру НОМЕР_8 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1