Справа № 471/354/25
Провадження №1-кп/471/59/25
Номер рядка звіту 93
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області кримінальне провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 20.02.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воронине Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який на момент вчинення кримінальних правопорушень проходив військову службу за мобілізацією на посаді кулеметника десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 ОСОБА_4 призвано на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та того ж дня направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 01.10.2024 № 86-рс матроса ОСОБА_4 призначено на посаду кулеметника десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти Військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, на момент вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 мав статус військовослужбовця по мобілізації.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений та діяв станом січень 2025 року - лютий 2025 року.

Матрос ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем по мобілізації та проходячи військову службу на посаді кулеметника десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», 25.01.2025 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи на неогородженій території асфальтобетонного заводу ДРП «Братське» філії «Южноукраїнська ДЕД» ДП «Миколаївській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: вул. Промислова, 1, селище Братське Вознесенського району (Братська ОТГ) Миколаївської області, маючи навички роботи із рожковими та накидними слюсарними ключами, шляхом демонтування здійснив крадіжку електродвигуна MF100L2 з елементами фарби сірого та білого кольору, потужністю 4 кВТ, 2880 обертів за хвилину, бувшого у використанні, вартістю 4800 гривень 00 копійок. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ДП «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» матеріальний збиток на суму 4800 гривень 00 копійок.

Також, будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, ОСОБА_4 01.02.2025 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи на неогородженій території асфальтобетонного заводу ДРП «Братське» філії «Южноукраїнська ДЕД» ДП «Миколаївській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: вул. Промислова, 1, селище Братське Вознесенського району (Братська ОТГ) Миколаївської області, маючи навички роботи із рожковими та накидними слюсарними ключами, шляхом демонтування здійснив крадіжку редуктора Ц2У-160 з маркуванням №17042 «5» з елементами фарби жовтого кольору, з крутним моментом 1250Н, бувшого у використанні, вартістю 6160 гривень 00 копійок. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ДП «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» матеріальний збиток на суму 6160 гривень 00 копійок.

Крім того, 06.02.2025 у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи на неогородженій території асфальтобетонного заводу ДРП «Братське» філії «Южноукраїнська ДЕД» ДП «Миколаївській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: вул. Промислова, 1, селище Братське Вознесенського району (Братська ОТГ) Миколаївської області, маючи навички роботи із рожковими та накидними слюсарними ключами, шляхом демонтування здійснив крадіжку електродвигуна КМR112Мх8 з елементами фарби сірого та жовтого кольору, потужністю 3 кВт, 700 обертів за хвилину, бувшого у використанні, вартістю 4400 гривень 00 копійок. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ДП «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» матеріальний збиток на суму 4400 гривень 00 копійок.

Також, 08.02.2025 у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи на неогородженій території асфальтобетонного заводу ДРП «Братське» філії «Южноукраїнська ДЕД» ДП «Миколаївській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: вул. Промислова, 1, селище Братське Вознесенського району (Братська ОТГ) Миколаївської області, маючи навички роботи із рожковими та накидними слюсарними ключами шляхом демонтування, здійснив крадіжку електродвигуна КМR112Мх8 з елементами фарби сірого та жовтого кольору, потужністю 3 кВт, 700 обертів за хвилину, бувшого у використанні, вартістю 4400 гривень 00 копійок та редуктора Ц2У-160 №17042 «4», з елементами фарби жовтого кольору, з крутним моментом 1250Н, бувшого у використанні, вартістю 6160 гривень 00 копійок. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ДП «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» матеріальний збиток на загальну суму 10560 гривень 00 копійок.

Також, 10.02.2025 у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи на неогородженій території асфальтобетонного заводу ДРП «Братське» філії «Южноукраїнська ДЕД» ДП «Миколаївській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: вул. Промислова, 1, селище Братське Вознесенського району (Братська ОТГ) Миколаївської області, маючи навички роботи із рожковими та накидними слюсарними ключами, шляхом демонтування здійснив крадіжку редуктора Ц2У-160, жовтого кольору, з крутним моментом 1250Н, бувшого у використанні, вартістю 6160 гривень 00 копійок. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ДП «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» матеріальний збиток на суму 6160 гривень 00 копійок.

Крім того, 12.02.2025 у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи на неогородженій території асфальтобетонного заводу ДРП «Братське» філії «Южноукраїнська ДЕД» ДП «Миколаївській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: вул. Промислова, 1, селище Братське Вознесенського району (Братська ОТГ) Миколаївської області, маючи навички роботи із рожковими та накидними слюсарними ключами, шляхом демонтування здійснив крадіжку електродвигуна 4А112МА8, сірого кольору, потужністю 2,5 кВт 380В, 700 обертів за хвилину, бувшого у використанні, вартістю 3315 гривень 75 копійок; масляного насосу НШ 10В-3, чорного кольору, об`ємом 10 см3, 16МПа, обертання валу 40/с, бувшого у використанні, вартістю 700 гривень 00 копійок; електродвигуна синхронного ДСР - 4/60, 220V 50Гц SW83020, чорного кольору, 3000 обертів за хвилину, бувшого у використанні, вартістю 1375 гривень 00 копійок. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ДП «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» матеріальний збиток на загальну суму 5390 гривень 75 копійок.

Також, 15.02.2025 у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи на неогородженій території асфальтобетонного заводу ДРП «Братське» філії «Южноукраїнська ДЕД» ДП «Миколаївській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: вул. Промислова, 1, селище Братське Вознесенського району (Братська ОТГ) Миколаївської області, маючи навички роботи із рожковими та накидними слюсарними ключами, шляхом демонтування здійснив крадіжку електродвигуна МF100L2, з елементами фарби блакитного кольору, потужністю 4 кВт, 2880 обертів за хвилину, бувшого у використанні вартістю 4800 гривень 00 копійок. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ДП «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» матеріальний збиток на суму 4800 гривень 00 копійок.

Крім того, 18.02.2025 у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді викрадення чужого майна, умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи на неогородженій території асфальтобетонного заводу ДРП «Братське» філії «Южноукраїнська ДЕД» ДП «Миколаївській облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: вул. Промислова, 1, селище Братське Вознесенського району (Братська ОТГ) Миколаївської області, маючи навички роботи із рожковими та накидними слюсарними ключами, шляхом демонтування здійснив крадіжку насосу циліндричного Гідроциліндр ЦС-100, чорного кольору № 1412-100-0016, ГОСТ 15808-81, 160 Па, з посиленням на штоку 8038 кг, бувшого у використанні, вартістю 3112 гривень 50 копійок; насосу циліндричного Гідроциліндр ЦС-100, чорного кольору № 1412-100-0, ГОСТ 15808-82, 160 Па, з посиленням на штоку 8038 кг, бувшого у використанні, вартістю 3112 гривень 50 копійок. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ДП «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» матеріальний збиток на загальну суму 6225 гривень 00 копійок.

Вказаними кримінальними правопорушеннями потерпілому - ДП «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 48 495,75 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердив обставини, вчинених ним кримінальних правопорушень. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілого ДП «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має, просить суд призначити обвинуваченому покарання відповідно до чинного законодавства та на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, а саме показання обвинуваченого та надані прокурором письмові докази, суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченлму покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети покарання, яка полягає не тільки в карі, а й у виправленні засуджених, а також запобіганні вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. .

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, відношення обвинуваченого до вчиненого, відсутність претензій матеріального характеру до нього з боку потерпілого, його характеристику за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває, раніше не судимий, обставини, які пом`якшуюють покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, не встановлення обставин, які обтяжують покарання.

При цьому суд також враховує висновок органу пробації, викладений в досудовій доповіді, відповідно до якого, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб); органом пробації зазначено про середню ймовірність вчинення обвинуваченим повторного правопорушення (а. с. № 59-64).

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, думку обвинуваченого, який просив суд призначити йому покарання з іспитовим строком, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Звільняючи обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, суд вважає необхідним покласти на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- електродвигун MF100L2, з елементами фарби сірого та білого кольору, потужністю 4 кВТ, 2880 обертів за хвилину, до якого приєднано бирку № 1, зроблено записи та підписи, опечатано наліпкою NPU-1663612;

- електродвигун КМR112Мх8, з елементами фарби сірого та жовтого кольору, потужністю 3 кВт, 700 обертів за хвилину, до якого приєднано бирку № 2, зроблено записи та підписи, опечатано наліпкою NPU-1663613;

- редуктор Ц2У-160 з маркуванням №17042 «5» з елементами фарби жовтого кольору, з крутним моментом 1250Н, до якого приєднано бирку № 3, зроблено записи та підписи, опечатано наліпкою NPU-1663614;

- електродвигун КМR112Мх8 з елементами фарби сірого та жовтого кольору, потужністю 3 кВт, 700 обертів за хвилину, до якого приєднано бирку № 4, зроблено записи та підписи, опечатано наліпкою NPU-1663615;

- редуктор Ц2У-160 №17042 «4», з елементами фарби жовтого кольору, з крутним моментом 1250Н, до якого приєднано бирку № 5, зроблено записи та підписи, опечатано наліпкою NPU-1663617;

- редуктор Ц2У-160, жовтого кольору, з крутним моментом 1250Н, до якого приєднано бирку № 6, зроблено записи та підписи, опечатано наліпкою NPU-1663618;

- масляний насос НШ 10В-3, чорного кольору, об`ємом 10 см3, 16МПа, обертання валу 40/с, до якого приєднано бирку № 7, зроблено записи та підписи, опечатано наліпкою NPU-1663619;

- електродвигун 4А112МА8, сірого кольору, потужністю 2,5 кВт 380В, 700 обертів за хвилину, до якого приєднано бирку № 8, зроблено записи та підписи, опечатано наліпкою NPU-1663620;

- електродвигун МF100L2, з елементами фарби блакитного кольору, потужністю 4 кВт, 2880 обертів за хвилину, до якого приєднано бирку № 9, зроблено записи та підписи, опечатано наліпкою NPU-1663621;

- електродвигун синхронного ДСР - 4/60, 220V 50Гц SW83020, чорного кольору, 3000 обертів за хвилину, до якого приєднано бирку № 10, зроблено записи та підписи, опечатано наліпкою NPU-1663622;

- насос циліндричний Гідроциліндр ЦС-100, чорного кольору № 1412-100-0016, ГОСТ 15808-81, 160 Па, з посиленням на штоку 8038 кг, до якого приєднано бирку № 11, зроблено записи та підписи, опечатано наліпкою NPU-1663623;

- насос циліндричний Гідроциліндр ЦС-100, чорного кольору № 1412-100-0, ГОСТ 15808-82, 160 Па, з посиленням на штоку 8038 кг, до якого приєднано бирку № 12, зроблено записи та підписи, опечатано наліпкою NPU-1663624,

які зберігаються в боксі збереження речових доказів на спеціальному майданчику Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області повернути потерпілому ДП «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ».

Речові докази:

набір головок та інструментів автомобільних марки KING STD AUTO TOOLS у зборі;

- секатор;

- кусачки;

- молоток;

- 2 накидні ключі, 6 рожково-накидних, 11 рожкових,

які поміщено до сейф-пакету WAR-1691487, опечатано, зроблено відповідні записи, завірено підписами, та які зберігаються в боксі збереження речових доказів на спеціальному майданчику Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1