УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000349 від 03.07.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, в провадженні сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000349 від 03.07.2025 року, за ознаками кримінальних проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською окружною прокуратурою м. Одеси.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2025 року до ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від о/у УКР ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 , щодо розгляду матеріалів по зверненню громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (к.н.т.: НОМЕР_1 ), в якій він просить прийняти міри правового характеру до невстановлених осіб, які в медичному закладі ТОВ «АС МЕДКОМ» вчинили підробку його медичної книжки серії 1ААМ №315009. ЄО20731.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення 25.09.2025 старшим дізнавачем сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області було надано доручення співробітникам ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

За результатами виконання вказаного доручення оперуповноваженим ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, встановлено, що 24.06.2025 гр. ОСОБА_5 звернувся до ТОВ «АС МЕДКОМ» (), керівником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , медичний заклад фактично розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для проходження медичного огляду та отримання особистої медичної книжки. Медичний працівник вище вказаного товариства повідомив ОСОБА_5 , що для отримання медичної книжки потрібно надати фото 3х4 та оплатити 300 гривень України в касу товариства. Після подачі відповідних документів та оплати послуги ОСОБА_5 , отримав особисту медичну книжку 1 - ОМК без проходження лікарів та проведення необхідних лабораторних досліджень.

Окрім того встановлено, що 17.07.2025 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до медичного закладу ТОВ «АС МЕДКОМ», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Тополина, 28, для проходження медичного огляду, отримання особистої медичної книжки та пред`явлення її за місцем вимоги.

Зайшовши у приміщення медичного закладу, де знаходилась невідома йому жінка, одягнена у цивільне, останній запитав, чи може він пройти медичний огляд для отримання особистої медичної книжки, на що вище вказана жінка йому відповіла, що він може тут отримати медичну книжку, але для цього потрібно заплатити 300 грн., та надати фото 3х4, що ОСОБА_7 , зробив. Потім медичний працівник переписала його паспортні дані та повідомила останньому, що довідка буде готова наступного дня.

18.07.2025 ОСОБА_7 , прийшов до вище вказаного медичного закладу, де той самий медичний працівник дістала зі своєї сумки заповнену та із проставленими печатками особисту медичну книжку серії ААЕ №016517 від 17.07.2025 та передала її ОСОБА_7 .. На запитання чи потрібно, проходити медичний огляд у лікарів, працівник медичного закладу повідомила ОСОБА_7 , що проходити нічого не потрібно. Запитавши чи може останній дану медичну книжку пред`явити за місцем вимоги, працівник закладу запевнила, що він можу її пред`явити, їх все рівно ніхто не перевіряє.

В ході проведення заходів по матеріалам вище вказаного кримінального провадження, було встановлено що у медичному закладі ТОВ «АС МЕДКОМ» відсутні лікарі під час проходження медичного огляду громадянами, в приміщенні знаходиться одна людина, яка видає медичні довідки із відтисками печаток КНП «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ №18» Одеської міської ради (), що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Оборони, 52, директором якого являється ОСОБА_8 . Вказані обставини свідчать про вчинення злочину та підробку документів.

Досудовим розслідування встановлено, що ТОВ «АС МЕДКОМ» (), керівником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , медичний заклад фактично розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому отримано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 10.10.2025 року про часткове задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного розташування медичного закладу ТОВ «АС МЕДКОМ», а саме: місто Одеса, вулиця Тополина, будинок 28, квартира 44.

Так, 17.10.2025 року в період часу з 10:00 по 12:55 год. в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , де фактично розміщений медичний заклад ТОВ «АС МЕДКОМ» за участю гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено та вилучено:

-печатка ТОВ «АС МЕДКОМ» круглої форми 1 штука; печатка ТОВ «АС МЕДКОМ» МОЗ України комісія з проведення медичних оглядів прямокутної форми 1 штука; мобільний телефон марки «SIGMA» в корпусі синього кольору, без наявних пошкоджень, із сім-карткою оператора «Лайфселл» з к.н.т.: НОМЕР_2 які вилучено до сейф пакету НПУ № RIC2005098;

-медична довідка Ф127/О серія: 10ААБ №622666; медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом 2серія ААЯ №076027, №058456, №076148, №076334; довідка ЄДДР на ім`я ОСОБА_11 ; мед. довідка щодо придатності керування транспортним засобом 12серія ЯЯУ №396135, 2серія ААЯ №076321; медична картка огляду водія транспорту форма №142/О серія 2ААЯ №076334, №076330 які вилучено до сейф пакету НПУ № RIC2005099;

-медична картка серія: 10ААБ - №621442, №604945, №621443, №621444, №621445, №621446, №621447, №621448, №621450, №621451, №621452, №621453, №621454, №621455, №621456, №621481, №621478, №621479, №621480, №621457, №621458, №621459, №621460, №621461, №621462, №621463, №621464, №621465, №621466, №621477, №621473, №621474, №621475, №622662, №622663, №622664, №622665, №622666, №622661, №622660, №622659, №622658, №622657, №622656, №622655, №622654 які вилучено до сейф пакету НПУ № RIC2005100

-медичні довідки форма №142/О: серія 10ААЗ №357058, 357059, серія 12ЯЯУ №509022, 509151, 509281, серія 12ААЯ №058401, серія 2ААЯ №058383, серія 12ЯЯУ №510952, 510898, серія 10ААЗ №579015, серія 12ЯЯУ №395754, 395936 які вилучено до сейф пакету НПУ № RIC2005101;

-копія паспорту НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дві фотокартки 3х4, витяг з РТГ, копія посвідчення водія НОМЕР_4 , копія паспорту на ім`я ОСОБА_13 , № НОМЕР_5 , витяг з ЄДДР, копія паспорту на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серія НОМЕР_6 , дві фотокартки 3х4, копія паспорту на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серія НОМЕР_7 , дві фотокартки 3х4, копія посвідчення водія НОМЕР_8 які вилучено до сейф пакету НПУ № RIC2005097;

-бланки в кількості 39 штук медичні довідки форма №127/О серія 10 ААБ №05, бланки медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом в кількості 17 штук 2серія ААЯ №51, аркуш із реквізитами ТОВ «АС МЕДКОМ», чорнові записи (облік) на 5 аркушах які вилучено до сейф пакету НПУ № RAW0148857;

-посадова інструкція лікаря хірурга комісії з проведення медичного огляду водіїв, журнали реєстрації водіїв та кандидатів в водії, медичної комісії ТОВ «АС МЕДКОМ» в кількості 2 штук, журнал реєстрації виданих бланків медичних довідок для отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи які вилучено до сейф пакету НПУ № RAW0217576;

-зошит обліку отримання та використання бланків «Медична довідка» Ф. №083/О в кількості 2 штук, акт списання бланків Ф. 083, видаткова накладна №239 від 24.07.2025 + рахунок на оплату, видаткова накладна №199 від 19.06.2025 + рахунок на оплату, наказ №1ВМЦ від 01.09.2025, лист від НКЕК «УДЦР», акт № ОУ-0000031 здачі-прийняття робіт, ОУ-0000041, ОУ-0000008, ОУ-0000019, відомість на виплату готівки №ВЗП-000016 за вересень 2025 року які вилучено до сейф пакету НПУ № RAW0217575, з метою подальших досліджень та огляду.

Постановою дізнавача від 17.10.2025 вилучені печатки та документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 03.11.2025 повернуто прокурору клопотання про арешт майна для усунення недоліків протягом 72 годин, яку було фактично отримано прокурором 11.11.2025 року.

Процесуальний керівник повторно звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву в якій клопотання підтримав, у зв`язку із службовою завантаженістю просив розглянути у його відсутності.

Керівник ТОВ «АС МЕДКОМ» ОСОБА_6 повідомлена про дату та час розгляду клопотання за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

Представник ТОВ «АС МЕДКОМ» - адвокат ОСОБА_16 під час попереднього розгляду клопотання 03.11.2025 року заперечувала щодо накладення арешту на вилучене майно, посилаючись на те, що воно не відноситься до категорії речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, прокурором не доведено, що вилучені документи та печатки мають зв`язок з протиправною діяльністю, не доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення ТОВ «АС МЕДКОМ» кримінального правопорушення. Зазначала, що прокурор у клопотанні посилається на необхідність проведення подальших експертних досліджень з вилученим майном, при цьому до клопотання не долучає жодних постанов про призначення експертних досліджень. Звертала увагу на те, що наразі, через дії органу досудового розслідування товариство не в змозі повноцінно виконувати свою господарську діяльність. Просила відмовити у задоволенні клопотання.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та з метою досягнення завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків його розгляду, вважаю за можливе розглянути клопотання прокурора у відсутності представника власника майна.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що частина вилученого в ході обшуку майна відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати що могло бути знаряддям вчинення злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Накладення арешту на вилучені під час обшуку документи та мобільний телефон потрібно для проведення їх детального вивчення, призначення судових експертиз, які неможливо провести без наявності у органу досудового розслідування вилученого майна, з метою встановлення наявності доказів, що можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Зв`язок даного майна із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 17.10.2025 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В клопотанні про арешт майна прямо зазначено підставу та мету арешту майна, наведено відповідне обґрунтування, вказано обсяг та вид майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також зазначено про відповідність цього майна критеріям ст.98 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що на даній стадії кримінального провадження існують достатні підстави для накладення арешту на зазначене майно, які виправдовують таке втручання у право власності та є співрозмірним із завданнями кримінального провадження.

В той же час стороною обвинувачення під час розгляду клопотання належним чином не доведено, що вилучені під час обшуку печатка ТОВ «АС МЕДКОМ» круглої форми та печатка ТОВ «АС МЕДКОМ» МОЗ України комісія з проведення медичних оглядів прямокутної форми, є майном, що має відношення до предмету розслідування кримінального провадження №0000349 від 03.07.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Стороною обвинувачення не доведено факт того, що вилучені печатки могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містять на собі будь-які сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінальної справи.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає частковому застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000349 від 03.07.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 17.10.2025 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , а саме:

-мобільний телефон марки «SIGMA» в корпусі синього кольору, із сім-карткою оператора «Лайфселл» з к.н.т.: НОМЕР_2 ;

-медичну довідку Ф127/О серія: 10ААБ №622666; медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 2серія ААЯ №076027, №058456, №076148, №076334; довідку ЄДДР на ім`я ОСОБА_11 ; мед. довідку щодо придатності керування транспортним засобом 12серія ЯЯУ №396135, 2серія ААЯ №076321; медичну картку огляду водія транспорту форма №142/О серія 2ААЯ №076334, №076330;

-медичні картки серії: 10ААБ - №621442, №604945, №621443, №621444, №621445, №621446, №621447, №621448, №621450, №621451, №621452, №621453, №621454, №621455, №621456, №621481, №621478, №621479, №621480, №621457, №621458, №621459, №621460, №621461, №621462, №621463, №621464, №621465, №621466, №621477, №621473, №621474, №621475, №622662, №622663, №622664, №622665, №622666, №622661, №622660, №622659, №622658, №622657, №622656, №622655, №622654;

-медичні довідки форми №142/О: серії 10ААЗ №357058, 357059, серії 12ЯЯУ №509022, 509151, 509281, серії 12ААЯ №058401, серії 2ААЯ №058383, серії 12ЯЯУ №510952, 510898, серії 10ААЗ №579015, серії 12ЯЯУ №395754, 395936;

-копію паспорту НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дві фотокартки 3х4, витяг з РТГ, копію посвідчення водія НОМЕР_4 , копію паспорту на ім`я ОСОБА_13 , № НОМЕР_5 , витяг з ЄДДР, копію паспорту на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серія НОМЕР_6 , дві фотокартки 3х4, копію паспорту на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серія НОМЕР_7 , дві фотокартки 3х4, копію посвідчення водія НОМЕР_8 ;

-бланки в кількості 39 штук медичні довідки форма №127/О серія 10 ААБ №05, бланки медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом в кількості 17 штук 2серія ААЯ №51, аркуш із реквізитами ТОВ «АС МЕДКОМ», чорнові записи (облік) на 5 аркушах;

-посадову інструкцію лікаря хірурга комісії з проведення медичного огляду водіїв, журнали реєстрації водіїв та кандидатів в водії, медичної комісії ТОВ «АС МЕДКОМ» в кількості 2 штук, журнал реєстрації виданих бланків медичних довідок для отримання дозволу на об`єкт дозвільної системи;

-зошит обліку отримання та використання бланків «Медична довідка» Ф. №083/О в кількості 2 штук, акт списання бланків Ф. 083, видаткова накладна №239 від 24.07.2025 + рахунок на оплату, видаткову накладну №199 від 19.06.2025 + рахунок на оплату, наказ №1ВМЦ від 01.09.2025, лист від НКЕК «УДЦР», акт № ОУ-0000031 здачі-прийняття робіт, ОУ-0000041, ОУ-0000008, ОУ-0000019, відомість на виплату готівки №ВЗП-000016 за вересень 2025 року., шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

У задоволені клопотання в іншій частині - відмовити.

Виконання ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1