Справа № 752/2589/25
Провадження № 1-кс/752/6136/25
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 вирішивши у відкритому судовому засіданні питання щодо приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подане у межах кримінального провадження № 0000181 від 15.04.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває клопотання подане у межах кримінального провадження № 0000181 від 15.04.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання призначене на 31.07.2025 року та 01.08.2025 року підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягав на здійсненні приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний будучи належним чином повідомлений про дату і час судового засідання не прибув для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Захисник підозрюваного будучи належним чином повідомлений про дату і час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Розглянувши матеріали кримінального провадження документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик., а правилами частини третьої цієї ж статті встановлено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 повідомлений про розгляд клопотання призначеного на 31.07.2025 року, що підтверджується розспискою про повідомлення підозрюваного про дату і час судового засідання. Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, що повістку про виклик у судове засідання призначене на 01.08.2025 року ОСОБА_4 за фактичним місцем його проживання, яке було повідомлене ним же в судовому засіданні 30.07.2025 року, не отримав.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що привід підозрюваного ОСОБА_4 є необхідним для виконання завдань кримінального провадження щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, зважаючи, що останній на виклик до суду за викликом не з`явився, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 на 04.08.2025 року о 14-00 год. ( м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14-А, каб. 22)

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали направити до ГУ «І» ДЗНД СБ України для виконання в частині здійснення приводу та прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1