Справа №295/1529/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0006174 прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ :

Як слідує зі змісту клопотання, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006174 від 01.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили розтрату бюджетних коштів в умовах воєнного стану, шляхом фіктивного працевлаштування осіб та безпідставної виплати їм заробітної плати.

Зокрема, встановлено факти фіктивного працевлаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , які в ІНФОРМАЦІЯ_4 не працюють, покладені на них обов`язки не виконують.

Згідно з отриманою інформацією протиправний механізм щодо працевлаштування вищевказаних осіб організував директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 за період з 01.08.2022 по 01.10.2025 за місцем роботи в ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав 384 509,97 грн.

ОСОБА_5 за період роботи з 01.05.2025 по 01.10.2025 за місцем роботи в ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала 49 559,70 грн.

ОСОБА_6 за період роботи з 01.11.2024 по 01.10.2025 за місцем роботи в ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала 123 285,72 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть бути відомі обставини кримінального правопорушення, або ж, ймовірно, вони причетні до його вчинення. Відтак деталізована інформація про телефонні з`єднання вказаними особами має доказове значення для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_4 , та є абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Прокурор зазначає у клопотанні, що під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які перебувають в електронних документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки інформація про зв`язок, надані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » телекомунікаційні послуги, їх тривалості, змісту, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення фактів з`єднань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яким можуть бути відомі обставини вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0006174 від 01.07.2025, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомир) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розтрати бюджетних коштів шляхом фіктивного працевлаштування осіб та безпідставної виплати їм заробітної плати, в умовах воєнного стану, а також за фактом перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України службовими особами одного із правоохоронних органів Житомирської області шляхом фіктивного працевлаштування осіб з метою їх ухилення від мобілізації, шляхом бронювання таких осіб від мобілізації, із попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення прокурором наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_10 , слідчим другого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про:

- телефонні дзвінки у період з 01.05.2023 по час надання інформації ОСОБА_4 за абонентським номером « НОМЕР_2 », ОСОБА_5 за абонентським номером « НОМЕР_3 », ОСОБА_6 за абонентським номером « НОМЕР_4 »;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 »;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI);

- типи з`єднань абонентів « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G/4G, переадресація);

- дату, час тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 »;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 »;

- відомостіей про абонентів « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 « НОМЕР_4 » (за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації),

шляхом зняття (одержання) копії такої інформації.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії документи, що містять наведену інформацію, та видати її згаданим у попередньому абзаці слідчим та/або прокурорам.

Встановити строк дії ухвали до 02.04.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1