Справа № 357/641/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

сторони та учасники кримінального провадження, які приймали участь у судовому провадженні:

представник державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України: ОСОБА_3

засуджений: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду м. Біла Церква Київської області в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Вишгородський район, с. Демидів, українця, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, до засудження працював вантажником в супермаркеті "Еко-Маркет", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.03.2012 Вишгородським райсудом Київської області за ст.ст. 187 ч. 1, 152 ч. 1, 153 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений 18.06.2013 умовно - достроково на 11 місяців 19 днів, на підставі ст. 107 КК України,

який відбуває покарання за вироком Київського Апеляційного суду від 15.07.2020 за ст.ст. 152 ч. 2, 186 ч. 3, 70 ч. 4 КК України у виді 8 років позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України,

У С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , строком на два роки, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», оскільки являється особою, засудженою за тяжкі злочини, яка вчиняла злісне порушення вимог режиму відбування покарання.

В судовому засіданні представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, підтримав подання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п. а ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Так, згідно з п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративного нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий: 06.03.2012 Вишгородським райсудом Київської області за ст.ст. 187 ч. 1, 152 ч. 1, 153 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений 18.06.2013 умовно - достроково на 11 місяців 19 днів, на підставі ст. 107 КК України. Відбуває покарання за вироком Київського Апеляційного суду від 15.07.2020 за ст.ст. 152 ч. 2, 186 ч. 3, 70 ч. 4 КК України у виді 8 років позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

Згідно подання вбачається, що ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 07.10.2020.

В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 07.10.2020. За період відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання загалом 40 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час 25 стягнень погашено, інші стягнення у встановленому законом порядку не зняті та не погашені. Заохочень не має.

Працевлаштований в УВП на посаді швачка - цукрового мішку, Наказ №31 ПР/ВР від 30.08.2024 року.

Підтримує рівні взаємовідносини із засудженими, однак не завжди адекватно реагує на критику у свою адресу.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, однак встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує не завжди.

Утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, однак не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується та здійснює за ними належний догляд.

До робіт по благоустрою місць позбавлення волі ставиться негативно/, не виконує.

Допускав порушення правил протипожежної безпеки.

За час відбування покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник режиму тримання в УВП.

Засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у зв`язку з тим, що перебуває на профілактичному обліку як засуджений, який вчинив злісні порушення встановленого порядку відбування покарання (висновок адміністрації державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України від 13.01.2026).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий, в тому числі за тяжкі злочини проти власності, перебуває на профілактичному обліку як засуджений, який вчинив злісні порушення встановленого порядку відбування покарання, 40 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не має, що свідчить про те, що ОСОБА_4 являється злісним порушником вимог режиму утримання та потребує контролю з боку органу поліції.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 369-372, 395, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Київського Апеляційного суду від 15.07.2020 за ст.ст. 152 ч. 2, 186 ч. 3, 70 ч. 4 КК України у виді 8 років позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, після його звільнення строком на два роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:

1. Зобов`язати прибувати в період нагляду два раз на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

2. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22.00 години до 06.00 години наступного дня, крім випадків оголошення повітряної тривоги, під час якої дозволяється у визначений судом час, перебувати в укритті до оголошення відбою.

3. Забронити виїзд з населеного пункту де проживає без дозволу на те органів Національної поліції.

4. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_6