1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 332/3752/23 1-кп/335/336/2025
12 грудня 2025 року м.Запоріжжя
На розгляді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту за участі сторін та інших учасників кримінального провадження, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні. Цивільні позови ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 вважав за необхідне повернути позивачам.
Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявляли. Щодо прийняття цивільних позовів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до розгляду в межах даного кримінального провадження, просили відмовити у їх прийнятті та повернути позивачам, посилаючись на те, що ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не визнані потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення немає.
З указаних мотивів суд доходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, у колегіальному складі суду.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники обвинувачених.
Вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільних позовів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Стаття 62 КПК України передбачає, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Проте, як вбачається з обвинувального акта, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не визнано потерпілими та цивільними позивачами у кримінальному провадженні. Відомості про спричинення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 матеріальної шкоди в обвинувальному акті відсутні.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подані цивільні позови не можуть бути прийняті до розгляду в межах даного кримінального провадження, у зв`язку з чим підлягають поверненню ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
При цьому суд роз`яснює ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 право на звернення до суду з відповідними вимогами в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 20, 55, 61, 62, 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні колегіальним складом суду.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених та захисників обвинувачених.
Роз`яснити ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 їх право пред`явити цивільні позови в порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Повний текст ухвали складено 15 грудня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3