Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1500/25
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001693 від 05.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

В провадження Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів з метою виїмки належним чином завірених їх копій, а саме матеріалів справ про притягнення до адміністративної відповідальності (справа № 644/7979/25) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні та розпоряджанні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання вмотивоване тим, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Незважаючи на це, ОСОБА_5 керував транспортним засобом.

За даним фактом 05.12.2025 року до ЄРДР за № 0001693 були внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить такого висновку.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 128/28288/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Незважаючи на це, ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, ігноруючи заборону, встановлену ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», керував транспортним засобом.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , умисно не виконував рішення суду, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було позбавлено права керування транспортними засобами.

На теперішній час органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин можливого вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з метою виїмки належним чином завірених їх копій, а саме матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності (справа № 644/7979/25) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наданих доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, їх вилучення необхідне для досягнення мети застосування такого способу збирання доказів як вилучення документів, і тому клопотання в частині надання до них тимчасового доступу слідчому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159, 163 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з метою виїмки належним чином завірених їх копій, а саме матеріалів справ про притягнення до адміністративної відповідальності (справа № 644/7979/25) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні та розпоряджанні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії ухвали до 01 січня 2026 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1