Провадження №: 1-кс/755/70/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає в нерозгляді клопотання,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає в нерозгляді клопотання у межах кримінального провадження № 0002074 від 11.06.2025 року.

Скарга мотивована тим, що в провадженні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002074 від 11.06.2025 року, в якому ОСОБА_4 визнаний потерпілим.

З огляду на відсутність інформації щодо ходу досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до Дніпровського УП ГУНП у місті Києві 29.09.2025 року направлений адвокатський запит № 1390 від 26 вересня 2025 року, у відповідь на який отримано інформацію, що вказане кримінальне провадження скеровано за підслідністю до слідчого підрозділу ТУ ДБР у м. Києві.

У подальшому, до ТУ ДБР у м. Києві направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження та адвокатський запит від 03 жовтня 2025 року, у відповідь на який отримано інформацію, що до ТУ ДБР у м. Києві матеріали вказаного кримінального провадження, на момент розгляду адвокатського запиту, не надходили.

Крім того, 09 жовтня 2025 року до Дніпровської окружної прокуратури міста Києва направлений адвокатський запит № 1394 від 03 жовтня 2025 року, у відповідь на який отримано копію постанови про визначення підслідності від 07 жовтня 2025 року та інформацію, що у вказаному кримінальному провадженні змінено підслідність за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованому в м. Києві, та матеріали кримінального провадження для подальшого розслідування скеровано до вказаного органу.

23.12.2025 року до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, у відповідь на яке отримано наступну інформацію, що матеріали вказаного кримінального провадження направлені до Дніпровської окружної прокуратури міста Києва для прийняття рішення про визначення підслідності у порядку ст. 216 КПК України.

Таким чином, згідно клопотання, достатні підстави вважати, що матеріали вказаного кримінального провадження відсутні в Дніпровському УП ГУНП у місті Києві та ТУ ДБР у м. Києві, а знаходяться у Дніпровській окружній прокуратурі міста Києва.

З моменту ухвалення постанови прокурора від 07.10.2025 року про зміну підслідності у кримінальному провадженні № 0002074 від 11.06.2025 року, сплинув значний час, а тому 25.12.2025 року на електронну адресу Дніпровської окружної прокуратури міста Києва направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, проте відповідь на вказане клопотання не отримано.

Враховуючи викладене, заявник просить зобов`язати уповноважену особу Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002074 від 11.06.2025 року розглянути клопотання від 25.12.2025 року в строки, визначені ст. 28, 220 КПК України.

У судовому засідання адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення вказаної скарги, зазначивши, що заявнику надавалася письмова відповідь про те, що у вказаному кримінальному провадженні змінено підслідність за ТУ ДБР у м. Києві та матеріали кримінального провадження скеровано до відповідного органу для продовження досудового розслідування, отже на даний час Дніпровська окружна прокуратура м. Києва не здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні та не володіє матеріалами вказаного провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У той же час, як було встановлено в судовому засіданні, постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва від 07.10.2025 року у кримінальному провадженні № 0002074 від 11.06.2025 року змінено підслідність за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованому в м. Києві, та матеріали кримінального провадження для подальшого розслідування скеровано до вказаного органу.

Отже, на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не здійснюється Дніпровським УП ГУНП у місті Києві, а також Дніпровська окружна прокуратура м. Києва, бездіяльність прокурора якої оскаржується, не здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя позбавлений можливості вирішити зазначене у скарзі адвоката ОСОБА_3 питання.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення вказаної скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає в нерозгляді клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя