Провадження №: 1-во/755/56/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючої слідчої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі (резолютивній частині) Дніпровського районного суду міста Києва від 11 листопада 2025 року, а саме: ім`я власника майна « ОСОБА_5 » замінити на « ОСОБА_5 ».

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви питання про виправлення описки були повідомлені належним чином. Враховуючи вимоги п. 2 ч. 5 ст. 529 КПК України, суд приходить до висновку, що неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 11 листопада 2025 року клопотання прокурора про накладання арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 30 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, задоволено частково. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, а саме на транспортний засіб марки NISSAN NV 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до реєстраційної картки ТЗ належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного майна. Відмовлено у задоволенні клопотання в частині накладання арешту на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони користування транспортним засобом марки NISSAN NV 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_2 . Разом з тим встановлено, відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 КПК України, транспортний засіб марки NISSAN NV 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до реєстраційної картки ТЗ належить ОСОБА_4 - негайно повернути володільцю.

Разом з тим, судом встановлено, що при складанні та внесенні до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали (резолютивної частини) було допущено описку, а саме зазначено ім`я власника майна « ОСОБА_5 » (з апострофом), тоді як правильно « ОСОБА_5 » (без апострофа), відповідно до даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у тексті ухвали (резолютивної частини) Дніпровського районного суду міста Києва від 11 листопада 2025 року, вважати вірним ім`я власника майна « ОСОБА_5 » (без апострофа).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Слідча суддя: ОСОБА_1