Справа № 626/2432/25
Провадження № 1-кс/626/1603/2025
УХВАЛА

про арешт майна

18 листопада 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000777 від 01 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на чотири колеса ТМ «Matador 21555 R17», які були опечатані бирками з відповідними надписами та вилучені в ході огляду місця події від 13.11.2025 року за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Преображенська, поблизу буд. 19, а саме знаходилися в автомобілі «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 та які перебували у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати арештоване майно на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий послався на наступне.

31.07.2025 до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 31.07.2025 року (приблизно о 01:00 год.ночі) невідома особа з автомобіля марки Volkswagen Passat В7 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 здійснила крадіжку чотирьох коліс. Автомобіль знаходився біля багатоповерхівки за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Преображенська, буд. 12. (поблизу магазину Домашній смак). Колеса автомобіля були заводські (ауді), марки «17 діаметру, шини з надписом Volkswagen.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 01.08.2025 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проводилися оперативно-розшукові заходи, в ході проведення яких було встановлено, що викрадені колеса із автомобіля марки Volkswagen Passat В7 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , а саме чотири колеса ТМ «Matador 21555 R17» знаходяться у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується автомобілем синього кольору марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 . В ході виконання оперативно-розшукових заходів було встановлено, що автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Преображенська, поблизу буд. 19.

Так, 13.11.2025 року у період часу з 09:56 год. по 10:00 год. в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Преображенська, поблизу буд. 19, за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за участі двох понятих, було оглянуто транспортний засіб марки Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , всередині якого перебували чотири колеса ТМ «Matador 21555 R17» та вилучено дані колеса. Як пояснив ОСОБА_4 дані колеса він викрав влітку поблизу місця огляду, коли саме не пам`ятає та користувався ними весь час, дані колеса крадені та йому не належать.

Вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів злочину, а отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, призначення необхідних експертиз (товарознавчої) у даному кримінальному провадженні, а також проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій і, як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування.

Не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Слідчий судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000777 від 01 серпня 2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.11.2025 року у період часу з 09:56 год. по 10:00 год. 13.11.2025 року в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Преображенська, поблизу буд. 19, за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за участі двох понятих, було оглянуто транспортний засіб марки Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , всередині якого перебували чотири колеса ТМ «Matador 21555 R17» та вилучено дані колеса, які, як пояснив ОСОБА_4 , він викрав влітку поблизу місця огляду.

Постановою слідчого від 13.11.2025 року вилучені в ході проведення огляду місця події чотири колеса ТМ «Matador 21555 R17» визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000777 від 01 серпня 2025 року.

Вилучене у даному кримінальному провадженні майно відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, має доказове значення у кримінальному провадженні.

Зазначені речові докази мають істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та дослідження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена необхідність арешту вилученого під час огляду майна та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Згідно п.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, наявні правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно шляхом заборони вчинення дій, направлених на розпорядження вилученим майном, без заборони користування ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000777 від 01 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони вчинення дій, направлених на розпорядження майном - на чотири колеса ТМ «Matador 21555 R17», що були вилучені в ході огляду місця події від 13.11.2025 року за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Преображенська, поблизу буд. 19 в автомобілі «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , які передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1