Номер провадження 1-кс/175/1953/25
УХВАЛА

іменем України

08 грудня 2025 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000574 від 23.08.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивовано тим, що слідчий відділ відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області розслідує кримінальне провадження №0000574 від 23.08.2025 за ознаками ч.1 ст.115 КК України за тими обставинами, що 22.08.2025 до відділення поліції надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що внаслідок військової агресії рф проти України 15.08.2025 безвісно зник її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець-номер обслуги 2 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону ВЧ НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що після 18.06.2025 вона втратила зв`язок з чоловіком - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався мобільним номером з номером НОМЕР_2 . 21.08.2025 ОСОБА_5 отримала офіційне сповіщення з РТЦК про те, що її чоловік ОСОБА_6 зник безвісти поблизу н.п. Покровськ Донецької області.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про трафік з`єднань номеру мобільного телефону, який перебував в користуванні ОСОБА_6 для встановлення його місцезнаходження та тих, з ким він контактував.

Слідчий просить надати доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації, мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про трафік з`єднань номеру мобільного телефону НОМЕР_2 за період з 00:00 14.06.2025 по теперішній час.

Слідчий та прокурор в судове засіданні не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають. Особа, у володінні якої знаходиться запитувана інформація та документи, в судове засідання не з`явилась, її неявка не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя дослідив клопотання та вважає, що його слід задовольнити.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

В ході судового розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для встановлення місцеперебування ОСОБА_6 . Відомості, які містяться у речах і документах, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Право на тимчасовий доступ слід надати виключно слідчим, які мають повноваження у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами клопотання.

Керуючись ст.ст. 160-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , прокурорам Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації, мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), а саме до:

інформації про телефонні з`єднання абонента власника терміналу мобільного зв`язку та номеру НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 14.06.2025 до 08.12.2025:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

2) Інформацію про вмикання та вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувалась сім картка НОМЕР_2 ;

4) Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; 5) Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу;

8) Чи було блокування сім-карти у зазначений період часу?

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити належним чином завірені копії вказаних документів та надати зазначеним особам тимчасовий доступ до вказаних документів.

Дозволити слідчим вилучити перелічені вище належним чином завірені копії документів.

Строк дії ухвали - до 08.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1