УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ярмолинці, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000747, -

встановив:

12 листопада 2025 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в межах строку досудового розслідування, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 20.11.2025 та визначені ст. 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на інших підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечили щодо його задоволення та просили змінити запобіжний захід на інший більш м`який або зменшити розмір застави, оскільки обраний є непомірним. Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», а також ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з обігу таких наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин у цілях, на підставах і з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці II, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

Незважаючи на це, ОСОБА_6 , в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, вирішив збагатитися шляхом збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс», та на протязі серпня-вересня 2025 року здійснював неодноразово, одноособово та за попередньою змовою групою осіб, незаконне придбання, пересилання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс», на території України за заздалегідь визначену грошову винагороду.

При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце, спосіб), але не пізніше 15.08.2025, ОСОБА_6 незаконно придбав у невстановленої слідством особи, з метою подальшого незаконного збуту кристалічну речовину білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», яку в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 15.08.2025, близько 10 год. 45 хв., ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний час слідством особою, вийшли із місця проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , після чого разом попрямували до поштомату № НОМЕР_2 ТОВ «Нова Пошта», що поруч магазину «Biedronka» по вул. Мистецькій, 23-В в м. Дунаївці, Хмельницької області. Перебуваючи поруч із вказаним поштоматом, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою о 10 год. 51 хв. завантажили до однієї з комірок поштомату № 42354 ТОВ «Нова Пошта» поштове відправлення у вигляді посилки за експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» № 4058, вказавши вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_9 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 та опис посилки - документи, яка адресована до пункту видачі № 63162/1 ТОВ «Нова Пошта» в с. Жуківці, вул. Центральна, 71, Жмеринського району, Вінницької області.

В подальшому, 15.08.2025 з поштового відправлення (посилки) за експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» № 4058 в якій знаходилась шкільний зошит, в якому наявний отвір, де знаходиться поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, з якого здійснено відбір даної речовини, масою 0,161 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 0,134 г, яку ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою незаконно збули, шляхом здійснення поштового відправлення.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 15.08.2025, близько 10 год. 45 хв., ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний час слідством особою, вийшли із місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , після чого разом попрямували до поштомату № НОМЕР_2 ТОВ «Нова Пошта», що поруч магазину «Biedronka» по вул. Мистецькій, 23-В в м. Дунаївці, Хмельницької області. Перебуваючи поруч із вказаним поштоматом, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою о 10 год. 51 хв. завантажили до однієї з комірок поштомату № 42354 ТОВ «Нова Пошта» поштове відправлення у вигляді посилки за експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» № 2649, вказавши вигадані анкетні дані відправника Боржник Ігор, номер мобільного телефону НОМЕР_3 та опис посилки - пуховик, яка адресована до поштомату № 20845 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Миру, 7 в м. Тернопіль (клієнтська зона відділення № 18).

В подальшому, 15.08.2025 з поштового відправлення (посилки) за експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» №2649 в якій знаходилась куртка чорного кольору, в лівій кишені якого виявлено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, з якого здійснено відбір даної речовини, масою 1,944 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 1,494936 г, яку ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою незаконно, повторно збули, шляхом здійснення поштового відправлення.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, «PVP» (Таблиця І Список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце, спосіб), але не пізніше 20.08.2025, незаконно, повторно придбав у невстановленої слідством особи, з метою подальшого незаконного збуту речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 20.08.2025, близько 13 год. 35 хв., ОСОБА_6 вийшов із свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , після чого попрямував до перехрестя вулиць Мистецька Шевченка в м. Дунаївці, Хмельницької області, де його очікував ОСОБА_10 , після чого разом попрямували до поштомату № 42354 ТОВ «Нова Пошта», що поруч магазину «Biedronka» по вул. Мистецькій, 23-В в м. Дунаївці, Хмельницької області. Перебуваючи поруч із вказаним поштоматом, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 о 13 год. 42 хв. завантажили до однієї з комірок поштомату № 42354 ТОВ «Нова Пошта» поштове відправлення у вигляді посилки за експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» № 3454, вказавши вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_11 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яка адресована до поштомату № 35383 біля відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Шевченка, 47 в Дубровиця, Рівненської області.

В подальшому, 20.08.2025 з поштового відправлення (посилки) за експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» № 3454 в якій знаходилось упакування з-під дитячого мила з написом «Teo bebe», виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з якого здійснено відбір даної речовини, масою 0,805 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», масою 0,719 г, який ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою ОСОБА_10 незаконно, повторно збули, шляхом здійснення поштового відправлення.

Окрім цього, 20.08.2025, близько 13 год. 35 хв., ОСОБА_6 вийшов із свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , після чого попрямував до перехрестя вулиць Мистецька Шевченка в м. Дунаївці, Хмельницької області, де його очікував ОСОБА_10 , після чого разом попрямували до поштомату № 42354 ТОВ «Нова Пошта», що поруч магазину «Biedronka» по вул. Мистецькій, 23-В в м. Дунаївці, Хмельницької області. Перебуваючи поруч із вказаним поштоматом, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 о 13 год. 43 хв. завантажили до однієї з комірок поштомату № 42354 ТОВ «Нова Пошта» поштове відправлення у вигляді посилки за експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» № 7413, вказавши вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_11 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 та опис посилки - ліхтарик, яка адресована до поштомату № 31495 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Зелена, 204Б в м. Львів.

В подальшому, 20.08.2025 з поштового відправлення (посилки) за експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» № 7413 в якій знаходився ліхтарик зеленого кольору, в середині якого виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з якого здійснено відбір даної речовини, масою 0,286 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», масою 0,255 г, який ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою ОСОБА_10 незаконно, повторно збули, шляхом здійснення поштового відправлення.

Окрім цього, 20.08.2025, близько 13 год. 35 хв., ОСОБА_6 вийшов із свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , після чого попрямував до перехрестя вулиць Мистецька Шевченка в м. Дунаївці, Хмельницької області, де його очікував ОСОБА_10 , після чого разом попрямували до поштомату № 42354 ТОВ «Нова Пошта», що поруч магазину «Biedronka» по вул. Мистецькій, 23-В в м. Дунаївці, Хмельницької області. Перебуваючи поруч із вказаним поштоматом, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 о 13 год. 45 хв. завантажили до однієї з комірок поштомату № 42354 ТОВ «Нова Пошта» поштове відправлення у вигляді посилки за експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» № 8097, вказавши вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_11 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 та опис посилки вітамінні добавки для тварин, яка адресована до поштомату № 40385 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Богдана Хмельницького, 37, смт. Комишувата, Запорізької області.

В подальшому, 20.08.2025 з поштового відправлення (посилки) за експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» № 8097 в якій знаходився харчовий лоток з кришкою, в середині якого виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з якого здійснено відбір даної речовини, масою 1,096 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», масою 0,967 г, який ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою ОСОБА_10 незаконно, повторно збули, шляхом здійснення поштового відправлення.

Окрім цього, 20.08.2025, близько 13 год. 35 хв., ОСОБА_6 вийшов із свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , після чого попрямував до перехрестя вулиць Мистецька Шевченка в м. Дунаївці, Хмельницької області, де його очікував ОСОБА_10 , після чого разом попрямували до поштомату № 42354 ТОВ «Нова Пошта», що поруч магазину «Biedronka» по вул. Мистецькій, 23-В в м. Дунаївці, Хмельницької області. Перебуваючи поруч із вказаним поштоматом, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 о 13 год. 48 хв. завантажили до однієї з комірок поштомату № 42354 ТОВ «Нова Пошта» поштове відправлення у вигляді посилки за експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» № 7784, вказавши вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_11 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 та опис посилки еко наповнювач для тварин, яка адресована до поштомату № 48446 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Зарічанській, 11 в м. Хмельницький.

В подальшому, 20.08.2025 з поштового відправлення (посилки) за експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» № 7784 в якій знаходився поліетиленовий пакет з написом «Щодня» в якому у паперовому пакеті з-під корму для тварин виявлено поліетиленове упакування з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з якого здійснено відбір даної речовини, масою 0,805 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», масою 0,719 г, який ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою ОСОБА_10 незаконно, повторно збули, шляхом здійснення поштового відправлення. при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце, спосіб), але не пізніше 12.09.2025, ОСОБА_6 незаконно, повторно придбав у невстановленої слідством особи, з метою подальшого незаконного збагачення речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного збуту.

Окрім цього, ОСОБА_6 , 12.09.2025, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_6 вийшов із свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , після чого попрямував до поштомату № НОМЕР_2 ТОВ «Нова Пошта», що поруч магазину «Biedronka» по вул. Мистецькій, 23-В в м. Дунаївці, Хмельницької області. Перебуваючи поруч із вказаним поштоматом, ОСОБА_6 о 13 год. 54 хв. завантажив до однієї з комірок поштомату № 42354 ТОВ «Нова Пошта» поштове відправлення у вигляді посилки за експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» № 6527, вказавши вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_12 та номер мобільного телефону НОМЕР_5 , яка адресована до поштомату № 26496 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Бойчука, 38 в м. Львів.

В подальшому, 12.09.2025 з поштового відправлення (посилки) за експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» № 6527 в якій знаходився поліетиленовий пакет з прикріпленою експрес накладною, який замотаний у рушник світлого кольору, в якому знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з якого на далі здійснено відбір даної речовини, масою 0,278 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», масою 0,245 г, який ОСОБА_6 незаконно, повторно збув, шляхом здійснення поштового відправлення.

Окрім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, 12.09.2025, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_6 вийшов із свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , після чого попрямував до поштомату № 42354 ТОВ «Нова Пошта», що поруч магазину «Biedronka» по вул. Мистецькій, 23-В в м. Дунаївці, Хмельницької області. Перебуваючи поруч із вказаним поштоматом, ОСОБА_6 о 13 год. 55 хв. завантажив до однієї з комірок поштомату № 42354 ТОВ «Нова Пошта» поштове відправлення у вигляді посилки за експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» № 3055, вказавши вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_12 та номер мобільного телефону НОМЕР_5 , яка адресована до відділення № 29 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Прибузька, 12/1 в м. Хмельницький.

В подальшому, 12.09.2025 з поштового відправлення (посилки) за експрес накладною ТОВ «Нова Пошта» № 3055 в якій знаходився поліетиленовий пакет з прикріпленою експрес накладною, який замотаний у тканинний виріб світлого кольору, в якому знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з якого на далі здійснено відбір даної речовини, масою 0,350 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», масою 0,307 г, який ОСОБА_6 незаконно, повторно збув, шляхом здійснення поштового відправлення.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, «канабіс» (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до особливо наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 23 вересня 2025 року незаконно, повторно придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», яку в подальшому ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з метою подальшого незаконного збуту до 23.09.2025.

Так, 23 вересня 2025 року в період часу з 09 години 32 хвилин по 12 годину 12 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_3 , вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у пластиковому харчовому боксі (лотку), що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», який останній незаконно повторно зберігав за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з метою подальшого незаконного збуту

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, «канабіс» (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до особливо наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненого повторно ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Ярмолинці, Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

23.09.2025 о 12 год. 47 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

24.09.2025, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 20.11.2025 з можливістю внесення застави в розмірі 242 200 грн.

30.09.2025 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

11.11.2025 керівником Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_13 , строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 23.12.2025.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновками експерта 05.09.2025, 11.09.2025, 12.09.2025, відповідно до яких встановлено те, що ОСОБА_6 здійснював поштові відправлення за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта», в середині яких містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонена «PVP» та наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс»; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого вилучено наркотичні засоби, фасувальний матеріал, засоби зважування та упакування тощо від 23.09.2025; матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій візуальне спостереження за особою від 26.08.2025, огляд і виїмка кореспонденції від 16.08.2025, 21.08.2025 та 13.09.2025; протоколом затримання ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України від 23.09.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; протоколами проведення оглядів речових доказів вилучених, під час проведення санкціонованих обшуків за місцем проживання ОСОБА_6 від 09.10.2025, 17.10.2025, 21.10.2025; іншими матеріалами здобутими в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими зібраними документами у матеріалах кримінального провадження.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 20 листопада 2025 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, зокрема, необхідно виконати наступне: призначити повторні судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а також долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз; отримати інформацію з ТОВ «Нова Пошта» щодо поштових відправлень, здійснених ОСОБА_6 та ОСОБА_10 та провести їх огляд; продовжити терміни дії обраних запобіжних заходів підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні; долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали виконаного доручення з УБН ГУНП в Хмельницькій області; долучити до матеріалів кримінального провадження всі розсекреченні протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також клопотань, ухвал Хмельницького апеляційного суду та доручень про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким, а тому, опинившись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний, зважаючи на можливі негативні для нього наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що наведені стороною обвинувачення в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики які стали підставою для застосування найсуворішого запобіжного заходу відносно підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, не змінилися.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

На даний час ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати а саме підозрюваний ОСОБА_6 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна з метою уникнення кримінальної відповідальності.

-незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 особисто знайомий з іншим підозрюваним, а відтак, зважаючи на характеристику самого підозрюваного, може незаконно впливати на останнього, що призведе до надання ним неправдивих показів та суттєво перешкодить повному, всебічному та об`єктивному судовому розгляду.

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_6 , в ході досудового розслідування, підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, що свідчить його особистісний суспільно протиправний ухил, та дає підстави продовження злочинної діяльності у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, окрім як тримання під вартою, так як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що ОСОБА_6 систематично здійснював збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

З врахуванням наведеного, особи ОСОБА_6 та тяжкості інкримінованого йому діяння, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному. Слідчий пояснив, що ОСОБА_6 співпрацює з органом досудового розслідування, дає показання, а тому слідчий суддя вважає, що розмір застави визначений слідчим суддею 22.09.20225 року може бути зменшений.

А тому інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

Повідомлена ОСОБА_6 підозра станом на час розгляду цього клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

З огляду на наведене, продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, про який зазначає як сторона захисту так і сторона обвинувачення, та який не зважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до особистої свободи.

За таких обставин, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 23 грудня 2025 року включно.

Визначити заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин розслідуваного кримінального провадження;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 23 грудня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя