Провадження № 1-кс/592/7219/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що до Сумського РУП надійшло повідомлення від ст. о/у ВКП Сумського РУП про те, що в ході проведення заходів, спрямованих на виявлення та встановлення осіб, причетних до незаконної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, спільно з відділом внутрішньої та власної безпеки "Схід" ДПСУ встановлено, що мешканець м. Суми гр. ОСОБА_5 займається збутом психотропних речовин та наркотичних засобів на території м. Суми.

30.10.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.10.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 30.10.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: пластикову ємність з речовиною білого кольору у розтопленому виді, схожою на «метадон», яку поміщено до спецпакета №PSP 1047316; два скляні предмети, схожі на пристрої для вживання психотропних речовин з нашаруваннями коричневого кольору, які поміщено до спецпакета №PSP1047309; зіп-пакет з пігулкою білого кольору невідомого походження, яку поміщено до спецпакета №PSP1047308; скляний предмет, схожий на пристрій для вживання психотропних речовин з нашаруванням коричневого кольору, який поміщено до спецпакета №PSP1047312.

Просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явився.

У судове засідання власник майна не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , а саме: - пластикову ємність з речовиною білого кольору у розтопленому виді, схожою на «метадон», яку поміщено до спецпакета №PSP 1047316; два скляні предмети, схожі на пристрої для вживання психотропних речовин з нашаруваннями коричневого кольору, які поміщено до спецпакета №PSP1047309; зіп-пакет з пігулкою білого кольору невідомого походження, яку поміщено до спецпакета №PSP1047308; скляний предмет, схожий на пристрій для вживання психотропних речовин з нашаруванням коричневого кольору, який поміщено до спецпакета №PSP1047312..

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_7 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , а саме:

- пластикову ємність з речовиною білого кольору у розтопленому виді, схожою на «метадон», яку поміщено до спецпакета №PSP 1047316;

- два скляні предмети, схожі на пристрої для вживання психотропних речовин з нашаруваннями коричневого кольору, які поміщено до спецпакета №PSP1047309;

- зіп-пакет з пігулкою білого кольору невідомого походження, яку поміщено до спецпакета №PSP1047308;

- скляний предмет, схожий на пристрій для вживання психотропних речовин з нашаруванням коричневого кольору, який поміщено до спецпакета №PSP1047312.

- із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1