Справа № 717/2817/25
Номер провадження 1-кп/717/188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.?1 ст.?125 КК України, щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.?Розкопинці, Сокирянського району, Чернівецької області, українця, повна загальна середня освіта, розлученого, зареєстрованого в с.?Розкопинці, Дністровського району, Чернівецької області, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

сторони кримінального провадження:

-прокурор: І.?Лозан

-обвинувачений: ОСОБА_3

-потерпілий: ОСОБА_4 ,

-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 1?листопада?2025?року близько 19?год.?30?хв. він , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, на ґрунті неприязних відносин, що виникли раптово, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 (народилася 07?жовтня?1972?року, шлюб розірвано згідно з рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 5?червня?2023?року), наніс їй щонайменше вісім ударів руками та ногами в область плечей та стегон.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців зовнішньої поверхні середньої третини лівого плеча, задньої поверхні середньої третини лівого плеча, зовнішньої поверхні середньої третини правого плеча, внутрішньої поверхні верхньої третини правого стегна, задньої поверхні середньої третини правого стегна, поередньо-внутрішньої поверхні верхньої третини лівого стегна, передньої поверхні середньої третини лівого стегна, задньої поверхні середньої третини лівого стегна, які згідно з висновком експерта №?135 від 11?листопада?2025?року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні просить закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений також просить суд закрити кримінальну справу у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Згідно із ч.?3 ст.?314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 48 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.?7 ч.?1 ст.?284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст.?26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.?1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст.?337 КПК передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Засада диспозитивності, правила ст.?22 КПК вимагають від суду під час здійснення розгляду справи зберігати об`єктивність та неупередженість; функції суду та державного обвинувачення є несумісними. В обвинувальному акті дізнавач зазначив про відсутність обтяжуючих обставин.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ч.?4 ст.?26, п.?7 ч.?1 ст.?284, ст.?ст.?369372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1