Справа № 1-кп/593/211/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 9 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за ч.1 ст.185 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018) на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Бережанської окружної прокуратури звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного 9 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України.

З клопотання вбачається, що 05.05.2021 року у відділ поліції № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа з відкритої території, біля господарства його батьків, на якому ніхто не проживає, шляхом вільного доступу, викрала 40 літрів дизельного палива з баку трактора марки ДТ-75 та 20 літрів дизельного палива з баку трактора марки Т-40, металевий диск від причепа трактора та 20 дерев`яних планок породи «Ялина» розміром 22/10мм, він являється власником вище вказаного майна, а тому завдана шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2021 №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення,

проведено ряд слідчих дій, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що він є власником будинку з прилеглою земельною ділянкою, які знаходяться за адресою: в АДРЕСА_2 .

На території даного господарства також знаходиться його приватна техніка, а саме: трактор ДТ-75, трактор Т-40, автомобіль ЗАЗ-968, автомобіль «Таврія» та автомобіль Газель «Соболь», УАЗ (бортовий), а також інші предмети господарського використання.

09.05.2021року, близько 10 години, він приїхав до свого будинку за вищевказаною адресою та почав займатись роботою по господарству, в ході якої виявив, що не закручена кришка паливного баку трактора ДТ-75. Після цього запідозрив, що хтось зливав пальне та почав перевіряти наявність свого майна, внаслідок чого виявив відсутність 40 літрів дизельного палива в баці трактора марки ДТ-75 та 20 літрів дизельного палива в баці трактора марки Т-40, металевого диску від причепа трактора та 20 дерев`яних планок породи «Ялина» розміром 22/10мм.

Проведеним 08.05.2021року оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів заявника встановлено відсутність 40 літрів дизельного палива з баку трактора марки ДТ-75 та 20 літрів дизельного палива з баку трактора марки Т-40, металевого диску від причепа трактора та 20 дерев`яних планок породи «Ялина» розміром 22/10мм, а також в ході огляду місця події виявлено на земельній ділянці, близько 8 метрів від гаражів протектор шин, який за допомогою гіпсового розчину зафіксовано та вилучено.

Ухвалами слідчого судді Бережанського районного суду від 04.06.2021року справи №1-кс/593/144/2021, №1-кс/593/143/2021 та №1-кс/593/142/2021 задоволено клопотання дізнавача погоджені прокурором про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

На підставі вищевказаних ухвал отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі яких протоколом тимчасового доступу до речей та документів вилучено відповідну інформацію. В ході опрацювання якої відомостей, які б мали значення для розслідування кримінального провадження, здобуто не було.

Окрім цього, за результатами проведення судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/120-21/7345-ТР від 22.07.2021року, зазначено, що встановити якою саме моделлю шини залишений виявлений в ході огляду місця події слід, не видається можливим, оскільки питання щодо придатності сліду для ототожнення буде вирішуватись лише за умови наявності шини, якою міг бути залишений досліджуваний слід.

Також дізнавачами неодноразово надавалися доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України з метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, однак за результатами виконання таких доручень встановити таку особу не представилось можливим.

Частиною 1 статті 185 КК України (чинною на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачено, крадіжка - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України вчинене невстановленою особою кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Крім того, згідно з вимогами статті 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що на день підписання цього клопотання трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, закінчився, необхідно вирішити питання про закриття кримінального провадження відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, з урахуванням положень ч. 1 ст. 49 КК України.

Посилаючись на те, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, та не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, тому прокурор із вказаних підстав просить закрити вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задоволити та кримінальне провадження закрити з підстав, передбачених п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причину своєї неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити та провадження в справі закрити у зв`язку з тим, що у вказаному кримінальному провадженні, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з клопотанням кримінальне провадження за № 0000090 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 травня 2021 року у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Санкцією ч.1 ст. 185 КК України в редакції, чинній на день вчинення правопорушення, було передбачено покарання у виді: штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п. 11 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Згідно п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення, де потерпілим є ОСОБА_4 , мало місце в травні 2021року, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 травня 2021 року за № 0000090 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 22, 26, п.31 ч.1 ст. 284, ст. 288 КПК України, ст.ст. 12, 49, 185 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 травня 2021 року за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1