Справа №760/1763/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника

потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання сторона захисту мотивує тим, що в ході судового розгляду 19.11.2024 допитано свідка директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , який повідомив, що йому достеменно відомо, що випадки (практика) звільнення від оподаткування податком на додану вартість, акцизним податком та ввізним митом операцій з ввезення фізичними особами на митну територію України легкових автомобілів (за детальним описом товару: «Автомобіль легковий, для перевезення людей, спеціалізований транспортний засіб - автомобіль "швидкої медичної допомоги») із застосуванням пільгового режиму (код преференції 311311311), відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства на період дії воєнного стану» від 24.03.2022 №2142-ІХ (який діяв до 01.07.2022), мали місце виключно в діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, в ході судового розгляду на стадії дослідження доказів захисту, обвинувачений ОСОБА_4 повідомив про встановлення ним інформації, про те, що надані в суді показання свідка ОСОБА_7 , в наведеній частині, не відповідають дійсності. Так, ОСОБА_4 повідомив, що в межах здійснення службових повноважень (митний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ним встановлено наявність відомостей в Єдиній автоматизованій інформаційній системі митних органів (ЄАІС), які підтверджують, що в період дії Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства на період дії воєнного стану» від 24.03.2022 №2142-ІХ (який діяв до 01.07.2022), структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) здійснювались ідентичні митні оформлення легкових автомобілів (за детальним описом товару: «Автомобіль легковий, для перевезення людей, спеціалізований транспортний засіб - автомобіль "швидкої медичної допомоги») із застосуванням пільгового режиму (код преференції 311311311), на підтвердження зазначених відомостей, надано 15 митних декларацій.

Так, з метою підтвердження або спростування зазначених відомостей, 01.10.2025 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокатом було направлено адвокатський запит №01-10/01 з клопотанням щодо підтвердження або спростування зазначеної інформації з наданням відповідних копій документів, без зазначення (розголошення) особистих даних вантажоодержувачів/власників/декларантів. 03.10.2025 отримано відмову, з посиланням на відсутність правових підстав.

Сторона захисту вважає, що інформація, що міститься в зазначених документах (митних деклараціях) забезпечить всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи на предмет встановлення наявності в діях обвинуваченого ОСОБА_4 не тільки складу кримінального правопорушення (суб`єктивна та об`єктивна сторона), але й загалом - наявності події кримінального правопорушення (відповідність дій ОСОБА_4 як чинному законодавству, так і практиці діяльності інших структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Отримання відомостей та інформації, що містяться в зазначених митних деклараціях (документах) дозволить використати такі відомості стороною захисту як докази у кримінальному провадженні на спростування як сформованого обвинувачення, так і показання свідка обвинувачення ОСОБА_7 , допитаного у суді.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Представник потерпілої юридичної особи не заперечував проти клопотання захисника.

Прокурор вважав не доцільним надання тимчасового доступу, посилався на розсуд суду.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мають істотне значення у провадження і можуть використовуватися як докази.

Також враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, а тому суд вважає клопотання захисника обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, при тимчасовому доступі вважаю за необхідне надати дозвіл на виїмку копій документів.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати захиснику - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: митної декларації: UA408040/2022/012626, дата митного оформлення: 16.06.2022, митної декларації: UA205150/2022/005239, дата митного оформлення: 27.05.2022, митної декларації: UA206030/2022/003344, дата митного оформлення: 12.05.2022, митної декларації: UA204020/2022/219797, дата митного оформлення: 25.05.2022, митної декларації: UA204020/2022/014422, дата митного оформлення: 14.06.2022, митної декларації: UA110020/2022/002718, дата митного оформлення: 27.05.2022, митної декларації: UA204020/2022/222272, Дата митного оформлення: 08.06.2022, митної декларації: UA204020/2022/214177, дата митного оформлення: 29.04.2022, митної декларації: UA500080/2022/004156, дата митного оформлення: 13.06.2022, митної декларації: UA204060/2022/007119, дата митного оформлення: 01.06.2022, митної декларації: UA403030/2022/010147, дата митного оформлення: 08.06.2022, митної декларації: UA408040/2022/008120, дата митного оформлення: 18.05.2022, митної декларації: UA110130/2022/005179, дата митного оформлення: 18.04.2022, митної декларації: UA805020/2022/005337, дата митного оформлення: 20.05.2022, митної декларація: UA205150/2022/004636, дата митного оформлення: 20.05.2022, які містяться в Єдиній автоматизованій інформаційній системі митних органів (ЄАІС), та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій вказаних документів та/або отримання паперових копій електронних документів, без зазначення (розголошення) особистих даних вантажоодержувачів/власників/декларантів, а також копії витягів з Єдиній автоматизованій інформаційній системі митних органів (ЄАІС).

Строк дії ухвали до 30.11.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Головуюча: