ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3294/23 Провадження 1-кс/636/1020/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000729 від 04 липня 2023 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання в обґрунтування якого старший слідчий зазначає, що 04.07.2023 о 01:00 годині надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з органів охорони здоров`я (Литвинець БР207) про те, що між ОСОБА_4 та Чугуєвом сталося ДТП. По приїзду слідчо-оперативної групи на місце дорожньо-транспортної пригоди було встановлено, що водій автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_2 військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прямуючи по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» 533 км.+ 600м. в напрямку м. Харків, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з металевим огородженням. В результаті дорожньо-транспортної події до ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено: 1) пасажира автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: клінічна смерть, зчмт, забій головного мозку; 2) водія автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_2 військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час ДТП, відповідно до довідок експерта-токсиколога ХОБСМЕ від 08.07.2023, водій транспортного засобу «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_2 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 та пасажир зазначеного транспортного засобу військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_6 перебували у стані алкогольного сп`яніння (0,88% та 1,14% відповідно).

Під час виконання доручення СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за участю співробітників УОТЗ ГУНП в Харківській області було здійснене радіотехнічне обстеження за наступною адресою, а саме: автодорога «Київ-Харків-Довжанський» 533 км. +600 м.

Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », LAC: 56077 CID: 28381, 9293, 7973, 23427, 25985, 43427, 13427, 15985, 23417, 33417, LAC: 54777, CID: 21088621, 21073321, 21094433, 21171753.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення можливих свідків, осіб, що можуть бути причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператору мобільного зв`язку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вказані дані не є можливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище зазначених документів та інформації, які відповідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до конфіденційної інформації, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України належною підставою для отримання контролюючими та правоохоронними органами у рамках кримінального провадження копій документів є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Старший слідчий та прокурор надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання, дослідив матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, і вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, старшим слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання і надати старшому слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000729 від 04 липня 2023 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , до наступної інформації: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), в період часу з 20 години 00 хвилин 03 липня 2023 до 09 години 00 хвилин 04 липня 2023 року, з можливістю копіювання матеріалів та вилучення.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіотехнічного обстеження за адресою, а саме: автодорога «Київ-Харків-Довжанський» 533 км. +600 м. (казана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LAC: 56077 CID: 28381, 9293, 7973, 23427, 25985, 43427, 13427, 15985, 23417, 33417, LAC: 54777, CID: 21088621, 21073321, 21094433, 21171753), в період часу з 20 години 00 хвилин 03 липня 2023 до 09 години 00 хвилин 04 липня 2023 року.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя