Справа № 496/8392/25
Провадження № 1-кс/496/2232/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання начальника СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000255 від 17.12.2025 року, за ознаками ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД звернулась до суду з клопотанням про арешт майна та свої вимоги мотивує тим, що 16.12.2025 р. до чергової частини ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі спец-лінії 102 про те, що на території Нижньодністровського національного природнього парку на околиці с. Маяки (46.39537-30.19384) на річці Дністер виявлено невідомого чоловіка, який здійснював вилов за допомогою забороненого знаряддя для лову та в місцевості, де вилов взагалі заборонено. В подальшому, на підставі вищевказаного повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення дізнавачем СД ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 16.12.2025р. в період часу з 11 год. 31 хв. по 11 год. 36 хв., проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на узбережжі річки Дністер, за координатами (широта: 46.39537, довгота 30.19384) в ході якого виявлено та в подальшому вилучено із водойми знаряддя лову сітки-моно у кількості 9 штук із живими біоресурсами у середині.

В подальшому дізнавачем СД ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 16.12.2025 в період часу з 11 год. 45 хв. по 13 год. 00 хв. проведено огляд місця події (предмету) за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на березі річки Дністер, за умовними координатами (широта: 46.39537, довгота 30.19384), під час якого виявлено, детально оглянуто та в подальшому вилучено знаряддя лову, а саме:

1. Ліскова сітка довжиною 200 метрів, вічко 70 міліметрів;

2. Сітка-моно довжиною 170 метрів, вічко 65 міліметрів;

3. Сітка-моно довжиною 130 метрів, вічко 65 міліметрів;

4. Сітка-моно довжиною 150 метрів, вічко 70 міліметрів:

5. Сітка-моно довжиною 150 метрів, вічко 65 міліметрів:

6. Сітка-моно довжиною 150 метрів, вічко 70 міліметрів:

7. Сітка-моно довжиною 130 метрів, вічко 70 міліметрів, із биркою Держрибагенство №0072443, рожевого кольору;

8. Сітка-моно довжиною 130 метрів, вічко 70 міліметрів:

9. Сітка-моно довжиною 130 метрів, вічко 70 міліметрів.

Окрім того, під час детального огляду знаряддя лову виявлено та в подальшому вилучено живі водні біоресурси, а саме риба:

1. Карась сріблястий - 33 штуки.

2. Лящ - 24 штуки.

3. Судак - 1 штука.

Вказані біоресурси передані на відповідальне зберігання до ПП «Клест ЛТД», знаряддя лову поміщено до камери зберігання речових доказів ОРУП №2 ГУНП в Одеській області. З метою збереження речових доказів, просить накласти арешт.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, проте прохальна частина клопотання містить заяву щодо розгляду справи без їх участі.

Власник майна до суду не прибув, виклик до суду направлено на вказаний в матеріалах клопотання, номер телефону.

У відповідності ч. 1 ст. 172 ЦПК України неприбуття слідчого, прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

17.12.2025 р. дізнавачем винесено постанову про те, що вилучені під час огляду предмети та живі біоресурси являється речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та згідно ст. 98 КПК України має значення речових доказів по кримінальному провадженню.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені під час огляду місця події предмети та біоресурси, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути оглянуто спеціалістами, для запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які, в свою чергу, чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України. Поряд з цим, власник або інший володілець майна, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, має право звернутися із клопотанням про скасування накладеного арешту.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на виявлені та вилучені під час оглядів місця події речові докази, які проведено 17.12.2025 в період часу з 11 год. 31 хв. по 11 год. 36 хв. та 11 год. 45 хв. по 13 год. 00 хв., за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на узбережжі річки Дністер, за координатами (широта: 46.39537, довгота 30.19384) в ході якого виявлено та в подальшому вилучено знаряддя лову та біоресурси:

- Ліскова сітка довжиною 200 метрів, вічко 70 міліметрів;

- Сітка-моно довжиною 170 метрів, вічко 65 міліметрів;

- Сітка-моно довжиною 130 метрів, вічко 65 міліметрів;

- Сітка-моно довжиною 150 метрів, вічко 70 міліметрів:

- Сітка-моно довжиною 150 метрів, вічко 65 міліметрів:

- Сітка-моно довжиною 150 метрів, вічко 70 міліметрів:

- Сітка-моно довжиною 130 метрів, вічко 70 міліметрів, із биркою Держрибагенство №0072443, рожевого кольору;

- Сітка-моно довжиною 130 метрів, вічко 70 міліметрів:

- Сітка-моно довжиною 130 метрів, вічко 70 міліметрів.

- Карась сріблястий - 33 штуки.

- Лящ - 24 штуки.

- Судак - 1 штука.

Біоресурси передані на відповідальне зберігання до ПП «Клест ЛТД», знаряддя лову залишити у камері зберігання речових доказів ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1