Провадження № 1-кп/127/814/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесено 08.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чернівці Чернівецької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , одруженої, маючої на утримання одну малолітню дитину, вища освіта, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , будучи громадянкою України у невстановлений слідством час, але не пізніше березня 2024 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, проте на території м. Вінниця та Вінницької області, використовуючи власний мобільний термінал марки «iPhone 11 Pro», ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім картою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що з 24 лютого 2022 року підрозділами збройних сил та інших військових формувань російської федерації здійснено повномасштабне вторгнення на територію суверенної держави України та, усвідомлюючи, що представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 при спільному патрулюванні зі співробітниками Національної поліції України, на підставі нормативно-правових актів здійснюється оповіщення громадян, які призиваються на військову службу, діючи умисно, з мотивів ворожої налаштованості до діяльності співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою перешкоджання законній діяльності вказаних збройних формувань, регулярно здійснювала інформативне наповнення спільноти в додатку для обміну повідомленнями (месенджері) «Telegram» під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка після перейменування має назву: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_5 ), на загальну аудиторію, що включає майже 62 тисячі користувачів.

За допомогою зазначеної вище спільноти ОСОБА_5 поширювала інформаційний контент про місця перебування та маршрути слідування представників ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Вінницької області, чим сприяла особам призивного віку в уникненні мобілізації та здійснювала перешкоджання ефективній діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2.

Орієнтовно з початку березня 2024 року ОСОБА_5 , будучи учасником спільноти, була наділена технічними можливостями, а саме: корегуванням, розміщенням, видаленням розміщеного нею інформаційного контенту у зазначеній вище спільноті. Усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді зриву мобілізаційного процесу, ОСОБА_5 розміщувала особисто та сприяла іншим учасникам спільноти у розміщенні повідомлень з інформацією про місця здійснення представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 описаних вище заходів із оповіщення населення призивного віку, ситуації на стаціонарних блокпостах, зокрема, наявності/відсутності на них представників ІНФОРМАЦІЯ_2, а також співробітників Національної поліції України.

Так, ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний термінал марки «iPhone 11 Pro», ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім картою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 , зареєстрована у спільноті «Telegram» під іменем « ОСОБА_5 », перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, проте на території м. Вінниці та області, здійснила розміщення наступного інформаційного контенту:

09.03.2024 о 13 год 30 хв ОСОБА_5 залишила в спільноті наступний допис: «Зелена ауді на чорних номерах НОМЕР_7. Театральна на Київський міст, військові в машині, але хз чи ІНФОРМАЦІЯ_5»;

09.03.2024 о 15 год 20 хв ОСОБА_5 завантажено ще одне повідомлення, що стосувалося військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідчило про реальне відношення авторки до них: «2 га*до*чика від Центрального ринку до вокзалу по стороні ринку пішли»;

15.03.2024 об 11 год 32 хв ОСОБА_5 розмістила повідомлення щодо виконання функціональних завдань ІНФОРМАЦІЯ_2, використовуваного ними транспортного засобу, наступного змісту: «НОМЕР_10 виїхав з Космонавтів в сторону Урожаю по Келецькій»;

16.03.2024 о 12 год 12 хв ОСОБА_5 було опубліковано фото використовуваного ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіля та залишено наступний допис: «НОМЕР_10 по космонавтів (атб) вниз поїхали по Первозванного»;

ІНФОРМАЦІЯ_6 о 21 год 43 хв ОСОБА_5 відповіла невстановленому користувачу спільноти « ОСОБА_9 » на повідомлення із списком авто ІНФОРМАЦІЯ_2 наступним дописом: « Синя Ауді має номери НОМЕР_4 , щоб точно вже», тим самим, надавши умисну допомогу учасникам спільноти у встановленні транспортних засобів, що використовуються ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході виконання функціональних обов`язків;

13.04.2024 о 16 год 28 хв ОСОБА_5 залишено наступний допис в спільноті: «НОМЕР_10 повернув на Брацлавську з центр моста», тим самим оприлюднивши відомості щодо місця виявлення та маршруту руху транспортного засобу, який використовується ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході оповіщення військовозобов`язаних;

13.04.2024 о 20 год 43 хв ОСОБА_5 розмістила допис наступного змісту: «Просп Космонавтів знизу НОМЕР_11 типу добло на чорних номерах. Не знаю, чи ІНФОРМАЦІЯ_5.», тим самим, розголосивши учасникам спільноти місцезнаходження транспортного засобу, що експлуатується військовими ІНФОРМАЦІЯ_2;

01.05.2024 о 13 год 55 хв ОСОБА_5 завантажила допис у відповідь на завантажене невстановленим учасником спільноти фото з військовими ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх транспортом і дописом «Обід», зазначивши наступне: «Смачно подавитись їм», що свідчило про її реальне ставлення до військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2;

02.05.2024 о 08 год 54 хв ОСОБА_5 залишила повідомлення із фотографією осіб у військовій формі, що бути представниками центру комплектування та їх транспорту, з чіткою прив`язкою до місця фотографування, зазначивши наступне: «НОМЕР_10 на АДРЕСА_3 біля магазину Ківіс у дворі»;

02.05.2024 о 09 год 07 хв ОСОБА_5 залишила доповнення до вищезгаданого повідомлення, де написала наступне: «Поїхав назад в сторону 600-річчя»;

03.05.2024 о 13 год 13 хв ОСОБА_5 опублікувала пост щодо переміщення військовослужбовців та їх транспорту, наступного змісту: «Швидка на чорних номерах НОМЕР_12 по Келецькій проїхала Шевченка (в сторону вишеньки). За кермом військовий у фуражці»;

10.05.2024 о 10 год 32 хв ОСОБА_5 залишила наступне повідомлення: «НОМЕР_10 виїхав з двору АДРЕСА_3 на головну. Не знаю, чи в сторону 600 річчя чи космонавтів»;

10.05.2024 о 16 год 43 хв, 16 год 44 хв та 16 год 45 хв ОСОБА_5 залишила декілька повідомлень щодо виконання функціональних завдань ІНФОРМАЦІЯ_2 на території ТЦ «Епіцентр» (м. Вінниця, вул. Батозька, буд. 1В), зокрема:

відповідь на повідомлення невстановленого користувача спільноти « Епіцентр, Батозька. Вхід с. Шаран. » - «Досі є», «Вийшли і заходять в епіцентр»; доповнення до свого попереднього повідомлення - «Вхід б теж»; та окреме повідомлення « Шаран катається по парковці Епіцентр батозька »;

ІНФОРМАЦІЯ_9 о 17 год 40 хв ОСОБА_5 розмістила допис наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що свідчило про виконання функціональних обов`язків військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 біля ТЦ «ІНФОРМАЦІЯ_12» ( АДРЕСА_2 );

10.05.2024 о 17 год 46 хв ОСОБА_5 залишили ще два повідомлення в спільноті, де повідомила точне місцезнаходження автомобіля, який використовується ІНФОРМАЦІЯ_2 та закликала учасників спільноти обходити місця вручення повісток, вказуючи наступне: «Шаран навпроти 2 пологового, біля Червоного Маркету», «Краще просп Коцюбинського обходьте»;

17.05.2024 о 10 год 12 хв ОСОБА_5 у відповідь на запитання невстановленого користувача « ОСОБА_12 » - « Які номера у всіх бусів ІНФОРМАЦІЯ_5 можна інформації? », розмістила перелік номерних знаків та транспортних засобів, які використовуються військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні функціональних завдань, а саме:

«НОМЕР_19 ?

НОМЕР_5 червонийVWSharan

НОМЕР_10білий Ford Transit

НОМЕР_13 ? Fiat ScudoЗарванці, Лука-Мел.

НОМЕР_18 зеленийМercedes Vito

НОМЕР_4 синяАudiЯкушинці, Стрижавка, Міз Хутори

НОМЕР_13? білийСіtroen (мінівен) с.Слобода, с.Майдан

НОМЕР_20 (чорні номери)

? oлuвкoвuйRenaultTraffic

? зелений матовийVWT5

? білий 6ycRenault

? чорнийRenaultDuster (польські №) Стрижавка

НОМЕР_6 темно-зеленийVWBora

? темно-зеленийНyundai

НОМЕР_14 (чорні №) швидка допомога

НОМЕР_15 (чорні №) блакитний FordFocus

НОМЕР_16 (чорні №) темн-зелМеrcVito

НОМЕР_17 (чорні №) чорний VWT5

жовтий бус OpelVivaro »;

21.05.2024 об 11 год 15 хв ОСОБА_5 розмістила повідомлення наступного змісту: «Швидка на чорних номерах НОМЕР_14 проїхала урожай в сторону центру»;

25.05.2024 о 21 год 20 хв ОСОБА_5 повторно завантажила для учасників спільноти зображення із даними транспортних засобів (модель, марка, державний номерний знак, колір), які використовуються ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході виконання функціональних обов`язків з оповіщення військовозобов`язаних, наступного змісту:

«НОМЕР_19 ?

НОМЕР_5 червонийVWSharan

НОМЕР_10білий Ford Transit

НОМЕР_13 ? Fiat ScudoЗарванці, Лука-Мел.

НОМЕР_18 зеленийМercedes Vito

НОМЕР_4 синяАudiЯкушинці, Стрижавка, Міз Хутори

НОМЕР_13? білийСіtroen (мінівен) с.Слобода, с.Майдан

НОМЕР_20 (чорні номери)

? oлuвкoвuйRenaultTraffic

? зелений матовийVWT5

? білий 6ycRenault

? чорнийRenaultDuster (польські №) Стрижавка

НОМЕР_6 темно-зеленийVWBora

? темно-зеленийНyundai

НОМЕР_14 (чорні №) швидка допомога

НОМЕР_15 (чорні №) блакитний FordFocus

НОМЕР_16 (чорні №) темн-зелМеrcVito

НОМЕР_17 (чорні №) чорний VWT5

жовтий бус OpelVivaro»;

28.05.2024 о 14 год 29 хв ОСОБА_5 залишено наступне повідомлення: «АТЛ - на в`їзд в місто не зупиняють, стоїть 2 сині і 1 зелений», що свідчило про ситуацію із врученням повісток на території блокпосту, неподалік автомагазину «АТЛ» у м. Вінниця;

08.06.2024 ОСОБА_14 розміщено повідомлення, що було змінене о 13 год 47 хв, де заначено відомості щодо місцезнаходження військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 в конкретному місці під час виконання функціональних обов`язків, наступного змісту: «Зупинка юності ВТК на Хм шосе. 4 зелених»;

10.06.2024 о 16 год 43 хв ОСОБА_5 розміщено наступне повідомлення: «Бастіон стоять 2 сині і 1 зелений + зелений спрінтер»;

11.06.2024 о 22 год 58 хв ОСОБА_14 надана відповідь: «Бастіон стоять 2 сині і 1 зелений + зелений спрінтер» на запитання невстановленого користувача спільноти «Біля плаза парту посту немає?»;

19.06.2024 о 16 год 32 хв ОСОБА_5 розмістила наступний допис: «Атл на в`їзд у місто Не зупиняють, як завжди 2 синіх і 1 зелений»;

06.07.2024 о 16 год 46 хв ОСОБА_5 оприлюднила наступне: «Атл в`їзд в місто. Три зелених, два синіх. Вибірково зупиняють»;

18.07.2024 об 11 год 30 хв ОСОБА_5 повідомила у своєму дописі наступне: «З зелених - Спеціаліст на початку ОСОБА_5 Йдуть в сторону 600- річчя»;

20.07.2024 о 15 год 37 хв ОСОБА_5 розмістила наступний допис: «АТЛ вибірково зупиняють сині разом із зеленими»;

22.07.2024 о 15 год 50 хв ОСОБА_5 залишила наступне повідомлення: «На центральному мосту в сторону жд - швидка з зеленими»;

22.07.2024 о 15 год 53 хв ОСОБА_5 опублікувала допис наступного змісту: «МакДональде центр - 4 зелених»;

22.07.2024 о 16 год 11 хв ОСОБА_5 опублікувала повідомлення щодо роботи мобільної групи оповіщення військовозобов`язаних, зазначивши наступне: «По Лісопарку: В сторону атл - стоїть бус поліції і зелені, зупиняють зелені вибірково після пішохідного переходу навпроти Пасажу.»;

10.09.2024 о 16 год 51 хв ОСОБА_5 розмістила наступний допис: «Біля атб на юності 3-4хв тому були зупинили зелені хлопця»;

25.09.2024 о 18 год 58 хв ОСОБА_5 опублікувала наступне повідомлення: «Шаран на перехр ОСОБА_21 біля салону краси Сакура»;

01.10.2024 о 12 год 15 хв ОСОБА_5 залишила наступне повідомлення: «Шаран проїхав горисполком в сторону центр моста»;

02.10.2024 о 12 год 47 хв ОСОБА_5 опублікувала повідомлення «2 зелених 1 синій. ОСОБА_21Грош. Пішли в сторону ОСОБА_21», повідомивши точні місця та маршрути руху представників ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі мобільної групи оповіщення, використовуючи умовності «зелені» та «сині»;

04.10.2024 о 19 год 31 хв ОСОБА_5 розмістила повідомлення «Атл на місто не стопають. Але щось типу дастера на чорних номерах стоїть», тим самим, поширила дані щодо місцезнаходження транспорту ІНФОРМАЦІЯ_2 біля автомагазину «АТЛ» у м. Вінниця;

11.10.2024 о 10 год 22 хв ОСОБА_5 залишено наступний пост: «Швидка Сітроен НОМЕР_14 повернула на Скалецького з Урожаю»;

12.10.2024 о 10 год 36 хв ОСОБА_14 залишила повідомлення « Липовець! коло окко на кольці банда зелених з синіми », що вказувало на точне місце виконання функціональних обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_2, свідчило про відношення авторки повідомлення до військовослужбовців;

22.10.2024 о 16 год 53 хв ОСОБА_5 розмістила повідомлення у відповідь на запитання «Яка погода на АТЛ?» від невстановленого учасника спільноти «Валерій», залишивши наступний допис: «3-5 хв тому не зупиняли. Зелені стоять, але щось на релаксі»;

13.11.2024 о 15 год 34 хв ОСОБА_5 опублікувала наступне: «Урожай сині і зелені на площі перед входом, сині на дастері на парковці»;

22.11.2024 о 14 год 49 хв ОСОБА_5 залишила наступне повідомлення: «Дастер біля зуп Космонавтів поруч з Прем`єрТауером»;

22.11.2024 о 14 год 51 хв ОСОБА_5 залишила доповнення до свого попереднього повідомлення, де зазначила наступне: «Загрузив синіх і поїхав у сторону 600річчя»;

23.11.2024 о 12 год 12 хв ОСОБА_5 розмістила допис: « Дастер вниз по Космонавтів пропри атб проїхав », що свідчило про переміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні функціональних завдань у складі групи оповіщення із представниками НП;

25.11.2024 об 11 год 52 хв та 11 год 54 хв ОСОБА_5 розмістила повідомлення наступного змісту: «Космонавтів 79, в дворі - чорний дастер запаркований»; а також наступні доповнення до цього ж повідомлення: «Поїхав по Космонавтів вверх до Келецької щойно», «А нє, розворот знову вниз по Космонавтів до Первозванного», тим самим здійснювала інформаційний супровід стосовно переміщення автомобіля з ІНФОРМАЦІЯ_2 для учасників спільноти;

03.12.2024 о 14 год 38 хв ОСОБА_5 залишила наступне повідомлення: «Шевченка, між зупинкою і Термінусом. Дастер. Вискочив зелений до двох мужиків», що свідчило про виконання функціональних завдань з оповіщення військовозобов`язаних;

10.12.2024 о 12 год 44 хв ОСОБА_5 розмістила у спільноті фото із зображеними на ньому представниками групи оповіщення військовозобов`язаних та залишила наступний допис: «Космонавтів внизу біля будівництва, стопнули хлопців», що також свідчило про точне місце виявлення групи оповіщення та відомості щодо вручення повісток військовозобов`язаним;

20.12.2024 о 12 год 10 хв ОСОБА_5 розміщене наступне повідомлення: «Космонавтів 69, біля СпортаВіти, запаркований Дастер з синіми точно, хз за зелених, бо тоновані вікна»;

21.12.2024 о 13 год 04 хв ОСОБА_5 залишене повідомлення: «На атл зупиняють вибірково, от зараз зупинили машину»;

21.12.2024 о 22 год 29 хв ОСОБА_5 завантажене фото на якому помітно транспортний засіб НП, а також допис «Космонавтів внизу, тормознули на піших»;

26.12.2024 об 11 год 48 хв ОСОБА_5 розміщене повідомлення наступного змісту: «Окружна перед Бугом (з барського на київську напрямок) кладуть блокпост, прямо перед мостом»;

26.12.2024 о 18 год 46 хв ОСОБА_5 розміщено повідомлення наступного змісту: «Стрижавка в сторону Вн, трохи далі атб і основи - дастертормознув на обочині», що свідчило про переміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні функціональних завдань у складі групи оповіщення;

30.12.2024 о 10 год 24 хв ОСОБА_5 залишила повідомлення із фотографією транспортного засобу, що використовувався ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши під фото адресу: «Космонавтів 77».

30.12.2024 о 10 год 55 хв ОСОБА_5 завантажила наступне фото на якому помітно осіб у військовій формі, з числа представників ІНФОРМАЦІЯ_2, транспортний засіб на якому вони переміщувались, напрямок подальшого руху, і залишила під фото наступний допис: «Га*до*чіки запакувались і поїхали вверх по Косм, будьте обережні»;

30.12.2024 о 18 год 10 хв ОСОБА_5 залишила наступне повідомлення «Атл, зараз не зупиняють», чим довела до учасників спільноти інформацію про можливість безперешкодного проїзду на певній ділянці автошляху, повз пункт контролю (стаціонарний блокпост) на в`їзді в місто;

02.01.2025 о 10 год 15 хв ОСОБА_5 розмістила у спільноті повідомлення: «Дастер повернув з Келецької на ОСОБА_21 (в сторону Хм Шосе)»;

02.01.2025 об 11 год 54 хв ОСОБА_5 залишила повідомлення наступного змісту: «Дастер повернув з Хм Шосе на Галицького, сині і зелені», що свідчило про переміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 в складі групи оповіщення;

04.01.2025 о 15 год 23 хв ОСОБА_5 розмістила у спільноті повідомлення «Магігранд гроза. 2ий корпус над гротом. 1с і 2з», що свідчило про точне місцезнаходження групи оповіщення через використання скорочень «с - синій» та «з - зелений»;

04.01.2025 о 15 год 41 хв ОСОБА_14 залишила повідомлення, де зазначається щодо виявлення нею транспортного засобу ІНФОРМАЦІЯ_2, а також напрямку їх руху, наступного змісту: «Дастер повернув з Юності на Келецьку до Вишеньки щойно»;

07.01.2025 о 09 год 26 хв ОСОБА_5 розмістила допис, де зазначається щодо місця виявлення та маршруту руху транспортного засобу представників ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши наступне: «Дастер повернув з Юності на Келецьку до Вишеньки щойно»;

07.01.2025 о 12 год 01 хв ОСОБА_5 залишила повідомлення щодо розташування одного із блокпостів на території Вінницької області, чим розголосила для учасників спільноти місце його розташування, присутність на зазначеному об`єкті військових, представників Національної поліції України, а також інформацію щодо проведення заходів контролю, зазначивши в повідомленні наступний текст: «Перед Літин.Хуторами в сторону Вінниці, там ще пост поліції - зупиняють вибірково. Багато синіх і пару зелених є.»;

07.01.2025 о 12 год 18 хв ОСОБА_5 розмістила допис, що містив скріншот з місцезнаходженням на карті одного із блокпостів на території Вінницької області, а також наступний допис під фото: «Тут блокпост у дві сторони з зупинками, багато зелених»;

25.02.2025 о 16 год 50 хв ОСОБА_14 залишено допис наступного змісту: «АДРЕСА_3, маг Ківіс. Заїхав дастер щойно, стали на парковку», що свідчило про місце виявлення групи оповіщення та їх транспорту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в інкримінованому їй діянні визнала в повному обсязі, в чому щиро розкаялась.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, визначити допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що її характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 надала суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Пояснивши суду, що проживає разом з донькою 4-х років та чоловіком, батько та свекр з 2022 року перебувають в лавах Збройних сил України. 26.02.2025 року прийшли співробітники СБУ з ухвалою про проведення обшуку в квартирі, що на той час здивувало ОСОБА_5 . Під час проведення обшуку було вилучено особистий телефон та ноутбук. Під час спілкування із працівниками СБУ ОСОБА_5 дізналась, що її дії є злочином. Щодо мотивів розміщення публікацій пояснила, що неодноразово в мережі Інтернет бачила випадки застосування працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 фізичного насилля до громадян України. Однак, стверджує, що прямого умислу перешкоджати ЗСУ не мала, тільки працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5, і тільки по причині, що перебувала під негативним інформаційним впливом, направленим проти ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненому щиро розкаялась. Додаток телеграм використовувала з 2016 року в особистих цілях, для спілкування з рідними та близькими. Про наявність спільноти в додатку «Telegram» під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_5» дізналась на початку 2024 року. Повідомлення розміщувала з березня 2024 по лютий 2025 за допомогою особистого мобільного телефону, ноутбук для цього не використовувала.

ОСОБА_5 просить суд врахувати, що має малолітню доньку з інвалідністю, яка має порушення затримки мови та потребує реабілітації, мати ОСОБА_5 є інвалідом III групи, батько є учасником бойових дій та діючим військовослужбовцем, свекор перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_8 з 18.12.2022 року. Крім того, сама ОСОБА_5 постійно допомагає Збройним силам України, зокрема, плете сітки, робить окопні свічки, донатить на армію.

Крім того, просить повернути мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_9 та ноутбук марки «Asus vivo book 15», оскільки на вказаних пристроях міститься важлива інформація, зокрема і та, яка стосується лікування та реабілітації її доньки.

Обвинувачена ОСОБА_5 , вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України визнала в повному обсязі, щиро розкаялась.

Заслухавши показання обвинуваченої, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання суд керується вимогами статей 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно вимоги про судимість вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судима, тобто до кримінальної відповідальності не притягалась.

Згідно довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 07.03.2025 року № 29/2313 вбачається, що ОСОБА_5 , за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та стат. відділу станом на 06.03.2025 року на лікуванні не перебувала та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не зверталась.

Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» вих. № 1285 від 05.03.2025 року, вбачається, що ОСОБА_5 , під диспансерним спостереженням не перебуває, за медичною допомогою не зверталась, на стаціонарному лікуванні не перебуває.

Згідно свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка згідно виписок із медичної карти амбулаторного хворого має діагноз: R 47.8/Інші та неуточнені розлади мови; G90.8/Інші розлади вегетативної нервової системи; Z50.9 Реабілітаційна програма не уточнена.

Згідно наявних у матеріалах справи документів батько ОСОБА_5 - ОСОБА_18 , є учасником бойових дій, посвідчення ветерана НОМЕР_21; свекор ОСОБА_5 - ОСОБА_19 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_8 з 18.12.2022 року; мати ОСОБА_5 - ОСОБА_20 , згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (номер витягу 30/25/436/В, дата прийняття рішення 04.04.2025, номер рішення 30/25436/Р) є інвалідом III групи, діагноз: С73 - Злоякісне новоутворення щитоподібної залози.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 : раніше не судима; під диспансерним спостереженням та на стаціонарному лікуванні не перебуває; за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не зверталась; має на утриманні одну малолітню дитину (доньку ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ); хворих батьків; вину у вчинені кримінального правопорушення визнала, в чому щиро розкаялась.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до положень частини 1 статті 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченій суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про особу винної та обставини, що впливають на її покарання.

З урахуванням конкретних обставин справи, тяжкості кримінального правопорушення, наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої у виді щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутності обставин, які обтяжують покарання, особи обвинуваченої, яка раніше не судима, під диспансерним спостереженням та на стаціонарному лікуванні не перебуває, за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не зверталась, має на утриманні одну малолітню дитину, вину у вчинені кримінального правопорушення визнала в чому щиро розкаялась, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Суд враховує: тяжкість кримінального правопорушення, особу винної, а саме те, що, обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому, раніше не судима, під диспансерним спостереженням та на стаціонарному лікуванні не перебуває, за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не зверталась, має на утриманні одну малолітню дитину; хворих батьків; вину у вчинені кримінального правопорушення визнала в чому щиро розкаялась, що у своїй сукупності, є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, згідно з п. 1 ч.9 ст. 100 КПК України: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду. Спеціальна конфіскація, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 96- 2 КК України, застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне конфіскувати речові докази, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», IMEI: НОМЕР_2 .

Щодо вилучених у ОСОБА_5 в ході обшуку ноутбуку «Asus vivo book 15» та sim-картки мобільного оператора НОМЕР_9 , то означені речі не були знаряддями вчинення злочину та не зберегли на собі його сліди, не отримані злочинним шляхом тощо, а відтак - підлягають поверненню власниці.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 349, 368-371, 373, 374 КПК України, ст.ст. 50, 65-67, 75, 76, 96-1, 96-2, 114-1 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 16.10.2025.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2025 року у справі № 127/6350/25- скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», IMEI : НОМЕР_2 - конфіскувати;

- сім-карту оператора мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_9 та ноутбук марки «Asus vivo book 15» - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - в той самий строк з дня вручення їй копії вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: