Провадження № 1-кп/742/558/25
Єдиний унікальний № 742/3748/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000614 від 05.07.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубовий Гай Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2024 року постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №3/742/1924/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

3 вересня 2024 року постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №3/742/2155/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Крім того, 14 листопада 2024 року постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №3/742/2466/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Зазначені постанови суду набрали законної сили та були відомі ОСОБА_4 .

У подальшому, 04.07.2025 о 15 год. 39 хв. старшим інспектором відділу реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції Головного управління поліції у Чернігівській області ОСОБА_5 та поліцейським відділу реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції Головного управління поліції у Чернігівській області ОСОБА_6 по вул.Яблунівській в м.Прилуки поблизу будинку №80 було зупинено транспортний засіб марки «Fiat doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , за порушення правил дорожнього руху.

Під час перевірки документів та спілкування з ОСОБА_4 з`ясовано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 04.07.2025 о 15 годині 39 хвилин, керував автомобілем марки Fiatdoblo, д.н.з. НОМЕР_1 поблизу буд.80 по вул.Яблунівській в м.Прилуки Чернігівської області.

На ОСОБА_4 складалися протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами), а саме: ЕНА №2713137 від 30.07.2024, ААД №672530 від 30.07.2024, ААД №672234 від 09.09.2024, АДД №672235 від 09.09.2024, ЕНА №5140738 від 04.07.2025.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив той факт, що, будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, неодноразово сідав за кермо автомобіля.

Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю та щиро у цьому розкаявся, пообіцявши, що зробить висновки та більше не буде сідати за кермо автомобіля, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували його покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є нетяжким злочином, обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого (а.п33-38), який в силу ст.89 КК України вважається таким, що раніше не був судимий (а.п.39), посередньо характеризується за місцем проживання (а.п.40), не перебуває на обліку ні у лікаря-нарколога, ані у лікарня-психіатра (а.п.41-42), та його ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті інкримінованого йому кримінального правопорушення без ізоляції його від суспільства, як того просив прокурор у судовому засіданні, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 та запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов та процесуальні витрати в межах даного кримінального провадження відсутні. Долю речових доказів (а.п.43-45) слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази:

-відеозаписи, від копійовані на DVD-R, - залишити при матеріалах даного кримінального провадження;

-відеореєстратор залишити у користуванні працівників Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокуророві та засудженому.

Суддя ОСОБА_7