КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11п/824/701/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про визначення підсудності розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 720 240 004 100 000 19 від 16 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України,

за участю прокурораОСОБА_7 ,
захисниківОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
представників потерпілих обвинуваченогоОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 07.10.2025, а в провадження судді-доповідача - 08.10.2025 надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про визначення підсудності розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 720 240 004 100 000 19 від 16.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, оскільки у Шевченківському районному суді міста Києва неможливо сформувати склад суду для розгляду провадження з мотивуванням вказаного подання.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом.

В судове засідання прибули: прокурор ОСОБА_7 ; захисники - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; представники потерпілих - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; обвинувачений - ОСОБА_6 . В режимі відеоконференції забезпечувалася участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 .
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_5 від 09.10.2025, він відмовився від відеоконференції, вимагаючи особистої участі в судовому засіданні.

Колегія суддів не знайшла підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на: п`ятиденний термін розгляду подання голови суду, як те визначеного ч. 2 ст. 34 КПК України, що надійшло до суду апеляційної інстанції 07.10.2025, і певну за часом процедуру запиту та надання дозволу Київському апеляційному суду на доставку обвинуваченого до зали судових засідань, який рахується за місцевим судом; участь в судовому засіданні сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ; здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Неприбуття інших учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді; пояснення прокурора ОСОБА_7 який підтримав подання голови Шевченківського районного суду міста Києва через неможливість сформування у вказаному суді складу суду для розгляду провадження та просив направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 720 240 004 100 000 19 від 16.08.2024 для розгляду до Печерського районного суду міста Києва як до суду, який є найбільш територіально наближеним до Шевченківського районного суду міста Києва; пояснення представників потерпілих - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які підтримали позицію прокурора; пояснення захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , які вважали, що процедура, що слугувала підставою для направлення подання щодо зміни підсудності провадження до суду апеляційної інстанції, у Шевченківському районному суді міста Києва проведена не повно, оскільки не всі судді цього суду заявили самовідвід чи їм був заявлений відвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, разом з тим, наполягали про направлення провадження до Верховного Суду з метою визначення підсудності його розгляду Соборному районному суду міста Дніпра за місцем вчинення інкримінованого правопорушення за ч. 3 ст. 209 КК України, а також з огляду на те, що у подальшому, за приписами останнього процесуального закону, не можна буде сформувати у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду склад суду для розгляду провадження по суті, оскільки всі судді діючої колегії, окрім одного, вже брали участь у провадженні на стадії досудового розслідування, у разі ж непогодження з цими доводами та неможливістю утворення складу суду у Шевченківському районному суді міста Києва для розгляду кримінального провадження № 720 240 004 100 000 19 від 16.08.2024 - направити обвинувальний акт до Подільського районного суду міста Києва на підставі ч. 13 ст. 31 КПК України і задля оперативності та ефективності здійснення кримінального провадження, чого не може забезпечити Печерський районний суд міста Києва з огляду на ухвалу колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12.08.2025 у справі № 757/18643/25-к (провадження № 51-1563 впс 25) у кримінальному провадженні № 120 240 000 000 027 33 від 17.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 і можливих самовідводів суддів цього суду, бо вони брали участь на досудовому розслідуванні у пов`язаних з досліджуваним кримінальних провадженнях; позицію захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які діють в інтересах ОСОБА_5 і підтримали доводи захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_9 ; пояснення захисника ОСОБА_12 про те, що дійсно у Шевченківському районному суді міста Києва неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акта у досліджуваному провадженні, проте підтримав доводи сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 щодо існування підстав для передачі провадження як поза межі міста Києва, так і до Подільського районного суду міста Києва; думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав захисника ОСОБА_12 ; перевіривши матеріали кримінального провадження та мотивування подання, колегія суддів дійшла наступного.

За нормою ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення,

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Дані положення кримінального процесуального закону кореспондується з приписами ч. 9 ст. 615 КПК України.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 22.09.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному № 720 240 004 100 000 19 від 16.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

Оскільки місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, яке є більш тяжким із інкримінованих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановити неможливо, тому, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Обвинувальний акт складено 19.09.2025 в м. Києві детективом Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України та цього ж дня також затверджено у м. Києві прокурором Офісу Генерального прокурора.

Отже, кримінальне провадження № 720 240 004 100 000 19 від 16.08.2024 надійшло до Шевченківського районного суду міста Києва як до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що його завершив.

Такі висновки випливають з ухвали колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі № 761/40126/25 (провадження № 51-3751 впс 25), якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про направлення досліджуваного кримінального провадження № 720 240 004 100 000 19 від 16.08.2024 щодо нього, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, та обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

Оскільки вказана ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення, є остаточної та оскарженню не підлягає, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду як подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про можливість вирішення питання про звернення з відповідним, фактично повторним, поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, яке до того ж взагалі не має мотивування, так і позиції сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 щодо розгляду питання підсудності вказаного провадження Соборному районному суду міста Дніпра.

Водночас, не є переконливими доводи сторони захисту про те, що станом на 09.10.2025 у порівнянні з 29.09.2025 могли змінитися підстави передачі провадження на розгляд Верховного Суду щодо визначення його підсудності, оскільки є беззаперечним те, що місце останнього за часом найбільш тяжкого кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 209 КК України, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не встановлено, а отже провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, - що, за будь яких обставин, не знаходиться у м. Дніпро.

У разі виникнення інших підстав, сторони у провадженні, потерпілий/його представники можуть звернутися з відповідним клопотанням щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження.

Проте, такими не можуть бути доводи сторони захисту щодо того, що у подальшому, за приписами ч. 1 ст. 76 КПК України, не можна буде сформувати у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду склад суду для розгляду провадження по суті, оскільки всі судді діючої колегії, окрім одного, вже брали участь у провадженні на стадії досудового розслідування, - бо колегія суддів з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в цьому судовому засіданні розглядає підстави щодо визначення місцевого суду для розгляду кримінального провадження № 720 240 004 100 000 19 від 16.08.2024, а ніяким чином не досліджує міркування та не висловлює наперед думку щодо можливості сформувати колегію суддів суду апеляційної інстанції у майбутньому для розгляду питань, що виникають при розгляді судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті чи за результатами ухваленого рішення по суті, - що загалом є неприпустимим за нормою ч. 3 ст. 26 КПК України.

Доводи сторони захисту в суді апеляційної інстанції про те, що Верховний Суд, вказуючи, що кримінальне провадження № 720 240 004 100 000 19 від 16.08.2024 підсудне Шевченківському районному суду міста Києва водночас за відсутності в ньому суддів для здійснення вказаного провадження повинен був визначити і місцевий суд міста Києва - не ґрунтується на вимогах закону, зокрема ч. 3 ст. 34 КПК України.

Згідно з п. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем) під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження на кожного суддю, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження в суді першої інстанції має здійснюватися колегіальним складом суду у складі трьох суддів, за визначенням ч. 2 ст. 31 КПК України.

Як випливає зі службової записки керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва від 03.10.2025, який уповноважений на її складання, станом на 03.10.2025 штатна кількість суддів Шевченківського районного суду міста Києва складає 42 (сорок дві) одиниці, а фактична кількість працюючих суддів - складає 36 (тридцять шість) суддів, серед яких 14 (чотирнадцять) суддів, що спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень.

А саме, зборами суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 20.10.2015 вирішено затвердити персональний склад кримінальної колегії, до якої входять наступні судді: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

Зборами суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 23.11.2021 визначено спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень також суддям ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , а зборами суддів від 29.11.2022 - суддям ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 .

У той же час, станом на 07.04.2025 у Шевченківському районному суді міста Києва 2 (двоє) суддів кримінальної колегії не мають повноважень на відправлення правосуддя у зв?язку із закінченням терміну перебування на посаді судді вперше, серед яких судді кримінальної колегії ОСОБА_30 та ОСОБА_29 .

Крім того, суддя кримінальної колегії Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_37 перебуває у відпустці по догляду за дитиною з 31.07.2023 по 10.05.2026.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25.04.2023 № 406/0/15-23, від 06.05.2025 № 928/0/15-25 та від 04.09.2025 № 1843/0/15-25 суддів Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_24 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , відповідно, звільнено у зв?язку із поданням заяви про відставку.

За рішенням зборів суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 18.06.2024 (протокол № 4) судді ОСОБА_25 з 18.06.2024 змінено спеціалізацію та визначено спеціалізацію з розгляду матеріалів (клопотань) під час досудового розслідування щодо неповнолітніх (як слідчому судді), цивільних та адміністративних справ всіх категорій, справ про адміністративні правопорушення, окрім тих, що пов?язані з корупцією (цивільна колегія).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, інформації, наявної в автоматизованій системі документообігу суду КП "Д-3", у судовій справі № 761/40126/25 (провадження №1-кп/761/4052/2025) судді кримінальної колегії Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_26 , ОСОБА_38 та ОСОБА_39 брали участь як слідчі судді на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 720 240 004 100 000 19 від 16.08.2024.

Водночас, кримінальне провадження № 720 240 004 100 000 19 від 16.08.2024, як випливає з Реєстру матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, було виділено з кримінального провадження № 720 230 004 100 000 34 від 11.08.2023.

Згідно з інформацією, наявною в автоматизованій системі документообігу суду КП "Д-3", що узгоджується з протоколами автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.09.2025, 23.09.2025, 29.09.2025, 30.09.2025 та 02.10.2025, реєстром матеріалів досудового розслідування,судді кримінальної колегії Шевченківського районного суду міста Києва брали участь як слідчі судді на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 720 230 004 100 000 34 від 11.08.2023:

- ОСОБА_16 (справа № 761/32987/24, провадження № 1-кс/761/21851/2024);

- ОСОБА_17 (справа № 761/29042/24, провадження № 1-кс/761/26358/2024);

- ОСОБА_18 (справа № 761/21111/24, провадження № 1-кс/761/13717/2024; справа № 761/34640/24, провадження № 1-кс/761/22919/2024);

- ОСОБА_19 (справа № 761/14199/24, провадження № 1-кс/761/9534/2024; справа № 761/29045/24, провадження № 1-кс/761/21851/2024; справа № 761/40126/25, провадження № 1-кс/761/4052/2025);

- ОСОБА_20 (справа № 761/30737/24, провадження № 1-кс/761/20250/2024);

- ОСОБА_21 (справа № 7614/43685/23, провадження № 1-кс/761/28405/2023; справа № 761/30740/24, провадження № 1-кс/761/20254/2024);

- ОСОБА_40 (справа № 761/39066/23, провадження 1-кс/761/25341/2023; справа № 761/32988/24, провадження № 1-кс/761/21852/2024; справа № 761/40126/25, провадження № 1-кс/761/4052/2025);

- ОСОБА_23 (справа № 761/30746/24, провадження № 1-кс/761/20263/2024);

- ОСОБА_26 (справа № 761/13260/24, провадження № 1-кс/761/8980/2024; справа № 761/34636/24, провадження № 1-кс/761/22918/2024);

- ОСОБА_41 (справа № 761/30755/24, провадження № 1-кс/761/20275/2024);

- ОСОБА_42 (справа № 761/13259/24, провадження № 1-кс/761/8979/2024);

- ОСОБА_38 (справа № 761/45203/24, провадження № 1-кс/761/29844/2024; справа № 761/48240/24, провадження № 1-кс/761/856/2025);

- ОСОБА_39 (справа № 761/28301/24, провадження № 1-кс/761/4430/2025; справа № 761/34781/24, провадження № 1-кс/761/23006/2024);

- ОСОБА_43 (справа № 761/38490/23, провадження № 1-кс/24944/2023; справа № 761/34674/23, провадження № 1-кс/761/22475/2023; справа № 761/34916/23, провадження № 1-кс/761/22639/2023; справа № 761/30760/24, провадження № 1-кс/761/3173/2025; справа № 761/28964/24, провадження № 1-кс/761/19021/24, провадження № 1-кс/761/19021/2024).

Отже, станом на 03.10.2025 участь у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 720 240 004 100 000 19 від 16.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (справа № 761/40126/25, провадження № 1-кп/761/4052/2025), не може брати жоден суддя кримінальної колегії Шевченківського районного суду міста Києва.

Доводи сторони захисту про те, що не всі судді Шевченківського районного суду міста Києва за відповідною спеціалізацією усунуті від розгляду досліджуваного провадження шляхом відводів самовідводів - не перешкоджає внесення подання головою суду у порядку ч. 2 ст. 34 КПК України з підстав п. 2 ч. 1 цього процесуального закону, бо сформувати у Шевченківському районному суді міста Києва склад суду для розгляду провадження - не є можливим, що не оспорюється, зокрема, стороною захисту.

Що стосується визначення суду, куди слід з Шевченківського районного суду міста Києва скерувати кримінальне провадження № 720 240 004 100 000 19 від 16.08.2024 для розгляду, то слід послатися на наступне.

Згідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

До Шевченківського районного суду міста Києва найбільш територіально наближеними судами є, зокрема Печерський районний суд міста Києва та Подільський районний суд міста Києва, як висловили свою позицію сторони обвинувачення та захисту, відповідно.

Колегія суддів, визначаючи суд, в якому має здійснюватися досліджуване кримінальне провадження, виключає Печерський районний суд міста Києва з огляду на те, що, як констатувала колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 12.08.2025 (справа № 757/18643/25-к, провадження № 51-1563 впс 25) у кримінальному провадженні № 120 240 000 000 027 33 від 17.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 в даному суді має місце факт недодержання судом першої інстанції строків проведення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду цього кримінального провадження.

Водночас, згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 720 240 004 100 000 19 від 16.08.2024, в ньому є посилання на ухвалення рішень суддями Печерського районного суду міста Києва у кримінальних провадженнях № 720 240 004 100 000 11 від 13.03.2024, № 420 240 004 100 000 13 від 15.03.2024 (а.п. 13, 16 т. 10).

Крім того, як стверджує сторона захисту обвинуваченого ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції, кримінальне провадження № 720 240 004 100 000 19 від 16.08.2024 пов`язане з кримінальним провадженням № 120 130 400 000 006 63 від 19.12.2013, з якого виділено кримінальне провадження № 120 240 від 17.12.2024, в якому під час досудового розслідування ухвалювалися рішення слідчими суддями Печерського районного суду міста Києва.

Зокрема, сторона обвинувачення у кримінальному провадженні № 120 240 від 17.12.2024 у клопотаннях про продовження тримання під вартою, обґрунтовуючи строки та ризики притягнення до кримінальної відповідальності посилається на факт повідомлення ОСОБА_5 про підозру у кримінальному провадженні № 720 240 004 100 000 19 від 16.08.2024, виділеному з кримінального провадження № 720 230 004 100 000 34 від 11.08.2023, а оцінку обставинам кримінального провадження № 120 240 від 17.12.2024 надавали слідчі судді Шевченківського районного суду міста Києва у провадженні № 720 240 004 100 000 19 від 16.08.2024.

Дані обставини не спростовані стороною обвинувачення в суді апеляційної інстанції.

За викладеним, у сукупності, колегія суддів вважає за необхідне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 720 240 004 100 000 19 від 16.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, що надійшов до Шевченківського районного суду міста Києва, у зв`язку неможливістю автоматизованого розподілу судових справ між суддями відповідного суду, на задоволення подання голови цього суду, направити для розгляду до Подільського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 720 240 004 100 000 19 від 16 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, направити для розгляду до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3