УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000238 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000238 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, оскільки не встановлено особи, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення.

Прокурор, який був належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду клопотання, не прибув у судове засідання, тому суд здійснив розгляд згаданого клопотання за відсутності прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 290 КК України, суд враховує наступне.

У провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріли кримінального провадження за №0000238 від 20.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2022 до ВП №1 ДРУП надійшов рапорт працівників УПП про те, що 19.05.2022 за адресою: м. Дніпро, вул. Донецька шосе було виявлено автомобіль марки Ford Mondeo, номерний знак НОМЕР_1 , VIN(кузов) НОМЕР_2 , та під час спілкування з водієм гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено відсутність реєстраційних документів на транспортний засіб. Також, після перевірки за базами даних працівниками УПП було встановлено не співпадіння VIN коду (кузова). (ЖЄО № 11395 від 19.05.2022)

19.05.2022 року слідчим СВ ВП №1 ДРУП за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе біля буд. 31-Д, проведено огляд транспортного засобу Ford Mondeo, номерний знак НОМЕР_1 , VIN(кузов) НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після огляду вищезазначений транспортний засіб вилучено на територію штраф майданчику за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22.

20.05.2025 дізнавачем СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області транспортний засіб Ford Mondeo, номерний знак НОМЕР_1 , VIN(кузов) НОМЕР_3 та ключі визнано речовим доказом.

20.05.2022 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська направлено клопотання про накладення арешту на вищезазначений транспортний засіб та ключі до нього. Після чого 24.05.2022 слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського району винесено ухвалу про відмову в задоволені клопотання та повернені транспортного засобу Ford Mondeo, номерний знак НОМЕР_1 власнику. В подальшому транспортний засіб повернуто ОСОБА_4 під зберігальну розписку.

Також було опитано гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що 19.05.2022 року він рухався на транспортному засобі Ford Mondeo, номерний знак НОМЕР_1 та на вул. Донецьке Шосе, біля буд. 31-Д, його зупинили співробітники УПП, які під час перевірки документів виявили ознаки підробки в агрегатах кузова. Ні про які зміни ОСОБА_4 відомо не було та самостійно ніяких змін у агрегати він не вносив.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчо-розшукових дій, а саме:

- перевірено всі можливі місця збуту даного транспортного засобу;

- встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення;

- встановлення можливих очевидців події вчинення кримінального правопорушення;

- встановлення особи, яку здійснила продаж даного транспортного засобу.

Таким чином, під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, однак встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, місцезнаходження майна, наявність зовнішніх камер відеоспостережень не надалось можливим.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, вчинене 19.05.2022 року та є відповідно до ст. 12 КК України кримінальним проступком, тобто, передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України карається штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов:

1) закінчення зазначених у законі строків;

2) не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості;

3) не ухилення особи від слідства або суду.

Закриття кримінального провадження або звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду (імперативна норма) у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності (справа № 622/96/15-к, провадження № 51-7149км18, Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду).

За даним кримінальним провадженням закінчилися зазначені у законі строки, перебіг строків давності у справі не переривався, факт ухилення особи від слідства або суду не існує, оскільки під час досудового розслідування не встановлена особа яка скоїла кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №30000238 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, підлягає задоволенню, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000238 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

19.12.2025