Справа № 132/990/18
Провадження №1-в/132/64/25
Ухвала

Іменем України

26 листопада 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка подання начальника відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Козятин Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому Калинівським районним судом Вінницької області, вирок суду від 05.11.2019, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.11.2023 по закінчені строку відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_4 вісля звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, постійно порушує громадський порядок, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.

Так, 12.12.2024, 01.04.2025, 06.04.2025 ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 178 ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП, за що Калинівським районним судом Вінницької області на нього було накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу.

Одночасно, кожного разу, ОСОБА_4 попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вчиняє кримінальні та адміністративні правопорушення, схильний до вчинення інших правопорушень та злочинів, тому заявник звертається до суду з поданням про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями.

Представник відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області в судовому засіданні подання підтримав з підстав зазначених у ньому та просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 проти задоволення подання про встановлення йому адміністративного нагляду не заперечував.

Дослідивши матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду, заслухавши пояснення представника поліції та пояснення особи, яка звільнена з місць позбавлення волі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши пояснення представника ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, суд вважає за необхідне подання задовольнити, оскільки громадянин ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, вчиняє кримінальні та адміністративні правопорушення та схильний до скоєння нових правопорушень, тому наведені вище обставини є підставою для встановлення відносно нього адміністративного нагляду з застосуванням обмежень встановлених законом.

Крім цього, суд, враховуючи положення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», які регламентують, що після розгляду справи суддя виходить до нарадчої кімнати для прийняття рішення, після чого повертається в зал засідань і оголошує постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, однак, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 369 КПК України, щодо видів судових рішень та керуючись нормами ст.ст. 1, 9 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, вважає за необхідне, при розгляді даного подання за його результатами, постанови судове рішення у формі ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 ч.2, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158, 159 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з застосуванням до нього наступних обмежень:

1. Не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому в неробочий час з 21.00 години до 05.00 годин наступного дня.

2. Заборонити перебування в кафе, барах та інших закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі (які встановлені до ухвалення постанови Верховної Ради України № 807-IX від 17 липня 2020 року) Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області без спеціального дозволу начальника ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області;

4. З`являтися на відмітку до ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області протягом року кожну першу суботу щомісяця з 09.00 годин до 11.00 годин та реєструватися у відповідному журналі.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1