Справа № 496/180/25
Провадження № 1-кс/496/2186/25
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучити наступні документи: належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000017, а саме: документів вилучених на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №947/1494/25 провадженню №1-кс/947/767/25 у тому числі оригінали акту №? 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 р. від 09.12.2024 на 14 арк. з додатками: довідка про вартість виконаних будівельних робіт за 09.12,2024 на 1 арк.; акту №? 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 р. від 23.12.2024 на 12 арк. з додатками: акт б/н приймання-передачі устаткування на 5 арк.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за 23.12.2024 на 2 арк.; акту №? 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 р. від 25.12.2024 на 16 арк. з додатками: підсумкова відомість ресурсів за період грудень 2024 року на 12 арк.; акту б/н приймання-передачі устаткування на 2 арк.; акту б/н вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт за грудень 2024 року на 2 арк.; акту б/н прийняття-передачі устаткування на 6 арк.; акту №? 2 прийому-здачі виконаних робіт з технічного нагляду до договору №? 80 від 23.12.2024 з розрахунком на 2 арк.; документів вилучених у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) стосовно об`єкта «Капітальний ремонт приміщень кухні та їдальні в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 »; документів вилучених у ФОП ОСОБА_4 стосовно об`єкта «Капітальний ремонт приміщень кухні та їдальні в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що в ході опрацювання інформації на порталі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що 30.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 укладено договір з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 на капітальний ремонт приміщень кухні та їдальні в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 . Строк виконання робіт 31.12.2024. Крім того, 30.10.2024 Теплодарським ліцеєм укладено договір з ФОП « ОСОБА_4 » НОМЕР_2 на здійснення технічного нагляду за вищевказаним капітальним ремонтом. Відповідно до інформації з сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 / станом на 31.12.2024 замовником сплачено підряднику всю суму по договору, тобто роботи з ремонту закінчені. Однак, в ході візуального обстеження об`єкту будівництва встановлено, що станом на 03.01.2025 частина роботи виконані не в повному обсязі, а саме відсутня частина устаткування, яке вказане в проектно-технічній документації (меблі, кухонні прилади, сантехніка) та будівельні роботи (відсутня частина плитки, не встановлені умивальники та душові кабіни тощо).З викладеного вбачається, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП « ОСОБА_4 » внесли до офіційних документів (актів виконаних робіт) завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт в повному обсязі, тобто вбачаються ознаки кримінального правопорушення. Відповідно до умов укладених договорів, оплата за виконанні роботи здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника після підписання сторонами довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-2, складеної на підставі актів виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В. 14.01.2025 на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області проведений тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 в результаті чого було встановлено, що оригінали документів зазначених в ухвалі суду були вилучені ТУ БЕБ в Одеській області в ході обшуку 14.01.2025 в рамках кримінального провадження №0000017. 24.11.2025 до СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов лист старшого детектива Підрозділу ТУ БЕБ в Одеській області, що відсутні правові підстави надання інформації. Так, на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого надання отриманих доказам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, з метою сприяння виявлення, закріплення, вилучення та дослідження доказів та інших обставин справи, з метою покращення організації і підвищення ефективності кримінального провадження, виникла необхідність отримати доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені документи необхідні для повного, об`єктивного і всебічного проведення досудового розслідування в кримінальному проваджені, ці документи будуть використані для встановлення осіб причетних до скоєння правопорушення, а також, проведення судово-почеркознавчих та будівельно-технічних експертиз.

Слідчий стверджує, що у досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в разі отримання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 відомостей про звернення правоохоронних органів до суду з метою отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, відомості в них будуть змінені або знищені, у зв`язку з чим розгляд цього клопотання доцільно здійснювали за їх відсутності. У зв`язку із чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку слідчого, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 так, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому групи слідчих по кримінальному провадження: слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:

- документів вилучених на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №947/1494/25 провадженню №1-кс/947/767/25 у тому числі оригінали акту №? 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 р. від 09.12.2024 на 14 арк. з додатками: довідка про вартість виконаних будівельних робіт за 09.12,2024 на 1 арк.; акту №? 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 р. від 23.12.2024 на 12 арк. з додатками: акт б/н приймання-передачі устаткування на 5 арк.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за 23.12.2024 на 2 арк.; акту №? 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 р. від 25.12.2024 на 16 арк. з додатками: підсумкова відомість ресурсів за період грудень 2024 року на 12 арк.; акту б/н приймання-передачі устаткування на 2 арк.; акту б/н вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт за грудень 2024 року на 2 арк.; акту б/н прийняття-передачі устаткування на 6 арк.; акту №? 2 прийому-здачі виконаних робіт з технічного нагляду до договору №? 80 від 23.12.2024 з розрахунком на 2 арк.;

- документів вилучених у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) стосовно об`єкта «Капітальний ремонт приміщень кухні та їдальні в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 »;

- документів вилучених у ФОП ОСОБА_4 стосовно об`єкта «Капітальний ремонт приміщень кухні та їдальні в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1