Номер провадження: 11-п/813/464/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України (справа №947/26321/25),

установив

До Одеського апеляційного суду із ДУ "Одеський слідчий ізолятор" звернувся ОСОБА_5 із клопотанням про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України (справа №947/26321/25).

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що Чорноморським міським судом Одеської області також розглядається кримінальне провадження відносно нього.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Так, у клопотанні ОСОБА_5 зазначено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження (справа №947/26321/25), яке просить направити на розгляд до Черноморського міського суду Одеської області.

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, що вчинені на території України і віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснює Вищий антикорупційний суд.

Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так, відповідно до абзацу другого ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Апеляційний суд зауважує, що у клопотанні ОСОБА_5 відсутні доводи, які б переконливо свідчили про необхідність направлення провадження до іншого суду.

Так, із клопотання ОСОБА_5 взагалі не вбачається, яка саме справа розглядається Київським районним судом м. Одеси та Чорноморським міським судом Одеської області; до клопотання не надано жодних відомостей, на якій стадії перебувають кримінальні провадження на даний час.

У зв`язку із викладеним, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Клопотання ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України (справа №947/26321/25) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3