Справа № 1-кп/593/224/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000179 від 27.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000179 від 27.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Із клопотання вбачається, що 27.07.2016 року в Бережанський ВП ГУ НП в Тернопільській області надійшла заява від головного інженера Бережанського РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» ОСОБА_4 , про те, що 15.10.2015 року здійснено крадіжку проводу в електричних мережах РЕМ на об`єкті ЛЕП-10 кВ від ПС-35/10 Привітне Л-38 (ІНВ.№052023) між населеними пунктами с. Літятин Бережанського району та с. Теляче Підгаєцького району Тернопільської області. Крадіжка проводу здійснена в прогонах опор 311-332. Марка викраденого проводу АС-70. Загальна довжина викраденого проводу складає 5,400 км. в один провід або 1490 кг. Загальна вартість завданих збитків (ремонтно відновлювальних робіт) складає 81 694,73 грн.

За даним фактом 27 липня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179 від 27 липня 2016 року за ч. 1 ст.185 КК України (із змінами внесеними згідно із Закону №2617-VIII від 22.11.2018).

В ході проведення досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, однак, встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Під час досудового розслідування допитаний в якості представника потерпілого ВАТ «Тернопільобленерго» Бережанський РЕМ ОСОБА_4 , який повідомив, що 15.10.2015 року в Бережанський РЕМ надійшло повідомлення, про те, що між населеними пунктами с. Літятин Бережанського району та с. Теляче Підгаєцького району Тернопільської області вчинено крадіжку електричного проводу. В цей самий день ним спільно із майстром ОСОБА_5 , та інженером ОСОБА_6 було здійснено виїзд на місце події, де було виявлено відсутність проводу марки АС-70 в прогонах опор 311-332, на об`єкті ЛЕП-10 кВ від ПС-35/10 Привітне JЛ-38 (ІНВ.№052023), крадіжку якого було вчинено невідомою особою. Загальна довжина викраденого проводів складає 5,400 км. в один провід або 1490 кг. Вказаними діями ВАТ «Тернопільобленерго» Бережанський РЕМ завдано шкоду в розмірі 81 694, 73 гривень (із врахуванням проведення ремонтно- відновлювальних робіт).

Згідно довідки ВАТ «Тернопільобленерго» Бережанського району електричних мереж №21 від 11.01.2017 року, встановлено, що станом на 15 жовтня 2015 року крадіжкою проводу АС-70 довжиною 5,400 км, вагою 1490 кг на об`єкті ЛЕП-10 кВ від ПС-35/10 Привітне Л-38 (інв. № 052023) між населеними пунктами с. Літятин Бережанського району та с. Теляче Підгаєцького району Тернопільської області в прогонах опор 311-332 було завдано збитків ВАТ «Тернопільобленерго» на суму 81694,73 грн, що включає балансову вартість викраденого проводу (із врахуванням зносу) - 72697,10 грн. та вартість ремонтно-відновлювальних робіт - 8997,63 грн.

Допитані в якості свідків працівники Бережанського РЕМу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які повідомили, що 15.10.2015 року спільно із головним інженером Бережанського РЕМу ОСОБА_4 здійснювали виїзд до електричних опор розташованими між населеними пунктами с. Літятин Бережанського району та с. Теляче Підгаєцького району Тернопільської області, де було виявлено вчинення крадіжки невідомою особою проводу марки АС-70 в прогонах опор 311-332, на об`єкті ЛЕП-10 кВ від ПС-35/10 Привітне Л- 38 (ІНВ.№052023). Загальна довжина викраденого проводу складає 5,400 км. в один провід або 1490 кг. В ході обстеження було встановлено, що провід на опорі було обрізано шляхом його перерізання ймовірно за допомогою кусачки або ножиць для різання кабелю.

В ході досудового розслідування дізнавачами неодноразово надавалися доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України з метою встановлення особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, однак за результатами виконання таких доручень встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не представилось можливим.

Частиною 1 статті 185 КК України (чинною на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачено, крадіжка - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України вчинене невстановленою особою кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Крім того, згідно з вимогами статті 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що на день підписання цього клопотання трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, закінчився, необхідно вирішити питання про закриття кримінального провадження відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, з урахуванням положень ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, в якому унормовано його закриття в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за умов закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Станом на 27.11.2025 минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), минуло понад три роки, тому вказане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Представник потерпілого не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить кримінальне провадження закрити.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з`явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності, щодо даного клопотання заперечень не має.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 185 КК України (чинною на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачено, крадіжка - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України вчинене невстановленою особою кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Крім того, згідно з вимогами статті 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що на день підписання цього клопотання трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, закінчився, необхідно вирішити питання про закриття кримінального провадження відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, з урахуванням положень ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, в якому унормовано його закриття в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за умов закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Станом на 27.11.2025 минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), минуло понад три роки, тому вказане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Представник потерпілого не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на вищевикладене, необхідно клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити, а кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000179 від 27.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 3, 22, 26, п.31 ч.1 ст. 284, ст. 288 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000179 від 27.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена. Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1