Справа № 562/2972/25
У Х В А Л А

іменем України

11.09.2025 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 12.08.2025 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженеця с. Осінники, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувачення, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 11.08.2025 приблизно о 10:00 год., (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків,в ході словесного конфлікту з потерпілою, схопивши останню за ліве плече, умисно наніс ОСОБА_5 не менше п`яти ударів кулаками рук в ділянку обличчя та голови, в наслідок чого остання не втримавши рівновагу впала та отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців (4) які розташовані на лівому плечі, які виникли від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею (без відображення індивідуальних особливостей травмуючої поверхні), якими могли бути пальці руки сторонньої особи при хватанні з послідуючим стисканням вище вказаних ділянок лівого плеча потерпілої, з достатньою силою нанесення характерною для виникнення даних ушкоджень. Всі інші тілесні ушкодження з урахуванням розташування їх як на суміжних так і на різних анатомічних ділянках виникли не менше, як від 5-ти травматичних дій (ударів) тупими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею (без відображення індивідуальних особливостей травмуючої поверхні), що цілком можливо при нанесенні ударів, як кулаками руки так і взутою ногою сторонньою особою з достатньою силою нанесення, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, подала письмову заяву від 11.09.2025 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона відмовляється від заявленого обвинувачення, будь-яких претензій не має, просить розглянути справу за її відсутності, учасником кримінального провадження бути не бажає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ч. 1 ст. 125 КК України.

За таких обставин, з урахуванням заяви потерпілої ОСОБА_5 та згоди обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 315, 342-345, 395, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000084 від 12.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Документи кримінального провадження № 0000084 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом семиднів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1