Справа № 158/1522/21
Провадження № 1-кп/0158/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000660 від 30.10.2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1,2 ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000660 від 30.10.2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1,2 ст. 209 КК України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 травня 2025р. за клопотанням процесуального прокурора прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні призначено судову інженерно-екологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

16 липня 2025р. експертом Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду скеровано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення даної експертизи.

З вищевказаним клопотанням був ознайомлений процесуальний прокурор у даному кримінальному провадженні.

Станом н 04.11.2025р. запитувані експертом додаткові матеріали стороною обвинувачення суду не надано.

Згідно постанови першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 17.10.2025р., змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000660 від 30.10.2020 року.

12 листопада 2025р. до суду з експертної установи, на виконання якій була скерована ухвала про проведення експертизи, надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19/120-25/6954-ФХЕД з підстав ненадання запитуваних експертом додаткових матеріалів.

В судовому засіданні 14 листопада 2025р., процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення у справі повторно судової інженерно-екологічної експертизи з метою визначення розміру завданих збитків в результаті порубки дерев на території лісоугідь зазначених в обвинувальному акті, виділених у користування ТзОВ «Сіаль», яке вона підтримала та просила задовольнити.

Представник потерпілої юридичної особи адвокат ОСОБА_4 підтримав подане стороною обвинувачення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про призначення у справі судової інженерно-екологічної експертизи заперечили, покликаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 статті 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із частинами 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно із усталеною практикою Європейського суду з прав людини вимога справедливого судового розгляду не накладає на суд першої інстанції зобов`язання доручити складання експертного висновку або проведення будь-якого іншого слідчого заходу лише тому, що сторона подала клопотання про це.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, суд не може сприяти ні стороні захисту, ні стороні обвинувачення у зібранні нових доказів під час судового розгляду провадження для обґрунтування або спростування обвинувачення.

Враховуючи вищевказане та беручи до уваги, що в межах даного кримінального провадження вже було призначено за клопотанням сторони обвинувачення судову інженерно-екологічну експертизу, виконання якої було доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яка не виконана по причині ненадання додаткових матеріалів стороною обвинувачення, як наслідок ухвала Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.05.2025р. не виконана, експертиза не проведена, а тому доводи сторони обвинувачення про необхідність призначення повторно зазначеної експертизи, суд вважає необґрунтованими, а клопотання до задоволення не підлягає

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про призначення у справі судової інженерно-екологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1