Провадження №1-кс/369/3307/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 25.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 25.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.04.2025 до Фастівської окружної прокуратури надійшла заява депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та громадянина ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із встановлених під час досудового розслідування обставин вбачається, що протягом 2014-2015 років ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла ряд рішень, внаслідок яких проведено будівництво багатоповерхового житлового будинку в АДРЕСА_1 , а також розпочато будівництво багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_2 , яке, на думку заявників, проводяться незаконно.

Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення:

- 25.09.2014 р. №732 «Про затвердження детального плану території в межах вулиць Озерної та Васильківської для будівництва багатоповерхового житлового будинку в АДРЕСА_1 »;

- 25.09.2014 р. №765 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- 06.11.2014 р. №778 «Про внесення змін в рішення «765 від 25.09.2014 р.»;

- 26.02.2015 р. №836 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 ».

Проте, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18 травня 2015 року у справі №369/12771/14-а, яке набрало законної сили, вказані рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовані.

Крім того, 17 грудня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_6 прийнято рішення № 59 «Про затвердження детального плану території в межах вулиць Озерної та Васильківської для будівництва багатоповерхового житлового будинку в АДРЕСА_1 ».

Однак, 09.06.2016 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 вказане рішення зупинено.

Наявність вказаних рішень судів свідчить про незаконність будівництва багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 .

З метою встановлення фактичних обставин вчиненого злочину або спростування версії про його вчинення прокурором у кримінальному провадженні 20.08.2025 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання копій наступних документів:

1) Рішення 38 чергової сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.12.2013 «Про надання дозволу на розробку детального плану території в межах вулиць Озерної та Васильківської для будівництва багатоповерхового житлового будинку в АДРЕСА_1 ».

2) рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.09.2014року №732 «Про затвердження детального плану території в межах вулиць Озерної та Васильківської для будівництва багатоповерхового житлового будинку в АДРЕСА_1 »;

3) рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.11.2014року №778 «Про внесення змін в рішення «765 від 25.09.2014 Про затвердження детального плану території в межах вулиць Озерної та Васильківської для будівництва багатоповерхового житлового будинку в АДРЕСА_1 »;

4) рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2015року №836 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для будівництва багатоповерхового житлового будинку в АДРЕСА_1 »;

5) рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.12.2015року №59 «Про затвердження детального плану території в межах вулиць Озерної та Васильківської для будівництва багатоповерхового житлового будинку в АДРЕСА_1 »;

6) копію детального плану території в межах вулиць Озерної та Васильківської для будівництва багатоповерхового житлового будинку в

АДРЕСА_3 ) копію містобудівних умов та обмежень в межах вулиць Озерної та Васильківської для будівництва багатоповерхового житлового будинку в АДРЕСА_1 ;

8) копію детального плану в межах вулиць Озерної та Васильківської;

9) копію дозволу на будівництво багатоповерхового житлового будинку в АДРЕСА_1 .

19.09.2025 року, тобто майже через один місяць із часу скерування запиту, ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу прокуратури направлено відповідь про те, що документи будуть надані пізніше. Однак, до цього часу вказані документи ІНФОРМАЦІЯ_3 так і не надані.

З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

Разом з тим, запитувана інформація та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в сукупності з іншими доказами, мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у цьому кримінальному провадженні та осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, оскільки вона дасть змогу підтвердити або спростувати наявну у сторони обвинувачення версію про незаконне будівництво шляхом аналізу документів, подальшого проведення огляду та призначення відповідних експертиз.

На підставі викладеного, прокурор просив слідчого суддю надати слідчим СВ ВП 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальнику СВ ВП 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 та прокурорам Фастівської окружної прокуратури: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам вказаного відділу: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_4 ) з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме:

1) Рішення 38 чергової сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.12.2013 «Про надання дозволу на розробку детального плану території в межах вулиць Озерної та Васильківської для будівництва багатоповерхового житлового будинку в АДРЕСА_1 ».

2) рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.09.2014року №732 «Про затвердження детального плану території в межах вулиць Озерної та Васильківської для будівництва багатоповерхового житлового будинку в АДРЕСА_1 »;

3) рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.11.2014року №778 «Про внесення змін в рішення «765 від 25.09.2014 Про затвердження детального плану території в межах вулиць Озерної та Васильківської для будівництва багатоповерхового житлового будинку в АДРЕСА_1 »;

4) рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2015року №836 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для будівництва багатоповерхового житлового будинку в АДРЕСА_1 »;

5) рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.12.2015року №59 «Про затвердження детального плану території в межах вулиць Озерної та Васильківської для будівництва багатоповерхового житлового будинку в АДРЕСА_1 »;

6) копію детального плану території в межах вулиць Озерної та Васильківської для будівництва багатоповерхового житлового будинку в

АДРЕСА_3 ) копію містобудівних умов та обмежень в межах вулиць Озерної та Васильківської для будівництва багатоповерхових житлових будинків в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 ;

8) копію детального плану в межах вулиць Озерної та Васильківської;

9) копію дозволу на будівництво багатоповерхового житлового будинку в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 .

10) інформацію про те чи надходило на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18 травня 2015 року у справі №369/12771/14-а та від 09.06.2016 у справі №369/2539/16-а;

11) копію Генерального плану с. Новосілки Фастівського району в межах вулиць Озерної та Васильківської;

13) копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосуються будівництва багатоповерхового житлового будинку в АДРЕСА_2 ;

14) Завірені копії паспортів на забудову за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив, що розгляд просить провести у його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, за змістом статей 36, 37, 110 КПК України рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, обов`язково повинно прийматись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень. Така постанова має відповідати передбаченим КПК вимогам до процесуального рішення в формі постанови, у том числі, бути підписаною службовою особою, яка її прийняла.

Саме до такого висновку дійшла Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 22.02.2021 року у справі 754/7061/15.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не є тим документом, який підтверджує вказані повноваження.

Судом встановлено, що до матеріалів клопотання слідчим не долучено постанову про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні №0000138 від 30.05.2025 року.

За таки обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_16 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_15 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 25.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 25.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17