Справа № 206/1976/25
Провадження № 1-кс/206/1424/25
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Дніпро

слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), захисника ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0001674 від 29.12.2014 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поповка Фалештського району Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001674 від 29.12.2014 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що березні-квітні 2014 року на окремих територіях Луганської області створено не передбачене законом збройне формування «Армия Юго-Востока», діяльність якого спрямовано на заволодіння окремими територіями та їх утримання, збройне протистояння Збройним силам України, правоохоронним органам, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень, у тому числі із використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншого озброєння.

Приблизно з червня місяця 2014 року (більш точну дату встановити не виявилось можливим) у громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, керуючись власними переконаннями, виник злочинний умисел, направлений на участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань «Армия Юго-Востока», яка діяла на окремих територіях Луганської області.

Реалізуючи вказаний умисел, останній вступив до зазначеного збройного формування, де отримував вогнепальну зброю, виконував вказівки керівництва групи, ніс бойове чергування на блокпосту та виконував інші завдання, покладені на нього керівництвом вказаного незаконного збройного формування.

Вказану противоправну участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань «Армия Юго-Востока ОСОБА_7 здійснював до вересня 2014 року.

29.12.2014 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

04.05.2015 ОСОБА_7 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

05.02.2015 органом досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та вручено останньому особисто під підпис.

06.02.2015 ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

05.03.2015 ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звільнено підозрюваного ОСОБА_7 з під варти.

06.03.2015 підозрюваноу ОСОБА_7 вручено повістки про виклик на 09.03.2015, 10.03.2015, 11.03.2015 на які останній не прибув, про причини про неприбуття до слідчого не повідомив.

27.12.2017 кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч. 1 ст. 258-3 на ч. 2 ст. 260 КК України та повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

11.03.2014 на підставі ст. 281 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук.

З метою організації розшуку підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено оперативно-розшукову справу № 4915 від 31.03.2015.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання.

Зазначила, що існує достатньо підстав вважати про наявність існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим стосовно підозрюваного має бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищезазначеним ризикам.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що під час зібрання доказів на стадії досудового розслідування ОСОБА_7 не було призначено захисника, а отже зібрані докази є недопустимими, в матеріалах справи відсутня інформація від відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян щодо наявності або відсутності актового запису про смерть підзахисного, а також відсутність доказів про обмін його підзахисного на військовополонених громадян України, які знаходились на території рф.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Старшим слідчим Слідчого управління Головного управління національної поліції в Луганській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001674 від 29.12.2014 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в участі у діяльності незаконних збройних формувань.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне:

05.02.2015 органом досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та вручено останньому особисто під підпис. 27.12.2017 кваліфікацію кримінального правопорушення зміно з ч. 1 ст. 258-3 на ч. 2 ст. 260 КК України та повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами: показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомили, що громадянин ОСОБА_7 входив до складу, виконував різні функції підрозділів «Армия Юго-Востока», свідки бачили ОСОБА_7 у військовій формі із автоматичної зброєю у руках; протоколом огляду системного блоку комп`ютера, який був вилучений в ході обшуку у ОСОБА_7 , згідно якого в пам`яті комп`ютера виявлено фотозображення громадянина ОСОБА_7 у військовій формі із вогнепальною зброєю у руках; протоколом огляду інтернет ресурсу «Митротворець. Центр досліджень ознак злочинів проти Національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку», на якому розміщена інформація щодо приналежності громадянина ОСОБА_7 до незаконного збройного формування із зображенням останнього у військовій формі.

11 березня 2015 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук. Досудове розслідування у справі зупинено.

Постановою слідчого СУ ГУНП у Луганській області від 25.12.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в участі у діяльності незаконних збройних формувань, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Той факт, що ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України підтверджується показами свідків, постановою про оголошення підозрюваного у розшук та матеріалами оперативно-розшукових заходів, проведених УКР ГУНП в Луганській області.

Розглядаючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд, згідно зі ст. 178 КПК України та зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, повинен врахувати тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Законом України від 22.05.2022 № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» Російська Федерація визнана державою-терористом (державою-агресором).

Дії ОСОБА_7 за вчинення яких останньому повідомлено про підозру, носять характер тяжкого злочину, а також враховуючи відомості про особу підозрюваного, його переховування на непідконтрольній Україні території або на території держави-агресора, що свідчить про наявність ризиків, передбаченого п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у вчинені інкримінованому злочині, даних про його особу, з урахуванням встановленого ризику, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України.

Приймаючи до уваги вищенаведені ризики та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, суд приходить до висновку про неможливість обрання підозрюваному іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0001674 від 29.12.2014 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання підозрюваного ОСОБА_7 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження доставити підозрюваного до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 23.12.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1