Справа № 489/8506/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/2957/25
УХВАЛА

22 жовтня 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 04.01.2024 приблизно о 13:45 годині за участю військового автомобіля ВЧ НОМЕР_1 Мерседес Бенс д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням сержанта ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля ДАФ д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_4 , в результаті чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелом нижньої третини правої гомілки, забій грудної клітини, а також отримав тілесні ушкодження пасажир вказаного автомобіля солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ММР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений після ДТП для надання медичної допомоги.

Значення вказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні слідчий обґрунтовує тим, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в них, необхідні для проведення експертизи та встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, та можуть бути використані як доказ.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий дозвіл з можливістю вилучення, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ММР, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення необхідних експертиз та їх можливо використати, як доказ.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ММР за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя