Справа № 946/7881/25
Провадження № 1-кс/946/2000/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001315 від 05.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2025, о 00:09 год., до чч Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області області надійшло повідомлення з органів охорони здоров?я про те, що неподалік автозаправки при в`їзді в село Озерне Ізмаїльського району Одеської області виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення живота та грудної клітини.

Так, під час проведення огляду місця події 05.10.2025 року на ділянці місцевості на розі вулиці Ізмаїльської та вулиці Миру в селі Озерне Ізмаїльського району Одеської області було вилучено чотири змиви зі слідами речовини бурого кольору, які було упаковано до чотирьох окремих паперових конверти СУ.

Крім того, під час проведення огляду місця події 05.10.2025 року на ділянці місцевості на розі вулиці Ізмаїльської та вулиці Миру в селі Озерне Ізмаїльського району Одеської області було виявлено та вилучено шапку чорного кольору з логотипом та написом «The North Face», якe було упаковано до паперового конверту СУ.

Також, під час проведення огляду місця події 05.10.2025 року автомобіля марки «Volkswagen» Golf сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено два змиви зі слідами речовини бурого кольору, які було упаковано у два окремі паперових конверти СУ.

Крім того, під час проведення огляду місця події 05.10.2025 року в приміщені оглядового кабінету в будівлі КНП «Ізмаїльської міської центральної лікарні» за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, просп. Незалежності, 68, було виявлено та вилучено наступне: куртку чорного кольору з логотипом «Nike» та штани чорного кольору з логотипом «EA7», упаковано до картонної коробки та опечатано биркою; чоловічі кросівки чорного та білого кольорів та пара шкарпеток білого кольору, упаковано картонної коробки та опечатано биркою.

Також, під час проведення огляду місця події в період з 15:10 до 15:25 год. 05.10.2025 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на дерев`яну биту, яку було упаковано до картонної коробки та опечатано биркою з пояснювальним текстом та підписами понятих.

Враховуючи той факт, що вказані предмети мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 05.10.2025 року на ділянці місцевості на розі вулиці Ізмаїльської та вулиці Миру в селі Озерне Ізмаїльського району Одеської області, а саме: чотири змиви зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до чотирьох окремих паперових конверти СУ; шапку чорного кольору з логотипом та написом «The North Face», яку упаковано до паперового конверту СУ.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 05.10.2025 року автомобіля марки «Volkswagen» Golf сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: два змиви зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано у два окремі паперових конверти СУ.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 05.10.2025 року в приміщені оглядового кабінету КНП «Ізмаїльської міської центральної лікарні» за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, просп. Незалежності, 68, а саме: куртку чорного кольору з логотипом «Nike», штани чорного кольору з логотипом «EA7», які упаковано до картонної коробки та опечатано биркою; чоловічі кросівки чорного та білого кольорів, пара шкарпеток білого кольору, які упаковано до картонної коробки та опечатано биркою.

Накласти арешт на вилучене 05.10.2025 року в ході проведення огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет зовні схожий на дерев`яну биту.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1