КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2025 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати уповноважених осіб ДБР внести відомості до ЄРДР за його заявою.

На початку апеляційного розгляду ОСОБА_6 заявив відвід головуючому судді - судді ОСОБА_2 з тих підстав, що головуюча суддя не повідомила про наявність матеріалів судового провадження, у чому він вбачає упередженість.

Вислухавши позицію ОСОБА_6 , обговоривши доводи заяви про відвід, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до положень ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Вирішуючи заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що будь-яких обставин, які б свідчили про упередженість судді ОСОБА_2 або виключали її участь у вказаному провадженні та ґрунтувалися на положеннях ст.ст. 75, 76 КПК України, не встановлено.

Так, на початку апеляційного розгляду, з`ясовуючи, чи є відводи у ОСОБА_6 складу суду, останній не відповів, наголошуючи на тому, щоб йому повідомили, чи є матеріали справи. На роз`яснення головуючого, що КПК України встановлена певна процедура проведення апеляційного розгляду, ОСОБА_6 заявив відвід.

Таким чином, за змістом заяви ОСОБА_6 про відвід вбачається, що він не погоджується з процесуальними діями судді ОСОБА_2 як головуючого судді.

За встановлених обставин заява ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_6 про відвід головуючого судді - судді ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4