Провадження №11-кп/991/16/25
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні в залі суду за результатами розгляду запиту про міжнародну правову допомогу та клопотання про поновлення апеляційного провадження у кримінальному провадженні № 2227 від 15.09.2015 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2019 року у кримінальному провадженні № 0002227 від 15.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_7 як директор ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» обвинувачується у розтраті грошових коштів шляхом зловживання службовим становищем.

Дії ОСОБА_7 під час досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 191 КК України.

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 січня 2021 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 5 листопада 2021 року задоволено частково касаційну скаргу прокурора. Ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 січня 2021 року скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.

Вироком Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 грудня 2022 року скасовано вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року в частині виправдання ОСОБА_7 за фактом розтрати шляхом зловживання службовим становищем, коштів у сумі 18 623 330,22 грн на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», як оплати простроченої (не сплаченої у визначений Договором №76/199 від 01 липня 2000 року термін) заборгованості ДП «ЗТМК» за спожиту ДП «ЗТМК» активну електричну енергію, що виникла до 19 листопада 2013 року.

Ухвалено у цій частині новий вирок, яким визнано ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, призначено йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на три роки, зі штрафом в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень. В іншій частині вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року залишено без змін.

Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 4 липня 2023 року касаційні скарги обвинуваченого та його захисників задоволено частково. Вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 грудня 2022 року в частині визнання ОСОБА_7 винуватим та засудження його за ч.2 ст.364 КК України скасовано, призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції. В іншій частині вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 грудня 2022 року залишено без змін.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.07.2023 розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2019 призначено на 06.09.2023.

Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06.09.2023 оголошено міжнародний розшук ОСОБА_7 , кримінальне провадження до його розшуку зупинено.

Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11.12.2023 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України.

19.05.2025 Міністерство юстиції України направило на адресу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду копію листа Федерального Міністерства юстиції Австрійської Республіки від 22.04.2025 разом із запитом Прокуратури м. Відня про взаємну правову допомогу у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_7 , на який суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду дав відповідь.

У подальшому Міністерство юстиції України листом від 31.07.2025 № 108816/118987-7-25/12.4 на адресу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду повторно направило лист з додатками: копією листа Федерального Міністерства юстиції Австрійської Республіки від 22.04.2025 разом із запитом Прокуратури м. Відня про взаємну правову допомогу у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_7

Міністерство юстиції України зазначає, що запит Прокуратури м. Відня про взаємну правову допомогу надійшов у зв`язку з відмовою австрійською стороною видати вказану особу в Україну на підставі клопотання Вищого антикорупційного суду від 08.01.2025. Воно просить Апеляційну палату Вищого антикорупційного суду розглянути та забезпечити виконання запиту Прокуратури м. Відня про взаємну правову допомогу, щодо передачі усіх доказів та результатів розслідування, наявних у провадженні українського слідства.

Прокурор подав клопотання про поновлення кримінального провадження та його здійснення у спеціальному порядку без участі ОСОБА_7 .

Зазначає, що ОСОБА_7 24.12.2022 виїхав за межі України та до цього часу не повертався, у судові засідання не з`являється, його дії свідчать про ухилення від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. 20.01.2025 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду через Міністерство юстиції України до компетентних органів Австрійської Республіки скеровано запит (клопотання) від 08.01.2025 про видачу ОСОБА_7 , однак у його видачі відмовлено.

Для розгляду зазначених питань було призначено судове засідання на 04.09.2025.

04.09.2025 судове засідання колегії суддів відкладено на 24.09.2025.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у жодне представник Міністерства юстиції України не з`явився, про причини неявки свого представника міністерство не повідомило.

Захисник ОСОБА_8 у судове засідання 24.09.2025 не з`явився, розгляд питань просив здійснити у його відсутність.

У допуску ОСОБА_7 до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку колегія суддів відмовила, оскільки достатніх доказів неможливості безпосередньо прибути в судове засідання їй надано не було, а доводи про політичне переслідування обвинуваченого Україною вона відхилила як безпідставні.

Представники потерпілих ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та Фонду державного майна України, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання прокурора про поновлення судового провадження та запиту про міжнародну правову допомогу, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

З урахуванням думки прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , які не заперечували, колегія суддів ухвалила провести судове засідання за наявного складу осіб.

Заслухавши доповідь головуючого, думку прокурора, який підтримав клопотання про поновлення судового провадження, та здійснення спеціального судового провадження щодо ОСОБА_7 , але заперечував проти передачі матеріалів кримінального провадження до прокуратури м. Відня, пояснення захисника, який заперечував проти клопотання прокурора, й просив запит про міжнародну правову допомогу виконати, передати матеріали кримінального провадження уповноваженому органу Австрійської Республіки, колегія суддів дійшла таких висновків.

Прокуратура м. Відня у запиті про міжнародну правову допомогу просить Україну надати інформацію щодо стану кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , та передати усі докази й результати розслідування щодо ОСОБА_7 , наявні у розпорядженні українського слідства (поліцейські звіти, протоколи допитів, тощо). У запиті зазначено, що проти ОСОБА_7 в Австрії розпочато кримінальне провадження за підозрою у вчиненні розтрати відповідно до параграфу 65 абзацу 1 пункту 2 Кримінального кодексу Австрії.

Міністерство юстиції України, за результатами розгляду такого запиту, скерувало його до виконання Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду. Зазначило, що запит стосується матеріалів кримінального провадження № № 2227 від 15.09.2015, яке перебуває на розгляді колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду вважає, що зазначений запит не може бути нею виконаний з таких підстав.

Кримінальне провадження № 2227 від 15.09.2015 щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора дійсно перебуває на розгляді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду.

Відповідно до пункту «b» ст.2 Європейської Конвенції «Про взаємну допомогу у кримінальних справах», 1959 року, у допомозі може бути відмовлено, якщо запитувана Сторона вважає, що задоволення прохання може зашкодити суверенітету або іншим суттєвим інтересам її країни.

Колегія суддів вважає, що не підлягає передача матеріалів кримінального провадження іншій країні, яке перебуває на стадії апеляційного перегляду та не закінчене, оскільки це суперечить вимогам ч. ст.395 КПК України, інтересам запитуваної країни, може зашкодити її суверенітету.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні запиту про міжнародну правову допомогу в частині надання компетентному органу Австрії матеріалів кримінального провадження.

При цьому, вона доручає головуючому надати наявні у неї відомості щодо стану кримінального провадження № 2227 від 15.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_7 , оскільки це не суперечить законам України та міжнародному праву.

Відповідно до ч.3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений у міжнародний розшук.

Спеціальний судовий розгляд можливо здійснювати за умов, що обвинуваченому інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, яке міститься в переліку, визначеному ч. 2 ст. 297-1 КПК України; він обізнаний про розпочате кримінальне провадження щодо нього; а також обвинувачений переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, не прибув на виклик суду без поважної причини більш як два рази, та/або оголошений у міжнародний розшук.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, яке наведене у переліку, визначеному ч. 2 ст. 297-1 КПК України.

Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 вересня 2023 року оголошено міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Рішенням Крайового суду у кримінальних справах м. Відня від 21.02.2025 в екстрадиції ОСОБА_7 відмовлено.

Відмова суду Австрії в екстрадиції ОСОБА_7 не ґрунтується на тому, що він є жертвою політичного переслідування в Україні. Не свідчить про це і наявність інших кримінальних проваджень, що здійснюються компетентними органами України, як про це зазначив захисник, а тому колегія суддів відхиляє доводи сторони захисту про неможливість явки обвинуваченого внаслідок його політичного переслідування.

Обвинуваченому ОСОБА_7 відомо про існування щодо нього кримінального провадження, яке розглядається Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду. Про це свідчить та обставина, що воно розглядалося неодноразово судами всіх інстанцій, у тому числі, за його безпосередньої участі, за участі запрошених захисників. Крім того, ОСОБА_7 особисто просив колегію суддів взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Також колегія суддів відхиляє доводи про неможливість ОСОБА_7 безпосередньо взяти участь в судовому засіданні через побоювання за життя і здоров`я, викликаних військовим станом в країні.

Судочинство Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду здійснюється у місті Києві, яке не знаходиться в зоні бойових дій. Про будь-яку повітряну небезпеку цивільне населення повідомляється завчасно та має можливість перебувати у захищених місцях допоки така небезпека не мине. У судових засідання оголошується перерва або воно відкладається, якщо виникає загроза життю чи здоров`ю учасників проваджень. Місце проживання ОСОБА_7 також не знаходиться в зоні бойових дій. Тривалий час перебування обвинуваченого за кордоном вказує на те, що він має фінансову можливість перебувати будь-де і відвідати судове засідання у призначений час.

Але головне, що враховує колегія суддів, ОСОБА_7 покинув територію України 24 грудня 2022 року, на наступний день після проголошення вироку, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, тобто, призначено йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Ця обставина у сукупності з вищенаведеними дає достатні підстави вважати, що обвинувачений ухилився від суду і переховується на території Австрії, не з`являється у зв`язку з цим в судове засідання, а не внаслідок побоюванням за життя і здоров`я, викликаних військовим станом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що наведені прокурором підстави для здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 є обґрунтованими, кримінальне провадження відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства щодо можливості здійснення у ньому судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Керуючись ст.ст. 297-1, 323 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2019 щодо ОСОБА_7 поновити.

Запит Прокуратури м. Відня про міжнародну правову допомогу задовольнити частково.

Доручити головуючому судді на запит про міжнародну правову допомогу надати відомості про стан кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду.

У задоволенні іншої частини запиту відмовити.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження щодо ОСОБА_7 задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2019 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Розгляд апеляційної скарги прокурора призначити на 09 год 00 хв 14.10.2025 та на 13 год 00 хв 20.10.2025.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_7 про прийняте рішення шляхом публікації його у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст.323 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3