Справа № 152/1248/25
УХВАЛА

19 вересня 2025 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в:

16 вересня 2025 року старший слідчий СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами проведення у листопаді 2024 року закупівлі навчального приладдя, а саме: макету масогабаритного автомату калібру 5,56; гранати навчальної Ф-1; протипіхотної ручної гранати дистанційної дії РГД-5 в розрізі; протипіхотної ручної наступальної гранати РГН в розрізі; протипіхотної ручної оборонної гранати РГО в розрізі; протипіхотної фугасної міни «Лепесток» ПФМ-1, макету; протитанкової міни ТМ-62 в розрізі; манекену тренувального для тампонування ран, 4 типи поранень, з системою подачі крові; тренажера для проведення серцево-легеневої реанімації, торс дорослого, з електронікою, монітором та програмним забезпеченням; тренажера зовнішнього автоматичного дефібрилятора, 10 сценаріїв; набору моделей ран та ушкоджень тип 2; малої піхотної лопати; малої саперної лопати; макету масогабаритного автомату Калашникова, калібру 7,62.; каски/шолома балістичного; магазину автомата АК 7,62 метал; магазину автомата АR 5,56 пластик; наколінників тактичних; налокітників тактичних універсальних з литою, гнучкою чашкою з протектором; навчального бронежилета (плитоноска), 5 клас захисту (ДК 021:2015; 39162110-9 - Навчальне приладдя), 27 листопада 2024 року уклали договір про закупівлю № 27 за цінами, що є значно вищими від ринкових, чим розтратили бюджетні кошти. У ході перевірки отриманої інформації стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто службовою особою в особі ОСОБА_4 , уповноваженою на укладання договору № 27 від 27 листопада 2024 року «Про закупівлю товару», підписано вказаний договір в статусі «замовника». Згідно із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 16 вересня 2025 року - ІНФОРМАЦІЯ_1 , є комунальною організацією, утворений на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , Україна. Під час досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є складовою ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються документи щодо оголошення та проведення тендеру з подальшим укладенням договору на закупівлю товару по договору № 27 від 27 листопада 2024 року.

З метою перевірки фактів можливої розтрати та зловживання службовим становищем, старший слідчий СВ просить надати йому та іншим слідчим тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив в судове засідання особу, у володінні якої перебувають речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, не викликати на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Старший слідчий СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, однак разом з клопотанням подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутність у зв`язку із зайнятістю в проведені слідчих діях, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи, що старшим слідчим СВ доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, установив таке.

25 серпня 2025 року до ЄРДР за №0000077 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами проведення у листопаді 2024 року закупівлі навчального приладдя, а саме: макету масогабаритного автомату калібру 5,56; гранати навчальної Ф-1; протипіхотної ручної гранати дистанційної дії РГД-5 в розрізі; протипіхотної ручної наступальної гранати РГН в розрізі; протипіхотної ручної оборонної гранати РГО в розрізі; протипіхотної фугасної міни «Лепесток» ПФМ-1, макету; протитанкової міни ТМ-62 в розрізі; манекену тренувального для тампонування ран, 4 типи поранень, з системою подачі крові; тренажера для проведення серцево-легеневої реанімації, торс дорослого, з електронікою, монітором та програмним забезпеченням; тренажера зовнішнього автоматичного дефібрилятора, 10 сценаріїв; набору моделей ран та ушкоджень тип 2; малої піхотної лопати; малої саперної лопати; макету масогабаритного автомату Калашникова, калібру 7,62.; каски/шолома балістичного; магазину автомата АК 7,62 метал; магазину автомата АR 5,56 пластик; наколінників тактичних; налокітників тактичних універсальних з литою, гнучкою чашкою з протектором; навчального бронежилета (плитоноска), 5 клас захисту (ДК 021:2015; 39162110-9 - Навчальне приладдя), 27 листопада 2024 року уклали договір про закупівлю № 27 за цінами, що є значно вищими від ринкових, чим розтратили бюджетні кошти (а.с.3).

27 листопада 2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір про закупівлю товарів №27 (а.с.7-9).

Відповідно до копії Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ІНФОРМАЦІЯ_1 розташований по АДРЕСА_1 (а.с.10).

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вище викладене, з метою установлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати ініціатору клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, групи слідчих, у кримінальному провадженні №0000077, а саме: старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію, щодо отримання та розпорядження бюджетних коштів при оголошенні та проведенні тендеру з послідуючим укладанням договору на закупівлю товару код товару за Єдиним закупівельним словником - ДК 021:2015:39160000-1: Шкільні меблі. Між постачальником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» та замовником ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів та ксерокопій документів, а саме:

- договору на закупівлю товару - код товару за Єдиним закупівельним словником «ДК

021:2015:39160000-1: Шкільні меблі» від 27 листопада 2024 року, з додатками «Специфікація»;

- додатковими угодами до договору (у разі їх укладання);

- документами про рух коштів (платіжні доручення та відомості);

- видаткові накладні про отримання товару;

- товаротранспортні накладні;

- акти-прийому виконаних робіт в частині поставки товару чи виконання послуг;

- акти оприбуткування чи використання придбаного товару чи послуги;

- документи про якісні та кількісні характеристики поставленого товару;

- передбачені законом дозволи, ліцензії, сертифікати на товар.

Ця ухвала діє упродовж місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1