Справа № 355/1157/25
Провадження № 1-кс/355/444/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків для прийняття процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому вказав, що він є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000222 від 09. 05. 2025 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій його представником адвокатом ОСОБА_4 05. 08. 2025 року до СП ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області подано письмове клопотання про проведення певних дій, а саме: долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказу диску в форматі DVD-R з відеозаписом з нагрудної камери слідчого № 855260 та стенограми фрагменту відеозапису, про витребування із ІНФОРМАЦІЯ_1 копій документів та відомостей, що містяться у кримінальному провадженні № 0000412; витребування із ІНФОРМАЦІЯ_2 копій документів, що містяться у матеріалах судової справи № 361/2729/25; витребування із ІНФОРМАЦІЯ_3 копій документів та відомостей; витребування з ФГ « ОСОБА_5 » копій документів та відомостей; про допит потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Вказує на те, що відповідно до листа ст. слідчого СВ ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 від 06. 08. 2025 року прийнято рішення про повне задоволення вказаних клопотань.

Проте на даний час процесуальні дії, вказані у клопотанні, не виконані, крім допиту потерпілого та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку з чим він просить встановити слідчому строк у 20 днів для долучення до матеріалів справи DVD-R диску та витребування, доказів, вказаних у клопотанні.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають.

Начальник Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_11 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій просить у задоволенні клопотання відмовити і врахувати ті обставини, що станом на 28. 11. 2025 року у вказаному кримінальному провадженні будь якій особі про підозру не повідомлялось, відтак строк досудового розслідування відповідно до вимог діючого КПК України на даний час не обчислюється.

Досудове розслідування проводиться в умовах воєнного стану, у т. ч. постійних повітряних тривог, ракетної загрози, тривалих відключень електроенергії тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000222 від 09. 05. 2025, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000222 від 09. 05. 2025 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в рамках якого 05 серпня 2025 року його представник адвокат ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 з клопотанням про витребування: із СВ Броварського РУП в Київській області копій документів та відомостей, що містяться у кримінальному провадженні № 0000412; витребування із ІНФОРМАЦІЯ_2 копій документів, що містяться у матеріалах судової справи № 361/2729/25; витребування із ІНФОРМАЦІЯ_3 копій документів та відомостей; витребування з ФГ « ОСОБА_5 » копій документів та відомостей; та про допит потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Як вбачається з повідомлення ст. слідчого СВ ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 від 06. 08. 2025 року ним прийнято рішення про повне задоволення вказаних клопотань.

Потерпілий вказує на те, що при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження у жовтні 2025 року було виявлено, що з усіх слідчих дій було виконано лише допит потерпілого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тому просить встановити слідчому (групі слідчих) у кримінальному провадженні строк у 20 днів для проведення вказаних у клопотанні дій.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Частинами 1, 2 ст. 114 КПК України регламентовано порядок встановлення та межі процесуальних строків, встановлених прокурором, слідчим суддею, судом. Ці положення передбачають, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Суд зважає на ту обставину, що кримінальне провадження здійснюється у умовах воєнного стану, але вважає, що строк у 20 днів є розумним для вчинення слідчих дій, тому підстави для задоволення клопотання є.

Керуючись ст. ст. 55,303, 306,307 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити слідчому (групі слідчих) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000222 від 09. 05. 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, строк у 20 днів для:

-долучення у якості доказу диску у форматі DVD-R з відеозаписом та стенограми його фрагменту;

-витребування із ІНФОРМАЦІЯ_4 копій документів і відомостей, що містяться у кримінальному провадженні № 0000412, а саме заяви ОСОБА_13 про шахрайське заволодіння телескопічним навантажувачем «Маніту» р. н. НОМЕР_1 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_13 ; документів, долучених потерпілим ОСОБА_13 до заяви та протоколу допиту; протоколу обшуку від 19. 03. 2025 р. по АДРЕСА_1 з відеозаписом; клопотання про накладення арешту на телескопічний навантажувач «Маніту» р. н. НОМЕР_1 з додатками до нього;

-витребування із ІНФОРМАЦІЯ_5 копій документів, що містяться у матеріалах судової справи № 361/2729/25, а саме: ухвали слідчого судді про накладення арешту на телескопічний навантажувач «Маніту» р. н. НОМЕР_1 ; клопотання слідчого, за результатами розгляду якого була постановлена вказана ухвала;

-витребування із ІНФОРМАЦІЯ_3 копій документів та відомостей, а саме: заяв про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність Форма № 20- ОПП, поданих ФГ « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 за період 2021-2025 роки;

-витребування із ФГ « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 копії документів і відомостей, а саме: договору надання телескопічного навантажувача «Маніту» р. н. НОМЕР_1 в оренду ОСОБА_7 чи іншим особам; інформації про причини відсутності ( не наданні) копії такого документу; подорожніх листів, чеків, платіжних доручень товаро транспортних накладних тощо, які підтверджують кілометраж та години фактичного використання телескопічного навантажувача «Маніту» р. н. НОМЕР_1 , купівлю господарством паливно мастильних матеріалів, запчастин та обслуговування даного транспортного засобу в цілому за період 2021- 2025 роки;

-допиту свідка ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1