УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000702 від 20.08.2021 року, яка полягає у нерозгляді клопотання №96 від 30.09.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000702 від 20.08.2021 року, яка полягає у нерозгляді клопотання №96 від 30.09.2025 року.

Скаргу мотивовано тим, що 30.09.2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направила на адресу Державного бюро розслідувань клопотання про допит свідка, вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 30.09.2025 року та зареєстроване під вх. №34896-25.

Проте у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слідчим не розглянуте, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, скаргу підтримує.

Слідчий Державного бюро розслідувань в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду направив заперечення, та постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання про надання інформації, заперечував з приводу задоволення скарги, вказав.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000702 від 20.08.2021 року.

30.09.2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направила на адресу Державного бюро розслідувань клопотання про допит свідка, вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 30.09.2025 року та зареєстроване під вх. №34896-25.

При цьому, на даний час адвокат ОСОБА_3 не отримала вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання про допит свідка, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав..

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п.16-1 ст. 3 КПК України інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що уповноваженим слідчим Державного бюро розслідувань було отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 30.09.2025 року, а станом на день розгляду скарги вказане клопотання слідчим Державного бюро розслідувань у передбачений ст. 220 КПК України спосіб не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідком його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий допустив бездіяльність, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання про допит свідка, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000702 від 20.08.2021 року, протягом трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 № 96 від 30.09.2025 року, яке отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 30.09.2025 року та зареєстроване під вх. №34896-25, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1