ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/652/25
провадження № 1-кп/691/200/26
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення поданого клопотання та просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 21.04.2025 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на березі р. Рось, яка протікає поблизу вул. Кутузова у м. Корсунь-Шевченківський Черкаського району Черкаської області, переслідуючи ціль незаконного вилову риби, в порушення вимог розділу II п. 2, розділу IV п. 1 Правил любительського рибальства», затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 700, у заборонений нерестовий період, встановлений наказом Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області № 53 від 26.03.2025 «Про затвердження переліку меж нерестовищ на водних об`єктах Черкаської області у 2025 році в районі діяльності Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області», умисно займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням знарядь лову месинової сітки, яка відповідно до акту дослідження від 21.04.2025 являється забороненим знаряддям лову, у результаті чого ним добуто рибу виду: «окунь» в кількості 1 шт. вартістю 3162 грн. за один екземпляр, «плотва» в кількості 6 шт. вартістю 1564 грн., за один екземпляр, на загальну суму 9384 грн., чим відповідно до листа Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України № 402-05/25 від 01.05.2025 завдав істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 12546 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки коли не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності - п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом установлено, що обвинувачений розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій, йому роз`яснено права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження закрити.

Крім того, суд приймає до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю відшкодував завдані збитки (квитанція АТ КБ «Приватбанк» № 72892399 від 25.04.2025 на суму 12546 грн.).

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням за ч. 1 ст. 249 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження за встановлених обставин у справі слід закрити.

Речові докази: знаряддя лову месинову сітку 1 шт. - слід знищити.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням, за клопотанням позивача, слід залишити без розгляду .

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст. 369-372 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000053 від 21.04.2025 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) залишити без розгляду.

Речові докази у справі: месинову сітка 1 шт., що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1