ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7727/25 Провадження 1-в/636/174/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого загальну середню освіту, який перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

Командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Представник військової частини НОМЕР_1 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Начальник Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій повідомив, що у зв`язку із зайнятістю прокурорів Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інших судових засіданнях, просить розглянути справу без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд дослідив матеріали справи, і вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 засуджений за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Як зазначено у клопотанні, засуджений за час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, покладені обов`язки виконував, за місцем несення служби характеризується позитивно, іспитовий строк за вироком суду закінчився 22 серпня 2024 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 зазначеного Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню як таке, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1