Справа № 456/517/26
Провадження № 1-кс/456/121/2026
УХВАЛА

про арешт майна

30 січня 2026 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 10.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на мобільний телефон «NOKIА 1133» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон REDMI, банківську картку ПУМБ № НОМЕР_3 , 2 фрагменти газети, 4 використані шприци, 2 голки від шприца, вилучених в ході обшуку 27.01.2026. В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000994, внесеного 10.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. 27.01.2026 під час проведення обшуку по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIА 1133» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон REDMI, банківську картку ПУМБ № НОМЕР_3 , 2 фрагменти газети, 4 використані шприци, 2 голки від шприца. Того ж дня ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. Постановою старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.01.2026 вищеперелічені речі, предмети, вилучені в ході обшуку, визнано речовими доказами.

В клопотанні старший слідчий Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 10.10.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000994).

27.01.2026 під час проведення обшуку по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIА 1133» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон REDMI, банківську картку ПУМБ № НОМЕР_3 , 2 фрагменти газети, 4 використані шприци, 2 голки від шприца.

27.01.2026 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.01.2026 предмети, вилучені в ході обшуку - мобільний телефон «NOKIА 1133» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон REDMI, банківську картку ПУМБ № НОМЕР_3 , 2 фрагменти газети, 4 використані шприци, 2 голки від шприца визнано речовими доказами.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що мобільний телефон «NOKIА 1133» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон REDMI, банківську картку ПУМБ № НОМЕР_3 , 2 фрагменти газети, 4 використані шприци, 2 голки від шприца, в даному випадку мають значення для кримінального провадження, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000994 від 10.10.2025 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 10.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон «NOKIА 1133» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон REDMI, банківську картку ПУМБ № НОМЕР_3 , 2 фрагменти газети, 4 використані шприци, 2 голки від шприца, вилучені під час проведення обшуку по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_5 27 січня 2026 року.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1