Справа № 639/6672/25
Провадження № 1-в/639/392/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

представника колонії ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та фактично до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.04.2025 Шевченківським районним судом міста Чернівці за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла,

в с т а н о в и в:

08.09.2025 на розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло подання державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 зазначив, що він не підтримує раніше подану заяву про проходження військової служби за контрактом та просить подання колонії не задовольняти.

В обґрунтування своєї позиції ОСОБА_6 зазначив, що на теперішній час стосовно нього на розгляді в Личаківському районному суді м. Львова перебуває ще одне кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, остаточне рішення в якому ще не винесено. В подальшому він має намір проходити військову службу за контрактом в лавах Збройних Сил України, але лише після того, як стосовно нього буде розглянуте вказане кримінальне провадження та йому буде призначено одне покарання за сукупністю всіх кримінальних правопорушень.

Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримала думку засудженого ОСОБА_6 .

Представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 зазначили, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом можливе лише за наявності добровільної згоди засудженого, а тому вони не заперечували щодо такої процесуальної позиції ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та додані до подання матеріали, суд дійшов висновку, що подання необхідно залишити без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81-1 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України № 3687-IX), під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Частиною другою статті 81-1 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

При ухваленні рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом суд покладає на особу, звільнену від відбування покарання, обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, прибути у супроводі Національної гвардії України до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Отже, системний аналіз вказаної норми закону свідчить про те, що прийняття такого рішення судом можливе лише у разі добровільного волевиявлення засудженого проходити військову службу за контрактом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 19) диспозитивність.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи той факт, що під час судового засідання засуджений ОСОБА_6 не підтримав раніше подану заяву про проходження військової служби за контрактом та просив подання колонії не задовольняти, а без волевиявлення засудженого розгляд цього питання та задоволення подання є неможливим, суд приймає рішення про залишення без розгляду подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81-1 КК України, ст. 154-1 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1