У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 грудня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, клопотання начальника відділення № 4 слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ка ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002851, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 146, ч. 1 ст. 382 КК України,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділення № 4 слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ка ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0002851 від 07.10.2025, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002851 від 07.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 146, ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ухвали Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 29.08.2025 (справа №760/19161/25, 2-з/760/249/25), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначено час для спілкування з дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом телефонного та відеоконференцзв`язку кожного понеділка, середи та п`ятниці з 19:00 год. по 20:00 год., у присутності матері - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_10 виник злочинний умисел спрямований на незаконне викрадення малолітньої ОСОБА_8 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, 06.10.2025 приблизно о 18:00 год., ОСОБА_6 прибув на автомобілі марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, за адресою: м. Київ, острів Водників, КПП КССРЗ. В подальшому, ОСОБА_6 пересів у автомобіль марки «BMW», моделі Х6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, та направився до дитячого майданчику, що за адресою: АДРЕСА_3 , де неподалік проживає ОСОБА_9 з дітьми. Приблизно о 18 год. 10 хв., на дитячий майданчик за вищевказаною адресою вийшла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка являється прабабусею малолітньої ОСОБА_8 , разом з останньою. В момент коли малолітня ОСОБА_8 перебувала на гойдалці, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне викрадення малолітньої ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, використовуючи той факт, що малолітня ОСОБА_8 не могла усвідомлювати значення скоєних стосовно неї протиправних дій в силу її малолітнього віку, підійшов до неї, взяв її на руки з гойдалки та побіг до автомобіля марки «Hyundai Veracruz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був заздалегідь припаркований поблизу дитячого майданчика.

В подальшому, ОСОБА_6 сів разом з малолітньою ОСОБА_8 в салон автомобіля автомобіля марки «Hyundai Veracruz», реєстраційний номер НОМЕР_3 та покинув місце вчинення злочину.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження до слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт начальника сектору ВКП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_12 про те, що СВКП Голосіївського УП ГУНП у в м. Києві супроводжуються матеріали кримінального правопорушення внесені до ЄРДР № 0002851 від 07.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 382 КК України по факту викрадення малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проведеними заходами встановлено, що до викрадення ОСОБА_8 причетний її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільною сім-картою: НОМЕР_4 , та інші особи, а саме: дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , моб. тел. НОМЕР_5 , ОСОБА_14 (невстановлена особа), моб. тел. НОМЕР_6 , невстановлена особа, яка користується моб. тел. НОМЕР_7 , ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , моб. тел. НОМЕР_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , моб. тел. НОМЕР_9 , ОСОБА_18 (невстановлена особа), моб. тел. НОМЕР_10 .

В зв`язку з тим, що на даний час встановлюється особи причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та коло осіб, яким можливо відомі обставини події, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у операторів мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківки абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, щодо номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які будуть отримані від операторів мобільних зав`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , за період часу з 01.06.2025 по 09.10.2025.

Слідчим у клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати начальнику відділення № 4 слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні:

в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а саме чи обслуговувалися вказані абонентські номера за період часу з 01.06.2025 по 09.10.2025 та надати роздруківку з вказівкою дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSІ за період часу з 01.06.2025 по 09.10.2025.

в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , а саме чи обслуговувалися вказані абонентські номера за період часу з 01.06.2025 по 09.10.2025 та надати роздруківку з вказівкою дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSІ за період часу з 01.06.2025 по 09.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1