Справа № 946/7060/25
Провадження № 1-кс/946/1831/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001205 від 04.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2025 до ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що під час комплектування та подальшого відправлення за місцем призначення посилок у відділенні Нової пошти №1, за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Рибацька, 16 було виявлено посилку зі специфічним запахом канабісу.

В ході досудового розслідування, допитано в якості свідка керівника відділення Нової Пошти №1 та №2, який зазначив, що 04.09.2025 приблизно о 12:00 годині до відділення Нової Пошти №1, яка розташована по вул. Рибацька, 16 в м. Рені, прибули на комплектування та подальшого відправлення за місцем призначення посилки з відділення Нової Пошти №2, розташованої по вул. Морвокзальна, 27, м. Рені. В подальшому в ході комплектування та фасування посилок, в посилці з номер накладної №5716 відчувався різких запах характерний наркотичному засобу - канабіс. При дослідженні посилки, було встановлено, що відправником є ОСОБА_4 , отримувач « ОСОБА_5 , місце призначення: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 18, відділення Нової Пошти №52». Після чого було повідомлено керівництву Ново Пошти, тим часом вказана посилка була вже відправлена в до м. Ізмаїл та на теперішній час перебуває у поштовому відділенні №1 Нової Пошти, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Європейська, 64.

На підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду, 05.09.2025 в приміщені відділення Нової пошти №1 за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, вул. Європейська, буд. 64 вилучено посилку з номером товарно транспортної накладної №5716, відправником якої є ОСОБА_4 та отримувач є: ОСОБА_5 , з мобільним телефоном НОМЕР_1 , в якій знаходилися шорти, сорочка, якій упаковані в спеціальний сейф пакет № WAR1480763 та зіп пакет з речовиною сірого зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, упакований в спеціальний сейф пакет № KIV2115036.

В подальшому, постановою, вище вказані вилучені речі під час складання протоколу тимчасового доступу до речей і документів, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно зберегти речові докази, а саме: посилку з номером товарно транспортної накладної №5716, відправником якої є ОСОБА_4 та отримувач є: ОСОБА_5 , з мобільним телефоном НОМЕР_1 , в якій знаходилися шорти, сорочка, якій упаковані в спеціальний сейф пакет № WAR1480763 та зіп пакет з речовиною сірого зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, упакований в спеціальний сейф пакет № KIV2115036, які мають значення речового доказу для досудового розслідування, та використовувались як предмет та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі індивідуальні ознаки скоєного кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, і без цих складових не можливо буде в подальшому призначити судову експертизу за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та інші судові експертизи та прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, в клопотанні просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вищезазначені грошові кошти та документи відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з забороною користування та розпорядження на посилку з номером товарно транспортної накладної №5716, відправником якої є ОСОБА_4 та отримувач є: ОСОБА_5 , з мобільним телефоном НОМЕР_1 , в якій знаходилися шорти, сорочка, якій упаковані в спеціальний сейф пакет № WAR 1480763 та зіп пакет з речовиною сірого зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, упакований в спеціальний сейф пакет № KIV2115036 з залишенням на зберігання в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1