Провадження № 1-кс/686/9283/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

установила:

26.09.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, у якому просив визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000353 від 04.09.2025 щодо злочину, у порядку ст. 2981 КПК України: доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 04.09.2025; повідомлення про початок досудового розслідування від 04.09.2025; повідомлення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 04.09.2025; постанови про визначення групи прокурорів від 04.09.2025; постанови про визначення групи дізнавачів від 04.09.2025; рапорт ЄО за № 23615 від 04.09.2025; заяви ОСОБА_4 від 04.09.2025; пам`ятки про права та обов`язки осіб, присутніх під час проведення огляду; протоколу огляду місця події від 04.09.2025; ілюстративної таблиці - додатку до протоколу огляду місця події від 04.09.2025; додатку до протоколу огляду місця події оптичного диску із відеозаписом проведення огляду місця події від 04.09.2025; супровідного листа від 04.09.2025; постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; висновку експерта № СЕ-19/123-25/13325 - НЗПРАП від 08.09.2025; постанови про визнання речовим доказом та вирішення питання про його зберігання від 10.09.2025; квитанції про отримання на зберігання речових доказів; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 04.09.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 04.09.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 10.09.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 10.09.2025; запиту про надання відеозапису з нагрудних відеореєстраторів працівників УПП від 10.09.2025; відповіді на запит від 11.09.2025; рапорту від 22.09.2025; оптичного диску із вмістом відеозапису з нагрудних відеореєстраторів працівників УПП від 10.09.2025; протоколу огляду відеозапису від 23.09.2025; додатку до протоколу огляду відеозапису від 23.09.2025; постанови про визнання документу який має значення речового доказу від 23.09.2025; пояснень ОСОБА_4 від 04.09.2025; інформації про особу; запиту до КНП «ХОМЦПЗ» від 10.09.2025; відповіді на запит від 22.09.2025; вимоги від 10.09.2025; вироку від 16.06.2025; запиту ДУ «Центр пробації» від 10.09.2025; відповіді на запит; постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 23.09.2025.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак у клопотанні зазначив, що просить клопотання розглядати без його участі. Вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступних висновків.

У провадженні Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 04.09.2025, правова кваліфікація ч.2 ст.309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що 04.09.2025 року, близько 01 год. 37 хв. від працівників поліції надійшло повідомлення про те, що біля будинку №7 по вул. Вайсера в м. Хмельницькому, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявили поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну та зіп - пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичною, які останній зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

За вказаним фактом 04.09.2025 підрозділом сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.

04.09.2025 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено речовину, яка відповідно до висновку експерта №CE-19/123-25/13325-НЗПРАП від 08.09.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,09 г. та містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP. Мaca PVP становить 0,24849 г.

Постановою дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 23.09.2025 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення із ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, здобуто наступні докази у кримінальному провадженні, а саме: рапорт ЄО за № 23615 від 04.09.2025; заяву ОСОБА_4 від 04.09.2025; протокол огляду місця події від 04.09.2025; ілюстративну таблицю - додаток до протоколу огляду місця події від 04.09.2025; додаток до протоколу огляду місця події - оптичного диску із відеозаписом проведення огляду місця події від 04.09.2025; висновок експерта № СЕ-19/123-25/13325 - НЗПРАП від 08.09.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 04.09.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 04.09.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.09.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.09.2025; відповідь на запит від 11.09.2025; рапорту від 22.09.2025; оптичний диск із вмістом відеозапису з нагрудних відеореєстраторів працівників УПП від 10.09.2025; протокол огляду відеозапису від 23.09.2025; додаток до протоколу огляду відеозапису від 23.09.2025; пояснення ОСОБА_4 від 04.09.2025; інформацфя про особу; відповідь на запит від 22.09.2025; вимога від 10.09.2025; відповідь на запит.

Постановою прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького від 25.09.2025 року направлено матеріали до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення подальшого досудового розслідування.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України кваліфікується як проступок; кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України є нетяжким злочином.

Згідно із ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Із урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000353 від 04.09.2025 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що ці документи самі по собі та у сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000353 від 04.09.2025 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000353 від 04.09.2025 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, зокрема: рапорту ЄО за № 23615 від 04.09.2025; заяви ОСОБА_4 від 04.09.2025; протоколу огляду місця події від 04.09.2025; ілюстративної таблиці - додатку до протоколу огляду місця події від 04.09.2025; додатку до протоколу огляду місця події - оптичного диску із відеозаписом проведення огляду місця події від 04.09.2025; висновку експерта № СЕ-19/123-25/13325 - НЗПРАП від 08.09.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 04.09.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 04.09.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 10.09.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 10.09.2025; відповіді на запит від 11.09.2025; рапорту від 22.09.2025; оптичного диску із вмістом відеозапису з нагрудних відеореєстраторів працівників УПП від 10.09.2025; протоколу огляду відеозапису від 23.09.2025; додатку до протоколу огляду відеозапису від 23.09.2025; пояснень ОСОБА_4 від 04.09.2025; інформації про особу; відповіді на запит від 22.09.2025; вимоги від 10.09.2025; відповіді на запит.

Доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 04.09.2025; повідомлення про початок досудового розслідування від 04.09.2025; повідомлення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 04.09.2025; постанова про визначення групи прокурорів від 04.09.2025; постанова про визначення групи дізнавачів від 04.09.2025; пам`ятка про права та обов`язки осіб, присутніх під час проведення огляду; супровідний лист від 04.09.2025; постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; постанова про визнання речовим доказом та вирішення питання про його зберігання від 10.09.2025; квитанція про отримання на зберігання речових доказів; запит про надання відеозапису з нагрудних відеореєстраторів працівників УПП від 10.09.2025; постанова про визнання документу, який має значення речового доказу від 23.09.2025; запит до КНП «ХОМЦПЗ» від 10.09.2025; запит ДУ «Центр пробації» від 10.09.2025; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 23.09.2025, не є джерелами доказів у розумінні ст. 84 та 298-1 КПК України, оскільки є процесуальними документами у кримінальному провадженні №0000353 від 04.09.2025, а вирок від 16.06.2025 є процесуальним рішенням, а тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, -

постановила:

Задовольнити частково клопотання.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000353 від 04.09.2025 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000353 від 04.09.2025 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: рапорту ЄО за № 23615 від 04.09.2025; заяви ОСОБА_4 від 04.09.2025; протоколу огляду місця події від 04.09.2025; ілюстративної таблиці - додатку до протоколу огляду місця події від 04.09.2025; додатку до протоколу огляду місця події - оптичного диску із відеозаписом проведення огляду місця події від 04.09.2025; висновку експерта № СЕ-19/123-25/13325 - НЗПРАП від 08.09.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 04.09.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 04.09.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 10.09.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 10.09.2025; відповіді на запит від 11.09.2025; рапорту від 22.09.2025; оптичного диску із вмістом відеозапису з нагрудних відеореєстраторів працівників УПП від 10.09.2025; протоколу огляду відеозапису від 23.09.2025; додатку до протоколу огляду відеозапису від 23.09.2025; пояснень ОСОБА_4 від 04.09.2025; інформації про особу; відповіді на запит від 22.09.2025; вимоги від 10.09.2025; відповіді на запит.

Відмовити у задоволенні решти клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя