Провадження №1-кс/447/5601/25
Справа №447/3306/25
У Х В А Л А

щодо арешту майна

17 жовтня 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000488, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

16.10.2025 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 15.10.2025 працівниками СРПП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області під час патрулювання на автошляху Р84 поблизу с. Велика Горожанна, Стрийського району Львівської області, виявлено порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «DACIA SUPER NOVA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було зупинено в с. Грімне, Стрийського району Львівської області. У ході перевірки документів встановлено, що водієм даного транспортного засобу був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , у військовому званні солдат, який позбавлений права керування транспортними засобами згідно рішень Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.07.2025 строком на 5 років, від 22.08.2025 строком на 1 рік, від 22.08.2025 строком на 5 років, від 27.08.2025 строком на 1 рік, що свідчить про невиконання ним даного судового рішення.

15.10.2025 у ході огляду місця події, а саме місця зупинки ОСОБА_4 в с. Грімне, Львівського району Львівської області, на автошляху Р84 виявлено та вилучено автомобіль марки «DACIA SUPER NOVA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно ІКС ІПНП має ідентифікаційний номер транспортного засобу VIN: НОМЕР_3 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

16.10.2025 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 KK України.

16.10.2025 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «DACIA SUPER NOVA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно ІКС ІПНП має ідентифікаційний номер транспортного засобу VIN: НОМЕР_3 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , вилучений у ході огляду місця події 15.10.2025 у с. Грімне, Львівського району Львівської області, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном, з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження. Вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки він використовувався для вчинення злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання. Слідчий разом із клопотанням подав заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 16.10.2025, автомобіль марки «DACIA SUPER NOVA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно ІКС ІПНП має ідентифікаційний номер транспортного засобу VIN: НОМЕР_3 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , вилучений у ході огляду місця події 15.10.2025 у с. Грімне, Львівського району Львівської області, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Правова підстава арешту транспортного засобу він є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що вищенаведений автомобіль може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DACIA SUPER NOVA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно ІКС ІПНП має ідентифікаційний номер транспортного засобу VIN: НОМЕР_3 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , вилучений у ході огляду місця події 15.10.2025 у с. Грімне, Львівського району Львівської області.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1