справа № 439/1343/24
провадження № 1-кс/439/424/25
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратори ОСОБА_3 про знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 20.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 263, ст. 264 КК України,

в с т а н о в и в :

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2024 року за № 0000191 внесені дані про кримінальні правопорушення за ст. 128, ч. 1 ст. 263, ст. 264 КК України про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 бойову гранату М 67, яку 19 червня 2024 року біля 21.00 години переносив при собі по вул. Лісна у села Ясенів. Також, ОСОБА_4 незаконно придбавши бойову гранату М - 67 недбало зберігав цей боєприпас під час перенесення вулицею Лісною, села Ясенів, Золочівського району, Львівської області в результаті чого вона вибухнула та смертельно травмувала самого ОСОБА_4 , а також множинні осколкові поранення отримав громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . Також, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 20.06.2024 встановлено, що 19.06.2024 мав місце факт підриву ОСОБА_4 гранати М-67, що могло відбутися з необережності, внаслідок чого ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості.

04 листопада 2025 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратори ОСОБА_3 , в якому просить знищити речові докази у кримінальному провадженні № 0000191 від 20.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 263, ст. 264 КК України, якими є: змив РБК з паркану, циферблат синього кольору у рамці білого кольору, змив РБК з ложі трупа, змив РБК з правої сторони паркану, фрагмент запальнички жовтого кольору, змив РБК з калюжі на дорозі, дрібні металеві осколки, які передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказі ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.

В обґрунтування клопотання зазначає, що власник даних речових доказів відсутній, осколки гранати є частиною вилученого з обігу предмета, а змиви РБК, циферблат синього кольору у рамці білого кольору та фрагмент запальнички жовтого кольору за своїм змістом не мають ніякої цінності, є частинами більших предметів, пошкоджені, імовірно вибухом, та виявлені на місці події, яким є частина загальнодоступної вулиці, з приводу вказаного майна жодних клопотань чи звернень до органу досудового розслідування чи прокуратури не надходило, тому рішення щодо цих речових доказів можна прийняти без шкоди для кримінального провадження чи третіх осіб, навпроти, доцільність у зберіганні вказаного майна, враховуючи закриття кримінального провадження та його об`єктивні характеристики відсутня.

Прокурор в судове засідання не з"явився надав заяву про слухання клопотання у його відсутність,просить його задовольнити в повному об"ємі.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно дослідивши матеріали провадження за № 0000191 від 20.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 263, ст. 264 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Так, матеріалами доданими до клопотання встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувало кримінальне провадження № 0000191 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що 19.06.2024 у АДРЕСА_1 , вибухнула граната внаслідок чого смертельно травмований громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та осколкові поранення різних частин тіла отримав громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

За фактом загибелі ОСОБА_4 20.06.2024 СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000191.

Під час з`ясування причин та обставин даного вибуху встановлено, що ОСОБА_4 зберігав бойову гранату М 67, яку 19.06.2024 близько 21.00 години переносив при собі перебуваючи по АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 20.06.2024 СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000192.

Також, виявлено ознаки недбалого зберігання ОСОБА_4 бойової гранати М 67, в результаті чого вона вибухнула в його руках 19.06.2024 по АДРЕСА_1 , внаслідок чого ОСОБА_4 загинув та множинні осколкові поранення отримав ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 20.06.2024 СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України, відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000193.

Постановою прокурора від 20.06.2024 кримінальні провадження № 0000191, № 0000192 та № 0000193 у відповідності до ст. 217 КПК України, об`єднанні в одне провадження за № 0000191 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 264 КК України.

Постановами слідчого від 31.07.2024 кримінальне провадження № 0000191 від 20.06.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України та за ст. 264 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постановою прокурора від 31.07.2024, відповідно до вимог п. 1 ч. 10 ст. 284 КПК України, прийнято рішення вважати ОСОБА_4 особою, стосовно якої зібрано достатньо доказів у кримінальному провадженні для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, але не повідомлено про підозру у зв`язку з його смертю.

Згідно із заявами від 02.08.2024 батьків ОСОБА_4 , а саме його батька ОСОБА_6 та матері ОСОБА_7 щодо повідомлення прокурора про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження з зазначених вище підстав, останні не заперечили проти такого закриття та вказали, що не наполягають на реабілітації ОСОБА_4 .

Постановою прокурора від 30.08.2024 кримінальне провадження № 0000191 від 20.06.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , як особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, але не повідомлено про підозру у зв`язку з його смертю.

Постановою заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 17.10.2024 постанову прокурора від 30.08.2024 про закриття кримінального провадження скасовано у зв`язку з не встановленням усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

В ході розслідування свідок ОСОБА_5 31.10.2024 подав слідчому заяву у якій вказав, що він відмовляється подавати заяву в порядку ст. 214 КПК України про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та бути потерпілим у такому кримінальному провадженні.

За результатами додатково проведених слідчих (розшукових) дій постановою прокурора від 31.10.2024 кримінальне провадження № 0000191 від 20.06.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постановами заступника керівника Золочівської окружної прокуратури від 24.01.2025 постанову прокурора від 31.10.2024 про закриття кримінального провадження № 0000191 від 20.06.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України та постанову слідчого від 31.07.2024 про закриття кримінального правопорушення № 0000191 від 20.06.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України - скасовано.

Водночас, 24.01.2025 до ЄРДР внесено відомості за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме за фактом підриву ОСОБА_4 гранати М-67, що могло відбутися з необережності та внаслідок чого ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Постановою прокурора від 24.01.2025 кримінальне провадження № 0000004 від 24.01.2025 за ст. 128 КК України об`єднано до кримінального провадження № 0000191 від 20.06.2024.

За результатами досудового розслідування, постановою слідчого від 24.07.2025 кримінальне провадження № 0000191 від 20.06.2024 за ч. 1 ст. 128 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Також, постановою прокурора від 24.01.2025 матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом загибелі ОСОБА_4 19.06.2024 по АДРЕСА_1 , виділено в окреме провадження за № 0000030.

За результатами досудового розслідування, постановою слідчого від 31.07.2025 кримінальне провадження № 0000030 від 24.07.2025 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з протоколом огляду місця події від 19.06.2024, на проїзній частині вулиці Лісна, навпроти будинку № 10, в с. Ясенів, Золочівського району, Львівської області виявлено труп ОСОБА_4 , із множинними тілесними пораненнями, травматичною ампутацію обох кистей, частини голови і множинними ушкодженнями внутрішніх органів. За допомогою магніту виявлено металеві фрагменти (осколки) бойового припасу, що вибухнув, а також виявлено значне пошкодження (розірвання) одягу на трупі, речовину бурого кольору схожу на кров та наскрізні круглі отвори на прилеглому до місця вибуху паркані.

Відповідно до протоколу огляду трупа від 20.06.2024, на тілі ОСОБА_4 виявлено множинні тілесні ушкодження з вищезазначеними травмами.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 16/2024 від 17.07.2024, смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок тупої поєднаної травми голови, тулуба і кінцівок, яка супроводжувалась травматичною ампутацією обох кистей, грубим руйнуванням кісток лицевого і мозкового відділів черепа, кісток тулуба з численними ушкодженнями внутрішніх органів, що супроводжувалось масивною зовнішньою і внутрішньою кровотечою, знекровленням організму.

Відповідно до висновку експерта № 1577/2024-т від 02.07.2024, при судово-токсилогічній експертизі речових доказів крові і сечі з трупа ОСОБА_4 виявлено етиловий спирт в крові у кількості 1,6 % (проміле) та в сечі 2,09 % (проміле).

Згідно з висновком вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/114/15628-ВХТ від 22.07.2024, надані на дослідження об`єкти вилучені під час огляду місця події є частинами та осколковими уламками, які утворились внаслідок вибуху бойового припасу, а саме осколкової наступальної ручної гранати типу М 67.

З характеристики виданої Заболотцівською сільською радою Львівської області № 496 від 26.06.2024, встановлено, що ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком, матір`ю та братом, ніде не працював та мав інвалідність ІІ групи внаслідок війни.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 № А/8228 від 13.08.2024, ОСОБА_4 проходив військову службу у лавах Збройних Сил України з 07.11.2007 по 16.10.2008, а з 26.03.2014 по 18.03.2015 проходив військову службу у лавах Збройних Сил України по загальній мобілізації.

Згідно з довідкою № 931 від 26.06.2024 ОСОБА_4 перебував на обліку в лікаря психіатра КНП «Бродівська ЦМЛ» з приводу психічного розладу.

З показів свідка матері загиблого - ОСОБА_7 , наданих 22.06.2024 встановлено, що її син ОСОБА_4 з 2014 року брав участь у зоні бойових дій на сході України. Після того, у її сина почались проблеми із психікою та його було поставлено на облік до лікаря-психіатра. ОСОБА_4 протягом остатнього часу скаржився матері на погане самочуття, відсутність мотивації до життя, а 19.06.2024 у вечірню пору доби останній пішов з дому і згодом їй стало відомо, що він себе підірвав неподалік від їх господарства. До вказаних подій її син проживав у м. Львові разом зі співмешканкою ОСОБА_8 , проте, контактними даними цієї особи свідок не володіла.

Аналогічні покази про обставини загибелі ОСОБА_4 надав 22.06.2024 його батько ОСОБА_6 , який підтвердив, що його син ОСОБА_4 дійсно з 2014 року брав участь у зоні бойових дій на сході України, після чого у нього почалися проблеми з психікою, конфліктів з сусідом ОСОБА_5 не мав, про те, що у його сина була бойова граната він нічого не знав.

З показів свідка ОСОБА_5 від 17.07.2024 встановлено, що він проживає у АДРЕСА_1 та по сусідстві від нього проживає сім`я ОСОБА_9 19.06.2024, біля 21 години, через відкриту браму на вулицю вибігла його собака і він побачив як по вулиці йшов ОСОБА_4 та намагався вдарити ногою його собаку і показав йому ручну гранату. ОСОБА_5 вважав, що це не бойова граната, однак, коли ОСОБА_4 умисно висмикнув кільце з гранати, висловлював погрози, тоді ОСОБА_5 почав віддалятись від ОСОБА_4 та закривати браму і в цей час почув позаду вибух та відчув гострий біль ззаду шиї, в голові, на спині та обох ногах. Повернувши голову ОСОБА_5 побачив ОСОБА_4 який лежав на дорозі без ознак життя. Після одержання першої медичної допомоги ОСОБА_5 проходив лікування з 24.06.2024 по 05.07.2024 під час якого його прооперували та видалили осколки з тіла.

20.02.2025 зі свідком ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент в ході якого останній відтворив обстановку, яка мала місце 19.06.2024 у АДРЕСА_1 , під час вибуху гранат в руках ОСОБА_4 .

Згідно з матеріалами ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, обставини отримання ОСОБА_4 гранати М-67, яку він зберігав та носив із собою, не відомі, фактів наявності у нього боргів чи кредитів, які він не міг сплатити або конфліктних ситуацій чи інших подій у його житті, які могли стати причиною його самогубства, відсутні.

В ході обшуку, проведеного 22.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 21.06.2024, за адресою місця проживання батьків ОСОБА_4 , а саме у АДРЕСА_1 , боєприпасів або зброї, не виявлено.

У матеріалах провадження дані про особу співмешканки ОСОБА_4 та адресу її проживання були відсутні, однак, такі встановлені у подальшому за результатами вжитих заходів оперативними підрозділам ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Допитана 07.04.2025 свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , надала покази про те, що вона є приватним підприємцем і працює лікарем-психіатром. В 2017 році вона познайомилась із ОСОБА_4 , а в подальшому у 2020 році між ними зав`язались романтичні відносини. Інколи ОСОБА_4 приїжджав до неї у м. Львів, а деколи вона їздила до нього у село Ясенів Золочівського району. Востаннє вона бачила ОСОБА_4 в червні 2024 року, а згодом дізналась, що він загинув.

Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду від 11.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , проте, ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду від 17.06.2025 задоволено повторне клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 .

На підставі зазначеної ухвали 20.06.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого боєприпасів, вибухових речовин чи зброї, не виявлено.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування відомостей про вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, окрім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України або ознак скоєння відносно нього кримінальних правопорушень, не встановлено.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо померла особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи наведені вище фактичні дані, встановлені в ході досудового розслідування, прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст. 36, 42, 100, 110, 284 КПК України, 07.10.2025 внесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , як особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, але не повідомлено про підозру у зв`язку з його смертю.

У п. 5 даної постанови постановлено - долю речових доказів у кримінальному провадженні, якими є: змив РБК з паркану, циферблат синього кольору у рамці білого кольору, змив РБК з ложі трупа, змив РБК з правої сторони паркану, фрагмент запальнички жовтого кольору, змив РБК з калюжі на дорозі, дрібні металеві осколки, які передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказі ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Вказана постанова про закриття кримінального провадження у передбаченому законом порядку не скасована, в той же час, долю зазначених речових доказів на даний час не вирішено.

Так, постановою слідчого від 20.06.2024 вилучені на місці події предмети, а саме змив РБК з паркану, циферблат синього кольору у рамці білого кольору, змив РБК з ложі трупа, змив РБК з правої сторони паркану, фрагмент запальнички жовтого кольору, змив РБК з калюжі на дорозі, дрібні металеві осколки, які поміщено у спецпакет, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано їх на зберігання у кімнату зберігання речових доказі ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, проте арешт на зазначене майно не накладався.

Відомості про власника речових доказів (частин цілих предметів), які виявлені на відкритій ділянці вулиці та пошкоджені вибухом, в тому числі клопотання від зацікавлених осіб щодо вирішення долі речових доказів на їх користь, відсутні.

Як передбачено ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу, а тому долю речових доказів необхідно вирішити у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Якщо слідчий, прокурор закрив кримінальне провадження в порядку, передбаченому КПК України, то заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно з п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали провадження № 0000191 від 20.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 263, ст. 264 КК України, а також те, що змив РБК з паркану, циферблат синього кольору у рамці білого кольору, змив РБК з ложі трупа, змив РБК з правої сторони паркану, фрагмент запальнички жовтого кольору, змив РБК з калюжі на дорозі, дрібні металеві осколки є речовими доказами по кримінальному провадженні та їх зберігання недоцільне, клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 100, ст.171-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратори ОСОБА_3 про знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 20.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 263, ст. 264 КК України - задовольнити.

Знищити речові докази у кримінальному провадженні № 0000191 від 20.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 263, ст. 264 КК України, якими є: змив РБК з паркану, циферблат синього кольору у рамці білого кольору, змив РБК з ложі трупа, змив РБК з правої сторони паркану, фрагмент запальнички жовтого кольору, змив РБК з калюжі на дорозі, дрібні металеві осколки, які передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказі ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1