overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/2736/25
Справа № 498/1171/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.11.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 на вирок Захарівського районного суду Одеської обл. від 03.10.2025 у к/п №0000294 від 01.04.2025 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

установив:

30.10.2025 обвинуваченою ОСОБА_4 через канцелярію суду 1-ої інстанції та захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку та 31.10.2025 прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 через канцелярію суду 1-ої інстанції були подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду від 03.10.2025, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за ними підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 на вирок Захарівського райсуду Одеської обл. від 03.10.2025 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги сторін захисту та обвинувачення до 16 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 748/2607/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/896/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 листопада 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_3 визнаного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_3 визнаного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 20 січня 2026 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
Провадження №1-кп/523/641/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000843 від 01.08.2023 року із звинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.262, ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.4 ст.189 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.262, ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.4 ст.189 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.262, ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.4 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.262, ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.262, ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.262, ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.4 ст.189 КК України.

27.11.2025 року стало відомо, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_8 не зможе бути присутньою в наступному судовому засіданні, призначеному на 28.11.2025 року.

Відповідно до ст.48 КПК України, захисник у кримінальному провадженні може бути залучений у будь-який момент.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому захисника для проведення процесуальної дії захисту його інтересів в одному судовому засіданні, призначеному на 19.12.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 53, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії захисту його інтересів в одному судовому засіданні, призначеному на 12 годину 30 хвилин 28.11.2025 року.

Копію ухвали направити в Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Завідуючому Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку призначеного обвинуваченому захисника на 12 годину 30 хвилин 28.11.2025 року, в зал №14 Пересипського районного суду міста Одеси, для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 161/9186/22 Провадження №11-кп/802/754/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26 листопада 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 07 листопада 2025 року, якою обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів,

На підставі наведеного і керуючись ст.422-1 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 07 листопада 2025 року, якою обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів, без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.11.2025 о 08:10год.

Головуючий

Судді
Справа № 343/1489/20
Провадження № 11-кп/4808/467/25
Категорія ч.1 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря с/з - ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення захисника та

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_9 - захисник обвинуваченого - в судове засідання не з`явився, направив в суд клопотання, в якому вказав, що між ним і обвинуваченим відсутній договір про надання правової допомоги в 2025 році.

Обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому захисника із числа адвокатів безоплатної правничої допомоги.

Прокурор не заперечував.

Згідно приписів ст. 52 КПК України участь захисника в справах про обвинувачення в скоєнні особливо тяжких злочинів є обов`язковою, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України апеляційний суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 52, 419 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення адвоката - задовольнити.

Доручити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_8 .

Повідомити Івано-Франківський апеляційний суд про призначеного адвоката та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Івано- Франківського апеляційного суду.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 на 29.12.2025 об 11:30.

Копію ухвали направити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 991/7033/25
Провадження 1-о/991/24/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.07.2025 у справі № 991/7033/25 про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000585 від 15.07.2019,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.07.2025 у справі № 991/7033/25 про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000585 від 15.07.2019.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 02.12.2025 о 15 годині 35 хвилин.
Справа № 157/2093/25
Провадження №1-кп/157/199/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 листопада 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000317 від 16 вересня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000317 від 16 вересня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

постановив:

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000317 від 16 вересня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 16 грудня 2025 року в залі Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

26.11.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність та рішення дізнавача,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у неналежному проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 27.01.2025; скасувати постанову від 31.05.2025 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 27.01.2025, винесену старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ; зобов`язати сектор дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 27.01.2025, з метою встановлення всіх обставин справи.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги у судове засідання слідчий суддя вважає необхідним викликати уповноважену особу відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 27 листопада 2025 року на 09 годину 40 хвилин у залі № 4Б3 у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату уповноважену особу відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 47-16-00

26.11.2025 року № 295/16771/25 Відділ поліції №1 Житомирського районного управління

поліції №1 Головного управління Національної поліції

в Житомирській області

10031, м. Житомир, вул. Покровська, 88.

Адвокату ОСОБА_3

10004, м. Житомир, вул. БОС 1/463, кв. 49.

10014, м. Житомир, а/с 114.

В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 перебуває скарга представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність та рішення дізнавача.

Скарга прийнята до розгляду слідчим суддею, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 278/3866/25
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001475 від 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001475 від 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

26.11.2025 до суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Волочиським районним судом Хмельницької області.

У судове засідання учасники не з`явились; заперечень щодо задоволення клопотання підозрюваного не надходило.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до вище викладене, суд вважає у відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання призначене на 14 годину 30 хвилин 13.01.2026 у режимі відеоконференції із Волочиським районним судом Хмельницької області за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Доручити Волочиському районному суду Хмельницької області провести організацію відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області, перевірити документи, що посвідчують особу підозрюваного ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати до Волочиського районного суду Хмельницької області, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №293/1447/25
Провадження № 1-кп/293/238/2025
УХВАЛА

27 листопада 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0001505 від 23.11.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Черняхівського районного суду Житомирської області 26.11.2025 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України. Ухвалою від 27.11.2025 підготовче судове засідання призначено на 16.12.2025.

Матеріали клопотання містять заяву підозрюваного про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконфереції за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з п. 1, 4, 4-1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Зважаючи на територіальну віддаленість суду, враховуючи, що на території України введено та діє режим воєнного стану, для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання підозрюваного та забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001505 від 23.11.2023 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 16.12.2025 о 14 год. 30 хв., проводити за участю підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 939/3590/25
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

підозрюваного ОСОБА_4 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Чугуївського міського суду Харківської області,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004685 від 04 серпня 2025 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бориспіль Київської області, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця Збройних Сил України, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України і кримінальне провадження № 0004685 від 04 серпня 2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою суду законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 28 листопада 2025 року, о 08-й годині 15 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий суддяОСОБА_5