Провадження № 1-кс/161/6836/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 26 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до кримінальної справи № 159/375/22 (провадження № 11-кп/4815/222/24) з можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій: оригіналу акту приймання-передачі на відповідальне зберігання майна (речових доказів) на яке накладено арешт від 20.07.2021, згідно якого заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 20.07.2021 передав інженеру ОЗЛ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 лісодеревину в кількості 3608 колод; оригіналу акту приймання-передачі на відповідальне зберігання майна (речових доказів) на яке накладено арешт від 17.07.2021, згідно якого заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 17.07.2021 передав начальнику лісокомплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 лісодеревину в кількості 661 колода; -оригіналу акту приймання-передачі на відповідальне зберігання майна (речових доказів) на яке накладено арешт від 17.07.2021, згідно якого заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 17.07.2021 передав інженеру ОЗЛ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 лісодеревину в кількості 58 колод; копії протоколу обшуку від 14.07.2021 з додатками; копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.08.2021 (№ 161/13703/21) про накладення арешту на майно; копії висновків товарознавчих експертиз (висновок експерта № СЕ-19/103-21/5687-ТВ від 09.07.2021; висновок експерта № СЕ-19/103-21/10299-ТВ від 03.12.2021; висновок експерта № СЕ-19/103-21/10515-ТВ від 09.12.2021); копії постанови про визнання речовими доказами від 17.07.2021.

Оскільки вищевказані документи, на думку старшого слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000818 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, у зв`язку із чим старший слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання не з`явився представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, на адресу суду від останнього надійшла заява, в якій останні просять розгляд клопотання проводити у їх відсутності.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5-7 ст.163, п. 7 ст. 162 КПК України, тому, слідчим у вказаному кримінальному провадженні слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурором у вказаному провадженні прокурору ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до кримінальної справи № 159/375/22 (провадження № 11-кп/4815/222/24).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчим у вказаному кримінальному провадженні слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурором у вказаному провадженні прокурору ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до кримінальної справи № 159/375/22 (провадження № 11-кп/4815/222/24) з можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій: оригіналу акту приймання-передачі на відповідальне зберігання майна (речових доказів) на яке накладено арешт від 20.07.2021, згідно якого заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 20.07.2021 передав інженеру ОЗЛ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 лісодеревину в кількості 3608 колод; оригіналу акту приймання-передачі на відповідальне зберігання майна (речових доказів) на яке накладено арешт від 17.07.2021, згідно якого заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 17.07.2021 передав начальнику лісокомплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 лісодеревину в кількості 661 колода; -оригіналу акту приймання-передачі на відповідальне зберігання майна (речових доказів) на яке накладено арешт від 17.07.2021, згідно якого заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 17.07.2021 передав інженеру ОЗЛ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 лісодеревину в кількості 58 колод; копії протоколу обшуку від 14.07.2021 з додатками; копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.08.2021 (№ 161/13703/21) про накладення арешту на майно; копії висновків товарознавчих експертиз (висновок експерта № СЕ-19/103-21/5687-ТВ від 09.07.2021; висновок експерта № СЕ-19/103-21/10299-ТВ від 03.12.2021; висновок експерта № СЕ-19/103-21/10515-ТВ від 09.12.2021); копії постанови про визнання речовими доказами від 17.07.2021.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1