Провадження №1-кс/523/8335/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання представника власника майна в кримінальному провадженні №0001793 від 29.10.2025 року, про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування кримінального провадження№0001793 від 29.10.2025 року, ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 04.11.2025 року, було задоволено клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси . та накладено арешт на належний ТОВ "Корпорація бугські кар`єри" автомобіль «Ford Transit», н/з НОМЕР_1 , із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування цим транспортним засобом.

10.12.2025 року до суду надійшло клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на вищезазначений автомобіль, обґрунтоване відсутністю потреби в подальшому застосуванні даного заходу.

Прокурор, який в даний час здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0001793 від 29.10.2025 року, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду в засідання не прибув, та подав свої заперечення щодо задоволення клопотання, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя розглянув клопотання на підставі наявних в ньому матеріалів, оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу.

Дослідженням матеріалів встановлено, що 28.10.2025, близько 12 години 10 хвилин, в районі перехрестя Миколаївської дороги та вул. Лиманської, м. Одеса, на регульованому світлофором пішохідному переході, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд автомобіля на пішоходів), за участю водія автомобіля марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався зі сторони провулку 1-й Лузанівський, в напрямку провулку 1-й Ключовий, м. Одеса та пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які переходили проїзну частину, по регульованому світлофором пішохідному переході, з ліва на право по відношенню до руху водія автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходи: малолітній ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження з якими були госпіталізовані до медичних закладів та водій автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: гострої реакції на стрес, з якими госпіталізований до ТОВ «Медичний дім «Odrex».

28.10.2025, у ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль «FORD TRANSIT», р/н НОМЕР_1 , який на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб. тел.: НОМЕР_2 ) та власником якого є ТОВ «Корпорація бугські кар`єри» за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.06.2018 виданого ТСЦ 4844, юридична адреса ТОВ: Україна, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, селище міського типу Олександрівка, вулиця Першотравнева, будинок 22.

29.10.2025, за даним фактом СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0001793 від 29.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29.10.2025 старшим слідчим СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 в рамках кримінального провадження винесено постанову про визнання вище вказаного вилученого майна в якості речових доказів.

При накладенні арешту 04.11.2025 року слідчий суддя виходив із того, що необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлювалася необхідністю збереження слідів злочину.

Як вбачається із представлених матеріалів в даному кримінальному провадженні не завершено досудове розслідування, у подальшому не виключається ситуація коли необхідно буде призначити експертизу за обставинами події, у зв`язку із чим, не виключається як можлива потреба експертів у доступі до автомобіля «Ford Transit», н/з НОМЕР_1 , так і отримання експертного висновку із встановленням факту порушення вимог ПДР водіями, що перебували у прямому причинному зв`язку із подією.

Окрім того, навіть можлива передача зазначеного транспортного засобу з майданчика власнику для відповідального зберігання, може призвести до втрати речового доказу.

За таких обставин необхідно визнати, що в даний час відсутні достатні підстави для скасування арешту на таке майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника власника майна ТОВ "Корпорація бугські кар`єри - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 04.11.2025 року, в кримінальному провадженні №0001793 від 29.10.2025 року, на автомобіль «Ford Transit», н/з НОМЕР_1 , - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1