Провадження №1-кс/447/4905/25
Справа №447/2245/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

19 вересня 2025 р. Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у режимі відеоконференції в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000899 від 21.07.2025, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, не працевлаштованого, без визначеного місця реєстрації, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, стосовно якого на розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000363 від 28.10.2020 за ст. 119 КК України

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

встановив:

18.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 покликається на те, що ОСОБА_5 , діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вирішив вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_7 , у невстановлений органом досудового розслідування точно час, але не пізніше 17:08 год. 16.12.2024, у невстановленому органом досудового розслідування місці та в невстановлений спосіб придбали у невстановлених, на даний час, органом досудового розслідування осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зберігали у невстановленому органом досудового розслідування місці до 16.12.2024 з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , реалізовуючи злочинний умисел, який в них був спільний, взаємоузгоджений та спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та кримінально караною, зокрема, всупереч вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» №863-XIV від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, ст.ст.13, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, відповідно до яких, в Україні забороняється зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, їх пересилання у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, реалізуючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, з метою отримання прибутку, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, але не пізніше 16.12.2024 17:08 год. домовився з невстановленою органом досудового розслідування особою про незаконний збут їй наркотичного засобу у чотирьох таблетках круглої форми, які ОСОБА_5 перебуваючи у Відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Новий Розділ пр. Шевченка, 32, 16.12.2024, близько 17:10 год., відправив поштовим зв`язком, а саме посилкою з номером експрес-накладної 59 0012 8190 9946 на ім`я одержувача: ОСОБА_8 , яку отримано 18.12.2024, близько 11:50 год., невстановленою в ході досудового розслідування особою у Відділенні №5 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Львівська область, м. Шептицький, вул. Степана Бандери 54.

Водночас, 17.12.2024, у період часу з 19:30 год. до 20:48 год., в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме огляд і виїмка кореспонденції відправника ОСОБА_5 за номером експрес-накладної 59 0012 8190 9946, відібрано взірець білої порошкоподібної речовини масою 0,0788 грам, в якій згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів міститься бупренорфін масою 0,0015 грам, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_7 , у невстановлений органом досудового розслідування точно час, але не пізніше 14:46 год. 22.12.2024, у невстановленому органом досудового розслідування місці та в невстановлений спосіб, придбали у невстановлених, на даний час, органом досудового розслідування осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зберігали у невстановленому органом досудового розслідування місці до 22.12.2024 з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , реалізовуючи злочинний умисел, який в них був спільний, взаємоузгоджений та спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та кримінально караною, зокрема, всупереч вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» №863-XIV від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, ст.ст.13, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, відповідно до яких, в Україні забороняється зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, їх пересилання у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, реалізуючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, з метою отримання прибутку, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, але не пізніше 22.12.2024 14:46 год., домовився з невстановленою слідством особою про незаконний збут їй наркотичного засобу у чотирьох таблетках круглої форми, які ОСОБА_7 перебуваючи у Відділенні №8 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Грінченка, 2а, 22.12.2024, близько 14:46 год., відправив поштовим зв`язком, а саме посилкою з номером експрес-накладної 59 0012 8676 0711 на ім`я одержувача: ОСОБА_9 , яку отримано 28.12.2024, близько 14:44 год., невстановленою в ході досудового розслідування особою у Відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Львівська область, Шептицький район, селище Гірник, вул. Грушевського, 14.

Водночас, 22.12.2024, у період часу з 20:23 год. до 21:15 год., в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме огляд і виїмка кореспонденції відправника ОСОБА_7 за номером експрес-накладної 59 0012 8676 0711, відібрано взірець білої порошкоподібної речовини масою 0,0064 грам, в якій згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів міститься бупренорфін масою 0,0012 грам, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_7 , у невстановлений органом досудового розслідування точно час, але не пізніше 16:04 год. 24.12.2024, у невстановленому органом досудового розслідування місці та в невстановлений спосіб придбали у невстановлених, на даний час, органом досудового розслідування осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зберігали у невстановленому органом досудового розслідування місці до 24.12.2024 з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , реалізовуючи злочинний умисел, який в них був спільний, взаємоузгоджений та спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та кримінально караною, зокрема, всупереч вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» №863-XIV від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, ст.ст.13, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, відповідно до яких, в Україні забороняється зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, їх пересилання у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, реалізуючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, з метою отримання прибутку, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, але не пізніше 24.12.2024 16:04 год. домовився з невстановленою особою про незаконний збут їй наркотичного засобу у трьох таблетках круглої форми та у двох таблетках овальної форми, які ОСОБА_5 перебуваючи у Відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, 4-х, 24.12.2024, близько 16:04 год., відправив поштовим зв`язком, а саме посилкою з номером експрес-накладної 59 0012 8861 9939 на ім`я одержувача: ОСОБА_10 , яку отримано нею 25.12.2024, близько 14:15 год., у Відділенні №8 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Львів, вул. Грінченка, 2а.

Водночас, 25.12.2024, у період часу з 19:30 год. до 20:48 год., в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме огляд і виїмка кореспонденції відправника ОСОБА_5 за номером експрес-накладної 59 0012 8861 9939, відібрано взірець білої порошкоподібної речовини масою 0,0008 грам, в якій згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів міститься бупренорфін масою 0,0005 грам, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_5 , у невстановлений органом досудового розслідування точно час, але не пізніше 11:36 год. 02.01.2025, у невстановленому органом досудового розслідування місці та в невстановлений спосіб придбали у невстановлених, на даний час, органом досудового розслідування осіб наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зберігали у невстановленому органом досудового розслідування місці до 02.01.2025 з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , реалізовуючи злочинний умисел, який в них був спільний, взаємоузгоджений та спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та кримінально караною, зокрема, всупереч вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» №863-XIV від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, ст.ст.13, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, відповідно до яких, в Україні забороняється зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, їх пересилання у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, реалізуючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, з метою отримання прибутку, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, але не пізніше 02.01.2025 11:36 год. домовився з невстановленою особою про незаконний збут їй наркотичного засобу у чотирьох таблетках круглої форми та у чотирьох таблетках овальної форми, які ОСОБА_5 перебуваючи у Відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, 4-х, 02.01.2025, близько 11:36 год., відправив поштовим зв`язком, а саме посилкою з номером експрес-накладної 59 0012 9460 8610 на ім`я одержувача: ОСОБА_11 , яку отримано невстановленою в ході слідства особою, 03.01.2025, близько 17:31 год., у Відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» що за адресою: Львівська область, Шептицький район, м. Соснівка, вул. 22-го Січня, 22а.

Водночас, 02.01.2025, у період часу з 22:26 год. до 23:20 год., в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме огляд і виїмка кореспонденції відправника ОСОБА_5 за номером експрес-накладної 59 0012 9460 8610, відібрано взірець білої порошкоподібної речовини масою 0,0014 грам, в якій згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів міститься бупренорфін масою 0,0011 грам, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

18.09.2025 ОСОБА_5 , відповідно до п.3 ч.1 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій огляд і виїмка кореспонденції від 26.12.2024 №5904т/16/04-2024, №5906т/16/04-2024, №5908т/16/04-2024, від 03.01.2025 №97т/16/04-2025, протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 08.02.2025 №62/5/9-799т, №62/5/9-800т, висновками експертів за результатами проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 03.03.2025 №СЕ-19/114-25/2627-НЗПРАП, від 04.03.2025 №СЕ-19/114-25/2626-НЗПРАП, від 08.04.2025 №СЕ-19/114-25/2628-НЗПРАП, від 18.04.2025 №СЕ-19/114-25/5187-НЗПРАП, протоколом огляду речей від 31.01.2025, а також іншими зібраними доказами у сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

У ході досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме про можливість підозрюваного:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний без визначеного місця реєстрації, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, не має на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, що свідчить про відсутність у нього будь яких соціально-стримуючих факторів;

вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив, за попередньою змовою групою осіб, умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів. Крім того, на розгляді в Миколаївському районному суді Львівської області перебуває обвинувальний акт відносно підозрюваного, за фактом вчинення таким кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України. Таким чином, спосіб вчинення кримінального правопорушення, враховуючи обставини воєнного стану характеризує його, як особу, що не має достатніх моральних цінностей, соціально-стримуючих факторів, схильну для досягнення своїх злочинних цілей, свідоме нехтування підозрюваним не лише вимогами законодавства, але і загальноприйнятими морально-етичними цінностями, який залишаючись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Захисниця у судовому засіданні просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а у разі відмови визначити підозрюваному мінімальний розмір застави.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав клопотання захисниці.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і подане клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР за №0000899 від 21.07.2025, протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій огляд і виїмка кореспонденції від 26.12.2024 №5904т/16/04-2024, №5906т/16/04-2024, №5908т/16/04-2024, від 03.01.2025 №97т/16/04-2025, протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 08.02.2025 №62/5/9-799т, №62/5/9-800т, висновками експертів за результатами проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 03.03.2025 №СЕ-19/114-25/2627-НЗПРАП, від 04.03.2025 №СЕ-19/114-25/2626-НЗПРАП, від 08.04.2025 №СЕ-19/114-25/2628-НЗПРАП, від 18.04.2025 №СЕ-19/114-25/5187-НЗПРАП, протоколом огляду речей від 31.01.2025, а також іншими зібраними доказами у сукупності.

Наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується, тим що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний немає місця реєстрації, не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, не має на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей. Також підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив. Крім того, на розгляді в Миколаївському районному суді Львівської області перебуває обвинувальний акт відносно підозрюваного за ч.1 ст.119 КК України.

Підставою застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та наявність вищенаведених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, відтак вказане свідчить про необхідність застосування до нього найсуворішої міри покарання у виді тримання під вартою.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею враховано, що підозрюваний не має постійного місця праці, суспільно-корисною діяльністю не займається, вік та міцність соціальних зв`язків підозрюваного.

Враховуючи вищевказане та дані про особу підозрюваного в їх сукупності, зважаючи, що надані стороною обвинувачення докази про причетність підозрюваного до злочину є вагомими, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 а саме покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, заявлені слідчим та прокурором ризики знайшли своє підтвердження під час розгляду заявленого клопотання.

Щодо доводів захисниці слід зазначити, що у матеріалах справи відсутні документи про власника житла та його згоду щодо можливості застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, як і докази на підтвердження обставин щодо фактичного проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінюючи сукупність встановлених обставин, віку та стану його здоров`я, відсутності жодних медичних документів, які б могли підтвердити неможливість утримання підозрюваного в слідчому ізоляторі, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, а перебування підозрюваного під вартою буде виправданим за вказаних умов, таким, що не порушуватиме принципу пропорційності, та не буде свавільним.

Відповідно до ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини , передбачені ст.ст. 177 та 178 КПК України має право визначити розмір застави у кримінальному провадженні.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, суд дійшов висновку про доцільність визначення застосування відповідно до ч.5ст. 182 КПК України застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», на строк 60 днів - до 17.11.2025 включно.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 ( шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн.

Підозрюваний, інші особи як заставодавці мають право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;

- не відлучатися із м. Новий Розділ, в якому він проживає без дозволу суду, слідчого, прокурора;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ці обов`язки застосовуються до ОСОБА_5 на строк до набрання законної сили судовим рішенням, винесеним у кримінальному провадженні №0000899 від 21.07.2025.

Попередити підозрюваного, що після внесення застави у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава може бути звернута в дохід держави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1