У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000063 від 19.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ірпінь Київської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

Встановив:

19.02.2025 близько 12 год. 10 хв. на 97 км. а/д Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка ріхався автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в процесі руху автодорогою обрав таку швидкість руху і такі прийоми керування транспортним засобом, при яких допустив виїзд автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , за межі проїзної частини, що призвело до наїзду на нерухому перешкоду у вигляді огородження (колесовідбійника).

В результаті ДТП пасажир автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому діалізу 5 п`ясної кістки правої кисті, забою груднини, забійної рани надбрівної ділянки ліворуч, струсу головного мозку, які відповідно до висновку експерта від 07.04.2025 відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В результаті ДТП пасажир автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньо суглобового перелому нижньої третини правої променевої кістки (23В1), закритого перелому в верхній третині правої малогомілкової кістки, ЗЧМТ, струсу головного мозку, садна нижньої третини правої гомілки та лобної ділянки голови, які відповідно до висновку експерта від 07.04.2025 відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до висновку експерта від 15.08.2025, в умовах заданої пригоди водій автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 мав технічну можливість запобігти ДТП, шляхом виконання вимог п.12.1. Правил дорожнього руху, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

В заданій дорожньо-транспортній ситуації в діях водія автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 вбачаються невідповідності з вимогами п.12.1. правил дорожнього руху, де відповідно вказано:

-12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, які з технічної точки зору знаходилися у причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні 06 жовтня 2025 року потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали заяви про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, який відшкодував завдану шкоду.

Прокурор, обвинувачений підтримали заяви потерпілоих.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом частин 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_7 , є необережним нетяжким злочином. До корупційних кримінальних правопорушень не відноситься.

Також у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, злочин вчинив вперше і примирився з потерпілими, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, а кримінальне провадження стосовно нього слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2025 року, необхідно скасувати.

Закриття кримінального провадження стосовно особи з нереабілітуючих підстав і застосування до неї м`якшої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз. (Постанова ККС ВС від 1 лютого 2024 року у справі № 930/497/23, провадження № 51-4798км23).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі були проведені експертизи, а тому з ОСОБА_7 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи в сумі 18 146,40 гривень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, статтею 46 КК України, суд,

Постановив:

Заяви потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000063 від 19.02.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області по справі № 532/414/25 (провадження № 1-кс/532/111/2025) від 25 лютого 2025 року - скасувати.

Речовий доказ: автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , - повернути власнику за належністю.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 18 146 (вісімнадцять тисяч сто сорок шість) гривень 40 копійок за залучення експертів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її підписання.

Суддя