УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ЖРУП №2 ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000250 від 22.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 дослідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0001657 від 02.12.2025, за ч.1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 22.08.2025, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

У ході проведення досудового розслідування встановлені, що протягом червня-липня 2025 року невідома особа підробивши документи здійснила перепродаж автомобіля марки Ауді моделі етрон 2020 року д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належав гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума збитку становить 41000 доларів США. (ЄО-16511).

23.08.2025 року старшим дізнавачем сектору дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка під час допиту пояснила, що на початку березня 2025 року вона придбала автомобіль марки «Ауді» моделі «е-трон» в кузові білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_3 , 2020 року випуску за 41000 (сорок одна тисяча) доларів США. Даний автомобіль був зареєстрований на її ім`я, але їздив за даним автомобілем її онук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В день оформлення автомобіля вона зробила генеральне доручення на ім`я онука для його безпечного пересування містом.

09.09.2025 року старшим дізнавачем сектору дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який під час допиту пояснив, що близько року назад він познайомився з ОСОБА_11 на заправці ІНФОРМАЦІЯ_6 де він показував новий автомобіль. Вони почали спілкуватися та через деякий час він продав йому автомобіль.

Слідчий вказує, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні документів, з якими першочергово звертатись ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для здійснення купівлі-продажу даного транспортного засобу та інших оригіналів документів, які стали підставою для його укладення, для подальшого проведення відповідних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі вказавши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання та його додатки, слідчий суддя приходить до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч.2 ст. 131 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 22.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлені, що протягом червня-липня 2025 року невідома особа підробивши документи здійснила перепродаж автомобіля марки Ауді моделі етрон 2020 року д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належав гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума збитку становить 41000 доларів США. (ЄО-16511)

Відповідно до п.п.4,8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, а саме:

- конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

- персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Слідчий просить тимчасовий доступ до документів, що можуть містити як комерційну таємницю так і персональні дані осіб

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України)

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000250 від 22.08.2025 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача задовільнити.

Надати групі дізнавачів СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області : ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до оригіналів документів:

-оригіналу договору комісії №8914/25/3/003370 від 18.06.2025 року;

-оригіналу договору купівлі-продажу №8914/25/003224 від 07.07.2025;

-заяв, з якими першочергово звертатись ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для здійснення купівлі-продажу транспортного засобу марки «Audi» моделі «e-tron», має vin: НОМЕР_4 номерні знаки НОМЕР_2 ;

-інших оригіналів документів, які стали підставою для укладення договору купівлі-продажу;

з можливостю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1