Справа № 446/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2026 року cлідчий суддяКам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні внесеному 03.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідча СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про проведення огляду житла та іншого володіння особи.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що в провадженні СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000001 від 03.01.2026, за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 29 грудня 2025 року близько 17 години, перебуваючи біля господарських будівель, що поблизу будинку № 107 по вулиці Незалежності в селищі Новий Яричів, Львівського району Львівської області вирішив заволодіти чужим майном, шляхом вчинення крадіжки, поєднаного із проникненням до приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, цього ж числа близько 17:05 год., ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей незаконно проник у приміщенні господарської будівлі, що перебуває в користуванні ОСОБА_6 та розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 . Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи у вищезазначеному місці, в період часу з 17:05 год. по 17:15 год., переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав тример бензиновий (бензокосу) марки «Felso», в корпусі салатового кольору, бензопилу марки «Husqvarna 340», в корпусі помаранчевого кольору, саморобний повітряний компресор, ключі (головки) до автомобіля, різного виду та діаметру, які належать ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяли ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму близько 7000 гривень. Досудовим органом 02 січня 2026 року проведено огляд місця події, а саме будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: тример бензиновий (бензокосу) марки «Felso», модель FS ВТ 3200, салатового кольору, яка перев`язана ниткою, кінці якої скріплені печаткою з підписами понятих, ключі (головки) до автомобіля, діаметром 19 мм 4 штуки; 13 мм; 21 мм., 22 мм. 2 штуки., 30 мм.; 14 мм.; 11 мм.; 12 мм.; 6,5 мм. - 2 штуки; 7,5 мм.; 4,5 мм.; 13 мм.; 5,5 мм.; 10 мм., які поміщено в спецпакет №7265560, на бензокосі сліди рук, які відкопійовано на три відрізки ПЛС, поміщено на бланк таблиці №1 до протоколу ОМП, що поміщена в паперовий пакет. У зв`язку з цим, з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення виникла необхідність у легалізації проведеного огляду у зв`язку з цим орган досудового розслідування звернувся з даним клопотанням.

Слідча СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задоволити.

Заслухавши доводи слідчої слідчого відділення, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000001 від 03.01.2026, за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 29 грудня 2025 року близько 17 години, перебуваючи біля господарських будівель, що поблизу будинку № 107 по вулиці Незалежності в селищі Новий Яричів, Львівського району Львівської області ОСОБА_5 вирішив заволодіти чужим майном, шляхом вчинення крадіжки. Також, цього ж числа близько 17:05 год., ОСОБА_5 незаконно проник у приміщенні господарської будівлі, що перебуває в користуванні ОСОБА_6 та розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 . Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи у вищезазначеному місці, в період часу з 17:05 год. по 17:15 год., таємно викрав тример бензиновий (бензокосу) марки «Felso», в корпусі салатового кольору, бензопилу марки «Husqvarna 340», в корпусі помаранчевого кольору, саморобний повітряний компресор, ключі (головки) до автомобіля, різного виду та діаметру, які належать ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяли ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму близько 7000 гривень.

02 січня 2026 року, проведено огляд місця події, а саме будівлі, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: тример бензиновий (бензокосу) марки «Felso», модель FS ВТ 3200, салатового кольору, яка перев`язана ниткою, кінці якої скріплені печаткою з підписами понятих, ключі (головки) до автомобіля, діаметром 19 мм 4 штуки; 13 мм; 21 мм., 22 мм. 2 штуки., 30 мм.; 14 мм.; 11 мм.; 12 мм.; 6,5 мм. - 2 штуки; 7,5 мм.; 4,5 мм.; 13 мм.; 5,5 мм.; 10 мм., які поміщено в спецпакет №7265560, на бензокосі сліди рук, які відкопійовано на три відрізки ПЛС, поміщено на бланк таблиці №1 до протоколу ОМП, що поміщена в паперовий пакет.

З огляду на викладене, 02.01.2026 в період з 15.25 год. до 16.05 год. в порядку ст .233 КПК України слідча слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 провела невідкладний огляд за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: тример бензиновий (бензокосу) марки «Felso», модель FS ВТ 3200, салатового кольору, ключі (головки) до автомобіля, діаметром 19 мм 4 штуки; 13 мм; 21 мм., 22 мм. 2 штуки., 30 мм.; 14 мм.; 11 мм.; 12 мм.; 6,5 мм. - 2 штуки; 7,5 мм.; 4,5 мм.; 13 мм.; 5,5 мм.; 10 мм., сліди рук, про що складено протокол огляду місця події.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником господарства за адресою: АДРЕСА_2 являється ОСОБА_7 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення виникла необхідність у легалізації проведеного огляду у зв`язку з цим орган досудового розслідування звернувся з даним клопотанням.

Розглядаючи клопотання слідчого в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий суддя виходить з наступного.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).

Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відтак, аналіз вказаних норм права вказує на те, що законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Водночас, зі змісту ст. 237 КПК України видно, що огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Як встановлено у ході розгляду клопотання, підставою для проведення огляду 02.01.2026, в період з 15.25 год. до 16.05 год. за адресою: АДРЕСА_2 слугувала інформація щодо вчинення крадіжки.

На підставі цього слідчим проведеного огляд за вище вказаною адресою. При цьому такий проведено невідкладно без ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та для запобігання знищенню виявленого та вилученого майна.

На виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий за погодженням з прокурором після здійснення цих дій звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке 03.01.2026 внесені до ЄРДР за № 0000001, виявлене та вилучене під час огляду майно, має значення для досудового розслідування цього кримінального провадження і може бути доказом під час судового розгляду.

При цьому, за встановлених та оцінених слідчим суддею всіх обставин, проведення огляду є заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи, ґрунтується на достатніх правових підставах і є пропорційним переслідуваній меті, з якою необхідно його провести.

Разом з тим слідчим суддею встановлено, що в слідчого дійсно були наявні невідкладні підстави, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України для проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 без ухвали слідчого судді, а саме з метою збереження доказової бази та слідів вчинення кримінального правопорушення, відшукуванням речей, які мають значення для подальшого проведення досудового розслідування з метою встановлення істини про обставини вчинення кримінального правопорушення, при цьому, за встановлених конкретних обставин, на момент проведення такої слідчої дії неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді, а відтак такий необхідно надати в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчої є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233,234,235,237,309,372,376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні внесеному 03.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл у порядку ч.3 ст. 233 КПК України слідчій СВ ВнП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , який був проведений 02.01.2026 в період з з 15:25 год. до 16:05 год., з наданням дозволу на вилучення: тримера бензинового (бензокосу) марки «Felso», модель FS ВТ 3200, салатового кольору, ключів (головки) до автомобіля, діаметром 19 мм 4 штуки; 13 мм; 21 мм., 22 мм. 2 штуки., 30 мм.; 14 мм.; 11 мм.; 12 мм.; 6,5 мм. - 2 штуки; 7,5 мм.; 4,5 мм.; 13 мм.; 5,5 мм.; 10 мм., слідів рук.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала складена 05.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1