Провадження № 1-в/185/2/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву заступника начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №185/12673/23,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява заступника начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №185/12673/23.

Відповідно до зазначеної заяви, 27 жовтня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено обвинувальний вирок по справі №185/12673/23, який набрав законної сили 28 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_5 засудженого до покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. у дохід держави.

Вказаний обвинувальний вирок перебуває на виконанні Павлоградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 29 квітня 2024 року.

29.04.2024року ОСОБА_5 за місцем проживання було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації, за яким він не з`явився.

07.05.2024року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під особистий підпис останньому було вручено виклик до уповноваженого органу з питань пробації, в якому ОСОБА_5 зобов`язався сплатити штраф в розмірі 510 грн. та 23.05.2024 року надати відповідну квитанцію. Однак, останній за викликом не з`явився та квитанцію про сплату штрафу до уповноваженого органу з питань пробації не надав.

23.05.2024року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було скеровано подання з матеріалами особової справи для розгляду питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5

01.07.2024року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від

12.06.2024року, згідно з якою, в задоволенні подання Павлоградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські чи виправні роботи або позбавлення волі - відмовити.

01.07.2024року ОСОБА_5 за місцем, проживання було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для вирішення питання щодо оплати штрафу, за яким він не з`явився.

Вжитими заходами вдалося встановити місцезнаходження засудженого:

- 12.04.2024 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн., які виконувати самостійно

-засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)» з 12.06.2024 року по теперішній час. Виконавчі документи про стягнення позовів та аліментів на засудженого ОСОБА_5 станом на 11.02.2025 року до бухгалтерії ДУ «КВК (80)» не надходили. Доходів не отримує в зв`язку з відсутністю заробітної плати. ОСОБА_5 штраф у розмірі 510 грн. за вироком Павлоградського міськрайонного суду від 27.10.2023 року зобов`язався сплатити в березні 2025 року

Згідно довідки телефонної розмови з працівником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» - зі слів ОСОБА_5 , штраф він не сплатив.

Станом на 10.12.2025 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу.

Відповіддю до частини 5 статті 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, відданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до статті 12 Кримінально-виконавчого Кодексу України органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі частини 5 статті 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України прошу видати виконавчий лист по судовій справі № 185/12673/23 для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби та необхідно поновити строк пред`явлення виконавчих документів до виконання.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати дану заяву без участі представника.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вивчивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком від 27 жовтня 2023 року засуджено вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень. Вирок набрав чинності 28 листопада 2023 року.

Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2023 року та остаточно призначено ОСОБА_5 у вигляді 5 років позбавлення волі та штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн., які виконувати самостійно. Вирок набрав чинності 14 травня 2024 року.

На момент розгляду справи штраф не сплачено.

02 січня 2026 року на підставі вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2023 року судом видано виконавчий лист по справі № 185/12673/23, а саме: визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Відповідно до ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

19 грудня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» прийнятий 20 листопада 2024 року за №4081-ІХ. Вказаним Законом внесені зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за заявою кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтю 26 КВК України доповнено частиною п`ятою згідно із Законом України №4081-IX від 20 листопада 2024 року, відповідно до якої, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно із ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення (ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За викладених обставин суд вважає поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, і тому заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №185/12673/23 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 12, 15 Закону України Про виконавче провадження, ч. 3 ст. 535 КПК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №185/12673/23 задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 185/12673/23, виданого 02 січня 2026 року на підставі вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2023 року, а саме: визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1