Провадження № 1-кс/592/8196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотанняслідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 24.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:

Вході досудового розслідування встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2025 року, гр. ОСОБА_5 , почала шукати постачальника, щоб закупній частіш для і FPV- дронів, з метою подальшого їх перепродажу. 10.04.2025, сестра останньої ОСОБА_6 , написала повідомлення до телеграм каналу - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), щодо купівлі «Speedy Be F405 V3 V4 BLS50A 30x30 Stack» у кількості 200 шт. 14.04.2025 о 18 год. 41 хв., гр. ОСОБА_5 здійснила оплату за товар Speedy Be F405 V3 V4» на рахунок НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у загальній сумі 313 000 грн, але вищевказаний товар на 23.04.2025 не відправлений та кошти не поверталися.

В ході досудового розслідування здійснено аналіз вилученої інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та встановлено, що грошові кошти перераховано на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .

На даний час виникла необхідність отримати від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відомостей щодо руху грошових коштів по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .

У зв`язку чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перелік яких визначено в клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив провести судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 24.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 були внесені відомості за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий, який подав клопотання про тимчасовий доступ до документів не довів, що є підстави вважати, що документи, які він планує вилучити під час тимчасового доступу, що становлять банківську таємницю, а саме: відомості щодо руху грошових коштів по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , має суттєве значення для досудового розслідування та виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотанняслідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 24.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_7