Справа № 932/7833/22
Провадження № 1-кс/932/6745/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваного ОСОБА_3 , подану захисником ОСОБА_4 , на постанови слідчого про оголошення підозрюваного в розшук та зупинення досудового розслідування від 10.11.2022, від 14.11.2022 та від 17.11.2022,

в межах кримінального провадження №0000487 від 30.06.2022 за ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Сторона захисту просить скасувати постанови слідчого, погоджені прокурором, про зупинення досудового розслідування від 10.11.2022, від 14.11.2022 та від 17.11.2022.

Клопотання мотивовано тим, що такі постанови не було надіслано стороні захисту, що вказує на відсутність вчинення відповідної процесуальної дії. При цьому сторона захисту покликається на постанови Верховного Суду від 01.08.2024 у справі №308/4632/22, від 25.0.2024 у справі №523/6387/22 та від 21.12.2023 у справі №760/5653/22.

В судовому засіданні захисник вимоги скарги підтримала, надала доводи аналогічні фабулі скарги. Зазначила про невмотивованість оскаржуваних ухвал.

Будучи повідомленими про судове засідання, ані слідчий, ані прокурор не з`явилися до суду.

Вислухавши захисника та слідчого, перевіривши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, виходжу з наступного.

За приписами ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За приписами п.2 ч.1 ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Відповідно до ч.4 вказаної статті, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

За приписами ч.1 ст.281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доводи сторони захисту про те, що не надіслання постанови сторони обвинувачення стороні захисту має наслідком її скасування не ґрунтуються на процесуальному законі, оскільки не заперечує наявності підстав для винесення відповідної постанови (не заперечує її правомірності).

Наведені у скарзі постанови Верховного Суду є нерелевантними, зокрема:

-у справі №760/5653/22 йшлося про зупинення та відновлення досудового розслідування після закінчення строку досудового розслідування (зупинення «заднім числом»);

-інші рішення стосуються аналізу ст.219 та ст.290 КПК України (строків досудового розслідування при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування).

Оскаржувані ухвали мотивовані наявністю обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а також тим, що він: почав ігнорувати дзвінки слідчого; за місцем свого проживання не перебуває; виїхав за межі України; його місце проживання не відоме; на повістки про виклик, вручені його матері та уповноваженій особі житлово-експлуатаційній організації, без поважних причин, не з`являється.

Відтак судом відхиляються доводи сторони захисту про відсутність мотивації оскаржуваних ухвал.

При цьому заперечень вказаного мотивування сторона захисту не наводить.

З огляду на наведене, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 , поданої захисником ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвалу проголошено 02.12.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1