Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ Справа № 528/314/24
Провадження № 1-кп/528/8/25
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2025 р. м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суд Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання про проведення судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь Республіка Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого на посаді комерційного директора ТОВ «СОУЛ МАРІН», раніше не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гребінка, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, працюючого на посаді директора ПП «Мар`янівське-2014», раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на стадії судового розгляду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 13 год. 00 хв. 26.11.2025 року.

26.11.2025 року на електронну пошту суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, про проведення судового засідання за його участі за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon».

Розглядаючи дане клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та КПК України, а також обмеження, які виникли в зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, суд вважає можливим надати прокурору Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 фіксування судового засідання EASYCON https://vkz.court.gov.ua/ та забезпечити безперебійну роботу комплексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2024 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon».

Керуючись ст. 336,372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2024 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, яке призначене на 13 годину 00 хвилин 26 листопада 2025 року, провести за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання «EASYCON» через Електронний кабінет Електронного суду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1