Справа № 698/135/19
Провадження № 1-кп/712/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

присяжні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретар ОСОБА_6

за участю:

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, з заявами клопотаннями не звертався.

Від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження, у зв`язку з тим, що вона буде приймати участь в іншому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого, оскільки він не прибув в судове засідання, хоча його явка була визнана судом обов`язковою та застосувати до обвинуваченого примусовий привід та грошове стягнення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний , прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб

Відповідно до ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 будучи завчасно повідомленим про час та день розгляду кримінального провадження, не повідомив суд про неможливість прибуття в судове засідання, суд вважає, що тим саме обвинувачений затягує судовий розгляд і на вказане судове засідання вважає необґрунтованими та не поважними причини неприбуття в судове засідання відповідно до вимог ст. 138 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

З системного аналізу зазначених норм вбачається, що накладення грошового стягнення є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості провадження й полягає в накладенні цього стягнення ухвалою суду на відповідного учасника кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого, за невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків у випадках та розмірах, визначених КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання, не виконав без поважних причин покладені на нього процесуальні обов`язки з прибуття за судовими викликами до судового засідання та не вказав належних причини свого неприбуття у зазначене судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2025 року становить 3028 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_8 не виконав покладені на нього судом процесуальний обов`язок (своєчасна явка в судове засідання ) без поважних причин, не повідомив суд про наявність таких, за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду не можливо, що призводить до недотримання судом розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 примусовий привід та накласти грошове стягнення у вигляді 2 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 6056,00 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 146, 323, 327, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до судового засідання на 29.01.2026 о 10:00 годин в Соснівський районний суд м. Черкаси, обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: смт. Смоліно, Маловисківського району, Кіровоградської області.

Виконання приводу доручити співробітникам відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції.

Накласти грошове стягнення у вигляді 2 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 6056,00 грн. на обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: смт. Смоліно, Маловисківського району, Кіровоградської області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5