Справа № 465/1734/21
У Х В А Л А

судового засідання

"04" листопада 2025 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 06.08.2020, №0000183 від 06.08.2020, №0000215 від 14.08.2020, №0000222 від 15.08.2020 та №0001633 від 30.10.2020 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

в с т а н о в и в:

06.08.2020 близько 20:53 год., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись в торговому залі магазину «Рукавичка», що по вул. Володимира Великого, 10 у м.Львові, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із стелажів товарно матеріальні цінності, а саме: шоколад цілий горіх/карамель Мілка вагою 300 грам, у кількості 3 шт., закупівельною вартістю 88,33 грн. за штуку, чим спричинив ТзОВ « «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 264,99 грн. без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_4 08.08.2020 близько 13:08 год., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись в торговому залі магазину «Рукавичка», що по вул. Володимира Великого, 10 у м.Львові, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із стелажів товарно матеріальні цінності, а саме: шоколад шматочки печива Орео Мілка вагою 300 грам, у кількості 2 шт., закупівельною вартістю 79,37 грн. за штуку та шоколад арахіс/карамель Мілка вагою 276 грам у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 79,37 грн. за штуку, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 238,11 грн. без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_4 06.08.2020 року близько 19:52 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що по вул. Володимира Великого, 103 у м.Львові, реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто таємно, діючи повторно, із торгового стелажу взяв товар, а саме: ікру торгівельної марки «Шаланда лососева зерниста» вагою 100г., у кількості 1 шт., вартість однієї одиниці становить 163,35 грн. та ікру горбуші торгівельної марки «Совьєт зерниста червона», вагою 95 г, у кількості 1 шт. вартість однієї одиниці становить 74,75 грн. Після чого оминувши зону торгових кас та не оплативши за вищевказаний товар покинув приміщення магазину «Близенько», завдавши при цьому матеріальної шкоди ПП «Мережа Сервіс Львів» на загальну суму 238,10 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 28.07.2020 у період часу з 13:04 год. до 13:06 год., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись в торговому залі магазину «Рукавичка» що по вул. В.Великого, 10 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із стелажів товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколад цілий горіх/карамель Мілка вагою 300 грам, у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 88,33 грн. за штуку, шоколад шматочки печива орео вагою 300 грам, у кількості з шт. закупівельною вартістю 79,37 грн. за штуку, чим спричинив ТОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД» матеріальної шкоди на загальну суму 326,44 грн. без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_4 , 31.07.2020 близько у період часу з 16:45 год. до 16:50 год., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись в торговому залі магазину «Рукавичка» що по вул. В. Великого, 10 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із стелажів товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколад шматочки печива Орео Мілка вагою 300 грам, у кількості 3 шт., закупівельною вартістю 79,37 грн. за штуку, та шоколад арахіс/карамель Мілка вагою 276 грам у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 79,37 грн. за штуку, чим спричинив ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 238,11 грн без ПДВ.

Крім цього, 04.08.2020 року близько 16:46 год., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись в торговому залі магазину «Близенько», що по вул. Володимира Великого, 103 у м.Львові, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із стелажів товарно матеріальні цінності, а саме: ікру торгівельної марки «Шаланда лососева зерниста» вагою 100 г, у кількості 1 шт., вартість однієї одиниці становить 163,35 грн. та ікру «Парамушир лососева зерниста червона», вагою 100 г., у кількості 1 шт., вартість однієї одиниці становить 118,00 (сто вісімнадцять) грн. Після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар покинув приміщення магазину «Близенько» завдавши при цьому матеріальної шкоди ПП «Мережа Сервіс Львів» на загальну суму 281 ,35 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 26.07.2020 року близько 12:55 год. год., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. В. Великого, 10 у м. Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, із торгового прилавку вчинив крадіжку товару, а саме: шоколад торгівельної марки «Мілка цілий горіх/карм» вагою 300 г., у кількості 1 шт., вартість однієї одиниці становить 88,33 грн. та шоколад торгівельної марки «Мілка зі шматочками орео», вагою 300 г, у кількості 2 шт., вартість однієї одиниці становить 79,37 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження по епізодах від 06.08.2020, 08.08.2020, 28.07.2020, 31.07.2020, 04.08.2020, 26.07.2020 у зв`язку в`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність за вчинені обвинуваченим дії на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по епізодах від 06.08.2020, 08.08.2020, 28.07.2020, 31.07.2020, 04.08.2020, 26.07.2020 - закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.51 КУпАП в редакції Закону №1449-VI від 04.06.2009 викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2020 встановлено в сумі 2102 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за вчинення якої настає відповідальність, передбачена ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Таким чином, відповідно до вказаного Закону, дрібною крадіжкою, за яку передбачено адміністративну відповідальність, є крадіжка, розмір якої не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Тож, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2020 році становить 2102, 00 грн.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні до втрати цією нормою чинності.

Зазначене також узгоджується з положеннями ч.1 ст. 58 Конституції України, відповідно до якої, закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Згідно з ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, отже, поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону № 3886-ІХ має зворотну дію в часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Відповідно до обвинувального акту у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 06.08.2020, №0000183 від 06.08.2020, №0000215 від 14.08.2020, №0000222 від 15.08.2020 та №0001633 від 30.10.2020 сума викраденого ОСОБА_4 майна по епізоду від 06.08.2020 становить 264,99 грн., 08.08.2020 року становить 238,11 грн., 06.08.2020 становить 238,10 грн., 28.07.2020 становить 326,44 грн., 31.07.2020 становить 238,11 грн., 04.08.2020 становить 281,35 грн.

Тому вказані дії останнього підпадають під адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність.

Положенням п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Тому, за наявності підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, відсутності жодних заперечень щодо закриття кримінального провадження обвинуваченого та прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід задовольнити.

09.12.2020 року представником потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» - ОСОБА_5 подано цивільний позов, в якому просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 майнову шкоду розмірі 238,10 грн.

Крім цього, 29.10.2020 представником потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» - ОСОБА_5 подано цивільний позов, в якому просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 майнову шкоду розмірі 281,35 грн.

Водночас у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства. Наведене обґрунтовано випливає з положень ч. 1 ст. 129 КПК України, згідно з якими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливе лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, ст. ст. 284, 479-2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задоволити.

Об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 06.08.2020, №0000183 від 06.08.2020, №0000215 від 14.08.2020, №0000222 від 15.08.2020 та №0001633 від 30.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України по епізодах від 06.08.2020, 08.08.2020, 28.07.2020, 31.07.2020, 04.08.2020, 26.07.2020 закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

два CD-R диск, двадцять один DVD-R диски залишити в матеріалах кримінального пролвадження;

кросівки білого кольору, футболку білого кольору, штани синього кольору, штани сірого кольору, кофту білого кольору, футболку білого кольору марки «Умбро», джинси світло сірого кольору марки «Фішбов», кросівки білого кольору марки «Адідас», футболку білого кольору, яка містить з обох боків вставки чорного кольору та посередині наявний напис «UMBRO» чорного кольору, зверху над яким знаходиться фігура у вигляді ромбу, а в середині футболки наявна етикетка на якій зображено маркування «UMBRO» , вважати повернутими ОСОБА_4 ;

джинси синього кольору марки «Jack Jones» та кросівки марки «Adidass» - повернути ОСОБА_4 .

Цивільні позови представника потерпілого Приватного підприємства «Мережа Сервіс Львів» - ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1