УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2025 року за №0000027 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000027 від 29 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

28 січня 2025 року о 16:00 годині до ВП №2 (м. Горіхів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшла заява громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 27 січня 2025 року у соціальній мережі «Фейсбук» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона підтримала людей, які просили підписати петицію, з посиланням на неї. Авторизація для підпису петиції ОСОБА_5 здійснювалась через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням номера рахунку IBAN, після чого:

о 01:25 год. з її карткового рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були перераховані на банківський рахунок НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 18 800 гривень,

о 01:27 год. з її карткового рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були перераховані на банківський рахунок НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 14 700 гривень,

о 01:28 год. з її карткового рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховані на банківський рахунок НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 6 900 гривень.

Загальна сума збитків становить 40 400 гривень.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано інформацію та відомості, що грошові кошти з рахунку потерпілої в сумі 18 800 гривень та 6 900 гривень двома транзакціями були перераховані на рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 . Крім того, грошові кошти в сумі 14 700 гривень з рахунку потерпілої були перераховані на рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , абонентський номер НОМЕР_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що влітку 2024 року її хлопець - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , абонентський номер НОМЕР_7 , познайомив її з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , абонентський номер НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , користується автомобілем марки «Аudi» модель «А4», номерний знак НОМЕР_10 .

27 січня 2025 року в месенджері «Телеграм» ОСОБА_9 на абонентський номер НОМЕР_7 зателефонував з абонентського номера НОМЕР_8 ОСОБА_10 та попросив допомоги, а саме: надати реквізити банківських рахунків, на які можна переказати грошові кошти, одержані від продажу крипто валюти, та в подальшому переказати вказані кошти на інші рахунки, які надасть ОСОБА_11 , оскільки, як пояснив останній, у нього не було можливості переказати вказані грошові кошти на власні рахунки. В цей же день ОСОБА_12 , з дозволу ОСОБА_6 , в месенджері «Телеграм», надіслав реквізити її банківських рахунків в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, 27 січня 2025 року о 01:25 з карткового рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 були перераховані на банківський рахунок ОСОБА_6 НОМЕР_2 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в сумі 18 800 гривень, о 01:27 год. з карткового рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 були перераховані на банківський рахунок ОСОБА_6 НОМЕР_3 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в сумі 14 700 гривень, о 01:28 год. з карткового рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 були перераховані на банківський рахунок ОСОБА_6 НОМЕР_2 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в сумі 6 900 гривень. Загальна сума грошових коштів становить 40 400 гривень.

В подальшому, грошові кошти в сумі 26 000 гривень, за вказівкою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , з дозволу ОСОБА_6 , перерахував на її картковий рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_11 , з якого 27 січня 2025 року о 02:17 год. грошові кошти були перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_12 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », наданий останнім. Решту грошових коштів в сумі 14 000 гривень 27 січня 2025 року о 01:46 год. було перераховано на картковий рахунок № НОМЕР_13 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », після чого ОСОБА_7 перестав вести переписку з ОСОБА_8 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 підтвердив покази ОСОБА_6 та надав скріншоти

переписки в месенджері «Телеграм» з ОСОБА_8 , які підтверджують проведення вказаних фінансових операцій.

З метою встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей, інформації та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000027, надані слідчим докази, дослідивши їх безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя зазначає наступне.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 29 січня 2025 року за ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000027 внесені до вказаного реєстру 29 січня 2025 року за фабулою: «28 січня 2025 року о 16:00 год. надійшла заява громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 27 січня 2025 року у соціальній мережі «Фейсбук» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона підтримувала людей, які просили підписати петицію із посиланням на неї. Авторизацію для підпису петиції вона проходила через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де потрібно було вказати IBAN, після чого 01:25 з її банківської картки НОМЕР_1 перераховані на банківський рахунок НОМЕР_2 кошти в сумі 18 800 гривень, о 01:27 год. з її банківської картки НОМЕР_1 перераховані на банківський рахунок НОМЕР_3 кошти в сумі 14 700 гривень, о 01:28 год. з її банківської картки НОМЕР_1 перераховані на банківський рахунок НОМЕР_2 кошти в сумі 6 900 гривень. Загальна сума збитків становить 40 400 гривень.» - правова кваліфікація ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7) ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено належними, достатніми, допустимим доказами що вказані в клопотанні слідчого відомості та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні № 0000027, а також неможливість отримання вказаних в клопотанні слідчого речей і документів в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 23, 84, 85, 92, 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2025 року за №0000027 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження №0000027 від 29 січня 2025 року, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_14 ).

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_14 ) надати інформацію у вигляді роздруківки телефонних з`єднань за абонентськими номерами: НОМЕР_15 та НОМЕР_7 , вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднань, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи, за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів (ІР-адрес), інформацію щодо перевипуску сім-картки з вказаним номером, з наданням повних анкетних даних осіб (номери контактних мобільних телефонів), які здійснювали вказані операції, місця проведення пере випуску.

Інформацію та відомості надати за період з 01 січня 2025 року по закінчення строку дії ухвали слідчого судді.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або, за її дорученням, старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_16 , заступнику начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_17 , оперуповноваженому ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_18 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1