Провадження № 1-кс/750/4412/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002813 від 30.09.2025,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2025 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, шляхом заборони відчужувати, користуватись та розпоряджатись арештованим майном, а саме, на: - самоскид-с марки «КАМАЗ», моделі «55111», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 від 20.09.2008, належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 від 20.09.2008, виданого на ім`я ОСОБА_5 ;

- ключі від самоскиду-с марки «КАМАЗ», моделі «55111», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору;

- екскаватор-навантажувач марки «JGB 3CX», реєстраційний номер НОМЕР_3 , помаранчевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію машини, серії НОМЕР_4 від 16.05.2024, належить ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію машини, серії НОМЕР_4 від 16.05.2024, виданого на ім`я ОСОБА_6 ;

- ключі від екскаватору-навантажувача марки «JGB 3CX», реєстраційний номер НОМЕР_3 , помаранчевого кольору;

- зразки, відібрані з ями та кузова екскаватора-навантажувача марки «JGB 3CX», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином, слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Власники майна про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002813 від 30.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження,

Директор ТОВ «Нова Енергія» ОСОБА_7 повідомив про те, що невідомі особи на території земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:1001 за адміністративними межами с. Количівка, Чернігівського району та області незаконно видобувають пісок.

30.09.2025 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості з кадастровим номером :05:000:1001 за координатами 51.400821, 31.362498, за адміністративними межами с. Количівка, Чернігівського району та області, орієнтовною площею 0,15 га. та виявлено транспортний засіб самоскид-с марки «КАМАЗ», моделі «55111», р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, в якому на момент огляду знаходилось близько 2 тон піску, поруч із яким виявлено екскаватор-навантажувач марки «JGB 3CX», р.н. НОМЕР_3 , помаранчевого кольору. При огляді екскаватора на передньому та задньому ківші наявній сліди піску. Поряд з транспортними засобами наявна яма глибиною 2,45 м (найглибша точка), довжина 12,5 м, ширина 4,8 м, в одній із частин якої наявні опалі листя та сміття, в іншій - покрив піску.

В ході огляду місця події були вилучені транспортні засоби, ключі від них та документи про їх реєстрацію, а також відібрані зразками з ями та кузова екскаватора-навантажувача.

Постановою слідчого від 01.10.2025 самоскид-с марки «КАМАЗ», моделі «55111», р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 від 20.09.2008; ключі від самоскиду-с; екскаватор-навантажувач марки «JGB 3CX», р.н. НОМЕР_3 , помаранчевого кольору; свідоцтво про реєстрацію машини, серії НОМЕР_4 від 16.05.2024; ключі від екскаватору-навантажувача марки «JGB 3CX», р.н. НОМЕР_3 , помаранчевого кольору; зразки з ями та кузова екскаватору-навантажувача марки «JGB 3CX», р.н. НОМЕР_3 , жовтого кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 від 20.09.2008, самоскид-с марки «КАМАЗ», моделі «55111», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини, серії НОМЕР_4 від 16.05.2024, екскаватор-навантажувач марки «JGB 3CX», р.н. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучений під час проведення огляду місця події транспортні засоби, ключі до них та документи про реєстрацію є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження. Незастосування арешту майна до вказаних предметів та документів призведе до втрати речових доказів, які необхідні встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як вбачається з частини третьої цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні слідчого транспортні засоби, ключі до них та реєстраційні документи є об`єктами кримінальних протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, а також може бути використаний як доказ кримінального правопорушення, відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власникам відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони відчужувати, користуватись та розпоряджатись арештованим майном, а саме, на:

- самоскид-с марки «КАМАЗ», моделі «55111», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 від 20.09.2008, належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 від 20.09.2008, виданого на ім`я ОСОБА_5 ;

- ключі від самоскиду-с марки «КАМАЗ», моделі «55111», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору;

- екскаватор-навантажувач марки «JGB 3CX», реєстраційний номер НОМЕР_3 , помаранчевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію машини, серії НОМЕР_4 від 16.05.2024, належить ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію машини, серії НОМЕР_4 від 16.05.2024, виданого на ім`я ОСОБА_6 ;

- ключі від екскаватору-навантажувача марки «JGB 3CX», реєстраційний номер НОМЕР_3 , помаранчевого кольору;

- зразки, відібрані з ями та кузова екскаватора-навантажувача марки «JGB 3CX», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1