печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 10.09.2025, поданого у кримінальному провадженні № 0000586 від 13.06.2025,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Державного бюро розслідувань, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 10.09.2025, поданого у кримінальному провадженні № 0000586 від 13.06.2025.

У судове засідання особа, яка звернулася зі скаргою, не з`явився, про місце і час розгляду провадження повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.

У судове засідання представник ГСУ Державного бюро розслідувань не з`явився, про місце і час розгляду провадження повідомлений належним чином. Разом з тим, старший слідчий ГСУ ДБР ОСОБА_5 подав до суду клопотання про залишення скарги без розгляду, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження № 0000586 були скеровані до ГСУ НП України, оскільки постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 20.10.2025 визначено підслідність вказаного кримінального провадження за Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною третьою статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідності до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що на день розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 13.06.2025 здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України, а тому вказана скарга підсудна Печерському районному суду у м. Києві.

10.09.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до ГСУ Державного бюро розслідувань з клопотанням від 10.09.2025 у рамках кримінального провадження № 0000586 від 13.06.2025.

Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Предметом оскарження є бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.09.2025.

Як зазначено у письмових запереченнях слідчого, постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 20.10.2025 у кримінальному провадженні № 0000586 від 13.06.2025 визначено підслідність за Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

Частиною першою статті 36, частиною п`ятою статті 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Станом на день розгляду скарги ГСУ Державного бюро розслідувань не здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 13.06.2025.

Ураховуючи зазначене, скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000586 від 13.06.2025, яка полягає у нерозгляді клопотання, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 24, 26, 36, 40, 220, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1