УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях у режимі ВКЗ , -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 27.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0000073 від 25.01.2025.

Ухвалою слідчого судді вказу скаргу призначено до судового розгляду на 09 год 30 хв 24.12.2025.

24.12.2025 о 09 год 30 хв судове засідання не відбулося через відсутність електроенергії у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до сдідчого судді із заявою в якій просить провести розгляд вказаної скарги ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через зареєстрований ОСОБА_3 . Електронний кабінет в ЕСІТС у підсистемі "Відеоконференцзв`язок" (ВКЗ).

Оскільки згадане організаційне питання знаходиться поза межами здійснення кримінального провадження, його вирішення можливе за відсутності учасників судового провадження та без проведення судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями частин 5 і 6 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення належної реалізації прав представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,, оперативності та ефективності кримінального провадження в умовах воєнного стану, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснювати розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 27.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0000073 від 25.01.2025, яка призначена на 29 грудня 2025 року на 09:30, в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -