У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просить поновити строк для подання вказаної скарги, зобов`язати уповноважену особу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, викладене у його заяві від 03.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після спливу 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

У поданій скарзі ОСОБА_2 вказав, що в жовтні 2025 року звернувся до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Далі в резолютивній частині скарги послався на заяву про вчинення кримінального правопорушення від 03.10.2025 року.

В той же час до матеріалів скарги заявником на додано копію заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, яку б він подав 03.10.2025 року.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою.

Враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні дані про звернення ОСОБА_2 з заявою про скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити обставини пропуску ним з поважних причин десятиденного строку на звернення зі скаргою до слідчого судді, а також перевірити обставини, викладені в такій заяві через її недолучення до матеріалів справи.

Крім того, зі скарги вбачається, що заявник неодноразово подавав заяви щодо можливих протиправних дій працівників Пенсійного фонду України, про що маються відповідні листи відповіді, в тому числі є посилання на заяву про вчинення кримінального правопорушення від 01.06.2025 року.

У зв`язку з чим, дану скаргу слід повернути особі, що її подала, що не перешкоджає, повторному зверненню зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після надання необхідних даних щодо доведення свого статусу заявника, і як наслідок, права на звернення з даною скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309-310, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що у відповідності до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_3