Справа № 190/2082/25
Провадження №1-кс/190/301/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

26.09.2025 року слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у Філії Дніпровського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 21.09.2025 року до чергової частини надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 про те, що 21.09.2025 року близько 22:40 год. в провулку між вулицями Київська та ОСОБА_5 в м. П`ятихатки, невстановлена особа відкрито заволоділа майном заявниці, а саме сумкою в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 400 грн. купюрами по 200 грн., двома банківськими картами ІНФОРМАЦІЯ_2 та мобільним телефоном марки Redmi Note 7 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у чохлі темно-зеленого кольору, у якому перебувала сімкарта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 .

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000552, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у Філії Дніпровського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме

- фото та/або відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених на кінцевому банківському обладнанні (банкоматів, терміналів самообслуговування), (банкомат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 00300087, BRANCH 10003-0498, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), які відображають відомості щодо фото осіб, які з використанням банківської платіжної картки НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) за допомогою якої намагалися здійснити зняття коштів, за період часу з 02.50 год. 22.09.2025 року по 03.00 год. 22.09.2025 року, із зазначенням відомостей щодо ідентифікаційних ознак кінцевого банківського обладнання (банкоматів та/або терміналів самообслуговування), які використовувались особами з використанням вищезазначеної банківської картки із зазначенням адреси його встановлення.

Прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, кожен окремо подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Філія Дніпровське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання своїх представників не направили, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 22.09.2025 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000552, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно протоколу допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 від 22.09.2025 року, встановлено, що вона має знайому ОСОБА_7 , яка працює продавчинею у торгівельному лотку по АДРЕСА_2 та не офіційно ОСОБА_4 іноді на прохання ОСОБА_7 підміняє її на роботі. Так 21.09.2025 року потерпіла прийняла в ОСОБА_7 торгівельний лоток та близько 22 год 30 хв вони зачинили його, потерпіла поклала до сумочки ключі та вони пішли разом додому, далі на вул. Кірова ОСОБА_7 повернула в перевулок, а ОСОБА_4 пішла далі додому, пройшовши другий провулок від траси вона почула, що позаду хтось іде, обернувшись посвітила на невідому особу ліхтариком з мобільного телефону, яким підсвічувала собі дорогу, та який тримала в лівій руці і побачила чоловіка у військовій формі, обличчя якого було закрите тряпчаною тканиною, він на світло ліхтаря не відреагував та йшов прямо на потерпілу, вона в цей час зробила крок назад та він вихопив у неї з рук телефон та обернувшись позаду неї, правою рукою в тряпчаній рукавиці затулив потерпілій рота, тоді остання відчула різкий запах ацетону та почала боротися і вивільнятися, коли їй вдалося вивільнитися, вона руками почала намагатися зняти з нього тканину з обличчя та відчувала як чіплялася за обличчя, в цей момент невідома особа вихопила у неї з рук сумку, ОСОБА_4 крикнула, що там нічого не має, але він все одно побіг в перевулок на глуху стежку. Сумка була кавового кольору з чорними ручками, де всередині був гаманець червоного кольору в якому було 400 грн. купюрами по 200 грн, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , манікюрний набір у чохлі червоного кольору та ключі від будинку і торгівельного лотку. На зріст чоловік був близько 170 см , худорлявої статури, більше нічого на ньому не розгледіла. Телефон був марки Redmi Note 7 чорного кольору у чохлі темно-зеленого кольору, у якому була сім карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 , EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 .

Згідно протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 25.09.2025 року, встановлено, що в ході візиту до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для заміни банківських карток, їй стало відомо, що з викраденої картки НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) невстановлена особа намагалася зняти грошові кошти у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 00300087, BRANCH 10003-0498, який розтагований за адресою: АДРЕСА_1 о 02 год. 51 хв. 22.09.2025 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в Банках має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; оперуповноваженим СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у Філії Дніпровського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- фото та/або відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених на кінцевому банківському обладнанні (банкоматів, терміналів самообслуговування), (банкомат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 00300087, BRANCH 10003-0498, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), які відображають відомості щодо фото осіб, які з використанням банківської платіжної картки НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) за допомогою якої намагалися здійснити зняття коштів, за період часу з 02.50 год. 22.09.2025 року по 03.00 год. 22.09.2025 року, із зазначенням відомостей щодо ідентифікаційних ознак кінцевого банківського обладнання (банкоматів та/або терміналів самообслуговування), які використовувались особами з використанням вищезазначеної банківської картки із зазначенням адреси його встановлення.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1