БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1419/25
Провадження № 1-кс/730/154/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

У С Т А Н О В И В :

Дізнавачем СД ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання, погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання в рамках кримінального провадження №0000061 від 25.09.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000067 від 10.05.2025р. за ч.1 ст.307 КК України; клопотання про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000067; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 №730/1189/25 від 15.08.2025р.; протоколу обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 від 16.08.2025р. по кримінальному провадження №0000067; відеозйомки проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 від 16.08.2025р.; речових доказів (речовини рослинного походження, схожої на коноплю, що знаходиться у спеціальному пакеті RIC2236534; речовини рослинного походження, схожої на коноплю, що знаходиться у спеціальному пакеті WAR1005429; предмету-носію, що знаходиться у спеціальному пакеті WAR1005427; предметів-носіїв, що знаходяться у спеціальному пакеті RIC2236527; предметів-носіїв, що знаходяться у спеціальному пакеті CRI1149883; предметів-носіїв, що знаходяться у спеціальному пакеті CRI1149891); постанов про доручення проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000067; висновку експерта №СЕ-19/125-25/11426-НЗПРАП від 21.08.2025р.; висновку експерта №СЕ-19/125-25/11423-НЗПРАП від 21.08.2025р.; висновку експерта №СЕ-19/125-25/11425-НЗПРАП від 21.08.2025р.; висновку експерта №СЕ-19/125-25/11429-НЗПРАП від 21.08.2025р.; висновку експерта №СЕ-19/125-25/12066-НЗПРАП від 08.09.2025р.; висновку експерта №СЕ-19/125-25/12067-НЗПРАП від 12.09.2025р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №748 від 18.09.2025р.; довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 №4199 від 17.09.2025р.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вилучені під час досудового розслідування кримінального провадження №0000067від 10.05.2025р. за ч.1 ст.307 КК України в ході санкціоноваго обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 речові докази та документи щодо процесуально-слідчих дій мають пряме відношення й суттєве значення для здійснення подальшого досудового розслідування іншого кримінального провадження №0000061 від 25.09.2025р. за ч.1 ст.309 КК України, що забезпечить досягнення завдань кримінального провадження.

Дізнавач, прокурор та володілець документів були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмами та довідкою про доставку повідомлення до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 , але в судове засідання не з`явилися, дізнавач та прокурор у наданих заявах від 29.09.2025р. просять розглядати справу без їх участі, вимоги клопотання підтримують.

У зв`язку з цим, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За змістом положень ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься й тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1/ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2/ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3/ не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначається про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приписами ст.222 КПК України встановлено недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, а відтак вони становлять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів справи, СД ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання кримінального провадження №0000061 від 25.09.2025р. за ч.1 ст.309 КК України за матеріалами СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, згідно яких у межах досудового слідства кримінального провадження №0000067від 10.05.2025р. за ч.1 ст.307 КК України встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання незаконно зберігав 12,693г канабісу та 0,8445г екстракту канабісу.

У рамках кримінального провадження №0000067від 10.05.2025р. було проведено санкціонований обшук (на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , справа №730/669/20) домогосподарства ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на коноплю, та предмети-носії з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Вищезазначені вилучені речові докази стосуються здійснення протиправної діяльності ОСОБА_5 , а також можуть відноситися до кримінального провадження №0000061 від 25.09.2025р. за ч.1 ст.309 КК України для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст.91 КПК України.

Відтак, клопотання дізнавача містить достатньо відомостей, що вказують на можливість перебування у ІНФОРМАЦІЯ_1 відшукуваних речей і документів, що містяться в матеріалах розслідуваного кримінального провадження №0000067від 10.05.2025р. за ч.1 ст.307 КК України, які мають суттєве доказове значення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000061 від 25.09.2025р. за ч.1 ст.309 КК України, а здобути вищеокреслену інформацію за допомогою інших джерел не представляється можливим.

Водночас, у клопотанні дізнавача щодо необхідності вилучення оригіналів письмових та речових доказів із матеріалів кримінального провадження №0000067від 10.05.2025р. за ч.1 ст.307 КК України, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України не наведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Адже, відсутні докази того, що кримінальне провадження №0000067від 10.05.2025р. за ч.1 ст.307 КК України завершене й у слідства відпала потреба в утриманні витребуваних речей і документів, які можуть бути доказами на підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст.91 КПК України).

Тому, суд вважає, що на даному етапі потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання в діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , про який ідеться у клопотанні дізнавача, й необхідність вилучення оригіналів речей і документів дізнавачем не доведена, в зв`язку з чим, достатньо буде лише тимчасового доступу до відшукуваних речей і документів та можливості зробити з них копії, що відповідає вимогам ст.132, 160 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню у спосіб надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю зняття копій, але без вилучення їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання дізнавача СД ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

2.Надати дізнавачам СД ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000061 від 25.09.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000067 від 10.05.2025р. за ч.1 ст. 307 КК України без права їх вилучення, а саме до: витягу з ЄРДР; клопотання про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ; ухвали слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області №730/1189/25 від 15.08.2025р.; протоколу обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 від 16.08.2025р.; відеозйомки проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 від 16.08.2025р.; речових доказів (речовини рослинного походження, схожої на коноплю, що знаходиться у спеціальному пакеті RIC2236534; речовини рослинного походження, схожої на коноплю, що знаходиться у спеціальному пакеті WAR1005429; предмету-носію, що знаходиться у спеціальному пакеті WAR1005427; предметів-носіїв, що знаходяться у спеціальному пакеті RIC2236527; предметів-носіїв, що знаходяться у спеціальному пакеті CRI1149883; предметів-носіїв, що знаходяться у спеціальному пакеті CRI1149891); постанов про доручення проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; висновку експерта №СЕ-19/125-25/11426-НЗПРАП від 21.08.2025р.; висновку експерта №СЕ-19/125-25/11423-НЗПРАП від 21.08.2025р.; висновку експерта №СЕ-19/125-25/11425-НЗПРАП від 21.08.2025р.; висновку експерта №СЕ-19/125-25/11429-НЗПРАП від 21.08.2025р.; висновку експерта №СЕ-19/125-25/12066-НЗПРАП від 08.09.2025р.; висновку експерта №СЕ-19/125-25/12067-НЗПРАП від 12.09.2025р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №748 від 18.09.2025р.; довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 №4199 від 17.09.2025р.

3.Строк дії даної ухвали встановити в 2 (два) місяці з дня її постановлення.

4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

5.Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1