У Х В А Л А

щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

04.12.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носківці Жмеринського району, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , - який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною першою статті 209, частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчої ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною першою статті 209, частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що наказом Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» № 594_01/к від 29 березня 2024 року ОСОБА_4 призначено на посаду начальника відділення зв`язку поштового ВПЗ Станіславчик Вінницької дирекції АТ «Укрпошта».

5 липня 2023 року директором розвитку мережі Вінницького регіону АТ «Укрпошта» затверджено посадову інструкції начальника відділення зв`язку поштового, в якій закріплено загальні положення, організацію діяльності, та вимоги до начальника поштового відділення, його права та обов`язки.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні ВПЗ № 23160, що за адресою: вулиця Центральна, будинок № 19, село Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, замовив на вказане відділення грошові перекази від ТОВ «МХП-АГРОКРЯЖ» оплату за користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення, а саме: кадастровий номер 050020129, яка належить ОСОБА_8 , кадастровий номер 050030048, яка належить ОСОБА_9 та кадастровий номер :03:001:0233, яка належить ОСОБА_10 , що першочергово були спрямовані до філії Вінницької дирекції АТ «Укрпошта».

В подальшому, 27 травня 2025 року о 13-38 год., ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч посадовій інструкції, із єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння коштами, які належали і були відправлені поштовим зв`язком ТОВ «МХП-АГРОКРЯЖ», підробив підпис у графі «підпис Отримувача» у платіжній інструкції на видачу готівки № 0125 від 27 травня 2025 року АТ «Укрпошта» ВПЗ 23160 у сумі 13 500,01 гривень, після чого о 14-04 год того ж дня, вніс до касової довідки за 27 травня 2025 року завідомо неправдиві відомості щодо виплати вказаного грошового переказу у гривнях. Надалі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, подав вказані документи, в яких містились неправдиві відомості щодо отримання ОСОБА_8 грошових коштів до філії Вінницької дирекції АТ «Укрпошта».

Окрім цього, 28 червня 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні ВПЗ № 23160, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами, які належали і були відправлені поштовим зв`язком ТОВ «МХП-АГРОКРЯЖ» за оплату користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення для отримання ОСОБА_11 , у сумі 13 500,01 гривень, о 13-51 год. вніс до касового звіту за 28 червня 2025 завідомо неправдиві відомості щодо виплати вказаного грошового переказу у гривнях. Надалі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, подав вказані документи, в яких містились неправдиві відомості щодо отримання ОСОБА_11 грошових коштів до філії Вінницької дирекціїАТ «Укрпошта».

Окрім цього, 10 липня 2025 ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні ВПЗ № 23160, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами, які належали і були відправлені поштовим зв`язком ТОВ «МХП-АГРОКРЯЖ» за оплату користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення для отримання ОСОБА_10 , у сумі 3 375 гривень, о 14-29 год вніс до касового звіту за 10 липня 2025 року завідомо неправдиві відомості щодо виплати вказаного грошового переказу у гривнях. Надалі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, подав вказані документи, в яких містились неправдиві відомості щодо отримання ОСОБА_10 грошових коштів до філії Вінницької дирекції АТ «Укрпошта».

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Окрім цього, ОСОБА_4 , в порушення вимог посадової та в силу частини третьої статті 18 Кримінального кодексу України, будучи службовою особою, уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, являючись матеріально відповідальною особою, вчинив привласнення готівкових коштів при наступних обставинах.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні ВПЗ № 23160, що за адресою: вулиця Центральна, будинок № 19, село Станіславчик, Жмеринського району, Вінницької області, замовив на вказане відділення грошові перекази від ТОВ «МХП-АГРОКРЯЖ», , за оплату користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення які належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В подальшому, 27 травня 2025 року 28 червня 2025 року та 10 липня 2025 року, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч посадовій інструкції, із єдиним злочинним умислом на заволодіння коштами, які належали і були відправлені поштовим зв`язком ТОВ «МХП-АГРОКРЯЖ» підробив підпис у графі «підпис Отримувача» у платіжних інструкціях на видачу готівки АТ «Укрпошта» ВПЗ 23160 на загальну суму 30375 гривень, які належали ТОВ «МХП-АГРОКРЯЖ», після чого вніс до касових довідок за 27 травня 2025 року, 28 червня 2025 року та 10 липня 2025 року завідомо неправдиві відомості, щодо виплати вказаних грошових переказів у гривнях. Надалі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, подав вказані документи, в яких містились неправдиві відомості, щодо отримання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 грошових коштів до філії Вінницької дирекції АТ «Укрпошта». Натомість, грошові кошти на загальну суму 30375 гривень, які перебували у віданні ОСОБА_4 , привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МХП-АГРОКРЯЖ» матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні трьох злочинів, передбачених частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України, тобто привласнення чужого майна, яке було в його віданні, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім цього, ОСОБА_4 27 травня 2025 року о 14-04 год, 28 червня 2025 о 13-51 год та 10 липня 2025 року о 14-29 год, упродовж своїх робочих днів, перебуваючи за своїм робочим місцем, за адресою: вулиця Центральна, будинок № 19, село Станіславчик, Жмеринського району Вінницької області, маючи корисливий умисел на привласнення грошових коштів, належних ТОВ «МХП-АГРОКРЯЖ», реалізуючи свій злочинний умисел будучи уповноваженою на виконання господарських функцій, зокрема щодо ведення каси, бухгалтерського, фінансового, господарського обліків, подачі звітності, здійснення платежів тощо, що перебували у його віданні, діючи умисно, таємно, будучи обізнаною, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, за допомогою робочого комп`ютера, під виглядом здійснення отримання грошових кошів, шляхом підробки електронного платіжного доручення та касових звітів, внесення до них неіснуючих відомостей, маючи умисел на привласнення чужого майна, що перебувало у його віданні, з корисливих мотивів, здійснив привласнення грошових коштів на загальну суму 30375 (тридцять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень, які належали ТОВ «МХП-АГРОКРЯЖ». Внаслідок вчинення вищевказаних дій ОСОБА_4 набув право власності на чуже майно, знаючи, що таке прямо і повністю одержано злочинним шляхом, розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою 209 Кримінального кодексу України, а саме розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції з майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно одержано злочинним шляхом.

27 листопада 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 366, частиною першою статті 209, частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєні вказаних злочинів.

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 надійшло до слідчого судді 2 грудня 2024 року.

У судовому засіданні слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до такого.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього відповідає вимогам статей 181, 184 Кримінального процесуального кодексу України.

Явку підозрюваного ОСОБА_4 у судове засідання забезпечено слідчою.

У судовому засіданні прокурор підтримує клопотання слідчої і пояснює, що підозрюваний вчинив тяжкі злочини і, в даному випадку наявні ризики: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні; незаконного впливу підозрюваного на потерпілу, свідків чи експертів, оскільки згідно зі статтею 23 Кримінального процесуального кодексу України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час з 22 год до 6 год наступної доби з обов`язками прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з місця проживання без дозволу вказаних осіб.

Слідчий у судовому засіданні підтримує клопотання і пояснює, що існують ризики щодо переховування підозрюваного від слідства і суду.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 пояснює, що повністю ознайомився із клопотанням слідчого і доданими до нього матеріалами, розуміє, у вчиненні яких злочинів підозрюється. Не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час.

Слідчий суддя дослідив додані до клопотання про застосування запобіжного заходу ксерокопії таких матеріалів кримінального провадження: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 вересня 2025 року; постанови про зміну кваліфікації кримінального провадження від 27 листопада 2025 року з частини четвертої статті 185 Кримінального кодексу України на частину четверту статті 191 Кримінального кодексу України; протоколу допиту представника потерпілого від 19 листопада 2025 року; протоколів допиту свідків; протоколу тимчасового доступу до речей і документів; опис речей і документів, які буди вилучені на підставі постанови прокурора, касові документи; договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність; посадової інструкції начальника відділення поштового зв`язку; наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 ; касових звітів та висновку експерта.

Відповідно до частини першої статті 181 Кримінального процесуального кодексу України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до 8 років. Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні злочину підозрюваною, є досліджені у судовому засіданні матеріали кримінального провадження;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків : переховування підозрюваної від органу досудового розслідування/суду; незаконний вплив на потерпілого та свідків.

Оцінено в сукупності такі обставини:

1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавлення волі до восьми років;

2) вік та стан здоров`я підозрюваної : 2004 року народження, стан здоров`я нормальний;

3) наявність у підозрюваного родини й утриманців : немає;

4) наявність у підозрюваного постійного місця роботи / навчання : немає;

5) наявність непогашеної судимості: немає.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконний впливу підозрюваного на потерпілу, свідків.

За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу домашній арешт у нічний час доби є виправданим, тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшої слідчої СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною першою статті 209, частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України, - задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22 години до 6 години наступної доби у будинку АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною першою статті 209, частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України, строком на шістдесят днів : з 4 грудня 2025 року по 1 лютого 2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12