Справа № 203/9047/25
Провадження № 1-в/0203/11/2026
У Х В А Л А

іменем України

23.01.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання Центрального РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 08 грудня 2025 року про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 листопада 2023 року засуджений за ч. 5 ст.27 ч. 3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

З подання Центрального РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області вбачається, що 05.03.2024 розпорядження та копії вироку Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28.11.2023 відносно гр. ОСОБА_4 були прийняті до виконання Центральним районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

12 березня 2024 року ОСОБА_4 був ознайомлений з вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28.11.2023, порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Останньому була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої ОСОБА_4 повинен з`являтися для реєстрації до Центрального районного сектора 1-й четвер кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під особистий підпис.

За обліками Дніпровського РУП №1 ГУНП України в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Засуджений ОСОБА_4 офіційно працевлаштований на посаді майстра в ТОВ «Дніпро Гідро Монтаж» (ТОВ «ЛЮБУС ТРЕЙД»), за місцем роботи характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_4 самостійно виховує неповнолітнього сипа, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Згідно оцінок ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеної протягом 2024 - 2025 р.р., у засудженого ОСОБА_4 криміногенні потреби мають «низький рівень», індивідуальний план роботи, а саме: розділ II - плану засуджений ОСОБА_4 виконав, заходи виливу до засудженого не застосовувались.

За засудженим ОСОБА_4 здійснювався контроль за виконанням обов`язків та проводилась соціально-виховна робота, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував.

Ураховуючи викладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, до суду було направлено матеріали та клопотання щодо ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28.11.2023, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Представник органу пробації в судове засіданні не з`явився, звернувся із заявою, в якій підтримав клопотання та просив розглянути без його участі.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України, не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних для розгляду справи за відсутності представника органу пробації та ОСОБА_4 .

Прокурор просив клопотання задовольнити.

Вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на те, що строк випробування засудженого ОСОБА_4 за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28.11.2023 закінчився 28.11.2025, органом пробації подання про скасування іспитового строку до суду не скеровувалося, а згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, суд приходить до висновку про задоволення подання та засуджений підлягає звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв`язку зі спливом іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 08.12.2025 року про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 листопада 2023 року, - задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 листопада 2023 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1