Справа № 171/3035/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду №3 м. Кривого Рогу клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0011825 від 24.03.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст.401 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забережжя, Богородчанського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, 2015 року народження, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, оператора відділення протитанкових ракетних комплексів взводу вогневої підтримки 2 десантно-штурмової роти 3 десантного штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

участю учасників судового провадження: прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в якій проходив службу на посаді оператора відділення протитанкових ракетних комплексів взводу вогневої підтримки 2 десантно-штурмової роти 3 десантного штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат».

07.04.2023 року в порушення вимог діючого законодавства, в умовах воєнного стану, самовільно залишив без поважних причин місце служби місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яке розташоване поблизу АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд.

20.05.2025 року він самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 , тим самим припинив вчиняти кримінальне правопорушення.

У зв`язку із вказаним подіями, слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Маріуполі) Територіального управління ДБР розташоване у м.Краматорську проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011825 від 24.03.2025 за ч. 5ст. 407 КК України.

Командир військової частини НОМЕР_1 надав йому письмову згоду на подальше проходження ним військової служби.

Пояснив, що він розуміє наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав та безумовну можливість продовження досудового розслідування та судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 407 КК України, на підставі ч. 5ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор підтримав клопотання, вважав, що наявні усі правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5ст. 401 КК України.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 5ст. 407 КК України, як вчинення умисних дій, що виразилися у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 , останній надав згоду на продовження військової служби ОСОБА_3 з наступним його призначенням на вакантну посаду в складі військової частини НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 під час воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 КК України, добровільно заявив про намір продовжити проходження військової служби, без будь-якого тиску або впливу.

Обвинувачений клопоче про закриття кримінального провадження щодо нього з наведеної підстави, про що заявив під час підготовчого судового засідання.

Згідно з п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другоюст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1ст. 286 КПК України).

Як вбачається з ч. 2ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статями 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , командир якої надав письмову згоду на проходження обвинуваченим військової служби, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 розуміє підстави та наслідки закриття кримінального провадження з підстав передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, і безумовної можливості продовження судового розгляду кримінального провадження з його вирішенням по суті.

Згідно з ч. 2ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військова служба призупиняється для військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини або місця служби, дезертирували із Збройних Сил України та інших військових формувань або добровільно здалися в полон, якщо інше не визначено законодавством.

Також, відповідно до вказаного Закону, військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч. 5ст. 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

З огляду на викладене, оскільки судом встановлена наявність усіх передбачених законом підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ч.5 ст. 401 КК України, ст.284,286,288,314, 369 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011825 від 24.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно, але не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: