СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/476/25
ун. № 522/1541/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000891 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, частинами 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, частинами 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, частинами 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, частинами 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_8 ,

захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, в окреме провадження для розгляду угоди про визнання винуватості, яка укладена між ним, за дорученням старшого прокурора групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні - прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_7 08.12.2025, з метою розгляду такої угоди по суті.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_11 підтримали клопотання прокурора.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Представники потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2, 4, 5, 8 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

09.12.2025 на адресу суду надійшла угода про визнання винуватості, яка укладена 08.12.2025 між прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 (за дорученням старшого прокурора групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні - прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_12 ) та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Крім того, прокурором ОСОБА_8 у судовому засіданні заявлено клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , в окреме провадження для розгляду вказаної угоди по суті.

При цьому колегія суддів, аналізуючи доводи прокурора щодо виділення кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 в окреме провадження для розгляду угоди про визнання винуватості на стадії судового провадження, вважає необхідним зазначити таке.

Положення ст. 217 та 334 КПК України регулюють порядок та підстави для об`єднання та виділення матеріалів кримінального провадження, та є загальними по відношенню до спеціальної норми, яка міститься у ч. 8 ст. 469 КПК України.

Вказане положення Кодексу містить імперативну норму, яка зобов`язує суд ухвалити рішення про виділення в окреме провадження кримінального провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Сторони вказаної угоди підтвердили суду факт її укладання.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає правових перешкод для розгляду на даній стадії та задоволення клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , в окреме провадження з метою розгляду угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 468, 469 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про виділення в окреме провадження кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , з яким досягнуто згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, виділити в окреме провадження для розгляду угоди про визнання винуватості, яка укладена 08 грудня 2025 року між прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 (за дорученням старшого прокурора групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні - прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_12 ) та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 12.12.2025 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3