Справа № 585/262/26
Номер провадження 1-кс/585/74/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000062 від 22.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000062 від 22.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.01.2026 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 21.01.2026 о 13:23 з магазину «Єва» розташованого за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна,8, невідома особа в період дії воєнного стану, викрала доглядовий товар, чим завдала збитків на загальну суму 7258,99 грн.

В ході проведення розшукових дій було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

22.01.2026 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції наступні речі: пачку гігієнічних ватних паличок марки «Lady Cotton» в кількості 50 штук; скляний флакон парфумів, об`ємом 50 мл, що заповнений рідиною марки «Versace Eros»; тример для стрижки марки «Gillette intimate braun»; тример для гоління марки « Philips OneBlade»; картридж для гоління марки «Bic Flex 5 Hybrid», 4 штуки; ножиці для кутикули Сталекс Classic 11 Type 1 SC-11|1; щипці для кутикули металеві, було вилучено та поміщено до спец пакунку № WAR1353900.

Згідно постанови слідчого вказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За таких обставин виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів, так як на вказаному мобільному телефоні збережено відеозапис, що містить відомості про обставини кримінального правопорушення, а тому має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи без її участі.

Представник магазину «Єва» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 22.01.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

22.01.2026 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції наступні речі: пачку гігієнічних ватних паличок марки «Lady Cotton» в кількості 50 штук; скляний флакон парфумів, об`ємом 50 мл, що заповнений рідиною марки «Versace Eros»; тример для стрижки марки «Gillette intimate braun»; тример для гоління марки « Philips OneBlade»; картридж для гоління марки «Bic Flex 5 Hybrid», 4 штуки; ножиці для кутикули Сталекс Classic 11 Type 1 SC-11|1; щипці для кутикули металеві, які було вилучено та поміщено до спец пакунку № WAR1353900.

Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 22.01.2026 року, вказані вище речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000062 від 22.01.2026 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Арешт тимчасово вилученого майна щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу,зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 22.1.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 арешт на наступне тимчасово вилучене майно, а саме: - пачку гігієнічних ватних паличок марки «Lady Cotton» в кількості 50 штук, скляний флакон парфумів, об`ємом 50 мл, що заповнений рідиною марки «Versace Eros», тример для стрижки марки «Gillette intimate braun», тример для гоління марки « Philips One Blade», картридж для гоління марки «Bic Flex 5 Hybrid», 4 штуки, ножиці для кутикули Сталекс Classic 11 Type 1 SC-11|1, щипці для кутикули металеві, які було вилучено та поміщено до спец пакунку № WAR1353900, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1