Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/6704/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваної та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001149 від 20 серпня 2025 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України, про продовження строк досудового розслідування до чотирьох місяців,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців в кримінальному провадженні №0001149 від 20 серпня 2025 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України, а саме у закінченому замаху на контрабанду наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, а також у відсутність заперечень від сторони захисту, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001149 від 20 серпня 2025 року, в якому ОСОБА_6 в цей же день повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що о 03 годині 00 хвилин 20 серпня 2025 року ОСОБА_6 , будучи пасажиром рейсового автобусу «MAN», н/з НОМЕР_1 , який рухався за маршрутом м. Дніпро (Україна) - м. Варна (Болгарія) на виїзд з території України через паромний пункт пропуску «Орлівка», сполучення «Орлівка-Ісакча», який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Орлівка, вул. Паромна дорога 1, в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби, сховала до особистої сумки серед особистих речей, а саме в пачку від цигарок згорток паперу з речовиною сіро - зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, з метою подальшого незаконного переміщення через державний кордон України та не заявила представникам будь-якого правоохоронного органу про наявність у неї наркотичного засобу, тим самим засвідчила про відсутність у неї товарів, які під час переміщення через митний кордон України підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження, не задекларувавши зазначену речовину у встановленому порядку при здійсненні митного контролю.

Під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю та проведення митного оформлення, співробітниками Одеської митниці Держмитслужби та прикордонним нарядом ДПСУ у внутрішній кишені наплічної сумки ОСОБА_6 серед особистих речей виявлено та вилучено прихований у вищезазначений спосіб наркотичний засіб - канабіс, приблизною загальною вагою 0,65 гв, обіг якого обмежено, який ОСОБА_6 намагалась незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до Списку №1 Таблиці II постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06 травня 2000 року №770, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Підозра у вміненому діянні обґрунтовується, зокрема: протоколом допиту підозрюваної, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 20 серпня 2025 року, іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності, та не оспорюється стороною захисту.

На думку слідчого судді, зібраних слідчим доказів цілком достатньо для обґрунтування підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України.

Слідчий та прокурор зазначають, що в кримінальному провадженні необхідно: отримати висновок призначеної експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»; провести інші слідчі/процесуальні дії за участі підозрюваної, в проведенні яких виникне необхідність; з урахуванням одержаних слідством даних; виконати вимоги ст.ст.290,291 КПК України.

Згідно із ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначена мета досягається шляхом зібрання та надання правової оцінки усієї сукупності доказів, в тому числі проведенням допитів підозрюваної, свідків, витребуванням речей та документів, призначенням та отриманням результатів різних видів експертиз, здійсненням інших слідчих та розшукових дій, що в даний час ще не завершено, а тому передчасно стверджувати про неправомірність чи несвоєчасність дій слідчого в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що викладені в клопотанні слідчого слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед, для отримання висновку судової експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001047 від 24 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, в якому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 24 листопада 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1