Провадження №1-кс/369/2605/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга обґрунтована, тим що 25.08.25 року ОСОБА_3 зареєстрував заяву у поліції за №5283 про те, що незнайомий йому чоловік об 11:49 год зателефонував йому з номеру НОМЕР_1 і почав погрожувати фізичною розправою. Зрозумівши у чому суть ОСОБА_3 вирішив з ним не спілкуватися, повідомив, що у разі подовження погроз звернеться із заявою до поліції та заблокував його номер телефону. Після цього незнайомий чоловік почав надсилати голосові повідомлення, у яких висловлював свою незадоволеність у тому, що ОСОБА_3 з ним не спілкується.

Близько 18:00 год до ОСОБА_3 зателефонував син ОСОБА_4 і повідомив про те, що коли він вийшов з квартири, група з чотирьох молодих людей напали на нього та почали лупцювати. Пізніше ОСОБА_3 дізнався, що один із тих хлопців це той хто телефонував із погрозами. Пізніше ОСОБА_3 дізнався про те, що напад на його сина був вчинений за участі управляючої компанії ФОРУМ СЕРВІЗ, з якими у ОСОБА_3 неприязні стосунки, оскільки останні вимагають оплатити комунальні послуги у розмірі до 100 000грн.

Станом на день подання цієї скарги, жодної відповіді від ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області щодо результатів розгляду надісланої ОСОБА_3 заяви № 5283 від 25.08.2025 року про діяння, які містять ознаки вчинення кримінального правопорушення немає.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 просив зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 № 5283 від 25.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про діяння, які містять ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 вересня 2025 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Уповноважена особа ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилася, відсутність якої не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 25.08.25 року ОСОБА_3 зареєстрував у поліції заяву за №5283 про діяння, які містять ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Однак, відомості з даного приводу уповноваженою особою ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області станом на день розгляду справи судом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 284, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести за заявою ОСОБА_3 № 5283 від 25.08.2025 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про діяння, які містять ознаки вчинення кримінального правопорушення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5