Справа №751/1206/25
Провадження №1-в/751/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.04.2025 до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

15.01.2026 засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим, у судові засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надходило.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід засудженого, оскільки останній не прибув у судове засідання.

Представник органу пробації підтримала клопотання прокурора.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволенння клопотання.

Згідно із ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Враховуючи зазначене вище, у зв`язку з неприбуттям засудженого за викликом та неповідомленням причин свого неприбуття, відсутністю доказів, що підтверджують поважність причин неявки, а також зважаючи на обов`язкову участь засудженого в судовому засіданні, суд вважає за необхідне доставити засудженого ОСОБА_6 до суду приводом. Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 142-143, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід засудженого задовольнити.

Відкласти розгляд справи за поданням Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 квітня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 06 лютого 2026 року на 14 год 00 хв.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщення Новозаводського районного суду міста Чернігова 06 лютого 2026 року на 14 год 00 хв.

Виконання ухвали доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 21.01.2026.

Суддя ОСОБА_1