Справа №463/9820/25
Провадження №1-кп/463/565/25
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

21 жовтня 2025 року Личаківський районний суд міста Львова в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження №0001615 від 19 вересня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Винники, Львівського району, Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого монтажником радіоапаратури та нестандартного обладнання в ТОВ «Техприлад», неодруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 291 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 18 вересня 2025 року близько 17 години 54 хвилин, керуючи велосипедом марки Pride Marvel, знаходячись на вул. Мечникова поблизу будинку №12 в м. Львові, порушив вимоги Розділу 1, пунктів 1.3, 1.5, 1.10 (в частині значення термінів: «дорожня обстановка» та «тротуар»); Розділу 2, підпункту б, д пункту 2.3, Розділу 6, підпункту в, пункту 6.6 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода у виді наїзду керованого ним велосипеда на пішохода ОСОБА_4 , у результаті чого остання отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 порушив чинні на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило тяжкі наслідки, а саме вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 291 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла подали клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор відносно задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до нетяжких злочинів.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину вчиненого з необережності, обвинувачений примирився з потерпілою, яка не має до нього претензій, що підтвердила в підготовчому судовому засіданні, обвинувачений просить закрити кримінальне провадження, потерпіла також просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, прокурор відносно закриття кримінального провадження не заперечила, обвинувачений раніше не притягався до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 291 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

При цьому з обвинуваченого в користь держави слід стягнути витрати за проведення експертиз в розмірі 8914 гривень.

Керуючись ст. 284, 314-316, 369-372, 374 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 291 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0001615 від 19 вересня 2025 року відносно ОСОБА_5 за ст. 291 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: велосипед марки Pride Marvel залишити у власності ОСОБА_5 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22 вересня 2025 року в справі №463/8954/25; медичні документи щодо обстеження ОСОБА_4 (рентгенографії на 2 аркушах, консультаційний висновок) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 8914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень витрат за проведення експертиз.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1