Провадження №1-кп/447/149/26
Справа №447/3793/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 р. м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2015 за №0000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2015 за №0000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000511 від 20.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході здійснення досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, було проведено необхідні слідчі дії та заходи щодо встановлення свідків і очевидців правопорушення, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено. Вважає, що оскільки кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до положень ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, було вчинено в період з березня до квітня 2015 року, особу, яка його вчинила не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до п.4 ч.1ст.49 КК України закінчились, а тому є всі підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини. Вважає, що в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Просив кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2015 за №0000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1, ч.2 ст.284 КПК України.

Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій проти закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511, не заперечив, та просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості про дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2015 за №0000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 , а саме про те, що в період з березня до квітня 2015 року невстановлені особи зняли дерев`яні двері, які ведуть до підвалу житлового будинку АДРЕСА_1 , проникли до підвального приміщення звідки викрали металеві двері, скловату пресовану розміром 1м. х 0.50м. х 0.5м., 6 листів, паркет, який був в користуванні прямокутної форми, світлого кольору, в кількості 6 мішків білого кольору, арматуру діаметром 12 та 14мм., в кількості 10 шт. по 1.5м., труби, що були в користуванні, дюймові та півдюймові, металеве відро білого кольору ємкістю 40л. із залишками клею для паркету.

Також, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що в межах досудового розслідування проводилися слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Зокрема, 19.05.2015 проведено огляд місця події, а саме: підвального приміщення, яке знаходиться у п`ятиповерховому житловому будинку №6 між 5 та 6 під`їздом. Також проведено допит потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Також в ході досудового розслідування слідчою СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_9 надавалося доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, зокрема щодо допиту в якості свідків по кримінальному провадженню сусідів, осіб, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , яким що-небудь відомо по справі; перевірити пункти прийому металобрухту, які розташовані в м.Миколаєві Львівської області та в Миколаївському районі Львівської області з метою виявлення та вилучення викраденого; встановити свідків даної крадіжки та допитати їх по кримінальному провадженню; перевірити на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих осіб, які не мають постійного законного джерела доходів.

Відповідно до рапорту старшого інспектора Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 в ході виконання доручення було здійснено подворовий обхід по вулиці Грушевського, 6, перевірено на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення раніше судимих, однак встановити свідків чи очевидців даної події не виявилося можливим.

Також в ході досудового розслідування слідчою СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_11 надавалися неодноразові доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, зокрема щодо: встановлення особи (осіб), які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення; встановити свідків, очевидців даного кримінального правопорушення; встановити місцезнаходження викраденого майна; перевірити раніше судимих осіб, які проживають в районі обслуговування та які вчиняли схожі кримінальні правопорушення та притягувалися до кримінальної відповідальності, на предмет можливої причетності до скоєння даного кримінального правопорушення та отримання будь-якої інформації, яка б сприяла розкриттю вчиненого делікту; провести подворовий обхід в районі вчинення кримінального правопорушення, уразі встановлення свідків, очевидців провести їх детальні допити; відпрацювати раніше судимих осіб, адміннаглядовиих, наркозалежних осіб, які ведуть антигромадський спосіб життя, відносно яких є інформація щодо вчинення ними злочинів.

Відповідно до рапортів старшого о/у СКП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , при виконанні вказаних доручень, проведено наступну роботу, а саме: перевірено осіб, які раніше були засуджені за вчинення кримінальних правопорушення проти власності, зокрема крадіжки; перевірено їх місце перебування під час вчинення злочину; перевірено осіб, які негативно характеризуються за місцем проживання та осіб, які не мають постійного джерела прибутку, на факт причетності їх до вчинення злочину; проведено обхід будинків, які є поряд із місцем скоєння даного кримінального правопорушення та проведено бесіди з громадянами, які на момент вчинення кримінального правопорушення могли перебувати в районі місця події; з метою отримання інформації, яка допоможе розкриттю вказаного злочину перевірено магазини, інші будівлі, які розташовані неподалік місця скоєння злочину та які могли б бути укомплектовані відеофіксацією. Однак особу, яка вчинила крадіжку, та свідків очевидців події, встановити не вдалося.

Таким чином вбачається, що в межах кримінального провадження проводилися певні слідчі та процесуальні дії, однак такі результату не дали, встановити особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, не вдалося.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.3ст.185КК України є тяжким злочином, оскільки санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З дня вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення та з моменту реєстрації кримінального провадження, а саме із 20.05.2015, минуло більше як десять років, а особа, яка його вчинила, під час досудового розслідування не встановлена.

Відповідно до п. 3-1 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи, що в межах кримінального провадження строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, злочин за ч.3 ст.185КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому суд вважає, що на даний час є всі правові підстави для закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2015 за №0000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення кримінального провадження, не здійснювалися.

Керуючись ст.49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.ст. 370,372,376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2015 за №0000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 12.01.2026

Суддя ОСОБА_13