печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами ДБР Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами ДБР Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання, прокурор обґрунтовує тим, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000806 від 10.09.2024 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Офісу Генерального прокурора та обласних прокуратур.

Досудовим розслідуванням установлено, що у не встановлені слідством дату та час, однак не пізніше 03.09.2024, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обіймаючи посади старших оперуповноважених оперативно-пошукового відділу Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Київській області, діючи умисно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, вирішили створити злочинну організацію для заволодіння грошовими коштами осіб, які здійснюють придбання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Із цією метою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розробили багатоетапний алгоритм вчинення злочину, який полягав у такому.

Для своєї діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрали взаємовідносини між наркозалежними особами та постачальниками вказаних заборонених речовин.

Усвідомлюючи, що постачальники наркотичних засобів та психотропних речовин здійснюють їх продаж замасковано, шляхом пересилання бандеролей або посилок, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили скористатися цим для реалізації свого злочинного плану та досягнення корисливої мети.

Під час готування до вчинення низки злочинів з метою незаконного збагачення ОСОБА_8 організував збір та аналіз інформації щодо осіб, які здійснювали відправлення наркотичних засобів та психотропних речовин по всій території України, вивчав їхні анкетні дані та контактні номери телефонів, які використовуються під час відправлення відповідних посилок через мережу компанії, яка надає послуги з доставки, - ТОВ «Нова Пошта».

Отримавши в такий спосіб необхідну інформацію, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали реалізацію наступного етапу розробленого ними злочинного плану, який полягав у підшукуванні особи з числа співробітників ТОВ «Нова Пошта», яка має доступ до бази поштових відправлень цієї компанії.

Відповідно до задуму представник ТОВ «Нова Пошта» на підставі наданих поліцейськими даних щодня мав здійснювати моніторинг відправників наркотичних засобів та психотропних речовин. У разі виявлення таких посилок, кінцевий пункт доставки яких знаходився поза межами міста Києва, але на території Київської області, із бази даних ТОВ «Нова Пошта» мав отримувати конфіденційну інформацію щодо прізвища, імені та номера телефону отримувача відповідного відправлення, номер товарно-транспортної накладної. Зазначену інформацію в найкоротший строк мав передавати учасникам злочинної організації.

Після цього ОСОБА_7 мав визначити із числа учасників злочинної організації групу з двох або трьох поліцейських чоловічої статі, які мали перевіряти відповідні відправлення (посилки, бандеролі) на наявність наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Із цією метою представник ТОВ «Нова Пошта» як учасник злочинної організації мав забезпечити визначеним ОСОБА_7 учасникам злочинної організації доступ до відділення ТОВ «Нова Пошта», на адресу якого надійшло поштове відправлення з наркотичними засобами або психотропними речовинами, та огляд цього відправлення. Після цього вміст відправлення мав бути повернутий для подальшого передання отримувачу.

У разі підтвердження наявності заборонених речовин у поштовому відправленні визначена ОСОБА_7 група мала очікувати поблизу відділення ТОВ «Нова Пошта» або поштомата з метою здійснення контролю за отриманням посилки адресатом. Одночасно із цим ОСОБА_7 чи інші учасники злочинної організації, використовуючи службове становище та маючи доступ до різних баз даних поліції, мали забезпечувати вказану групу фотографіями особи, яка отримувала поштове відправлення, а представник ТОВ «Нова Пошта», за участю якого здійснювався огляд посилки, мав повідомити учасників злочинної організації про прихід отримувача посилки до відділення. Окрім того, учасники злочинної організації могли відслідковувати посилки через сайт та мобільний додаток ТОВ «Нова Пошта». Наведені фактори, відповідно до задуму ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , давали можливість визначеній ними групі учасників злочинної організації з числа поліцейських завчасно прибути до відповідного місця отримання адресатами відправлень із забороненими речовинами.

Надалі визначені ОСОБА_7 поліцейські з числа учасників злочинної організації, володіючи інформацією щодо вмісту поштового відправлення та отримувача, мали його зупинити відразу після виходу з поштового відділення або біля поштомата, за участю отримувача нібито вперше встановити наявність у нього заборонених речовин, після цього здійснюючи психологічний тиск на отримувача відправлення мали змусити його зізнатися у вчиненні правопорушення та висловити протиправну вимогу або іншим чином створити передумови щодо передання на користь учасників злочинної організації неправомірної вигоди в сумі, визначеній нібито отримувачем відправлення, однак узгодженій із ОСОБА_7 . За вказану неправомірну вигоду поліцейські зобов`язувалися не вчиняти дій із використанням наданої влади та службового становища у вигляді притягнення вказаної особи до передбаченої законом кримінальної відповідальності за придбання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Водночас ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , формуючи свій злочинний задум, припускали, що розмір неправомірної вигоди, наданої однією особою, становитиме десятки тисяч гривень. Тобто особа може не мати при собі такої суми готівкою або не зможе зняти її в короткий строк у найближчому банкоматі/банку, тому потрібно підшукати людей, яким не буде відомо про їхні злочинні наміри та які добровільно нададуть дані своїх банківських карток або криптовалютних гаманців з метою зарахування на них отриманої неправомірної вигоди для подальшого переведення її в готівку та розподілу між учасниками злочинної організації.

Після отримання неправомірної вигоди визначена група поліцейських мала забезпечити видалення з мобільного телефону отримувача поштового відправлення із забороненими речовинами будь-яких відомостей, пов`язаних із зустріччю з вказаними поліцейськими та переданням їм неправомірної вигоди.

Окрім того, з метою запобігання можливості ідентифікації вказані поліцейські під час вчинення злочинів повинні були застосовувати заходи конспірації у вигляді використання змінених імен, а під час пред`явлення посвідчення не називати повних посад та прізвищ.

У разі відсутності в отримувача поштового відправлення необхідної суми грошових коштів для надання неправомірної вигоди учасники злочинної організації мали викликати наряд патрульної поліції та передати цю особу для подальшого затримання, організувавши все так, ніби саме наряд поліції зупинив відповідну особу та виявив у неї заборонені речовини.

Водночас отримана сума неправомірної вигоди мала розподілятися особисто ОСОБА_7 як співкерівником злочинної організації між особами, задіяними у конкретному епізоді злочину, а також представником ТОВ «Нова Пошта».

Описана злочинна схема відповідно до задуму ОСОБА_7 та ОСОБА_8 була універсальною і мала використовуватися учасниками злочинної організації постійно без прив`язки до окремих епізодів злочинів.

Усвідомлюючи неспроможність самостійно реалізувати свій злочинний намір, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 планували досягнути поставленої мети за рахунок створення стійкої ієрархічної структури - злочинної організації, яку вони почали формувати не пізніше 03.09.2024, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлений, і керування нею, обравши напрям діяльності - вимагання та отримання від осіб неправомірної вигоди за невчинення в їхніх інтересах дій з використанням наданої влади та службового становища у вигляді притягнення їх до передбаченої законом кримінальної відповідальності за придбання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Визначившись із напрямом протиправної діяльності, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як організатори і керівники злочинної організації особисто підбирали її учасників, забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ними злочинних дій, використовуючи для відбору особисті якості кандидатів, зокрема схильність до вчинення корисливих злочинів, фізичний стан, здатність до підпорядкування тощо.

Так, не пізніше 03.09.2024, перебуваючи на території Київської області, більш точні час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили створити стійке ієрархічне об`єднання осіб для спільної діяльності з метою вчинення тяжких злочинів, до складу якої як виконавця (співвиконавця) залучили насамперед дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 1 (м. Боярка) Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , а як пособника - не встановленого слідством представника ТОВ «Нова Пошта».

Кожна із вказаних осіб із власних корисливих мотивів, а також під впливом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодилася на участь у злочинній організації, після чого організатори довели всім учасникам загальну мету розробленого плану щодо одержання неправомірної вигоди, алгоритм протиправних дій на кожному з етапів реалізації злочинного плану та роль, відведену кожному учаснику злочинної організації для виконання конкретних завдань, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату.

Під час діяльності злочинної організації ОСОБА_7 як співробітник УКР ГУ НП в Київській області, користуючись займаною посадою та службовим становищем, яке давало можливість здійснювати вплив на поліцейських територіальних управлінь поліції ГУ НП в Київській області, для виконання окремих завдань та етапів реалізації злочинного плану залучив як виконавців (співвиконавців) інших осіб, а саме: виконувача обов`язків заступника начальника відділу поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , заступника начальника сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , старшого оперуповноваженого ОПВ УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , які також надали згоду на участь у злочинній організації, виконуючи із корисливих мотивів відведені їм ролі та доручені завдання.

Вказані учасники злочинної організації усвідомлювали факт її існування під керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підтвердили реальність своїх намірів шляхом зайняття спільною злочинною діяльністю у складі злочинної організації, спрямованою на досягнення єдиного злочинного результату.

Отримавши від указаних осіб згоду на участь у злочинній організації, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно з обраними ними функціями співорганізаторів і співкерівників з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, забезпечення дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, підтримуючи між собою міцні внутрішні зв`язки, довели всім учасникам та узгодили з ними чіткі правила поведінки всередині ієрархічного злочинного угруповання, керівниками якого всі визнали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Стійкість злочинної організації ОСОБА_7 та ОСОБА_8 забезпечувалась за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не пізніше 03.09.2024 (більш точних часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено) для вчинення тяжких злочинів на території Київської області, з метою особистого збагачення за рахунок вимагання та одержання неправомірної вигоди створили злочинну організацію, яка характеризувалась:

- попередньою зорганізованістю у спільне об`єднання для вчинення злочинів;

- чіткою ієрархією;

- стабільністю і згуртованістю складу;

- розробленням та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із вимаганням та одержанням неправомірної вигоди;

- об`єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функцій кожному з учасників групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети;

- обізнаністю усіх учасників групи з планом злочинних дій;

- наявністю загальновизнаних правил поведінки;

- домовленістю та готовністю до вчинення злочинів усіма членами злочинної організації у будь-який час;

- розподілом грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками;

- приховуванням наслідків вчинених протиправних дій та непритягненням учасників організації до кримінальної відповідальності за вчинені злочини.

Зокрема, відповідно до розподілу ролей між учасниками створеної злочинної організації кожен з них виконував такі ролі та завдання.

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , беручи участь у злочинній організації, як виконавці (співвиконавці) протиправних дій виконували такі функції:

- брали участь у реалізації злочинного плану шляхом перевірки вмісту посилок, доставку яких здійснювало ТОВ «Нова Пошта»;

- затримували адресатів поштових відправлень;

- вимагали та одержували від них неправомірну вигоду;

- передавали одержані грошові кошти ОСОБА_7 та одержували від нього свою частку;

- забезпечували разом з іншими учасниками злочинної організації приховування наслідків вчинених протиправних дій.

Так, з вересня 2024 року по березень 2025 року створена ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинна організація під їхнім загальним керівництвом вчинила низку тяжких злочинів, пов`язаних з перевищенням влади працівниками правоохоронного органу, що супроводжувалося насильством, позбавленням людини волі, завідомо незаконним затриманням і проханням надати та одержанням неправомірної вигоди службовою особою на території Київської області, зокрема:

- 03.09.2024, з 16 год 58 хв по 17 год 00 хв, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 як активні учасники злочинної організації та службові особи з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час перебування у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, виконуючи відведену безпосередньо їм роль у спільному злочинному плані, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, висловили прохання та одержали від ОСОБА_15 шляхом перерахування на банківську картку ОСОБА_16 НОМЕР_1 неправомірну вигоду в розмірі 84 000 (вісімдесят чотири тисячі) грн трьома транзакціями для подальшої передачі учасникам злочинної організації за невчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дій з використанням наданої їм влади та службового становища у вигляді притягнення ОСОБА_15 до передбаченої законом відповідальності за придбання наркотичної речовини - ТГК;

- того самого дня, з 14 год 20 хв по 17 год 00 хв, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 як активні учасники злочинної організації та з відома ОСОБА_7 і ОСОБА_8 під час перебування поблизу магазину «Аврора» за адресою: пр-кт Героїв Небесної Сотні, буд. 34, с. Софіївська Борщагівка, Київська обл., діючи умисно, виконуючи відведену безпосередньо їм роль у спільному злочинному плані, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою створення передумов для гарантованого надання ОСОБА_15 на їхню користь неправомірної вигоди за непритягнення її до відповідальності за придбання забороненої речовини, перевищуючи владу та службові повноваження, у позапроцесуальний спосіб, тобто без складення протоколу затримання, шляхом застосування насильства у вигляді затримання за руку та подальшого застосування заходів психологічного примусу позбавили ОСОБА_15 волі;

- 17.09.2024, приблизно о 18 год 30 хв, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 як активні учасники злочинної організації та службові особи, з відома керівників злочинної організації ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будинку за адресою: вул. Миру, буд. 1, м. Вишневе, Київська обл., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та збагачення інших учасників злочинної організації, на виконання спільного злочинного плану та відведених їм ролей, за попереднього пособництва ОСОБА_5 , діючи повторно, висловили ОСОБА_17 прохання та одержали від нього неправомірну вигоду в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн для себе та інших учасників злочинної організації за невчинення ними дій з використанням наданої їм влади та службового становища у вигляді притягнення ОСОБА_17 до передбаченої законом відповідальності за придбання психотропної речовини - амфетаміну;

- того самого дня, із 17 год 55 хв по 18 год 30 хв, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 як активні учасники злочинної організації та з відома ОСОБА_7 і ОСОБА_8 під час перебування поблизу будинку за адресою: вул. Лесі Українки, буд. 74-А, м. Вишневе, Київська обл., діючи умисно, з корисливих мотивів, представившись працівниками поліції, за відсутності законних підстав, з метою створення передумов для подальшого отримання неправомірної вигоди, використовуючи владу, заборонили ОСОБА_17 пересуватися та вчиняти будь-які дії без їхнього дозволу, чим пригнітили його волю та фактично здійснили завідомо незаконне затримання в позапроцесуальний спосіб, тобто без складення протоколу затримання. ОСОБА_17 підкорився вимогам працівників правоохоронного органу ОСОБА_13 та ОСОБА_14 і був звільнений після отримання ними неправомірної вигоди о 18 год 30 хвилин;

- 09.10.2024, із 20 год 30 хв по 21 год 00 хв, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_12 як активні учасники злочинної організації і службові особи з відома співкерівника злочинної організації ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, висловили прохання та одержали від ОСОБА_18 неправомірну вигоду в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США (згідно з офіційним курсом НБУ станом на момент передання - 61 763,4 грн (шістдесят одна тисяча сімсот шістдесят три гривні сорок копійок) для себе та інших учасників злочинної організації за невчинення ними в інтересах ОСОБА_18 дій з використанням наданої влади та службового становища у вигляді притягнення його сина - ОСОБА_19 до передбаченої законом відповідальності за придбання наркотичного засобу - кокаїну;

- того самого дня, із 19 год 25 хв по 20 год 30 хв - 21 год 00 хв (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) співробітники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , перебуваючи поблизу будинку за адресою: вул. Амосова, буд. 82-84, с. Святопетрівське, Київська обл., діючи умисно, з корисливих мотивів, за відсутності законних підстав, з метою створення передумов для подальшого отримання неправомірної вигоди, використовуючи владу, заборонили ОСОБА_19 пересуватися та вчиняти будь-які дії без їхнього дозволу, чим пригнітили його волю та фактично здійснили завідомо незаконне затримання в позапроцесуальний спосіб, тобто без складення протоколу затримання. ОСОБА_19 підкорився вимогам працівників правоохоронного органу ОСОБА_7 та ОСОБА_12 і був звільнений після отримання ними неправомірної вимоги приблизно із 20 год 30 хв по 21 год 00 хвилин;

- 15.10.2024 в обідній час (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 та ОСОБА_12 як активні учасники злочинної організації та службові особи з відома співкерівника злочинної організації ОСОБА_8 , перебуваючи в парку навпроти відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Київська, буд. 4, м. Вишневе, Київська обл., діючи умисно, з корисливих мотивів у складі злочинної організації, висловили прохання ОСОБА_20 надати на їхню користь як службових осіб, а також інших учасників злочинної організації неправомірну вигоду в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн, за невчинення в інтересах ОСОБА_20 дій з використання наданої їм влади та службового становища у вигляді притягнення його до передбаченої законом відповідальності за придбання психотропної речовини. Однак у зв`язку з відсутністю в ОСОБА_20 відповідної суми коштів ОСОБА_7 та ОСОБА_12 не отримали неправомірної вигоди;

- того самого дня, у не встановлений слідством час, однак не пізніше 14 год 00 хв, співробітники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , перебуваючи в парку навпроти відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Київська, буд. 4, м. Вишневе, Київська обл., діючи умисно, з корисливих мотивів та на виконання розробленого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинного плану і відведених їм ролей, за відсутності законних підстав, з метою створення передумов для подальшого отримання неправомірної вигоди, використовуючи владу, заборонили ОСОБА_20 пересуватися та вчиняти будь-які дії без їхньго дозволу, чим пригнітили його волю та фактично здійснили завідомо незаконне затримання в позапроцесуальний спосіб, тобто без складення протоколу затримання. ОСОБА_20 підкорився вимогам працівників правоохоронного органу ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , які звільнили його шляхом передання співробітникам поліції, що прибули на виклик за телефонним номером екстреної служби 102, від яких ОСОБА_7 і ОСОБА_12 приховали факт вказаного затримання;

- того самого дня, близько 17 год 30 хв (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 та ОСОБА_12 як активні учасники злочинної організації та з відома співкерівника злочинної організації ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: вул. Горького, буд. 5В, с. Софіївська Борщагівка, Київська обл., діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, виконуючи відведену безпосередньо їм роль у спільному злочинному плані, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, висловили ОСОБА_21 прохання та одержали від нього неправомірну вигоду в розмірі 2000 (двох тисяч) доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ станом на момент передання - 82 392 (вісімдесят дві тисячі триста дев`яносто дві) грн для себе та інших учасників злочинної організації за невчинення ними в інтересах ОСОБА_21 дій з використанням наданої їм влади та службового становища у вигляді притягнення ОСОБА_21 до передбаченої законом відповідальності за придбання психотропної речовини -LSD в кількості 3 пластинки;

- того самого дня, з 17 год 01 хв до 17 год 30 хв, співробітники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за відсутності законних підстав, з метою створення передумов для подальшого отримання неправомірної вигоди, використовуючи надану їм владу, заборонили ОСОБА_21 пересуватися та вчиняти будь-які дії без їхнього дозволу, чим пригнітили його волю та фактично здійснили завідомо незаконне затримання в позапроцесуальний спосіб, тобто без складення протоколу затримання. ОСОБА_21 підкорився вимогам працівників правоохоронного органу ОСОБА_7 та ОСОБА_12 і був звільнений після отримання ними неправомірної вимоги о 17 год 30 хвилин;

- 18.10.2024, близько 13 год 40 хв, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 як активні учасники злочинної організації та службові особи, перебуваючи на перехресті доріг поблизу недобудови, яка є наступною за будинком АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та збагачення інших учасників злочинної організації, на виконання спільного злочинного плану та відведених їм ролей, діючи повторно, висловили прохання ОСОБА_22 та одержали від неї неправомірну вигоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн для них та інших учасників злочинної організації за вчинення ними в інтересах ОСОБА_22 дій з використанням наданої їм влади та службового становища у вигляді притягнення її до передбаченої законом відповідальності за придбання психотропної речовини - PVP, масою 0,3167 грама;

- того самого дня, з 12 год 32 хв по 13 год 40 хв, співробітники поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , перебуваючи поблизу будинку за адресою: вул. Олекси Тихого, буд. 2, м. Буча, Київська обл., діючи умисно, з корисливих мотивів, за відсутності законних підстав, з метою створення передумов для подальшого отримання неправомірної вигоди, використовуючи надану їм владу, заборонили ОСОБА_22 пересуватися та вчиняти будь-які дії без їхнього дозволу, чим пригнітили її волю та фактично здійснили завідомо незаконне затримання в позапроцесуальний спосіб, тобто без складення протоколу затримання. ОСОБА_22 підкорилася вимогам працівників правоохоронного органу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 і була звільнена після отримання ними неправомірної вимоги о 13 год 40 хвилин;

- 11.12.2024, з 19 год 00 хв до 19 год 56 хв, ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , діючи повторно, як активні учасники злочинної організації та службові особи, з відома співкерівника злочинної організації ОСОБА_8 , перебуваючи у внутрішньому дворі будинків АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів у складі злочинної організації, висловили прохання ОСОБА_23 та ОСОБА_24 надати на їхню користь як службових осіб, а також на користь інших учасників злочинної організації неправомірну вигоду за невчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_23 дій з використання наданої їм влади та службового становища у вигляді притягнення його до передбаченої законом відповідальності за придбання психотропної речовини. Однак у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_23 та ОСОБА_24 відповідної суми коштів ОСОБА_7 та ОСОБА_12 не отримали неправомірної вигоди;

- того самого дня, із 19 год 21 хв по 19 год 56 хв, співробітники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , перебуваючи у внутрішньому дворі будинків АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та на виконання розробленого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинного плану і відведених їм ролей, за відсутності законних підстав, з метою створення передумов для подальшого отримання неправомірної вигоди, використовуючи надану їм владу, заборонили ОСОБА_23 пересуватися та вчиняти будь-які дії без їхнього дозволу, чим пригнітили його волю та фактично здійснили завідомо незаконне затримання його в позапроцесуальний спосіб, тобто без складення протоколу затримання. ОСОБА_23 підкорився вимогам працівників правоохоронного органу ОСОБА_7 та ОСОБА_12 і був звільнений о 19 год 56 хв після усвідомлення поліцейськими неможливості одержання від ОСОБА_23 неправомірної вигоди;

- 04.02.2025, близько 19 год 00 хв, ОСОБА_7 як керівник та активний учасник злочинної організації з відома співкерівника злочинної організації ОСОБА_8 , перебуваючи у внутрішньому дворі будинку за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, а також збагачення учасників злочинної організації, як службова особа, діючи повторно, висловив прохання ОСОБА_25 та одержав від нього неправомірну вигоду в розмірі 32 500 (тридцять дві тисячі п`ятсот) грн для себе та інших учасників злочинної організації за невчинення ним в інтересах ОСОБА_25 дій з використанням наданої їм влади та службового становища у вигляді притягнення його до передбаченої законом відповідальності за придбання психотропної речовини - метамфетаміну, масою 0,6637 грама;

- того самого дня, з 16 год 10 хв по 19 год 00 хв (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), співробітник поліції ОСОБА_7 , перебуваючи на тротуарі біля перехрестя вулиць Лесі України та Ломоносова у м. Вишневе Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, за відсутності законних підстав, з метою створення передумов для подальшого отримання неправомірної вигоди, використовуючи надану владу, заборонив ОСОБА_25 пересуватися та вчиняти будь-які дії без його дозволу, чим пригнітив волю ОСОБА_25 та фактично здійснив завідомо незаконне затримання його в позапроцесуальний спосіб, тобто без складення протоколу затримання. ОСОБА_25 підкорився вимогам працівника правоохоронного органу ОСОБА_7 та був звільнений після отримання ним неправомірної вигоди близько 19 год 00 хвилин;

- 01.03.2025, о 12 год 39 хв, ОСОБА_7 як керівник та активний учасник злочинної організації та службова особа з відома співкерівника злочинної організації ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , діючи повторно, висловив прохання та отримав від ОСОБА_26 неправомірну вигоду в розмірі 125 520 (сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять) грн для себе та інших учасників злочинної організації за невчинення ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_26 дій з використанням наданої йому влади та службового становища у вигляді притягнення ОСОБА_26 до передбаченої законом відповідальності за придбання наркотичного засобу - канабісу, вагою близько 2 грамів;

- того самого дня, з 12 год 25 хв по 12 год 40 хв (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), співробітник поліції ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за відсутності законних підстав, з метою створення передумов для подальшого отримання неправомірної вигоди, використовуючи надану йому владу, заборонив ОСОБА_26 пересуватися та вчиняти будь-які дії без його дозволу, чим пригнітив волю ОСОБА_26 та фактично здійснив завідомо незаконне затримання його в позапроцесуальний спосіб, тобто без складення протоколу затримання. ОСОБА_26 підкорився вимогам працівника правоохоронного органу ОСОБА_7 та був звільнений після отримання ним неправомірної вигоди близько 12 год 40 хвилин.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати додаткові слідчі та процесуальні дії.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав у ньому зазначених.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, або зменшити час перебування перебування під домашнім арештом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

08.04.2025 ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

Того ж дня, останньому повідомлено про підозру у:

- участі у злочинній організації, вчинені службовою особою з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 255 КК України;

- пособництві в проханні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене службовою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у складі злочинної організації тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, викладено в матеріалах кримінального провадження і підтверджуються доказами, які долучені до матеріалів даного кримінального провадження.

09.04.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/16240/25-к до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_7 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, а також на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

05.06.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/26135/25-к підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_7 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, а також на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

07.07.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/31859/25-к підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_7 , з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступної доби, а також на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2025 у справі № 757/29693/25-к продовжено строк досудового розслідування до 7-ми місяців, тобто до 08 листопада 2025 року.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 06.09.2025, однак завершити досудове розслідування у цей строк неможливо внаслідок виняткової складності кримінального провадження, у якому необхідно провести ще низку процесуальних та слідчих (розшукових) дій, в тому числі повідомити про підозру іншим учасникам злочинної організації.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

За положеннями ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вказаною статтею передбачено, також, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами. Окрім цього прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Посилання підозрюваного та його захисника на відсутність ризиків, повністю та беззаперечно спростовано долученими до клопотання про продовження запобіжного заходу документами та прокурором під час судового засідання.

Таким чином, підозрюваним та його захисником не було спростовано доводи прокурора та не було доведено наявність обставин, в разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, як про це ініційовано питання підозрюваним та його захисником.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, позицію прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 23:55 до 05:00 наступної доби, за адресою: АДРЕСА_8 , за виключенням необхідності прослідування в укриття цивільного захисту та отримання медичної допомоги, в межах строків досудового слідства, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту в період часу з 23:55 до 05:00 наступної доби, за адресою: АДРЕСА_8 , в межах строків досудового слідства, до 28.10.2025 включно, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на ним зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1