справа №176/3968/25
провадження №1-кс/176/573/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР 08.10.2025 року за № 0000507, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2025 року слідчий за погодженням із прокурором подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до медичної документації, котра видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками до неї та рентген знімками.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, у провадженні СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000507 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2025 о 02:30 водій мотоциклу «Geon Pantera GN 150-11» ОСОБА_6 , 1983 року народження, рухаючись по автошляху Р74 Кривий Ріг-Пятихатки Широке поблизу м. Жовті Води, не впорався з керуванням здійснив виїзд за межі проїзної частини праворуч де допустив наїзд на дерево, від отриманих травм помер на місці події. ОСОБА_7 , 1996 року народження спричинені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою грудної клітини, травматичної ампутації передніх зубів, перелому щелепи та носу. В стані алкогольного сп`яніння доставлена до лікарні.

Слідчий посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у в тимчасовому доступі до медичної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення, яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості отриманих травм.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовільнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не викликався, оскільки слідчим у клопотанні наведені обставини, які свідчать про розгляд клопотання у відсутність даної особи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стосуються медичної документації відносно ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ґрунтується на Законі, а тому вважає за необхідне надати слідчому доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст.ст 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчимСВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до медичної документації, котра видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками до неї та рентген знімками.

Видати слідчому оригінал та копію ухвали.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_16