Справа № 163/1184/25
Провадження № 1-кс/163/441/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000228,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт з мотоцикла "SUZUKI GSX", номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , і повернути йому зазначене майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що кримінальне провадження розслідується по факту дорожньо-транспортної пригоди за участі мотоцикла «Сузукі», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який здійснюючи обгін транспортних засобів допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , що рухався у попутному напрямку і здійснював поворот ліворуч, що мало місце близько 14:50 години 29 травня 2025 року по вулиці Володимирській 83 в місті Любомль Ковельського району Волинської області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

03 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області було накладено арешт на належний йому мотоцикл із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися ним. На даний час в кримінальному провадженні № 0000228 слідчим призначені необхідні експертизи. Вважає, що оскільки з арештованим мотоциклом проведено всі необхідні слідчі дії для встановлення обставин ДТП, подальша потреба у застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження відпала.

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 до канцелярії суду подав клопотання про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду судом повідомлявся.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000228 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.1 ст.286 КК України внесені 30 травня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 03 червня 2025 року накладено арешт на вилучений 29 травня 2025 року під час проведення огляду місця події мотоцикл "SUZUKI GSX", номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Власником цього мотоцикла є ОСОБА_3 , що стверджено свідоцтвом про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 30 травня 2025 року мотоцикл "SUZUKI GSX", номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в межах даного кримінального провадження призначено експертизи для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, потреба у збереженні арешту на мотоцикл не відпала, оскільки слідчі (розшукові) дії за його участю ще здійснюються і сам транспортний засіб фактично є предметом дослідження чи доказом, що має істотне значення для встановлення обставин ДТП.

З огляду на викладене, клопотання до задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування в кримінальному провадженні №0000228 арешту мотоцикла "SUZUKI GSX", номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1