Справа № 729/1647/25
1-в/729/32/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця подання начальника Ніжинського районного сектору №2 Філії Державна установа «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої вироком Печерського районного суду м.Києва від 25.09.2024 за ч.2 ст.205-1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного вироком покарання із іспитовим строком на 1 рік,-

У С Т А Н О В И В:

Начальник Ніжинського районного сектору №2 Філії Державна установа «Центр пробації» ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням у відношенні ОСОБА_4 , засудженої вироком Печерського районного суду м.Києва від 25.09.2024 за ч.2 ст.205-1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного вироком покарання із іспитовим строком на 1 рік, так як ОСОБА_4 за час іспитового строку зарекомендувала себе позитивно. 11.04.2025 засуджена була ознайомлена з умовами відбування іспитового строку.

Під час постановки на облік та на даний час працює в ТОВ «Земля і воля» підсобним працівником. На реєстрацію та за викликами до Ніжинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» з`являлася вчасно. До адміністративної відповідальності не притягувалася. За час іспитового строку нових злочинів не скоїла, призначений судом строк відбула повністю. Враховуючи викладене, просить звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій просить розглянути подання без її участі та просить звільнити її від відбування призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку (а.с.8).

Представник Ніжинського районного сектору №2 Філії Державна у станова «Центр пробації» в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання без його участі (а.с.9).

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення вказаного подання не заперечує (а.с.10).

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м.Києва, оскільки за період перебування на обліку в Ніжинському районному секторі №2 Філії Державна установа «Центр пробації» вона зарекомендувала себе позитивно, нових кримінальних правопорушень не вчинила, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки, покладені судом виконує, іспитовий строк закінчився, засуджена довела своє виправлення та перевиховання за час відбуття покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м.Києва від 25.09.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1