Провадження №1-кс/524/3101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2026 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002352 від 03.12.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.12.2025 року ОСОБА_3 звернулася до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про відвід слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002352 від 03.12.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Заява обґрунтована тим, що вказане кримінальне провадження розпочато за фактом смерті матері заявниці у Кременчуцькому некомерційному медичному підприємстві «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька».

Заявниця стверджує, що до смерті її матері призвели дії лікарів вказаного медичного закладу.

Як підставу для відводу слідчого заявниця зазначає, що слідча у кримінальному провадженні ОСОБА_4 досі не визнала її потерпілою, не вручила їй пам`ятку потерпілої, не прийняла у неї заяву про злочин із доданими поясненнями, не витребувала медичну документацію померлої (зокрема, листи-призначення та аналізи). Наразі слідча очікує результати судово-медичної експертизи і тим часом не проводить жодних слідчих дій, обмежившись лише допитом самої заявниці як свідка.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подавши заяву про розгляд заяви про відвід без її участі.

Слідча СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, матеріали кримінального провадження для дослідження суду не надала. Подала заяву, у якій прохає заяву про відвід розглядати без її участі, покладається на розсуд суду.

Вивчивши подана заяву про відвід, слідчий суддя виходить з наступного.

До заяви про відвід заявниця надала витяг з ЄРДР, з якого убачається, що дійсно Кременчуцьким РУП розпочато кримінальне провадження №0002352 від 03.12.2025 року за фактом смерті у приміщенні неврологічного відділення КНМП ЛІЛ Кременчуцька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, дізнавачу, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 81 КПК України заяву про відвід слідчого під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наведені заявницею обставини, які вказують на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні та ігнорування звернень заявниці, можуть викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.

При цьому слідчий суддя враховує пасивну поведінку самої слідчої, яка будучи обізнаною про заявлений їй відвід не навела жодних аргументів на спростування доводів заявниці.

З метою уникнення сумнівів в неупередженості слідчої ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що подану заява про відвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002352 від 03.12.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Відвести слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002352 від 03.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1