УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 Справа №607/27864/24 Провадження №1-кп/607/141/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заставодавця ОСОБА_4

під час судового розгляду в приміщенні суду в м. Тернополі у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002511 від 31 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження із матеріалами за № 0002511 від 31 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні представник заставодавця ОСОБА_4 підтримала подане нею клопотання про повернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.01.2025, в розмірі 242 240,00 грн заставодавцю ОСОБА_6 . В обґрунтування зазначеного клопотання вказала, що строк дії обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні закінчився о 23:00 годині 09.05.2025 року, запобіжний захід припинив свою дію та його дію у встановленому процесуальному порядку подовжено не було. Інший запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання та повернення застави заставодавцю, зважаючи на те, що ОСОБА_5 після звільнення з ДУ «Чортківська УВП № 26» не прибув на судове засідання, внаслідок чого прокурором було подане клопотання про зміну запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду вказаного клопотання та клопотання про звернення застави в дохід держави. Крім того, враховуючи невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, просить стягнути заставу в дохід держави.

Заслухавши клопотання представника заставодавця, думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Усі запобіжні заходи, які визначені законом, обираються на строк, визначений ухвалою, але не більше 60 днів. Тобто запобіжний захід діє, доки діє ухвала та діє строк, який визначений у ній. Із спливом строку дії ухвали припиняється і дія запобіжного заходу, якщо останній не був продовжений іншою ухвалою.

Стаття 203 КПК України визначає, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Частина 11 статті 182 КПК України передбачає, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Частина 2 статті 196 КПК України встановлює, що в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк на який їх покладено.

Частина 1 статті 197 КПК України встановлює, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів.

З пункту 6 статті 195 КПК України вбачається, що обов`язки, передбачені цією статтею, можуть бути покладені на строк не більше двох місяців. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування слідчим суддею клопотань про забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року, що при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави слідчим суддям потрібно керуватись положенням ч. 6 ст. 194 КПК України, згідно із якою обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням лише прокурора в порядку, визначеному у ст. 199 КПК. Однак КПК України не передбачає можливості звернення із окремим клопотанням про продовження строків виконання обов`язків, а тому за необхідності продовження цього строку звернення до слідчого судді оформляються клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що стосовно обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, заставу внесено заставодавцем, то клопотання представника заставодавця про повернення застави підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.01.2025 стосовно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

В подальшому ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.03.2025 продовжено строк дії застосованого запобіжного заходу, до 09 травня 2025 року.

Згідно із платіжною інструкцією № 238186707 від 13.03.2025, виданою АТ «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_7 на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 29.01.2025 у справі № 607/27864/24 внесла на рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області заставу за ОСОБА_5 у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, внаслідок чого ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Також судом встановлено, що після 09.05.2025 прокурором не подавалися в суд клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдовувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час утримується під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а отже відпала мета застосування запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, з огляду на те, що прокурор не подавав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу та про звернення застави в дохід держави, суд дійшов висновку, що клопотання представника заставодавця про повернення застави у даному кримінальному провадженні заставодавцю, слід задовольнити та повернути ОСОБА_6 заставу, внесену на рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області, відповідно до ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.01.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 201, 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заставодавця про повернення застави заставодавцю задовольнити.

Заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, внесену ОСОБА_6 за ОСОБА_5 , на рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (UА0003454), згідно з платіжною інструкцією № 238186707 від 13.03.2025, виданою АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (застава за ОСОБА_5 у справі № 607/27864/24, згідно з ухвалою Тернопільського м. суду Тернопільської обл. від 29.01.2025), у зв`язку із припиненням застави повернути ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1