Провадження № 1-кс/592/6546/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

02 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002497 від 28.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 27.09.2025 близько 22:30 год. невстановлений водій керуючи автомобілем «BMW 320і» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Білопільський шлях, поблизу зупинки громадського транспорту, неподалік адмін. буд. 18/1 в м. Суми, в напрямку виїзду з м. Суми, допустив наїзд на пішохода військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до реанімаційного відділення КНП СОР «СОКЛ», де від отриманих тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаної ДТП причетний в/с в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який керуючи автомобілем «BMW 320і» р.н. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , після чого залишив місце події.

27.09.2025, у період часу з 23 год. 15 хв. по 23 год. 55 хв., під час проведення огляду дорожньо-транспортної події з місця події за адресою: м. Суми, вул. Б.Шлях, поблизу ЗГТ неподалік буд. №18/1, вилучено уламок пластикової решітки та пластмасову частину дзеркала заднього виду зі склом.

У період часу з 22 год. 55 хв. 28.09.2025 по 01 год. 07 хв., під час проведення огляду місця події біля будинку за адресою: Сумський район, с. Новосуханівка, вул. Робітнича, 6, було оглянуто автомобіль «BMW 320і» р.н. НОМЕР_1 та зафіксовано наявні на ньому сліди кримінального правопорушення. Також, у ході огляду вилучено: 1) фрагмент вітрового скла з нашаруванням РБК; 2) фрагмент лівої передньої стійки з нашаруванням РБК; 3) змив та контрольний змив з внутрішньої ручки водійських дверей; 4) змив та контрольний змив з керма авто; 5) змив та контрольний змив з ручки КПП; 6) змив та контрольний змив з водійського сидіння; 7) змив та контрольний змив з зовнішньої сторони передньої правої дверки; 8) змив та контрольний змив з внутрішньої сторони передньої правої дверки; 9) мікроволокна з лобового скла авто; 10) мікрочастинки з водійського сидіння; 11) сліди рук з передніх пасажирських дверей; 12) мікрочастинки з пасажирського сидіння; 13) сліди капілярних візерунків з водійських дверей; 14) ключі від автомобіля «BMW 320і» р.н. НОМЕР_1 ; 15) фрагмент корпусу правого дзеркала заднього виду.

На зазначених об`єктах залишилися сліди скоєння кримінального правопорушення, що в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю медичних експертів, а також судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме в послідуючому необхідно проведення судово-медичних експертиз, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб.

Також в ході огляду вилучено автомобіль «BMW 320і» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відсутній, користувач ОСОБА_6 .

На автомобілі, залишилися сліди скоєння кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію, що в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю спеціаліста автотехніка, а також інших спеціалістів чи судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме в послідуючому необхідно проведення слідчих експериментів з використанням автомобіля, проведення судової автотехнічної експертизи, експертиз технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи та комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та автотехнічної експертизи для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб. У випадку якщо транспортний засіб залишиться у власника, можуть бути знищені вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну систему, які ззовні будуть непомітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі автомобіля. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведення дослідження і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.

З метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт та обмежити до них доступу сторонніх осіб, для збереження їх у тому стані, в якому вони є після дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002497 від 28.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002497 від 28.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1) автомобіль "BMW 320і" р.н. НОМЕР_1 ;

2) фрагмент вітрового скла з нашаруванням РБК;

3) фрагмент лівої передньої стійки з нашаруванням РБК;

4) змив та контрольний змив з внутрішньої ручки водійських дверей;

5) змив та контрольний змив з керма авто;

6) змив та контрольний змив з ручки КПП;

7) змив та контрольний змив з водійського сидіння;

8)змив та контрольний змив з зовнішньої сторони передньої правої дверки;

9) змив та контрольний змив з внутрішньої сторони передньої правої дверки;

10) мікроволокна з лобового скла авто;

11) мікрочастинки з водійського сидіння;

12)сліди рук з передніх пасажирських дверей;

13) мікрочастинки з пасажирського сидіння;

14) сліди капілярних візерунків з водійських дверей;

15) ключі від автомобіля;

16) фрагмент корпусу правого дзеркала заднього виду.у ОСОБА_7 виконати ухвалу про арешт майна.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1