Провадження № 1-кс/202/42/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000178 від 03.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому, а також слідчим СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме стосовно платіжної інструкції відправника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ № НОМЕР_2 , з повними даними реквізитів, визначених щодо платіжних інструкцій.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000178 від 03.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами під приводом продажу товарів, вчиненого групою осіб шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України прокурор просить розглянути клопотання без виклику володільця документів.

У судове засідання прокурор не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про проведення судового розгляду без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які прокурор посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею установлено, що СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000178 від 03.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У своєму клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно платіжної інструкції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 10436093, з повними даними реквізитів, визначених щодо платіжних інструкцій.

Водночас у клопотанні прокурором не конкретизовано, до яких саме документів та інформації стосовно платіжної інструкції № 10436093 він просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий суддя звертає увагу, що в своєму клопотанні прокурор надати йому тимчасовий доступ безпосередньо до оригіналу платіжної інструкції не просить.

Натомість цього просить надати тимчасовий доступ до документів та інформації «стосовно» такої платіжної інструкції.

При цьому конкретних документів та інформації стосовно платіжної інструкції, які йому має надати банк, не зазначає, що унеможливлює оцінку слідчим суддею ступеня втручання в банківську таємницю та права інших осіб, а також може перешкоджати виконанню ухвали про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора є необґрунтованим, у зв`язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000178 від 03.11.2025 року, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7