Провадження № 1-кс/727/3102/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000152 від 28.02.2025 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій та не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,-

за участю:

заявника - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000152 від 28.02.2025 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій та не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

В обґрунтування скарги зазначив, що ним було подано на адресу слідчого ТУ ДБР у кримінальному провадженні №0000152 від 28.02.2025 року клопотання про вручення йому памятки про права та обов`язки потерпілого та проведення слідчих ( розшукових) дій, а саме просив: допитати його в межах даного кримінального провадження, витребувати відомості ( в тому числі відео) із СМЕ, однак відповіді ним не отримано, тому просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Старший слідчий п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Глава 26 КПК гарантує особі можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування до слідчого судді. На досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого (детектива), прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК).

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування визначає стаття 220 КПК України.

Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

В рамках вказаного кримінального провадження, 27.10.2025 року ОСОБА_3 через спецчастину ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» направив до ТУ ДБР м.Хмельницького заяву, в якій ставилось питання про визнання його потерпілим, просив вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки а також просивдопитати його в межах даного кримінального провадження, витребувати відомості ( в тому числі відео) із СМЕ.

Як зазначив скаржник та не спростовано слідчим, заява від 27.10.2025 року , в якій ОСОБА_3 , виходячи зі змісту заяви, ініціювалось питання про визнання його потерпілим і проведення слідчих та процесуальних дій, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, розглянута не була.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість та необхідність задоволення скарги, слід зобов`язати старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 розглянути в передбаченому ст.220 КПК України порядку заяву ОСОБА_3 від 27.10.2025 року, подану в рамках кримінального провадження №0000152 від 28.02.2025 року, з повідомленням заявника про результати розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 26, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000152 від 28.02.2025 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим в даному кримінальному провадженні та про витребування доказів, в строк та порядку передбачених ст. 220 КПК України, та повідомити про результати розгляду заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1