Справа № 381/533/18
У Х В А Л А

про привід свідків

08 грудня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про привід свідків, у кримінальному провадженні № 0002245 від 29 грудня 2016 року, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В :

у провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002245 від 29 грудня 2016 року, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

08 грудня 2025 року прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виконання якого доручити Фастівському РУП ГУНП в Київській області, посилаючись на те, що вони про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини своєї неявки не повідомили.

Потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримали.

Суд дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу (ч. 3 ст. 140 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Отже, суд застосовує привід свідка, коли: (1) існує підтвердження отримання свідком повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; (2) причини неявки свідка неповажні, або він не повідомив про причини своєї неявки; (3) немає перешкод, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, для приводу свідка.

Отож, для початку суд з`ясовує наявність підтвердження отримання свідками повістки про виклик в судове засідання або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Як свідчить рапорт оперуповноваженого СРЗПО ВКП Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 від 03 грудня 2025 року, свідок ОСОБА_7 відмовився від явки до суду, у зв`язку з відсутністю коштів, а свідок ОСОБА_8 , відмовилась від отримання повістки.

Отож, у розпорядженні суду наявні належні та достатні докази ознайомлення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з часом, датою та місцем судового засідання.

Свідки про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили та не відносяться до кола осіб, стосовно яких не може бути застосований привід.

Отож, сукупність вище наведених обставин свідчить, про наявність підстав для здійснення приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У зв`язку з цим, суд клопотання прокурора, про привід свідків, задовольняє.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 02 липня 2015 року № 580-VIII, поліція відповідно до покладених на неї завдань: доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

Згідно із п. 1 абз. 1 розділу XVІ «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальних правопорушень, їх виявленні та розслідуванні», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 липня 2017 року № 575, керівник територіального органу, підрозділу поліції при надходженні до територіального органу, підрозділу поліції ухвали суду про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або свідка організовує їх негайне виконання в установлений в ухвалі строк.

Отже, керуючись ст. 140, 142, 321, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про привід свідків, - задовольнити.

Доручити Фастівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (конт. тел. НОМЕР_1 ) та свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 (конт. тел. НОМЕР_2 ), у судове засідання, яке призначене на 27 січня 2025 року о 09:30 год., у залі суду за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. П.Скоропадського, буд. 4-А.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду передбачене ч. 1 ст.392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_10