УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в режиі відеоконфренції), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , яке погоджено заступником Генерального прокурора ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000253 від 20.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000253 від 20.02.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28ч. 4 ст. 409 КК України, до 10 (десяти) місяців, що закінчити досудове розслідування, протягом 6 (шести) місяців не видається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих дій.

Для виконання вказаного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше чотирьох місяців.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: виняткова складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, завантаженість експертних установ, а також тривалістю проведення судових експертиз.

У судовому засіданні:

-прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

-захисник підозрюваного ОСОБА_16 адвокат ОСОБА_9 поклався на розсуд суду.

-захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 заперечував проти задоволення клопотання.

- захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_11 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що клопотання є необґрунтованим.

-захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_12 заперечував проти задоволення клопотання.

-захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат: ОСОБА_13 заперечував проти задоволення клопотання.

-підозрювані підтримали думку захисників.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000191 від 18.02.2025, за обставин викладених у клопотанні:

-25.06.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, в умовах воєнного стану;

-26.06.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, в умовах воєнного стану;

-01.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, в умовах воєнного стану;

-01.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено зміни раніше повідомленої про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

16.10.2025 на підставі постанови прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000191 від 18.02.2025 та № 0000077 об`єднано в одне провадження. Крім того, 16.10.2025 постановою прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000253 від 20.02.2024 та № 0000077 об`єднано в одне провадження.

В подальшому, 05.12.2025 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідмолено про зміну раніше повідомлених підозр та про нові підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України та ОСОБА_17 05.12.2025 було повідомлено про підозру у вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень.

25.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування № 0000253 від 20.02.2024 продовжено до 6 (шести) місяців, а саме до 25.12.2025.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000253 від 20.02.2024 та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, так як необхідно виконати наступне: отримати висновок судової економічної експертизи, висновки судових почеркознавчих експертиз;отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації та документів, що містять дані відсутніх військовослужбовців та посадових осіб ВЧ НОМЕР_1 ; отримати аналітичну довідку операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, в тому числі підозрюваних; допитати в якості свідків командирів рот, взводів, відділень які були безпосередніми керівниками військовослужбовців; вирішити питання щодо визначення остаточної правової кваліфікації дій підозрюваних та наявності підстав для повідомлення про нову підозру, чи зміну раніше повідомленої підозри; отримати ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з яких у встановленому порядку знято гриф секретності; з урахуванням оцінки зібраних доказів, встановити інших учасників злочинної діяльності та повідомити їм про підозру.

Cлідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами означеного кримінального кримінального провадження.

Також слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що шестимісячний строк досудового розслідування спливає 25.12.2025, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження провадження № 0000253 від 20.02.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28ч. 4 ст. 409 КК України, до 10 (десяти) місяців, тобто до 25.04.2026.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1