Справа № 487/4123/25
Провадження № 1-в/487/129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про вирішення питання про речові докази,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.09.2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 18.09.2025 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України.

Але судом при винесенні ухвали не вирішено питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню.

В судове засідання прокурор та засуджений не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Перевирівши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали, якою слід вирішити питання про речові докази.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, вирішується питання про долю речових доказів, при цьому: гроші, цінності та інше майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушеня, доходи від них передаються в дохід держави, а також гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям.

Згідно п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що речові докази, а саме мобільній телефон марки "РОСО х6" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сірого кольору, який поміщено до сейф-пакету WAR1123478, мобільній телефон марки "РОСО х6" ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , сірого кольору, який поміщено до сейф-пакету WAR0012698 - підлягають поверненню ОСОБА_4 ..

Речові докази, а саме PVP масою 3,1208 г, PVP масою 4,7222 г., канабіс масою 8,082 г., предмети ззовні сході на патрони у кількості 12 штук, розміром 5,45х39, які поміщено до сейф-пакету WAR 0012699 - знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт майна з мобільного телефону марки "РОСО х6" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сірого кольору, який поміщено до сейф-пакету WAR1123478, мобільного телефону марки "РОСО х6" ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , сірого кольору, який поміщено до сейф-пакету WAR0012698, предмети ззовні сході на патрони у кількості 12 штук, розміром 5,45х39, які поміщено до сейф-пакету WAR 0012699.

Речові докази мобільній телефон марки "РОСО х6" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сірого кольору, який поміщено до сейф-пакету WAR1123478, мобільній телефон марки "РОСО х6" ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , сірого кольору, який поміщено до сейф-пакету WAR0012698 - підлягають поверненню ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме PVP масою 3,1208 г, PVP масою 4,7222 г., канабіс масою 8,082 г., предмети ззовні сході на патрони у кількості 12 штук, розміром 5,45х39, які поміщено до сейф-пакету WAR 0012699 - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1