Справа № 274/7463/25 Провадження № 1-в/0274/1070/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» - ОСОБА_4 ,

розглянувши провадження за поданням т.в.о. начальника державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Монастирище Прилуцького району Чернігівської області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

в с т а н о в и в:

28.10.2025 до суду надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що в державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)» ОСОБА_5 відбуває покарання з 15.05.2025. За період відбування покарання характеризується позитивно. Має 1 заохочення. Стягнень не має. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині зі слів визнає, розкаюється. Згідно з вироком суду позову не має.

Представник виправного центру в судовому засіданні заявив клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки засуджений не бажає звільнятися умовно-достроково, про що подав до суду відповідну заяву, а з часу звернення до суду з поданням засудженого було двічі притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Засуджений про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій просив залишити без розгляду подання виправного центру, оскільки він бажає звільнитися з виправної установи по відбуттю строку покарання.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання представника виправного центру про залишення без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком від 24.12.2021 Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України та на підставі ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.08.2023 іспитовий строк скасовано, ухвалено направити засудженого для відбування покарання за вироком від 24.12.2021 у виді 1 року обмеження волі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2024 постановлено затримати та направити для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Зараховано час затримання за цією ухвалою до дня прибуття до виправного центру, відповідно до ст. 72 КК України, з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Початок строку відбування покарання: 15.05.2025; кінець строку: 30.03.2026; відбув 1/2 строку - 30.09.2025.

Як вбачається з подання та долученої характеристики на засудженого від 14.10.2025, в ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» засуджений відбуває покарання з 15.05.2025. За період відбування покарання характеризується добре. Засуджений залучається без оплати праці до робіт з благоустрою виправного центру і прилеглої до нього території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених та до допоміжних робіт із забезпечення виправного центру продовольством. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами виправного центру. До роботи ставиться добре. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався один раз. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться добре. Під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебуває. Приймає участь в програмі ДВВ «Підготовка до звільнення».

Разом з тим, після надходження до суду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, засуджений двічі був притягнутий до дисциплінарної відповідальності 26.12.2025 та 13.01.2026. Стягнення не зняті та не погашені. З цих підстав представник виправного центру просив залишити подання без розгляду.

Окрім того, засуджений ОСОБА_5 також звернувся до суду із заявою від 14.12.2025 про залишення без розгляду подання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки він бажає звільнитися з виправної установи по відбуттю строку покарання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання представника виправного центру про залишення без розгляду подання та заяву засудженого ОСОБА_5 з аналогічним проханням, які таким чином не підтримали подання, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання та залишити подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання держаної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1