Провадження № 1-кс/202/9195/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 09.09.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

17.12.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено,що 27.11.2023 наказом командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 призначено на посаду начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 , поклавши на нього посадові обов`язки, визначені ст.ст. 68, 69 Закону України від 24.03.1999 № 548-XIV яким затверджено Статут внутрішньої служби Збройних Сил України.

25.11.2025 наказом командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_6 переміщено на посаду командира роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , поклавши на нього посадові обов`язки, визначені ст.ст. 111, 112 Закону України від 24.03.1999 № 548-XIV яким затверджено Статут внутрішньої служби Збройних Сил України

Відповідно до покладених Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV яким затверджено Статут внутрішньої служби Збройних Сил України обов`язків, начальник штабу заступник командира військової частини майор ОСОБА_5 та командир роти ударних безпілотних авіаційних комплексів капітан ОСОБА_6 наділені адміністративно-господарськими функціями та у відповідності до ч. 1 ст. 364 КК України є службовими особами.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування день, однак не раніше лютого 2025 у начальника штабу заступника командира військової частини майора ОСОБА_5 виник злочинний умисел на особисте незаконне збагачення шляхом привласнення бюджетних коштів, керуючись корисливим мотивом останній розробив злочинний план. Усвідомлюючи, що самостійна реалізація розробленого ним плану не можлива начальник штабу заступник командира військової частини майор ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з раніше знайомим йому командиром роти ударних безпілотних авіаційних комплексів капітаном ОСОБА_6 , з котрим підтримує тісні товариські відносини.

В свою ОСОБА_6 являючись прямим начальником усього особового складу роти, являючись відповідальним за бойову готовність роти, усвідомлюючи, що окрім нього в роті ніхто не наділений повноваженнями на формування списків (переліку) військовослужбовців задіяних до участі у бойових діях, контролем за підпорядкованим особовим складом, перевірці та складанні документів які є підставами для виплат грошового забезпечення та додаткового грошового забезпечення, з метою реалізації злочинного умислу направленого на незаконне збагачення, шляхом привласнення бюджетних коштів підшукав серед підлеглого особового складу військовослужбовців, які за грошову винагороду для ОСОБА_6 та ОСОБА_5 погодяться прийняти участь у вчиненні кримінального правопорушення, тобто бути безпідставно внесеними до переліку осіб які перебували в районах ведення активних бойових дій та в подальшому отримати додаткову грошову винагороду.

Далі, ОСОБА_6 реалізуючи їх спільний з ОСОБА_5 умисел на незаконне збагачення починаючи щонайменше з лютого 2025 до теперішнього часу почергово безпідставно вносили до рапортів про виплату додаткової грошової винагороди за участь у активних бойових діях ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .. В подальшому на підстві даних рапортів формувався наказ на виплату, та вказаним особам здійснювалдась виплата додоткової грошової винагороди у пропорційнму відншенні до кількості днів зазанчених у наказі. З метою конспірації своєї щлочинної діяльності, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з зазстосуванням поргроз надавали вказівку про щоденне внесення вище вказних військовослужбовців роти ударних безпілотних авіаційних комплексів до Журналу ведення бойових дій.

Вище вказані дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 унеможливлюють викриття їх злочинної діяльності, оскільки відповідно до норм Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 280 від 15.09.2022 « Про затвердження Інструкції з організації обліку особового складу в системі ІНФОРМАЦІЯ_2 » особовий склад задіяний у бойових діях фіксується лише у рапортах безпосереднього командира та у Журналі ведення бойових дій.

В свою чергу, ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 з метою конспірації їх спільної діяльності з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покидають місце тимчасовї дислокації роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , та перебувають у тилових регіонах, а після отримання безпідставної додотвоої грошової винагороди відповідно до попередньої домовленості передають грошові кошти ОСОБА_6 або ОСОБА_5 .

На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні юридичної особи -приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні юридичної особи - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000549, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 09.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до:

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (абонент А);

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентського номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , (абонента А): унікальних ідентифікаторів сім-картки (ІMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

- типів з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (абонента А): вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), переадресації тощо, за проміжок часу з 01.01.2025 по теперішній час;

- дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйнятих викликів) абонентського номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (абонента А) за проміжок часу з 01.01.2025 по теперішній час;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за проміжок часу з 01.01.2025 по теперішній час;

- відомостей про їх осіб за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А, які знаходяться у володінні юридичної особи - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Здійснення тимчасового доступу та вилучення завірених належним чином копій вказаних документів, інформації, відомостей доручити старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000549, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 09.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_24 , с слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_28 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_31 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_32 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити інформацію за вказаними вище абонентськими номерами, відомостями та проміжком часу на оптичних носіях інформації для лазерних систем зчитування у строк протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 17.01.2026 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1