Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 532/2477/25
Провадження № 1-р/542/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз?яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п.1, 9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 29.10.2025 надійшла заява ОСОБА_4 про роз?яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року у кримінальній справі за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п.1, 9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №532/2477/25 визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З доводів заяви вбачається, що ОСОБА_4 просить роз?яснити, з якої дати вирок Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року стосовно нього набрав законної сили відповідно до норм Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі КПК 1960 року), враховуючи ухвалу Верховного Суду України від 27.10.2005 року та ухвалу колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 березня 2019 року. Привести зазначене розпорядження суду у відповідність до вимог закону, врахувавши вищезазначені ухвали. Відкликати та/або скасувати розпорядження від 24.02.2006 року про виконання вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року. Видати інше (нове) розпорядження суду про виконання вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року у справі №1-13/2005 із зазначенням правильної дати набрання вироку законної сили.

Відповідно до п.11 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з п. 15 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК 2012 року апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Таким чином, аналізуючи зміст поданої заяви про роз?яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року, суд доходить до висновку, що вказана заява підлягає розгляду в порядку КПК України 1960 року.

Одночасно із поданням заяви про роз?яснення вироку, засуджений ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Нормами КПК України 1960 року не передбачено проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Разом з тим, згідно із ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи заяву засудженого ОСОБА_4 , а також ту обставину, що останній відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», тобто віддаленості місця знаходження засудженого із місцем розташування суду, в якому здійснюється розгляд його заяви, дією на території України воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав та обов`язків його учасників, суд доходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження з розгляду заяви у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Керуючись КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК 2012 року в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»,

ухвалив:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_4 про роз?яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п.1, 9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України, у відкритому судовому засіданні на «19» листопада 2025 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області (селище Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Про час та місце проведення судового розгляду заяви повідомити процесуального прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, засудженого ОСОБА_4 .

Судове засіданні з розгляду заяви ОСОБА_4 про роз?яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п.1, 9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України, провести у дистанційному режимі відеоконференції із ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, буд. 8-а), .

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» встановити особу засудженого ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження до відома, а ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_3