УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» грудня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження №0001305, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2024 року.

Суддя заявив самовідвід у цій справі, у зв`зку з наступним. Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , головуючий у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0001305 від 13.12.2024 р., заявляє самовідвід з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Під час підготовки кримінального провадження до розгляду з`ясувалося, що під час досудового розслідування він в якості слідчого судді брав участь у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000306 від 12.09.2023, з якого у подальшому було виділено матеріали даного кримінального провадження. У кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000306 від 12.09.2023, він, постановив ряд ухвал слідчого судді, серед яких, зокрема ухвала від 29 травня 2024 р. про обшук. Враховуючи те, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідуванні як слідчий суддя, відповідно до ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України, він не може брати участь у даному кримінальному провадженні щодо розгляду справи по суті та підлягає відводу від участі в даному кримінальному провадженні.

09 грудня 2025 року заява про самовідвід була передана слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 (на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2025 року).

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши подану заяву про самовідвід, суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадження: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як вбачається з п. 12 висновку №1 (2201) Консультативної ради європейських судів для Комітету Європи «Про стандарти незалежності судових органів і незмінність суддів» незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. Так при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що можуть впливати на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватись довірою не тільки з боку сторін в конкретному розгляді, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

За приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

При цьому, як вбачається з поданої заяви про самовідвід, суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 від 12.09.2023 року (з якого виділено матеріали кримінального провадження №0001305, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2024 року) постановлено ухвалу від 29 травня 2024 року, якою було частково задоволено клопотання слідчого в ОВС 1-го відділу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана юстиції ОСОБА_5 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000306 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України (Справа №760/12319/24, Провадження №1-кс/760/5574/24).

За таких обставин, з врахуванням положень ст. 76 КПК України, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 76, 80 - 82 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, - задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0001305, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч, 1 ст. 396 КК України (справа №760/32617/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя ОСОБА_1