Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/808/2025 Справа № 641/6982/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Слобідської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0002466 від 14.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2025 року в провадження Слобідського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002466 від 14.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із тим, що жодній особі не повідомлялось про підозру, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002466 від 14.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України встановлено, що 13.09.2014 до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що автомобіль марки « Шкода», який належить ОСОБА_4 скоїв наїзд на перешкоду, внаслідок чого пасажир вказаного автомобілю ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування жодній особі не повідомлялось про підозру, у зв`язку з чим прокурор, посилаючись на вищевказані обставини та на п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, просила закрити кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні доводи клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 13.09.2014 до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що автомобіль марки "Шкода" який належить ОСОБА_4 скоїв наїзд на перешкоду, внаслідок чого пасажир автомобілю ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом 14.09.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002466 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кваліфікація кримінального правопорушення за результатами проведеної судово-медичної експертизи змінена 08.01.2019 на ч. 2 ст. 286 КК України.

Матеріалами справи встановлено, що в ході проведених слідчих дій встановлено можливу особу підозрювану у вчинені вищевказаного правопорушення, яким є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, матеріалами справи встановлено, що до теперішнього часу по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось, оскільки фактично місце знаходження особи підозрюваного не було встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення тяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставні п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України обґрунтовано тим, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, та жодній особі не повідомлялось про підозру, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Суд вважає таке посилання необґрунтованим з таких підстав.

Наведені норми кримінального-процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому факт того, що на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України, не може слугувати безумовною підставою для закриття цього кримінального провадження.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування встановлено особу, якій в порядку ст. 276 - 278 КПК України може бути повідомлено про підозру. Водночас доказів щодо вчинення будь-яких дій стосовно вказаної особи не надано.

Суд може прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України). У випадку, коли досудовим розслідуванням встановлено особу, яка ймовірно причетна до зазначеного правопорушення, суд не може закривати кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 23.02.2021 за результатами розгляду справи № 397/42/20.

Отже, за наявності відомостей у матеріалах справи на встановлення конкретної особи, яка причетна до вчинення злочину, відсутні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки це суперечить самій нормі процесуального закону.

Крім того, суд звертає увагу на те, що матеріали справи містять відомості, щодо проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення фактичного місця знаходження, особи яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, а також потерпілого і свідків. Однак, судом встановлено, що документи пов`язані з проведенням слідчих (розшукових) дій відносно особи, що може бути причетною до скоєння даного злочину, містять розбіжності у написанні її прізвища.

Також суд зазначає, що матеріали кримінального провадження містять вшитий файл (канцелярський) (а.с.50) з вкладеними у нього документами, зокрема карткою міжнародного автомобільного страхування транспортного засобу, на якому було здійснено ДТП, з якої вбачається фактичне місце проживання особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, за адресою: м. Харків, вул. Кривомазова, 6, тоді як матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо проведення слідчих (розшукових) дій за вищевказаною адресою, з метою встановлення вищевказаної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0002466 від 14.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України- відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0002466 від 14.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - повернути прокурору Слобідської окружної прокуратури міста Харкова- для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1