overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/1948/25
№ провадження 1-кп/738/153/2025
Ухвала

20 жовтня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження № 0000559, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною п`ятою статті 407 КК України,

встановив:

20 жовтня 2025 року до суду від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та Чернігівською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону, користувач ОСОБА_2 .

У відповідності з приписами статті 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні прокурора, та оперативності судового провадження, суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора, здійснити підготовче судове засідання, яке відбудеться 21 жовтня 2025 року о 14 годині в режимі відеоконференції під час трансляції між Менським районним судом Чернігівської області та Чернігівською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону за допомогою системи «Vkz.court.gov.ua», користувач ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000559, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною п`ятою статті 407 КК України, яке призначене на 14 годину 21 жовтня 2025 року здійснити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Менським районним судом Чернігівської області та Чернігівською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону за допомогою системи «Vkz.court.gov.ua», користувач ОСОБА_4 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа №761/6133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про продовження запобіжного заходу

(резолютивна частина)

20 жовтня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ОСОБА_10 ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 п. п. 8, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а також ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001553 від 20.09.2023

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

В задоволенні клопотання захисника відмовити

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суму застави у якості альтернативного запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_8 визначити в розмірі 670 прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб, що становить 2028760,00 грн. (два мільйони двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят грн.) 00 коп.

У разі внесення застави обвинувачений зобов`язаний виконувати обов`язки, що покладені на нього відповідною ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 18 грудня 2025 р. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення, а обвинуваченими, що тримається під вартою - з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошується 24 жовтня 2025 р. о 17.50

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянувши об`єднані в одне провадження клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 та клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні № 0000380 від 20.10.2016,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням й оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 176-178, 182, 194, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 та клопотанням адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні №0000380 від 20.10.2016 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14.10.2025 о 16 год 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2 КК України, до розгляду,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2025 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18.09.2025 р. за апеляційною скаргою обвинуваченого відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору, захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надіслано копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 26 вересня 2025 року заперечень на апеляційну скаргу.

Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга обвинуваченого підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 ставить питання про розгляд апеляційної скарги за його участі, а за змістом вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо від обвинуваченого, який утримується під вартою, про це надійшло клопотання, участь обвинуваченого ОСОБА_2 у розгляді апеляційної скарги є обов`язковою.

З урахуванням призначення апеляційної скарги захисника у даному кримінальному провадженні до розгляду на 12.00 годину 19 листопада 2025 року, вважаю за доцільне апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2025 року призначити на 12.00 годину 19 листопада 2025 року..

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2025 року призначити на 12.00 годину 19 листопада 2025 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_2 доставити в судове засідання в приміщення Миколаївського апеляційного суду на 12.00 годину 19 листопада 2025 року.

Виконання ухвали в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання покласти на начальника державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та начальника караулу в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_5
Провадження № 1-кд/727/8/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши доручення Дільничного суду м. Мюнхен (ФРН) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло доручення Дільничного суду м. Мюнхен (ФРН) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 , який згідно інформації, що міститься в матеріалах вказаного доручення проживає за адресою: м.Чернівці, вул. Лесі Українки, 5.

Порядок вручення документів та рішень особі, визначеній у запиті компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, встановлений ст. 564 КПК України, відповідно до якої слідчий, прокурор або суд для виконання запиту викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до відповіді №1906610 від 20.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Сокирянського районного суду Чернівецької області .

З системного аналізу положень ст.ст. 558-564 КПК України вбачається, що матеріали доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу повинні бути направлені для виконання до місцевого суду за місцем проживання особи, якій підлягають врученню відповідні документи.

За таких обставин доручення Дільничного суду м. Мюнхен (ФРН) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 не підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці та підлягає виконанню Сокирянським районним судом Чернівецької області, а тому його слід повернути Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції для направлення до належного суду в порядку, передбаченому законодавством.

На підставі вище викладеного та, керуючись ст.ст. 372, 558-564 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручення Дільничного суду м. Мюнхен (ФРН) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 , разом з доданими до нього документами повернути Західному міжрегіональному правлінню Міністерства юстиції для направлення за підсудністю до належного суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1720/25 Справа № 171/3014/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

14 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_6 ,підозрюваного у вчиненні криінального правопорушенння за ч.1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_6 ,підозрюваного у вчиненні криінального правопорушенння за ч.1 ст. 307 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, заборонивши йому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (за виключенням необхідності забезпечення власної безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищам) під час оголошення повітряної тривоги в м. Зеленодольськ Криворізького району Дніпропетровської області), без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду з 23.00 год до 05.00 год наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування зі свідками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 жовтня 2025 року о 16 год 50 хв

Судді:
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 338/1374/25

20 жовтня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000142 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Отже, суд вважає можливим призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до положень ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За таких обставин слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, роз`яснивши останньому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації.

На підставі наведеного, ст.ст. 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження № 0000142 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.382 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год 30 хв 27 жовтня 2025 року в залі суду в селищі Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації до визначеної дати судового засідання скласти та подати суду досудову доповідь для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 743/1379/25
Провадження №1-в/743/21/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Чернігівського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло подання Чернігівського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Справа передана судді 17.10.2025.

Керуючись статтею 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чернігівського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку призначити до розгляду на 28 жовтня 2025 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області (вулиця Святомиколаївська 94, селище Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, 15000).

Про день та час розгляду подання повідомити засудженого, Чернігівський районний сектор № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1 КП-932-781-25
Справа №932/5950/25
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коханівка, Липовецького р-ну, Вінницької обл., громадянина України, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, стрільця-снайпера 2 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 5 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002336 від 14.05.2024, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого у судове засідання приводом.

Вислухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно ст.323 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у содові засідання не з`являється, будь-яких документів щодо поважності неприбуття до суду не надав та причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доставити обвинуваченого у судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323, 350 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Примусово доставити приводом у судове засідання, призначене на 09-00 годину 30 грудня 2025 року, до Шевченківського районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 57, обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому РУП ГУНП у Вінницький області за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра
Справа № 1-430/10
Провадження № 1-в/456/113/2025
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури про скасування арешту,

встановив:

Відповідно до частини 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи наявність обставин, передбачених частиною 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення у формі ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, суд -

ухвалив :

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт на майно засудженого ОСОБА_4 : два золотих ланцюжки та золотий хрестик з накладками з білого металу і чотирма прозорими каменями, накладений згідно постанови старшого слідчого в ОВС ВБОЗ УМВСУ на Львівській залізниці ОСОБА_5 від 31.05.2005 року у кримінальній справі №09-0104.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений 20.10.2025 року о 16:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1