Справа № 629/8668/25
Провадження № 1-кс/629/1861/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001276 від 07.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: кухонний ніж з дерев`яною ручкою, шляхом заборони відчуження, користування, та розпорядження їх по кримінальному провадженню № 0001276 від 07.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.12.2025 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 06.12.2025 на 07.12.2025 приблизно 01-00 ОСОБА_6 , 1987 року народження за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, шляхом розбиття вікна проник до території будинку, де знаходилася потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив напад на останню прив`язав її до стільця та наніс тілесні ушкодження в область голови, в подальшому відкрито заволодів майном потерпілої, а саме: холодильником, телевізором, продуктами харчування, телефоном, грошовими коштами в розмірі 3000 гривень, паспортом пенсійним посвідченням та банківськими картками.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001276 від 07.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, 09.12.2025 року в ході проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, останній вказав де перебуває кухонний ніж, яким він 07.12.2025 року погрожував вбити потерпілу ОСОБА_7 , а саме в приміщення кімнати № 1 поблизу із швейною машинкою, за адресою своєї реєстрації та мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , та в подальшому виявив бажання добровільно видати вказаний ніж співробітникам поліції, про що склав відповідну заяву.

Цього ж дня було проведено огляд предмету за участі підозрюваного ОСОБА_6 у присутності його захисника ОСОБА_8 а саме: кухонного ножа з дерев`яною ручкою.

09.12.2025 року постановою cлідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вищевказаний кухонний ніж з дерев`яною ручкою, визнано речовим доказом.

У судове засідання слідчий не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягав.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній

конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно може бути використано як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001276 від 07.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кухонний ніж з дерев`яною ручкою, шляхом заборони відчуження, користування, та розпорядження їх по кримінальному провадженню № 0001276 від 07.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1