Провадження № 1-кс/686/256/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000565 від 28.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 24.11.2025 близько 17 год. 16 хв., невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом, під приводом продажу «Електро фетбайку Cayman 500 W 48 V 14.5 Ah 20», оголошення про продаж якого було розміщено в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами на загальну суму 16800 грн., які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перерахував за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з власної банківської картки НОМЕР_1 , на номер рахунку НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 24.11.2025 він в інтернеті мережі на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов оголошення про продаж електровелосипеда Cayman 500 W 48 V 14.5 Ah 20 вартістю 16 800 грн. та вирішив його придбати. Заповнивши анкету для купівлі, цього ж дня близько 16 год. 54 год. потерпілий у месенджер Viber отримав повідомлення від користувача під назвою ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий запис якого зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_3 , де були зазначені реквізити для оплати. В подальшому, 24.11.2025 о 17 год. 16 хв. ОСОБА_5 за допомогою мобільного застосунку ІНФОРМАЦІЯ_5 із належного йому карткового рахунку НОМЕР_1 здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 16 800 на банківський рахунок НОМЕР_2 .

На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відомості якого можуть бути використані як докази, по абонентському номеру телефону НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 24.11.2025 по 04.12.2025.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання -задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 доступ до:

- інформації про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 в проміжок часу з 00 год. 00 хв. 24.11.2025 по 04.12.2025;

- інформації про місцезнаходження абонента з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 24.11.2025 по 04.12.2025;.

Ухвала діє по 06 березня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1