печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про продовження дії запобіжного заходу

28 січня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000603 від 11.07.2024 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розписпе Шахтарського району Донецької області, громадянина України, неодруженого, із неповною середньою освітою, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України,

за участю: зі сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив суду письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , мотивуючи клопотання наявністю ризиків передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України та обґрунтованістю підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України. Вирішуючи питання продовження дії запобіжного заходу суд у відповідності до положень ст. 177 КПК України, зазначає що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 категорично заперечували проти задоволення клопотання прокурора вказуючи на відсутність ризиків та недотримання практики Європейського суду з прав людини, щодо необхідності зменшення розміру застави з огляду на час застосування запобіжного заходу та зменшення ступеня ризиків.

Як встановлено судом, строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, закінчується 31.01.2026.

Обставини, які послужили підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 , вказаного запобіжного заходу не відпали, на даний час продовжують існувати ризики, та виправдовують застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досліджуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 слід зазначити, що останній раніш не судимий, разом з тим обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років. Склад інкримінованого правопорушення полягає у заволодінні чужим майном в особливо великих розмірах шляхом обману, тобто обвинувачений свої інтелектуальні та комунікаційній здібності, може використовувати із метою вчинення правопорушень. Обвинувальний акт містить відомості про невстановлені поза процесуальні зв`язки обвинуваченого із працівниками правоохоронних органів, що додатково створює загрозу настання ризиків визначених прокурором.

Стан здоров`я обвинуваченого за твердженнями останнього перешкоджає його перебуванню в місцях попереднього ув`язнення, однак актуальна медична документація з цього приводу в розпорядженні суду відсутня. Хронічний характер захворювання та час перебування під вартою, вказують на можливість продовження дії обраного запобіжного заходу.

Відсутність зареєстрованого місця мешкання, а також нерухомого майна у власності родини обвинуваченого створює умови за яких можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, стає реальною, оскільки будь-які стримуючі фактори для останнього відсутні.

Наведені прокурором ризики: незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, носять вірогідний характер та не мають жодних правових підстав, для сумніву у їх настанні.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , насамперед вчинення правопорушення шляхом обману за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах суд вважає необхідним застосування альтернативного запобіжного заходу в виді застави, розмір якого з урахуванням тривалого часу застосування та матеріальних можливостей обвинуваченого доцільно зменшити, визначивши його відповідно до абз.2 ч.5 ст. 182 КПК України, на рівні 500 прожиткових мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 314, 331, 334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000603 від 11.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.190 ч.5 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.5 КК України за матеріалами кримінального провадження № 0000603 від 11.07.2024, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, до 28.03.2026, включно.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 500 (п`ятсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 1 664 000 (один мільйон шістсот шістдесят чотири тисячі) гривень, яка може бути внесена як самими обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № UA1012089.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу прокурора, суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання, носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 28.03.2026.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважатиметься таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1