Провадження № 1-кс/344/6217/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000113 від 03.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2025 за № 0000113 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування та оперативного супроводу кримінального провадження встановлено, що група осіб на території Івано-Франківської області та інших областей, застосовуючи фізичне насильство з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, безпідставно вимагають грошові кошти в фізичних осіб підприємців.

Встановлено, що у серпні 2025 року ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, за пособництва ОСОБА_6 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з метою вимагання та отримання у ОСОБА_13 грошових коштів у сумі 800 000 (вісімсот тисяч) доларів США (що згідно курсу валют НБУ становить 33 084 560 гривень та є особливо великим розміром), як повернення неіснуючого боргу. З метою досягнення своєї мети по заволодінню чужим майном потерпілого ОСОБА_13 шляхом вимагання, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , діючи за пособництва ОСОБА_6 та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , відповідно до попередньо узгоджених між ними домовленостей, 20.08.2025 біля 13.50 год., прибули до будинку ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрілися з останнім та, погрожуючи застосуванням насильства, в тому числі заподіянням йому тяжких тілесних ушкоджень, знищенням його майна, вимагав у нього передати їм грошові кошти у сумі 300 000 (триста тисяч) доларів США. 25 серпня 2025 року, приблизно о 08.30 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, повторно прибули на АДРЕСА_1 , де пройшли на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_13 , зустрілися з останнім та, погрожуючи застосування насильства щодо нього та його близьких родичів повторно пред'явили вимогу передати їм 800 000 (вісімсот тисяч) доларів США. При цьому ОСОБА_12 наніс ОСОБА_13 удар кулаком правої руки в обличчя від чого той впав на землю, відчувши фізичну біль. Продовжуючи злочинні дії по вимаганню коштів, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , заламавши ОСОБА_13 руки за спину, поставили його на ноги, після чого ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 продовжили погрожувати йому насильством. При цьому, з метою демонстрації справжності своїх злочинних намірів, ОСОБА_11 сокирою, яку знайшов в домоволодінні потерпілого, наніс ОСОБА_13 не менше двох ударів по ногах в районі колін, спричинивши фізичну біль. В результаті умисних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 дружина ОСОБА_13 ОСОБА_14 , сприймаючи погрози застосуванням насильства, в тому числі заподіянням тяжких тілесних ушкоджень її чоловіку як реальні, а також, бажаючи припинити спричинення йому тілесних ушкоджень, на вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 написала по їхній вказівці розписку про отримання в борг грошових коштів в сумі 300 000 (триста тисяч) доларів США, отримавши яку, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 поїхали з місця події.

Так, 04.09.2025 ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом марки «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_1 прибув у м. Яремче, Івано-Франківської області спільно із ОСОБА_15 , задля отримання грошових коштів від потерпілих в розмірі 301300 доларів США.

04 вересня 2025 року о 17 год 32 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Надалі, того ж дня о 17 год 39 хв ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, що мало місце у АДРЕСА_2 , де останній очікував на свого знайомого ОСОБА_15 , який в свою чергу отримав грошові кошти від потерпілих в розмірі 301300 доларів США.

04 вересня 2025, в період часу з 18 год 33 хв по 20 год 21 хв, за адресою: АДРЕСА_3 , на території господарства за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено огляд місця події, а саме дерев`яної альтанки за участі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «POCO M5s», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_15 (спец пакет НПУ № PSP 1487432);

- 4 (чотири) аркуші паперу формату А4, із наявними на 2 (двох) аркушах надписами про боргове зобов`язання ОСОБА_14 щодо повернення грошових коштів в сумі 300000 доларів США гр. ОСОБА_9 та надписами щодо отримання ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 300000 доларів США від ОСОБА_14 та ОСОБА_13 (спец пакет НПУ № PSP 2089690);

- імітаційні грошові кошти номіналом по 100 доларів США кожна, в загальній кількості 301300 доларів США, серія та номер купюр: MF 71569899A (спец пакет НПУ № PSP 3412450);

- грошові кошти ОСОБА_15 в сумі 200 євро, номіналом по 100 євро, серія та номер купюр: SA , SA , 1500 гривень, номіналом 1000 грн. серія та номер купюри АТ 1467053 та номіналом 500 грн. серія та номер купюри АЛ 4306819 (спец пакет НПУ № PSP 2089601).

Зазначені вище перелічені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є підстави вважати, що зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, тобто які мають значення доказу у цьому кримінальному провадженні.

Тому, з метою збереження речового доказу, запобігання приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, зникненню, перетворенню, відчуженню, втраті майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони є доказами злочину у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені предмети та речі.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

Володілець майна ОСОБА_15 в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву в якій зазначив, що не може прибути у судове засідання, оскільки був мобілізований.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2025 за № 0000113 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190 КК України.

04 вересня 2025, в період часу з 18 год 33 хв по 20 год 21 хв, за адресою: АДРЕСА_3 , на території господарства за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено огляд місця події, а саме дерев`яної альтанки за участі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «POCO M5s», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_15 (спец пакет НПУ № PSP 1487432);

- 4 (чотири) аркуші паперу формату А4, із наявними на 2 (двох) аркушах надписами про боргове зобов`язання ОСОБА_14 щодо повернення грошових коштів в сумі 300000 доларів США гр. ОСОБА_9 та надписами щодо отримання ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 300000 доларів США від ОСОБА_14 та ОСОБА_13 (спец пакет НПУ № PSP 2089690);

- імітаційні грошові кошти номіналом по 100 доларів США кожна, в загальній кількості 301300 доларів США, серія та номер купюр: MF 71569899A (спец пакет НПУ № PSP 3412450);

- грошові кошти ОСОБА_15 в сумі 200 євро, номіналом по 100 євро, серія та номер купюр: SA , SA , 1500 гривень, номіналом 1000 грн. серія та номер купюри АТ 1467053 та номіналом 500 грн. серія та номер купюри АЛ 4306819 (спец пакет НПУ № PSP 2089601).

Постановою слідчого від 05.09.2025 вищезазначені вилучені речі, грошові кошти та мобільний телефон, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вважаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на вищезазначені вилучені речі - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт, із забороною користування, відчуження та розпорядження, на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_3 , а саме на:

- мобільний телефон марки «POCO M5s», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_15 ;

- 4 (чотири) аркуші паперу формату А4, із наявними на 2 (двох) аркушах надписами про боргове зобов`язання ОСОБА_14 щодо повернення грошових коштів в сумі 300000 доларів США гр. ОСОБА_9 та надписами щодо отримання ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 300000 доларів США від ОСОБА_14 та ОСОБА_13 ;

- імітаційні грошові кошти номіналом по 100 доларів США кожна, в загальній кількості 301300 доларів США, серія та номер купюр: MF 71569899A;

- грошові кошти ОСОБА_15 в сумі 200 євро, номіналом по 100 євро, серія та номер купюр: SA , SA , 1500 гривень, номіналом 1000 грн. серія та номер купюри АТ 1467053 та номіналом 500 грн. серія та номер купюри АЛ 4306819.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_16