У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2025 р. с-ще Тиврів Справа номер 145/1789/25

Провадження номер 1-кс/145/671/2025

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.11.2025 за № 0000098, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Вінницького районного управління - поліції Головного управління Національної поліції у Вінницький області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000098 від 24.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2025 до чергової частини відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що цього ж дня, близько 16:00 год., перебуваючи в с. Нове Місто Тиврівської ТГ Вінницького району під час раптово виниклого конфлікту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 наніс йому тілесні ушкодження.

Відомості про даний факт 24.11.2025, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно зі ст. 216 КПК України кримінальні правопорушення у вказаних кримінальних провадженнях підслідні слідчим та дізнавачам органів Національної поліції.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 , має місце перелом нижньої щелепи з права, травматичні набряки м`яких тканин, крововиливи та синці на обличчі, за своїм характером перелом нижньої щелепи, за ознакою тривалості розладу здоров`я (понад три тижні (21 день) належить до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Так, 05.12.2025 постановою дізнавача сектором дізнання відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницький області змінено правову кваліфікацію у даному кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.

05.12.2025 постановою прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури визначено підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000098 від 24.11.2025 за слідчим відділенням відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000098 від 24.11.2025 містяться докази вчиненого кримінального правопорушення, отримані під час здійснення дізнання,у зв`язку з чим прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000098 від 24.11.2025, щодо злочину процесуальних джерел доказів, отриманих під час здійснення дізнання.

В судове засідання прокурор Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, у якій просить клопотання розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 298-1 КПК процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000098 від 24.11.2025щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 125 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000098 від 24.11.2025щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000098 від 24.11.2025щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі ст. 36, 84, 85, 86, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000098 від 24.11.2025 щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 24.11.2025;

- реєстраційний рапорт ІПНП від 23.11.2025 за № 7560;

- протокол заяви ОСОБА_4 ;

- пояснення ОСОБА_4 від 23.11.2025.;

- довідка про надану допомогу відділеням ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- пояснення ОСОБА_6 від 23.11.2025;

- постанова про призначення групи дізнавачів від 24.11.2025;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 24.11.2025;

- постанова про призначення судово-медичної експертизи від 23.11.2025;

- висновок експерта від 25.11.2025 № 117 за результатами проведення судово-медичної експертизи;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 26.1 1.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 26.1 1.2025;

- протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 від 26.11.2025;

- конверт з оптичним носії DVD диск з відеозаписом, додаток до протоколу проведення слідчого експерименту;

- протокол проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 від 26.11.2025;

- конверт з оптичним носії DVD диск з відеозаписом, додаток до протоколу проведення слідчого експерименту;

- клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 28.11.2025;

- супровідний лист до ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.11.2025;

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.12.2025 в справі №145/1789/25 провадження № 1-кс/145/637/2025;

- протокол тимчасового доступу до речей та документів від 03.12.2025;

- опис документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 03.12.2025;

- постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 03.12.2025;

- висновок експерта від 05.12.2025 № 123 за результатами проведення судово-медичної експертизи;

- пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- вимога на судимість на ОСОБА_5 ;

- запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- відповідь КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- запит до Управління кримінального аналізу ГУНП у Вінницькій області;

- відповідь Управління кримінального аналізу ГУНП у Вінницькій області;

- запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- довідка - характеристика на ОСОБА_5 ;

- доручення про проведення слідчих дій;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 04.12.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від 04.12.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , від 04.12.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , від 04.12.2025;

- запит до ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- відповідь ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- постанова про зміну правової кваліфікації від 05.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1