Справа № 462/9770/25
провадження 1-кс/462/2132/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0001193 від 26.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0001193 від 26.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 25.11.2025 року у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка 18.11.2025 року шляхом проведення безготівкової операції, а саме з банківського рахунку НОМЕР_1 , який був приєднаний до мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi 13C», викрала грошові кошти на загальну суму 5139, 58 грн.

26.11.2025 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було отримано рапорт від оперуповноваженої СКП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , в якому вона доповіла про те, що було проведено комплекс заходів направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та огляду камер відеоспостереження було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна гр ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , котру помітно на записах із камер відеоспостереження, що знаходяться поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, також було встановлено що гр. ОСОБА_7 з 01.01.2024 включно по теперішній час користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 .

Відтак, під час виконання доручення по вищевказаному кримінальному провадженні в ході оперативно-розшукових заходів виникла потреба на тимчасовий доступ для отримання роздруківок трафіку вхідних та вихідних дзвінків невідомої особи, яка ймовірно вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та в повсякденному житті користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку в період часу з 17.11.2025 року по 22.11.2025 року.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення місця знаходження володільця вказаного абонентського номеру на момент вчинення кримінального правопорушення, його ідентифікація для проведення слідчих дій, що в свою чергу допоможе встановити особу злочинця, а тому виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , в період часу з 17.11.2025 року по 22.11.2025, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з?єднання, сеанси переадресації з прив?язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням IMEI та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номери абонентів, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з?єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, з можливістю вилучення їх копій.

Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідчий та прокурор просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності та за відсутності володільця інформації, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідча суддя постановила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, а також у відсутності володільця вказаної інформації, у зв`язку із існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР від 26.11.2025 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію 25.11.2025 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.11.2025 року, рапорт, фотознімки із записів камер відеоспостереження тощо слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.11.2025 року останній повідомив, що 18.11.2025 року близько 15:00 год., їхав з роботи та перебував на трамвайній зупинці, що знаходилась за адресою АДРЕСА_3 . Чекаючи на трамвай № 4, заснув, сидячи на лавці. Проснувшись через деякий час, побачив, що їде трамвай. Доїхавши на трамваї до вул. Угорська, що знаходиться у м. Львові, та вийшовши на вулицю виявив відсутність сумки чорного кольору через плече. В сумці знаходились: мобільний телефон марки «Хіаоті», модель «Redmi 13C Midnight Black» на 4 ГБ оперативної пам?яті та на 128 ГБ зовнішньої пам?яті, IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2; НОМЕР_4 , користувався мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_5 . Окрім цього в сумці знаходились документи, а саме: паспорт громадянина України, виданий на моє ім?я, військовий квиток, 3 в?язки ключів, 2 ключа з брилками чорного та бежевих кольорів від роботи, 2 флешки та багато різних дрібних об?єктів, про які навіть не можу згадати. До мобільного телефону в мене була підключена банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер рахунку НОМЕР_1 . В той самий вечір, я написав заяву про втрату речей і документів у найближчому відділі поліції. На наступний день 19.11.2025 року я пішов в банк для того, щоб заблокувати номер рахунку та відразу взяв виписку за 18.11.2025 для того, щоб побачити свої останні платежі. Під час перегляди виписки я побачив, що після того, як я загубив свою сумку 18.11.2025 року, з моєї картки почали списувати гроші на різні товари в різних магазинах. Всього 11 транзакцій на загальну суму 5139 грн. 58 коп. Остання транзакція, яку провів я, відбулась 18.11.2025 о 14:54:48 год. Після чого 25.11.2025 року я прийшов у ВП № 1 ЛУП № 2 ГУ НП у Львівській області для написання заяви з приводу крадіжки грошових коштів. Раніше не міг прийти, оскільки мав роботу та не було часу. Факт крадіжки мобільного телефону, сумки та документів заперечую, оскільки втратив їх з власної необережності.

26.11.2025 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оскільки, інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язки мобільного терміналу з абонентським номером: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 у період часу з з 17.11.2025 року по 22.11.2025, а саме роздруківок з?єднань, із зазначенням інформації про тип з?єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, MMC, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з?єднання з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з`єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту у період часу з 17.11.2025 року по 22.11.2025 року та отримати їх копії.

Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1