Справа№938/91/25
Провадження № 1-кп/938/54/25
УХВАЛА

про розгляд клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 листопада 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.368, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області 14.01.2025 року поступив обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.368, ч.1 ст.263 КК України, який, як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 року, передано на розгляд судді ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 17.01.2025 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.332, ч.1 ст.368, ч.1 ст.263 КК України призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 06.03.2025 року призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 08.04.2025 року задоволено клопотання ОСОБА_6 та скасовано арешт майна, накледений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30.09.2024 року на мобільний телефон iPhone 11 pro max, IMEI НОМЕР_1 , вилучений у ході проведення обшуку 24.09.2024 року у ОСОБА_6 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Верховинського районного суду Івано-Франківської області № 118/01-20/25 від 23.09.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 року матеріали вищевказаного кримінального провадження 23.09.2025 року передано на розгляд судді ОСОБА_1 у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_5 до Миколаївського районного суду Львівської області для здійснення правосуддя

Ухвалою суду від 26.09.2025 року матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.368, ч.1 ст.263 КК України прийнято до розгляду суддею ОСОБА_1 .

Від прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у Західного регіону ОСОБА_2 18.11.2025 року о 13.15 годин до суду поступило клопотання про його участь у підготовчому судовому засіданні 18.11.2025 року о 15.00 годин в режимі дистанційного судового провадження із використанням особистих засобів зв`язку через кабінет спеціалізованої прокуратури у системі «Електронний суд». Клопотання обґрунтовано зайнятістю в судових засіданнях в Івано-Франківському міському суді.

Крім того, від захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_3 18.11.2025 року о 14.28 до суду поступило клопотання про участь у судовому засіданні 18.11.2025 року о 15.00 годин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши подані клопотання, суд приходить до такого висновку.

У ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України ; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У ч.2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження . Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Подані до суду клопотання прокурором та захисником не відповідають наведеним вимогам процесуального закону, оскільки вони не направлені до суду за п`ять днів до судового засідання, а подані 18.11.2025 року о 13.15 годин та о 14.28 годин відповідно, тобто в день судового засідання, яке призначено на 18.11.2025 року о 15.00 годин.

Крім того, до поданих клопотань не долучено доказів надсилання їх копій іншим учасникам кримінального провадження.

Зважаючи на наведені обставини, слід відмовити у задоволенні клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 198, 223, 247 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через кабінет спеціалізованої прокуратури, - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7