Справа №358/322/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3959/2025 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 10 березня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні №0000018 обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Тетіївського району Київської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.11.2024 Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки; 12.12.2024 Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.,

визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням положень ст.72 КК України, частково приєднано до призначеного судом покарання, невідбуте покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 12 листопада 2024 року, та остаточно до відбування ОСОБА_8 визначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 10 (десять) днів позбавлення волі.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Богуславського районного суду Київської області від 12 грудня 2024 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу 850,00 грн. ухвалено виконувати самостійно.

Строк відбування покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі ухваленообчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_8 в порядку виконання вироку.

Не погоджуючись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок змінити в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Вважати ОСОБА_8 засудженим до покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт строком 100 годин. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, частково приєднати до призначеного судом покарання, невідбуте покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 12 листопада 2024 та вироком Богуславського районного суду Київської області від 12 грудня 2024, та остаточно визначити покарання за цим вироком у виді 4 років 10 днів позбавлення волі та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить 850 грн., який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишити без змін.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора надійшло клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги навирок Богуславського районного суду Київської області від 10 березня 2025 року щодо ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. У такому випадку суд апеляційної інстанції закриває провадження за такою апеляційною скаргою. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Таким чином, враховуючи, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 10 березня 2025 рокущодо ОСОБА_8 - закрити у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Суддя Суддя