Єдиний унікальний номер 741/1792/25 Номер провадження 1-кс/741/172/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 рокуслідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Носівка в залі суду клопотання дізнавача у кримінальному провадженні т.в.о. начальника СД ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 25.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2025 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СД ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно.

В обґрунтування поданого клопотання, дізнавач зазначає, що 25.09.2025 співробітниками ВП №4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області по вул. Привокзальна в м.Носівка Ніжинського району Чернігівської області зупинено автомобіль марки «AUDІ», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який під час перевірки документів, надав співробітникам поліції посвідчення водія на власне ім`я серії НОМЕР_2 видане 24.10.2024 ТСЦ 1242, з явними ознаками підробки.

За фактом використання підробленого документа, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 25.09.2025.

25.09.2025 під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 видане 24.10.2024 ТСЦ 1242, яке має ознаки підробки до ВП №4 (м. Носівка) та упаковано в спецпакет Національної поліції України № 7177474.

Постановою дізнавача від 25.09.2025 вилучене посвідчення водія ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 24.10.2024 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просив проводити розгляд клопотання без участі сторони, яка його подала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР за № 0000045 від 25.09.2025 вбачається, що 25.09.2025 співробітниками ВП №4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області по вул.Привокзальна в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області зупинено автомобіль марки «AUDI», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який під час перевірки документів, надав співробітникам поліції посвідчення водія на власне ім`я серії НОМЕР_2 видане 24.10.2024 ТСЦ 1242, з явними ознаками підробки.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СД ВП № 4 (м.Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 25 вересня 2025 року, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 видане 24.10.2024 ТСЦ 1242 визнано речовим доказом у кримінальному № 0000045 (відповідно постанови - упаковано у спецпакет Національної поліції України № 1777474) та визначено зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СД ВП № 4 (м.Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 25 вересня 2025 року, у кримінальному провадженні призначено технічну експертизу документів (посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 видане 24.10.2024 ТСЦ 1242), проведення якої доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Згідно зі ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, згідно з якою будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

За змістом положень ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься й арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не закінчено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України.

З метою забезпечення збереження речового доказу виникає необхідність у застосуванні засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 98, 131, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання дізнавача у кримінальному провадженні т.в.о. начальника СД ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 24.10.2024 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № № 0000045 від 25.09.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ніжинської окружної прокуратури.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1