УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 204/11030/24

провадження № 51-4135км25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 , яка брала участь в суді апеляційної інстанції, на вирок Чечелівського районного суду м. Дніпра від 15 травня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2025 року щодо

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше судимого за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2017 року за ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України (надалі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК.

встановив:

Прокурор ОСОБА_7 , яка брала участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 в суді апеляційної інстанції, подала касаційну скаргу на вирок Чечелівського районного суду м. Дніпра від 15 травня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2025 року через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

До початку касаційного розгляду касатор в порядку статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмовилась від поданої нею касаційної скарги, звернувшись до Верховного Суду з відповідним клопотанням - 11 грудня 2025 року.

Іншими учасниками судового провадження судові рішення в касаційному порядку не оскаржено.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,які вважали за необхідне закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою прокурора від касаційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до вимог статті 432 КПК відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 403 КПК регламентовано, що якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки судові рішення оскаржені у касаційному порядку лише прокурором, яка відмовилась від поданої нею касаційної скарги, колегія суддів уважає за необхідне прийняти її відмову від скарги і закрити касаційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 403, 432, 434, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 , яка брала участь в суді апеляційної інстанції, на вирок Чечелівського районного суду м. Дніпра від 15 травня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2025 року щодо ОСОБА_8 закрити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3