Справа №487/3971/25
Провадження №1-кп/487/546/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

10.04.2025 Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним:

Згідно статті 178 Цивільного кодексу України зазначено, що об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до положень постанови Верховної Ради України № 2471 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян без відповідного на те дозволу.

Відповідно до Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21 серпня 1998 року, визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення проти громадської безпеки.

Так, у невстановлені під час досудового розслідування дату, час та місці, у невстановленої особи, ОСОБА_3 незаконно придбав бойову ручну осколкову гранту оборонної дії типу Ф-1, яка є вибуховим пристроєм, що належить до категорії боєприпасів та складається з корпусу оборонної ручної осколкової гранати типу Ф-1 та підривача - уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ-2, яку незаконно переніс до приміщення контейнеру для перевезення вантажу під №515, який стаціонарно розміщений на території АГК «Парма», за адресою: місто Миколаїв, вулиця Індустріальна, № 10, де в подальшому її зберігав без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 16.10.2024 приблизно о 13:00 годині, більш точного часу під час проведеного досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , діючи з корисливим мотивом, не маючи передбаченого законом дозволу, перебуваючи на території АГК «Парма», за адресою: місто Миколаїв, вулиця Індустріальна, № 10, незаконно збув ОСОБА_5 за грошову винагороду у сумі 1700 гривень корпус оборонної ручної осколкової гранати типу Ф-1 та підривач - уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які при конструктивному поєднанні утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до бойових припасів основного призначення.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що, ОСОБА_3 , у невстановлені під час досудового розслідування дату, час та місці, у невстановленої особи, діючи без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав пістолет, який являється ненормативною стрілецькою вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки шумового (стартового) пістолету «STALKER MOD 914 - UK № НОМЕР_1 », шляхом видалення захисного елементу з каналу ствола та закриттям газовідвідного отвору в стволі сплавом металу.

Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_3 незаконно переніс до місця своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , де в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу.

Так, 15.11.2024, о 16:01 годині, ОСОБА_3 , діючи з корисливим мотивом, не маючи передбаченого законом дозволу, біля квартири АДРЕСА_4 , незаконно збув ОСОБА_5 за грошову винагороду у сумі 1500 гривень пістолет, який являється ненормативною стрілецькою вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки шумового (стартового) пістолету «STALKER MOD 914 UK № НОМЕР_1 », шляхом видалення захисного елементу з каналу ствола та

закриттям газовідвідного отвору в стволі сплавом металу.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , у невстановлені під час досудового розслідування дату, час та місці, у невстановленої особи, діючи без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав 37 патронів калібру 5,45 мм., які являються бойовими припасами.

Вказані бойові припаси ОСОБА_3 незаконно переніс до приміщення контейнеру для перевезення вантажу під № 515, який стаціонарно розміщений на території АГК «Парма», за адресою: місто Миколаїв, вулиця Індустріальна, № 10, де в подальшому їх зберігав без передбаченого законом дозволу.

Так, 31.01.2025, о 13:59 годині, ОСОБА_3 , діючи з корисливим мотивом, не маючи передбаченого законом дозволу, біля будинку № 35 за адресою: місто Миколаїв, вулиця Євгена Логінова, незаконно збув ОСОБА_5 за грошову винагороду у сумі 1000 гривень 37 патронів калібру 5,45 мм., які належать до військових боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що, ОСОБА_3 у невстановлені під час досудового розслідування дату, час та місці, у невстановленої особи, діючи без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав 2 корпуси гранат РГД-5, два підривача типу УЗРГМ (УЗРРГМ-2) та 29 патронів калібру 5,45 мм., які незаконно переніс до приміщення контейнеру для перевезення вантажу під № 515, який стаціонарно розміщений на території АГК «Парма», за адресою: місто Миколаїв, вулиця Індустріальна, № 10, де, в подальшому, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав до моменту їх вилучення працівниками правоохоронних органів.

Так, 25.03.2025 в період часу з 13:42 години по 15:46 години на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва було проведено обшук контейнеру для перевезення вантажу під № 515, який стаціонарно розміщений на території АГК «Парма», за адресою: місто Миколаїв, вулиця Індустріальна, № 10, яким користується ОСОБА_3 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: - 2 корпуси бойових ручних осколкових гранат наступальної дії типу РГД-5 та 2 засоби підриву, а саме - два уніфікованих бойових підривача ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які при конструктивному поєднанні між собою є вибуховими пристроями, що належать до категорії боєприпасів ручних осколкових гранат наступальної дії типу РГД-5, придатними для здійснення вибуху; - 29 військових патронів калібру 5,45 мм., які є боєприпасами.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів та збуту бойових припасів, вибухових пристроїв та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав.

Більш детальніше обвинувачений суду показав, що в його користуванні з 2017 року перебуває гараж (контейнер) АДРЕСА_5 , гаражем користується тільки він. Знайомі військовослужбовці залишили у нього гранати, пістолет, патрони, які він зберігав.

Точної дати він не пам`ятає, але не заперечує, що 16.10.2024, у зв`язку з тим, що йому були потрібні гроші він за 1700 грн. продав знайомому корпус оборонної ручної осколкової гранати типу Ф-1 та підривач до нього. Крім того, він переніс і зберігав пістолет до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де в подальшому зберігав та 15.11.2024 збув за грошову винагороду у сумі 1500 грн. Крім того, 31.01.2025 біля будинку АДРЕСА_6 , збув за грошову винагороду у сумі 1000 гривень 37 патронів калібру 5,45 мм. Крім того, 25.03.2025 під обшуку контейнеру для перевезення вантажу під №515, розміщеного за адресою: місто Миколаїв, вулиця Індустріальна, № 10, було виявлено та вилучено: 2 корпуси бойових ручних осколкових гранат наступальної дії типу РГД-5 та 2 засоби підриву, а саме: два уніфікованих бойових підривача ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), 29 військових патронів калібру 5,45 мм. Гроші витрачав на свої потреби. Він розумів, що зберігає патрони, гранати та пістолет без дозволу, тобто незаконно.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 його вина також повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

заявою ОСОБА_5 від 16.10.2025 на ім`я начальника відділення СВ Миколаївського РУП ГКНП в Миколаївській області про добровільну видачу корпусу гранти Ф-1 та підриача до неї, які він 16.10.2025 придбав за 1700 грн. у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 ;

протоколом огляду предмету від 16.10.2024 об`єктом якого є предмет еліпсоїдної форми зовні схожий на корпус гранати типі Ф-1 із транспортувальною втулкою в верхній частині, на донній частині наявні маркувальні позначення «107 39-85Т», який поміщено до сейф-пакету №СRI1037406, предмет зовні схожий на підривач до ручних гранат типу УЗРГМ-2 із клеймувальними позначеннями «101-85 УЗРГМ-2 583», який поміщено до сейф-пакету №СRI1037405;

двома довідками від 16.10.2024 про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів,

двома актами перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 16.10.2024;

постановою від 18.10.2024 про призначення вибухово-технічної експертизи;

висновком експерта №СЕ-19/115-24/21287-ВТХ від 19.02.2025 (6367,20 грн.), згідно якого наданий на дослідження предмет, який містився в сейф-пакеті №№СRI1037406 є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, а який містився в сейф-пакеті №№СRI1037405 є засобом підриву (детонування) підшивачем уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, що застосовується для спорудження ручних гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42. Надані на дослідження корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 споряджені вибуховими речовинами. При конструктивному поєднанні наданих на дослідження корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який містився в сейф-пакеті №№СRI1037406 та уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ-2, який містився в сейф-пакеті №№СRI1037405, вони утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до бойових припасів основного призначення та придатна до вибуху.

постановою від 20.11.2024 про призначення судово-балістичної експертизи;

висновком експерта №СЕ-19/115-24/21257-БЛ від 21.11.2024 (2785,65 грн.), згідно якого предмет зовні схожий на пістолет, який надано на експертизу в пакеті №WAR1341668 належить до ненормативної вогнепальної стрілецької зброї. Предмет зовні схожий на пістолет, який надано на експертизу в пакеті №WAR1341668, є гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., який виготовлено саморобним способом: переробкою самозарядного шумового (стартового) пістолету моделі «STALKER MOD 914 - UK № НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А.К., шляхом видалення захисного елементу з каналу ствола та закриттям газовідвідного отвору в стволі сплавом металу. Даний пістолет придатний до проведення пострілів. Наданий на експертизу пістолет калібру 9 мм Р.А.К., виготовлений саморобним способом переробки самозарядного шумового (стартового) пістолету моделі «STALKER MOD 914 - UK № НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А.К., а саме: видалення захисного елементу з каналу ствола та закриттям газовідвідного отвору в стволі сплавом металу;

постановою від 03.02.2025 про призначення судово-балістичної експертизи;

висновком експерта №СЕ-19/115-25/2063-БЛ від 05.02.2025 (3979,50 грн.), згідно якого предмети зовні схожі на патрони у кількості 37 шт., які надані на експертизу в пакеті №PSP108275 належать до військових боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї. З 37 шт. предметів зовні схожих на патрони, які надані на експертизу в пакеті №PSP108275 є: 33 шт. 5,45 мм проміжних патрони (калібр 5,45х39 мм) з кулею із сталевим осердям; 2 шт. 5,45 мм проміжних патрони (калібр 5,45х39 мм) з трасуючою кулею; 2 шт. 5,45 мм проміжних патрони (калібр 5,45х39 мм) з кулею підвищеної пробивної здатності. Дані патрони виготовлені промисловим способом. Надані на експертизу 5,45 мм проміжні патрони до стрільби придатні;

постановою від 26.03.2025 про призначення судової експертизи зброї;

висновком експерта №СЕ-19/115-25/5016-БЛ від 27.03.2025 (1591,80 грн.), згідно якого надані на експертизу предмети в кількості 29 шт. є боєприпасами. Надані на експертизу предмети в кількості 29 шт. є 5,45 мм військовими патронами із кулею зі сталевим осердям (5,45х39 мм). Надані на експертизу патрони в кількості 29 шт. виготовлені промисловим способом. Надані на експертизу патрони в кількості 29 шт. придатні до стрільби.

постановою від 02.04.2025 про призначення судової вибухово-технічної експертизи;

висновком експерта №СЕ-19/112-25/5265 від 30.04.2025 (5348,40 грн.), згідно якого предмети надані на дослідження є: двома корпусами бойових ручних гранат наступальної дії типу РГД-5; засобами підриву, а саме: двома уніфікованими бойовим підшивачами ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2). Об`єкт дослідження №1,2, споряджені вибуховою речовиною 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил). Конструктивно поєднані по різьбовому з`єднанню об`єкти дослідження №1,2 з об`єктами дослідження №3,4 у зібраному стані є вибуховими пристроями, що належать до категорії боєприпасів бойові ручні осколкові гранати наступальної дії типу РГД-5. Конструктивно поєднані по різьбовому з`єднанню об`єкти дослідження №1,2 з об`єктами дослідження №3,4 придатні до здійснення вибуху (після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля на підшивачі).

Згідно зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинне бути адекватним характеру скоєних дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обставин, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України не виявлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, вчинення злочину повторно.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд також враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий 10.04.2025 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі , відповідно до ст.. 75 КК України, звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, вину визнав в повному обсязі, розкаявся, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює не офіційно, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуальності покарання, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, з урахуванням обставин вчинення злочину, зокрема незаконного поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, що становить підвищену суспільну небезпеку, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, процесуальної поведінки обвинуваченого за період кримінального провадження, даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий 10.04.2025 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, вирок набрав законної сиди 19.05.2025, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює не офіційно, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав в повному обсязі, розкаявся, відсутність обставин, що пом`якшують, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину повторно, тому суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 є покарання в межах санкції статей виключно в умовах ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі, із застосуванням правил ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Що стосується позиції сторони захисту про звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Згідно ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В даному випадку, враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, характер та підвищену суспільну небезпеку, вирок від 10.04.2025 Заводського районного суду м. Миколаєва, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням, суд вважає неможливим виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, а, отже, неможливим його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертиз: №СЕ-19/115-24/21287-ВТХ від 19.02.2025 у розмірі 6367,20 грн., №СЕ-19/115-24/21257-БЛ від 21.11.2024 у розмірі 2785,65 грн., №СЕ-19/115-25/2063-БЛ від 05.02.2025 у розмірі 3979,50 грн., №СЕ-19/115-25/5016-БЛ від 27.03.2025 у розмірі 1591,80 грн., №СЕ-19/112-25/5265 від 30.04.2025 у розмірі 5348,40 грн., а всього у загальному розмірі 20072,55 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України, під час досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів, ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2025 накладено арешт на майно вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 - мобільний телефон марки Samsung Galaxy з сім-картками: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та в ході обшуку за адресою: м. Миколаїв вул. Індустріальна, 10 на території АГК «Парма» вилучено майно - пластикові ємності у кількості 6 шт. з речовиною темного кольору, дві рукавиці білого кольору, дерев`яний предмет, предмети зовні схожі на патрони 5,45 мм у кількості 29 шт., два предмета зовні схожі на корпус гранат РГД-5, два предмета зовні схожих на підшивачі до ручних гранат типу УЗРГМ, суд дійшов висновку, що в застосуванні арешту цього майна відпала потреба, у зв`язку з чим вказаний арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.04.2025, остаточно призначитиОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 попереднє ув`язнення з 25.03.2025 по 18.04.2025..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 20072,55 грн.

Речові докази: уламки та деталі гранати у сейф-пакеті №3612645, уламки та деталі гранат у сейф-пакеті №6387819, 5 гільз відстріляних патронів в сейф- пакеті №PSP108275, ненормативну стрілецьку вогнепальну зброю упаковану в сейф- пакет №WAR1341668, пластикові ємності у кількості 6 шт. з речовиною темного кольору у сейф-пакеті №WAR1620815, дві рукавиці білого кольору у сейф-пакеті №ICR0076534, дерев`яний предмет у сейф-пакеті №WAR1620816, один патрон у демонтованому стані та один відстріляний патрон) в сейф-пакеті PSP110284, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити;

32 шт. патронів в сейф - пакеті №PSP108275, 27 шт. патронів в сейф-пакеті PSP110284, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - передати на потреби Збройним Силам України;

мобільний телефон марки Samsung Galaxy з сім-картками: НОМЕР_4 в сейф-пакеті № J6 ICR0075785, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області повернути аз належністю ОСОБА_3 .

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2025 на майно вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 - мобільний телефон марки Samsung Galaxy з сім-картками: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в сейф-пакеті № J6 ICR0075785 та майно вилучено в ході обшуку за адресою: м. Миколаїв вул. Індустріальна, 10 на території АГК «Парма» - пластикові ємності у кількості 6 шт. з речовиною темного кольору у сейф-пакеті №WAR1620815, дві рукавиці білого кольору у сейф-пакеті №ICR0076534, дерев`яний предмет у сейф-пакеті №WAR1620816, предметі зовні схожі на патрони 5,45 мм у кількості 29 шт. в сейф-пакеті PSP110284, два предмета зовні схожі на корпус гранат РГД-5 у сейф-пакеті RAWO173907, два предмета зовні схожих на підшивачі до ручних гранат типу УЗРГМ у сейф-пакеті RAWO173906 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченим.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1