Провадження № 1-кс/202/8014/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

07 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУПН в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001234 від 26.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУПН в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся з погодженим з прокурором клопотанням, в якому зазначає, що в провадженні СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження за № 0001234 від 26.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження проведено певний обсяг слідчих (розшукових) дій.

У кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялося.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено.

23.05.2022 будівлю ВП № 3 за адресою вул. Свободи, буд. 27 в м. Лиман Краматорського району Донецької області було захоплено представниками збройних сил російської федерації.

Матеріали кримінального провадження на той момент перебували в приміщенні вказаної будівлі.

Після деокупації 01.10.2022 м. Лиману матеріали кримінального провадження не виявлені, отже є втраченими, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

За цих підстав, посилаючись на необхідність проведення подальших слідчих та розшукових дій, слідчий просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження за № 0001234 від 26.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме:

1. Доручення про проведення досудового розслідування від 22.03.2018 на 1 арк.;

2. Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 17.08.2020 на 1 арк.;

3. Рапорт оперуповноваженого від 17.09.2020 на 1 арк.;

4. Постанова про призначення групи слідчих від 29.01.2021 на 1 арк.;

5. Повідомлення про призначення групи прокурорів від 30.03.2021 на 1 арк.;

6. Постанова про призначення групи прокурорів від 30.03.2021 на 1 арк.;

7. Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 14.12.2021 на 1 арк.;

8. Рапорт оперуповноваженого від 14.01.2022 на 1 арк.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Слідчим суддею установлено, що ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001234 від 26.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 № 75, Лиманська міська територіальна громада була віднесена до тимчасово окупованої території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий просить відновити матеріали кримінального провадження у наступному обсязі: доручення про проведення досудового розслідування від 22.03.2018 на 1 арк.; доручення в порядку ст. 40 КПК України від 17.08.2020 на 1 арк.; рапорт оперуповноваженого від 17.09.2020 на 1 арк; постанова про призначення групи слідчих від 29.01.2021 на 1 арк.; повідомлення про призначення групи прокурорів від 30.03.2021 на 1 арк.; постанова про призначення групи прокурорів від 30.03.2021 на 1 арк.; доручення в порядку ст. 40 КПК України від 14.12.2021 на 1 арк.; рапорт оперуповноваженого від 14.01.2022 на 1 арк..

Слідчий суддя вважає, що надані слідчим документи є недостатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, яке було розпочате в листопаді 2014 року, оскільки не містить будь-яких матеріалів досудового розслідування, крім доручення про проведення досудового розслідування, постанов про призначення слідчих та прокурорів, а також доручення про проведення процесуальної дії та рапорту оперуповноваженого про те, що інформації, яка має значення для досудового розслідування, не отримано.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання слідчого про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження слід закрити, роз`яснивши право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити розгляд клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУПН в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001234 від 26.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Роз`яснити право на повторне звернення з аналогічним клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5