Справа № 946/7585/25
Провадження № 1-кс/946/1936/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001237, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 13.09.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 21.06.2025 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в магазині «АТБ маркету», за адресою: м. Ізмаїл, вул. Торгова, 55, скоїла крадіжку електросамокату торгової марки «SoFlow».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в приміщені торгового залу магазину «АТБ-маркет», за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Торгова, 55, установлений технічний прилад з функцією фото, кінозйомки, відеозапису, володільцем якого є старший охоронник магазину «АТБ-маркет», на якому збережено обставини, здійснені 21 червня 2025 року у публічно доступному місці, що мають значення для даного кримінального провадження.

25.09.2025, на підставі постанови слідчого про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-,кінозйомки, відеозапису, старший охоронник магазину «АТБ - маркет» ОСОБА_5 , надав зняти показання технічного приладу з функцією відеозапису шляхом копіювання відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані в торговому залі магазину «АТБ» за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Торгова, 55 в період часу з 23:38 год. по 23:41 год. за 21.06.2025, на відеозаписі зображено момент як невстановлена особа, вчиняє крадіжку електричного самокату торгової марки «SoFlow», що в свою чергу має значення для данного кримінального провадження.

Вказаний відеозапис, 25.09.2025 записано на DVD-R диск, про що складено протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису.

Таким чином, враховуючи, що вилучені в ході огляду місця речі та предмети, мають значення речових доказів, виникла необхідність накласти арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили провести розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву, якою просить провести розгляд справи за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на оптичний DVD-R диск з відеозаписом за період часу з 23:38 год. по 23:41 год. за 21.06.2025 року з камери відеоспостереження магазину «АТБ», розташованого за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Торгова, б. 55, на якому зображено момент, як невстановлена особа вчиняє крадіжку електричного самокату торгової марки «SoFlow».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1