Єдиний унікальний номер справи 678/637/25
Провадження №1-кс-678-782/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , на постанову дізнавача від 26 червня 2025 року про закриття провадження № 0000021 від 28 травня 2025 року,

встановив:

19 листопада 2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області із скаргою про скасування постанови дізнавача від 26 червня 2025 року про закриття провадження № 0000021 від 28 травня 2025 року.

У скарзі зазначено, що адвокат, яким подано скаргу, діє від імені ПрАТ «Київстар».

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Тобто, правом на оскарження рішення слідчого (дізнавача) про закриття кримінального провадження наділені чітко визначені суб`єкти заявник, потерпілий, його представник чи законний представник. Відповідно, зазначена норма закону породжує обов`язок слідчого судді з`ясувати, чи є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником особа, яка подала скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Форма та зміст скарги мають відповідати вимогам КПК України, у тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту, що особа, яка звертається зі скаргою, є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, тобто, на підтвердження факту, що скарга подана саме особою, яка має право подавати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, однак доказів, що підтверджують його повноваження адвоката, в тому числі й на представництво інтересів ПрАТ «Київстар», до скарги не додано.

Адвокат ОСОБА_2 не надав жодних доказів, що він діє в інтересах ПрАТ «Київстар», в тому числі і в рамках кримінального провадження № 0000021 від 28 травня 2025 року, і не надавав жодних документів, що посвідчують його особу.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути адвокату ОСОБА_2 та роз`яснити, що наведені слідчим суддею підстави, зокрема подача скарги за відсутності документів, що підтверджують повноваження на представництво інтересів скаржника не перешкоджає особі повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою та надати докази на підтвердження повноважень на представництво інтересів скаржника.

Керуючись ст.303-304 КПК України,-

постановив :

Скаргу ОСОБА_2 , на постанову дізнавача від 26 червня 2025 року про закриття провадження № 0000021 від 28 травня 2025 року повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1