Справа № 584/1389/25
Провадження №1-кп/584/84/26
УХВАЛА

12.01.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0015743 від 3 вересня 2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

На розгляд до Путивльського районного суду Сумської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0015743 від 3 вересня 2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта для визначення підсудності даного кримінального провадження до Сумського апеляційного суду з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 27 жовтня 2025 року, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України за таких обставин.

4 липня 2025 ОСОБА_4 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період на посаді кулеметника3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військоввої частини НОМЕР_1 , грубо порушуючи встановлений порядок військової служби, в порушення вимог ст.ст.65, 68 Конституції України,ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.ст.1,2,24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та без поважних причин самовільно залишив місце служби у н.п.Кіндратівка Сумської області, тривалістю понад три доби.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до наданих матеріалів справи, військова частина НОМЕР_1 на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , розташовувалась у н.п.Кіндратівка Сумської області.

З огляду на наведене, з метою дотримання вимог щодо правил підсудності та розгляду справи належним судом, встановленим законом, з урахуванням того, що дана справа не підсудна Путивльському районному суду Сумської області за територіальною підсудністю, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.32, п.1 ч.1, ч.2 ст.34, п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Направити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0015743 від 3 вересня 2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, для визначення підсудності кримінального провадження до Сумського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1