Справа №295/1185/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене т.в.о начальника сектору дізнання ВП№1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000029, зареєстрованого 22.01.2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 22.01.2026 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Так, зокрема, було встановлено, що 22.01.2026 близько 16 год. працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області у ході опрацювання виклику про підозрілу особу за адресою: АДРЕСА_1 під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , було виявлено у внутрішній кишені куртки прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною.

В той же день, під час проведення огляду місця події за адресою: с. Станишівка, вул. Кооперативна, Житомирського району Житомирської області було вилучено прозорий зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною. Вказану речовину було поміщено до спец-пакету ICR0026844 у присутності понятих, запаковано згідно правил пакування та вилучено до ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

22.01.2026 уповноваженою особою на проведення досудового розслідування кримінальних проступків ВП №1 Житомирського РУП №1 ОСОБА_6 було винесено постанову про визнання її речовим доказом та передачу на зберігання.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення у кримінальному провадженні судових експертиз та з метою забезпечення збереження речових доказів дізнавач за погодженням із прокурором просить накласти арешт на зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, який поміщено спец-пакету ICR0026844 та запаковано згідно правил пакування, що був вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000029 від 22.01.2026, підрозділом дізнання ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом виявлення під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зіп-пакету з речовиною білого кольору, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 22.01.2026 року вилучений в ході огляду місця події 22.01.2026 року прозорий зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, завдання кримінального провадження та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, що був вилучений під час огляду місця події за адресою: с. Станішівка, вул. Кооперативна, Житомирського району Житомирської області та поміщений до спец-пакету ICR0026844.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1