overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/501/25
Справа № 946/3992/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_14 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000213від 07.02.2020 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 146 КК України,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 49, 52, 401, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

ухвалив

Залучити захисника у кримінальному провадженні № 0000213від 07.02.2020 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.125, ч.3 ст.146 КК України.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 , та забезпечити його завчасне прибуття до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також в наступне судове засідання Одеського апеляційного суду, яке призначене на 13 годину 30 хвилин 30 вересня 2025 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2025 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №574/173/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/15/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - інші клопотання
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

11 вересня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 574/173/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 04.03.2024 щодо повернення заяви про зобов`язання прокуратури по нагляду за виконанням покарань та начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор № 25» звільнити його з-під варти в порядку ст. 206 КПК України,

учасників кримінального провадження:

заявника ОСОБА_7 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України,

постановила:

Ухвалу слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 04.03.2024 щодо повернення ОСОБА_9 заяви про зобов`язання прокуратури по нагляду за виконанням покарань та начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор № 25» звільнити його з під варти в порядку ст. 206 КПК України залишити без змін, а його апеляційну скаргу цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 17-00 год. 15 вересня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

копія
Справа № 401/2368/24 Провадження № 1-кс/401/931/25

22 вересня 2025 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторони справи: прокурор ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

захисники: адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

підозрювані: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене керівником Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження до чотирьох місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16 травня 2024 рокувнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 за підозрою:

- ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

- ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;

- ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статями 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене керівником Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16 травня 2024 рокувнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16 травня 2024 рокувнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 26 жовтня 2025 року включно.

Час складання та оголошення повного тексту ухвали слідчого судді 25 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Провадження № 1-кп/638/2038/25
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001383 від 24.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0001383 від 24.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001383 від 24.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 13:00 год. 20.10.2025 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Викликати учасників кримінального провадження в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22 вересня 2025 року
Справа № 642/4908/25
Провадження № 1-р/642/20/25
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 10.09.2025 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_2 звернувся до Холодногірського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 10.09.2025 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 10.09.2025 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 вересня 2025 року на 09 год. 30 хв.

Викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7112/25 Провадження № 1-кп/636/1419/25
22 вересня 2025 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6
В підготовчому судовому засіданні, проведеному за участю сторін кримінального провадження встановлено, що перешкод для призначення судового засідання які передбачені п.4-8 ст.284 КПК України немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні сторонизазначили, що підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. В справі знаходяться всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Прокурором заявлено клопотання щодо проведення закритого судового засідання.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, судова колегія
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України у закрите судове засідання о 10-45 годині 01 жовтня 2025 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Соборна, 2 за участю сторін кримінального провадження.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у закритому судовому засіданні у колегіальному складі суду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

с
Справа № 283/2649/24
Провадження №1-в/283/65/2025
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Коростенського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2025 начальник Коростенського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

17.09.2025 від заступника начальника Коростенського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області до суду надійшло повідомлення про залишення подання без розгляду у зв`язку з повною сплатою засудженим штрафу.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Статтями 22, 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, яка передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, визначеними цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених цим Кодексом. Слідчий суддя чи суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їхній розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом.

Оскільки заступник начальника Коростенського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не підтримує подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 у зв`язку з його повною сплатою, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про залишення подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 36, 283, 284, 369372, 375376, 392395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника Коростенського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 17 вересня 2025 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,-
В судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 17 вересня 2025 року, обвинувачена ОСОБА_4 не прибула, про причини неявки не повідомила. Ухвала про привід обвинуваченої не виконана і відомості про причини її невиконання відсутні.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у наступне судове засідання.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що слід здійснити примусовий привід обвинувачено ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 139,140, 143, 144, 314, 323, 369-372 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання відкласти на 05 листопада 2025 року на 10 годину 30 хвилин.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 2 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали направити до ГУНП в Житомирській області для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 373/2893/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 08.09.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 08.09.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: Клопотання прокурора.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Ткаля
22.09.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/845/23
Провадження № 1-кп/533/5/25
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

22 вересня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2025 о 13 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4758/25
Провадження № 1-кп/539/334/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.09.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з Полтавської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України разом із угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, на 22 жовтня 2025 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, будинок 17, місто Лубни, Полтавська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/483/25
Провадження № 1-кп/545/366/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.09.2025 року провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

На даний час місцезнаходження обвинуваченого встановлено.

З огляду на зазначене, підстави для розшуку припинили існувати, а тому суд доходить висновку про доцільність поновлення провадження у справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.335,369 - 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №545/483/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити судове засідання 22.09.2025 року о 16-00 год в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1