Справа №127/2865/26
Провадження №1-кс/127/1228/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000070 від 27.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2026 року близько 07 години 10 хвилин до чергової частини відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з КНП МКЛ ШМД надійшло повідомлення, про те, що за адресою АДРЕСА_1 , в будинку для пристарілих «Тепла родина» було виявлено два трупи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, двох громадян госпіталізовано у важкому стані гр. ОСОБА_6 , 93 років та ОСОБА_7 , 1942 року народження. Попередня причина, отруєння чадним газом від генератора, який знаходився в сусідній кімнаті.

В ході проведення досудового розслідування, враховуючи необхідність обстеження місця події, відшукання предмету злочину та інших речових доказів, виявлення слідів злочину - 27.01.2026 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події в приміщеннях будинку, який розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником та орендодавцем якого являється ТОВ «Гранд Центр», директор ОСОБА_8 , який діє на підставі державної реєстрації та надав в оренду ОСОБА_9 в якому проживали гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: генератор «FIRMAN» SPG6500E2, який опломбовано пломбувальною биркою NPU1641502 та ключ із биркою на якій наявний напис « ОСОБА_10 №9», який поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1005981.

В подальшому вилучені в ході огляду предмети та речі було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

В даному випадку огляд приміщення проводився без ухвали слідчого судді, оскільки іншим чином неможливо було забезпечити збереження речових доказів та відповідно подальше проведення повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що підлягають становленню під час досудового розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення огляду місця події, а саме приміщень будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщень будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проведено 27.01.2026, власником та орендодавцем якого являється ТОВ «Гранд Центр», директор ОСОБА_8 , який діє на підставі державної реєстрації та надав в оренду вищевказане приміщення ОСОБА_9 , в якому проживали гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя