Справа № 235/1926/15
Провадження № 1-кп/932/981/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

(у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0001573 від 18.07.2014, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження №0001573 від 18.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.129 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_12 , оскільки він знову не з`явився у судове засідання, зв`язок з ним відсутній, місце знаходження останнього невідоме.

Інші учасники справи просили розглянути клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання про привід обвинуваченого.

Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 02.01.2025, 18.02.2025, 28.03.2025, 14.05.2025, 04.06.2025, 13.08.2025 та 09.10.2025.

Судове засідання призначене на 18.02.2025 було відкладено, у зв`язку із неявкою сторін.

28.03.2025 у підготовчому судовому засіданні були, зокрема, обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 . У зв`язку із неявкою обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_12 підготовче судове засідання було відкладено, захисник ОСОБА_5 зазначила, що обвинувачений ОСОБА_12 не зміг зареєструватися в електронному кабінеті для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.05.2025 підготовче судове засідання за участі, зокрема, обвинуваченого ОСОБА_11 було відкладено, у зв`язку із неявкою інших учасників справи.

Підготовче судове засідання 04.06.2025 було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 . Захисник ОСОБА_5 зазначила, що обвинувачений ОСОБА_12 не має змоги підключитись у режимі відеоконференції та просила відкласти судове засідання на іншу дату.

13.08.2025 судове засідання було відкладено за участі, зокрема, обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , у зв`язку із неявкою інших учасників кримінального провадження.

09.10.2025 у судове засідання не з`явились обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , прокурор зазначив, що ОСОБА_12 перебуває у м. Добропілля Донецької області очікує початок евакуаційних заходів.

14.11.2025 ОСОБА_12 у судове засідання не з`явився, прокурор зазначив, що ОСОБА_12 залишався за місцем мешкання, яке знаходиться в безпосередній близькості до зони ведення бойових дій. Захисник ОСОБА_5 зазначила, що не має інформації про місцезнаходження її підзахисного, оскільки не має з ним зв`язку.

14.11.2025 була постановлена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_12 , яка не була виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Тобто, участь у судових засіданнях обвинуваченого це його прямий обов`язок, якого він зобов`язаний неухильно дотримуватись та не має права порушувати без поважної причини.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що протягом тривалого часу у суду відсутня можливість розпочати підготовче судове засідання через неявку обвинуваченого ОСОБА_12 , а також, що останній обізнаний з приводу кримінального провадження щодо нього та не дотримується належним чином покладеного на нього процесуального обов`язку з`являтися за викликом до суду, суд дійшов висновку про необхідність застосувати привід за адресою його реєстрації згідно з обвинувального акта, із дорученням його здійснення співробітникам ГУНП в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання призначене на 09 лютого 2026 року о 15 год 00 хв у приміщення Шевченківського районного суду міста Дніпра обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити співробітникам Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1