Справа № 715/3047/25
Провадження № 1-кс/715/300/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2025 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

власник майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Зазначає, що 06 вересня 2025 року до ВП №5 (с-ще Глибока) надійшли матеріали з НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що 03.09.2025 року о 21:40 військовослужбовцями впс «Порубне» віпс «Біла Криниця» на напрямку 822 прикордонного знаку, на відстані 300 м до державного кордону, що знаходиться в межах с. Багринівка Чернівецького району було виявлено та затримано 2-х громадян України: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які за організацію так сприянням невстановлених осіб мали на меті незаконно перетнути державний кордон України оплативши дану послугу по 15000 доларів США.

06.09.2025 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що переправлення вказаних осіб через державний кордон здійснювалось з використанням транспортного засобу марки ««Volkswagen» темно-синього кольору з номером кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який був у користуванні у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

27 жовтня 2025 року під час проведення обшуку транспортного засобу було вилучено автомобіль марки транспортний засіб транспортного засобу марки ««Volkswagen» темно-синього кольору з номером кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

28.10.2025 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання під розписку власниці ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вище викладене, просить з метою збереження речового доказу накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, транспортний засіб марки ««Volkswagen» темно-синього кольору з номером кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить громадянці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Михайлівка Чернівецького району Чернівецької області, який знаходиться на території житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 під розписку власниці ОСОБА_5 , з метою збереження речового доказу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд не вилучати у неї транспортний засіб, оскільки це єдиний транспортний засіб сім`ї, вона вагітна, у неї планові пологи у пренатальному центрі в м. Чернівці, які мають відбуватися через кесарів розтин, старша дитина навчається в школі в м. Чернівці, менша дитина перебуває на обліку у сімейного лікаря теж у м. Чернівці, тому вона щодня їздить з с. Михайлівка до м. Чернівці, яке знаходиться на значній відстані.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, ОСОБА_5 та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що 06.09.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003085за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання, зокрема постанови про визнання та прилучення речового доказу від 28.10.2025 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання під розписку власниці ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктом 1 ч. 2 цієї ж статті вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки ««Volkswagen» темно-синього кольору з номером кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що з метою проведення певних слідчих дій з автомобілем, а також задля забезпечення можливої конфіскації такого майна, на нього слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вирішуючи питання щодо підставності клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки, вважаю, що спосіб обмеження права власності, визначений в клопотанні, на даний час є не співмірним з цілями і завданнями кримінального провадження, оскільки власник автомобіля ОСОБА_5 на даний час є вагітною, найближчим часом плануються пологи, крім того, вона має на утриманні двоє малолітніх дітей та вказаний транспортний засіб є єдиний у сім`ї та є необхідним у повсякденному житті. Відтак, вважаю, що задоволення клопотання про арешт майна в обсязі, викладеному в клопотанні, було б, на думку слідчого судді, непропорційним втручанням в право на мирне володіння майном.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт з обмеженням права розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, транспортний засіб марки ««Volkswagen» темно-синього кольору з номером кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить громадянці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Михайлівка Чернівецького району Чернівецької області, який знаходиться на території житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , переданий на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_5 , з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: