У Х В А Л А

11.12.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000910 від 30.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

16.11.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000910 від 30.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України.

У ході судового засідання адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000910 від 30.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, для об`єднання. Підставою для цього є те, що судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 раніше надійшло кримінальне провадження № 0001411 внесеному до ЄРДР 09.12.2016 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, справа № 357/13109/19 1-кп/357/91/25. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 є виділеним з кримінального провадження, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника з викладених вище підстав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Практика Європейського суду з прав людини послідовно вказує, що об`єднання проваджень є припустимим за умови, що це не порушує право обвинуваченого на справедливий суд, зокрема передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. ЄСПЛ підкреслює, що рішення щодо організації провадження, включно з його об`єднанням, має забезпечувати належне здійснення правосуддя та уникати дублювання процесів, якщо це не ставить під загрозу процесуальні гарантії сторін.

Верховний Суд у своїй практиці також зазначає, що об`єднання кримінальних проваджень є доцільним тоді, коли провадження стосуються однієї особи; інкриміновані діяння є однотипними або взаємопов`язаними; розгляд у межах одного провадження сприятиме більш повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин; відсутні обставини, які могли б обмежити права сторін або ускладнити доступ до правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що в провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0001411 внесеному до ЄРДР 09.12.2016 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, справа № 357/13109/19 1-кп/357/91/25, враховуючи, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України виділено з кримінального провадження, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_6 , а також з метою уникнення прийняття судом потенційно різних за змістом рішень щодо аналогічних фактів, суд вважає клопотання сторони захисту обґрунтованим.

Таким чином є всі підстави для передачі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000910 від 30.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання таких проваджень.

На підставі викладеного, керуючись 314-316, 369-372, 392 369, ст. 334 ч. 2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000910 від 30.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 , в якої на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0001411 внесене до ЄРДР 09.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, справа № 357/13109/19 1-кп/357/91/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1