ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2025/25 Номер провадження 11-п/814/200/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ

Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду провадження (справа №532/2035/25) за заявою ОСОБА_5 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року, в порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України,

в с т а н о в и л а:

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення названого вище провадження до іншого суду у зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали провадження, обговорила доводи подання та дійшла висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває провадження (справа №532/2035/25) за заявою ОСОБА_5 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року, в порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

На підставі п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші (аніж ті, що зазначені п.п.1-134 ч.1 ст.537 КПК України) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 3 ст.539 КПК України унормовано, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Однак, суд першої інстанції не врахував те, що, виходячи зі змісту заяви ОСОБА_5 , порушеного в ній питання та вжитих у ній конкретних посилань на положення кримінального процесуального закону, які стосуються вирішення питання в порядку виконання вироку, вона є саме заявою (клопотанням) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року, передбаченого п.14 ч.1 ст.537 КПК України, тобто поданою в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, а не заявою, внесеною в порядку ст.380 КПК України.

А відповідно до ч.3 ст.539 КПК України розгляд питання, пов`язаного із виконанням вироку (крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк), у тому числі, передбаченого п.14 ч.1 ст.537 КПК України, здійснюється суддею місцевого суду одноособово і тому, за цих обставин, положення ч.3 ст.31 КПК України застосуванню не підлягають.

Станом на день розгляду подання в Кобеляцькому районному суді Полтавської області працює 5 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 заявили самовідводи, які задоволено 04 вересня 2025 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області (а.п.11, 14-15, 17).

Однак обставин, які би свідчили про неможливість розгляду зазначеного вище провадження за заявою ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у поданні не наведено й перевіркою матеріалів провадження не встановлено. Тобто за наявної фактичної чисельності суддів Кобеляцького районного суду Полтавської області цим судом не вичерпано процесуальних можливостей щодо формування складу суду для розгляду вказаного вище провадження, а, отже, подання місцевого суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.34, 376,418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду провадження (справа №532/2035/25) за заявою ОСОБА_5 щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року, в порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України, залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3