ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/343/26 Справа № 690/415/25 Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2026 року м. Черкаси

14 січня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Багачевського міського суду Черкаської області від 04 грудня 2025 року

ВСТАНОВИВ

Вироком Багачевського міського суду Черкаської області від 04 грудня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Вказаний вирок в апеляційному порядку оскаржений представником потерпілого ОСОБА_3 .

Вимогами ч.1 ст.399 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Пунктом 4 ч.2 ст.396 КПК передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка її подає та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає апеляційну скаргу, повинна вказати конкретні порушення закону, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи, тобто не тільки висунути на підтвердження допущених судом порушень переконливі факти, але й аргументувати як саме ці порушення істотно позначилися на законності та обґрунтованості судового рішення, навести конкретні докази та аргументи в обґрунтування кожної позиції

Крім того, особа, яка подає скаргу, має зазначити прохання щодо судового рішення з врахуванням повноважень апеляційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 407 КПК.

Вказаним вимогам, апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_3 не відповідає.

Так, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що її апелянт просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_4 більш суворе покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України, яке відповідатиме тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та принципу справедливості.

Утім апелянт не вказує, яке на його думку має бути це покарання, його вид та розмір.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, тому апелянт вказуючи вид та розмір покарання в прохальній частині апеляційної скарги, яке суд, на його думку, має призначити обвинуваченому повинен врахувати цю обставину.

З огляду на те, що апеляційний суд переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги, відсутність в апеляційній скарзі належного обґрунтування та не зазначення її автором про те, яке рішення, на його думку, має прийняти апеляційний суд у разі скасування вироку, а саме вид та розмір покарання, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 396 та 399 КПК України

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити представнику потерпілого ОСОБА_3 , що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 399 КПК, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2