Справа № 459/3151/25
Провадження № 1-кс/459/904/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 вересня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання дізнавача СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 дізнавач звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, у якому просив надати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шептицької міської ради, що по АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

На обгрунтування клопотання послався на те, що 17.07.2025 у Шептицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що в лікарню був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 17.07.2025 близько 02:00 год. перебуваючи на робочому місці на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток верхньої третини гомілки з допустимим зміщенням, закритий перелом правої променевої кістки в типовому місці із зміщенням.

По даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу для проведення якої, судовому експерту необхідно надати оригінали історії хвороби стаціонарного хворого, які станом на даний час зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що оригінал історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за №0000158 від 17 липня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Дізнавач до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що відомості, які містяться у медичних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , начальнику СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шептицької міської ради, що по АДРЕСА_2 ,з можливість її вилучення.

Визначити строк дії ухвали у два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1