Кримінальне провадження № 566/1811/25
провадження № 1-кс/566/269/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000357 від 09.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000357 від 09.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000357 від 09.11.2025, за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: мотоцикл марки «FORTE FT 125-FA» із номером рами НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном. Клопотання погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовується тим, що 08.11.2025 приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мопедом марки «Форте» незареєстрованим в законному порядку, рухаючись ділянкою дороги по вулиці Молодіжна, в с. Малеве Дубенського району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті наїзду пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана нижньої третини лівої ноги, перелом виличної кистки та був госпіталізований у Луцьку міську лікарню. Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000357 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування встановлено, що причетним до вчинення вказаного ДТП є мотоцикл марки «FORTE FT 125-FA» із номером рами НОМЕР_1 . Проведеним 23.11.2025 оглядом на цьому мотоциклі було виявлено механічні пошкодження, вказаний транспортний засіб вилучено до ВП №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, як тимчасово вилучене майно та постановою визнано речовим доказом. Мотоцикл марки «FORTE FT 125-FA» із номером рами LB412PNE9LCO48399 згідно договору купівлі продажу транспортного засобу №3719 від 26.12.2020 року та акту прийому-передачі транспортного засобу по договору купівлі продажу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 . Обгрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України - є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, може бути використане як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У разі не накладення на вилучений транспортний засіб арешту, є підстави вважати, що його буде втрачено шляхом реалізвції, приховування, пересування, передачі, відчуження або відновлення пошкоджень, що унеможливить проведення судових автотехнічних експертиз.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена у телефонному режимі.

Заслухавши учасника справи, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 09.11.2025, відділенням поліції № 1 с-ща Млинів Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 08.11.2025 приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , керуючи мопедом марки «Форте» незареєстрованим в законному порядку, рухаючись ділянкою дороги по вулиці Молодіжна, в с. Малеве Дубенського району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті наїзду пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана нижньої третини лівої ноги, перелом виличної кистки та був госпіталізований у Луцьку міську лікарню (а.с. 6).

Згідно з протоколом огляду предмета, речей від 23 листопада 2025 року (а.с. 18-20), оглянуто та вилучено мотоцикл марки «FORTE FT 125-FA» із номером рами НОМЕР_1 , вказаний транспортний засіб доставлено у ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: селище Млинів, вул. Поліщука, 2, Дубенського району Рівненської області.

Постановою слідчого від 23 листопада 2025 року вилучений мотоцикл визнано речовим доказом та визначено подальше його місце зберігання (а.с. 21-22).

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, прокурором та слідчим доведена необхідність такого арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою збереження речових доказів, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000357 від 09.11.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме:

- мотоцикл марки «FORTE FT 125-FA» із номером рами НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 28 листопада 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1