Справа № 461/3418/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1100/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року у м. Львові Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2025 року щодо ОСОБА_6 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції), ОСОБА_11

встановила:

вироком Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2025 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч.2 ст.28- ч.2 ст.182, ч.4 ст.185, ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 28-ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 361, ч.2 ст.361 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 182 КК України, з урахування вимог ст. 101 КК України - у виді1 (одного) року пробаційного нагляду (згідно вимог ч.1 ст.72 КК України = 6 місяців позбавлення волі), - за ч. 2 ст. 182 КК України, з урахування вимог ст. 101 КК України - у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця пробаційного нагляду; (згідно вимог ч.1 ст.72 КК України = 6 місяців 15 днів позбавлення волі), - за ч.2 ст.28- ч.2 ст.182 КК України, з урахування вимог ст. 102 КК України - у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі; - за ч.4 ст.185 КК України, з урахування вимог ст. 102 КК України у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі; - за ч.4 ст.190 КК України, з урахування вимог ст. 102 КК України - у виді 8 (восьми) місяців позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 28-ч.1 ст.357 КК України, з урахування вимог ст. 101 КК України - у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців пробаційного нагляду; (згідно вимог ч.1 ст.72 КК України = 7 місяців 15 днів позбавлення волі), - за ч. 1 ст. 361 КК України, з урахування вимог ст. 101 КК України - у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців пробаційного нагляду; (згідно вимог ч.1 ст.72 КК України = 7 місяців позбавлення волі), - за ч.2 ст.361 КК України, з урахування вимог ст. 102 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням вироку Галицького районного суду м.Львова від 09.04.2025, яким ОСОБА_6 засуджено до 6 /шести/ місяців позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Цим же вироком визнано винними та засуджено ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Судом встановлено, що на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався нормативно-правовими актами та триває до теперішнього часу.

Разом з тим, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинили умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_13 , а саме: мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5c», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_13 , розраховуючи, що його злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ним протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_13 , здійснив вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого 29.12.2024 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 14:33 год, отримав повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_13 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» та створив заявку до фінансової установи ТзОВ «Авентус Україна», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_13 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_13); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 7 000 грн, що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.361 КК України.

Окрім цього, 29.12.2024 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 14:33 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_6 , умисно, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5c», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, без згоди та відома ОСОБА_13 , створив заявку до фінансової установи ТзОВ «Авентус Україна», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_13 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_13); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону, що стало підставою для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 7 000 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 вчинив незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.182 КК України.

Крім цього, 29.12.2024 о 14:33 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, та незаконних операцій з використанням мережі Інтернет та мобільного телефону марки «Meizu» моделі «M5c», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_14 , а також використовуючи зібрану ним конфіденційну інформацію про ОСОБА_13 , ввівши працівників ТзОВ «Авентус Україна» в оману, через інформаційно - телекомунікаційну систему із використанням мобільного застосунку «CreditPlus» або через веб-сайт з доменним ім`ям «https://creditplus.ua», уклав із вказаною фінансовою установою Договір №8616297 від 29.12.2024 про надання споживчого кредиту, на умовах повернення позики в кінці строку позики, від імені ОСОБА_13 , відповідно до якого АТ КБ «Приватбанк» перерахувало позичальнику на зареєстрований перед підписанням договору банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , емітентом якого є АТ КБ «Приватбанк», грошову позику в сумі 7 000 грн. строком на 360 днів, якими вищевказана особа заволоділа, шляхом переказу грошових коштів у сумі 6 970 грн 29.12.2024 о 14:43 год з вказаної банківської картки на віртуальну банківську картку ОСОБА_13 № НОМЕР_3 , емітовану в АТ КБ «Приватбанк», після чого 29.12.2024 о 14:49 год здійснив повторний переказ грошових коштів у сумі 6 930 грн. на власну банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , витративши їх на власні потреби, чим заподіяв ТзОВ «Авентус Україна» майнової шкоди на суму 7000 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та незаконні операції з використанням електронно - обчислювальної техніки, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім цього, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_13 , а саме: мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5c», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_13 , розраховуючи, що його злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ним протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_13 , здійснив вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого 29.12.2024 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 19:12 год, повторно отримав повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_13 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» та створив заявку до фінансової установи ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_13 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_13); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 4 000 грн, що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Крім цього, 29.12.2024 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 19:12 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_6 , умисно, повторно в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5c», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, без згоди та відома ОСОБА_13 , створив заявку до фінансової установи ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_13 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_13); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону, що стало підставою для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 4 000 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 вчинив незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КК України.

Крім цього, 29.12.2024 о 19:12 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, та незаконних операцій з використанням мережі Інтернет та мобільного телефону марки «Meizu» моделі «M5c», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_14 , а також використовуючи зібрану ним конфіденційну інформацію про ОСОБА_13 , ввівши працівників ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в оману, через інформаційно - телекомунікаційну систему із використанням мобільного застосунку «My Credit» або через веб-сайт з доменним ім`ям «https://mycredit.ua/ua/», уклав із вказаною фінансовою установою Договір №73974918 від 29.12.2024 про надання споживчого кредиту, на умовах повернення позики в кінці строку позики, від імені ОСОБА_13 , відповідно до якого АТ КБ «Приватбанк» перерахувало позичальнику на зареєстрований перед підписанням договору банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , емітентом якого є АТ КБ «Приватбанк», грошову позику в сумі 4 000 грн. строком на 10 днів, якими вищевказана особа заволоділа, шляхом переказу грошових коштів у сумі 3 956, 85 грн на власну банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , витративши їх на власні потреби, чим заподіяв ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» майнової шкоди на суму 4000 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 вчинив заволодіння чужим майном, вчинене повторно, шляхом обману (шахрайство) та незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім цього, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_13 , а саме: мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5c», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_13 , розраховуючи, що його злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ним протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_13 , здійснив вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого 01.01.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 22:17 год, повторно отримав повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_13 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» та створив заявку до фінансової установи ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_13 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_13); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 8 400 грн, що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Крім цього, 01.01.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 22:17 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_6 , умисно, повторно в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5c», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, без згоди та відома ОСОБА_13 , створив заявку до фінансової установи ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_13 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_13); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону, що стало підставою для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 8 400 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 вчинив незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КК України.

Крім цього, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_13 , а саме: мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5c», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_13 , розраховуючи, що його злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ним протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_13 , здійснив вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого 03.01.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 12:50 год, повторно отримав повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_13 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» та створив заявку до фінансової установи ТОВ «МІЛОАН», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_13 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_13); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 10 000 грн, що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Крім цього, 03.01.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 12:50 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_6 , умисно, повторно в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5c», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, без згоди та відома ОСОБА_13 , створив заявку до фінансової установи ТОВ «МІЛОАН», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_13 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_13); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону, що стало підставою для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 10 000 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 вчинив незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КК України.

Крім цього, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , маючи спільний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_13 , а саме: мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5c», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_13 , розраховуючи, що їхні злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ними протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_13 , здійснили вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого 04.01.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 20:57 год, повторно отримали повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_13 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк», створили заявку до фінансової установи ТзОВ «Споживчий центр», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_13 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_13); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 10 000 грн, що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Крім цього, 04.01.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 20:57 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 , умисно, повторно в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5c», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, без згоди та відома ОСОБА_13 , створили заявку до фінансової установи ТзОВ «Споживчий центр», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_13 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_13); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону, що стало підставою для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 10 000 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 вчинив незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28-ч.2 ст.182 КК України.

Крім цього, 04.01.2025 о 20:57 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, та незаконних операцій з використанням мережі Інтернет та мобільного телефону марки «Meizu» моделі «M5c», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_14 , а також використовуючи зібрану ним конфіденційну інформацію про ОСОБА_13 , ввівши працівників ТзОВ «Споживчий центр» в оману, через інформаційно - телекомунікаційну систему із використанням мобільного застосунку «ШвидкоГроші» або через веб-сайт з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_1 », уклав із вказаною фінансовою установою кредитний договір №04.01.2025-100002498 від 04.01.2025, на умовах повернення позики в кінці строку позики, від імені ОСОБА_13 , відповідно до якого АТ КБ «Приватбанк» перерахувало позичальнику на зареєстрований перед підписанням договору банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , емітентом якого є АТ КБ «Приватбанк», грошову позику в сумі 10 000 грн. строком на 140 днів, якими вищевказані особи заволоділи за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою м. Львів, пр. Свободи, 49 достовірно знаючи пін-код до банківської картки потерпілого ОСОБА_13 , який був зазначений у нотатках викраденого мобільного телефону та на праві власності належить потерпілому, використовуючи банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 04.01.2025 о 21:03 год зняли готівкові кошти у сумі 4000 грн., після чого 04.01.2025 о 21:08 год здійснили переказ грошових коштів у сумі 5 929, 65 грн на банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_15 та 04.01.2025 о 21:08 год за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою м.Львів, пр. Свободи, 49, використовуючи банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_15 зняли готівкові кошти у сумі 5 929, 65 грн, витративши їх на власні потреби, чим заподіяли ТзОВ «Споживчий центр» майнової шкоди на суму 10 000 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 вчинив заволодіння чужим майном, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману (шахрайство) та незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім цього, 11 січня 2025 року приблизно о 14:05 год, неповнолітній ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Я. Осмомисла, 5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану по всій території України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, викрали майно ОСОБА_16 , а саме: наплічну сумку чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якій знаходились мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , вартістю 5600 грн., грошові кошти в сумі 31 000 грн., банківська картка емітована в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , церковне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_16 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 заподіяли ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 36 600 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, 11 січня 2025 року приблизно о 14:05 год, неповнолітній ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Я. Осмомисла, 5, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з метою подальшого викрадення грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку, з корисливих мотивів, незаконно заволодів, шляхом привласнення, банківською карткою № НОМЕР_9 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк», номер рахунку НОМЕР_10 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_16 та яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є офіційним документом.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 вчинив привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28-ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном 11 січня 2025 року приблизно о 14:52 год неповнолітній ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , достовірно знаючи пін-код до банківської картки потерпілого ОСОБА_16 , який був зазначений у нотатках викраденого мобільного телефону та на праві власності належить потерпілому, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за допомогою банкомату АТ АКБ «Львів», який розташований за адресою м. Львів, вул. Сербська, 1, використовуючи банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , номер рахунку НОМЕР_10 , шляхом введення пін-коду зняли і умисно, таємно викрали грошові кошти в сумі 10 000 грн., які розподілили між собою та витратили на власний розсуд.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, того ж дня, приблизно о 15:00 год неповнолітній ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , достовірно знаючи пін-код до банківської картки потерпілого ОСОБА_16 , який був зазначений у нотатках викраденого мобільного телефону та на праві власності належить потерпілому, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою м. Львів, вул. Староєврейська, 3, використовуючи банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , номер рахунку НОМЕР_10 , шляхом введення пін-коду зняли і умисно, таємно викрали грошові кошти в сумі 4700 грн., які розподілили між собою та витратили на власний розсуд.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, того ж дня, приблизно о 15:15 год неповнолітній ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , достовірно знаючи пін-код до банківської картки потерпілого ОСОБА_16 , який був зазначений у нотатках викраденого мобільного телефону та на праві власності належить потерпілому, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою м. Львів, вул. Дорошенка, 1, використовуючи банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , номер рахунку НОМЕР_10 , шляхом введення пін-коду зняли і умисно, таємно викрали грошові кошти в сумі 8 000 грн., які розподілили між собою та витратили на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_12 , неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_11 заподіяли ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 22700 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, 11.01.2025 о 14:55 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_16 марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_16 , розраховуючи, що їхні злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ними протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_16 , змінили пароль до облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого отримали повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_16 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк», що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Крім цього, 11.01.2025, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше о 15:47 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_16 марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_16 , розраховуючи, що їхні злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ними протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_16 , здійснили вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого отримали повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_16 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк», створили заявку до фінансової установи ТзОВ «Авентус Україна», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_16 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_14); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 10 000 грн, що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Крім цього, 11.01.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 15:47 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , умисно, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, без згоди та відома ОСОБА_16 , створив заявку до фінансової установи ТзОВ «Авентус Україна», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_16 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_14); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону, що стало підставою для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 10 000 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 вчинив незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 28-ч.2 ст.182 КК України.

Крім цього, 11.01.2025 року о 15 год. 47 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням мережі Інтернет та мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_16 , а також використовуючи зібрану ними конфіденційну інформацію про ОСОБА_16 , ввівши працівників ТзОВ «Авентус Україна» в оману, через інформаційно - телекомунікаційну систему із використанням мобільного застосунку «CreditPlus» або через веб-сайт з доменним ім`ям «https://creditplus.ua», уклали із вказаною фінансовою установою Договір №8656560 від 11.01.2025 про надання споживчого кредиту, на умовах повернення позики в кінці строку позики, від імені ОСОБА_16 , відповідно до якого АТ КБ «Приватбанк» перерахувало позичальнику на зареєстрований перед підписанням договору банківський картковий рахунок № НОМЕР_9 , емітентом якого є АТ КБ «Приватбанк», грошову позику в сумі 10 000 грн. строком на 360 днів, якими вищевказані особи заволоділи, витративши на власні потреби, чим заподіяли ТзОВ «Авентус Україна» майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім цього, 11.01.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 15:55 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_16 марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_16 , розраховуючи, що їхні злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ними протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_16 , здійснили вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого отримали повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_16 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» та створили заявку до фінансової установи ТОВ «Лінеура Україна», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_16 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_14); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 8 000 грн., що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Крім цього, 11.01.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 15:47 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неповнолітній ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , умисно, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, без згоди та відома ОСОБА_16 , створив заявку до фінансової установи ТОВ «Лінеура Україна», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_16 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_14); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону, що стало підставою для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 8 000 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 вчинив незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 28-ч.2 ст.182 КК України.

Крім цього, 12 січня 2025 року приблизно о 20:34 год, неповнолітній ОСОБА_6 перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану по всій території України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, викрали майно з викраденої банківської картки ОСОБА_16 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , шляхом використання послуги «готівка на касі» у сумі 4500 грн, які в подальшому розподілили між собою та витратили на власні потреби.

Своїми умисними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_11 заподіяли ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 4 500 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 , у невстановлений досудовим розслідуванням точий час, однак не пізніше 25.12.2024, перебуваючи за адресою: м. Львів, пр. Свободи, поруч з лавкою, яка розташована паралельно до закладу «Галерея Лицарів», що знаходиться через дорогу, за адресою: м. Львів, пр. Свободи, 16-18, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного протиправного збагачення, під час дії воєнного стану по всій території України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав майно ОСОБА_13 , яке знаходилося на лавці, а саме: мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5c» з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , вартістю 4000 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_11 заподіяв ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 4000 грн.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, 27.12.2024 приблизно о 12:10 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_11 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_13 , а саме: мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5c» з ІМЕІ1 НОМЕР_11 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_13 , розраховуючи, що його злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ними протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_13 , здійснив вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого 27.12.2024 приблизно о 12:10 год. отримав повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_13 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк», що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.361 КК України.

Окрім цього, 27.12.2024 приблизно о 12:10 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_11 , умисно, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5c» з ІМЕІ1 НОМЕР_11 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, без згоди та відома ОСОБА_13 , створив заявку до фінансової установи ТОВ «Лінеура Україна», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_13 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_13); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону, що стало підставою для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 10 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.182 КК України.

Крім цього, 27.12.2024 приблизно о 12:16 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, та незаконних операцій з використанням мережі Інтернет та мобільного телефону марки «Meizu» моделі «M5c» з ІМЕІ1 НОМЕР_11 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_14 , а також використовуючи зібрану ним конфіденційну інформацію про ОСОБА_13 , ввівши працівників ТОВ «Лінеура Україна» в оману, через інформаційно - телекомунікаційну систему із використанням мобільного застосунку «Credit7» або через веб-сайт з доменним ім`ям «https://credit7.ua», уклалав із вказаною фінансовою установою Договір №5206318 від 27.12.2024 про надання споживчого кредиту, на умовах повернення позики в кінці строку позики, від імені ОСОБА_13 , відповідно до якого АТ КБ «Приватбанк» перерахувало позичальнику на зареєстрований перед підписанням договору банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , емітентом якого є АТ КБ «Приватбанк», грошову позику в сумі 10 000 грн. строком на 360 днів, якими вищевказана особа заволоділа, шляхом переказу з вказаної банківської картки на віртуальну банківську картку ОСОБА_13 № НОМЕР_3 , емітовану в АТ КБ «Приватбанк» та достовірно знаючи пін-код до банківської картки за допомогою банкомату АТ КБ «Ощадбанк», який розташований за адресою м. Львів, вул. Пасічна, 51, використовуючи віртуальну банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану в АТ КБ «Приватбанк», шляхом введення пін-коду зняв грошові кошти в сумі 9 800 грн. витративши їх на власні потреби, чим заподіяв ТОВ «Лінеура Україна» майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім цього, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_11 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , маючи спільний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_13 , а саме: мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5c», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_13 , розраховуючи, що їхні злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ними протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_13 , здійснили вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого 04.01.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 20:57 год, повторно отримали повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_13 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк», створили заявку до фінансової установи ТзОВ «Споживчий центр», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_13 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_13); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 10 000 грн, що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Крім цього, 04.01.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 20:57 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , умисно, повторно в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон марки «Meizu» моделі «M5c», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, без згоди та відома ОСОБА_13 , створили заявку до фінансової установи ТзОВ «Споживчий центр», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_13 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_13); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону, що стало підставою для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 10 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28-ч.2 ст.182 КК України.

Крім цього, 04.01.2025 о 20:57 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, та незаконних операцій з використанням мережі Інтернет та мобільного телефону марки «Meizu» моделі «M5c», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_14 , а також використовуючи зібрану ним конфіденційну інформацію про ОСОБА_13 , ввівши працівників ТзОВ «Споживчий центр» в оману, через інформаційно - телекомунікаційну систему із використанням мобільного застосунку «ШвидкоГроші» або через веб-сайт з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_1 », уклав із вказаною фінансовою установою кредитний договір №04.01.2025-100002498 від 04.01.2025, на умовах повернення позики в кінці строку позики, від імені ОСОБА_13 , відповідно до якого АТ КБ «Приватбанк» перерахувало позичальнику на зареєстрований перед підписанням договору банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , емітентом якого є АТ КБ «Приватбанк», грошову позику в сумі 10 000 грн. строком на 140 днів, якими вищевказані особи заволоділи за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою м. Львів, пр. Свободи, 49 достовірно знаючи пін-код до банківської картки потерпілого ОСОБА_13 , який був зазначений у нотатках викраденого мобільного телефону та на праві власності належить потерпілому, використовуючи банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 04.01.2025 о 21:03 год зняли готівкові кошти у сумі 4000 грн., після чого 04.01.2025 о 21:08 год здійснили переказ грошових коштів у сумі 5 929, 65 грн на банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_15 та 04.01.2025 о 21:08 год за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою м.Львів, пр. Свободи, 49, використовуючи банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_15 зняли готівкові кошти у сумі 5 929, 65 грн, витративши їх на власні потреби, чим заподіяли ТзОВ «Споживчий центр» майнової шкоди на суму 10 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив заволодіння чужим майном, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману (шахрайство) та незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Окрім цього, 11 січня 2025 року приблизно о 14:05 год, ОСОБА_11 перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Я. Осмомисла, 5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану по всій території України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, викрали майно ОСОБА_16 , а саме: наплічну сумку чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якій знаходились мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , вартістю 5600 грн., грошові кошти в сумі 31 000 грн., банківська картка емітована в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , церковне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_16 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 заподіяли ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 36 600 грн.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, 11 січня 2025 року приблизно о 14:05 год, ОСОБА_11 перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Я. Осмомисла, 5, діючи умисно, повторно за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , з метою подальшого викрадення грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку, з корисливих мотивів, незаконно заволодів, шляхом привласнення, банківською карткою № НОМЕР_9 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк», номер рахунку НОМЕР_10 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_16 та яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є офіційним документом.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив привласнення офіційного документа, вчинене повторно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28-ч. 1 ст. 357 КК України.

Окрім цього, продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном 11 січня 2025 року приблизно о 14:52 год ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , достовірно знаючи пін-код до банківської картки потерпілого ОСОБА_16 , який був зазначений у нотатках викраденого мобільного телефону та на праві власності належить потерпілому, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за допомогою банкомату АТ АКБ «Львів», який розташований за адресою м. Львів, вул. Сербська, 1, використовуючи банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , номер рахунку НОМЕР_10 , шляхом введення пін-коду зняли і умисно, таємно викрали грошові кошти в сумі 10 000 грн., які розподілили між собою та витратили на власний розсуд.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, того ж дня, приблизно о 15:00 год ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , достовірно знаючи пін-код до банківської картки потерпілого ОСОБА_16 , який був зазначений у нотатках викраденого мобільного телефону та на праві власності належить потерпілому, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою м. Львів, вул. Староєврейська, 3, використовуючи банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , номер рахунку НОМЕР_10 , шляхом введення пін-коду зняли і умисно, таємно викрали грошові кошти в сумі 4700 грн., які розподілили між собою та витратили на власний розсуд.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, того ж дня, приблизно о 15:15 год ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , достовірно знаючи пін-код до банківської картки потерпілого ОСОБА_16 , який був зазначений у нотатках викраденого мобільного телефону та на праві власності належить потерпілому, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою м. Львів, вул. Дорошенка, 1, використовуючи банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , номер рахунку НОМЕР_10 , шляхом введення пін-коду зняли і умисно, таємно викрали грошові кошти в сумі 8 000 грн., які розподілили між собою та витратили на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_12 , неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_11 заподіяли ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 22700 грн.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, 11.01.2025 о 14:55 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_11 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_16 марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_16 , розраховуючи, що їхні злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ними протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_16 , змінили пароль до облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого отримали повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_16 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк», що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Окрім цього, 11.01.2025, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше о 15:47 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_11 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_16 марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_16 , розраховуючи, що їхні злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ними протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_16 , здійснили вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого отримали повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_16 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк», створили заявку до фінансової установи ТзОВ «Авентус Україна», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_16 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_14); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 10 000 грн, що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Окрім цього, 11.01.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 15:47 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_11 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , умисно, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, без згоди та відома ОСОБА_16 , створив заявку до фінансової установи ТзОВ «Авентус Україна», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_16 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_14); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону, що стало підставою для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 10 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 28-ч.2 ст.182 КК України.

Крім цього, 11.01.2025 року о 15 год. 47 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_11 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням мережі Інтернет та мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_16 , а також використовуючи зібрану ними конфіденційну інформацію про ОСОБА_16 , ввівши працівників ТзОВ «Авентус Україна» в оману, через інформаційно - телекомунікаційну систему із використанням мобільного застосунку «CreditPlus» або через веб-сайт з доменним ім`ям «https://creditplus.ua», уклали із вказаною фінансовою установою Договір №8656560 від 11.01.2025 про надання споживчого кредиту, на умовах повернення позики в кінці строку позики, від імені ОСОБА_16 , відповідно до якого АТ КБ «Приватбанк» перерахувало позичальнику на зареєстрований перед підписанням договору банківський картковий рахунок № НОМЕР_9 , емітентом якого є АТ КБ «Приватбанк», грошову позику в сумі 10 000 грн. строком на 360 днів, якими вищевказані особи заволоділи, витративши на власні потреби, чим заподіяли ТзОВ «Авентус Україна» майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Окрім цього, 11.01.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 15:55 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_11 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_16 марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_16 , розраховуючи, що їхні злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ними протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_16 , здійснили вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого отримали повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_16 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» та створили заявку до фінансової установи ТОВ «Лінеура Україна», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_16 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_14); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 8 000 грн., що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Окрім цього, 12 січня 2025 року приблизно о 20:34 год, ОСОБА_11 перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану по всій території України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, викрали майно з викраденої банківської картки ОСОБА_16 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , шляхом використання послуги «готівка на касі» у сумі 4500 грн, які в подальшому розподілили між собою та витратили на власні потреби.

Своїми умисними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_11 заподіяли ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 4 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений - солдат ОСОБА_12 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_12 .

У відповідності до вимог ст.ст.11, 16, 49, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат ОСОБА_12 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Обвинувачений ОСОБА_12 , 11 січня 2025 року приблизно о 14:05 год, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Я. Осмомисла, 5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 та неповнолітнім ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану по всій території України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, викрали майно ОСОБА_16 , а саме: наплічну сумку чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якій знаходились мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , вартістю 5600 грн., грошові кошти в сумі 31 000 грн., банківська картка емітована в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , церковне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_16 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 заподіяли ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 36 600 грн.

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, 11 січня 2025 року приблизно о 14:05 год, ОСОБА_12 перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Я. Осмомисла, 5, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 та неповнолітнім ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку, з корисливих мотивів, незаконно заволодів, шляхом привласнення, банківською карткою № НОМЕР_9 , яка емітована в АТ КБ «Приватбанк», номер рахунку НОМЕР_10 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_16 та яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є офіційним документом.

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28-ч. 1 ст. 357 КК України.

Окрім цього, продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном 11 січня 2025 року приблизно о 14:52 год ОСОБА_12 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 та неповнолітнім ОСОБА_6 , достовірно знаючи пін-код до банківської картки потерпілого ОСОБА_16 , який був зазначений у нотатках викраденого мобільного телефону та на праві власності належить потерпілому, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за допомогою банкомату АТ АКБ «Львів», який розташований за адресою м. Львів, вул. Сербська, 1, використовуючи банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , номер рахунку НОМЕР_10 , шляхом введення пін-коду зняли і умисно, таємно викрали грошові кошти в сумі 10 000 грн., які розподілили між собою та витратили на власний розсуд.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, того ж дня, приблизно о 15:00 год ОСОБА_12 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 та неповнолітнім ОСОБА_6 , достовірно знаючи пін-код до банківської картки потерпілого ОСОБА_16 , який був зазначений у нотатках викраденого мобільного телефону та на праві власності належить потерпілому, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою м. Львів, вул. Староєврейська, 3, використовуючи банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , номер рахунку НОМЕР_10 , шляхом введення пін-коду зняли і умисно, таємно викрали грошові кошти в сумі 4700 грн., які розподілили між собою та витратили на власний розсуд.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, того ж дня, приблизно о 15:15 год ОСОБА_12 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 та неповнолітнім ОСОБА_6 , достовірно знаючи пін-код до банківської картки потерпілого ОСОБА_16 , який був зазначений у нотатках викраденого мобільного телефону та на праві власності належить потерпілому, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою м. Львів, вул. Дорошенка, 1, використовуючи банківську картку емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , номер рахунку НОМЕР_10 , шляхом введення пін-коду зняли і умисно, таємно викрали грошові кошти в сумі 8 000 грн., які розподілили між собою та витратили на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_12 , неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_11 заподіяли ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 22700 грн.

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив таємнк викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, 11.01.2025 о 14:55 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_12 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 та неповнолітній ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_16 марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_16 , розраховуючи, що їхні злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ними протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_16 , змінили пароль до облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого отримали повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_16 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк», що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Окрім цього, 11.01.2025, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше о 15:47 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_12 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 та неповнолітнім ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, повторно, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_16 марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_16 , розраховуючи, що їхні злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ними протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_16 , здійснили вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого отримали повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_16 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк», створили заявку до фінансової установи ТзОВ «Авентус Україна», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_16 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_14); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 10 000 грн, що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Окрім цього, 11.01.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 15:47 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_12 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 та неповнолітнім ОСОБА_6 , умисно, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, без згоди та відома ОСОБА_16 , створив заявку до фінансової установи ТзОВ «Авентус Україна», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_16 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_14); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону, що стало підставою для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 10 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 28-ч.1 ст.182 КК України.

Крім цього, 11.01.2025 року о 15 год. 47 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_12 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 та неповнолітнім ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням мережі Інтернет та мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_16 , а також використовуючи зібрану ними конфіденційну інформацію про ОСОБА_16 , ввівши працівників ТзОВ «Авентус Україна» в оману, через інформаційно - телекомунікаційну систему із використанням мобільного застосунку «CreditPlus» або через веб-сайт з доменним ім`ям «https://creditplus.ua», уклали із вказаною фінансовою установою Договір №8656560 від 11.01.2025 про надання споживчого кредиту, на умовах повернення позики в кінці строку позики, від імені ОСОБА_16 , відповідно до якого АТ КБ «Приватбанк» перерахувало позичальнику на зареєстрований перед підписанням договору банківський картковий рахунок № НОМЕР_9 , емітентом якого є АТ КБ «Приватбанк», грошову позику в сумі 10 000 грн. строком на 360 днів, якими вищевказані особи заволоділи, витративши на власні потреби, чим заподіяли ТзОВ «Авентус Україна» майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_12 , обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Окрім цього, 11.01.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 15:55 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_12 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 та неповнолітнім ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи умисно, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_16 марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , що являється фінансовим номером до інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк» потерпілого ОСОБА_16 , розраховуючи, що їхні злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ними протиправні дії, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема, щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанк», без дозволу власника, видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_16 , здійснили вхід до його облікового запису у мобільному додатку «Приват-24», що був установлений на вище вказаний мобільний телефон, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого отримали повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_16 , відкритих у АТ КБ «ПриватБанк» та створили заявку до фінансової установи ТОВ «Лінеура Україна», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_16 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_14); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 8 000 грн., що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Окрім цього, 11.01.2025 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 15:47 год, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_12 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 та неповнолітнім ОСОБА_6 , умисно, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», з метою протиправного збагачення, використовуючи мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 13» з ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , з можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет, без згоди та відома ОСОБА_16 , створив заявку до фінансової установи ТОВ «Лінеура Україна», при цьому зібравши та використавши персональні дані ОСОБА_16 , а саме: його ідентифікаційний код (НОМЕР_14); паспортні дані, місце проживання, абонентський номер телефону, що стало підставою для отримання грошових коштів шляхом підписання кредитного договору на суму 8 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 28-ч.2 ст.182 КК України.

Не погоджуючись з даним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2025 року щодо ОСОБА_6 змінити, пом`якшивши йому покарання із застосуванням ч.1 ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання.

Апеляційні вимоги захисник мотивує тим, що вирок суду в частині призначеного покарання є занадто суворим.

Зазначає, що суд у вироку не зазначає на підставі яких аргументів чи доказів, приходить до висновку не застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 , у якого наявні всі підстави за ст.66 КК України (щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин), ст.75 КК України, тобто обрання покарання із випробуванням та встановлення іспитового строку.

Також звертає увагу, що суд без наведення аргументів відкинув досудову доповідь про можливість виправлення неповнолітнього ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Зауважує, що до інших співучасників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на відміну від обвинуваченого ОСОБА_6 суд застосував ст.75 КК України.

При апеляційному розгляді захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали апеляційну скаргу та просили її задоволити.

Також подану захисником апеляційну скаргу підтримали захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_11 .

Прокурор заперечив апеляційну скаргу сторони захисту з огляду на безпідставність такої, зазначивши про законність, обґрунтованість та вмотивованість оскаржуваного судового рішення.

Заслухавши доповідача, пояснення присутніх учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч.2 ст.28- ч.2 ст.182, ч.4 ст.185, ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 28-ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 361, ч.2 ст.361 КК України, за встановлених судом обставин, кваліфікація його дій, в апеляційній скарзі не оспорюються, а тому, з урахуванням вимог ч. 1 ст.404 КПК України, апеляційним судом не переглядаються.

Перевіривши апеляційні доводи сторони захисту про можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 положень ст.75 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, колегія суддів приходить до таких висновків.

В силу вимог ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає у передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання у кримінальному провадженні, залежно від конкретних обставин справи, особи засудженого, дій, за які його засуджено, наслідків протиправної діяльності суд вправі призначити такий вид та розмір покарання, який у конкретному випадку буде необхідним, достатнім, справедливим, слугуватиме перевихованню засудженої особи та відповідатиме кінцевій меті покарання у цілому.

Згідно з матеріалами справи при призначенні ОСОБА_6 покарання місцевим судом у повній мірі враховано характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, що не є насильницькими, корупційними чи злочинами, спрямованими на повалення державного ладу, особу обвинуваченого, який раніше судимий, неодружений, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, завдана шкода потерпілим не відшкодована, характеризується формально.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, відповідно до ст.66 КК України суд першої інстанції визнав - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин (є сиротою).

Обставиною, яка згідно з вимогами ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнав - вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Врахувавши, всі зазначені обставини в їх сукупності, суд першої інстанції обґрунтовано призначив ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці, і таке своє рішення належним чином мотивував.

Доводи захисника про те, що суд першої інстанції призначив явно несправедливе покарання через надмірну його суворість не знайшли свого підтвердження під час перегляду оскаржуваного вироку в апеляційному порядку.

Термін «явно несправедливе покарання» вказує на істотну диспропорцію, неадекватність між визначеним судом, хоча й у межах відповідної санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, видом та розміром покарання та тим видом і розміром покарання, яке б мало бути призначене, враховуючи обставини, які підлягають доказуванню, зокрема ті, що повинні братися до уваги при призначенні покарання.

Суд в межах своїх дискреційних повноважень при призначенні покарання, як вбачається з мотивувальної частини вироку, врахував усі відомості, що характеризують особу обвинуваченого, а також врахував обставини кримінального провадження в їх сукупності, які визначають тяжкість скоєного кримінального правопорушень, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, мотивацію кримінального правопорушення.

При цьому, як убачається з матеріалів справи, хоч обвинувачений і визнав вину, активно сприяв розкриттю злочинів, однак шкоду, заподіяну його діями, не відшкодував.

Що стосується доводів захисника про те, що судом не взято до уваги досудову доповідь, в якій зазначено, що виправлення ОСОБА_6 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк , то слід зауважити, що така доповідь, має виключно рекомендаційний характер, яку суд може врахувати, виходячи зі своїх дискреційних повноважень.

На думку колегії суддів, підстави для застосування щодо ОСОБА_6 , при призначенні йому покарання положень ст. 75 КК України, як про це просить апелянт, відсутні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга не містить правових підстав для зміни оскаржуваного вироку суду, а отже така визнається судом апеляційної інстанції необґрунтованою та до задоволення не підлягає.

Крім того, за наслідками апеляційного перегляду істотних порушень кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити суду першої інстанції ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 376,404, 405, 407,419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2025 року щодо ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційної інстанції, а особою, яка утримується під вартою, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді: