Провадження № 1-кс/537/63/2026
Справа № 537/386/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02.02.2026 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої ВП № 1Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 20.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України),

УСТАНОВИВ:

1. 23.01.2026 до слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука звернулася старша слідча із клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Кременчуцької філії ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять лікарську таємницю, а саме: «Історії вагітності та пологів № 10330» та «Обмінної карти вагітної» на ім`я ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВнП №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000040 від 20.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

3. Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків медичним працівником КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 19.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , у автомобілі швидкої медичної допомоги з державним номерним знаком НОМЕР_1 померла вагітна жінка - ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною смерті став розрив матки до початку пологів та гостра внутрішня крововтрата.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.01.2026 тіло ОСОБА_5 було направлено до Кременчуцької філії ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для встановлення причини смерті разом із медичною документацією, а саме: «Історією вагітності та пологів № 10330» та «Обмінною картою вагітної» на ім`я ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були передані з КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

4. Старша слідча зазначає, що на даний час в ході досудового розслідування необхідно з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення, провести всі необхідні експертні дослідження, забезпечення проведення яких можливо шляхом вилучення оригіналу медичної документації, адже іншими способами з`ясувати вищезазначені обставини, які містяться в документах, неможливо.

На думку старшої слідчої існує необхідність у вилученні «Історії вагітності та пологів № 10330» та «Обмінної карти вагітної» на ім`я ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться у Кременчуцької філії ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають значення для досудового розслідування і в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду. Вилучення зазначених документів забезпечить можливість проведення необхідних експертних досліджень, результати яких у подальшому слугуватимуть доказами у даному кримінальному провадженні.

5. Старша слідча констатує, що про неможливість отримання зазначених відомостей в інший спосіб, аніж отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні Кременчуцької філії ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

6. Старша слідча ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмове клопотання про розгляд за її відсутності та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

7. Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

8. Представник Кременчуцької філії ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмово про причини неявки слідчого суддю не повідомляв.

9. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України).

10. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.

11. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 20.01.2026 розпочато кримінальне провадження № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20.01.2026 на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб внесено відомості такого змісту: «внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків медичним працівником КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 19.01.2026 року за адресою АДРЕСА_1 , в автомобілі швидкої допомоги з д.н.з. НОМЕР_1 померла вагітна жінка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , причиною смерті якої є: розрив матки до початку пологів. Гостра внутрішня крововтрата».

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.01.2026 заступником директора КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 було надано в Кременчуцьку філію ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичну документацію: «Історія вагітності та пологів № 10330» та «Обмінна карта вагітної» на ім?я ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12. Станом на день розгляду відповідного клопотання, осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення не встановлено.

13. На даний час в ході досудового розслідування необхідно з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення, провести всі необхідні експертні дослідження, забезпечення проведення яких можливо шляхом вилучення оригіналу медичної документації. Іншими способами з`ясувати вищезазначені обставини, які містяться в медичних документах, неможливо.

14. Згідно з нормами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

15. Відповідно до приписів ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

16. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходиться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її в якості речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана для проведення експертизи, тому її необхідно вилучити.

17. Вказані старшою слідчою у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні Кременчуцької філії ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому вданому конкретному випадку, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності та підлягає задоволенню.

18. Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З цих підстав, керуючись статтями159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшої слідчої ВП № 1Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 20.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а саме до наступної медичної документації: «Історія вагітності та пологів № 10330» та «Обмінна карта вагітної» на ім`я ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні Кременчуцької філії ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 02.04.2026.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17