Справа № 489/6169/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/297/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Об`єднані кримінальні провадження 0000275 від 28.02.2025, 0000818 від 26.08.2021, 0000398 від 08.04.2021.

Обвинувальні акти про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 185 КК України КК України стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зі слів зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.11.2022 Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 28.06.2024 умовно-достроково на 3 роки 8 місяців 22 дні,

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

Захисником та обвинуваченим в судовому засіданні подані тотожні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття кримінальних проваджень в частині вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 190 КК України, пояснені усно тим, що у зв`язку з тим, що подія за ч. 1 ст. 185 КК України відбулась 04.04.2021, за ч. 1 ст. 190 КК України - 25.08.2021, а потім перебіг строку давності перервався вчиненням злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 09.08.2022 і тому відлік строку давності за ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 190 КК України, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (три роки), розпочався наново і благополучно 09.08.2022 закінчився, оскільки після цього інші переривання перебігу давності стосовно ОСОБА_3 обвинувальним вироком суду не встановлені.

Прокурор заперечував проти клопотання.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Суд дійшов таких висновків.

Правильність розрахунку стороною захисту строків давності подій, кваліфікованих в даному провадженні за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України від дня вчинення останнього злочину в іншому провадженні 09.08.2022, який доведений обвинувальним вироком суду, тобто до 09.08.2025 включно, безспірна.

Разом з тим, питання про можливість застосування давності підлягає вирішенню при вирішенні питання по суті, оскільки в цьому ж провадженні (об`єднаному) ОСОБА_3 інкримінують вчинення 27.02.2025 тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який в разі постановлення за цим обвинуваченням обвинувального вироку, перериває строк давності за кримінальними проступками.

Тому дане клопотання буде вирішуватись при вирішення справи по суті, через що наразі у задоволені клопотання слід відмовити.

Резолютивна частина

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1