Номер провадження 1-кс/205/1991/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001128 від 05.09.2025 за ч. 1 ст. 259 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 04.09.2025 до відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 04.09.2025 о 17:39 неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на ж/м Західний в м. Дніпрі, за допомогою власного мобільного телефону здійснив завідомо неправдиве повідомлення на лінію « НОМЕР_1 » про підготовку вибуху у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка знаходиться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за проміжок часу з 04.09.2025 по 05.09.2025 щодо використання абонентського номеру НОМЕР_2 , телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої що охороняється законом.

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу фактів та обставин по кримінальному провадженню.

Зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та або підтвердять або спростують причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, просили розглянути дане клопотання без їхньої участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчий обґрунтувала долученими до нього копіями матеріалів кримінального провадження №0001128 від 05.09.2025 за ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, слідчий наданими в обґрунтування клопотання доказами довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, доступ до якої він просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчу дію, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення слідчої дії. Визначення конкретного прокурора або слідчого (їх групи) для отримання тимчасового доступу належить до законних повноважень прокурора (старшого прокурора групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування).

Така позиція викладена у постанові Верховного Суду від 08.02.20021 у справі №331/5362/15-к.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001128 від 05.09.2025 за ч. 1 ст. 259 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо використання абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме: про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій у період з 04.05.2025 по 05.09.2025, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали по 09.12.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1