Справа №359/4060/25
Провадження №1-кс/359/771/2025
УХВАЛА

9 червня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

вирішуючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000474 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 червня 2025 року було частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та надано їй та іншому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містятьінформацію відносно рахунку НОМЕР_1 за період часу з 18 лютого 2025 року до 19 лютого 2025 року, а також дозвіл на вилучення цієї інформації в електронному та паперовому вигляді.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 29 «Судові рішення» розділу IV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту вступної частини ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду (а.с.22) вбачається, що вона була постановлена 8 червня 2025 року, тоді як з журналу судового засідання (а.с.21) вбачається, що розгляд клопотання відбувся 9 червня2025 року, в той же день було ухвалено судове рішення. Ці обставини свідчать про те, що у вступній частині ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду була допущена описка в даті її постановлення.

З огляду на це суд вважає, що описку, допущену в ухвалі слідчого судді Бориспіль-ського міськрайонного суду від 9 червня 2025 року, належить виправити: а саме, в її вступній частині вказати правильну дату ухвалення судового рішення 9 червня 2025 року, замість 8 червня 2025 року.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ст.379 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайон-ного суду від 9 червня 2025 року.

Вступну частину ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 червня 2025 рокувикласти в такій редакції:

«9 червня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000474 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1