Справа № 583/3203/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.

31.12.2025 р. від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про повернення застави та зміну запобіжного заходу, в якому просить повернути ОСОБА_6 заставу в розмірі 242240 грн. та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронних засобів. Клопотання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомив в судовому засіданні прокурора та суд, що він має намір спілкуватися особисто з потерпілою щодо вирішення питання відшкодування завданої шкоди. Прокурор та суд не висловили свого бачення з цього приводу. Також обвинувачений повідомив в судовому засіданні, що він не має наміру виконувати заборону щодо спілкування з потерпілою. А, отже, в подальшому спілкування з потерпілою призведе до стягнення з нього (адвоката ОСОБА_6 ) внесеної ним застави в дохід держави. Він (адвокат ОСОБА_6 ) як заставодавець, повідомив, що припиняє свої обов`язки заставодавця ще в листопаді 2025 року, коли подавав клопотання щодо повернення застави. На даному етапі є підстави для зміни запобіжного заходу. На даний час він не являється захисником обвинуваченого ОСОБА_4 та кошти, які були внесені в якості застави, необхідні йому для продовження стаціонарного лікування.

В судовому адвокат ОСОБА_6 клопотання про повернення застави та зміну запобіжного заходу підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що заставодавець - адвокат ОСОБА_6 не має права звертатися до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави, а клопотання про повернення застави вже було вирішено ухвалою суду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 просять вирішити на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.02.2025 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 25.04.2025 р. включно, з визначенням розміру застави в сумі 242 240 грн. Відповідно вказаної ухвали суду у разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_4 з-під варти, покладено на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду по першому виклику; не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії провадження); повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії провадження) про зміну свого місця проживання, засобів зв`язку та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт(и), або інший документ(и), що дає підозрюваному право на виїзд за межі України; носити електронний засіб контролю; утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та підозрюваними в справі.

03.03.2025 р. ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням ОСОБА_6 застави в розмірі 242240 грн.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2025 р. ОСОБА_4 продовжено виконання обов`язків визначених ухвалою суду від 27.02.2025 р. строком до 25.05.2025 р.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2025 р. ОСОБА_4 продовжено виконання обов`язків визначених ухвалою суду від 27.02.2025 р. строком до 20.07.2025 р.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2025 р. клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, задоволено, покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці до 01.12.2025 року включно обов`язки, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; 2) не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання, засобів зв`язку та роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт(и), або інший документ(и), що дає обвинуваченому право на виїзд за межі України; 5) утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншим підозрюваним в справі.

Ухвалою суду від 21.11.2025 р. продовжено застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці до 21.01.2026 року включно обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В кримінальному провадженні запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора..

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язківа також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Одним із запобіжних заходів в кримінальному провадженні є застава.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 182 Кримінального процесуального Кодексу України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, обвинувачений ОСОБА_4 є особою, відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

Відповідно до ч.8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч.9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На даний час запобіжний захід у вигляді застави, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , не змінювався та не скасовувався.

В судовому засіданні не встановлено факту невиконання обов`язків заставодавцем чи порушення обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язків, а тому відсутні підстави для звернення застави в дохід держави та для вирішення питання відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Законодавцем не зроблено винятків щодо повернення заставодавцю застави у випадку розірвання угоди між захисником, який в даному випадку є заставодавцем, та обвинуваченим, зміни матеріального становища заставодавця, погіршення стану здоров`я останнього.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що судовий розгляд кримінального провадження 0000403 від 04.09.2024 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, триває, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави продовжує діяти, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю, а тому у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення застави слід відмовити.

Крім того, частинами 1, 2 статті 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

В даному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_6 є захисником обвинуваченого ОСОБА_5 та не є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому не має права подавати до суду клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або у вигляді цілодобового домашнього арешту, а тому заява адвоката ОСОБА_6 в цій частині також не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, заява заставодавця - адвоката ОСОБА_6 про повернення застави та застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або у вигляді цілодобового домашнього арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення застави та застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1