Справа № 570/3862/25
номер провадження 1-в/570/297/2025
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника установи

виконання покарань ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_9 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років згідно ст.82 КК України відносно засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.10.1997 Запорізьким обласним судом за ст.ст. 142 ч.3, 93 п. «а», «г», «и», 208, 42 КК України (в редакції 1960 року) до смертної кари - розстрілу. Ухвалою Верховного суду України від 15.01.1998 вважати засудженим за ст.ст. 142 ч.3, 93 п. «а», «г», 208, 42 КК України (в редакції 1960 року) до смертної кари - розстрілу. Ухвалою Запорізького обласного суду від 06.07.2000 смертну кару - розстріл замінено на довічне утримання з відбуванням в тюрмі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.08.2016 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 30.12.1996 по 15.01.1998 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло вказане подання установи виконання покарань, в якому представник установи виконання покарань просить замінити покарання, призначене ОСОБА_8 у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років.

Представник установи виконання покарань в судовому засіданні своє подання підтримав та просить замінити покарання, призначене ОСОБА_8 у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, так як він фактично відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання та став на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та вказав, що є достатні підстави заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років згідно ст.82 КК України, оскільки засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений просить подання установи виконання покарань задовольнити, оскільки щиро розкаявся у вчиненому, став на шлях виправлення, дотримується режиму відбування покарання, позитивно характеризується, має заохочення, стягнень не має, до роботи відноситься сумлінно, бере активну участь у програмах із саморозвитку.

Захисник підтримала подання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким та просить задовольнити подання з наведених як установою, так і самим засудженим мотивів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання і особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Передумовою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є фактичне відбуття засудженим певної частини строку призначеного вироком суду покарання, а підставою та обставина, що засуджений став на шлях виправлення. Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є позитивні зміни, що відбуваються в його особистості, підтверджені його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Частинами 12, 13 ст.154 КВК України визначено обставини, які враховуються під час вирішення питання про заміну більш м`яким (позбавлення волі на строк від 15 до 20 років) покарання у виді довічного позбавлення волі.

Зазначені норми зобов`язують приймати таке рішення з урахуванням висновку адміністрації установи щодо ступеня виправлення засудженого до довічного позбавлення волі, складання якого здійснюються за участю уповноваженого органу з питань пробації. Метою подання такого висновку є забезпечення суду інформацією, що є необхідною для визначення можливості заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке та визначення в індивідуальному порядку строку позбавлення волі засудженому, стосовно якого вирішується зазначене питання.

ОСОБА_8 засуджений 10.10.1997 Запорізьким обласним судом за ст.ст. 142 ч.З, 93 п. «а», «г», «и», 208, 42 КК України (в редакції 1960 року) до смертної кари - розстрілу. Ухвалою Верховного суду України від 15.01.1998 вважати засудженим за ст.ст. 142 ч.З, 93 п. «а», «г», 208, 42 КК України (в редакції 1960 року) до смертної кари - розстрілу. Ухвалою Запорізького обласного суду від 06.07.2000 смертну кару - розстріл замінено на довічне утримання з відбуванням в тюрмі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.08.2016 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 30.12.1996 по 15.01.1998 і розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до Методики визначення ступеня виправлення засудженого, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19 січня 2023 року № 294/5, Ступінь виправлення засудженого визначається з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеної згідно з методичними рекомендаціями, визначеними Міністерством юстиції України та з використанням підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, а також стану реалізації індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим (далі - Індивідуальна програма засудженого), яка є складовою Щоденника індивідуальної роботи із засудженим, Щоденника соціально-виховної роботи із засудженим неповнолітнім, визначених Положенням про відділення соціально-психологічної служби, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 04 листопада 2013 року № 2300/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 04 листопада 2013 року за № 1863/24395 (далі - Щоденник), інформації, отриманої від уповноваженого органу з питань пробації (щодо засуджених, до яких відповідно до статті 82 Кримінального кодексу України може бути застосовано заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк), та відображається у висновку щодо ступеня виправлення засудженого (далі - висновок), форма якого наведена в додатку до цієї Методики. Після обговорення результатів інформації, наведеної у проєкті висновку, комісією підсумовується загальний бал розділів ІІ-VІ та визначається відповідний ступінь виправлення засудженого, а саме: якщо бал становить «65» та вище, то засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання на підставі статей 81, 82 Кримінального кодексу України.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, складеного комісією державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)» згідно ст. 82 КК України, ОСОБА_8 отримав 88 балів, отже, став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк (ст. 82 КК України).

Згідно матеріалів, характеризуючих засудженого, він з 05.04.2022 відбуває міру кримінального покарання у секторі для тримання чоловіків, засуджених до довічного позбавлення волі державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)». За час відбування покарання засуджений порушень режиму утримання не допускав. Сім разів застосовувалися заходи заохочення. Виконує роботи з пошиття одноразових тапочок за договором цивільно- правового характеру. У ставленні до представників адміністрації ввічливий, виконує встановлені законодавством вимоги адміністрації. Має встановлений вироком суду позов на загальну суму 4048 грн. солідарно, однак виконавчі листи до установ виконання покарання не надходили. Бере активну участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Духовне відродження». Активно проявляє себе у групових заходах фізкультурно-оздоровчого спрямування. Свій загальноосвітній рівень вважає достатнім, здобув неформальну освіту на онлайн платформі «Prometheus», реалізував корекційну програму «Вирішення проблем». За рисами характеру спокійний, врівноважений. У стосунках співкамерниками неконфліктний. У ставленні до себе вимогливий, за вольовими якостями: цілеспрямований, наполегливий. На профілактичних обліках в установі не перебуває.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України, покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Отже, можливість заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, обумовлена наявністю двох складових: засуджений став на шлях виправлення та відбув певну частину строку покарання в залежності від ступеня його тяжкості.

Засуджений відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі з 30.12.1996, станом на 04.08.2025 відбута частина покарання фактично становить 29 років 07 місяців 19 днів, що дає можливість розглянути питання про заміну довічного позбавлення волі більш м`яким у виді позбавлення волі на певний строк відповідно до ч.5 ст. 82 КК України.

Наведені у поданні обставини, що дають підстави для заміни засудженому покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, підтверджені дослідженими у судовому засіданні матеріалами, і свідчать про те, що своєю сумлінною поведінкою засуджений став на шлях виправлення.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_8 став на шлях виправлення, його поведінка була сумлінною, упродовж всього часу перебування в умовах ізоляції від суспільства засуджений отримував заохочення, взагалі не отримував стягнень, що свідчить про те що він утримувався від вчинення порушень, отже, прагне досягнути виправлення, став на шлях перевиховання, його загалом позитивну характеристику, а також те, що на день подачі до суду подання, ОСОБА_8 відбув 29 років 07 місяців 19 днів позбавлення волі, тобто наявні підстави для заміни йому покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк відповідно до ч.5 ст. 82 КК України.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, ч.15 ст. 615 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років.

Строк заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років обчислювати з дня заміни покарання - з 17 вересня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3