Справа № 583/2598/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 13.05.2021 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця, освіта середня, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у невстановлений час та місці, умисно, незаконно, з метою збуту, придбав та зберігав при собі особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс. В подальшому, 20.05.2021 в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ОСОБА_3 вирішив здійснити збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс. Реалізуючи свій злочинний намір, 20.05.2021 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 , діючи навмисне, з корисливою метою, знаходячись по АДРЕСА_3 , за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 , який передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 200 грн., на що останній передав йому поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою в перерахунку на висушену речовину - 3,38 г.

Таким чином, ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 200 грн. незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 3,38 г.

Крім того, ОСОБА_3 на початку вересня 2020 року, у точно не встановлений досудовим розслідуванням день, на пустирі по вул. Широкійв м. Охтирка Сумської області знайшов дикорослі рослини коноплі, які зірвав та приніс додому за місцем мешкання свого батька за адресою: АДРЕСА_4 , висушив та зберігав у сарайному приміщенні зазначеного домоволодіння з метою подальшого збуту.

20.05.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено: паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,419 г та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 163,33 г, які зберігав ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 23.09.2025 суду надана угода про визнання винуватості, укладена між заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000228 від 13.05.2021, та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , згідно з якою ОСОБА_3 повністю і беззастережно визнав свою винуватість за ч. 2 ст. 307 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

При призначенні покарання сторони врахували відсутність відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання підозрюваного, наявність пом`якшуючих покарання обставин у відповідності до ст. 66 КК України, до яких віднесено: щире каяття, надання допомоги органу розслідування при викритті іншого тяжкого кримінального правопорушення.

Враховуючи наявність вищевказаних обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, має постійне місце проживання, реєстрації, за місцем мешкання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповноліню дитину, учасник бойових дій, проходить військову службу (старший солдат) за мобілізацією у взводі безпілотних літальних авіаційних комплексів роти розвідки ІНФОРМАЦІЯ_2 та має відзнаку Міністерства оборони України «Залізний хрест», сторони дійшли згоди про призначення покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років та можливості звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України тапокладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, захисника, прокурора, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обвинувачений свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину визнає.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена з врахуванням кількох пом`якшуючих обставин із застосуванням ст.. 69 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Згідно з ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч. 3 п.1, 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.09.2025 між заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000228 від 13.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України тапризначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 3775,64 грн.

Речові докази: 1 поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору та саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів - знищити;

мобільний телефон Iphone6, ІМЕІ НОМЕР_1 , сірого кольору із сім карткою НОМЕР_2 повернути ОСОБА_3 ;

грошові кошти в сумі 200 гривень, номіналами : 100 грн УУ7964228, 100 грн КТ5342428 конфіскувати в доход держави.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді від 24.05.2021, № 583/1958/21 (1-кс/583/660/21, 1-кс/583/661/21, 1- кс/583/662/21) скасувати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7