Справа №463/9694/25
Провадження №1-кс/463/9243/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 жовтня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннядетектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000019 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,

встановила:

детектив Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженнямзаступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000019 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, про надання дозволу детективам Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 старшому детективу Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000202 від 29.08.2024 та дати розпорядження про надання можливості вилучення речових доказів та копій документів та копії носіїв інформації.

В обґрунтування клопотання детектив покликався на те, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні №0000019 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Так досудовим розслідування встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 29.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 305, ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.10.2024 вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими вони розробили злочинний план незаконного придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, після чого в період з 01.10.2024 по 06.07.2025 збули ОСОБА_9 МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 27,0635 грам, канабіс, масою 0,901 грам, смолу канабісу, масою 41,90 грам, кокаїн, масою 13,0866 грам, канабіс, масою 97,96 грам, смолу канабісу, масою 474,6078 грам та кокаїн масою приблизно 1000 грам.

Крім цього, з метою забезпечення постачання наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_6 перебуваючи в Нідерландах розробив злочинний план щодо контрабанди наркотичних засобів та психотропних речовин з Нідерландів на територію України шляхом прихованого незаконного перевезення їх через митний кордон України, та залучив до цієї злочинної діяльності ОСОБА_7 з метою отримання нею на території України посилок з наркотичними засобами і психотропними речовинами, їх подальше перевезення, зберігання з метою збуту та збут на території України, після чого 02.02.2025 ними було незаконно шляхом контрабанди переміщено через митний кордон України наркотичний засіб - смолу канабісу, масою 474,6078 грам, 01.06.2025 психотропну речовину МДМА, масою 75,6954 грам та 06.07.2025 наркотичний засіб кокаїн масою близько 1000 грам.

07.07.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заочно, у зв`язку з її перебуванням за кордоном України) повідомлено підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

07.07.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

07.07.2025 ОСОБА_7 повідомлено підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

07.07.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (заочно, у зв`язку з його перебуванням за кордоном України) повідомлено підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 305, ч. 2, 3 ст. 307

КК України.

В межах вказаного кримінального провадження слідчими проведено ряд обшуків, за результатами яких отримано відомості та здобуто докази, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 23.07.2025, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України.

06.06.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (підсобне приміщення між восьмим та дев`ятим поверхами будинку, яке перебуває у користуванні ОСОБА_7 ) було виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro», імеі: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;

папір формату А-4 із зображенням на них марок акцизного податку.

Крім цього, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем проживання ОСОБА_7 ) було виявлено та вилучено:

мобільний телефон IРhone 14 Pro, імеі: НОМЕР_4 , імеі: 2 НОМЕР_5 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 ;

принтер RICOH, модель Aticio MP C3502;

системний блок від комп`ютера, в корпусі чорного кольору;

системний блок від комп`ютера, в корпусі чорного кольору;

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа.

Вищевказані предмети, речі та документи визнані речовими доказами долучені до матеріалів кримінального провадження та передані на відповідальне зберігання.

Також в межах досудового розслідування кримінального провадження

№ 0000202 від 29.08.2024 проводились негласні слідчі (розшукові) дії матеріали за результатами проведення яких з носіями інформації, на даний час розсекреченні та долучені до матеріалів кримінального проваження.

Враховуючи вищевикладене з метою дослідити повно та неупереджено обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України в межах кримінального провадження №0000019 від 23.07.2025 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, носіїв інформації, речових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000202 від 29.08.2024, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виконання завдань кримінального провадження, зважаючи на наявність достатніх відомостей, які вказують на те, що зазначені в клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує можливість використання як доказів зазначених документів та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до таких із можливістю їх вилучення.

Детектив Підрозділу детективів (на правах самостійного управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 та заступник начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 у судове засідання не прибули, у поданому суду клопотані просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідча в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження передбачене ч. 2 ст. 199 КК України, вчинено групою осіб, за попередньою змовою, які організували схему виготовлення, зберігання та збуту підроблених марок акцизного податку на території Львівської області, досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 23.07.2025.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення вказані у клопотанні особи розробили злочинний план незаконного придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, після чого в період з 01.10.2024 по 06.07.2025 збули ОСОБА_9 МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 27,0635 грам, канабіс, масою 0,901 грам, смолу канабісу, масою 41,90 грам, кокаїн, масою 13,0866 грам, канабіс, масою 97,96 грам, смолу канабісу, масою 474,6078 грам та кокаїн масою приблизно 1000 грам при цьому вказана група осіб, за попередньою змовою, організували схему виготовлення, зберігання та збуту підроблених марок акцизного податку на території Львівської області. Відповідно з метою дослідити повно та неупереджено обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України в межах кримінального провадження №0000019 від 23.07.2025 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, носіїв інформації, речових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000202 від 29.08.2024, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до вказаних речей та документів з можливістю з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , детектив покликався на ст. 159-164 КПК України.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 199 КК України, враховуючи, що відомості, які знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування№0000019 від 23.07.2025, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та, його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000019 від 23.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, задовольнити.

Надатидетективам Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , старшому детективу Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до до речей і документів які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000202 від 29.08.2024 та дати розпорядження про надання можливості вилучення речових доказів та копій документів та копії носіїв інформації, а саме:

1.Принтер RICOH, модель Aticio MP C3502,

2.два системні блоки від комп`ютера в корпусі чорного кольору,

3.мобільний телефон Iphone 14 pro, імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , із сім-карткою оператора НОМЕР_6 ;

4.Папір формату А-4 із зображеннями на них марок акцизного податку, які знаходяться у двох картонних коробках,

5.мобільний телефон марки Iphone 14 pro, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ;

6.Витяг з ЄРДР №0000202 від 29.08.2024

7.Постанова про призначення групи прокурорів від 29.08.2024

8.Супровідний лист від 28.08.2024 №62/14/3-3298

9.Рапорт від 28.08.2024 №62/14/3-3297

10.Доручення про проведення досудового розслідування від 29.08.2024 №09/2/2-816

11.Доручення про проведення досудового розслідування від 30.08.2024

12.Постанова про визначення слідчої групи від 30.08.2024

13.Доручення на проведення СРД від 30.08.2024 №7918-2024

14.Супровідний лист від 09.09.2024 №62/14/3-3450 та рапорт від 06.09.2024 №62/14/3-3449 з додатками

15.Письмова згода на залучення до проведення НСРД від 18.09.2024

16.Постанова про залучення особи до проведення НСРД у кримінальному провадженні від 18.09.2024

17.Постанова про відмову у визнанні потерпілим від 18.09.2024

18.Протокол попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування та роз`яснення права особи, залученої до проведення слідчих дій від 18.09.2024

19.Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.09.2024

20.Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 03.07.2025 за адресою:

АДРЕСА_3 .Ухвала про надання дозволу на проведення обшуку від 03.07.2025 справа №461/5354/25, провадження №1-кс/461/4223/25

22.Протокол обшуку від 06-07.07.2025 (21:04-01:20 год), опис до нього та флеш носій об`ємом 32 Gb на який було записано вищевказаний обшук.

23.Клопотання про проведення обшуку від 03.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 в підсобному приміщенні між 8 та 9 поверхами

24.Ухвала про надання дозволу на проведення обшуку від 04.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 в підсобному приміщенні між 8 та 9 поверхами, справа №461/5354/25, провадження №1-кс/461/4240/25

25.Протокол обшуку від 06.07.2025 (18:04-20:51 год.), опис до нього та флеш носій об`ємом 32 Gb на який було записано вищевказаний обшук.

26.Постанова про визнання речовими доказами від 07.07.2025

27.Клопотання про арешт майна від 07.07.2025

28.Ухвала про арешт майна від 10.07.2025, справа №461/5354/25, провадження №1-кс/461/4327/25

29.Доручення на проведення СРД від 08.07.2025 №

30.Протокол огляду від 09.07.2025 (08:00-10:05 год.), фототаблиця та диск до нього

31.Протокол огляду від 09.07.2025 (16:15 -18:40 год.) фототаблиця та диск до нього

32.Протокол огляду від 11.07.2025 (10:15 -12:00 год.) фототаблиця та диск до нього

33.Постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.07.2025

34.протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з носіями інформації до них.

35.Протокол за результатами проведення НСРД відеоконтроль особи від 20.12.2024 (12:25-14:10 год.) №62/14/3-5467 та компакт диск DVD-R ємністю 4.7 Gb, №62/14/193-3006 від 16.12.2024.

36.Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 №07286 від 18.12.2024.

37.Доручення про проведення НСРД №5805/16/04-2024 від 19.12.2024.

38.Протокол за результатами проведення НСРД відеоконтроль особи від 08.01.2025 (13:20-14:10 год.) №62/14/3-511 та компакт диск DVD-R ємністю 4.7 Gb, №62/14/193-3174 від 07.01.2025.

39.Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 №06720 від 19.11.2024.

40.Доручення про проведення НСРД №5325/16/04-2024 від 21.11.2024.

41.Протокол за результатами проведення НСРД обстеження публічно недоступного місця із використанням технічних засобів, аудіо, -відеоконтролю особи №62/14/3-545 від 18.01.2025.

42.Ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 №06720, 06722, 06723, 06726 від 19.11.2024.

43.Доручення про проведення НСРД №5325/16/04-2024 від 21.11.2024.

44.Протокол за результатами проведення НСРД аудіоконтроль особи від 01.02.2025 (12:40-13:30 год.) №62/14/3-624 та компакт диск DVD-R ємністю 4.7 Gb, №62/14/193-3179 від 28.01.2025.

45.Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 №0366 від 21.01.2025.

46.Доручення про проведення НСРД №436/16/04-2025 від 24.01.2025.

47.Протокол за результатами проведення НСРД аудіоконтроль особи від 03.02.2025 (12:40-13:30 год.) №62/14/3-624 та компакт диск DVD-R ємністю 4.7 Gb, №62/14/193-3179 від 28.01.2025.

48.Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 №0366 від 21.01.2025.

49.Доручення про проведення НСРД №436/16/04-2025 від 24.01.2025.

50.Протокол за результатами проведення НСРД відеоконтроль особи від 03.02.2025 (16:20-17:20 год.) №62/14/3-653 та компакт диск DVD-R ємністю 4.7 Gb, №62/14/193-3206 від 01.02.2025.

51.Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 №0362 від 21.01.2025.

52.Протокол за результатами проведення НСРД аудіоконтроль особи від 05.02.2025 (10:05-11:40 год.) №62/14/3-656 та компакт диск DVD-R ємністю 4.7 Gb, №62/14/193-3248 від 03.02.2025.

53.Протокол за результатами проведення НСРД аудіоконтроль особи від 24.05.2025 (14:00-15:50 год.) №62/14/3-1953 та компакт диск DVD-R ємністю 4.7 Gb, №62/14/193-3607 від 24.05.2025.

54.Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 №02961 від 23.05.2025.

55.Доручення про проведення НСРД №2568/16/04-2025 від 23.05.2025.

56.Протокол за результатами проведення НСРД аудіоконтроль особи від 28.05.2025 (11:00-13:50 год.) №62/14/3-2132 та компакт диск DVD-R ємністю 4.7 Gb, №62/14/193-3608 від 26.05.2025.

57.Протокол за результатами проведення НСРД аудіоконтроль особи від 29.05.2025 (11:00-12:30 год.) №62/14/3-2135 та компакт диск DVD-R ємністю 4.7 Gb, №62/14/193-3728 від 28.05.2025.

58.Протокол за результатами проведення НСРД відеоконтроль особи від 29.05.2025 (16:00-18:00 год.) №62/14/3-2139 та компакт диск DVD-R ємністю 4.7 Gb, №62/14/193-3728 від 28.05.2025.

59.Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 №02617 від 08.05.2025.

60.Доручення про проведення НСРД №2313/16/04-2025 від 08.05.2025.

61.Протокол за результатами проведення НСРД аудіоконтроль особи від 01.06.2025 (11:00-13:50 год.) №62/14/3-2142 та компакт диск DVD-R ємністю 4.7 Gb, №62/14/193-3729 від 28.05.2025.

62.Ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 №02961 від 23.05.2025.

63.Доручення про проведення НСРД №2568/16/04-2025 від 23.05.2025.

64.Протокол за результатами проведення НСРД контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02.06.2025 №62/14/3-2152.

65.Постанова про проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_14 №09/2/2-1704 від 23.05.2025.

66.Доручення про проведення НСРД №09/2/2-1705 від 23.05.2025.

67.Протокол за результатами проведення НСРД обстеження публічно недоступних місць із використанням технічних засобів, аудіо-, відеоконтроль особи від 07.07.2025 (17:01-18:00) та диск до нього.

68.Ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 №02962, 02963 від 23.05.2025, слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 №02617 від 08.05.2025.

69.Дорученнь про проведення НСРД №2313/16/04-2025 від 08.05.2025, №2568/16/04-2025 від 23.05.2025.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1