Номер провадження: 11-п/813/425/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання заступника голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб УСБ України в Одеській області,

встановив:

14.07.2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб УСБ України в Одеській області, яка полягала у невнесенні до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за його заявою від 19.05.2025 року.

25.09.2025 року заступник голови місцевого суду звернувся із поданням про направлення зазначеної скарги до іншого суду, яке мотивоване тим, що автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи положення ст.28 КПК України (далі КПК) щодо забезпечення розумного строку, а також відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з матеріалів судової справи та подання, у Приморському районному суді м. Одеси слідчими суддями є судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 виключені з розподілу справи. Зайнятість згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів).

Судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 виключені з розподілу справи. Не мають првва брати участь у розгляді (інші обставини, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом).

Суддя ОСОБА_8 виключений з розподілу справи. Зайнятість згідно табелю (відсторонення від здійснення правосуддя).

Крім того, із подання вбачається, що відповідно до п. 3.11.6 «Засад використання автоматизованої системи документообігу суду для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Приморському районному суді м. Одеси», скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, які полягають у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Приморського районного суду м. Одеси чи іншим чином стосуються прав та інтересів останніх, не розглядаються слідчим суддями.

За таких обставин, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової між суддями від 14.07.2025 року, призначення не відбулося.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Оскільки в Приморському районному суді м. Одеси неможливо утворити склад суду для розгляду скарги, враховуючи розташування районних судів в межах м. Одеси, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, а також враховуючи той факт, що скарга ОСОБА_5 стосується невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень одним із суддів Приморського районного суду м. Одеси, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання, а матеріали судового провадження за скаргою передати для розгляду до Пересипського районного суду м. Одеси, в якому станом на момент розгляду подання наявні судді, які можуть відправляти правосуддя, що забезпечить оперативність та ефективність провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання заступника голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 від 14.07.2025 року на бездіяльність уповноважених осіб УСБ України в Одеській області передати для розгляду до Пересипського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3