Провадження №1-кс/522/5660/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , прадвстника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001293 від 07.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час проведення огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 56, біля воріт житлового будинку, предмети а саме: 9 уламків пластикового предмету, ззовні схожих на уламки піротехнічного засобу типу страйкбольної гранати, поміщені до поліетиленового спеціального пакету НПУ; предмет, ззовні схожий на піротехнічний засіб типу страйкбольної гранати, поміщений до поліетиленового спеціального пакету НПУ; 3 чеки, поміщені до спеціального паперового конверту НПУ, змиви речовини бурого кольору, поміщені до спеціальних паперових конвертів НПУ у кількості 2 шт.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001293, відомості про яке 07.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні здійснюється Приморською окружною прокуратурою міста Одеси.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується н.т. НОМЕР_1 , із проханням вжити заходів правового характеру відносно особи чоловічої статі, котрий 07.10.2025 близько 00:05 застосував відносно заявника предмети, зовні схожі на пластикові боєприпаси (гранати), у кількості 4 шт., із яких детонували 3 шт., чим здійснив грубе порушення громадського порядку.

Здійснюється перевірка на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Первомайськ Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, станом на теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «МКЛ № 1» ОМР», що розташоване за адресою: місто Одеса, вул. М`ясоєдовська, буд. 32, у важкому стані з діагнозом: рвана рана верхньої третини правої гомілки, осколкове поранення, сильна артеріальна кровотеча.

Крім того, 07.10.2025 о 01:06 до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що 07.10.2025 о 00:15 год., за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 56, а саме: біля воріт під аркою виявлено гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із тяжкими тілесними ушкодженнями, отриманими внаслідок підриву страйкбольної гранати. Останній перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «МКЛ № 1» ОМР», що розташоване за адресою: місто Одеса, вул. М`ясоєдовська, буд. 32, у важкому стані з діагнозом: рвана рана верхньої третини правої гомілки, осколкове поранення, сильна артеріальна кровотеча.

Окрім цього, під час відпрацювання кримінального правопорушення, 07.10.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , згідно вимог ст. ст. 104-106, 223, 233, 234, 237 КПК України в період часу з 03 години 00 хвилин по 04 годину 05 хвилин, проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 56, біля воріт житлового будинку, в ході якого було виявлено та вилучено: 9 уламків пластикового предмету, ззовні схожих на уламки піротехнічного засобу типу страйкбольної гранати, поміщені до поліетиленового спеціального пакету НПУ; предмет, ззовні схожий на піротехнічний засіб типу страйкбольної гранати, поміщений до поліетиленового спеціального пакету НПУ; 3 чеки, поміщені до спеціального паперового конверту НПУ, змиви речовини бурого кольору, поміщені до спеціальних паперових конвертів НПУ у кількості 2 шт.

Вищевказані предмети мають значення для об`єктивного досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, крім того можуть свідчити про вчинення інших кримінальних правопорушень.

У зв`язку із викладеним, вищезазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, порядок зберігання вказаних речових доказів встановлено відповідно до ст. 100 КПК України та «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, про що винесено відповідну постанову.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного та об`єктивного рішення.

Прокурор в судовому засідання підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Предствник власника майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001293, відомості про яке 07.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

07.10.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , згідно вимог ст. ст. 104-106, 223, 233, 234, 237 КПК України в період часу з 03 години 00 хвилин по 04 годину 05 хвилин, проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 56, біля воріт житлового будинку, в ході якого було виявлено та вилучено: 9 уламків пластикового предмету, ззовні схожих на уламки піротехнічного засобу типу страйкбольної гранати, поміщені до поліетиленового спеціального пакету НПУ; предмет, ззовні схожий на піротехнічний засіб типу страйкбольної гранати, поміщений до поліетиленового спеціального пакету НПУ; 3 чеки, поміщені до спеціального паперового конверту НПУ, змиви речовини бурого кольору, поміщені до спеціальних паперових конвертів НПУ у кількості 2 шт.

Вищевказані предмети мають значення для об`єктивного досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, крім того можуть свідчити про вчинення інших кримінальних правопорушень.

Постановою слідчого вищезазначені предмети визнано речовими доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речового доказу, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження №0001293 від 07.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 56, біля воріт житлового будинку, предмети а саме:

- 9 уламків пластикового предмету, ззовні схожих на уламки піротехнічного засобу типу страйкбольної гранати, поміщені до поліетиленового спеціального пакету НПУ;

- предмет, ззовні схожий на піротехнічний засіб типу страйкбольної гранати, поміщений до поліетиленового спеціального пакету НПУ;

- 3 чеки, поміщені до спеціального паперового конверту НПУ,

- змиви речовини бурого кольору, поміщені до спеціальних паперових конвертів НПУ у кількості 2 шт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №№0001293.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: