Справа № 203/2333/25
Провадження № 1-кс/0203/5492/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого слідчого відділу ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000695 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.308 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Центрального районного суду міста Дніпра з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000695 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000695 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2025 до Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт начальника ВКП Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про те, що певні особи шляхом шахрайства заволоділи наркотичним засобом «метадон» у медичних закладах у м. Дніпро, а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », серед яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 суперечать вимогам ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.199 № 62/95-BP та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.03.2012 № 200 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.11.2020 № 2630).

Відповідно до відповіді з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно знаходився на ЗПТ з 17.08.2021 по теперішній час, у зв`язку з чим отримує препарат метадону гідрохлорид, добовою дозою 100 мг, самостійний прийом 1 раз на тиждень, останній візит 11.08.2025.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригіналів листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, виписаних останньому, та оригіналу Угоди про надання медичних послуг, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що має суттєве значення для проведення досудового розслідування.

Слідча у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР (адреса: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, і таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000695 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, підлягає задоволенню частково, з можливістю вилучення копій відповідних документів, оскільки доказів призначення судових почеркознавчих експертиз органом досудового розслідування суду не надано.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000695 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР (адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій: медичних карток амбулаторного та всіх документів, з яких складаються картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за весь час перебування останнього на програмі ЗПТ, зокрема, листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, виписаних останньому, угод про надання медичних послуг.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1