Провадження № 1-кп/466/485/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 05.09.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 26 квітня 2024 року о 12 год. 58 хв. у м. Львові на пл.Міцкевича, 8, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у керуванні транспортними засобами постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.03.2024 (виконавче провадження №69980907), був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП та відносно нього 26.04.2024 складено протокол ААД №507720 за ч.3 ст. 126 КУпАП і винесено постанову ЕНА №2005060 за ч.1 ст. 122 КУпАП. Протокол ААД №507720 за ч.3 ст.126 КУпАП з матеріалами адміністративної справи направлено на розгляд Галицького районного суду м. Львова.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 13.06.2024, котра набрала законної сили 24.06.2024, у справі №461/3894/24 (провадження №3/461/1616/24) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, відповідно до протоколу ААД №507720 та постанови ЕНА №2005060 від 26.04.2024 року та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) місяців.

ОСОБА_3 , умисно не виконуючи рішення суду, а саме постанову Галицького районного суду м. Львова від 13.06.2024, котра набрала законної сили 24.06.2024, у справі №461/3894/24 (провадження №3/461/1616/24), якою його позбавлено права керування транспортними засобами, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ст. 129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили та є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 02 липня 2024 року о 18 год. 00 хв. у м. Львові на вул. Клепарівська, 16, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким, чим порушив вимоги п.2.1а Постави Кабінету міністрів України №1306 від 10.01.2001 «Про Правила дорожнього руху», такими діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, про що 03.07.2024 року працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП складено протокол АБА №108380, який разом з матеріалами направлено на розгляд Франківського районного суду м.Львова, однак, вищезазначені матеріали скеровані у Шевченківський районний суд у м. Львові за територіальною підсудністю.

За результатами розгляду протоколу складеного 03.07.2024 про адміністративне правопорушення, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.08.2024, котра набрала законної сили 29.08.2024, у справі №465/5712/24 (провадження №3/466/2343/24) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, відповідно до протоколу АБА №108380 від 03.07.2024 та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень та позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів на строк 5 (п`ять) років.

Відтак, ОСОБА_3 умисно не виконав постанову Галицького районного суду м. Львова від 13.06.2024, котра набрала законної сили 24.06.2024, у справі №461/3894/24 (провадження №3/461/1616/24).

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у невиконанні судового рішення, тобто в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.382 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 умисно не виконуючи рішення суду, а саме постанову Галицького районного суду м. Львова від 13.06.2024, котра набрала законної сили 24.06.2024, у справі №461/3894/24 (провадження №3/461/1616/24) відповідно до якої він в тому числі, позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів на строк 5 (п`ять) місяців, в порушення вимог ст. 129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили та є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 20.08.2024 року о 23:47 год. у м. Львів на вул.Гетьмана Мазепи, 17, керував транспортним засобом Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння та був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП за порушення правил дорожнього руху. Працівниками УПП у Львівській області ДПП 20.08.2024 відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення ААД №815199 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та протокол ААД №815047 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, які разом з матеріалами скеровано для розгляду по суті в Шевченківський районний суд м. Львова.

За результатами розгляду протоколів складених 20.08.2024 про адміністративні правопорушення, постановами Шевченківського районного суду м. Львова від 30.10.2024 у справі №466/8852/24 (провадження №3/466/2676/24) та від 30.10.2024 у справі №466/8853/24 (провадження №3/466/2677/24) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керуванням транспортними засобами строком на 7 (сім) років та за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керуванням транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відтак, ОСОБА_3 умисно не виконав постанову Галицького районного суду м. Львова від 13.06.2024, котра набрала законної сили 24.06.2024, у справі №461/3894/24 (провадження №3/461/1616/24).

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у невиконанні судового рішення, тобто в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.382 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 умисно не виконуючи рішень судів, а саме постанову Галицького районного суду м. Львова від 13.06.2024, котра набрала законної сили 24.06.2024, у справі №461/3894/24 (провадження №3/461/1616/24), Шевченківського районного суду м. Львова від 19.08.2024, котра набрала законної сили 29.08.2024, у справі №465/5712/24 (провадження №3/466/2343/24) та постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 30.10.2024 у справі №466/8852/24 (провадження №3/466/2676/24), Шевченківського районного суду м. Львова від 30.10.2024 у справі №466/8853/24 (провадження №3/466/2677/24), якими він в тому числі, позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів на строк 5 (п`ять) місяців, 5 (п`ять), 1 (один) та 7 (сім) років відповідно, в порушення вимог ст. 129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили та є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжував керувати транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , під час керування вказаним автомобілем 23.11.2024 неодноразово порушив Правила дорожнього руху за що, працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП на ОСОБА_3 26.11.2024 складено три протоколи про адміністративні правопорушення, а саме протокол серії ЕПР1 №182485 за ст. 124 КУпАП, протокол серії ЕПР1 №182422 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, протокол серії ЕПР1 №182454 за ч.2 ст. 130 КУпАП, які разом з матеріалами скеровано для розгляду по суті в Галицький районний суд м. Львова.

За результатами розгляду протоколів складених 26.11.2025 про адміністративні правопорушення, постановою Галицького районного суду м. Львова від 10.12.2024 у справі №461/9620/24 (провадження №3/461/3509/24) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП, ч.2 ст. 130 КУпАП до відповідальності у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років 7 (сім) місяців 22 ( двадцять два) дні без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відтак, ОСОБА_3 умисно не виконав постанову Галицького районного суду м. Львова від 13.06.2024, котра набрала законної сили 24.06.2024, у справі №461/3894/24 (провадження №3/461/1616/24), Шевченківського районного суду м. Львова від 19.08.2024, котра набрала законної сили 29.08.2024, у справі №465/5712/24 (провадження №3/466/2343/24), постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 30.10.2024 у справі №466/8852/24 (провадження №3/466/2676/24), Шевченківського районного суду м.Львова від 30.10.2024 у справі №466/8853/24 (провадження №3/466/2677/24).

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у невиконанні судового рішення, тобто в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.382 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 умисно не виконуючи рішень судів, а саме постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 19.08.2024, у справі №465/5712/24 (провадження №3/466/2343/24), постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 30.10.2024 у справі №466/8852/24 (провадження №3/466/2676/24), постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 30.10.2024 у справі №466/8853/24 (провадження №3/466/2677/24), постанову Галицького районного суду м. Львова від 10.12.2024 у справі №461/9620/24 (провадження №3/461/3509/24), якими він в тому числі, позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів на строк 5 (п`ять), 7 (сім), 1 (один) та 10 (десять) років 7 (сім) місяців і 22 ( двадцять два) дні відповідно, в порушення вимог ст. 129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили та є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжував керувати транспортним засобом і 15.05.2025 о 20:25 год., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Творча, 46, що у м. Львові, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП за порушення правил дорожнього руху. Працівниками управління патрульної поліції відносно ОСОБА_3 складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №331710 від 15.05.2025 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та серії ЕПР1 №331684 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, які разом з матеріалами скеровано для розгляду по суті в Шевченківський районний суд м. Львова.

За результатами розгляду протоколів складених 15.05.2025 про адміністративні правопорушення, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2025 у справі №466/4886/25 (провадження №3/466/1723/25) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ядесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2025 у справі №466/4887/25 (провадження №3/466/1724/25) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відтак, ОСОБА_3 умисно не виконав постанову Галицького районного суду м. Львова від 13.06.2024, котра набрала законної сили 24.06.2024, у справі №461/3894/24 (провадження №3/461/1616/24), Шевченківського районного суду м. Львова 19.08.2024, котра набрала законної сили 29.08.2024, у справі №465/5712/24 (провадження №3/466/2343/24), постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 19.08.2024, котра набрала законної сили 29.08.2024, у справі №465/5712/24 (провадження №3/466/2343/24) та постанову Шевченківського районного суду м. Львова 19.08.2024, котра набрала законної сили 29.08.2024, у справі №465/5712/24 (провадження №3/466/2343/24), постановою Галицького районного суду м. Львова від 10.12.2024 у справі №461/9620/24 (провадження №3/461/3509/24).

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у невиконанні судового рішення, тобто в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.382 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 умисно не виконуючи рішень судів, а саме постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 19.08.2024, котра набрала законної сили 29.08.2024, у справі №465/5712/24 (провадження №3/466/2343/24) та постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 30.10.2024 у справі №466/8852/24 (провадження №3/466/2676/24), Шевченківського районного суду м.Львова від 30.10.2024 у справі №466/8853/24 (провадження №3/466/2677/24) та Галицького районного суду м. Львова від 10.12.2024 у справі №461/9620/24 (провадження №3/461/3509/24), Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2025 у справі №466/4886/25 (провадження №3/466/1723/25), Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2025 у справі №466/4887/25 (провадження №3/466/1724/25), якими він в тому числі, позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів на строк 5 (п`ять), 7 (сім), 1 (один) та 10 (десять) років 7 (сім) місяців і 22 ( двадцять два) дні, 5 (п`ять) та 10 ( десять) років відповідно, в порушення вимог ст. 129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили та є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжував керувати транспортним засобом і 13.07.2025 року о 05:03 год., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту В.Чорновола, 47-А, що у м. Львові, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП за порушення правил дорожнього руху. Працівниками управління патрульної поліції відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №390042 від 13.07.2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, який разом з матеріалами скеровано для розгляду по суті в Шевченківський районний суд м. Львова.

За результатами розгляду протоколу складеного 13.07.2025 про адміністративне правопорушення, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.08.2025 у справі №466/6857/25 (провадження №3/466/2262/25) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п?ять) років.

Відтак, ОСОБА_3 умисно не виконав постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 19.08.2024, котра набрала законної сили 29.08.2024, у справі №465/5712/24 (провадження №3/466/2343/24), постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 30.10.2024 у справі №466/8852/24 (провадження №3/466/2676/24), постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 30.10.2024 у справі №466/8853/24 (провадження №3/466/2677/24), постанову Галицького районного суду м. Львова від 10.12.2024 у справі №461/9620/24 (провадження №3/461/3509/24), постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2025 у справі №466/4886/25 (провадження №3/466/1723/25), постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2025 у справі №466/4887/25 (провадження №3/466/1724/25).

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у невиконанні судового рішення, тобто в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.382 КК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 18 грудня 2025 року, яку укладено між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. .468, 469 та 472 КПК України.

Відповідно до укладеної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 382 КК України.

ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та отримана згода ОСОБА_3 на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені останньому.

Суд заслухав у підготовчому засіданні думку прокурора ОСОБА_4 , яка зазначила, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, та просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Судом обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному; підтвердив, що він розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки умисного невиконання угоди, передбачені ст. 389-1 КК України, ст. 476 КПК України; повідомив, що будь-який неправомірний фізичний чи психологічний тиск на нього під час досудового розслідування не чинився, просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно.

У підготовчому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого, висловив думку щодо можливості затвердження судом добровільно укладеної між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості із призначенням останньому покарання, узгодженого сторонами угоди.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За змістом ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався у добровільному укладенні сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді, а також у тому що сторонам угоди зрозумілі наслідки її укладання, передбачені КПК України.

Покарання ОСОБА_3 сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого йому обвинувачення, даних про його особу, як таку, що на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше несудимий; обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття; обставиною, яка обтяжує покарання є повторність.

Судом не встановлено підстав для відмови у затвердженні угоди, визначених ч. 7 ст.474 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

За умовами ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_3 узгодженої міри покарання у виді штрафу в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування ОСОБА_3 не обирався, необхідності у його застосуванні у судовому провадженні не вбачається.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 грудня 2025 року, укладену між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 05 вересня 2025 року, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18 грудня 2025 року покарання у виді штрафу в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Запобіжний захід ОСОБА_3 у кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази:

- адміністративну судову справу №465/5712/24 у прошитому та пронумерованому стані на «29» аркушів;

- адміністративну судову справу №466/8852/24 у прошитому та пронумерованому стані на «15» аркушів;

- адміністративну судову справу №466/8853/24 у прошитому та пронумерованому стані на «14» аркушів;

- адміністративну судову справу №466/4886/25 у прошитому та пронумерованому стані на «18» аркушів;

- адміністративну судову справу №466/4887/25 у прошитому та пронумерованому стані на «17» аркушів;

- адміністративну судову справу №466/6857/25 у прошитому та пронумерованому стані на «15» аркушів - після набрання вироком законної сили повернути до Шевченківського районного суду м. Львова.

- адміністративну судову справу №461/9620/24 у прошитому та пронумерованому стані на «110» аркушів;

- адміністративну судову справу №461/3894/24 у прошитому та пронумерованому стані на «36» аркушів - після набрання вироком законної сили повернути до Галицького районного суду м. Львова.

- оригінал виконавчого провадження ВП №69980907, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - після набрання вироком законної сили повернути до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1