Справа № 296/91/26
УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчлого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0001495 від 03.10.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001495 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРОУ: НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, маючи корисливий мотив і мету незаконно покращити особистий фінансовий стан, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом безпідставного нарахування за рахунок державного та/або місцевих бюджетів заробітної плати особі, яка фактично не виконує трудові обов`язки, вчиняють привласнення та розтрату таких грошових коштів, сума яких встановлюється.

У ході проведення оперативних заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , (директор ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною), гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , (заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час виконує обов?язки директора закладу), гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , (діловод ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які за попередньою змовою між собою оформили на посаду прибиральника до вказаного вище навчального закладу чоловіка гр. ОСОБА_6 , а саме гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_5 , який фактично не виконує жодних обов?язків, однак щомісячно отримує заробітну плату, яку в подальшому перераховує своїм спільникам.

Слідчим зазначено, що у сторони обвинувачення виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та/або до електронних інформаційних систем чи їх частин, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: відомості про нараховані та виплачені доходи та видатки, відомості про відкриті рахунки в банківських установах, інші наявні відомості щодо громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_5 , за період з 01.01.2019 року по теперішній час.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001495 від 03.10.2025, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та/або електронних інформаційних систем та їх частин, шляхом зняття копій інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: відомостей про нараховані та виплачені доходи та видатки, відомості про відкриті рахунки в банківських установах, інші наявні відомості щодо громадян: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , за період з 01.01.2019 року по 06.01.2026.

ІНФОРМАЦІЯ_7 , як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1