печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002433 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002433 від 17.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 307 КК України.

02.04.2025 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

В той же день, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

03.04.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 30.05.2025 включно.

27.05.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 02.07.2025 включно.

01.07.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 29.08.2025.

Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід - заставу для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України, - у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 908 400 грн, у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

В разі звільнення з-під варти внаслідок внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки.

08.07.2025 ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави в розмірі 908 400 грн.

26.08.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме: до 02.10.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 строк покладених слідчим суддею обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

30.09.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено в межах строку досудового розслідування на два місяці стосовно підозрюваного ОСОБА_5 строк покладених слідчим суддею обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

02.04.2025 ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.04.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 30.05.2025 включно.

27.05.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 до 02.07.2025 включно.

01.07.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 29.08.2025.

Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід - заставу для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України, - у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 908 400 грн, у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

26.08.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування до 02.010.2025 включно.

Одночасно визначено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України в межах 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 605 600 грн.

30.09.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 28.11.2025.

Одночасно визначено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України в межах 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 454 200 грн.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001223 від 05.07.2023 продовжено до 3-х місяців, тобто до 02.07.2025.

25.06.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0001223 від 05.07.2023 до шести місяців, тобто до 02.10.2025.

17.09.2025 з матеріалів кримінального провадження № 0001223 від 05.07.2023 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування № 0002433 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.09.2025 прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 доручено старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме: повідомити підозрюваним ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та їх захиснику про завершення досудового розслідування у кримінальному провадження

№ 0002433 від 17.09.2025, надати доступ до матеріалів досудового розслідування (в т.ч. до речових доказів) та можливість робити їх копії або відображення.

В той же день, у відповідності до доручення прокурора, у порядку статті 290 КПК України, направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002433 від 17.09.2025:

- адвокату ОСОБА_4 на обліковий запис месенджера WhatsApp, що закріплений за номером мобільного телефону НОМЕР_1 ;

- підозрюваному ОСОБА_6 супровідним листом НПУ № від 19.09.2025;

- підозрюваному ОСОБА_5 рекомендованим поштовим відправленням АТ «Укрпошта» на його адресу.

Крім того, 19.09.2025 вищевказане повідомлення направлено рекомендованим поштовим відправленням АТ «Укрпошта» на адресу захисника ОСОБА_4 , із зазначенням номеру його мобільного телефону.

23.09.2025 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 13, надано підозрюваному ОСОБА_6 , доступ до матеріалів досудового розслідування № 0002433 в підшитому і пронумерованому вигляді в 6 томах, які є в розпорядженні, а також доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином речові докази (їх частини), документи (копії з них), доступ до приміщення (місця), що містить відомості, які має використати прокурор як докази у суді.

Підозрюваний ОСОБА_6 заявив клопотання, що бажає знайомитися з матеріалами провадження.

З вказаного часу по 13.10.2025 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з 99-ма аркушами 1-го тому та 20-ма аркушами 3-го тому.

Захисник підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлені, прибули до Головного слідчого управління НП України для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування лише 10.10.2025.

Отримавши скановані копії паперових документів, захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заявили, що з матеріалами провадження вони будуть знайомитися в інший день.

Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також їх захисник - адвокат ОСОБА_4 не бажають ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження та зволікають з цим умисно.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з підстав викладених у тексті клопотання.

Захисник ОСОБА_4 вказав, що не зволікає з ознайомленням, проте через значний обсяг матеріалів не може це робити швидше.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зазначили, що бажають детально ознайомитись з доказами, які були зібрані під час досудового слідства.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Стаття 290 КПК України регламентує відкриття матеріалів іншій стороні. При цьому, частиною 10 вказаної статті визначено, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Отже, ч. ч. 1, 2 ст. 290 КПК України встановлено обов`язок повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів, у той час, як ч. 10 ст. 290 КПК України закріплює повноваження сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, якщо сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ. При чому, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Отже, після завершення досудового розслідування підозрюваному та його захиснику надається можливість ознайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, що включає в себе можливість робити копії або відображати матеріали іншим чином.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, щодо якої здійснюється провадження. Разом з тим, ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань, без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України,стороні кримінального провадження (у першу чергу, стороні захисту) надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасниками кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття "зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ", це - оціночна категорія і в кожному випадку вирішується в залежності від конкретних обставин справи. З урахуванням ст. ст. 28, 42, ч. 1, 10 ст. 290 КПК України, для встановлення факту зволікання підозрюваним та захисником при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, дослідженню підлягають (1) виконання стороною обвинувачення свого обов`язку щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також (2) обсяг, (3) складність матеріалів та (4) умови доступу до них. Також слід приймати до уваги (5) засади розумності строків та (6) вплив зволікання на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших суб`єктів кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що 19.09.2025 прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 доручено старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме: повідомити підозрюваним ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та їх захиснику про завершення досудового розслідування у кримінальному провадження

№ 0002433 від 17.09.2025, надати доступ до матеріалів досудового розслідування (в т.ч. до речових доказів) та можливість робити їх копії або відображення.

В той же день, у відповідності до доручення прокурора, у порядку статті 290 КПК України, направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002433 від 17.09.2025:

- адвокату ОСОБА_4 на обліковий запис месенджера WhatsApp, що закріплений за номером мобільного телефону НОМЕР_1 ;

- підозрюваному ОСОБА_6 супровідним листом НПУ № від 19.09.2025;

- підозрюваному ОСОБА_5 рекомендованим поштовим відправленням АТ «Укрпошта» на його адресу.

Крім того, 19.09.2025 вищевказане повідомлення направлено рекомендованим поштовим відправленням АТ «Укрпошта» на адресу захисника ОСОБА_4 , із зазначенням номеру його мобільного телефону.

23.09.2025 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 13, надано підозрюваному ОСОБА_6 , доступ до матеріалів досудового розслідування № 0002433 в підшитому і пронумерованому вигляді в 6 томах, які є в розпорядженні, а також доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином речові докази (їх частини), документи (копії з них), доступ до приміщення (місця), що містить відомості, які має використати прокурор як докази у суді.

Слід зазначити, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Встановлення строку для ознайомлення являє собою правомірну форму обмеження права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Разом з тим, при вирішенні питання про наявність підстав для такого обмеження необхідно встановити, чи є підстави вважати, що сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення, а також чи запропонований у клопотанні строк для ознайомлення може вважатися розумним строком.

Таким чином, все вищенаведене свідчить про наявність зволікання стороною захисту і необхідність обмежити право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування певним строком.

Згідно з ч. 3 ст. 219 КПК України, не включається у строки досудового розслідування строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Статтями 7, 28 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків. Відповідно до приписів частин 1, 3 статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

За обставин, встановлених вище щодо зволікання, має місце порушення розумних строків для вчинення прийняття рішення за результатами досудового розслідування.

Одночасно, відповідно до ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

З огляду на зазначене, клопотання слідчої слід задовольнити, встановивши стороні захисту у кримінальному провадженні № 0002433 від 17.09.2025 строк для ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження до 29.10.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись 290, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002433 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0002433 від 17.09.2025 строк для ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження до 29.10.2025 року.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1