Провадження № 1-кп/127/435/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8 ,

потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого: захисника ОСОБА_11 ,

захисника: ОСОБА_12 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2025 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання призначене на 11:30 год. 08.09.2025 відкладено, у зв`язку з клопотанням захисника ОСОБА_13 , з метою реалізації його права ознайомитися із матеріалами даної кримінальної справи.

Чергові підготовчі судові засідання у даному провадженні призначено на 12:00 год. 30.09.2025 та на 16:30 год. 23.10.2025.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Захист обвинуваченого ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні здійснює захисник ОСОБА_13 , який був завчасно повідомлений про дату та час проведення підготовчого судового засідання.

Однак, захисник ОСОБА_13 у підготовчі судові засідання не з`явився ні 30.09.2025, ні 23.10.2025, при цьому в день проведення судових засідань надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із його хворобою.

У ході підготовчого судового провадження прокурор ОСОБА_8 просив суд звернутись із відповідною ухвалою до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області щодо систематичного зловживання захисником ОСОБА_13 своїми права та обов`язками, оскільки останній вже вдруге не з`являється до суду, чим суттєво затягує розгляд кримінального провадження.

Представник потерпілого захисник ОСОБА_11 та потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_14 поклався на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив відкласти проведення підготовчого судового засідання у зв`язку з відсутністю його захисника.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, зокрема у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; 2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого судового розгляду, а відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 7 та ст. 28 КПК України здійснення судового провадження в розумні строки віднесено до засад кримінального провадження.

Суд зазначає, що неприбуття захисника ОСОБА_13 в підготовчі судові засідання не тільки не відповідає реалізації права обвинуваченого ОСОБА_15 на справедливий суд, але й порушує права інших учасників кримінального провадження, що суперечить завданням і засадам кримінального провадження в частині отримання швидкого і ефективного судового розгляду.

Отже, враховуючи, що захисник ОСОБА_13 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 повторно не з`являться в підготовчі судові засідання, двічі за день до визначених дат проведення судових засідань йому сформовано медичні висновки про тимчасову непрацездатність, що свідчить про систематичність, суд тривалий час позбавлений можливості провести підготовче судове засідання у даній справі.

Суд також звертає увагу на те, що ЄСПЛ у рішенні в справі «Карпюк та інші проти України» встановив, що незважаючи на важливість довірчих стосунків між адвокатом і його клієнтом, право обирати власного захисника не може вважатися абсолютним. При призначенні захисника національні суди, безсумнівно, повинні враховувати побажання підсудного. Проте вони можуть не прийняти до уваги ці побажання, якщо існують відповідні і достатні підстави вважати, що цього вимагають інтереси правосуддя (рішення від 25.09.1992 у справі «Круассан проти Німеччини» (Croissantv Germany). Суд постановив, що уникнення перерв або перенесення засідань відповідає інтересам правосуддя, що сповна виправдовує призначення захисника всупереч бажанню обвинуваченого (пункт 144).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа захисників Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, з метою повноцінного забезпечення реалізації обвинуваченим ОСОБА_6 свого права на захист.

Крім того колегія суддів зазначає про те, що призначення судом захисника обвинуваченому відповідно до вимог КПК України не обмежує його право на власний вибір захисника, а є додатковою гарантією безперервного розгляду справи у розумний строк.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оплату праці якого провести за рахунок державних коштів.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України призначено на 17.11.2025 об 11:30 год. Копію ухвали для виконання направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: