Справа № 643/213/26
Провадження № 1-кс/643/494/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000042 від 04.02.2025,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаний захисник звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова із клопотанням у якому просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до:

-інформації та документів, що підтверджують чи спростовують факт перебування на військовому обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 . Паспорт: НОМЕР_1 , виданий Житомирським СВ УМВСУ в Житомирській області.

-документів та інформації, що підтверджують чи спростовують факт дотримання/порушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правил військового обліку у період з 24.02.2022 по 25.09.2025 (із наданням копій постанов, протоколів про адміністративні правопорушення зазначеного формату в разі їх наявності).

-інформації та документів, які підтверджують факт вручення повісток про виклик, вручення мобілізаційного розпорядження військового комісара вищевказаній особі щодо необхідності з?явитися до військових частин або на збірні пункти у період з 24.02.2022 по 25.09.2025.

-документів, що підтверджують факт проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,військово-лікарської комісії.

-надати доступ до копії повного витягу з системи «Оберіг» та «Резерв+» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

-інформації та документів, які підтверджують статус придатної чи непридатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової служби у військовий час та підстави такого статусу. Наявність інших підстав для відстрочки від військової служби у військовий час (окрім навчання).

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що відповідно до повідомленої ОСОБА_3 підозри, останній перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України, шляхом налагодження схеми із іншими особами щодо допомоги особам призовного віку фіктивно вступати на навчання з подальшим отриманням відстрочки з метою уникнення призову на військову службу під час мобілізації. Вищевказані документи необхідні захиснику для з`ясування факту перебування на військовому обліку вищезазначених осіб призивного віку та чи порушували вони правила військового обліку.

У судове засідання захисник не з`явився, причини неявки суду невідомі.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Представник органу у володінні якого знаходяться речі та документи, стосовно яких розглядається клопотання про тимчасовий доступ у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Щодо вимог вказаного клопотання, слідчий суддя зазначає, що автором клопотання порушено вимоги ст.160 КПК України, зокрема не зазначено конкретної назви жодного документа, які захисник хоче отримати, разом із цим, зазначено нібито власників документів, що унеможливлює подальше виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу.

У поданому клопотанні ОСОБА_4 не зазначає конкретних положень закону які вказують, що певні найменовані документи можуть бути у вказаних власників майна. Разом із цим, слідчому судді запропоновано дати тимчасовий доступ до речей і документів, які не є власністю зазначених у клопотанні осіб.

Крім того, клопотання стосується надання інформації. Така вимога також не ґрунтується на законі, адже тимчасовий доступ можливий лише до існуючої речі або документу.

З тих самих підстав стороною захисту не створено підстав для реалізації судом повноважень, передбачених ч.ч.5 та 6 ст.163 КПК України, оскільки не доведено, що конкретні речі перебувають у власності конкретної особи.

Таким чином у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000042 від 04.02.2025 - залишити без задоволення.

Про прийняте рішення інформувати слідчих суддів Салтівського районного суду міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1