СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1633/25
Провадження № 1-кс/306/352/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000327 від 04.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 04.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий СВ вказує, що ним, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000062 від 12.07.2025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, було встановлено, що будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , став на шлях вчинення кримінального правопорушення та здійснив протиправні умисні дії а саме 08.07.2025 року, близько 15 години 16 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем несення служби, у в/ч НОМЕР_1 , здійснив замовлення через мобільний додаток «Телеграм», канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на відділення N? НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), орієнтовним об?ємом у 5 грамів, за що здійснив повну оплату із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 2640 гривень та у замовленні вказав свої анкетні дані та особистий номер мобільного телефону. Після цього, 11.07.2025 року, о 13 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , попросив свою знайому ОСОБА_6 , яку, не повідомивши про вміст замовлення (посилки), отримати її у відділенні N? НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно, за проханням ОСОБА_7 , 11.07.2025 року, близько 14 години 40 хвилин, громадянка ОСОБА_8 , пішла до вищевказаного відділення N? 3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де отримала дану посилку та з якою вийшла на вулицю, де була зупинена працівниками поліції та в ході огляду місця події, за участю понятих, слідчим було оглянуто вміст посилки, в середині якої знаходилася кристалічна речовина світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта від 15.07.2025, с особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1-он), масою - 3,4246 гр.

Згідно таблиці №1 списку №2 Переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N? 770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 3,4246 гр. (у перерахунку на PVP основу), що відповідно до Таблиці N? 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», наказу МОЗ N? 634 від 29.07.2010, відноситься до великих розмірів.

Таким чином, вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 3,4246 ОСОБА_5 , всупереч вимог Закону України «Про заходи протиді незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, незаконно придбала без мети збуту для власного вживання., яку було відправлено останньому із відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 N?46643 м. Бердичів, від фізичної особи відправника « ОСОБА_9 », номер її телефону N?.

Також, у провадженні слідчого відділення відділення поліції N?1 Мукачівського РУП ГУНІ в Закарпатській області знаходились матеріали кримінального провадження за N?0000062 від 12.07.2025 щодо вчинення особою, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у якому особі повідомлено про підозру на даний час у якому тривають слідчі дії. Відповідно до Витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0000062 від 12.07.2025 та N?0000327 від 04.09.2025 органом досудового розслідування є слідче відділення відділення поліції № l Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. Старшим групи слідчих у даних кримінальних провадженянх є старший слідчий слідчого відділення відділення полії N?l Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження №0000327 за ч.2 ст.307 КК України необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження N?0000062 від 12.07.2025, а саме до документів, які містять відомості, що можуть бути використані як письмові докази, та іншими способами під час досудового розслідування довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Старша слідча СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, (а.с. 13).

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 04.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.с. 6).

Згідно рапорту старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_10 встановлено, що в ході в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000062 від 12.07.2025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, було встановлено, що будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , став на шлях вчинення кримінального правопорушення та здійснив протиправні умисні дії а саме 08.07.2025 року, близько 15 години 16 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем несення служби, у в/ч НОМЕР_1 , здійснив замовлення через мобільний додаток «Телеграм», канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на відділення N? НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), орієнтовним об?ємом у 5 грамів, за що здійснив повну оплату із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 2640 гривень та у замовленні вказав свої анкетні дані та особистий номер мобільного телефону. Після цього, 11.07.2025 року, о 13 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , попросив свою знайому ОСОБА_6 , яку, не повідомивши про вміст замовлення (посилки), отримати її у відділенні N? НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно, за проханням ОСОБА_7 , 11.07.2025 року, близько 14 години 40 хвилин, громадянка ОСОБА_8 , пішла до вищевказаного відділення N? 3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де отримала дану посилку та з якою вийшла на вулицю, де була зупинена працівниками поліції та в ході огляду місця події, за участю понятих, слідчим було оглянуто вміст посилки, в середині якої знаходилася кристалічна речовина світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта від 15.07.2025, с особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1-он), масою - 3,4246 гр. Згідно таблиці №1 списку №2 Переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N? 770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 3,4246 гр. (у перерахунку на PVP основу), що відповідно до Таблиці N? 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», наказу МОЗ N? 634 від 29.07.2010, відноситься до великих розмірів (а.с. 8,9).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами ст. 84, 85 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

За приписами ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних доходить висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до документів.

Зважаючи на те, що у клопотанні старшим слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні N?0000327 за ч.2 ст.307 КК України, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні N?0000327 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР 12.07.2025 за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яке перебуває у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю виготовлення копій документів, а саме:

- копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2025;

- копії рапорту оперативного чергового від 11.07.2025;

?- копії заяви дозволу на проведення огляду місця події від 11.07.2025;

- копії протоколу огляду місця події 11.07.2025 з додатками до нього;

-копії заяви дозволу на проведення огляду місця події від 11.07.2025;

- копії протоколу огляду місця події 11.07.2025 з додатками до нього;

- копії постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів справи від 13.07.2025;

- копії клопотання про арешт майна від 13.07.2025;

- копії Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно;

- копії постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 13.07.2025;

- копії супровідного листа щодо скерування постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 13.07.2025 (N? 92797-2025);

-копії супровідного листа до висновку експерта N? CЕ-19/107-25/8974-НЗПРАП від 15.07.2025;

- копії довідки про витрати на проведення експертизи до висновку експерта N? CE-19/107-25/8974-НЗПРАП від 15.07.2025;

- копії висновку експерта N? CE-19/107-25/8974-НЗПРАП від 15.07.2025;

- копії постанови про перекваліфікацію кримінального провадженнявід 21.07.2025;

- копії протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 23.07.2025;

- копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 23.07.2025;

- копії повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 25.07.2025;

- копії допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.07.2025;

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 до вищевказаних документів покласти на відповідальну особу прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до10 листопада 2025 року включно.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 зобов`язана пред`явити прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_12 оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 309 КПК України, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1