УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 20.10.2025, у кримінальному провадженні №0000702 від 20.08.2021, про повну відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 20.10.2025, у кримінальному провадженні №0000702 від 20.08.2021, про повну відмову в задоволенні клопотання.

Скаргу мотивовано тим, що у провадженні Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000702 від 20.08.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 4261 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 4261 КК України.

09.10.2025 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на адресу Державного бюро розслідувань направлено клопотання про проведення слідчих дій - допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В подальшому, 28.10.2025 адвокатом отримано постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 20.10.2025, про повну відмову в задоволенні клопотання.

Вказана постанова слідчого мотивована тим, що, слідчий не вважає, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 відомі будь які обставини вчинення кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Не погоджуючись з вказаною постановою, адвокат ОСОБА_3 просить її скасувати.

Так, в обґрунтування своїх доводів захисник зазначає, що вказана постанова є формальною без наведення належних обґрунтувань доводів адвоката викладених у клопотанні.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, водночас подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, водночас надіслав на адресу суду письмові заперечення, відповідно до яких просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки на його думку вказана постанова є законною та обґрунтованою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

За правилами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, слідчим суддею встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000702 від 20.08.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 4261 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 4261 КК України.

09.10.2025 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на адресу Державного бюро розслідувань направлено клопотання про проведення слідчих дій - допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

20.10.2025 постановою слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 20.10.2025 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчим в постанові від 20.10.2025 зазначено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не відомі будь які обставини вчинення кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які обумовлюють її відмову, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Аналіз наявних у слідчого судді матеріалів скарги свідчить про те, що зазначені вимоги кримінального процесуального закону не були дотримані слідчим при прийнятті рішення про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Так, приймаючи постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката про допит свідків, слідчим не наведено жодних мотивів відмови щодо доводів адвоката. В своїй постанові слідчий обмежився лише загальними цитатами без будь-якої конкретизації на подане адвокатом клопотання.

Відтак, вищевикладене свідчить про необґрунтованість винесення слідчим постанови про повну відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , та відсутність підстав для прийняття такого рішення, що є суттєвим порушенням вимог ст. 110 КПК України та безпосередньо впливає на законність прийнятого рішення слідчим.

Також слідчий суддя зазначає, що статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 20.10.2025, у кримінальному провадженні №0000702 від 20.08.2021, про повну відмову в задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 26, 40, 110, 220, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 20.10.2025, у кримінальному провадженні №0000702 від 20.08.2021, про повну відмову в задоволенні клопотання - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 20.10.2025, у кримінальному провадженні №0000702 від 20.08.2021, про повну відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1