Справа № 136/1243/25
провадження № 1-кп/136/97/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000727 від 19.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

інших учасників

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, яке проводити у закритому судовому засіданні, у зв`язку із смертю неповнолітньої особи.

Інші учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, сторона захисту вказала, що правових підстав для закритого судового засідання не встанорвлено.

Представником потерпілих було подано цивільний позов у даному кримінальному провадженні, за наслідками вирішення питання про його прийняття до розгляду у ході підготовчого судового засідання було ініційовано клопотанняпро його відкликання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, у зв`язку з цим, по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, оскільки правових підстав, визначених ст.27 КПК України, за яких слід здійснювати закрите судове засідання не встановлено.

Приймаючи до уваги позицію сторін кримінального провадження та потерпілих, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, а питання щодо виклику свідків вирішити під час судового розгляду.

Клопотання від учасників судового провадження щодо витребування речей чи документів не надходило.

Підстав для обов`язкового складання досудової доповіді не встановлено.

Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування не застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження.

Вирішуючи питання про повернення цивільного позову, суд приймає до уваги, що в силу положень ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи те, що особи, які подали цивільний позов клопотали про його відкликання, що є їх безумовним правом, суд вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 128, 314-316, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.12.2025 об 11:40 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повернути цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, - особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9