Номер провадження 1-кс/404/3646/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Фортечного районного суду м. Кропивницького клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню №0002411 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що становлять лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

За правилами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку із заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 01.10.2025 близько 18.25 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на відкритій ділянці подвір`я біля будинку АДРЕСА_2 , де також знаходився потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та між ними виникла сварка в ході якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 реалізовуючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, взявши до руки гострий предмет, що має колюче-ріжучі властивості, наніс ним потерпілому не менше одного удару в область живота, після чого ОСОБА_5 втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , у ОСОБА_6 згідно довідки від 01.10.2025 виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ОСОБА_6 утворилися утворилося тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Крім того, 01.10.2025 близько 19:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходили на відкритій ділянці подвір`я по АДРЕСА_1 , в ході чого ОСОБА_5 побачив у руках потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон «Redmi M1908C3JG». Після чого, керуючись корисливим мотивом, вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_7 , з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 проходячи спільно з ОСОБА_7 біля будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на позбавлення життя ОСОБА_7 , бажаючи настання злочинного результату у вигляді смерті останнього, тримаючи у руці гострий предмет, що має колюче-ріжучі властивості, наніс ним потерпілому не менше одного удару в область живота.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння майном ОСОБА_7 , ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном «Redmi M1908C3JG» вартістю 4000 гривень та зник з місця скоєння злочину, обернувши викрадене майно у свою власність.

В подальшому, 01.10.2025 близько потерпілий ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де ІНФОРМАЦІЯ_7 о 02.40 год. помер та відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1186 від 02.10.2025 смерть ОСОБА_7 настала від гострої крововтрати, відкритої рани черевної стінки з ушкодженням кишківника та брижі.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, та Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово було продовжено та останній діє по теперішній час.

Так, 01.10.2025 близько 19:00 год., тобто в період дії воєнного стану в Україні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходили на відкритій ділянці подвір`я по АДРЕСА_1 , в ході чого ОСОБА_5 побачив у руках потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон «Redmi M1908C3JG». Після чого у ОСОБА_5 виник умисел на здійснення розбійного нападу щодо потерпілого ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 проходячи спільно з ОСОБА_7 біля будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, а саме направленим на заволодіння майном ОСОБА_7 , застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 тримаючи у руці гострий предмет, що має колюче-ріжучі властивості, наніс ним потерпілому не менше одного удару в область живота.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , у ОСОБА_7 згідно довідки від 01.10.2025 виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у утворилися тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення в область черевної порожнини, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння майном ОСОБА_7 , ОСОБА_5 заволодів належним ОСОБА_7 мобільним телефоном «Redmi M1908C3JG», чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнові збитки на загальну суму 4000 гривень. З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник, обернувши викрадене майно на свою користь.

В ході досудового розслідування, встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кіровоград, азербайджанець, громадянин України, має середню спеціальну освіту, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , зі слів раніше судимий, який відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу тяжкого психічного розладу в формі параноїдної шизофренії. Багаторазово знаходився на стаціонарному лікуванні в КГП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », востаннє з 01.05.2025 року по 22.05.2025 року. Являється особою ІІ групи інвалідності по психічному захворюванню.

07.10.2025 року слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_11 », для проведення якої необхідна медична документація підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 п.7 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В силу вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як регламентовано ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, медичними працівниками та іншими особами, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стали відомі відомості про стан здоров`я, хворобу, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи не мають права розголошуватись і відносяться до лікарської таємниці.

Відомості, які містяться в медичній документації, становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), доступ до якої отримується відповідно до глави 15 КПК України.

Відповідно до ст.ст.161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, вважаю, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п.1, 2 ч. 5, ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення документів, що становлять лікарську таємницю, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, стосовно відомостей, що становлять лікарську таємницю, а саме доступ до оригіналів медичних карток стаціонарного хворого, амбулаторних карток, висновків судово-психіатричного експерта, якщо такі мали місце, та інших медичних документів із усіма додатками на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю їх вилучення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 14.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1