справа № 208/7404/25
№ провадження 1-кс/208/3592/25
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення грошового стягнення на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000331 від 15.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.09.2025 року не з`явився для допиту підозрюваного, однак надіслав лист з викладенням позиції та неприбуття за повісткою.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Вивчивши матеріали клопотання слідчого встановлено, що ОСОБА_4 дійсно ознайомлений із повістками про виклик на визначені дату та час у повістках.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

До матеріалів клопотання додано також копію заяви ОСОБА_4 , який повідомив про причини свого неприбуття за повістками.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 135-136, 140 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення грошового стягнення на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1