Справа № 639/572/26
Провадження № 1-кс/639/157/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000878 від 13.10.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця, який проходить військову службу на посаді оператора мобілізаційного відділення Індустріального районного у м. Харкові ТЦК та СП, неодруженого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою із т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , у період часу з 30.05.2025 по липень 2025 року здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів автоматизованій інформаційно-комунікаційній системі «ОБЕРІГ», а саме: поставили на облік, змінили місце проживання та зняли з розшуку 8 (вісім) військовозобов`язаних осіб, а саме: 1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 3) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 4) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 5) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 6) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 7) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; 8) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Так, солдат ОСОБА_4 , відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 (по стройовій частині) №111 від 09.08.2022, призначений на посаду оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_13 , з вказаної дати приступив до виконання своїх обов`язків.

Так, ОСОБА_4 , на виконання службових завдань, згідно з реєстраційною карткою № НОМЕР_1 на отримання кваліфікованих сертифікатів відкритих ключів посадової особи, у встановленому порядку отримав НКІ «Алмаз-1К» (№051628) для доступу та роботи в АС ЄДРВ «ОБЕРІГ».

Для забезпечення військового обліку громадян України використовується Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів, який призначений для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

За задумом ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , реалізація злочинного плану полягала у внесенні неправдивих відомостей в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів «ОБЕРІГ», а саме: несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах про постановку на облік, зміну місця проживання та зняття військовозобов`язаних з розшуку.

Так, ОСОБА_7 30 травня 2025 року о 12 годині 29 хвилин, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи задумане, діючи умисно, протиправно, в інтересах третіх осіб, а саме інтересах ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з особистих мотивів, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_4 , який перебував на посаді оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_13 , реалізуючи свій злочинний умисел, із залученням необізнаних про злочинні наміри групи невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які надавали їм дані про військовозобов`язаних, яких безпідставно потрібно зняти з розшуку зі зняттям та постановкою на облік, використовуючи свій цифровий електронний ключ для доступу до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ІКС «ОБЕРІГ», здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: здійснив дії щодо створення місця проживання/прописки при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_14 , інший випадок, АДРЕСА_3 , зміну старого запису при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_15 , (абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 37), які прибули з інших місцевостей України або з-за кордону на нове місце проживання, АДРЕСА_3 , зміну облікових даних: постановка на облік без зняття у ІНФОРМАЦІЯ_16 , а після чого, того ж дня о 12 годині 29 хвилин на виконання злочинного плану, узгодженого зі ОСОБА_4 , здійснив зняття з розшуку (скасування порушення військового обліку) військовозобов`язаного ОСОБА_8 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 30 травня 2025 року о 15 годині 18 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свої службові повноваження, діючи за попередньою змовою та у групі із ОСОБА_7 , здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: здійснив зміну місця проживання/перебування: старого запису при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_14 , інший випадок, АДРЕСА_3 , створення місця проживання/прописки при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_15 , інший випадок, АДРЕСА_3 , зміну облікових даних, а саме: постановку на облік без зняття у ІНФОРМАЦІЯ_17 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 та не прибув на проходження військово-лікарської комісії до обласного мобілізаційного центру у КНП «Міська поліклініка №18» ХМР за адресою: м. Харків, вул. Миру, 11, та перед цим був безпідставно поставлений на облік та знятий з розшуку ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_7 30 травня 2025 року о 12 годині 31 хвилин, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи задумане, діючи умисно, протиправно, в інтересах третіх осіб, а саме інтересах ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з особистих мотивів, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_4 , який перебував на посаді оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_13 , реалізуючи свій злочинний умисел, із залученням необізнаних про злочинні наміри групи невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які надавали їм дані про військовозобов`язаних, яких безпідставно потрібно зняти з розшуку зі зняттям та постановкою на облік, використовуючи свій цифровий електронний ключ для доступу до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ІКС «ОБЕРІГ», здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: здійснив дії щодо створення місця проживання/прописки при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_14 , інший випадок, зміну старого запису при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_18 , (аб. 3 п. 1 ч.1 ст.37), які прибули з інших місцевостей України або з-за кордону на нове місце проживання, зміну облікових даних: постановка на облік без зняття у ІНФОРМАЦІЯ_16 , а після чого, того ж дня о 12 годині 31 хвилин на виконання злочинного плану, узгодженого із ОСОБА_4 , здійснив зняття з розшуку (скасування порушення військового обліку) військовозобов`язаного ОСОБА_9 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 30 травня 2025 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свої службові повноваження, діючи за попередньою змовою та у групі із ОСОБА_7 , здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: здійснив зміну місця проживання/перебування: старого запису при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_14 , інший випадок, створення місця проживання/прописки при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_18 , інший випадок, зміну облікових даних, а саме: постановку на облік без зняття у ІНФОРМАЦІЯ_19 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 та не прибув на проходження військово-лікарської комісії до обласного мобілізаційного центру у КНП «Міська поліклініка №18» ХМР за адресою: м. Харків, вул. Миру, 11, та перед цим був безпідставно поставлений на облік та знятий з розшуку ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_7 01 червня 2025 року о 18 годині 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи задумане, діючи умисно, протиправно, в інтересах третіх осіб, а саме інтересах ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з особистих мотивів, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_4 , який перебував на посаді оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_13 , реалізуючи свій злочинний умисел, із залученням необізнаних про злочинні наміри групи невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які надавали їм дані про військовозобов`язаних, яких безпідставно потрібно зняти з розшуку зі зняттям та постановкою на облік, використовуючи свій цифровий електронний ключ для доступу до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ІКС «ОБЕРІГ», здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: здійснив дії щодо створення місця проживання/прописки при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_14 , інший випадок, зміну старого запису при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_20 , (аб. 3 п. 1 ч.1 ст.37), які прибули з інших місцевостей України або з-за кордону на нове місце проживання, зміну облікових даних: постановка на облік без зняття у ІНФОРМАЦІЯ_16 , а після чого, того ж дня о 18 годині 16 хвилин на виконання злочинного плану, узгодженого із ОСОБА_4 , здійснив зняття з розшуку (скасування порушення військового обліку) військовозобов`язаного ОСОБА_10 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 02 червня 2025 року о 08 годині 43 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свої службові повноваження, діючи за попередньою змовою та у групі із ОСОБА_7 , здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: здійснив зміну місця проживання/перебування: старого запису при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_14 , інший випадок, створення місця проживання/прописки при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_20 , інший випадок, зміну облікових даних, а саме: постановку на облік без зняття у ІНФОРМАЦІЯ_21 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 та не прибув на проходження військово-лікарської комісії до обласного мобілізаційного центру у КНП «Міська поліклініка №18» ХМР за адресою: м. Харків, вул. Миру, 11, та перед цим був безпідставно поставлений на облік та знятий з розшуку ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_7 11 червня 2025 року о 13 годині 02 хвилин, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи задумане, діючи умисно, протиправно, в інтересах третіх осіб, а саме інтересах ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з особистих мотивів, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_4 , який перебував на посаді оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_13 , реалізуючи свій злочинний умисел, із залученням необізнаних про злочинні наміри групи невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які надавали їм дані про військовозобов`язаних, яких безпідставно потрібно зняти з розшуку зі зняттям та постановкою на облік, використовуючи свій цифровий електронний ключ для доступу до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ІКС «ОБЕРІГ», здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: здійснив дії щодо створення місця проживання/прописки при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_14 , інший випадок, зміну старого запису при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_18 , (аб. 3 п. 1 ч.1 ст.37), які прибули з інших місцевостей України або з-за кордону на нове місце проживання, зміну облікових даних: постановка на облік без зняття у ІНФОРМАЦІЯ_16 , а після чого, того ж дня о 13 годині 03 хвилин на виконання злочинного плану, узгодженого із ОСОБА_4 , здійснив зняття з розшуку (скасування порушення військового обліку) військовозобов`язаного ОСОБА_11 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 11 червня 2025 року о 14 годині 51 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свої службові повноваження, діючи за попередньою змовою та у групі із ОСОБА_7 , здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: здійснив зміну місця проживання/перебування: старого запису при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_14 , інший випадок, створення місця проживання/прописки при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_18 , інший випадок, зміну облікових даних, а саме: постановку на облік без зняття у ІНФОРМАЦІЯ_19 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 та не прибув на проходження військово-лікарської комісії до обласного мобілізаційного центру у КНП «Міська поліклініка №18» ХМР за адресою: м. Харків, вул. Миру, 11, та перед цим був безпідставно поставлений на облік та знятий з розшуку ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_7 11 червня 2025 року о 18 годині 49 хвилин, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи задумане, діючи умисно, протиправно, в інтересах третіх осіб, а саме інтересах ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з особистих мотивів, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_4 , який перебував на посаді оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_13 , реалізуючи свій злочинний умисел, із залученням необізнаних про злочинні наміри групи невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які надавали їм дані про військовозобов`язаних, яких безпідставно потрібно зняти з розшуку зі зняттям та постановкою на облік, використовуючи свій цифровий електронний ключ для доступу до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ІКС «ОБЕРІГ», здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: здійснив дії щодо створення місця проживання/прописки при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_14 , інший випадок, зміну старого запису при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_22 , (аб. 3 п. 1 ч.1 ст.37), які прибули з інших місцевостей України або з-за кордону на нове місце проживання, зміну облікових даних: постановка на облік без зняття у ІНФОРМАЦІЯ_16 , а після чого, того ж дня о 18 год. 50 хв. на виконання злочинного плану, узгодженого із ОСОБА_4 , здійснив зняття з розшуку (скасування порушення військового обліку) військовозобов`язаного ОСОБА_12 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 12 червня 2025 року о 08 годині 02 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свої службові повноваження, діючи за попередньою змовою та у групі із ОСОБА_7 , здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: здійснив зміну місця проживання/перебування: старого запису при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_14 , інший випадок, створення місця проживання/прописки при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_22 , інший випадок, зміну облікових даних, а саме: постановку на облік без зняття у ІНФОРМАЦІЯ_23 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 та не прибув на проходження військово-лікарської комісії до обласного мобілізаційного центру у КНП «Міська поліклініка №18» ХМР за адресою: м. Харків, вул. Миру, 11, та перед цим був безпідставно поставлений на облік та знятий з розшуку ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_7 26 червня 2025 року о 13 годині 02 хвилин, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи задумане, діючи умисно, протиправно, в інтересах третіх осіб, а саме інтересах ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з особистих мотивів, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_4 , який перебував на посаді оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_13 , реалізуючи свій злочинний умисел, із залученням необізнаних про злочинні наміри групи невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які надавали їм дані про військовозобов`язаних, яких безпідставно потрібно зняти з розшуку зі зняттям та постановкою на облік, використовуючи свій цифровий електронний ключ для доступу до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ІКС «ОБЕРІГ», здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: здійснив дії щодо створення місця проживання/прописки при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_14 , інший випадок, зміну старого запису при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_22 , (аб. 3 п. 1 ч.1 ст.37), які прибули з інших місцевостей України або з-за кордону на нове місце проживання, зміну облікових даних: постановка на облік без зняття у ІНФОРМАЦІЯ_16 , а після чого, того ж дня о 13 годині 05 хвилин на виконання злочинного плану, узгодженого із ОСОБА_4 , здійснив зняття з розшуку (скасування порушення військового обліку) військовозобов`язаного ОСОБА_13 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 03 липня 2025 року о 08 годині 36 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свої службові повноваження, діючи за попередньою змовою та у групі із ОСОБА_7 , здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: здійснив зміну місця проживання/перебування: старого запису при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_14 , інший випадок, створення місця проживання/прописки при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_22 , інший випадок, зміну облікових даних, а саме: постановку на облік без зняття у ІНФОРМАЦІЯ_24 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 та не прибув на проходження військово-лікарської комісії до обласного мобілізаційного центру у КНП «Міська поліклініка №18» ХМР за адресою: м. Харків, вул. Миру, 11, та перед цим був безпідставно поставлений на облік та знятий з розшуку ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_7 29 червня 2025 року о 17 годині 01 хвилин, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи задумане, діючи умисно, протиправно, в інтересах третіх осіб, а саме інтересах ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з особистих мотивів, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_4 , який перебував на посаді оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_13 , реалізуючи свій злочинний умисел, із залученням необізнаних про злочинні наміри групи невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які надавали їм дані про військовозобов`язаних, яких безпідставно потрібно зняти з розшуку зі зняттям та постановкою на облік, використовуючи свій цифровий електронний ключ для доступу до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ІКС «ОБЕРІГ», здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: здійснив дії щодо створення місця проживання/прописки при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_14 , інший випадок, зміну старого запису при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_20 , (аб. 3 п. 1 ч.1 ст.37), які прибули з інших місцевостей України або з-за кордону на нове місце проживання, зміну облікових даних: постановка на облік без зняття у ІНФОРМАЦІЯ_16 , а після чого, того ж дня о 17 годині 03 хвилин на виконання злочинного плану, узгодженого із ОСОБА_4 , здійснив зняття з розшуку (скасування порушення військового обліку) військовозобов`язаного ОСОБА_14 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 01 липня 2025 року о 08 годині 07 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свої службові повноваження, діючи за попередньою змовою та у групі із ОСОБА_7 , здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: здійснив зміну місця проживання/перебування: старого запису при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_14 , інший випадок, створення місця проживання/прописки при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_20 , інший випадок, АДРЕСА_4 , зміну облікових даних, а саме: постановку на облік без зняття у ІНФОРМАЦІЯ_21 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 та не прибув на проходження військово-лікарської комісії до обласного мобілізаційного центру у КНП «Міська поліклініка №18» ХМР за адресою: м. Харків, вул. Миру, 11, та перед цим був безпідставно поставлений на облік та знятий з розшуку ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_7 01 липня 2025 року о 20 годині 34 хвилин, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи задумане, діючи умисно, протиправно, в інтересах третіх осіб, а саме інтересах ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з особистих мотивів, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_4 , який перебував на посаді оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_13 , реалізуючи свій злочинний умисел, із залученням необізнаних про злочинні наміри групи невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які надавали їм дані про військовозобов`язаних, яких безпідставно потрібно зняти з розшуку зі зняттям та постановкою на облік, використовуючи свій цифровий електронний ключ для доступу до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ІКС «ОБЕРІГ», здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме: здійснив дії щодо створення місця проживання/прописки при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_14 , інший випадок, зміну старого запису при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_15 , (аб. 3 п. 1 ч.1 ст.37), які прибули з інших місцевостей України або з-за кордону на нове місце проживання, зміну облікових даних: постановка на облік без зняття у ІНФОРМАЦІЯ_16 , а після чого, 02 липня 2025 року о 06 годині 22 хвилин на виконання злочинного плану, узгодженого із ОСОБА_4 , здійснив зняття з розшуку (скасування порушення військового обліку) військовозобов`язаного ОСОБА_15 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 03 липня 2025 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свої службові повноваження, діючи за попередньою змовою та у групі із ОСОБА_7 , здійснив безпідставне, несанкціоноване внесення змін в обліковій картці військовозобов`язаного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме: здійснив зміну місця проживання/перебування: старого запису при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_14 , інший випадок, створення місця проживання/прописки при взятті на облік, ІНФОРМАЦІЯ_15 , інший випадок, зміну облікових даних, а саме: постановку на облік без зняття у ІНФОРМАЦІЯ_17 , при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останній не був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 та не прибув на проходження військово-лікарської комісії до обласного мобілізаційного центру у КНП «Міська поліклініка №18» ХМР за адресою: м. Харків, вул. Миру, 11, та перед цим був безпідставно поставлений на облік та знятий з розшуку ОСОБА_7 .

30.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, тобто несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчинена за попередньою змовою групою осіб, які мають право доступу до неї.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на цей час вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 статті 177 КПК України; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_4 умисних тяжких злочинів, а також дані про його особу свідчать про його суспільну небезпечність, що у сукупністю із тяжкістю можливого покарання, а також даними про особу підозрюваного, свідчать про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та спростовує можливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив вказане клопотання задовольнити.

Під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_4 надав пояснення, що з пред`явленою підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, він не згоден, заперечує свою причетність до їх вчинення.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що:

- він не збирається переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки не відчуває своєї вини за вчинення інкримінованих злочинів;

- з моменту службового розслідування його відсторонили від посади оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , наразі у нього немає доступу до автоматизованої інформаційно-комунікаційної системи «ОБЕРІГ», він продовжує військову службу на заходах оповіщення;

- він має постійне місце проживання у м. Харкові, не має наміру перешкоджати проведенню досудового розслідування та співпрацює зі слідством.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на такі обставини:

- на думку захисника, пред`явлена підозра за ч. 3 ст. 362 КК України є необґрунтованою;

- кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України, може бути вчинено лише з прямим умислом, разом із тим, в актах службового розслідування йде посилання на вчинення правопорушень у формі непрямого умислу;

- недоведеність слідчим та прокурором ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- підозрюваний ОСОБА_4 є військовослужбовцем, в умовах воєнного стану він не має можливості покинути межі України, має постійне місце проживання на території м. Харкова, де також проживають його батьки, що свідчить про міцність його соціальних зв`язків.

Враховуючи вищевикладене, захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 просили суд відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою та застосовувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000878 від 13.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України.

30.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, тобто несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчинена за попередньою змовою групою осіб, які мають право доступу до неї.

Пред`явлена ОСОБА_4 підозра обґрунтована зібраними під час проведення досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме:

- повідомленням УСБУ в Харківській області про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України №70.4/70/5/2-8548 від 09.10.2025;

- листом ІНФОРМАЦІЯ_25 №2537/Ю від 28.10.2025;

- актом службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_25 від 26.09.2025, актом службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_25 від 17.12.2025, іншими документами, отриманими в ході службового розслідування;

- відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_25 № 858/СЗІОБ від 17.12.2025, згідно з якою на запит слідчого надано матеріали службового розслідування та витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- наказами про призначення та функціональними обов`язками солдата ОСОБА_4 ;

- відповідями Управління Служби безпеки України в Харківській області №70.4/70/5/2-11979 від 11.12.2025 та №70.0/70/5/2-1419 від 28.01.2026, згідно з якими за результатами виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні №0000878 від 13.10.2025 встановлено, що до протиправної діяльності причетні військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду предмету від 05.01.2026, відповідно до якого проведено огляд розширених витягів ЄДРПВР на 7 військовозобов`язаних осіб, а саме: облікові дані про постановку на облік, створення місця проживання/прописки при взятті на облік, скасування розшуку були внесені ОСОБА_7 ; облікові дані про постановку на облік у військкоматі без зняття та зміну запису при взятті на облік були внесені ОСОБА_4 .

Слідчий суддя зазначає, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» № 12244/86, № 12245/86, № 12383/86 від 30.08.1990, «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 та інші), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Матеріали кримінального провадження дають підстави вважати пред`явлену ОСОБА_4 підозру обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій, доведеність (чи недоведеність) його вини у вчиненні цих кримінальних правопорушень, потребують перевірки під час подальшого досудового розслідування та судового розгляду, що не виключає можливості застосування до нього запобіжного заходу на стадії досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях ЄСПЛ. Так, у справі «Феррарі-Браво проти Італії» № 9627/81 від 14.03.1984 Суд зазначив, що «питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданими тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому має й тримання під вартою»; у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23.10.1994 «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими умисними злочинами.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Пункт 1 частини 1 статті 177 КПК України ризик переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду.

Наявність зазначеного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює незворотність настання покарання та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду.

Пункт 3 частини 1 статті 177 КПК України ризик незаконного впливу підозрюваного ОСОБА_4 на свідків у кримінальному провадженні.

Наявність вказаного ризику підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , користуючись повноваженнями службової особи, розуміючи ступінь тяжкості вчинених злочинів та наслідки для нього, може самостійно або за допомогою інших осіб незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою змусити свідків змінити свої показання чи взагалі відмовитись від раніше наданих показів, оскільки, маючи процесуальний статус підозрюваного, останньому відома інформація про свідків у цьому кримінальному провадженні.

Пункт 5 частини 1 статті 177 КПК України ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень.

Наявність зазначеного ризику підтверджується відомостями про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні восьми епізодів злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України. Обставини кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, свідчать про його схильність до вчинення злочинів, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжити вчиняти аналогічні злочини. Крім того, припинення протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею враховуються обставини, визначені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України; 2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, оскільки санкцією ч. 3 ст. 362 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, який тяжких захворювань та інвалідності не має; 4) наявні відомості про те, що ОСОБА_4 раніше не притягався до кримінальної відповідальності; 5) відомості про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який неодружений, дітей не має, самостійно мешкає у місті Харкові, що свідчить про те, що підозрюваний немає міцних соціальних зв`язків за місцем проживання.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, однак, з урахуванням встановлених судом обставин, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 199 680,00 грн (3 328,00 грн x 60 = 199 680,00 грн), що є достатнім розміром застави для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 30 березня 2026 року включно, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк затримання підозрюваному ОСОБА_4 рахувати з 30 січня 2026 року з 17 години 50 хвилин.

Строк закінчення тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 30 березня 2026 року о 24 годині 00 хвилин.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави у кримінальному провадженні 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 199 680,00 грн (3 328,00 грн x 60 = 199 680,00 грн), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, до сплину терміну тримання під вартою.

Реквізити депозитного рахунку для зарахування коштів при обранні судом міри запобіжного заходу: отримувачі коштів ТУ ДСА України в Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26281249; Банк отримувача: ДКСУ м. Київ; код банку отримувача: 820172; рахунок отримувача: UA0006674.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали або у разі продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти звільнити.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваного з-під варти покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що в разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, а до підозрюваного може бути застосовано інший запобіжний захід.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, за які передбачено законом покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки невиконання цих обов`язків.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати слідчу ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою протягом цього ж строку з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1