Суддя ОСОБА_1
Справа № 618/323/16-к
Провадження № 1-в/644/542/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, який зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 22 червня 2016 року Дворічанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дворічанського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На нього протягом цього строку покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Згідно з клопотанням Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації», протягом іспитового строку засуджений не в повному обсязі виконав покладені на нього обов`язки. Відповідно до наявної інформації засуджений не був поставлений на облік та відповідно до наявної інформації з 21.06.2019 був оголошений в розшук. 10.09.2025 було отримано інформацію про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів 30.08.2025 патрульною поліцією ВП № 2 ХРУП №1, за адресою: м. Харків, пров. Тарасовський, був встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він був зобов`язаний з`явитися до РС № 4 філії «Центр пробації» в Харківській області. На підставі викладеного та п. 1 ч.1 ст. 92 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» розшук щодо ОСОБА_4 було закрито.

Таким чином, ОСОБА_4 , за період іспитового строку зник з місця мешкання, був оголошений в розшук, розшуканий, але все одно до уповноваженого органу з питань пробації не прибув. Станом на 11.09.2025 встановити дійсне його місце перебування та опитати не вдалося. У зв`язку з початком бойових дій на території Харківської області 24 лютого 2022 року та тимчасовою окупацією Куп`янського району, діяльність Куп`янського районного сектору №?2 була призупинена. Унаслідок цього особова справа засудженого була втрачена. Водночас, згідно з наявною інформацією: у період іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності; відповідно до вимоги від 28 липня 2025 року, станом на 21 липня 2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався; точне місце перебування засудженого не встановлено; актовий запис про смерть відсутній; засуджений не був призваний на військову службу під час особливого періоду; відомості про перетин державного кордону відсутні; статусу внутрішньо переміщеної особи не має; нових кримінальних правопорушень у період іспитового строку не скоєно.

Представник Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судовому засіданні присутній не був, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання органу пробації.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, які додані до клопотання, суд вважає, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Як встановлено в судовому засіданні, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не в повному обсязі виконав покладені на нього обов`язки. З іншого боку, за період перебування на обліку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд враховує, що засуджений з 21.06.2019 був оголошений в розшук та згодом був відшуканий працівниками поліції. Разом з тим, його місцезнаходження чи місце роботи станом на теперішній час невідоме.

На думку суду, в даному випадку визначальним під час вирішення питання про звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є те, чи вчиняла особа нові правопорушення під час іспитового строку. Обов`язки засудженого з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації або повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання є важливими, проте не є визначальними з урахуванням тривалого часу, який минув після закінчення іспитового строку та неможливості відшукати засудженого.

Суд вважає, що особа, яка порушила обов`язки з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації або повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, проте не скоїла нових правопорушень під час іспитового строку, заслуговує на звільнення від відбування покарання, оскільки сам факт відсутності вчинення нових правопорушень свідчить про зміну поведінки особи у позитивний бік.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що засудженого ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного покарання у зв`язку з виконанням покладених на нього судом обов`язків та закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст.369-372, 537-539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного йому вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 22.06.2016, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5