overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 357/10458/17

провадження № 51-2893 км 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року щодо ОСОБА_3 призначено на10 годину 30 хвилин 08 жовтня 2025 року.

Проте, до початку касаційного розгляду захисник надіслав клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, яке підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, із виконанням вимог ст. 336 КПК України,яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 08 жовтня 2025 року за участю захисника ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6296/25
№ 1-кп/202/1354/2025
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Дніпро

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00000857 від 22.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00000857 від 22.05.2025 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У зв`язку тим, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час перебуває у «Дніпровська виправна колонія (№89)» так як в нього виявлено захворювання туберкульоз, судом вирішено проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання по кримінальній справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , доручити відповідальній особі «Дніпровська виправна колонія (№89)» в режимі відеоконфіренції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання, яке відбудеться 05 листопада 2025 року о 13:00 годині по кримінальному провадженню № 00000857 від 22.05.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні злочину, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом міста Дніпра та «Дніпровська виправна колонія (№89)».

Зобов`язати уповноважених службових осіб «Дніпровська виправна колонія (№89)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1 та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до «Дніпровська виправна колонія (№89)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер справи 185/9751/25
Провадження № 1-кп/185/1389/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

10 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду м.Павлоград обвинувальний акт в кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2025 року з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року було призначено підготовче судове засідання, в підготовче судове засідання викликані сторони кримінального провадження, потерпіла.

В підготовче судове засідання з`явилися обвинувачена та прокурор. Від потерпілої надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Прокурор в підготовчому судовому провадженні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, визначення підсудності - не вбачає.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне:

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема п.5 - призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався. Будь-яких клопотань щодо обрання запобіжного заходу від сторін провадження не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 16 вересня 2025 року 10.15 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово суддею.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6194/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

10 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження на автомобіль марки Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений 05.09.2025 під час огляду місця події, до 15.11.2025 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 10.09.2025 року о 13:00 год.
"10" вересня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 146/1273/25
Номер провадження: 1-кс/150/12/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

та призначення судового розгляду

10 вересня 2025 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 12 липня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000249, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 серпня 2025 року направлено на розгляд до Чернівецького районного суду скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 12 липня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000249, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

З наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 12 липня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000249, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 303,304 ЦПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 12 липня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000249, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Призначити дану скаргу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області, що розташоване за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області на 11 годину 00 хвилин 12 вересня 2025 року.

Викликати в судове засідання скаржника та дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Витребувати від ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000249 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 386/1554/25
Провадження № 1-кп/386/102/25
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000282 від 10.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області 08 вересня 2025 року з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000282 від 10.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000282 від 10.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 29 вересня 2025 року на 13 годин 00 хвилин у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/426/17
Провадження № 1-кп/391/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження за № 0000110 від 07.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проти задоволення якого захисник та обвинувачений не заперечували.

Ухвала суду від 27.08.2025 про привід свідків не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема привід.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків примусовий привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 10-00 годину 19.09.2025 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали про привід свідків доручити відділенню поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області у даному кримінальному провадженні.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Відкласти судове засідання на 10-00 год. 19.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/3495/25
Провадження № 1-кп/610/206/2025
УХВАЛА

10.09.2025м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 від 21.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час вирішення питання про призначення судового розгляду за матеріалами кримінального провадження в порядку спрощеного провадження встановлено, що надана органом досудового розслідування правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_2 не відповідає фактичним обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи наявність підстав для додаткової перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи та оцінки доказів, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за необхідне відмовити прокурору у задоволенні клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та призначити проведення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 302, 381, 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № № 0000101 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 07 жовтня 2025 року об 11 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, 87.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/600/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в приміщені суду в м. Вінниці клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України, відомості про яке внесено 03 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України, задоволити.

Здійснювати спеціальне судове провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України, відомості про яке внесено 03 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.09.2025 о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Провадження № 1-кп/638/845/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Шевчеківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000119 від 17.07.2023 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уренгой Пуровського району Тюменської області РФ, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника Ізюмського району електричних мереж АТ «Харківобленерго», зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи що складання тексту ухвали вимагає значного часу, згідно ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обов`язків при запобіжному заході у вигляді застави задовольнити.

Продовжити строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк 2 місяці, а саме: - з`являтися за викликом суду; - не відлучатися з місця свого проживання на території Харківської області без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади за наявності паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, визначивши строк до 10 листопада 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на працівників Ізюмського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташоване за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгіївський, 4.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в порядку передбаченому главою 18 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 10 вересня 2025 року.

Головуюча суддя ОСОБА_6
Унікальний номер справи 333/8557/25
Номер провадження 1-кс/333/3078/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

10 вересня 2025 р. в провадження судді надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана в межах строку, передбаченого ст. 304 КПК України, підлягає розгляду в місцевому суді, в зв`язку з чим необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд провадження на 12 вересня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі для дослідження в судовому засіданні інформацію щодо результатів розгляду повідомлення командира Військової частини НОМЕР_1 від 27.08.2025 року за вих. №1451/15/10434, про вчинення старшим солдатом ОСОБА_3 , діяння що має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1