Справа № 161/112/26
Провадження № 1-кс/161/133/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 12 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002745 від 07.11.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002745 від 07.11.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, у зв`язку із чим звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002745 від 07.11.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

З долучених до клопотання документів, а саме витягу із ЄРДР, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, акту ревізії, висновку експерта, слідчим суддею встановлено, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, зокрема те, що:

- ці речі або документи перебувають у володінні особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;

- без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0002745 від 07.11.2025, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів договору №25 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 17.06.2023, договору підряду № 55 від 05.06.2023, договір підряду № 70 від 13.06.2023, договору підряду № 80 від 28.06.2023, договір підряду № 79 від 28.06.2023, договору № 80 від перевезення вантажів автомобільним транспортом від 11.07.2023, договору підряду № 110 від 13.07.2023, договору підряду № 122 від 14.07.2023, договору підряду № 118 від 12.07.2023, договору підряду № 65 від 20.07.2023, договору підряду № 130 від 31.07.2023, договору підряду № 128 від 10.08.2023, договору підряду № 130 від 10.08.2023, договору підряду № 132 від 15.08.2023, договору підряду № 135 від 18.08.2023, договору підряду № 137 від 21.08.2023, договору підряду № 140 від 24.08.2023, договору підряду № 139 від 23.08.2023, договору підряду № 146 від 29.08.2023, договору підряду № 145 від 25.08.2023, договору підряду № 301 від 13.09.2023, договору підряду № 300 від 12.09.2023, договору підряду № 305 від 18.09.2023, договору підряду № 308 від 21.09.2023, договору підряду № 311 від 26.09.2023, договору підряду № 350 від 02.10.2023, договору підряду № 355 від 05.10.2023, договору підряду № 360 від 11.10.2023, договору підряду № 365 від 17.10.2023, договору підряду № 370 від 23.10.2023, договору підряду № 375 від 25.10.2023, договору підряду № 380 від 13.11.2023, договору підряду № 385 від 20.11.2023, договору підряду № 350 від 21.11.2023, договору підряду № 390 від 27.11.2023, договору підряду № 400 від 11.12.2023, договору підряду № 430 від 15.12.2023, договору підряду № 435 від 20.12.2023, договору підряду № 440 від 22.12.2023, договору підряду № 128 від 04.03.2024, договору підряду № 105 від 07.03.2024, договору підряду № 130 від 08.03.2024, договору підряду № 123 від 25.12.2024, договору підряду № 122 від 25.12.2024, договору підряду № 121 від 25.12.2024, договору підряду № 120 від 25.12.2024, договору підряду № 25Т від 24.04.2025, договору підряду № 271 від 26.09.2025, договору підряду № 9 від 09.10.2025, договору підряду № 300 від 20.05.2025, договору підряду № 170 від 30.10.2025, договору підряду № 140 від 24.11.2025, договору підряду № 130 від 28.11.2025, договору підряду № 190 від 03.12.2025 та інших укладених договорів щодо перевезення відсіву вапнякового каміння, проведення ФОП ОСОБА_5 робіт по поточному ремонту доріг ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладених між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками, усіх укладених додаткових угод до цих договорів з додатками, актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, специфікацій, актів приймання-передачі товару, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних на перевезення товару, платіжних інструкцій та інших документів, які стосуються перевезення відсіву вапнякового каміння, проведення ФОП ОСОБА_5 робіт по поточному ремонту доріг ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладених між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно з вимогами ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя