Провадження № 1-кс/742/1689/25
Єдиний унікальний № 742/6730/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000950 від 20.11.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання.

1.1 Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та/або електронних інформаційних систем та їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема: інформації про з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 10.11.2025 р. по 25.11.2025 р. з обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (повні деталізації вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, доступ до мережі Interenet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента; способи оплати послуг з зазначенням реквізитів, дати та часу оплати, копію договору; всіх наявних документів щодо вказаного клієнта; інформацію щодо всіх виділених йому номерів.

1.2 Клопотання обґрунтоване тим, що у СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000950 від 20.11.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, за фактом повідомлення 19.11.2025 р. невстановленою особою з номера НОМЕР_1 про замінування закладів освіти міста Києва та України.

1.3 Посилаючись на те, що запитувана інформація за вказаними у клопотанні абонентським номером має значення для досудового розслідування для встановлення причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, містить охоронювану законом таємницю, неможливість іншими способами довести обставини за відсутності відповідної інформації, слідчий просив надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей.

ІІ. Процедура.

2.1 У судове засідання слідчий не з`явився. У поданому клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі.

2.2 Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був повідомлений про розгляд клопотання в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України.

2.3 Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню.

3.1 Частиною 1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2 ч.3 ст.132 КПК України).

3.2 Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.3 За змістом положень п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.4 Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.5 Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. Висновок слідчого судді.

4.1 У судовому засіданні встановлено, що СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000950 від 20.11.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана у клопотанні інформація: 1) може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000950 від 20.11.2025 р.; 3) містить охоронювану законом таємницю; 4) може бути використана як доказ; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних відомостей неможливо.

Суд наголошує, що під час вчинення кримінального правопорушення було використано засоби телекомунікаційного зв`язку, а отже інформація про з`єднання, маршрути передавання, використовуваний термінал та інші телекомунікаційні дані має безпосереднє значення для встановлення особи, причетної до повідомлення про замінування.

Також клопотання відповідає вимозі конкретності, оскільки стосується чітко визначеного абонентського номера, визначених часових меж та обмеженого переліку телекомунікаційних даних, що свідчить про дотримання принципу пропорційності втручання у право на таємницю зв`язку.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000950: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме: до інформації про з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 10.11.2025 р. по 25.11.2025 р. з обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (повні деталізації вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, доступ до мережі Interenet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента; способи оплати послуг з зазначенням реквізитів, дати та часу оплати, копію договору; всіх наявних документів щодо вказаного клієнта; інформацію щодо всіх виділених йому номерів.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Строк дії ухвали становить до 10.01.2026 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1