УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 26.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнана у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента України від 26.07.2025р. №478/2025, строк дії воєнного стану продовжено в Україні з 05 год 30 хв. 07.08.2025 строком на 90 діб, вчинила умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 26.10.2025 року близько 09:30 години, разом з малолітньою ОСОБА_6 , перебували поблизу квартири АДРЕСА_1 , де у останніх виник єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , підійшли та постукали у вхідні двері квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 . Після того, як ОСОБА_8 відкрила вхідні двері ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою жебрацтва попрохали ОСОБА_8 , надати їм продукти харчування, на що остання погодилась та дозволила їм пройти до квартири, а саме на кухню.

Надалі, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшли до квартири АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 , відвертає увагу ОСОБА_8 , зайшла до вітальної кімнати та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, підійшовши до дерев`яного комоду, відкрила верхню шухляду, де помітила тканеву сумочку із цінними речами.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , здійснила крадіжку грошових коштів на загальну суму 10 тисяч гривень, 500 доларів США, три коронки з металу жовтого кольору, обручальне кільце із орнаментом із металу жовтого кольору, ланцюг з кулончиком із металу жовтого кольору, сережки з металу жовтого кольору та каменем червоного кольору, після чого разом із ОСОБА_7 направились до виходу з квартири. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди.

В ході розслідування вказано кримінального провадження до слідчого відділення надійшов вмотивований рапорт працівника СКП ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході проведення ОРЗ у даному кримінальному правопорушенню, опитуванні свідків, аналізу відеозаписів з камер відеоспостереження в районі скоєння було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні громадянки ромської національності, а саме:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

АДРЕСА_3 ) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 .

Старший слідчий в клопотанні зазначив, що в ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що правопорушники використовували номери телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , тому беручи до уваги те, що абонентські номери належать вищевказаним особам, для зібрання доказів, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільних номерах телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, повідомлення абонентів мобільного зв`язку за участю вказаних абонентських номерів в період часу з 00:00 год. 26.10.2025 по 00:00 год. 01.11.2025 року, із зазначенням телефонних номерів абонентів, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, типу, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, змістом вхідних та вихідних SMS-повідомлень, адреси розташування базових станцій.

Враховуючи викладене вище, старший слідчий просив клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку представника у судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання старшого слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 26.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000695 від 26.10.2025 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу старшому слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки старшим слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_5 , а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки, повідомлення абонентів мобільного зв`язку за участю абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в період часу з 00:00 год. 26.10.2025 по 00:00 год. 01.11.2025 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя