Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/7496/25
УХВАЛА

28 жовтня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001571 від 04.12.2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого менеджером ТОВ «Мега - Тех», на утриманні перебуває малолітня дитина, раніше несудимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Доброгорща, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , фізичної особи підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України,

встановив:

02.04.2025 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001571 від 04.12.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України терміном на 2 місяці, а саме: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, санкція якого передбачає покарання від у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, та наявні ризики, передбачені п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, та будучи обізнаним про обставини кримінального правопорушення, матиме реальну можливість перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник при вирішенні клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, який є нетяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

9.1.2025на підставі ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 07.03.2025 та ухвалою Ярмолинецького районного суду від 04.04.2025 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання, із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. Строк дії ухвали від 04.04.2025 - до 02.06.2025.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 19.05.2025 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічну пору доби, із покладенням вищезазначених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. Строк дії ухвали суду - до 17.07.2025 включно.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 17.07.2025 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання та покладено на нього визначені ст.194 КПК України обов`язки, а саме: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 02.09.2025 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено на нього визначені ст.194 КПК України обов`язки. Строк дії ухвали суду до 31.10.2025 включно.

Заявляючи клопотання про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а також тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, а тому враховуючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, є підстави вважати, що останній може переховуватись від суду, тобто існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Однак, наявність ризиків передбачених п.п.3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризику незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні та ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на даний час прокурором не доведено.

Отже, враховуючи наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.177,179, 194, 372, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, визначених ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснюється, що в разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали здійснює процесуальний прокурор.

Строк дії ухвали до 27 грудня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1