УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання помічника судді ОСОБА_2 (за розпорядженням судді),

за відсутності скаржника та особи, дії, якої оскаржуються,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу, подану представником скаржника ОСОБА_3 - захисником ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2025 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга, подана представником скаржника ОСОБА_3 - захисником ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Для розгляду скарги визначено час, дату та місце проведення відкритого судового засідання, про які повідомлено учасників справи.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. За сторони представника скаржника надійшла заява про проведення розгляду скарги за їх відсутності, вимоги скарги підтримано.

Зі сторони особи, дії якої окаржуються, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних не надходило. Про причини неявки не повідомлено.

Кожен учасник справи користується наданим йому правами на власний розсуд та несе наслідки вчинення чи не вчинення відповідних дій.

Розгляд скарги проводиться слідчим суддею за наявними у ній матеріалами.

В ході розгляду скарги слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 01.09.2025 року адвокатом ОСОБА_4 , яка діє на захист підозрюваного ОСОБА_3 на ім`я процесуального керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері Оборони південного регіону та слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 000034 від 05.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України подано клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на час розгляду скарги слідчому судді не надано доказів розгляду в порядку, встановленому статтею 220 КПК України, клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000034 від 05.02.2025 року, поданого 01.09.2025 року адвокатом ОСОБА_4 , яка діє на захист підозрюваного ОСОБА_3 на ім`я процесуального керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері Оборони південного регіону та слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подана у строки та порядку, встановленими відповідними нормами КПК України.

Доводи скарги в ході її розгляду слідчим суддею знайшли своє підтвердження.

Про задоволення скарги слідчий суддя постановляє відповідну ухвалу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію (ст. 307 КПК України).

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 . Слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 01.09.2025 року про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження № 000034 від 05.02.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити скаржнику та особі, дії якої оскаржуються - до відома та виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1