Справа № 192/2526/25
Провадження № 1-в/192/544/25
Ухвала

Іменем України

08 жовтня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого

22.04.2020 вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

початок строку відбування покарання: 09.11.2020,

кінець строку відбування покарання: 09.11.2025,

встановив:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання як такого, що довів своє виправлення. Подання мотивує тим, що з 10.11.2020 засуджений утримувався в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», порушення режиму не допускав, заохочень не мав. З 24.12.2020 відбував покарання в державній установі «Кам?янська виправна колонія (№101)». Порушення режиму не допускав. Заохочень не мав.

3 27.04.2022 року відбуває покарання у державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», працевлаштований робітником на ППВ. До праці ставиться відповідально, проявляє особисту ініціативу у виконанні змінних завдань. З наданим об?ємом роботи справляється в повному обсязі, всі поставлені завдання виконує вчасно та якісно, має заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Вирішене питання реєстрації. Заборгованості за виконавчими листами немає.

Представник установи виконання покарань у судовому засіданні подання підтримав з викладених у ньому підстав.

Засуджений подання підтримав, запевнив, що у вчиненому розкаюється та виправився.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, вважав, що засуджений довів своє виправлення.

Заслухавши представника установи виконання покарань, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання потрібно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», був засуджений 22.04.2020 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначеним за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 30.08.2017 року і остаточно до відбуття 5 років позбавлення волі; за ст. 185 ч. 2 КК України - 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання частини невідбутого покарання за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 30.08.2017 року і остаточно до відбуття призначити 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2024 на підставі ст. 5, ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України постановлено негайно звільнити ОСОБА_4 від покарання, передбаченого вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 22.04.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2025 постановлено усунути протиріччя, які виникли під час виконання вироку Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 22.04.2020 та визначити остаточний строк покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 09.11.2020, кінець строку: 09.11.2025.

Натепер засуджений відбув більше 2/3 частин строку покарання.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення, складеним у 19.09.2025, засуджений довів своє виправлення. Засуджений свідомо дотримується норми, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку і дня установи. З адміністрацією установи тактовний та ввічливий, виконує законні вимоги адміністрації. підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, конфліктних ситуацій не створює. Стягнень не має. Має заохочення у виді подяки за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, доведене завдання виконує в повному обсязі. На профілактичному обліку засуджений не перебуває.

Має середню спеціальну освіту (Технічна експлуатація та обслуговування електричного та електромеханічного обладнання "Авіаційна техніка та технології"). Працевлаштований, з наданим об`ємом роботи справляється в повному обсязі, зауважень з боку виробничого персоналу не надходило. Бере участь в програмі ДВВ "Підготовка до звільнення".

Згідно з довідкою, виданою старшим оперуповноваженим оперативного відділу Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засуджений в оперативному відділі Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» на профілактичних обліках не перебуває.

За час відбування покарання до засудженого було застосовано п`ять заохочень (12.07.2021, 13.10.2022, 20.07.2023, 14.10.2024, 07.10.2025), стягнення відсутні.

19 вересня 2025 року комісія Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» прийняла рішення про направлення матеріалів до суду відносно засудженого для розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України як такого, що довів своє виправлення.

Суд зазначає, що за змістом ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

При вирішенні питання про умовне-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання суд враховує, що він відбув 2/3 частини строку покарання, визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, установою відбування покарань характеризується позитивно, працевлаштований в умовах установи відбування покарання, сумлінно дотримується трудової дисципліни, за час відбування покарання має 5 заохочень, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу.

На переконання суду своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставин суд задовольняє подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 (один) місяць 01 (один) день.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1