Провадження №1-кс/523/1196/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області полковника юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000536 від 16.10.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 111-2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

Встановив:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області полковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно клопотання слідчого, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (з тими же даними в реєстрах юридичних осіб рф ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ИНН НОМЕР_2 ; ОКПО71988050) діючи за попередньою змовою групою осіб з не встановленими особами, вчинили умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, вчиненому громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом передачі ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, в період з 2022 року по теперішній час.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 14.12.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі-продажу нерухомого майна між ОСОБА_5 та громадянином рф ОСОБА_8 , щодо продажу апартаментів №10095 в літ. А, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 29877146), які знаходяться на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді на доручення ГВ КР УСБУ в Одеській області громадянини рф ОСОБА_8 займає посаду генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перебуває під санкціями з боку США та безпосередньо залучений до ведення збройної агресії рф в Україні на надає безпосередню допомогу зс рф у ведені повномасштабних військових дій на території України. Також у період грудня 2021 громадянин рф ОСОБА_8 державний кордон не перетинав, однак відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу нерухомого майна, в параграфі №16, зазначено, що останній в присутності ОСОБА_5 та нотаріуса ОСОБА_7 особисто скріпив договір власноручним підписом.

Крім того відповідно до відповіді на доручення ГВ КР УСБУ в Одеській області вищевказаним нотаріусом проводились нотаріальні дії за участю ОСОБА_5 , його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та його матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в тому числі щодо звільнення з дійсної військової служби та проведення реєстраційних дій зі зміни власника майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); ПП « ОСОБА_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), які можливо використати як докази у кримінальному провадженні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, оскільки ОСОБА_5 безпосередньо при проведенні вищевказаних нотаріальних дій присутній у нотаріуса не був.

В ході досудового розслідування на адресу приватного нотаріуса ОСОБА_7 направлено запит в порядку ст. 40, 93 КПК України, однак згідно письмової відповіді останньої видача будь-яких запитуваних органом досудового розслідування документів можлива виключно на підстав ухвали слідчого судді.

Статтею 163 ч.2 КПК України передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Будучи достовірно обізнаним про дату та час судового засідання слідчий у судове засідання не з`явився. За наявності заяви від слідчого суд вважає за можливе розгляд клопотання провести за відсутності ініціатора клопотання на підставі наданих суду матеріалів.

Так, відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 84 ч.2 КПК України регламентовано, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. У відповідності до ч.1 ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно ст.86 ч.1 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отримані за результатами проведення тимчасово доступу документи, а також фактичні данні, які містяться у них, можуть будуть використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме при допиті свідків, для встановлення фізичних та юридичних осіб, які є фігурантами у цьому кримінальному провадженні та причетні до вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ст.131 ч.1, ч.2 п.5 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 159 ч.2 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про надання тимчасового доступу до інформації зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або у сукупності з іншими мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_11 , адреса ведення нотаріальної діяльності АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 162 ч.3 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» - відомості, що містяться у нотаріальних документах, є нотаріальною таємницею.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що вищезазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані документи можуть сприяти встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кароліни Меженської, адреса ведення нотаріальної діяльності АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та слідчим слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київський області: ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 тимчасовий доступ з можливістю вилучити у приватного нотаріуса ОСОБА_11 , адреса ведення нотаріальної діяльності АДРЕСА_2 , наступні документи:

-оригінали документів (за відсутності можливості завірених належним чином копій документів) щодо проведення всіх можливих нотаріальних дій, в тому числі документів, які складені за результатами посвідчення договорів, видачі та посвідчення довіреностей, за участю наступних громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-оригінали документів (за відсутності можливості завірених належним чином копій документів), які складені за результатами посвідчення 14.12.2021 договору купівлі-продажу нерухомого майна між ОСОБА_5 та громадянином рф ОСОБА_8 , щодо продажу апартаментів №10095 в літ. А, за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер майна 29877146), в тому числі проведення ідентифікації особи ОСОБА_8 ;

-оригінали документів (за відсутності можливості завірених належним чином копій документів) які складені за результатами посвідчення нотаріальних дій щодо виходу ОСОБА_5 з числа засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); ПП « ОСОБА_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно ст.164 ч.1 п.7 КПК України строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_67