ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/707/25 Справа № 712/7492/24 Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2025 року

ВСТАНОВИЛА

Під час судового засідання захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 було подане письмове клопотання про призначення судово-медичної експертизи стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_8 на вирішення якої поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_8 певними захворюваннями, якщо страждає, то на які саме? Чи потребує ОСОБА_8 медичної допомоги? Якщо так, то якої і чи може він її отримати в умовах попереднього ув`язнення ( ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»)? Чи потребує ОСОБА_8 стаціонарного лікування та в яких закладах може його отримати? Чи може ОСОБА_8 за станом здоров`я перебувати в місцях попереднього ув`язнення (ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»?

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2025 року подібне за змістом клопотання захисника ОСОБА_7 про забезпечення проведення судово-медичної експертизи стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_8 розглянуто та в його задоволені було відмовлено. Утім суд першої інстанції ухвалою від 11 липня 2025 року зобов`язав філію ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України в Черкаській та Кіровоградській областях» забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_8 , у разі необхідності надати медичну допомогу.

За змістом ст. 422-1 КПК України апеляційні скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, розглядаються не пізніш як через три дні після їх надходження до суду апеляційної інстанції.

Ще наведена стаття визначає, що апеляційний суд під час перевірки такої ухвали суду, перевіряє обставини, які підтверджують наявність ризиків, що стали підставою для продовження строку тримання під вартою.

Отже наведені особливості апеляційного перегляду ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, позбавляють можливості апеляційний суд, в межах перегляду наведеної ухвали суду першої інстанції, збирати нові докази, шляхом проведення експертизи.

З таких обставин апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника щодо проведення судово-медичної експертизи стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_8 , з метою перевірки обставини, які підтверджують наявність ризиків, що стали підставою для продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 332, 250 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судово-медичної експертизи стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3