У Х В А Л А

22.12.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов?язати працівників правоохоронних органів Франківського району відкрити за сім років кримінальне провадження по ст.ст. 115, 190, 185, 140 КК України, щодо насильницького вбивства її рідної сестри в 2018 році ОСОБА_4 1977 р.н. і привласнення квартири.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила зобов`язати органи поліції розпочати досудове розслідування за обставинами, що вказані в її заяві, або продовжити вже існуюче кримінальне провадження, яке було закрито відповідною постановою в 2021 році. Додатково зазначила, що її сестра ОСОБА_4 1977 р.н. в 2018 році померла, її вбили в медичному закладі та заволоділи належним її майном квартирою. З цього приводу вона зверталася до поліції з заявою про злочин в 2018-2019 роках. В 2019 році ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова було зобов`язано поліцію внести відомості до ЄРДР, однак в 2021 році дане кримінальне провадження було закрито. Постанову про закриття вона не оскаржувала. На даний час працівники поліції відмовляються продовжувати розслідування справи, тому вона звернулася до суду з даною вимогою.

Уповноважений представник ЛРУП ГУНП №2 Львівської області в призначені судові засідання не з`явився, а тому, враховуючи вказаний факт, а також положення ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи по суті у відсутність учасників, які не прибули до судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити настпне.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 5 ст. 214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань. У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження..

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Таким чином, аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що внесенню в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Важливою умовою в цьому контексті є фактичне звернення потерпілого чи будь якої іншої особи з відповідною заявою про злочин до компетентного органу, що наділений повноваженнями розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та керуючись п.3 ч.2 ст.307 КПК України, має право зобов`язати слідчого вчинити певну дію відповідно до вимог кримінального процесуального закону

Як встановлено при розгляді справи заявник ОСОБА_3 оскаржуючи бездіяльність службових осіб ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області не наводить конкретних мотивів в поданій скарзі в чому така бездіяльність проявляється та чи можуть такі дії посадових осіб бути предметом судового контролю слідчим суддею, оскільки, заявник ОСОБА_3 не зверталася до поліції з заявою про вчинення злочину, доказів протилежного слідчому судді не надано.

Так, заявник посилається на те, що за фактами, які вказані в її скарзі було відкрито кримінальне провадження, однак станом на сьогодні відповідною постановою воно закрите, при цьому не долучає жодних доказів в підтвердження вказаних обставин.

З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слід відмовити.

Крім цього, з врахуванням обставин на які посилається заявник, вважаю за необхідне роз`яснити, положення п.3 ч.1 ст.303 КПК України, відповідно до яких на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 306, 307, 395КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у порядку, передбаченому статей 309, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1