ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю скаржникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 березня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.126-1 та ч.1 ст.382 КК України, за його заявою від 29 листопада 2024 року.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив про відсутність в діях уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури бездіяльності в розумінні вимог ст.214 КПК України.

Також слідчий суддя дійшов до висновку, що заява ОСОБА_6 від 29 листопада 2024 року стосується одних і тих самих обставин невиконання ОСОБА_7 рішення Дергачівського районного суду Харківської області у справі №619/3051/17, щодо яких прокурором вже внесено до ЄРДР відповідні відомості та розпочато досудове розслідування.

За змістом апеляційної скарги ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою вирішити питання про законний розгляд скарги скаржника.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, але містить клопотання про його поновлення.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_6 зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали слідчого судді отримав лише 12 березня 2025 року, а тому не був обізнаний з мотивами ухваленого рішення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримання поданого клопотання, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити з таких підстав.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Приписи ст.24 цього Кодексу гарантують право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.117 КПК України строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений з поважних причин.

На думку колегії суддів, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, пов`язані з необізнаністю скаржника з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення та необхідністю отримання повного тексту ухвали слідчого судді, є поважними.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 117 та 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання ОСОБА_6 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 березня 2025 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4