Провадження №1-кс/523/8380/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000075 від 02.11.2021

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 року до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000075 від 02.11.2021.

На думку ОСОБА_3 бездіяльність, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення є протиправною, просить зобов`язати слідчого вчинити певні дії, зокрема надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000075 від 02.11.2021.

В судовому засідання ОСОБА_3 підтримав скаргу. Його представник наполягав на задоволенні скарги.

Розглянувши скаргу, слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду від 19.08.2024 ОСОБА_3 звертався в рамках кримінального провадження №0000075 від 02.11.2021 з заявою про визнання його потерпілим яка наразі не розглянута.

Згідно копій звернень та заперечень слідчого, 15.08.2025 та 31.10.2025 ОСОБА_3 звертався з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Листами від 15.08.2025 та від 03.11.2025 ОСОБА_3 відмовлено у наданні можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000075 від 02.11.2021 через те, що слідчий вважає його заявником, а не потерпілим.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, зокрема, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання, зокрема, сторони захисту, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомляється особа, яка подала клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Ст. 221 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таким чином аналіз вказаних статей, свідчить про те, що ОСОБА_3 має наразі права потерпілого, та відповідно має право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.221 КПК України.

Разом з тим, його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження яке має розглядатися протягом 3 днів, наразі не розглянуті слідчим у належному порядку, що є бездіяльністю яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відносно не вчинення процесуальної дії, зокрема надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, то вона не визначена будь якими строками (термінами), та наразі рішення слідчого у встановленій процесуальній формі не прийняте, що відповідно до ст.303 КПК України виключає можливість оскарження вказаної бездіяльності і є підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі, викладеного керуючись ст.55,220,221, 303,304, 306, 369-372 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1