Справа №638/6896/24
Провадження № 1-в/638/845/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізюм, Харківської обл., громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 квітня 2024 року за ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 1 року 3 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного судом, у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно засудженого закінчився 22 квітня 2025 року. За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується позитивно. Засуджений в повному обсязі виконав заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. 22.04.2025 року іспитовий строк засудженого закінчився та також 22.04.2025 р. до Ізюмського РВ № 2 надійшов запит від Ізюмського РУП, з витягом з ЄРДР від 07.04.2025 р. ст. 382 ч. 1 КК України стосовно ОСОБА_3 10.09. 2025 року надійшло повідомлення від Ізюмського РУП, що кримінальне провадження за ознаками ст. 382 ч. 1 КК України стосовно ОСОБА_3 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України.

Прокурором в судове засідання не з?явився з невідомих суду причин.

Представник органу пробації надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений в судове засідання не з?явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 квітня 2024 року за ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 1 року 3 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

З матеріалів особової справи вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 квітня 2024 року за ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 1 року 3 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік - звільнити від відбування призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1