Справа № 602/552/24
Провадження № 1-кп/602/27/2025
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2025 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ланівці кримінальне провадження №0000120 від 10 травня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білка Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого майстром шляховиком регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

В С ТА Н О В И В:

Так, у квітні 2023 року, у ОСОБА_4 , виник умисел направлений на самовільне захоплення земельної ділянки, що знаходиться поряд із залізничним переїздом та розташована на км 101 +795м - км 101 +853м перегону Збараж-Ланівці, за напрямком зростання нумерації кілометрів та розміщена вздовж залізничної колії, яка знаходиться в охоронній зоні, з метою її подальшого обробітку та вирощування сільськогосподарських культур.

Реалізуючи свій злочинний намір на вчинення даного злочину,

ОСОБА_4 діючи всупереч встановленим правилам щодо охорони земель, порушуючи вимоги законодавства щодо особливого порядку надання земельних ділянок у користування та оренду, достовірно знаючи, що у нього відсутні будь-які дозвільні документи на право власності, користування або оренду земельної ділянки, діючи умисно, до 10 травня 2024 року здійснював обробіток та вирощування сільськогосподарських культур на земельній ділянці площею 0,0980 га, яка знаходиться вздовж залізничної колії, на відстані км 101+795м - км 101+853м перегону Збараж-Ланівці, та відповідно до ст.6 ЗУ «Про залізничний транспорт», ст.112 Земельного кодексу України є охоронною зоною.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.197-1 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки у охоронній зоні.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні пояснив, що дійсно, знаючи про відсутність у нього будь-яких дозвільних документів на право власності, користування або оренду земельної ділянки, до 10 травня 2024 року здійснював обробіток та вирощування сільськогосподарських культур на земельній ділянці, яка знаходиться вздовж залізничної колії та є охоронною зоною. На даний час, самовільно зайнята земельна ділянка ним повернута та заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.197-1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки у охоронній зоні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, під спостереженням в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння органу досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення та суду у встановленні істини у справі, добровільне відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, суд враховує думку представника потерпілого - регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_5 , яка просить обвинуваченого суворо не карати, будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має, самовільно зайнята земельна ділянка потерпілій стороні повернута.

Враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, тобто призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті обвинувачення, у виді штрафу.

Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги особами зазначеними в ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1