Справа № 455/40/26
Провадження № 1-кс/455/13/2026
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000025 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2026 слідчий СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 15.01.2026 до ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від чергового Самбірського РВП про те, що до них надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що в с.Скелівка Самбірського району Львівської області, невідома особа жорстоко поводиться з тваринами, а саме заливає алкоголь у пащу собаці. Крім цього 15.01.2026 до ВП № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , яка являється представником благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 , який жорстоко поводився з двома собаками, а саме силою заливав у ротову порожнину рідину білого кольору, ймовірно горілку. За даним фактом СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області 15.01.2026 розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що дана подія мала місце 10-11 січня 2026 року у житловому будинку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 , який дану подію фіксував на свій мобільний термінал, відеоматеріали якої в подальшому було викладено в соціальну мережу «Фейсбук». Цього ж дня, виїздом слідчо-оперативної групи ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області на місце події в АДРЕСА_2 під час проведення огляду місця події - будинку, що розташований за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції свої речі, зокрема мобільний термінал марки ОРРО А 18 моделі СРН 2591 без сім карти, на який здійснювались відеозаписи заливання прозорої рідини в пащу собаки, який вилучено.

Стверджує, що 15.01.2026 вищевказаний мобільний термінал в рамках даного кримінального провадження визнано речовим доказом, та 21.01.2026 на даний мобільний термінал слідчим суддею Старосамбірського районного суду Львівської області накладено арешт. В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що в мобільному терміналі ОСОБА_8 , міститься інформація з фото, відеоматеріалами жорстокого поводження з тваринами, а також інформація щодо поширення даних фото, відеоматеріалів іншим особам.

Вказує, що отримання тимчасового доступу до інформації, яка зберігається у мобільному терміналі марки ОРРО А 18 моделі СРН 2591, який належить ОСОБА_9 , має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даному мобільному терміналі та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування цього кримінального правопорушення. В інший спосіб, провести дослідження інформації, яка міститься у вказаному мобільному терміналі не можливо, так як вказана інформація та документи надаються виключно за рішенням суду. Відмова в наданні доступу до особистої інформації, яка міститься у вище вказаному мобільному терміналі, призведе до негативних наслідків для кримінального провадження, неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне розслідування, встановлення всіх осіб причетних до даного кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, просить дати згоду на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме всієї інформації, яка міститься у мобільному терміналі марки ОРРО А 18 моделі СРН 2591, а також доступ до всієї інформації, збереженої на карті пам`яті, встановленої у вказаному мобільному терміналі, котрий належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , з можливістю копіювання зображень, творів, кіно-, відео-, аудіопродукції щодо жорстокого поводження з тваринами.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розглянути таке без участі слідчого та прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації інформації.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомо, що орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні - ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчі, які здійснюють досудове розслідування, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво, в.т.ч. ОСОБА_4 .

У ході розгляду даного клопотання встановлено, що вказана у клопотанні інформація, до якої слідчий просить надати доступ, належить до охоронюваної законом інформації.

Як вбачається із доданих до клопотання матеріалів, відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю, які містяться в речах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні. Також доведено можливість використання як доказів відомостей (інформації), що містяться в цих речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, оскільки вказана інформація охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним, тому його слід задовольнити та надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування, тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000025 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчим СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка міститься у мобільному терміналі марки ОРРО А 18 моделі СРН 2591, а також інформації, збереженої на карті пам`яті, встановленої у вказаному мобільному терміналі, котрий належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , - з можливістю копіювання зображень, творів, кіно-, відео-, аудіопродукції щодо жорстокого поводження з тваринами.

Строк дії даної ухвали встановити до 30.03.2026 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1