Справа № 638/3722/25
Провадження № 1-кп/638/1416/25
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неповнолітнього ОСОБА_10 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_10 ,

психолога - ОСОБА_11 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харков кримінальне провадження № 0000119 від 19 червня 2024 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000119 від 19 червня 2024 року, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив про відмову від захисника ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що у них не збігаються правові позиції та різні підходи у лінії захисту в даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_7 повідомила суду, що у неї дійсно розбіжності з обвинуваченим щодо способу його захисту, у зв`язку з чим клопотання про відмову від захисника підтримала.

Прокурор при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Потерпілі та законний представник потерпілого проти відмови обвинуваченого від захисника заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання

До розгляду заяви про відмову від захисника судом було організовано конефіденційну спілкування захисника з обвинуваченим, після якої обвинувачений особисто та безпосередньо повідомив захиснику та суду намір замінити захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4, 6 ст. 152 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , є особливо тяжкими злочинами, а тому участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до частини 2 статті 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно частини 3 статті 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, суд приймає відмову ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 та одночасно на підставі ч. 3 ст. 54 КПК України залучає в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 47, 49, 52, 54 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (ел. пошта: ) призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката з метою його захисту в кримінальному провадженні № 0000119 від 19 червня 2024 року щодо нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156 КК України, та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду міста Харкова (м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, каб. №215) для участі в судовому засіданні 01 грудня 2025 року о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 01 грудня 2025 року о 09:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3