У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000160 від 25.06.2025 року, про продовження строку досудового розслідування,у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 25.06.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Славута Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_6 за погодженням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000160 від 25.06.2025 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 25.06.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчими слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 25.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Зазначає. що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обіймаючи посаду заступника командира 4 роти з ППП НОМЕР_1 батальйону НОМЕР_2 окремої бригади охорони (в/ч НОМЕР_3 ) Державної спеціальної служби транспорту МО України та являючись військово посадовою особою, маючи на меті незаконно збагатитись, шляхом отримання неправомірної грошової винагороди, у другій половині червня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 23.06.2025, зустрілася із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовцем, сапером в/ч НОМЕР_3 , який з 04.08.2024 мобілізований до ЗСУ та перебував у ротації в м. Ізюм Харківської області, і у ході спілкування, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення повідомила ОСОБА_8 , що може посприяти у вирішенні питання його переведення до тилових частин забезпечення чи звільнення з військової служби.

Надалі, 23.07.2025 о 10 год. 42 хв. ОСОБА_4 зустрілася із ОСОБА_8 , в м. Мукачево Закарпатської області, поруч з приміщенням військового госпіталю по вул. Я. Мудрого, де в автомобілі Мерседес р.н.з. НОМЕР_4 належному останньому, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивом, з метою незаконного збагачення ОСОБА_4 одержала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень за вплив на лікарів Мукачівського військового госпіталю з метою отримання висновку про придатність ОСОБА_8 до військової служби в частинах забезпечення, ТЦКтаСП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони та подальшого переведення ОСОБА_8 до тилових підрозділів.

Слідчий зазначає, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

24.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 ККУ.

25.07.2025 слідчим суддею Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, строк дії якої визначено в межах до 12 год. 36 хв. 22 вересня 2025 року.

28.07.2025 ОСОБА_4 звільнена з УВП №9 під заставу 242 240 грн.

Повідомлена громадянці України ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування фактичними даними (доказами) в своїй сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 23.07.2025, показами свідків, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , протоколами огляду, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

19.09.2025 постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 24.10.2025.

19.09.2025 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.10.2025.

Трьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 24.10.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, встановлення інших осіб, можливо причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, а саме необхідністю:

- розсекретити процесуальні документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати висновок судової комп?ютерно-технічної експертизи;

- перевірити причетність підозрюваної до інших кримінальних правопорушень;

- з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваної та у випадку наявності підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось можливим, з об`єктивних причин, враховуючи складність кримінального провадження, необхідність встановлення інших співучасників вчинення злочину, необхідність проведення судової експертизи, проведення значної кількості інших слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 24.01.2026, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених підозрюваним кримінальних правопорушень та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вищевказані слідчі дії не могли бути проведені та завершені в строк досудового розслідування до 24 жовтня 2025 року, з об`єктивних причин, і для їх проведення необхідний додатковий час строком до п`яти місяців, а тому з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 25.06.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, до п`яти місяців, тобто до 24.12.2025.

Позиція сторони обвинувачення в суді

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні. Прокурор надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні. Просив продовжити строк досудового розслідування.

Позиція сторони захисту в суді

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_5 , не заперечує проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала доводи захисника.

Заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пояснення захисника, підозрюваної, перевіривши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчими слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 25.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

24.07.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Як встановлено слідчим суддею, 19.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 25.06.2025 до 3-х місяців, тобто до 24.10.2025.

Однак, як встановлено слідчим суддею в рамках вказаного кримінального провадження на даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, які із об`єктивних причин не могли бути проведені у строк досудового розслідування, а саме до 24.10.2025 року.

Зокрема, у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- розсекретити процесуальні документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати висновок судової комп?ютерно-технічної експертизи;

- перевірити причетність підозрюваної до інших кримінальних правопорушень;

- з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваної та у випадку наявності підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24.10.2025 року.

Разом із тим, завершити досудове розслідування у зазначений строк, прийнявши одне з рішень передбачених ч.2 ст.283 КПК України, не можливо. Оскільки в рамках вказаного кримінального провадження на даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, які із об`єктивних причин не могли бути проведені у строк досудового розслідування, а саме до 24.10.2025 року, а тому приходжу до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до п`яти місяців.

Слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, а також перебування деяких свідків у зоні проведення бойових дій чи залучення їх до виконання інших військових завдань за межами Закарпатської області.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час завершити досудове розслідування неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування. Таким чином, вимога про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, стороною обвинувачення доведена.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та особливу складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через специфіку вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та особливу складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 24 грудня 2025 року.

Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 25.06.2025, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до п`яти місяців, тобто до 24.12.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24.10.2025 року о 10 год. 15 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1