УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000056 від 05.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 362 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 362 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 362 КК України..

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 07.03.2025, у головного державного інспектора відділу ведення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та громадянина України ОСОБА_7 виник злочинний умисел на несанкціоноване копіювання інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, до яких мають доступ працівники органів ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою її подальшого продажу третім особам. Так, для здійснення своїх службових повноважень, відповідно до функціональних обов`язків, головному державному інспектору відділу ведення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 надано доступ відповідного рівня до інформаційно-комунікаційної системи «Податковий блок» ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка призначена для введення, централізованої обробки, зберігання інформації, надання актуальних і достовірних даних, забезпечення взаємодії з інформаційними системами ДФС та державних органів відповідно до законодавства України та інформаційних потреб платників податків (далі - ІКС «Податковий блок») на підставі закріпленого за нею програмно-технічного засобу авторизації користувача та із зобов`язанням користувача не розголошувати даних, що мітяться у вказаній системі. Для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на власне незаконне збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, проте не пізніше 07.03.2025 вказані громадяни, з метою анонімізації, використовуючи мережу Інтернет, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (оверлейна мережа, доступ до якої можливий виключно через певне програмне забезпечення, налаштування чи авторизацію, з використанням нестандартних комунікаційних протоколів та портів) з використанням нікнейму «ІНФОРМАЦІЯ_11» розмістили оголошення на закритому російському хакерському форумі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо продажу інформації з ІКС «Податковий блок», адміністрування оголошень на якому здійснювалось ОСОБА_7 . Разом з тим, в коментарі до оголошення зазначається контакт для зв`язку у месенджері Telegram - «ІНФОРМАЦІЯ_9» (нікнейм « ОСОБА_8 »), за допомогою якого ОСОБА_7 здійснював спілкування з потенційними клієнтами та, у подальшому, збував відомості, які зберігаються в ІКС «Податковий блок» несанкціоновано скопійовані ОСОБА_5 , а в подальшому ОСОБА_6 . Так, Telegram аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (нікнейм « ОСОБА_8 »), який адмініструється ОСОБА_7 , пропонує надання інформації з ІКС «Податковий блок» за грошову винагороду у розмірі 100 доларів США, в залежності від типу отриманих даних. У подальшому, після надання інформації, потенційному замовнику надсилаються реквізити крипто-гаманця для здійснення оплати.

У клопотанні вказано, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець Чернівецької області, Кельменецького району, смт. Кельменці, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2017 та 2022 років народження, раніше не судимий. Використовує мобільне кінцеве (термінальне) обладнання з абонентським номером: НОМЕР_3 в тому числі із співучасниками скоєння злочину; - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженець Вінницької області Могилів-Подільського району, с. Хоньківці, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючий, раніше не судимий. Використовує мобільне кінцеве (термінальне) обладнання з абонентським номером: НОМЕР_5 в тому числі із співучасниками скоєння злочину; - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , уродженець Чернівецької області, Кельменецького району, с. Бузовиця, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , не працюючий, раніше не судимий. Використовує мобільне кінцеве (термінальне) обладнання з абонентським номером: НОМЕР_7 в тому числі із співучасниками скоєння злочину.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в деталізації телефонних дзвінків та отримання інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, та реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування) мобільного оператору зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , за період часу з 05.03.2025 по 31.05.2025.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000056 від 05.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 362 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 362 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 362 КК України.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходять до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В даному випадку, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині вимоги слідчого інформацію надати в повному об`ємі у паперовому та цифровому вигляді в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки, оскільки вказані вимоги, не передбачені ч. 1 ст. 159 КПК України та не охоплюється таким заходом забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки клопотання не містить безпосереднього переліку речей і документів до яких органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ всупереч п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000056 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 361, ч. 3 ст. 362 КК України, старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому в особливо важливих справах ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , або за його дорученням співробітникам визначеного оперативного підрозділу на тимчасовий доступ до документів у паперовому та/або електронному вигляді з можливістю вилучення (здійснення виїмки) що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , щодо абонентських номерів, а саме: НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_7 за період часу з 05.03.2025 по 31.05.2025, а саме: щодо дати, часу і тривалості з`єднань, у тому числі інтернет з`єднань за можливості, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, змісту вхідних та вихідних смс-повідомлень, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру за максимально відомий період часу, зокрема за період з 05.03.2025 по 31.05.2025, місця реалізації сім-карток, а також інформації (банківські реквізити, тощо) щодо часу, місця та способу поповнення (обслуговування) абонентських номерів.

В задоволенні іншої частини клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: