Справа № 310/3072/16-к
Провадження № 1-в/331/17/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про зняття судимості,

ВСТАНОВИЛА:

29 січня 2029 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про зняття судимості.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.11.2016 у справі №310/3072/16-к ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобами на 3 роки. Вказаний вирок залишено без змін ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04.04.2017. У подальшому 23.05.2019 на підставі ухвали Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком суду на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 03 дні позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі, він повністю став на шлях виправлення та довів свою соціальну відповідальність, не вчиняв правопорушень, дотримувався норм законодавства, був офіційно працевлаштований, мав стабільний та систематичний дохід, має на утриманні малолітнього сина та дружину з інвалідністю і є єдиним повноцінним годувальником сім`ї. Після початку повномасштабного вторгнення він вимушений був виїхати з сім`єю за кордон і наразі проживає у Королівстві Норвегія та має офіційний дозвіл на проживання. Він на даний час працевлаштований, однак, для отримання більш оплачуваної роботи або зміни місця проживання роботодавці вимагають документ про наявність або відсутність судимості. Наявність судимості, яка фактично втратила своє юридичне значення, створює для нього суттєві перешкоди у професійній реалізації та інтеграції. Крім цього, він має законне право на отримання громадянства Болгарії за походженням, однак, наявність судимості унеможливлює реалізацію його права на набуття громадянства цієї держави.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 просить суд зняти з нього судимість за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.11.2016 у справі №310/3072/16-к, посилаючись на те, що він відбув більшу частину строку, визначеного законодавством для погашення судимості.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи в порядку підготовки до розгляду, суддя приходить до наступних висновків.

Питання зняття судимості регламентується ч. 1 ст.91 КК України, відповідно до якої, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.91 КК України передбачено, що зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Під зняттям судимості розуміється припинення судимості тільки рішенням суду. При знятті судимості, на відміну від її погашення, закінчення встановленого законом строку і невчинення особою нового злочину самі по собі, автоматично, не припиняють стан судимості. Потрібний розгляд цього питання судом. Закон не зобов`язує, а лише надає суду право на підставі оцінки конкретних обставин справи зняти з особи судимість.

Зняття судимості, як зазначено вище, можливе лише до закінчення строків погашення судимості, передбачених у ст. 89 КК України, тому воно завжди є достроковим.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Таким чином, обов`язковими умовами зняття судимості є: а) відбуття особою покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; б) закінчення не менше половини строку погашення судимості, встановленого у ст. 89 КК України; в) зразкова поведінка і сумлінне ставленням до праці; г) невчинення нового кримінального правопорушення. Якщо суд встановить наявність достатніх даних і підстав, він приймає рішення про зняття з особи судимості, після чого особа визнається такою, що не має судимості.

Якщо суд не вважає за можливе зняти судимість, то особа продовжує вважатися судимою і зазнавати пов`язаних із нею обмежень до повного закінчення передбачених законом строків погашення судимості.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 КК України порядок зняття судимості встановлюється Кримінальним процесуальним кодексом України.

Статтею 538 КПК України, що регулює питання, які вирішуються судом після виконання вироку, передбачено, що після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та визначено її Олександрівському (Жовтневому) районному суду міста Запоріжжя.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 № 16 «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» у разі надходження до суду клопотання про дострокове зняття судимості суддя повинен перевірити повноту одержаних матеріалів і наявність підстав для їх розгляду в судовому засіданні. За наявності достатніх підстав суддя призначає справу про дострокове зняття судимості до розгляду та визначає перелік документів, які необхідно додатково витребувати, і коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання. Якщо подані матеріали не містять достатніх даних і підстав для розгляду цієї справи й одержати їх у ході судового засідання неможливо, суддя мотивованою постановою залишає клопотання без розгляду.

У даному випадку до поданого клопотання ініціатором звернення долучені наступні документи: копія вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.11.2016, копія ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 04.04.2017, копія свідоцтва про шлюб заявника, копія свідоцтва про народження його дитини, копія його реєстраційної картки платника податків, копія індивідуальних відомостей про застраховану особу із Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України щодо ОСОБА_2 , копія довідки про внесення відомостей до Єдиного Державного демографічного реєстру щодо нього, копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією щодо ОСОБА_4 , копія паспорту ОСОБА_4 , копія паспорту ОСОБА_2 та посвідки на проживання у Королівстві Норвегія, копії Витягів з інформаційно-аналітичної системи МВС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» щодо ОСОБА_2 .

Однак, вказані документи у своїй сукупності не у повній мірі підтверджують наявність підстав для розгляду клопотання про зняття судимості у судовому засіданні у відповідності до правил, закріплених у ст. 91 КК України.

Так, зокрема, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування усіх обставин, які підлягають з`ясуванню під час розгляду клопотання про дострокове зняття судимості, до нього додатково мають бути долучені, зокрема, характеристики з місця нинішнього проживання та з місця роботи у Королівстві Норвегія, інформацію про те, що на час звернення до суду з клопотанням про зняття судимості заявник не вчинив нового злочину в країні, де наразі проживає, які мають бути засвідченими в установленому чинним законодавством України порядку та перекладені на українську мову.

При цьому, зважаючи на значну віддаленість місця нинішнього проживання ОСОБА_2 від України, а також на необхідність забезпечення перекладу та засвідчення вказаних вище документів, що може потребувати значного часу, суддя приходить до висновку про те, що одержати ці документи у ході судового засідання неможливо через встановлені ч. 3 ст. 539 КПК України стислі строки розгляду таких клопотань.

З огляду на викладене, суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості необхідно залишити без розгляду.

Разом з тим, суддя звертає увагу на те, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє ОСОБА_2 права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 89, 91КК України, ст. ст. 537, 538, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про зняття судимості залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику клопотання, що залишення вказаного клопотання без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Копію ухвали разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5