Єдиний унікальний № 371/116/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

30 січня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/116/26

Провадження № 1-кс/371/35/26

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000019, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2026 року за частиною четвертою статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000019, в межах якого встановлюються обставини викрадення чужого майна.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що слідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом таємного викрадення мобільного телефону марки «Redmi 10А», набіру інструментів та побутового паяльника з території домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Телефон марки «Redmi 10А», модель 220233L2G, кейс чорного кольору, у якому знаходяться металеві інструменти, та кейс сірого кольору, у якому знаходиться електричний нагрівальний пристрій (паяльник), добровільно передано слідчому СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області фізичною особою. Майно оглянуто слідчим та долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

За позицією слідчого, передані матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, є предметами, що стали об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з положеннями статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

За приписами частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень частини першої статті 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

28 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 внесені відомості про кримінальне провадження за частиною четвертою статті 185 КК України. Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами, потерпілий ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з проходженням служби за місцем свого проживання потерпілий перебуває не часто, за будинком доглядає жінка його двоюрідного брата ОСОБА_4 , яка зателефонувала до потерпілого 15 січня 2026 року та повідомила, що до належного йому будинку було здійснено проникнення. 16 січня 2026 року ОСОБА_3 прибув до свого домоволодіння та виявив, що пошкоджене одне із вікон будинку, а з будинку викрадено його особисті речі у виді мобільного телефону марки «Redmi 10А». Попрямувавши далі до гаражного приміщення потерпілий помітив, що відсутній кейс з інструментами та пристрій для зварювання труб (паяльник).

Викрадене майно у виді телефона марки «Redmi 10А», модель 220233L2G, кейсу чорного кольору з написом «BERG» з вмістом металевих інструментів та кейсу сірого кольору з білою наліпкою, яка має напис Ф 20-32, у якому знаходиться електричний нагрівальний пристрій (паяльник), яке було об`єктом кримінально протиправних дій, на вимогу слідчого було добровільно видано особою, яка ймовірно причетна до викрадення майна.

Ознаки переданого майна детально зафіксовані в протоколі огляду предмета від 26 січня 2026 року: телефон марки «Redmi 10А», модель 220233L2G, сірого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; кейс чорного кольору з написом «BERG», у якому знаходяться металеві інструменти: тріскачка з двокомпонентною ручкою та механізмом у кількості 2 шт., торцеві шестигранні головки у кількості 17 штук, подовжені торці у кількості 6 штук, головки свічки у кількості 2 штук, подовжені торцеві шестигранні головки у кількості 8 штук, головки 5 штук, карданний перехідник у кількості 2 штук, подовжувач 1/2 у кількості 2 штук, подовжувач 1/4 у кількості 2 штук, Т - подібний комір, гнучкий подовжувач, викрутка тримач, біти у кількості 10 штук та насадки у кількості 10 штук та кейс сірого кольору з білою наліпкою, яка має напис Ф 20-32, у якому знаходиться електричний нагрівальний пристрій (паяльник), який має сірий колір та руків`я чорного кольору, у нижній частині руків`я наявний кабель чорного кольору довжиною 110 сантиметрів, на основі інструмента наявний напис TH 20-32.

Результати огляду, згідно з правилами частиною першою статті 104 КПК України, зафіксовані у протоколі огляду предмета.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення, слідчим до клопотання додано копії: рапорту оперуповноваженого СКП ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 28 січня 2026 року, заяви ОСОБА_3 від 28 січня 2026 року, протоколу огляду місця події від 28 січня 2026 року, ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події від 28 січня 2026 року, протоколу огляду предмета від 28 січня 2026 року, ілюстративної таблиці до протоколу огляду предмета від 28 січня 2026 року.

Постановою слідчого передані матеріальні об`єкти долучено до кримінального провадження як речові докази та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області. Такі обставини підтверджені даними постанови слідчого від 28 січня 2026 року.

Згідно приписів частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Передане слідчому майно належить ОСОБА_3 та є таким, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно, ймовірно, є предметом кримінального правопорушення.

Вказане майно, згідно статті 98 КПК України, може бути розцінено як речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування або використання, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження напведених ризиків, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000019, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2026 року за частиною четвертою статті 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти:

Телефон марки «Redmi 10А», модель 220233L2G, сірого кольору, серійний номер 38864/62XV02818, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщено до номерного поліетиленового пакету PSP 1220541;

Кейс чорного кольору з написом «BERG», у якому знаходяться металеві інструменти: тріскачка з двокомпонентною ручкою та механізмом у кількості 2 шт., торцеві шестигранні головки у кількості 17 штук, подовжені торці у кількості 6 штук, головки свічки у кількості 2 штук, подовжені торцеві шестигранні головки у кількості 8 штук, головки 5 штук, карданний перехідник у кількості 2 штук, подовжувач 1/2 у кількості 2 штук, подовжувач 1/4 у кількості 2 штук, Т - подібний комір, гнучкий подовжувач, викрутка тримач, біти у кількості 10 штук та насадки у кількості 10 штук, який поміщено до номерного поліетиленового пакету SUD 4016657;

Кейс сірого кольору з білою наліпкою, яка має напис Ф 20-32, у якому знаходиться електричний нагрівальний пристрій (паяльник), який має сірий колір та руків`я чорного кольору, у нижній частині руків`я наявний кабель чорного кольору довжиною 110 сантиметрів, на основі інструмента наявний напис TH 20-32, який поміщено до номерного поліетиленового пакету SUD 4016656.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1