Єдиний унікальний номер № 333/207/26
Провадження № 1-кс/333/465/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій зазначає про бажання оскаржити невиконання вимог ст.214 КПК України посадовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі, просить витребувати матеріали, що стосуються його заяви, та зобов`язати ТУ ДБР виконати вимоги законодавства. Просить поновити термін оскарження, у зв`язку з тим, що він був евакуйований.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 304 КПК України передбачено, що такі скарги можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо скарга подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, скарга повертається вказаній особі. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність слідчого слідчий суддя враховує вимоги ст.ст.113, 117 КПК України, за якими процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

При цьому, поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для скаржника подати у встановлений законом строк скаргу.

Крім того, поважність причин пропущеного строку для подання скарги пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад кримінального провадження та порядку здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, за якими особа, маючи право на захист своїх прав та інтересів, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знати про посягання на права. Обов`язок доведення часу, з якого особі стало відомо про порушення її права, покладається на заявника.

В матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Офісу Генерального прокурора зі своїм зверненням від 13.10.2025, щодо можливого неналежного здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, в яких він є заявником, з боку слідчих ТУ ДБР у м. Мелітополі, яке в подальшому було надіслано за належністю до Запорізької обласної прокуратури, та в подальшому до територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Запоріжжі, та надійшло на адресу ТУ ДБР 06.11.2025.

Листом керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь ОСОБА_3 від 20.11.2025 № К-1178-25/1/17-02-1101/25 заявника повідомлено, що ідентичне за змістом звернення від 13.10.2025 (вх.№К-1178-25 від 24.10.2025) вже було розглянуто уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі. За результатами розгляду попереднього звернення факти викладені в ньому не знайшли свого об`єктивного підтвердження, про що було направлено письмову відповідь за вихідним К-1178-25/17-02-1045/25 від 28.10.2025. Також, ОСОБА_2 роз`яснено, що відповідно до ст.8 ЗУ "Про звернення громадян" не розглядаються повторні звернення одним і тим же органом від одного і того ж громадянина з одного і того ж питання, якщо перше вирішено по суті, у зв`язку з чим звернення останнього від 13.10.2025 (вх.№К-1178-25 від 29.10.2025 та № вх.№К-1178-25/2 від 06.11.2025), повторному огляду не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно скарги ОСОБА_2 від 13.10.2025, розпочалася після спливу 24 годин, яка обчислюється з дня отримання Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі відповідного повідомлення.

До суду скарга ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надійшла 13.01.2025, тобто скарга подана після закінчення десяти днів вчинення бездіяльності, при цьому слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку подання скарги, оскільки в скарзі не зазначено достатньо поважних причин та не надано доказів в підтвердження таких обставин, які б перешкоджали поданню скарги після спливу 24-годинного строку для реєстрації відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 13.10.2025.

Слідчим суддею також враховано відсутність будь-яких доказів наявності фактичних перешкод, пов`язаних з "евакуацією", у своєчасному подані скарги ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку подання скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.113, 117, 303-304, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення строку подання скарги на бездіяльність слідчого - відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1