Єдиний унікальний номер: 704/1304/25
Номер провадження 1-кп/704/153/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тальне кримінальне провадження №0000870 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Майданецьке Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда ІІІ групи, неодруженого, освіта базова середня, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,

за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 21 липня 2025 року близько 11 годин 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в період введення на території України правового режиму воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в подальшому неодноразово продовженого, а востаннє Указом Президента України № 235/2025 від 15 квітня 2025 року на строк 90 діб, перебуваючи у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , у гостях де проживає його знайома ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу із шухляди комоду викрав металеву каблучку масою 7,35 грам, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/124-25/11145-ТВ від 30.07.2025, станом на 22.07.2025 становила 19 121,03 грн., після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, на незаконне збагачення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме, здав на брухт до ломбарду «Комод», що розташований за адресою Черкаська область м. Тальне, вул. Вільних Козаків 18.

Таким чином, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 , на загальну суму 19 121,03 грн.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що дійсно вчинив злочин за вказаних у обвинувальному акті обставин, а саме в липні 2025 року, точної дати не пам`ятає, біля одинадцятої чи дванадцятої години дня, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 викрав золоту каблучку, яку здав в ломбард. Щиро шкодує про скоєне, каблучку повернув.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`ясненні і зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України,відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення злочинів, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із такого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він є особою працездатного віку проте не працевлаштований, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. На обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Є інвалідом ІІІ групи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №490 від 14.08.2025 року ОСОБА_4 виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, постійною формою вживання, проте станом на 21 липня 2025 року та на час складання висновку міг усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Також, судом при обранні виду і розміру покарання обвинуваченому враховується, що згідно досудової доповіді органу пробації ОСОБА_4 становить низький рівень ризику небезпеки для суспільства та існує середня ймовірність вчинення ним повторного кримінального правопорушення. Виправлення його без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (а.с.32-35).

За таких обставин по справі, з врахуванням вартості викраденого майна, яка не є значною, враховуючи пом`якшуючі покарання та характеризуючі особу обвинуваченого обставини, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті, однак звільнити ОСОБА_4 від його відбування із встановленням іспитового строку.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України - звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік.

В порядку ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 2674 грн. 20 коп.(дві тисячі шістсот сімдесят чотири грн. 20 коп.) судових витрат у вигляді вартості проведення судових експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1