Справа № 466/9976/25
Провадження № 1-кп/466/913/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

«16» грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001050 від 16 вересня 2025 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Середнє Ужгородського району Закарпатської області, ромської національності, громадянки України, вдови, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судиму відповідно до ст. 89 КК України, непрацюючої, без постійного місця проживання, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 361 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Середнє Ужгородського району Закарпатської області, ромської національності, громадянина України, раніше не судимого, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до вимог ст.376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 361 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 357 КК України - у виді пробаційного нагляду строком два роки;

- за ч.2 ст. 361 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим ОСОБА_5 призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 361 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України з врахуванням ст. 69 КК України, у виді двох років шести місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 361 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75,104 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A02» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 - повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

- DVD диски із відеозаписами - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід - тримання під вартою щодо ОСОБА_4 змінити на особисте зобов`язання. Після набрання даним вироком законної сили застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання вважати скасованим. На підставі ч.1 ст. 377 КПК України, звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі судового засідання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою слід залишити в силі до вступу вироку у законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 16 жовтня 2025 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1