Справа № 138/2845/25
Провадження №:1-кп/138/238/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000206 від 22.09.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікольській, Джезказганська область, Республіки Казахстан, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, інваліда 3-ї групи, раніше судимого:

- 15.09.2005 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

14.12.2005 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч.2 ст.187, ст.69, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 11.10.2011 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч.3 ст.15 п.7 ч.2 ст.115, ст.71 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 21.09.2025 близько 04 год 53 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території дачного кооперативу в с. Садківці Могилів-Подільського району Вінницької області в будинку, який належить ОСОБА_5 , відпочивав в компанії спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Знаходячись у приміщенні вказаного будинку, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку біля вхідних дверей, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 удар долонею руки в область обличчя та обома долонями рук штовхнув її в область грудної клітки, внаслідок чого ОСОБА_6 не втримавши рівновагу впала з вхідних сходів спиною на землю. Після цього, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 , яка лежала на землі та долонею руки наніс удар по її обличчю.

В подальшому, через декілька хвилин, перебуваючи на території вказаного домоволодіння неподалік виходу з подвір`я, продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 наніс долонями декілька ударів по обличчю ОСОБА_6 ..

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді синців на обох повіках лівого ока, які сходяться у зовнішньому куті; п`ять смугастих синців на верхньому та нижньому повіках лівого ока, які ідуть у вертикальному положенні, синець в ділянці лівої вилиці із забиттям м`яких тканин; синець до переду від лівої вушної раковини, синець у зовнішнього кінця лівої брови, забій м`яких тканин правої щоки; синець на тильній поверхні правої кисті у основи п`ятого пальця; синець в правій лопатковій ділянці, які утворились від неодноразової дії тупого предмета, по механізму-удар, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 24.09.2025 №106 належать всі в сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб.

Потерпіла ОСОБА_6 подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор не заперечують проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, дослідивши обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України - відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000206 від 22.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1