Номер провадження 1-кс/205/2668/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001355 від 30.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дане клопотання надійшло до суду 02 грудня 2025 року.

Слідчий СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області просить надати їй та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001311, тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до відеозаписів (фотозображень) з камер відеоспостереження (фотофіксації), які встановлені на фасаді будівлі відділення, банкоматі та терміналі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 14 годин 40 хвилин по 14 годин 50 хвилин 30.10.2025, які перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 05.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001355 від 30.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший солдат ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, відрядженим на посаду майстра групи контролю ремонтного взводу спеціальних робіт ремонтно-технічної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_3 , достовірно знаючи, що на всій території України у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року N64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лІютого 2022 року № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжений, а востаннє - Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.07.2025 p. N478/2025, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.07.2025 p. N 4524-1X,- до 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року, 30 жовтня 2025 року о 14 годині 45 хвилин, перебуваючи поблизу відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , побачив раніше незнайому потерпілу ОСОБА_5 разом iз малолітньою дитиною ОСОБА_6 , яка користувалась банківськім терміналом, та в цей час у нього виник кримінально-протиправний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого мaйна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений в умовах воєнного стану,а саме грошових коштів, що належать потерпілій ОСОБА_5 , які вона тримала у руці, визначивши їх як предмет свого злочинного посягання, та, реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів особистої зацікавленості, скориставшись тим, що поряд з потерпілою знаходилась її малолітня дитина, яку остання тримала за руку, що обмежувало можливість вчинити спротив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 наблизився до потерпілої, та усно висловлюючи погрози нанесення шкоди здоров`ю, вимагав передати йому грошові кошти, які потерпіла тримала в руці, яка в свою чергу, побоюючись нанесенню психологічної та фізичної шкоди їй та її дитині, передала ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 4000 гривень 00 копійок, після чого, останній утримуючи безпосередньої при собі викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримав тим самим, можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений в умовах воєнного стану.

Слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ до відшукуваної інформації, посилаючись на необхідність встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та необхідністю призначення судово-психіатричної експертизи.

До судового засідання слідчий не прибула, просила розглядати клопотання без її участі, про що надала відповідну заяву.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції №1 ДРУП №1 ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001355 від 30.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 30.10.2025 до ВП №1 ДРУП №1 в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 про те, що 30.10.2025 приблизно о 14 годині 46 хвилин, військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням погроз насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, викрав у останньої грошові кошти у сумі 4000 грн.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування.

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001355 від 30.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України задовольнити.

-Зобов`язати керівника Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , a також слідчим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - тимчасовий доступ з можливістю вилучення, відеозаписів (фотозображень) з камер відеоспостереження (фотофіксації), які встановлені на фасаді будівлі відділення, банкоматі та терміналі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 14 годин 40 хвилин по 14 годин 50 хвилин 30.10.2025.

Строк дії ухвали з 09 грудня 2025 року по 09 січня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1