overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/159/26
Номер провадження 1-кп/213/145/26
У Х В А Л А

09 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до розгляду у підготовчому засіданні обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 209 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 18.10.2025 року.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 209 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 18.10.2025, призначити до розгляду в підготовчому засіданні 10.02.2026 о 10:00 з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/33/26
Провадження № 1-кп/314/574/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.01.2026 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 30.12.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 06.12.2025 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України та угоду про визнання винуватості від 30.12.2025,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт від 30.12.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 06.12.2025 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України та угоду про визнання винуватості від 30.12.2025.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом від 30.12.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 06.12.2025 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України та угоду про визнання винуватості від 30.12.2025, підготовче судове засідання на 20 березня 2026 о 13 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.01.2026
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/894/22
Провадження № 1-кп/475/32/26
У Х В А Л А

12.01.2026смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши повідомлення начальника відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286-1, ч.1 ст. 125 КК України.

Через неодноразову неявку обвинуваченого у судові засідання, 28 жовтня 2024 року Доманівським районним судом оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинене провадження до його розшуку.

09.01.2026 року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшло повідомлення з відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зважаючи на вищевикладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 розшуканий, суд вважає за необхідне об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286-1, ч.1 ст. 125 КК України, відновити та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286-1, ч.1 ст. 125 КК України - відновити.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286-1, ч.1 ст. 125 КК України 10-00 год 10.02.2026 року

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 504/5367/25
Номер провадження 1-кп/504/431/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду селищі Доброслав, клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000139 від 04.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Кодимського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ч. 2 ст. 309 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з військовою частиною НОМЕР_1 за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання та матеріали судового провадження суд встановив наступне.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно першого речення ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Так, ч.1 ст. 336 КПК України передбачений перелік підстав, з яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч.5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з військовою частиною НОМЕР_1 за участі обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки неможливо буде забезпечити належну ідентифікацію особи обвинуваченого, що є порушенням вимог КПК України щодо забезпечення прав учасників процесу та належного здійснення правосуддя.

На підставі наведеного, керуючись 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання, що призначене на 09.10 год. 13.01.2026 року, у режимі відеоконференції з військовою частиною НОМЕР_1 за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/14/26
Провадження № 1-кп/510/353/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2026 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2025 № 0001347 за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2026 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.305 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта із додатками, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.31,314,319 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2025 № 0001347 за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.305 КК України, підготовче судове засідання на 10:35 год. 03.02.2026 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/3784/25
Номер провадження 1-кп/950/109/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000199 від 18.12.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Липоводолинського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 о 13 год. 00 хв. 18 грудня 2025 року, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження, а саме: під лівим оком в лівій скуловій ділянці та лівій щоці синець фіолетового кольору, розмірами 6 см. х 4,5 см., які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 377 від 22.12.2025 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження, відкрите за його заявою, оскільки відмовляється підтримувати обвинувачення, так як примирився з обвинуваченим і претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор у судовому засіданні проти закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечили.

Вислухавши потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення, а відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі наведеного, керуючись: п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 314, 371-372, 381-382, 477 КПК України;

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000199 від 18.12.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6
Номер провадження: 11-кп/813/2576/25
Справа № 509/5731/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.10.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.09.2025 року у кримінальному провадженні №0000833 від 21.09.2024 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

15.10.2025 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.09.2025 року у кримінальному провадженні №0000833 від 21.09.2024 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими за ч.4 ст.185 КК України та їм призначено покарання.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.09.2025 року у кримінальному провадженні №0000833 від 21.09.2024 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 26.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 751/6252/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/257/26
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 та законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2025 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по данному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду, який належить провести в режимі відеоконференції з установою, де перебуває ОСОБА_5 , для з"ясування питань, які порушуються в апеляційних скаргах.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, одночасно в режимі відеоконференції із Дніпропетровською філією "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" на 03 лютого 2026 року о 09:00 год. Повідомити про день і час розгляду захисника, законного представника, потерпілих, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під розписку, якого участь в апеляційному розгляді справи забезпечити дистанційно.

Копію ухвали направити керівнику Дніпропетровською філією "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" для організації відеозв"язку з апеляційним судом в призначений час та участі в ньому ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_2
Справа № 507/2088/25
Провадження № 1-кс/507/22/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000349 від 17 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000349 від 17 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.323, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000349 від 17 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , провести в режимі відеоконференції, захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 , для відома та виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа № 596/20/26

Провадження № 1-кп/596/151/2026

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання начальника Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000336 від 16 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області від Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000336 від 16 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання начальника Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000336 від 16 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до судового розгляду на 10 год. 15 хв. 26 січня 2026 року, яке здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкриття провадження

06.01.2026 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000226 від 09.03.2022 року, винесену слідчим СУ ГУНП в Херсонській області.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні його потерпілим.

Призначити скаргу до розгляду на 08.01.2026 року о 14:30 год.

Викликати в судове засідання особу, якій відмовлено у визнанні потерпілою та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1