Справа № 466/9704/25
Провадження № 1-кс/466/2956/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадженя, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 06.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

у с т а н о в и в :

20.10.2025 року дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 06.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що сектором дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 06.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2025 У ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області надійшло звернення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що 21.09.2024 невідома особа, шахрайським способом, зловживаючи довірою, під приводом додаткового заробітку на платформі « ОСОБА_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спілкуючись в соціальній мережі «Інстаграм» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , у розмірі 12180 гривень.ІКС ІПНП№386.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив що 20-21 серпня 2024 року до нього, з використанням соціальної мережі Інстаграм, звернувся знайомий ОСОБА_7 (профіль ОСОБА_8 ) із пропозицією заробити грошових коштів на торгівлі криптовалютою, на що він відмовився. ОСОБА_9 прийнявся вмовляти потерпілого, що це легкий спосіб заробітку. Щоб його слова звучали переконливіше, він скинув скрін-шот банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 з сумою в 246 350 грн, запитавши, чи хоче він так само заробити, похвалившись, що це не єдина така його карта. Довго думаючи але все ж ОСОБА_5 , надав фото свого паспорта , SVV-код, та пароль та логін від онлайн банкінгу ІНФОРМАЦІЯ_4 , Згодом ОСОБА_10 надіслав ОСОБА_5 , посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 і дав вказівку зробити реєстрацію, Згодом за вказівкою ОСОБА_10 потерпілий надав йому свій мобільний номер телефону НОМЕР_2 , щоб він зайшов в аккаунт та свою електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_6 На заперечення ОСОБА_5 , що ОСОБА_10 буде мати доступ до всіх карток потерпілого, він заперечив, сказавши що йому не потрібні картки. Також ОСОБА_10 сказав, що на карту ОСОБА_5 , прийдуть його особисті кошти, які потерпілий повинен йому переслати, а частину залишити собі. Після цих слів ОСОБА_5 надав йому номер карти ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 і фінансовий номер телефону НОМЕР_2 . Згодом ОСОБА_10 попросив пароль від ІНФОРМАЦІЯ_3 і зайти в мобільний банкінг і підтвердити, те, що прийшло повідомленням, що ОСОБА_5 і зробив. Згодом ОСОБА_10 надіслав посилання ІНФОРМАЦІЯ_7 і дав вказівку просто там зареєструватися, нічого там не брати і за це ОСОБА_10 нарахують 6000 грн. Таким чином, переконуючи, ОСОБА_5 , що гроші начисляються за реєстрацію на сайті, за вказівками ОСОБА_10 і за посиланням ОСОБА_5 , зареєструвався на сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 та надав ОСОБА_10 код, який приходив на номер телефону ОСОБА_5 . Згодом ОСОБА_5 , почали надходити грошові кошти( кредитні кошти) які він у період з 21.09.2024 р по 04.10.2024 р надсилав зі своєї карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». НОМЕР_3 на карту ОСОБА_10 НОМЕР_4 в загальній сумі 6700 грн. Також додатково ОСОБА_5 перераховував ОСОБА_10 кошти на його карту ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_5 , через термінал(суми не пам`ятає) де вказував свій номер телефону НОМЕР_6 , оскільки з слів ОСОБА_10 , так не буде комісії. Згодом ОСОБА_5 , почали телефонувати невідомі номери, які повідомили що на нього оформлений мікро-займ, і загальна сума погашення боргу становить 12180 грн, дізнавшись це він написав ОСОБА_10 , але останній відповів що він не має до цього ніякого відношення.

Зазначає, що 17.04.2025 дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було проведено тимчасовий доступ до речей та документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та проведено огляд вилученої інформації, яким встановлено що фінансовий номер вказаний у паспорті споживчого кредиту не належить ОСОБА_5 , та яким ймовірно користується ОСОБА_10 . НОМЕР_7 .

01.07.2025 року на адресу ВП№ 1 ЛРУП№ 1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперативних працівників в якому вказано що фінансовий номер НОМЕР_7 працював в двох мобільних пристроях з ІМЕІ НОМЕР_8 та ІМЕІ НОМЕР_9 .

Наголошує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені тимчасового доступу до абонентського номера стільникового зв`язку НОМЕР_7 та двох мобільних пристроях з ІМЕІ НОМЕР_8 та ІМЕІ НОМЕР_9 якими ймовірно користується ОСОБА_10 .

У зв`язку з наведеним, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків операторів стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме, аналізу роздруківок з`єднань із зазначенням вищевказаних мобільних номерів даного мобільного оператора, дізнавач звернулася до слідчого судді та просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 21.10.2025 року ніхто не з`явився, однак дізнавач СД відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України,-

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 або іншому працівнику відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області за дорученням дізнавача на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », юридична адреса: АДРЕСА_4 за період часу з 01.01.2024 року по дату виконання ухвали щодо абонентського номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_7 та двох мобільних пристроях з ІМЕІ НОМЕР_8 та ІМЕІ НОМЕР_9 . Зокрема надати інформацію про: вхідні та вихідні з`єднань, SMS; встановлення місця розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів А та Б; адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1