Справа № 461/8019/25
Провадження № 1-кс/461/6342/25
УХВАЛА

про арешт майна

14.10.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

13.10.2025 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, що перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження та розпорядження (перетворення, передачі чи продажу іншім особам), а саме:

- автомобіль марки «FIAT FIORINO», 2008 р.в., р.н. НОМЕР_1 ;

- земельну ділянку площею (га): 0,04 (кадастровий номер: :01:008:0169) (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 253);

- земельну ділянку площею (гa): 0,25 (кадастровий номер: :01:008:0170) (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 253);

- земельну ділянку площею (га): 0,191 (кадастровий номер: :01:007:0008) (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 53);

- земельну ділянку площею (га): 0,236 (кадастровий номер: :01:001:0002) (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 53);

- 2/3 та 1/6 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 253);

- грошові кошти в сумі 155 300 гривень.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.08.2025 до ЄРДР за №0000076, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час особами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за грошову винагороду в сумі 7 000 доларів США, 09.10.2025, отримавши від ОСОБА_8 першу частину неправомірної вигоди в сумі 3 000 доларів США, організували незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску на території Закарпатської області, використовуючи при цьому автомобіль марки «Skoda Octavia», р.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_7 .

В подальшому, після незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України та отримання за це другої частини неправомірної вигоди в сумі 4 000 доларів США, а також повної передоплати в сумі 8 000 доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Встановлено, що протиправну діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було припинено 09.10.2025 після передачі ОСОБА_7 довіреною особою ОСОБА_8 - ОСОБА_10 другої частини неправомірної вигоди - грошових коштів в загальній сумі 12 000 доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України. При цьому встановлено, що вказана передача грошових коштів відбулась за місцем тимчасового перебування ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , яке їм забезпечили правопорушники АДРЕСА_1 .

09.10.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та 10.10.2025 останню повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, що передбачене ч.3 ст.332 КК України, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності належить автомобіль марки «FIAT FIORINO», 2008 р.в., р.н. НОМЕР_3 .

Окрім цього, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державног реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що ОСОБА_5 також належить: земельна ділянка площею (га): 0,04 (кадастровий номер: :01:008:0169) (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 253); земельна ділянка площею (гa): 0,25 (кадастровий номер: :01:008:0170) (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 253); земельна ділянка площею (га): 0,191 (кадастровий номер: :01:007:0008) (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 53); земельна ділянка площею (га): 0,236 (кадастровий номер: :01:001:0002) (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 53); 2/3 та 1/6 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 253).

Також в ході проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 155 300 гривень.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна, та те, що у разі визнання її винною у вчиненні інкрімінованого їй кримінального правопорушення, вказане рухоме та нерухоме майно підлягатиме конфіскації, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі, та без участі власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд даного клопотання без виклику власника майна, - з метою забезпечення арешту майна, а також у відсутності слідчого.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

10.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, з корисливих мотивів, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, щодо декількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Санкція ч.3 ст.332 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, ОСОБА_5 на праві власності належать: автомобіль марки «FIAT FIORINO», 2008 р.в., р.н. НОМЕР_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №444924611 від 24.09.2025, ОСОБА_5 на праві власності належить земельна ділянка площею (га): 0,04 (кадастровий номер: :01:008:0169) (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 253); земельна ділянка площею (гa): 0,25 (кадастровий номер: :01:008:0170) (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 253); земельна ділянка площею (га): 0,191 (кадастровий номер: :01:007:0008) (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 53); земельна ділянка площею (га): 0,236 (кадастровий номер: :01:001:0002) (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 53); 2/3 та 1/6 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 253).

Відповідно до протоколу обшуку від 09.10.2025, слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в період часу з 18 год. 21 хв. до 20 год. 15 хв. 09.10.2025, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, провів обшук в приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, грошові кошти в сумі 155 300 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За приписами ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді, зокрема, конфіскації майна, а в її власності є рухоме та нерухоме майно та в такої під час проведення обшуку за місцем проживання вилучено грошові кошти, а також те, що у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, вказане майно підлягатиме конфіскації.

Крім цього, накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випадку відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Керуючись ст.ст.2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, із забороною відчуження та розпорядження, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- автомобіль марки «FIAT FIORINO», 2008 р.в., р.н. НОМЕР_1 ;

- земельну ділянку площею (га): 0,04 (кадастровий номер: :01:008:0169) (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 253);

- земельну ділянку площею (гa): 0,25 (кадастровий номер: :01:008:0170) (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 253);

- земельну ділянку площею (га): 0,191 (кадастровий номер: :01:007:0008) (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 53);

- земельну ділянку площею (га): 0,236 (кадастровий номер: :01:001:0002) (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 53);

- 2/3 та 1/6 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 253);

- грошові кошти в сумі 155 300 гривень.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складений 17.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_11