ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника Служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0001140 від 19.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Фастівський центр професійно-технічної освіти» на першому курсі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001140 від 19.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником, яке підтримано законним представником потерпілого та потерпілим, заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, у зв`язку з чим кримінальне провадження просили закрити.

Прокурор та представника Служби у справах дітей та сім`ї підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання, суд зазначає наступне.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 на психіатричному обліку та на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, примирився з потерпілим.

Суд роз`яснив обвинуваченому, що підстава за якою він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою обставиною та отримавши згоду на застосування щодо нього положень ст. 46 КК України.

Суд дійшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження.

Судові витрати відповідно до довідок про витрати на проведення експертиз під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновками експертиз: № СЕ-19/111-25/61693-ІТ від 06.11.2025, № СЕ-19/111-25/61695-ІТ від 06.11.2025, № СЕ-19/111-25/61701-ІТ від 10.11.2025, № СЕ-19/111-25/65033-ІТ від 17.11.2025 складають 14262 грн 40 коп.

Згідно зі ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0001140 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_4 .

Провадження у справі закрити.

Накладений ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.09.2024 арешт на мотоцикл марки «Geon PN-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі - 14262 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 40 копійок у дохід держави.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили, а саме: автомобіль марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 (польська реєстрація) та мотоцикл марки «Geon PN-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10