Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5310/25
Провадження №: 1-кп/332/677/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2013 за № 0001343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

01.10.2025 прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № № 0001343, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке обумовлено наступним

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2013 року о 08-05 годині до Заводського РВ ЗМУ надійшло повідомлення про те, що по вул. Південне шосе, біля центральної прохідної «Запоріжсталь», невідома особа незаконно заволоділи транспортним засобом, автомобілем ВАЗ-2101 д/з НОМЕР_1 , синього кольору.

07.07.2013 за вказаним фактом СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області відкрито кримінальне провадження за №0001343 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У зв`язку з цим, на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України, 07.07.2013 року, в період часу з 08:30 годин до 08:50 годин, було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості біля центральної стоянки ПАО «Запоріжсталь» по вулиці Північне шосе в місті Запоріжжі.

В ході досудового розслідування, 07.07.2013 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що мешкає зі своєю родиною за адресою: АДРЕСА_1 та працевлаштований на підприємстві «Запоріжсталь» на посаді упорядника потягів. Крім цього, зазначив, що 06.07.2013 року, приблизно о 19:00 годин, приїхав на своє робоче місце на автомобілі ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 у кузові синього кольору та припаркував його на стоянці напроти заводоуправління ПАО «Запоріжсталь» по вулиці Північне шосе в місті Запоріжжі. В подальшому, 07.07.2013 року, приблизно о 08:00 годин, потерпілий направився на місце, де був припаркований його автомобіль, проте його на вказаному місці вже не було. Також останній надав опис вказаного транспортного засобу: праве переднє крило та кришка капоту були загрунтовані білим кольором, тоновані заднє та задні бокові скла, та надав перелік речей, які знаходились в автомобілі. ОСОБА_4 додав, що при яких обставинах зник його автомобіль йому невідомо.

08.07.2013 року, в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 07.07.2013 року, приблизно о 08:00 годин, на її мобільний телефон зателефонував товариш ОСОБА_4 та повідомив, що у нього викрали його автомобіль ВАЗ 2101. Хто міг вчинити злочин свідку невідомо.

Крім цього, 07.07.2025 року, в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, зокрема пояснив, що працевлаштований на ПАО «Запоріжсталь» на посаді охоронника. Так, 07.07.2013 року, приблизно о 08:15 годин заступив на робоче місце. Про те, що в період часу з 19:00 годин 06.07.2013 року по 08:00 годин 2013 року напроти заводоуправління, незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 2101 синього кольору, свідок дізнався від працівників міліції. Проте, зазначив, що охоронник з попередньої зміни ОСОБА_7 спостерігав, як 07.07.2013 року, близько 03:00 годин раніше невідомий йому громадянин від`їзжав на вищевказаному автомобілі.

В ході подальшого досудового розслідування, помічником оперуповноваженого СУР Заводського РО ЗГУ ОСОБА_8 було здійснено телефону бесіду зі ОСОБА_9 , який пояснив, що працевлаштований на посаді охоронника в ПАО «Запоріжсталь». Так, з 08:00 годин 06.07.2013 року по 08:00 годин 07.07.2013 року останній перебував на прохідній заводоуправління. Приблизно о 03:00 годин 07.07.2013 року ОСОБА_9 бачив, як напроти заводоуправління ходить раніше невідомий хлопець худорлявої тілобудови, одягнутий у футболку червоного кольору і шорти темного кольору. В подальшому, від стоянки від`їхав автомобіль ВАЗ 2101 синього кольору, переднє праве крило та кришка капоту якого загрунтовані білим кольором. Передні вікна даного автомобіля в той час були відчинені та за кермом знаходився чоловік крупної тілобудови, одягнутий у темну футболку.

Разом з цим, за результатом проведення усього комплексу слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування органом досудового розслідування не було встановлено конкретну особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Таким чином, в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особу, якій в порядку ст. 276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру. Більш того, були здійснені заходи щодо забезпечення явки потерпілого ОСОБА_4 до СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, з метою додаткового допиту та встановлення можливих нових обставин вчинення кримінального правопорушення. Проте, на теперішній час місцезнаходження останнього невідоме.

Пунктом 3-1 частини 1 ст. 284 КПК України визначено, що в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі - кримінальне провадження закривається.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 289 КК України передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є нетяжким злочином.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж п`ять роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на всебічне, повне й об`єктивне встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, а також враховуючи той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж п`ять років і таким чином закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого кримінального правопорушення, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання і просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Відповідно до отриманої судом інформації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_4 знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

07.07.2013 року о 08-05 годині до Заводського РВ ЗМУ надійшло повідомлення про те, що по вул. Південне шосе, біля центральної прохідної «Запоріжсталь», невідома особа незаконно заволоділи транспортним засобом, автомобілем ВАЗ-2101 д/з НОМЕР_1 , синього кольору.

07.07.2013 за вказаним фактом СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області відкрито кримінальне провадження за №0001343 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

За результатом проведення усього комплексу слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування органом досудового розслідування не було встановлено конкретну особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особу, якій в порядку ст. 276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру та вичерпані всі можливості отримати нові докази.

Пунктом 3-1 частини 1 ст. 284 КПК України визначено, що в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі - кримінальне провадження закривається.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 289 КК України передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є нетяжким злочином.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж п`ять роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, на даний час особу, яка його вчинила не встановлено, і з дня його вчинення минуло більше трьох років, а тому кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 358 ч. 4 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурораВознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 07.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 13.10.2025 о 16 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1