Справа № 203/7943/25
Провадження № 1-кс/0203/5477/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000048, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України,

встановив:

03 грудня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що Слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369- 2 КК України, за можливим фактом того, що на території міста Дніпра група осіб, діючи за попередньою змовою, здійснюють вимагання неправомірної вигоди під приводом надання послуг по видачі медичної документації та фіктивного лікування осіб призовного віку з метою подальшого ухилення таких осіб від військової служби за станом психічного здоров`я. Досудовим розслідування встановлено учасників вказаної злочинної групи, причетних до вищевказаних незаконних дій, зокрема: ОСОБА_4 , котра займає посаду лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, а також працює за сумісництвом лікарем психіатром у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 інших державних та недержавних установах, та ОСОБА_5 (раніше ОСОБА_6 ), який є сином ОСОБА_4 та за її дорученням безпосередньо отримує грошові кошти у військовозобов`язаних, які ухиляються від проходження військової служби та планують проходити фіктивне лікування. 25.11.2025 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України. Крім того, отримано інформацію, що слідчим відділом ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 01.04.2025 за ч.3 ст.332 КК України. 07.05.2025 р. проведено ряд обшуків за місцем мешкання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та в належних їм транспортних засобах, зокрема:

за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон сірого кольору марки «iPhone 16 ProMax» імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ноутбук марки «Аcer» s/Nnxhfdeudc 6600, сірого кольору;

у транспортному засобі автомобілі марки «Audi A 7», д.н.з. НОМЕР_3 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «IPhone 16 Pro»;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi A 3», imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 ;

за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- ноутбук «Macbook Air», моделі А 2337 ЕМС 3598 № HXJRH09E1WFV;

- мобільний телефон «Meizu;

у транспортному засобі автомобілі марки «Mercedes-Benz E 400», д.н.з. НОМЕР_6 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «IPhone 15 Pro Max», imei: НОМЕР_7 , пароль НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Redmi A 3», imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 ;

- ноутбук «MSI» с/н: НОМЕР_11 N 0204958 та зарядний пристрій до нього.

19.05.2025 р. рішенням слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра на вказані вище вилучені речі накладено арешт. На теперішній час вказане вище провадження скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 за обвинувачення ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.332 КК України. Розгляд вказаного вище обвинувального акту здійснюється суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 . В свою чергу речові докази, вилучені в ході проведення зазначених вище обшуків перебувають на зберіганні у камері схову, розташовані у ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , а фактична адреса розташування: АДРЕСА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000031 від 01.04.2025, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.332 КК України, котре перебуває на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме у судді ОСОБА_8 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а також до вилучених та арештованих речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000031 від 01.04.2025, з можливістю їх вилучення для подальшого огляду, у тому числі:

- листування у тому числі й голосових повідомлень, фото, -відеофайлів, скрін-шотів, нотатків, текстових файлів, тощо: у повідомленнях, у месенджерах (Viber, WhattsUp, Telegram, Signal, тощо), у соціальних мережах ( Facebook, Instagram, Twitter, ВКонтакте, Однокласники, тощо), доступ до яких здійснювався із вищевказаного телефону та сім-карти;

- фото, -відеофайлів, скрін-шотів, нотатків, текстових файлів, заміток, записах календаря;

- особистих кабінетів у веб-банкінгах та криптобіржах доступ до яких здійснювався із вищевказаного телефону та сім-карти.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Особи, у володінні яких перебуває запитувана інформація, в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частинами 1, 3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З наданих матеріалів встановлено, що Слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000048, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000048 відомості про яке внесено до ЄРДР 30.04.2024, копію протоколу допиту свідка від 10.11.2025, копії ухвал слідчого судді від 18.11.2025, копії протоколів обшуків від 25.11.2025, копії повідомлень про підозру від 25.11.2025, копію ухвали судді від 01.08.2025, копії ухвал слідчого судді від 19.05.2025, копії ухвал слідчого судді від 22.05.2025 та інші докази.

Згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За змістом п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що становить таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд зауважує, що речі та документи, на отримання яких просить дозвіл слідчий, містить охоронювану законом таємницю, надання якої можливе лише за умов, визначених ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого вони звертаються із відповідним клопотанням.

Згідно ч.1 ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Слідчий суддя приймає до уваги, що в матеріалах, доданих до клопотання, відсутні буд-які докази, які свідчать про необхідність надання доступу до матеріалів кримінального провадження, яке розглядається відповідним судом, та речових доказів по даному кримінальному провадженні, а також щодо неможливості одержання вказаних доказів іншим способом, зокрема, шляхом ознайомлення з відповідними матеріалами провадження уповноваженим прокурором та зняття ним необхідних копій.

При таких обставинах, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у кримінальному проваджені № 0000048, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000048, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1