Справа №463/937/26
Провадження №1-кс/463/1360/26
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

04 лютого 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженепрокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий за погодження з прокурором звернувся до слідчого судді у порядку ст. 170, ст. 171 КПК України з клопотанням про накладення арешту на майно перелічене у клопотанні, яке вилучене 02.02.2026 вилучено під час проведення огляду місця події та огляду трупа ОСОБА_5 .

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд клопотання за його відсутності. Просив накласти арешт на майно, з мотивів та підстав, викладених у клопотанні.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000625 від 02.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке розпочато з тих підстав, до ТУ ДБР у місті Льовові 01.02.2026 року з ВП№3 (Пустомити) ЛРУП №2 ГУПН у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 01.02.2026 року о 20:00 у с. Загір?я буд. 110 Львівського району Львівської області, виявлено труп ПОГ СВГ ВП ЛРУП 2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням голови. Від вогнепального поранення помер на місці.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 02.02.2026 року за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено майно, перелічене в клопотанні, яке постановою слідчого від 02.02.2026 визнано речовими доказами, оскільки були знаряддями вчинення злочину і на них збереглися сліди злочину.

Враховуючи наведене вище та те, що таке майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його збереження, з метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення, що є неможливим без проведення слідчих дій у межах кримінального провадження та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що на перелічене у клопотанні слідчого майно слід накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000625 від 02.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке 02.02.2026 вилучено під час проведення огляду місця події та огляду трупа ОСОБА_5 :

- предмет, схожий на кулю;

- фрагмент дерев`яного бруска;

- змив РБК з підлоги;

- предмет, схожий на ПМ з магазином на 7 патронів;

- предмет, схожий на гільзу;

- змив РБК з дверей;

- дерев?яну вирізка з дверей;

- кобуру з ременем, магазин та 8 патронів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1