Справа № 203/7656/25
Провадження № 1-кс/0203/4674/2025
УХВАЛА

23 жовтня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002494 від 21.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернувся старший слідчий СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0002494 від 21.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що в рамках вказаного кримінального провадження, 21.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон Iphone, чорного кольор,у ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою "Київстар"; 2) мобільний телефон Xiomi Redmi 9а, синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому розміщена сім-картка: НОМЕР_3 ; 3) картка Monobank № НОМЕР_4 , картка Monobank № НОМЕР_5 , картка Sense № НОМЕР_6 , картка № НОМЕР_7 ; 4) предмет схожий на пристрій для куріння з залишками на фользі; 5) згорток фольги, в якому біла кристалічна речовина; 6) 6 сліп-пакетів з білою кристалічною речовиною; 7) ваги електронні у кількості 2 шт. із залишками невідомої речовини; 8) 14 пакетів «Нова пошта»; 9) значну кількість пустих сліп-пакетів; 10) значна кількість кольорової та чорної липкої стрічки; 11) пластикова тара з кристалічною речовиною білого кольору; 12) 2 сліп-пакета, в яких невідома різнокольорова речовина квадратної форми; 13) 2 сліп-пакета, в середині яких рослинна речовина зеленого кольору; 14) 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною чорного кольору; 15) один великий сліп-пакет, в якому 7 сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору; 16) 11 сліп-пакетів з білою речовиною кристалічного походження; 17) 5 слідів папілярних візерунків на 5 липких стрічках; 18) мобільні телефони Samsung, Cat, Xiomi; 18) предмет, схожий на димову шашку.

Вказане майно було опечатано та вилучено до Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: місто Дніпро, пл. Троїцька, 2А, та 21.10.2025 було винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами за матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просить суд:

- накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході проведення обшуку 21.10.2025 року, а саме:

- мобільний телефон Iphone, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою "Київстар";

- мобільний телефон XiomiRedmi 9а, синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому розміщена сім-картка: НОМЕР_3 ;

- картку Monobank № НОМЕР_4 , картку Monobank № НОМЕР_5 , картку Sense № НОМЕР_6 , картку № НОМЕР_7 ;

- предмет, схожий на пристрій для куріння з залишками на фользі;

- згорток фольги, в якому біла кристалічна речовина;

- 6 сліп-пакетів з білою кристалічною речовиною;

- ваги електронні у кількості 2 шт. з залишками невідомої речовини;

- 14 пакетів «Нова пошта»;

- значну кількість пустих сліп-пакетів;

- значну кількість кольорової та чорної липкої стрічки;

- пластикову тару з кристалічною речовиною білого кольору;

- 2 сліп-пакета, в яких невідома різнокольорова речовина квадратної форми;

- 2 сліп-пакета, в середині яких рослинна речовина зеленого кольору;

- 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною чорного кольору;

- один великий сліп-пакет, в якому 7 сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору;

- 11 сліп-пакетів з білою речовиною кристалічного походження;

- 5 слідів папілярних візерунків на 5 липких стрічках;

- мобільні телефони Samsung, Cat, Xiomi;

- предмет, схожий на димову шашку, передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, із забороною користування, розпорядження та відчуження зазначеного майна для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування або знищення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.10.2025 року, судову справу №203/7656/25, провадження №1-кс/0203/4674/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 22.10.2025 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначене судом на 23.10.2025 року о 12:00 годині.

У судове засідання 23.10.2025 року слідчий не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий та власник майна, його захисник у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна або його захисник не направили на адресу суду будь-яких заяв щодо участі у судовому засіданні.

Слідчий суддя на підставі частини 1 статті 172, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за відсутності слідчого, прокурора, власника майна та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що у проваджені СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0002494 від 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

21.10.2025 року слідчим було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучено вищевказане майно.

Постановою слідчого від 21.10.2025 року було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0002494 від 21.10.2025 року вищевказане майно.

Суд зазначає, що відповідно до положень частин 1, 2, 3, 4, 5, 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частин 2, 3 статті 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1, частини 3 статті 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу , у разі скасування арешту.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини 4 статті 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Аналіз викладених вище норм КПК України, а також встановлених судом обставин кримінального провадження дає суду підстави для висновку про необхідність накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного обшуку з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ході судового розгляду клопотання слідчого про арешт майна слідчим суддею була встановлена наявність визначених КПК України підстав для задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Оскільки слідчим доведено, з огляду на вимоги ст. ст. 98, 167 КПК України, що вилучене у ході обшуку майно має ознаки речових доказів та може мати зв`язок з предметом кримінального правопорушення, а також наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне у повному обсязі задовольнити клопотання слідчого про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002494 від 21.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 21.10.2025 року під час проведення обшуку квартири, а саме на:

- мобільний телефон Iphone, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою "Київстар";

- мобільний телефон XiomiRedmi 9а синього ІМЕІ НОМЕР_2 в якому сім картка НОМЕР_3 ;

- картку Monobank № НОМЕР_4 , картку Monobank № НОМЕР_5 , картку Sense № НОМЕР_6 , картку № НОМЕР_7 ;

- предмет, схожий на пристрій для куріння з залишками на фользі;

- згорток фольги, в якому біла кристалічна речовина;

- 6 сліп-пакетів з білою кристалічною речовиною;

- ваги електронні у кількості 2 шт. із залишками невідомої речовини;

- 14 пакетів «Нова пошта»;

- значну кількість пустих сліп-пакетів;

- значну кількість кольорової та чорної липкої стрічки;

- пластикову тару з кристалічною речовиною білого кольору;

- 2 сліп-пакети, в яких невідома різнокольорова речовина квадратної форми;

- 2 сліп-пакети, в середині яких рослинна речовина зеленого кольору;

- 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною чорного кольору;

- один великий сліп пакет, в якому 7 сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору;

- 11 сліп-пакетів з білою речовиною кристалічного походження;

- 5 слідів папілярних візерунків на 5 липких стрічках;

- мобільні телефони Samsung, Cat, Xiomi;

- предмет, схожий на димову шашку.

Передати вищевказані речові докази на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1