Провадження №1-кп/748/383/25
Єдиний унікальний № 748/3553/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2025 року за №0001079, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 125 від 29.04.2025 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду стрільця взводу охорони військової частини НОМЕР_2 .

13.09.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись на околиці села Погреби Кременчуцького району Полтавської області віднайшов та зірвав ростучу рослину роду коноплі, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, тим самим умисно незаконно придбав його для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

В той же день та час вказану рослину роду коноплі, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, ОСОБА_3 переніс до будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив, частково подрібнив та помістив у паперовий згорток. Так, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ОСОБА_3 незаконно виготовив та почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб за адресою: вул. Шевченка, буд. 44, с. Погреби, Кременчуцький район, Полтавська область, для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 24.09.2025 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність, зберігаючи у власному рюкзаку паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, використовуючи маршрутне таксі «Київ-Чернігів» марки «Мерседес» з реєстраційним номером НОМЕР_3 у якості пасажира, пересувався автомобільною дорогою М-01 «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» з міста Києва у напрямку міста Чернігова, тим самим незаконно перевозив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, та був зупинений працівниками поліції на блокпосту № 3 «Стелла», що розташований на ділянці автомобільної дороги М-01 «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» на території Чернігівського району Чернігівської області, поблизу в`їзду до міста Чернігова.

24.09.2025 у період часу з 17 год. 24 хв. до 17 год. 31 хв., працівниками поліції під час проведення огляду місця події поблизу блокпосту № 3 «Стелла», що розташований на ділянці автомобільної дороги М-01 «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» на території Чернігівського району Чернігівської області, поблизу в`їзду до міста Чернігова, у ОСОБА_3 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння, виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125- 25/13406-НЗПРАП від 03.10.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,762 г.

Згідно з Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів. психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), канабіс віднесений до списку 1 таблиці 2 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який полягав у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає, згоден із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено його та захисника підписами.

Відповідно до ч. ч.2,3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується позитивно, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, згідно виписки ЧОПНЛ наркологічне диспансерне відділення м. Чернігів № 821 від 24.09.2025, року, ОСОБА_3 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, гостра інтоксикація неускладнена, наркотичне сп`яніння.

У відповідності до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

З врахуванням зазначеного, а саме обставин вчиненого, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1782,80 грн слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази : речовину рослинного походження канабіс, масою 8,762 г, запаковану до спеціального пакету № 2576646, що передано до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, необхідно знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1782,80 грн витрат на проведення експертизи.

Речові докази : речовину рослинного походження канабіс, масою 8,762 г, запаковану до спеціального пакету № 2576646, що передано до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1