Справа № 361/392/25
Провадження № 1-кс/361/1707/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про встановлення строків для ознайомлення підозрюваних з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002446 від 25 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ч. 303, ч.1, 3 ст. 301, ч. 2 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області завершено досудове розслідування кримінального провадження

№ 0002446 від 25.10.2024. Зазначає, що підозрювані допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, а саме з речовими доказами. Відтак, вважає, що підозрюваним необхідно встановити строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Захисник в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки підозрювані не зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, в тому числі з речовими доказами, а не бажають з ними знайомитися та подали слідчому відповідні заяви.

Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання слід зазначити таке.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання (ч. 10 ст. 290 КПК України).

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із наведеного вбачається, що підставою для задоволення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є доведення стороною кримінального провадження, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, факту зволікання при ознайомленні з матеріалами. Разом з тим, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є правом, а не обов`язком сторони захисту.

Судом встановлено, що 01.04.2025 ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 301, ч. 2 ст. 303, ч. 2

ст. 149 КК України, а 19.06.2025 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

04.04.2025 ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 301, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 149 КК України, а 19.06.2025 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

26.05.2025 ОСОБА_9 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 3 ст. 301 КК України.

20.06.2025 слідчим слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_5 , за дорученням прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_6 відкрито сторонам матеріали кримінального провадження для ознайомлення, про що повідомлено підозрюваних та їх захисника.

Так, підозрювані неодноразово направляли старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітану поліції ОСОБА_5 заяви про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002446.

Зокрема, 15.09.2025 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та їх захисник ОСОБА_4 подали слідчому заяви про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

№ 0002446, в тому числі з речовими доказами. Ці заяви були отримані Броварським РУП ГУНП в Київській області про що свідчать відмітки на них.

Отже, підозрювані та захисник заявили про небажання використати своє право ознайомитися з кримінальним провадженням № 0002446 від 25.10.2024 та речовими доказами до яких їм був наданий доступ і така відмова не суперечить положенням КПК України.

В свою чергу слідчим не доведено, що зі сторони захисту здійснювалось зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, оскільки підозрюваними та захисником було повідомлено сторону обвинувачення про відмову використати це право. Отже, клопотання є необґрунтованим і у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 26, 42, 290,309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

№ 0002446 від 25.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 17 год. 00 хв. 29 жовтня 2025 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1