Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/52/26 Головуючий у суді І-ї інстанції
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.12.2025 року, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

Голова Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_5 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення вищевказаної скарги ОСОБА_6 - на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що 19 січня 2026 року до Фортечного районного суду м. Кропивницького надійшла скарга ОСОБА_6 , подана в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.12.2025 року.

Вказана скарга була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду за номером 404/556/26, номер провадження 1-кс/404/214/26, та розподілена для розгляду слідчому судді Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_7 .

Проте, зі змісту вказаної скарги вбачається, що предметом оскарження є невнесення відомостей до ЄРДР стосовно суддів і службових осіб Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

При цьому, кримінальним процесуальним законодавством України не врегульовано порядок передачі до іншого суду скарг громадян поданих в порядку ст.303 КПК України, та які стосуються суддів суду до підсудності якого належить здійснення їх розгляду.

Виходячи з наведених підстав автор подання просить вирішити питання про направлення вищевказаної заяви ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Перевіривши матеріали судового провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, а матеріали скарги ОСОБА_6 необхідно повернути до Фортечного районного суду м. Кропивницького виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 19 січня 2026 року звернулась до слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького зі скаргою на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.12.2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді справа ЄУН 404/556/26, номер провадження 1-кс/404/214/26, передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_7 . Проте, у даному судовому провадженні слідчим суддею на даний час жодного процесуального рішення не прийнято.

Разом з цим, ініціатором клопотання не наведено підстав, визначених чинним кримінальним процесуальним законом, для передачі провадження на розгляд до іншого суду, які визначені ч. 1 ст. 34 КПК України, зокрема не додано протоколу автоматизованого розподілу справи про неможливість утворити склад суду після задоволення відводів (самовідводів).

Посилання у поданні на те, що предметом оскарження є невнесення відомостей до ЄРДР стосовно суддів і службових осіб Фортечного районного суду міста Кропивницького не є визначеною законом підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, а тому не приймаються до уваги апеляційним судом при винесенні рішення. Проте, вказана обставина може бути предметом розгляду в порядку положень ст.ст. 75, 80, 81 КПК України.

Виходячи з вищенаведеного у задоволенні подання голови Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.12.2025 року, слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання голови Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.12.2025 року на розгляд до іншого суду відмовити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 , справа 404/556/26, номер провадження 1-кс/404/214/26 повернути на розгляд до Фортечного районного суду м. Кропивницького.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4