Провадження№1-кс/639/1487/25
Справа № 639/8615/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим,що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000456 від 08.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.05.2024 о 12:31 у стоматологічній клініці " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_5 , 2002 р.н., смерть якого вірогідно настала внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що її онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мав захворювання на аутизм. Даний діагноз було поставлено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у 2024 році потрібно було лікувати зуби, у зв`язку із чим шукали лікарню, яка візьметься працювати із зубами останнього. Під час пошуків останні звернулися до стоматологічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де з лікарем домовились попередньо на прийом. До огляду лікарі повідомили, що з таким діагнозом ОСОБА_5 будуть лікувати під загальним наркозом, ОСОБА_6 погодилась.

07.05.2024 близько о 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 приїхала разом з онуком ОСОБА_5 до вищевказаної лікарні. В ході огляду останнього ОСОБА_6 повідомили щодо плану лікування та скільки він буде коштувати.

В ході лікування, через деякий проміжок часу до ОСОБА_6 вийшов лікар ОСОБА_7 , яка проводила лікування та повідомила, що в її онука ОСОБА_5 змінились показники.

Десь близько через 20 хвилин приїхала швидка допомога. Вони одразу зайшли до стоматологічного кабінету, де перебував ОСОБА_5 . Потім через декілька хвилин приїхала ще одна швидка допомога та теж зайшла до стоматологічного кабінету, де перебував останній. Після чого, вийшов лікар швидкої допомоги з кабінету та повідомив, що ОСОБА_5 помер.

Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 приблизно о 12:31 у стоматологічній клініці " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення медичних маніпуляцій помер гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалід 1 групи, хворів на аутизм.

Вищевказаний факт було зареєстровано до ЄРДР за № 0000455 від 08.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Так, у кримінальному провадженні №0000455 від 08.05.2024 року, за ч.1 ст. 115 КК України, були допитані лікарі вищевказаної установи, проведено огляди місця події, відеозаписів тощо, призначені судові експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

Крім того, в рамках зазначеного кримінального провадження призначено судово-медичну експертизу, в ході виконання якої, для повного її проведення необхідно створити комісію за участю інших лікарів, у зв`язку із чим, в рамках даного кримінального провадження призначено комісійну судово-медичну експертизу.

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також у зв`язку з неможливістю отримати вказану документацію іншим способом виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме завірених належним чином копій протоколів, оглядів, запитів та відповідей на них, постанов та висновків експертів матеріалу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000455 від 08.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора. Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні покладено на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів (ч.1 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1.) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;

2.) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій протоколів, оглядів, запитів та відповідей на них, постанов та висновків експертів матеріалу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000455 від 08.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для долучення до матеріалу кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000456 від 08.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Встановити строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1