Номер провадження 1-кс/725/1635/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання, подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003442 від 17.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке, слідчий зазначив, що у провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження .

Досудовим розслідуванням встановлено , що 09.06.2025 ОСОБА_4 було призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти №3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 зараховано до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення, де в подальшому ОСОБА_4 проходив військову службу. Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування об`єднань громадян за наступних обставин.

Так, 17 жовтня 2025 року близько 06 год30 хв ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованого обшуку ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 07.10.2025 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001179 від 30 серпня 2022 року старшим слідчим в особливо важких справах Головного слідчого управління НП України підполковником поліції ОСОБА_6 спільно із залученими на підставі доручення в порядку статті 40 КПК України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо розуміючи, що на території вищевказаного домоволодіння знаходяться працівники правоохоронного органу, діючи умисно, протиправно з метою втечі та подальшого уникнення відповідальності, за скоєні ним кримінальні правопорушення передбачені ч. 5 ст.190, ч.2 ст.200 ч.2 ст.203-2, ч. 2,3 ст. 209 КК України, взяв із приміщення кімнати, де він проживав гладкоствольну рушницю марки «Hatsan» моделі «BTS 12» № НОМЕР_2 калібру та вирушив із нею на другий поверх вказаного будинку ,де заблокувавши вхід до нього та очікував вказаних працівників правоохоронних органів. Після проведення деблокування входу останній спрямував вказану гладкоствольну рушницю в їх напрямку та погрожував її застосуванням.

В подальшому 17.10.2025 близько 06 год 35 хв вищевказані працівники правоохоронних органів діючи з метою збереження власного життя та здоров`я покинули приміщення вказаного житлового будинку та вирушили в напрямку воріт, що вели на вихід із території вказаного домогосподарства на АДРЕСА_1 . В свою чергу ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу вийшов на балкон другого поверху та здійснив два постріли в напрямку старшого слідчого в особливо важких справах Головного слідчого управління НП України підполковником поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , співробітників ДКІБ СБ України та ОСОБА_9 , співробітника УСБ України в Чернівецької області, з метою позбавлення життя останніх. Зрозумівши, що останні різко збільшують відстань від ОСОБА_4 , останній почав переслідувати учасників слідчої дії, скоротивши відстань до них здійснив ще два постріли в напрямку працівників правоохоронного органу, влучивши в службовий автомобіль СБ України, марки «Volkswagen» марки «Transporter» д.н.з. « НОМЕР_3 » який був припаркований напроти домогосподарства ОСОБА_4 за вищевказаною адресою.

В подальшому ОСОБА_4 місце скоєння кримінального правопорушення покинув.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати інформацію, яка знаходить в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентів (А і Б) мобільних номерів телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_6 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_7 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 та мобільних терміналів з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ: НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 ,

НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 ,

НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , надання телекомунікаційних

послуг. У тому числі, отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, які перебувають (можуть перебувати) у володінні, оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України- після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

В судове засідання слідчий не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився , хоча повідомлявся про час та місце проведення судового засідання.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. ( ч. 4 ст .163 КПК України)

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим обґрунтовано підстави звернення до слідчого судді з даним клопотанням та надано докази , щодо неможливості отримання необхідної інформації іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку): найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме :

-копію інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRSз`єднань мобільних номерів телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_6 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_7 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 та мобільних терміналів з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ: НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 ,

НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 ,

НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості , які знаходились у операторів за період часу з 01.05.2025 по 28.10.2025 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1