Справа № 487/7016/25
Провадження № 1-кс/487/5483/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 28.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 прокурор відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчим, яких включено до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000463 від 28.03.2025, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , заступнику начальнику відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичної карти хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її вилучення, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР Наркологічний центр за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю віднесено відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000463 від 28.03.2025 в тому числі за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, порушуючи вимоги положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно, з метою збуту придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,732 г., який згідно Списку № 1 Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

У подальшому, вказаний незаконно придбаний наркотичний засіб, всупереч вищезазначеним норм законодавства, незаконно зберігав з метою збуту у невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, а також при собі та 30.09.2025, близько 13:11 год. використовуючи засоби мобільного телефонного зв`язку ОСОБА_10 домовився з ОСОБА_11 (анкетні дані змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») про незаконний збут останньому вказаного наркотичного засобу за грошові кошти в сумі 800 грн.

Цього ж дня, близько 13:55 год. ОСОБА_11 , діючи у відповідності до узгоджених із ОСОБА_10 умов збуту наркотичного засобу, через термінал самообслуговування, який знаходиться у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , перерахував 800 гривень на вказану ОСОБА_10 банківську карту № НОМЕР_1 .

У подальшому, 01.10.2025 близько 11:41 год., реалізуючи попередньо узгодженні умови незаконного збуту, ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , особисто передав ОСОБА_11 наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 2,732 г.

Таким чином, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

07.11.2025 за погодженням з Херсонською обласною прокуратурою ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до інформації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР Наркологічний центр від 27.11.2025 № 987 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності.

На даний час виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою перевірки стану осудності підозрюваного ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР Наркологічний цент за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході досудового розслідування, виника необхідність в отриманні тимчасового доступ до документів, які містяться у вищевказаному медичному закладі.

У інший спосіб отримати вищевказані документи не є можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме: для проведення судово- медичної експертизи, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 84, 91, 93, 131, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, яких включено до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000463 від 28.03.2025, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , заступнику начальнику відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичної карти хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її вилучення, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР Наркологічний центр за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР Наркологічний центр, надати вищезазначені речі та документи.

Ухвала дійсна до 16.02.2026 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1