Справа № 559/4590/25
Провадження № 1-кс/559/875/2025
УХВАЛА

"18" грудня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000501 від 22 жовтня 2025, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Джида, російської федерації, українки, громадянки України, неодруженої, раніше несудимої, із середньою - спеціальною освітою, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , - запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

у судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали, обґрунтовують тим, що 28.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, суду та незаконно впливати на потерпілого і свідків. Ці ризики (передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України) обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за що передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що дає підстави вважати, що з метою уникнення передбаченого покарання може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора та суду, не працює, але знає потерпілого і дружить зі свідками, тому є можливість впливу.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечує, вину визнає, кається, соромно, брала так телефон ОСОБА_6 зі стола сусідки так, щоб ніхто не бачив, зняла гроші в банкоматі і переслала також співмешканцю, який в ЗСУ. Знає, що і потерпілий в ЗСУ. Соромно. Матір хвора, то в Дубно біля неї, сама не працює, грошей не вистачає. Все віддасть, співмешканець отримає кошти і віддасть, він нічого не знав. Адвокатка підтримує її позицію, лише зауважує, що ризик впливу на потерпілого та свідків не обгрунтований.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріалами кримінального провадження та клопотання, зроблено висновок, що клопотання про застосування запобіжного заходу для підозрюваного підлягає до задоволення.

Аналіз доказів дає підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри, оскільки на думку сторонньої розсудливої особи може скластися враження, що особа вчинила кримінальне правопорушення, що підтверджується сукупністю зібраних на цей час в кримінальному провадженні доказів: протоколами огляду місця події, знятою інформацією з каналів зв`язку, інформацією, отриманою від банків та записами з банкоматів, протоколами огляду з фотозображеннями особи при знятті коштів потерпілого, яка ззовні схожа на підозрювану. Потерпілий військовослужбовець ОСОБА_6 це знайомий підозрюваної, за місцем проживання в її сусідки 16.08.2025 залишив свій телефон, до якого прив`язана банківська картка, а з 20.08.2025 до 23.08.2025 з неї без відома та дозволу потерпілого було знято 70058 грн., в чому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

28.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.4 ст.185 КК України. Тому в кримінальному провадженні на цей час наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного з запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України. Існують ризики, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років у разі доведеності вини, не працює. На підозрювану скарг не надходило, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Ризик незаконно впливати на потерпілого та свідків також є, вони всі між собою знайомі.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний у сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, що й зроблено. Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає в покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням відповідних обов`язків, згідно вимог ч.2 ст. 194 КПК України. Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити: застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 21.01.2026 включно, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, контактного номеру телефону та адреси електронної пошти;

3) не відлучатися з Дубенського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим і свідками в частині, що стосується цього кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосовано жорсткіший запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу в кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваній, захисниці, слідчій і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.12.2025.

Слідча суддя: ОСОБА_1