Провадження № 11-сс/4808/272/25
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 липня 2025 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Івано-Франківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за ст.ст.364, 367, 382 КК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що при перевірці обставин та підстав для подання ОСОБА_7 заяви (скарги) до Івано-Франківської обласної прокуратури від 16.06.2025 року, не встановлено, що така заява містить відомості, які б свідчили про вчинення злочину посадовими особами ГУ ДКС України в Івано-Франківській області. Як встановлено слідчим суддею, листом ГУ ДКС України в Івано-Франківській області повідомлено ОСОБА_7 , що при попередньому розгляді документів було виявлено відсутність інформації щодо реквізитів банківського рахунку стягувача або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв`язку. Казначейство просило надати реквізити для перерахування коштів для виконання рішення, що ОСОБА_7 не було зроблено.

Не погодившись із таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій стверджує, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, оскільки суд першої інстанції неправильно застосував норми кримінального процесуального закону, фактично вийшовши за межі своїх повноважень. Вказує, що органи прокуратури повторно не виконали ухвалу суду, яка зобов`язувала їх вчинити дію згідно зі ст.214 КПК України протягом 24 годин. Автор стверджує, що ця обставина доводить невиконання судового рішення. Разом з тим, апелянт вважає, що органи прокуратури саботують і повалюють діючий та чинний конституційний лад, оскільки свідомо не виконують судові рішення, що набрали законної сили. Сама заявниця є «кредитором» по виконавчому листу у справі № 300/4347/23. Вона стверджує, що службові особи ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області умисно не виконали судове рішення, ігнорували її вимогу про платіж у формі інвестиційних монет та відправляли кореспонденцію на невірну адресу. Ці дії, на її думку, мають ознаки злочинів, передбачених статтями 364 (зловживання владою), 367 (службова недбалість) та 382 (умисне невиконання судового рішення) Кримінального кодексу України. На думку апелянта дії слідчого судді та прокурора є круговою порукою за ознаками корупційної схеми. Вона стверджує, що така ситуація дискредитує судову владу, підриває верховенство права та може мати міжнародні наслідки.

Просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою апеляційну скаргу задовольнити та зобов`язати відповідальних осіб Івано-Франківської обласної прокуратури внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши апеляційні доводи, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею першої інстанції неправильно застосовано положення зазначеної норми права. оскільки як убачається з матеріалів, ОСОБА_7 16.06.2025 року подала заяву до Івано-Франківської обласної прокуратури, у якій детально описала обставини, що, на її переконання, свідчать про вчинення посадовими особами ГУ ДКСУ злочинів, передбачених ст. 364, 367, 382 КК України. Натомість належного внесення відомостей до ЄРДР не відбулося, що підтверджується відсутністю відповідного реєстраційного запису.

Зокрема вона зазначила про існування виконавчого листа, який не виконується належним чином посадовими особами, що в свою чергу утворює склад кримінальних правопорушень.

Проте, слідчий суддя, замість оцінки відомостей викладених в заяві на предмет наявності ознак кримінального правопорушення, вдався в оцінку обставин та фактично прийняв рішення про відсутність в діях посадових осіб складу кримінального правопорушення. Такі висновки є передчасними та не підлягають вирішенню на стадії розгляду скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що слідчий суддя безпідставно відмовив у задоволенні скарги, що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали та задоволення скарги ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 липня 2025 року за скаргою ОСОБА_7 скасувати.

Скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 про кримінальні правопорушення вчинені працівниками ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області від 16.05.2025 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5