Справа № 471/851/25
Провадження №1-кп/471/86/25
Номер рядка звіту 255
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області кримінальне провадження, відомості до яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 06.06.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайло-Жукове Братського району Миколаївської області, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, маючого третю групу інвалідності, неодруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), якою канабіс віднесено до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, в березні 2025 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, на земельній ділянці біля території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з рослини дикоростучої коноплі нарвав насіння, яке в цьому ж місяці, не маючи передбаченого законодавством дозволу та ліцензії на посів конопель, посадив, для власного вживання без мети збуту, в ґрунт на присадибних ділянках вищевказаного домоволодіння та домоволодіння, що знаходиться в користуванні останнього по АДРЕСА_2 , після чого воно проросло у кущі в загальній кількості 139 штук. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на вирощування конопель, ОСОБА_4 з березня по 06 червня 2025 року, без відповідного дозволу та ліцензії встановлених законом на культивування?конопель, на присадибній ділянці свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та на присадибній ділянці домоволодіння, яке знаходиться в користуванні останнього за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно для власного вживання вирощував 139 кущів конопель. У вказаний період ОСОБА_4 з метою вирощування обробляв, знищуючи бур`яни, та регулярно поливав для кращого сходження зазначені рослини конопель, тобто незаконно вирощував до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 13.06.2025, для власного вживання без мети збуту.

13.06.2025 в період часу з 09:08 год. по 11:00 год. працівниками поліції ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території присадибної ділянки за будинком виявлено та вилучено рослини коноплі у загальній кількості 44 кущів.

Також, 13.06.2025 в періоду часу з 11:13 год. по 12:42 год. працівниками поліції ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, яке знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на території присадибної ділянки за будинком виявлено та вилучено рослини коноплі у загальній кількості 95 кущів.

Загальна кількість виявлених та вилучених рослини коноплі за вищевказаними адресами складає 139 кущів.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці та час, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення, засіб підриву (детонування) - підривач - уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які при конструктивному поєднанні між собою утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - наступальну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до бойових припасів основного призначення, та придатна до вибуху та корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 промислового виготовлення, яка при конструктивному поєднанні з вищевказаним засобом підриву (детонування) - підривачем - уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, утворює вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до бойових припасів основного призначення, 16 патронів, які є боєприпасами 5,45 мм (5,45x39 мм) військовими патронами та придатні до стрільби, 2 (два) патрони, які є боєприпасами - 9 мм (9x18 мм) патронами до пістолета конструкції Макарова (ПМ) та 1 (один) патрон, який є боєприпасом - 50 ВМG М962 SLAP-Т (калібру 12,7x99) з підкаліберною трасуюючою кулею.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне поводження з боєприпасами, перемістив корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення, засіб підриву (детонування) - підривач - уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які при конструктивному поєднанні між собою утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - наступальну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до бойових припасів основного призначення, та придатна до вибуху та корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 промислового виготовлення, яка при конструктивному поєднанні з вищевказаним засобом підриву (детонування) - підривачем - уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, утворює вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до бойових припасів основного призначення, 14 патронів, які є боєприпасами - 5,45 мм (5,45x39 мм) військовими патронами та придатні до стрільби, до господарського приміщення, що знаходиться в користуванні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а також перемістив 2 патрони, які є боєприпасами 5,45 мм (5,45x39 мм) військовими патронами та придатні до стрільби, 2 (два) патрони, які є боєприпасами - 9 мм (9x18 мм) патронами до пістолета конструкції Макарова (ПМ) та 1 (один) патрон, який є боєприпасом - 50 ВМG М962 SLAP-Т (калібру 12,7x99) з підкаліберною трасуюючою кулею до приміщення кухні в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

13.06.2025 в періоду часу з 09:08 год. по 11:00 год. працівниками поліції ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні в житловому будинку виявлено та вилучено 2 патрони, які є боєприпасами 5,45 мм (5,45x39 мм) військовими патронами та придатні до стрільби, 2 (два) патрони, які є боєприпасами - 9 мм (9x18 мм) патронами до пістолета конструкції Макарова (ПМ) та придатними до стрільби, 1 (один) патрон, який є боєприпасом - 50 ВМG М962 SLAP-Т (калібру 12,7x99) з підкаліберною трасуюючою кулею та придатний до стрільби, які останній без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав за місцем свого проживання.

Також, 13.06.2025 в періоду часу з 11:13 год. по 12:42 год. працівниками поліції ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, яке знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на території присадибної ділянки в підсобному приміщенні виявлено та вилучено корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення, засіб підриву (детонування) - підривач - уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які при конструктивному поєднанні між собою утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення наступальну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до бойових припасів основного призначення, та придатна до вибуху та корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 промислового виготовлення, яка при конструктивному поєднанні з вищевказаним засобом підриву (детонування) - підривачем - уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, утворює вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до бойових припасів основного призначення та 14 патронів, які є боєприпасами 5,45 мм (5,45x39 мм) військовими патронами та придатними до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин; ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини кримінальних правопорушень і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, а саме показання обвинуваченого та надані прокурором письмові докази, суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин; ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети покарання, яка полягає не тільки в карі, а й у виправленні засуджених, а також запобіганні вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, відношення обвинуваченого до вчиненого, його характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває, раніше не судимий, має інвалідність третьої групи, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, не встановлення обставин, які обтяжують покарання.

При цьому суд також враховує висновок органу пробації, викладений в досудовій доповіді, відповідно до якого, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі кремих осіб); органом пробації зазначено про середню ймовірність вчинення обвинуваченим повторного правопорушення (а. с. № 35-40).

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого щодо призначення останньому покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, яка регламентує призначення покарання за сукупністю злочинів, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, однак із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Звільняючи обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, суд вважає необхідним покласти на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ст. 174 КПК України слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області від 17.06.2025 року (справа №471/668/25, провадження №1-кс/471/198/25), та арешт, накладений ухвалою слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області від 17.06.2025 року (справа №471/668/25, провадження №1-кс/471/197/25).

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 349, 369-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 28 079,10 гривень (двадцять вісім тисяч сімдесят дев`ять гривень десять копійок).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області від 17.06.2025 року (справа №471/668/25, провадження №1-кс/471/198/25), на: 1) предмети зовні схожі на набої калібром 5,45 мм (2 шт.), 9х18 (2 шт.), 1 з позначенням WCC11, які поміщено до сейф-пакету RIC2179300; 2)25 ростучих кущів рослин, зовні схожих на рослини роду конопля із специфічним запахом, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ (Пакет №1), опечатано наліпкою NPU-2047146; 3) 19 ростучих рослин, зовні схожих на рослини роду конопля зі специфічним запахом, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ (Пакет №2), опечатано наліпкою NPU-2047147.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області від 17.06.2025 року (справа №471/668/25, провадження №1-кс/471/197/25) на: 1) 2 предмети зовні схожих на корпуси гранат з маркувальними позначеннями 130-81Т та б/н, які поміщено до сейф-пакету RIC2179287; 2) 1 предмет зовні схожий на запал від гранати, який поміщено до сейф-пакету RIC2179288; 3) 14 предметів зовні схожих на набої, калібром 5,45 мм, які поміщено до сейф-пакету RIC2179286; 4) 94 ростучих рослин, зовні схожих на рослини роду конопля зі специфічним запахом, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ, опечатано наліпкою NPU-1672720; 5) 1 (один) ростучий кущ рослини, зовні схожий на рослину роду конопля зі специфічним запахом, який поміщено до білого поліетиленового мішку, прикріплено «Бирка № 1», на якій зроблено відповідні записи та підписи, опечатано наліпкою NPU-1672723.

Речові докази:

1) предмети у кількості 2 шт. боєприпаси - 5,45 мм; предмети у кількості 2 шт. боєприпаси - 9 мм.; один предмет боєприпаси патрон 50 ВМG М962 SLAP-Т (калібру 12,7x99) з підкаліберною трасуючою кулею, які поміщено до сейф-пакету № RIC 2179300 з наліпкою «Миколаївський НДЕКЦ МВС СЕ-19/115-25/9657-БЛ від 16.06.2025 року»;

2) фрагменти полімерної пляшки, які поміщені до сейф-пакету WAR1542570 з наліпкою «Миколаївський НДЕКЦ МВС СЕ-19/115- 25/9663-НЗПРАП від 16.06.2025 року»;

3) 25 рослин роду коноплі, які поміщено до паперового конверту НПУ опломбований наліпною NPU-2047146 та з наліпкою «Миколаївський НДЕКЦ МВС СЕ-19/115-25/9663-НЗПРАП від 16.06.2025 року»;

4) 19 рослин роду коноплі, які поміщено до паперового конверту НПУ опломбований наліпною NPU-2047147 та з наліпкою «Миколаївський НДЕКЦ МВС СЕ-19/115-25/9663-НЗПРАП від 16.06.2025 року»;

5) 1 (один) фрагмент з рослини роду коноплі, який поміщено до паперового конверту НПУ опломбований наліпною NPU-1672722 та з наліпкою «Миколаївський НДЕКЦ МВС СЕ-19/115-25/9669-НЗПРАП від 16.06.2025 року»;

6) 5 (п`ять) фрагментів з рослини роду коноплі, які поміщено до паперового конверту НПУ опломбований наліпною NPU-1672722 та з наліпкою «Миколаївський НДЕКЦ МВС СЕ-19/115-25/9669-НЗПРАП від 16.06.2025 року»;

7) 94 ростучих рослини роду коноплі, які поміщено до паперового конверту НПУ опломбований наліпною NPU- 672720, зробені відповідні записи і підписи учасників обшуку;

8) 1 (один) ростучий кущ роду коноплі, який поміщено до паперового конверту НПУ опломбований наліпною NPU-1672723, зробені відповідні записи і підписи учасників обшуку;

9) предмети у кількості 14 шт. боєприпаси - 5,45 мм, які поміщено до сейф-пакету № RIC 2179286 з наліпкою «Миколаївський НДЕКЦ МВС СЕ-19/115-25/9656-БЛ від 16.06.2025 року»;

10) осколки і деталі від гранати РГД-5 та корпусу гранати Ф-1, первинне упакування та сейф-пакети № RІС 2179287 і № RІС 2179286, які поміщені до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 3612886 (до висновку експерта № КСЕ-19/115-25/9877 від 11.07.2025 року);

які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1