ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №505/2823/25
Провадження №1-кс/505/1355/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року місто Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню за № 0000221 від 26.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасовий доступ до речей і документів

Старший слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського міськрайонного суду з клопотанням погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню за № 0000221 від 26.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, слідчим відділом Подільського РУП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від 26.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що В ході досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приблизно в січні 2025 року вирішили виїхати за межі території держави Україна у особистих справах.

Розуміючи, що на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який у подальшому був неодноразово продовжений, а також на підставі Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» виїзд їм заборонено, вище вказані громадяни в різний час та перебуваючи в різних місцях, за допомогою мобільного додатку «Телеграм», через різноманітні групи, почали цікавитися у користувачів вказаних застосунків, яким чином можливо перетнути державний кордон України. В ході пошуку в різний час, але не пізніше початку лютого 2025 року, в додатку месенджера «Телеграм», ОСОБА_8 , у різний час, кожному із вище вказаних осіб запропонував за грошову винагороду, організувати їхнє переправлення через державний кордон України з Республікою Молдова поза пунктами пропуску, для чого їм необхідно прибути до м. Подільськ Одеської області не пізніше 06.02.2025, де орендувати кімнату в будь-якому готелі та чекати подальших вказівок. При цьому, ОСОБА_8 зазначив, що вартість послуги коштуватиме 3000 доларів США з кожної особи, на що вищезазначені особи погодилися.

В подальшому, ОСОБА_8 , 07.02.2025 повідомив ОСОБА_9 , про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 будучи громадянами України призовного віку, за обставин які від них не залежали, не мають можливості у законному порядку перетнути державний кордон України через встановлені пункти пропуску, але мають намір потрапити на територію Республіки Молдова, в обхід встановлених пунктів пропуску, та в цей же день, запропонував останньому незаконно переправити вищезазначених осіб через державний кордон України, за грошову винагороду в сумі 200 доларів США, а саме за його вказівкою ОСОБА_9 необхідно було чекати на околиці с. Федосіївка Подільського району Одеської області його разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та в подальшому провести їх до прикордонних населених пунктів та вказати напрямок руху з метою незаконного перетину останніми державного кордону України в пішому порядку, на що ОСОБА_9 надав свою згоду.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 на автомобілі марки «Honda», моделі «Accord» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 08.02.2025 прибув до готелю в м. Подільськ Одеської області, де до вказаного автомобіля сіли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та вирушили в напряму державного кордону України до околиці с. Федосіївка Подільського району Одеської області. В ході руху ОСОБА_8 повідомив пасажирам про необхідність сплати 3000 доларів США з кожного та вказані особи передали ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 9000 доларів США за організацію їх незаконного переправлення через державний кордон України.

В подальшому, ОСОБА_8 зупинив зазначений транспортний засіб на околиці с. Федосіївка Подільського району Одеської області та надав вказівку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виходити з автомобілю та рухатись в напрямку державного кордону України, повідомивши, що останніх мають зустріти, провести до визначеного місця та вказати напрямок руху з метою незаконного перетину ними державного кордону України в пішому порядку.

В свою чергу, ОСОБА_9 реалізуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_8 , направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, 08.02.2025 в обідній час, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на околиці с. Федосіївка Окнянської ТГ Подільського району Одеської області зустрів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, направився з останніми у пішому порядку до автодороги, яка розташована між селами Федосіївка та Новокрасне Окнянської ТГ Подільського району Одеської області, в напрямку державного кордону України, де ОСОБА_9 вказаним громадянам повинен був вказати напрямок руху з метою незаконного перетину останніми державного кордону України в пішому порядку.

В подальшому, 08.02.2025 близько 15:00 години, під час руху до автодороги, яка розташована між селами Федосіївка та Новокрасне Окнянської ТГ Подільського району Одеської області, за координатами 47.5385556, 29.16814667, ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виявлено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі постанови прокурора щодо виділення матеріалів досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000112 від 08.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування, обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0000112 від 08.02.2025 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 332 КК України направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду по суті, проте у органу слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до матеріалів вказаного кримінального провадження, так як відомості, що в них містяться мають суттєве значення для кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою належної перевірки інформації, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000112 від 08.02.2025 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 332 КК України.

Зазначені матеріали кримінального провадження зберігаються в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слід також врахувати, що відповідно до статті 86 КПК України докази визнаються допустимими, якщо вони отриманні у порядку, встановленому КПК України, в противному випадку недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

В Ухвалі ВССУ від 12.11.2015, в справі № 5-2095км15 зазначено, що відповідно до положення ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отриманні внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушенням прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотним порушенням прав людини та основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

У рішенні від 30 червня 2008 року по справі «Гефтен проти Німеччини» (скарга № 22978/05) Європейський суд з прав людини вперше застосував вироблену Верховним Судом США доктрину «плодів отруєного дерева», відповідно до якої, якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отриманні з його допомогою, будуть такими ж.

Вищевказані відомості можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З урахуванням того, що вищезазначена інформація, як самі по сабо так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позиція учасників щодо розгляду клопотання

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 26.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2ст.160 КПК України.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність необхідності надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні філії ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення (виїмки) у паперовому вигляді оригіналів вказаних документів мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочину, а також можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000112 від 08.02.2025 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 332 КК України, зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріали кримінального провадження №0000112 від 08.02.2025 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 332 КК України, яке зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню за № 0000221 від 26.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, слідчому відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , до матеріалів кримінального провадження №0000112 від 08.02.2025 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 332 КК України, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином завірені копії вказаних матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_11