Справа № 740/5671/25
Провадження № 1-кс/740/969/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

17 листопада 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Короткий виклад вимог клопотання

Слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення копії інформації про телефонні дзвінки абонентів за номером та ІМЕІ.

Клопотання мотивовано тим, що 24.09.2025 до чергової частини Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівський області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , про те, що невідомим шляхом таємно з її картки, відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснювались списання грошових коштів, сума матеріальної шкоди становить 88676 грн.

Відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 у 2018 році користувалась послугами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом відкриття банківського рахунку та оформлення платіжної картки. Наприкінці 2019 року зателефонувала на гарячу лінію банку з проханням закрити рахунок та картку, оскільки необхідності користуватись нею більше не мала. Після цього, жодними послугами вищевказаного банку не користувалась. 09.08.2025 отримала поштове повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про наявність в неї заборгованості 3 простроченням у 37 днів і на теперішній час заборгованість становить 88 676 грн. Остання за будь - якими посиланнями не переходила, нікому свої банківські дані не надавала та невідомі номери їй не телефонували, кредити не відкривала. Її банківської карткою невідома особа почала користуватися з 23.05.2022 до 01.08.2025, на неї відбувались зарахування, перерахування, поповнення мобільних телефонів. З виписки наявні поповнення мобільних телефонів, які не належать ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (Литва). 18.09.2025 потерпіла змінила номер телефону з НОМЕР_5 (зазначеним телефоном користувалась з 2015 до 2025 року) на новий НОМЕР_6 . 3 2022 року користувалася мобільним терміналом Redmi 15, у 2018-2019 роках був Redmi 10. Таким чином, ій завдано збитків у 88 676 грн, хто б міг користуватися карткою, останній не відомо.

У зв?язку з цим, з метою встановлення мобільних терміналів, обладнаних сім-картками операторів мобільного зв?язку, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні вказаного оператора мобільного зв?язку, з метою отримання інформації за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації за номерам операторів мобільного зв`язку НОМЕР_7 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Явка сторін

Cлідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно зі ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

З урахуванням того, що дізнавачем доданими до клопотання матеріалами доведено, що інформація та документи, які зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, перевіряючи можливість застосування тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що цей захід забезпечення кримінального провадження передбачає найменший (порівняно з іншими заходами забезпечення та слідчими діями) ступінь втручання у права, свободи та інтереси осіб, яких він стосується, і на цьому етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні і не визначає ступінь їх вини, а лише на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей встановлює, чи існують об`єктивні дані для перевірки зазначених слідчим обставин про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

1. Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за номерами операторів мобільного зв?язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , - в період з 01.09.2023 до 24.09.2025.

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище мобільними терміналами, абонентськими номерами та періодом часу з такими відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання за вказаними вище мобільними терміналами та абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).

2.3. Типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет.

2.4. Дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А, а саме - IMEI абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонента Б під час з?єднання.

2.6. Мережеві ідентифікатори (ІР-адреси), що використовувались для адресації вказаних мобільних терміналів та терміналів, що були обладнані вказаними абонентськими номерами при підключенні до мережі «Інтернет», а також, за наявності, відповідні вхідні порти.

2.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) 3 абонентами А надати відомості про його особу.

2.8. Зазначити дані стосовно перевипуску сім-карт, із зазначенням IМЕl.

Установити строк дії ухвали до 17.12.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17