Справа №639/3509/25
Провадж. № 1-КП/639/302/25
У Х В А Л А

про надання доручення в порядку ст. 333 КПК України

15 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000176 від 31.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про надання органу досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню - ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вжитими судом заходами місцезнаходження останнього не встановлено.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.

По даному кримінальному провадженню обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався в судові засідання, проте до суду протягом тривалого періоду часу не з`являється, судові повістки, направлені за місцем проживання обвинуваченого, повернулися на адресу суду, ухвали суду про здійснення приводу виконані не були через відсутність обвинуваченого за місцем його проживання.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене вище,суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та необхідно доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , та здійснити його привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 333, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснити його привід в наступне судове засідання, призначене на 10:00 12.11.2025.

Встановити строк виконання ухвали до 12 листопада 2025 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, зобов`язавши повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання ухвали до 12 листопада 2025 року.

Контроль за виконанням доручення покласти на Харківську спеціалізовану прокуратури у сфері оборони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1