1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4013/25 1-кп/335/647/2025
01 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,-
Відповідно до ухвали суду від 02.05.2025 за даним кримінальним провадженням було призначене підготовче судове засідання на 29.05.2025, яке було неодноразово відкладено через неявку обвинувачених та за клопотаннями захисника-адвоката ОСОБА_16
28.07.2025 надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_16 щодо направлення до Запорізького апеляційного суду подання про передачу до іншого суду даного кримінального провадження у межах територіальної підсудності. В обґрунтування свого клопотання захисник ОСОБА_16 зазначив, що з огляду на формулювання обвинувачення, кваліфікацію дій обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та обставини, які викладені в обвинувальному акті, кримінальне провадження повинно бути передане до Комунарського районного суду міста Запоріжжя, під юрисдикцією якого знаходиться територія, де розташована будівля складу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, 26.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_16 підтримав своє клопотання про направлення подання до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання підсутності.
В судовому засіданні прокурор вважав, що підсудність даного кримінального провадження була визначена вірно, а саме останнє підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, оскільки більша частина торгових точок, через які розповсюджувалися підакцизні товари розташована на території Вознесенівського району міста Запоріжжя.
Обвинувачені кожний окремо підтримали клопотання захисника-адвоката ОСОБА_16 не заперечували щодо його задоволення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_14 зазначив, що йому не відоме точне місце перебування його підзахисного, останній достеменно знав про час і місце проведення підготовчого засідання, але може перебувати за межами країни. Щодо клопотання послався на розсуд суду, оскільки вважав, що формально суд не може вирішувати його без участі одного з обвинувачених.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством (Абзац перший частини дев`ятої статті 615 в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022).
Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, які скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.
В свою чергу, суд також керується вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України, яка передбачає, зокрема, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Воєнний стан на час надходження кримінального провадження до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя не припинено та не скасовано.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.
В обвинувальному акті зазначено, створена стійка організована група обрала направленість її діяльності систематичне налагодження поставок широкого асортименту незаконно виготовлених тютюнових виробів, які незаконно виготовляються в Україні або ввозяться контрабандним шляхом; їх подальшому оптовому та роздрібному продажу на території України через мережу «Лавка.ЮА» із восьми магазинів, розташованих в містах Запоріжжі та Києві, а також мережу Інтернет; залученні до вказаної протиправної діяльності інших осіб для здійснення перевезення, зберігання та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, керівництво такими діями та сприянні їх вчиненню.
Так, ОСОБА_5 будучи директором одного з магазинів мережі «Лавка.ЮА» - « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_1 , особисто здійснював продаж незаконно виготовлених тютюнових виробів та керував діяльністю магазину.
Дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 кваліфіковано як: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюнових виробів, вчинені організованою групою, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.
Дії ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 кваліфіковано як: заздалегідь обіцяне переховування та збут предметів, здобутих кримінально протиправним шляхом, тобто пособництво у вчиненні організованою групою незаконного зберігання з метою збуту та збуту підакцизних товарів, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.
Обвинувальний акт підписано 29.04.2025 прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_17 .
29.04.2025 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , надійшовдо Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя та зареєстрований у канцелярії.
Запобіжних заходів відносно обвинувачених не обрано.
Згідно вимог ч. 1 ст. 5 КПК України, приймаючи процесуальне рішення стосовно підсудності відповідного провадження, суд повинен керуватись положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення.
Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
В ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відтак, суд вважає, що клопотання захисника-адвоката ОСОБА_16 підлягає задоволенню та згідно з ч. 2 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України кримінальне провадження слід направити до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 315, 372, 376, 615 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1