1Справа № 335/9469/25 1-кс/335/3344/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 22.09.2025 до прокурора Запорізької обласної прокуратури була відправлена заява про кримінальне правопорушення за ст. 382 КК України, яка надійшла до Запорізької обласної прокуратури 23.09.2025 та зареєстровано вх. № Ч 31733-25.

Зазначена заява подана за ознаки вчинення злочину, передбаченого ст. 382 КК України відносно дізнавача ОСОБА_4 , яка не виконала ухвалу (рішення) суду, але внесення відомостей по зазначеній заяві до ЄРДР не здійснено. Письмову відповідь від прокурора про вчиненні відносно поданої заяви заявник не отримав.

Тому, вважає бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей за заявою про злочин до ЄРДР неправомірною та просить суд зобов`язати прокурора Запорізької обласної прокуратури невідкладно внести відомості про вчинення злочину за ст. 382 КК України, до ЄРДР на підставі його заяв та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Заявник у судове засідання не з`явився, у скарзі просив провести розгляд справи за його відсутності.

Прокурор Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 надіслала суду заяву, в якій просила розглянути скаргу ОСОБА_3 без участі прокурора, в задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнвача або прокурора, зокрема бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Запорізької обласної прокуратури з заявою про кримінальне правопорушення від 23.09.2025 відносно дізнавача за ст. 382 КК України, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159.

Згідно листа прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 25.09.2025 № 31/1-5524-23, вбачається, що заява ОСОБА_3 , яка була отримана Запорізькою обласною прокуратурою 23.09.2025 та зареєстрована за вх. № 31733-25 була направлена для вирішення по суті в межах компетенції до Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя та до ГУ НП в Запорізькій області за № 27-5524-23 від 24.09.2025, про що повідомлено заявника.

Крім цього, прокурором зазначається, що у зв`язку з тим, що працівниками управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури здійснюється нагляд за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Мелітополі, у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях, участь прокурора у судовому розгляді з питань законності невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не є обов`язковою і не відноситься до компетенції згідно положень КПК України.

Отже, в контексті ч. 4 ст. 214 КПК України, суд вважає, що дії прокурора відповідали вимогам закону, оскільки заява ОСОБА_3 була прийнята в Запорізькій обласній прокуратурі та зареєстрована в цій установах.

Враховуючи те, що судом встановлено, що заява ОСОБА_3 була скерована для вирішення по суті в межах компетенції до Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя та до ГУ НП в Запорізькій області за № 27-5524-23 від 24.09.2025, про що свідчить надана суду прокурором копія супровідного листа, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність факту бездіяльності прокурора Запорізької обласної прокуратури.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що за відсутності заяви ОСОБА_3 в Запорізькій обласній прокуратурі, підстави для зобов`язання прокурора даної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР відсутні, оскільки таке рішення слідчого судді завідомо не буде виконане у зв`язку з направленням заяви за належністю до іншої прокуратури та до ГУ НП в Запорізькій області.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

При цьому, слід зазначити, що оскільки заява ОСОБА_3 була направлена Запорізькою обласною прокуратурою за належністю, заявник не позбавлений можливості у разі невнесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР, оскаржити слідчому судді таку бездіяльність відповідного слідчого або прокурора за місцем розгляду його заяви.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1