ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні надані матеріали справи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000230 від 27.12.2023 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 серпня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області старшого лейтенанту юстиції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 - задоволено.

Застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, м. Димитров, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Чернівецькій слідчий ізолятор» на строк до 25 жовтня 2025 року, включно без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник підозрюваного ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді. Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого, погоджене прокурором, та застосувати до його підзахисного запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, або в порядку ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити заставу, у розмірі, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 КПК України.

Від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг та заперечень не надходило.

ЄУНСС: 727/10933/25 Слідчий суддя: ОСОБА_10

Номер провадження: 11-сс/822/254/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Також не надходила на адресу апеляційного суду і особиста заява від підозрюваного ОСОБА_6 , про бажання бути присутнім при апеляційному розгляді апеляційної скарги його захисника.

Вперше апеляційний розгляд даного кримінального провадження було призначено на 09:30 год 05 вересня 2025 року, однак засідання не відбулося у зв`язку із неявкою захисника підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , який подав до суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Судовий розгляд даного провадження було відкладено на 10 год 08 вересня 2025 року, однак засідання знову не відбулося у зв`язку із неявкою захисника підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , який подав до суду клопотання, в якому знову просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Судовий розгляд даного провадження було вкотре було відкладено на 10 год 11 вересня 2025 року, однак засідання знову не відбулося у зв`язку із неявкою захисника підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , який вкотре подав до суду клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Зважаючи на те, що розгляд даної категорії справ є нагальним, а забезпечення розумного строку покладено на суд, при тому, що дотримання процедури, встановленої законом, є важливою гарантією права кожного на свободу та особисту недоторканність в розумінні ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, «кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту "с" пункту 1 цієї статті, має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження», беручи до уваги ті обставини, за яких вже тричі відкладалося засідання, судом поставлено питання щодо можливості залучення захисника підозрюваному ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України.

Заслухавши думку учасників провадження з приводу залучення захисника для проведення окремої процесуально дії, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відносить до категорії особливо тяжких злочинів, участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, з метою вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 та дотримання його права на захист, суд приходить до висновку, щодо необхідності доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника підозрюваному ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 401, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000230 від 27.12.2023 року щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, під час апеляційного розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 серпня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити явку захисника у судове засідання Чернівецького апеляційного суду, яке призначене на 12 год 15 вересня 2025 року.

Копію ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді:

____________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3