УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 Справа №607/23389/25 Провадження №1-кс/607/6664/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 03.09.2025 про продовження строку дії покладених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зборів, Зборівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, одруженого, який працює на посаді директора відокремленого структурного підрозділу «Зборівський фаховий коледж ТНТУ імені Івана Пулюя», раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із вказаним клопотанням звернувся прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у якому просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 , строком на 2 місяці.

В обґрунтування зазначених вимог прокурор вказує, що 15.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 16.09.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 90840 гривень та визначенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 12.11.2025, яка надалі була внесена. З огляду на зазначене, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому. Також, вказав, що 07.11.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до чотирьох місяців.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, вказавши на те, що прокурором не доведено продовження існування усіх ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які протягом строку досудового розслідування істотно зменшились, а у разі, якщо слідчий суддя дійде висновку про необхідність продовження строку дії обов`язків, просили зменшити обсяг обов`язків та дозволити пересуватись підозрюваному в межах Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Заслухавши пояснення сторін судового провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 15.09.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.09.2025 у справі № 607/19089/25 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 90840 гривень, на строк до 12.11.2025.

В подальшому заставодавцем було внесено заставу, ОСОБА_4 звільнений з під варти та на нього покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, терміном до 12.11.2025.

07.11.2025 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/23362/25 продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 03.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у одержанні неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи, з використанням наданого йому службового становища, поєднаним з вимаганням неправомірної вигоди, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Зазначене підтверджується, долученими до клопотання матеріалами досудового розслідування, дослідженими слідчим суддею в судовому засіданні та під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Частиною 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені ч.5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.09.2025 при обранні запобіжного заходу, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, на даний час продовжують існувати.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , характеру та обставин справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Поряд з тим, стороною захисту не доведено обставин, на які вони покликались у клопотанні про зменшення обсягу обов`язків, крім того, слідчий суддя вважає, що враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, покладення даного обов`язку є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, тому клопотання сторони захисту не підлягає до задоволення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.176-178, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії до 23 год. 59 хв. 10 січня 2026 року покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання (продовжити зберігання) до Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

лідчий суддя - підпис

Ухвала набрала законної сили 01.08.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1