Справа № 346/3942/25
Провадження № 1-кп/346/654/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, депутатом не являється,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.06.2025 приблизно о 09 годині 22 хвилин, в світлу пору доби на сухому асфальтному дорожньому покритті, водій ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем марки «RENAULТ» моделі «TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався прямою ділянкою автомобільної дороги по вулиці Мельника у м. Коломия Івано-Франківської обласі, де наближався до перехрестя автомобільних доріг на вулицях Мельника - Мазепи - Бандери, на якому на дозволений сигнал світлофору виконував маневр повороту ліворуч по ходу свого руху у напрямку до центральної частини міста Коломия. Проїзд транспортних засобів через вказане перехрестя регулюється за допомогою світлофорів, а перехід через перехрестя для пішоходів регулюється за допомогою світлофорів, дорожніх знаків та дорожньої розмітки.

У цей час, по лівій тротуарній доріжці по напрямку руху автомобіля марки «RENAULТ» моделі «TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 до центральної частини міста Коломия, до даного перехрестя підійшла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , яка почала переходити проїзну частину автомобільної дороги по вулиці Івана Мазепи в місті Коломия на дозволений зелений сигнал світлофору в межах пішохідного переходу позначеного дорожньою розміткою 1.14.2 «зебра» та дорожніми знаками 5.38.1 «пішохідний перехід», у напрямку з ліва на право відносно руху автомобіля під керуванням ОСОБА_4 .

Під час проїзду вище вказаної ділянки автомобільної дороги та при проїзді вище вказаного регульованого перехрестя вулиць Мельника-Мазепи-Бандери, водій ОСОБА_4 маючи об?іктивну можливість завчасно виявити пішохідку ОСОБА_6 , яка рухалася в межах пішохідного переходу на дозволений для неї сигнал світлофору, проявив неуважність перед виїздом на регульоване перехрестя та зміною напрямку свого руху на ньому ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав маневр повороту ліворуч на вулицю Мазепи в напрямку до центральної частин міста Коломия, де допустив наїзд на пішохідку ОСОБА_6 , не надавши переваги їй у русі, оскільки остання переходила проїзну частину дороги на дозволений сигнал світлофору.

У результаті порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пішохідна ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи проведеної в період часу з 16 липня 2025 року по 18 липня 2025 року отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого гомілково-ступневого суглобу з переломами обох кісток лівої гомілки в нижній гредині та вивихом ступні, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що спричинило тривалий розлад здоров`я, але не було небезпечним для життя в момент спричинення.

15.10.2025 року подано письмове клопотання адвоката обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали, вказали, що вони з обвинуваченим примирилися, тому просять суд провадження у зв`язку з цим закрити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовільнити.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, дослідивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ч. 4 ст. 286 КПК України вказує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст. 288 КПК України, розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, примирився з потерпілою, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники розгляду справи не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, на підставі ст.. 46 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України -закрити.

Речові докази:

- автомобіль марки «RENAULТ» моделі «TRAFIC» реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- оптичний компакт-диск із відео-записом моменту дорожньо-транспортної пригоди, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1