Справа №766/9563/20
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

27.01.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.04.2020 під №0001242 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, без зареєстрованого та постійного місця проживання,

- у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області у провадженні судді ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 08.07.2020 №01-09/3195/20 у справі №766/9563/20, номер провадження 1-кп/766/2686/20 (звільнення судді ОСОБА_5 у відставку) та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_6 08.07.2020.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2024 №01-09/810/24 у справі №766/9563/20, номер провадження 1-кп/766/2209/24 (звільнення судді ОСОБА_6 у відставку) та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд головуючого судді ОСОБА_1 12.03.2024.

Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 18.03.2024 розгляд обвинувального акту призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 16.07.2024 розгляд кримінального провадження зупинено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 07.10.2025 відновлено кримінальне провадження у зв`язку з надходженням інформації про смерть обвинуваченого, призначено судове засідання.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

ІІ. Обставини, встановлені органом досудового розслідування

ОСОБА_4 08.04.2020 о 19:30 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: пр. Ушакова, 35-а, м. Херсон, біля кафе «Новий день», переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед торгівельної марки «Formula SS Hunter 28» сіро-бордового кольору, вартість якого складає 4 000 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

ІІІ. Позиції сторін кримінального провадження

Під час судового розгляду прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

06.10.2025 на адресу суду на виконання ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2024 про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченого надійшли матеріали Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 29.09.2025 №21261/36/01/4-25, з яких вбачається, що ОСОБА_4 помер, на підтвердження чого надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається що 19.11.2020 зареєстровано кримінальне провадження за №0001866 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення про те, що 18.11.2020 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , помер невідомий чоловік за віком близько 35 років. Також надано рапорт, в якому зазначено, що в ході проведення досудового розслідування було ідентифіковано особу померлого як ОСОБА_4 та в подальшому 29.12.2020 було закрито кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до висновку експерта №1588 від 12.12.2020 на підставі судово-медичної експертизи трупа невідомого чоловіка віком 31-40 років встановлено, що смерть наступила від переохолодження тіла.

З відповіді Херсонського НДЕКЦ МВС України від 08.12.2020 №19/122/17/1 вбачається, що дактилоскопічна карта на труп невстановленого чоловіка, який виявлено 18.11.2020 у АДРЕСА_1 перевірена за дактилоскопічним обліком Херсонського НДКЕЦ МВС України. У результаті перевірки встановлено збіг відбитків пальців на дактилокарті трупа з відбитками пальців на дактилоскопічній карті, заповненій на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти в тому числі рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 Кодексу (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті: 1) прокурор до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; 2) суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що близькі родичі або члени сім`ї ОСОБА_4 не заявили про свої заперечення про закриття кримінального провадження, а відповідно підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.04.2020 під №0001242 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

V. Інші питання, які вирішуються судом при постановленні ухвали

Вирішуючи питання щодо закриття кримінального провадження, вирішенню підлягають і такі питання.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Оскільки суджу відповідні матеріали надані не були, підстав для вирішення питання щодо речових доказів немає.

Керуючись ст. ст. 100, 284, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.04.2020 під №0001242 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

2. Судові витрати на залучення експерта в розмірі 980 гривень 70 копійок віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_8