№ провадження 1-кс/208/4311/25
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000012 від 03.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського із зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладання арешту на наступне тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за № 0000012 від 03.02.2025, вилучене 28.10.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - мобільний телефон «Kyocera E7110», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 ; - мобільний телефон «Kyocera E6910», ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 ; - грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень, а саме: 4 купюри номіналом 200 (двісті) гривень з наступними серіями та номерами: «ЕГ» 2691446, «ЕЗ» 8928354, «ДБ» 0937558, «ЕЗ» 5361755; - банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; - банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_6 ; - банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_7 ; - банківська картка «ОТПбанк» № НОМЕР_8 ; - банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_9 ; - грошові кошти у сумі 630 (шістсот тридцять) гривень, а саме: 1 купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень. Чотири купюри номіналом 20 (двадцять) гривень. 1 купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Власник майна, ОСОБА_5 , також в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, поклався на розсуд суду.

Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Слов`янська Донецької області група осіб у складі: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою, здійснюють збут особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у особливо великих розмірах.

28.10.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон «Kyocera E7110», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Kyocera E6910», ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень, а саме: 4 купюри номіналом 200 (двісті) гривень з наступними серіями та номерами: «ЕГ» 2691446, «ЕЗ» 8928354, «ДБ» 0937558, «ЕЗ» 5361755; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_6 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_7 ; банківську картку «ОТПбанк» № НОМЕР_8 ; банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_9 ; грошові кошти у сумі 630 (шістсот тридцять) гривень, а саме: 1 купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень. Чотири купюри номіналом 20 (двадцять) гривень. 1 купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень.

28.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

28.10.2025 постановою слідчого вищевказані предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони як у сукупності, так і окремо кожний з них, можуть мати значення речових доказів та використані як речові докази, вчинених ОСОБА_8 кримінальних правопорушень.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального проступку.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

Крім доведеності слідчим в клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, вважаю, що вказане майно, має у кримінальному провадженні значення речових доказів, доля яких буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна у спосіб, запропонований стороною обвинувачення, а саме шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, що на думку слідчого судді узгоджується з вимогами ч.2 та ч.4 ст. 173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.117, 170-173,175,309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000012 від 03.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 28.10.2025 в період часу з 06:18 год. до 11:11 год., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон «Kyocera E7110», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Kyocera E6910», ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 ;

- грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень, а саме: 4 купюри номіналом 200 (двісті) гривень з наступними серіями та номерами: «ЕГ» 2691446, «ЕЗ» 8928354, «ДБ» 0937558, «ЕЗ» 5361755;

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;

- банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_6 ;

- банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_7 ;

- банківська картка «ОТПбанк» № НОМЕР_8 ;

- банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_9 ;

- грошові кошти у сумі 630 (шістсот тридцять) гривень, а саме: 1 купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, чотири купюри номіналом 20 (двадцять) гривень, 1 купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1