Справа № 277/57/26
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

"22" січня 2026 р. селище Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у селищі Ємільчине клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 20.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду надійшло клопотання заступник начальника ВП - начальника СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , в якому він просивнакласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ- 21099» р.н. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , яким користувався та керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки «ОРЕL СОМВО» р.н. НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким користується та керував останній, та які є речовими доказами в кримінальному провадженні, шляхом накладання заборони на відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання заступник начальника ВП - начальник СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області посилається на те, що 19.01.2026 близько 19 год. 15 хв. на автодорозі сполученням с-ще Ємільчине с. Степанівка Звягельського району Житомирської області, відбувся занос автомобіля марки «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в напрямку с Степанівка, внаслідок чого автомобіль виїхав на зустрічну смугу, де відбулось зіткнення його правої бокової частини, з передньою частиною автомобіля марки «ОРЕL СОМВO» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в напрямку с-ща Ємільчине. Внаслідок вказаної ДТП пасажири автомобіля «ОРЕL СОМВО» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП «Ємільчинська лікарня».

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 19.01.2026 в період часу з 21 год. 00 хв. по 23 год. 55 хв. на автодорозі сполученням с-ще Ємільчине с. Степанівка, Звягельського району Житомирської області було виявлено та вилучено до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області автомобіль марки «ВАЗ- 21099» р.н. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), яким користувався та керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (житель: АДРЕСА_2 ) та автомобіль марки «ОРЕL СОМВО» р.н. НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (житель: АДРЕСА_3 ) яким користується та керував останній. |

20 січня 2026 року вказані автомобілі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Заступник начальника ВП - начальник СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області зазначив, що з вилученим майном (речами та об`єктами) необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема провести судові експертизи, та з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди злочину та міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт у формі тимчасового позбавлення права розпорядження та користування цим майном.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 ,якому належить автомобіль марки «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна провести без його участі, не заперечує проти його задоволення.

Представник законного представника ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

ОСОБА_7 , якому належить автомобіль марки «ОРЕL СОМВО» р.н. НОМЕР_2 в судовому засіданні не заперечив проти арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2026, 19.01.2026 близько 19 год. 15 хв. на автодорозі сполученням с-ще Ємільчине с. Степанівка Звягельського району Житомирської області, відбувся занос автомобіля марки «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в напрямку с Степанівка, внаслідок чого автомобіль виїхав на зустрічну смугу, де відбулось зіткнення його правої бокової частини, з передньою частиною автомобіля марки «ОРЕL СОМВO» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в напрямку с-ща Ємільчине. Внаслідок вказаної ДТП пасажири автомобіля «ОРЕL СОМВО» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП «Ємільчинська лікарня».

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.01.2026, начальником СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та його батька ОСОБА_10 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки автодороги сполученням с-ще Ємільчине с. Степанівка, Звягельського району, Житомирської області, де було виявлено автомобілі «ВАЗ- 21099» р.н. НОМЕР_1 та «ОРЕL СОМВO» р.н. НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, які вилучено до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до постанови заступника начальника ВП-начальника СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобілі марки «ВАЗ-21099» р.н НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями та «ОРЕL СОМВO» р.н. НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000008 та передано на зберігання до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майнає тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З ч. 2 ст. 170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі ст. 100 КПК України слідує, що речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому необхідно вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 168, 170-173, 175, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 20.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ- 21099» р.н. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), яким користувався та керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (житель: АДРЕСА_2 ) та автомобіль марки «ОРЕL СОМВО» р.н. НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (житель: АДРЕСА_3 ) яким користується та керував останній, та які є речовими доказами в кримінальному провадженні, шляхом тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1