Провадження №1-кс/751/2686/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000772 від 10.12.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля «Subaru Forester», р.н. НОМЕР_1 , vin ТЗ НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , з метою вилучення вказаних у клопотанні об`єктів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 10.12.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2025 о 21.25 год, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Субару Форестер», р.н. НОМЕР_3 рухаючись по вул. Київській с. Нова Басань Ніжинського району Чернігівської області, біля буд. 34 не впорався з керуванням, допустив виїзд автомобіля на ліве узбіччя з подальшим перекиданням. У результаті ДТП водій ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

11.12.2025, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась по вул. Київській с. Нова Басань Ніжинського району Чернігівської області, біля буд. 34, слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , ураховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з захистом пріоритетних засад суспільних правовідносин, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, отримання та вилучення речей, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, крім того, враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання слідів злочину, у невідкладному випадку пов`язаному із безпосереднім встановленням особи, яка керувала на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобілем, провів огляд автомобіля «Subaru Forester», р.н. НОМЕР_1 , vin ТЗ НОМЕР_2 , в ході якого вилучені зазначені у клопотанні об`єкти.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 30 Конституції України гарантує, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Проникнення до житла чи іншого володіння може мати місце, в тому числі, під час огляду (ст. 237 КПК України).

Згідно правил ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Метою винесення ухвали слідчого судді про проведення обшуку (огляду) в житлі чи іншому володінні є отримання дозволу суду на законне проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 10.12.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

11.12.2025 у період часу з 01 год 30 хв до 03 год 03 хв, проведено огляд транспортного засобу - автомобіля «Subaru Forester», р.н. НОМЕР_1 , vin - НОМЕР_2 , під час якого виявлено та у подальшому вилучено змиви з керма автомобіля «Subaru Forester», р.н. НОМЕР_1 , змиви з важеля КПП автомобіля «Subaru Forester», р.н. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «Subaru Forester», р.н. НОМЕР_1 , vin - НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Сукупність досліджених письмових доказів у судовому засіданні, зокрема протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, рапорт, дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення. Встановлені мета та підстави огляду свідчать, що виявлені та вилучені речові докази, можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000772 від 10.12.2025, адже можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Проведення в порядку ч. 3 ст. 233 КПК огляду за вказаних обставин було обумовлено досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та пов`язане з метою врятування майна, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, наявності ризику знищення чи приховання речей, які використовувалися у злочинній діяльності, і цілком виправдовує певну ступінь втручання у вказану власність.

Ураховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 237 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді провести огляд, а тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду 11.12.2025 у період часу з 01 год 30 хв до 03 год 03 хв, у порядку, передбаченому ст..ст. 233, 237 КПК України, автомобіля «Subaru Forester», р.н. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення змиву з керма автомобіля «Subaru Forester», р.н. НОМЕР_1 , змиву з важеля КПП автомобіля «Subaru Forester», р.н. НОМЕР_1 .

Огляд проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше 11.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1