Справа № 569/5684/22
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0000687 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України, (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15 квітня 2022 року, до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт дізнавача сектору дізнання ОСОБА_5 про те, що в нього у провадженні перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що 07 лютого 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 видано наказ № 17-432/16-17-СГ, яким надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності розташованих на території Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, площею 2,0 га ріллі, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. Наказом від 14 лютого 2018 року №17-346/16-18- ІНФОРМАЦІЯ_2 було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 земельну ділянку, площею 2,0 га (кадастровий номер :04:009:0209) для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області. В подальшому на підставі договору дарування від 05 липня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 881, згідно якого ОСОБА_6 передав (подарував) право власності на земельну ділянку ОСОБА_7 .

Однак, 22.02.2022 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 про те, що він не підписував будь-яких документів, що зазначені в переліку, які додані до заяви 07.02.2018 р. за вхідним №Т-397/0/17-18 та надані ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також Договір дарування земельної ділянки загальною площею 2,0000 га, що розташована ІНФОРМАЦІЯ_3 , кадастровий номер: :04:009:0209, посвідчений 05.07.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі № 881.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.1 ст. 364 КК України - зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб; ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до копій документів, щодо рішеннь суду та матеріалів цивільної справи:

- № 570/3179/20 номер провадження 2-з/570/9/2021;

- № 570/3537/21 номер провадження 2-з/570/50/2021;

- № 570/3536/21 номер провадження 2-з/570/49/2021.

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: вбачається, що вказані документи перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають володінні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копій документів, щодо рішень суду та матеріалів цивільної справи:

- № 570/3179/20 номер провадження 2-з/570/9/2021;

- № 570/3537/21 номер провадження 2-з/570/50/2021;

- № 570/3536/21 номер провадження 2-з/570/49/2021, з можливістю здійснити їх виїмку.

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9