Справа № 307/3902/25
Провадження № 1-кс/307/647/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

В клопотанні посилається на те, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000265, 15 лютого 2024 року до ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника УКР ГУНП в Закарпатській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та проведення оперативного супроводу по матеріалам кримінального провадження № 0000265 від 08 вересня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, отримано інформацію, що особа ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, разом із особою ОСОБА_8 , будучи службовими особами та з використанням наданої їм влади чи службового становища, на території Закарпатської області, одержують неправомірну вигоду та вчиняють дії в інтересах третьої особи, пов`язані з безперешкодним проходженням ВЛК та отримання відстрочки від призову. Так, невстановлені особи розробили схему незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, що полягає в безпідставному оформленні зацікавленим військовозобов`язаним особам документів для виїзду за кордон на постійне місце перебування за межі території України.

09 серпня 2024 року, в межах кримінального провадження № 0000265 від 08 вересня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.332, ч.3 ст.368 КК України, слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду накладено арешт на копію довідки про склад сім`ї, виданої Великоугольською сільською радою № 743 від 05.09.2019 року, копію посвідчення багатодітної матері, видане на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон, який належить ОСОБА_9 , марки "Samsung A-14", імей 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 , "Військовий білет" серії НОМЕР_4 , виданий на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.05.1996 року, учотно - послужну картку до воєнного білета серії НОМЕР_5 на ОСОБА_10 , копію паспорта ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон, який належить ОСОБА_11 , марки "Redmi Note 8T", імей 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 , з сім картою від мобільного оператора Київстар № НОМЕР_8 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Звертаю увагу на те, що з часу накладення арешту на майно пройшло більше року, вказані речові докази наразі оглянуті співробітниками поліції, всі необхідні слідчі дії з ним проведені.

Крім цього, по вказаному кримінальному правопорушенню ОСОБА_5 не вручено підозру, що виключає факт того, що речі можуть бути знаряддям або предметом кримінального правопорушення. Крім того, слідством не надано таких підтверджень.

Просить скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: копію довідки про склад сім`ї, виданої Великоугольською сільською радою № 743 від 05.09.2019 року, копію посвідчення багатодітної матері, видане на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон, який належить ОСОБА_9 , марки "Samsung A-14", імей 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 , "Військовий білет" серії НОМЕР_4 , виданий на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.05.1996 року, учотно - послужну картку до воєнного білета серії НОМЕР_5 на ОСОБА_10 , копію паспорта ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон, який належить ОСОБА_11 , марки "Redmi Note 8T", імей 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 , з сім картою від мобільного оператора Київстар № НОМЕР_8 .

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженні не завершено.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 08 вересня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.332, ч.3 ст.368 КК України.

09 серпня 2024 року у ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: копію довідки про склад сім`ї, виданої Великоугольською сільською радою № 743 від 05.09.2019 року, копію посвідчення багатодітної матері, видане на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон, який належить ОСОБА_9 , марки "Samsung A-14", імей 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 , "Військовий білет" серії НОМЕР_4 , виданий на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.05.1996 року, учотно - послужну картку до воєнного білета серії НОМЕР_5 на ОСОБА_10 , копію паспорта ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон, який належить ОСОБА_11 , марки "Redmi Note 8T", імей 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 , з сім картою від мобільного оператора Київстар № НОМЕР_8 .

Постановою слідчого з ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області від 06 серпня 2024 року вищезазначене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000265.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 серпня 2024 року було накладено арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 08 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332, ч.3 ст.368 КК України, а саме на копію довідки про склад сім`ї, виданої Великоугольською сільською радою № 743 від 05.09.2019 року, копію посвідчення багатодітної матері, видане на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон, який належить ОСОБА_9 , марки "Samsung A-14", імей 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 , "Військовий білет" серії НОМЕР_4 , виданий на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.05.1996 року, учотно - послужну картку до воєнного білета серії НОМЕР_5 на ОСОБА_10 , копію паспорта ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон, який належить ОСОБА_11 , марки "Redmi Note 8T", імей 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 , з сім картою від мобільного оператора Київстар № НОМЕР_8 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, копію довідки про склад сім`ї, виданої Великоугольською сільською радою № 743 від 05.09.2019 року, копію посвідчення багатодітної матері, видане на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон, який належить ОСОБА_9 , марки "Samsung A-14", імей 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 , "Військовий білет" серії НОМЕР_4 , виданий на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.05.1996 року, учотно - послужну картку до воєнного білета серії НОМЕР_5 на ОСОБА_10 , копію паспорта ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон, який належить ОСОБА_11 , марки "Redmi Note 8T", імей 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 , з сім картою від мобільного оператора Київстар № НОМЕР_8 , визнано речовими доказами, а досудове розслідування на даний час не завершене.

Враховуючи те, що арешт на вищезазначене майно накладено обґрунтовано, досудове розслідування кримінального провадження №0000265 від 08 вересня 2023 року не завершено,потреба у застосуванні арешту щодо вказаного речового доказу на даний час не відпала, вважаю, що в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 08 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч.3 ст.368 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1