Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/143/25
Єдиний унікальний №733/1799/25
Вирок

Іменем України

16 вересня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000069 від 07 серпня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда ІІІ групи, не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

установив:

У невстановлений органом досудового розслідування день, у першій половині дня на початку травня 2025 року, ОСОБА_3 , порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без спеціального дозволу з метою вирощування рослин коноплі для власного вживання без мети збуту, діючи умисно, перебуваючи у дворі власного господарства за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 посіяв зерна рослини коноплі. У подальшому, впродовж травня-серпня 2025 року ОСОБА_3 доглядав за рослинами коноплі з метою їх вирощування, а саме: знищував бур`ян та поливав з метою доведення їх до стадії достигання, в результаті чого із посіяних зерен коноплі до 17.08.2025 року насіння виросло до стадії рослин у кількості 19 рослин роду коноплі. 17 серпня 2025 року працівниками ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області на підставі ухвали слідчого судді в ході проведення санкціонованого обшуку господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 19 рослин коноплі на кореню. Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/11365-НЗПРАП від 20 серпня 2025 року надані на експертизу 19 рослин, що згідно з постановою про призначення судової експертизи були вилучені 17 серпня 2025 року під час обшуку у господарстві ОСОБА_3 , мають морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивний компонент рослин роду коноплі тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним правопорушення за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно ст. 65 КК України враховує, що останній вчинив кримінальний проступок, особу винуватого, який не працює, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1 782,80 грн витрат за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1 782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) гривні 80 коп витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: 20 рослин на кореню роду коноплі (Cannabis), які поміщені до двох паперових коробок та які передані на зберіганні до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1