Провадження № 1-кп/761/3635/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 251 021 000 000 38 від 07.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо його подальшого направлення до Деснянського районного суду м. Києва.

Обвинувачений підтримав захисника.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, дійшов висновку про таке.

Під час підготовчого судового засідання суд у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушені правила підсудності.

Відповідно до обвинувального акта, обвинуваченому ОСОБА_5 інкриміновано організацію незаконного переправлення осіб через Державний кордон України, вчинену з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

Як убачається з поданого захисником клопотання та долучених до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкриття кримінального провадження № 420 251 021 000 000 38 від 07.03.2025 слугували матеріали правоохоронних органів щодо виявлення фактів вчинення або підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, які надійшли від Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Зокрема, у заяві про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованої 06.09.2025 за № 28, заявник ОСОБА_6 просив вжити заходів реагування відповідно до чинного законодавства України відносно ОСОБА_5 , який вимагав з нього кошти за вирішення питання щодо визнання його непридатним за станом здоров`я до військової служби з виключенням з військового обліку.

Оперуповноважений Київського міського управління ДВБ НП України ОСОБА_7 . 06.03.2025 прийняв від ОСОБА_6 пояснення, зі змісту яких убачається, що наприкінці лютого 2025 року у Деснянському районі міста Києва ОСОБА_6 зустрівся зі ОСОБА_5 та вони обговорювали виїзд ОСОБА_8 до Республіки Молдова через Одеську область за сприяння працівників Державної прикордонної служби України, яким необхідно надати грошові кошти у сумі 14 тис. доларів США, про що ОСОБА_5 просив повідомити ОСОБА_8 .

Крім того, відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованої 06.09.2025 за № 29, заявник ОСОБА_8 просив вжити заходів реагування відповідно до чинного законодавства України відносно ОСОБА_5 , який вимагав з нього кошти, за попередньою змовою з невідомими йому службовими особами Державної прикордонної служби України, за вирішення питання щодо виїзду до Республіки Молдова через Державний кордон України у межах Одеської області.

У той же час, згідно з поясненнями, які заявник ОСОБА_8 надав 06.03.2025 оперуповноваженому Київського міського управління ДВБ НП України ОСОБА_7 , саме ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про розмову з ОСОБА_8 щодо виїзду його до Республіки Молдова за сприяння працівників Державної прикордонної служби, яким необхідно буде надати грошові кошти у сумі 14 тис. доларів США.

Отже, враховуючи, що описані в обвинувальному акті діяння, які сторона обвинувачення інкримінує ОСОБА_5 , полягали саме в організації незаконного переправлення осіб через Державний кордон України, з урахуванням наведених вище даних, суд погоджується з твердженнями сторони захисту та вважає, що місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому злочину є Деснянський район міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями КПК, чинними на момент прийняття такого рішення.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а у разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується судом апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, з урахуванням правил, визначених ст. 32, 34 КПК, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо його подальшого направлення до Деснянського районного суду м. Києва.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 34, 314, 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 420 251 021 000 000 38 від 07.03.2025, у якомуОСОБА_5 обвинувачується зач. 3 ст. 332 ККУкраїни, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо його подальшого направлення до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1