Справа № № 574/1009/25
Номер провадження 1-о/585/1/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м.Ромни

Колегія суддів Роменського міськрайонного суд Сумської області в складі головуючої судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 за нововиявленим обставинами ,-

в с т а н о в и л а :

21.11.2025 ОСОБА_4 звернувся до Буринського районного суду Сумської області із заявою про перегляд вироку апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 за нововиявленим обставинами.

На підставі ухвали Сумського апеляційного суду від 05.12.2025 матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 направлено для розгляду Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 знаходиться в ДУ Сумський слідчий ізолятор.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 перебуває в ДУ Сумський слідчий ізолятор, та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви, виходячи з того що суд розташований в незначній віддаленості від кордону з росією, працює в умовах постійних тривог, та відключень електроенергії, що унеможливлює своєчасний розгляд клопотання, та враховуючи воєнний стан введений в країні, в задоволенні клопотання про доставлення ОСОБА_4 до зали судового засідання суду необхідно відмовити.

Таким чином, колегія суддів вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», забезпечення проведення якої доручити адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 464 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 за нововиявленим обставинами.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 26 грудня 2025 року на 13 год. 20 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна, 12, зал судових засідань №2).

Розгляд заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами проводити в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна, 12) та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19).

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції о 13 годині 30 хвилин 26 грудня 2025 року з участю засудженого ОСОБА_4 .

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Примірники копії ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та для вручення засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

СУДДЯ ОСОБА_3

СУДДЯ ОСОБА_2