СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/420/25
Провадження № 1-кп/306/230/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сваляві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Костянтинівка, Донецької області, проживаючої у АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 04.03.2025 близько 01 години, знаходячись у приміщенні вітальної кімнати модульного будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_6 , на грунті особистих неприязних відносин, які виникли в ході сварки з потерпілою, нігтями пальців рук подряпала обличчя, шию, ділянку тіла в області грудної клітки справа, після чого схопивши потерпілу за волосся повалила на підлогу, в результаті спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, скроневої ділянки голови зліва,шиї,грудної клітки справа, правого передпліччя, стегна та лівого колінного суглобу, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу чи незначної стійкої втрати працездатності.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України- умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому кримінальному проступку визнала повністю та пояснила, що між нею та потерпілою відбулась сварка, в ході якої нанесла їй удари. Щиро розкаялась.

На підставі ч.3ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченої.

Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченої у умисному легкому тілесному ушкодженні.

Суд визнає обвинувачену винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували її дії за вказаним законом.

Як пом`якшуючі обставини покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі обставини покарання відповідно дост. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно ст.12 КК України, вчинений обвинуваченою злочин за ст.125 КК України є проступком.

У відповідності до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно роз`яснень п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Статтею 53 ч.2 КК України передбачено, що розмір штрафу визначається судом з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.

Суд враховує те, що обвинувачена характеризується позитивно, обставини вчинення злочину та поведінку обвинуваченої як до так і після вчинення злочину, раніше не притягалася до кримінальної відповідальності. Суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і застосувати до обвинуваченої покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Речових доказів не має.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять )гривень.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1