Номер справи137/1368/25

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Літинського району Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 408, ч.2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,
04.01.2024 головний сержант ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи його можливі наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від військової служби без поважних причин та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, вчинив самовільне залишення підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що на той час знаходився в АДРЕСА_2 , а вільний час продовжував використовувати на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби, поки 15.08.2025 не був виявлений та затриманий працівниками поліції, за вчинення вказаних дій.
У невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, однак не пізніше 15.08.2025 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що посів і вирощування рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини без передбаченого законом спеціального дозволу ліцензії, заборонено чинним законодавством України, в порушення п.22.ч.1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних, речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи з наміром, направленим на незаконний посів та вирощування рослин роду Коноплі, для власних потреб без мети збуту, умисно посадив за вказаною адресою у недоступному для огляду сторонніми особами місці, у ґрунт, на власній присадибній земельній ділянці насіння рослин роду Коноплі, які в подальшому періодично вирощував, а саме очищав від бур`янів, а коли вони досягли певного росту підв`язував, маючи за мету доведення зазначених рослин до стадії дозрівання і придатності їх в майбутньому для особистого вживання як наркотичного засобу, з яких згодом виросли 509 (п`ятсот дев`ять) рослин роду Коноплі.
15.08.2025 працівниками відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, на земельній ділянці вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено 509 (п`ятсот дев`ять) рослин роду Коноплі.
Відповідно до висновку експерта за результатами судової експертизи матеріалів речовин та виробів встановлено, що надані на експертизу рослини, в кількості 509 (п`ятсот дев`ять) одиниць, мають ботанічні ознаки, характерні для роду Коноплі, містять суміш канабіноїдів та психоактивну речовину тетрагідроканабінол, і є рослинами роду Коноплі (Cannabis).
Також, головний сержант ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, вчинив інше інкриміноване йому кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, однак не пізніше 15.08.2025, в ході здійснення ним, на території домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконного вирощування конопель, отримав та придбав таким чином з цих же вирощених ним рослин конопель заборонений для вільного обігу наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав у приміщенні сараю на території домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у сухому подрібленому вигляді, а саме всередині металевої коробки чорного кольору з надписом «King C Gillette», для власних потреб, без мети збуту.
У подальшому, у ході проведення 15.08.2025 працівниками відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, вищевказану металеву коробку чорного кольору з надписом «King C Gillette» було виявлено та вилучено у вказаному приміщенні сараю, всередині якої знаходився обмежений до вільного обігу наркотичний засіб канабіс, масою 8,28 г, що встановлено висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів, який ОСОБА_4 незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 408, ч.2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, тобто:
-ч. 4 ст. 408 КК України - дезертирство, самовільне залишення військової частини, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану;
- ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин;
- ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини скоєного та розкаявся у вчиненому. У судовому засіданні обвинувачений повідомив, що у 2024 році проходив службу, був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебував на території Харківської області, зокрема на Куп`янському напрямку. 04.01.2024 він самовільно залишив підрозділ, у форменому одязі вибув до м. Чугуєва, де особовий склад перед направленням на позиції перебував у польовому наметовому містечку. Після триденного перебування на території бригади їм надали добу відпочинку та повідомили про необхідність виходу на позиції. Обвинувачений пояснив, що він та його побратим відмовилися, після чого у них вилучили зброю та сказали, що вони не можуть залишатися у підрозділі. Вони вибули до військової частини у АДРЕСА_2 , де їм також повідомили, що вони подані в СЗЧ. Після цього вони вирішили поїхати додому.З ОСОБА_6 обвинувачений поїхав до м. Харкова, а звідти до м. Вінниці, після чого увесь час перебував за місцем свого проживання. Пояснив, що займався домашнім господарством, будівництвом, ремонтом, мав неофіційні підробітки. Навесні 2025 року почав незаконно вирощувати коноплі на присадибній ділянці за місцем проживання. Посіяв рослини, за його словами, «для куріння», оскільки після початку війни почав уживати алкоголь, але вирішив, що це йому не підходить. Насіння конопель придбав через інтернет на невстановленому сайті. Посіяв біля будинку, не очікуючи, що проросте така значна кількість. Усього виросло 509 рослин конопель різного розміру, а саме від пів метра до одного метру. Зазначив, що рослини вирощував для власного вживання, умислу на збут не мав. Ніхто з членів сім`ї про це не знав. Також підтвердив, що зірвав гілку конопель, висушив, подрібнив та зберігав у сараї. Обвинувачений пояснив, що вживав наркотичний засіб самостійно, зберігав для власних потреб.
Усвідомлює, що вчинив кримінальні правопорушення, повністю визнає свою вину та кається.На запитання захисника зазначив, що щиро розкаюється та розуміє необхідність нести кримінальну відповідальність.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що його підзахисний визнав вину та усвідомлює необхідність нести відповідальність. У зв`язку з цим просив застосувати до нього покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, враховуючи складні життєві обставини, які обвинувачений пережив, та просив не застосовувати до нього надмірно суворе покарання.
Прокурор ОСОБА_3 просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 408, ч.2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання: за ч. 4 ст. 408 КК України у виді 7 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 310 КК України 5 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 309 до 5 років обмеження волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань просив призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років. Просив стягнути з обвинуваченого судові витрати, а речові докази знищити. До набрання вироком законної сили просив залишити запобіжний захід без змін.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень.
Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_4 за:
- ч. 4 ст. 408 КК України - дезертирство, самовільне залишення військової частини, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану;
- ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин;
- ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Судом враховано, що ОСОБА_4 , раніше не судимий (а.с. 86) на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с. 96) за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 94).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів (а.с. 108).
Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, особи винного, який з 07.08.2023 до 04.01.2024 проходив військову службу в складі ЗСУ (а.с. 82), характеризується задовільно (а.с. 83), має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с. 95), беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК у виді позбавлення волі на певний строк.
Арешт накладений 20.08.2025 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області на речові докази (металеву круглу коробку з подрібненою рослинною речовиною, дві половини поліетиленових пляшок та наперсток із темно-коричневим нашаруванням, а також 509 рослин роду коноплі),слід скасувати.
Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 100 та ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 70, 309, 310, 408 КК України, ст.ст. 100, 124, 337, 349, 368, 373-374, 615 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч.2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 4 ст. 408 КК України у виді 7 років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді4 років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років обмеження волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
Скасувати арешт, накладений 20.08.2025 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області на:
- металеву круглу коробку з подрібненою рослинною речовиною;
- дві половини поліетиленових пляшок та наперсток із темно-коричневим нашаруванням;
- 509 рослин роду коноплі.
-металева коробка чорного кольору з надписом «King С Gillette», з вмістом наркотичного засобу - канабісу, масою 8,28 г, в опечатаному сейф-пакеті №5691536; фрагменти пляшок з нашаруванням наркотичного засобу - екстракту канабісу, масою 1,012 г, в опечатаному сейф-пакеті № 800484305, та перебувають у камері зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, квитанція № 138-2025;
- два поліетиленових мішка в середині яких знаходиться речовина рослинного походження (355 штук) та перебувають у камері зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, квитанція № 134-2025,
після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави Україна у відшкодування витрат за проведення в кримінальному провадженні експертиз:
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час перебування в установі попереднього ув`язнення як запобіжний захід - тримання під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду даного кримінального провадження починаючи з 15.08.2025 по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1