УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 22.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358,ч. 4 ст. 358 КК України за підозрою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 22.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358,ч. 4 ст. 358 КК України за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до 06 місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358,ч. 4 ст. 358 КК України.

16.06.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

16.06.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

16.06.2025 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

16.06.2025 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

16.06.2025 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_14 були надані доручення до УКР ГУНП м. Києві, в ході виконання яких надійшли рапорти про те, що в ході проведених розшукових дій встановити місцезнаходження ОСОБА_14 не представилось можливим.

16.06.2025 засобами поштового зв`язку - рекомендованим цінним листом з описом вкладення ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 - направлені повістки про виклики на 19.06.2025 до СУ ГУ НП у м. Києві , що за адресою: АДРЕСА_6 для прибуття для вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0000018 від 22.02.2017.

16.06.2025 - слідчими групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні було здійснено виїзди за місцем розташування об`єктів нерухомого майна, що на праві приватної власності належать ОСОБА_14 , в ході яких допитано свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які не знають ОСОБА_14 та взагалі не володіють інформацію про те, хто власник нерухомого майна.

19.06.2022 - ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до надісланих йому повісток про виклики, до СУ ГУ НП у м. Києві не з`явився.

20.06.2025 засобами поштового зв`язку - рекомендованим цінним листом з описом вкладення направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0000018 від 22.02.2017 ОСОБА_14 за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0000018 від 22.02.2017.

Вручити особисто підозрюваному ОСОБА_14 , повідомлення про підозру не виявилось можливим у зв`язку з тим, що останній на виклики слідчого не з`являвся.

Крім того, за адресою: АДРЕСА_7 , за місцем проживання дочки ОСОБА_14 - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 20.06.2025 о 14:05 год. вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0000018 від 22.02.2017 ОСОБА_14 для передачі її останньому.

20.06.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_18 , яка показала, що її батько - ОСОБА_14 , як їй відомо, перебуває на території окупованої Автономної республіки Крим та близько 4 років не підтримує з батьком зв`язку.

У ході досудового розслідування 20.06.2025 відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278, 279 КПК України, ОСОБА_14 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

24.06.2025 у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 імовірно на території окупованої Автономної Республіки Крим, від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про оголошення в розшук, проведення якого доручено УКР ГУ НП у м. Києві.

Відповідно до міжвідомчої бази Державної прикордонної служби « АРКАН » від 23.06.2025, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 05.01.2020 виїхав за межі державного кордону України через пункт пропуск « Бориспіль-D » у напрямку 298 Київ-Доха (столиця арабського емірату Катар) та на територію України не повертався.

Таким чином, постановою від 24.06.2025 органом досудового розслідування ОСОБА_14 оголошено у міжнародний розшук.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом обшуку житлового будинку, що належить ОСОБА_14 , під час якого вилучено оригінали правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, оригінали паспортів близько 100 осіб, інші документи щодо осіб похилого віку, ключі від квартир, облікові зошити «чорнової бухгалтерії»; документами нотаріальних справ з посвідчення договорів купівлі-продажу, отриманими в ході тимчасових доступів до речей і документів у приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу; висновками експертів за підписами і гербовими печатками приватних нотаріусів КМНО ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; висновками експертів за підписами ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в нотаріально посвідчених документах; висновком експерта за підписами ОСОБА_23 в нотаріально посвідчених документах, висновками експертів за підписами ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 в облікових зошитах чорнової бухгалтерії; висновками експертів оціночно-будівельних експертиз щодо вартості об`єктів нерухомого майна; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , який повідомив, що ним не посвідчувався договір дарування квартири АДРЕСА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , відповідно до показів якої нею не посвідчувався договір дарування квартири АДРЕСА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 , який показав, що він втратив свій паспорт та не підписував будь-яких документів щодо відчуження квартири; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 щодо обставин посвідчення нею договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_8 ; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_11 , які впізнали ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 як осіб, що організували підписання ними договорів з купівлі-продажу нерухомості; протоколами допиту свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_25 , ОСОБА_11 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , які підтвердили, що підписували нотаріально-посвідчені документи за пропозицією ОСОБА_9 , ОСОБА_13 ; вироками Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2019, 15.05.2023, якими засуджено ОСОБА_27 , ОСОБА_26 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2020, яким засуджено ОСОБА_25 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка надала покази про обставини виконання доручень ОСОБА_14 щодо догляду за особами похилого віку, квартири яких було відчужено.

Вказали, що трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 16.09.2025, однак внаслідок складності даного провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести для завершення досудового розслідування у вказаний строку не виявляється можливим, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії: провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДП « НАІС »; за результатами проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ДП « НАІС » здійснити огляд та аналіз отриманої інформації; отримати розсекречені клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвали Київського апеляційного суду ; отримати матеріали виконаного доручення наданого оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, а саме щодо встановлення місця знаходження власників майна, ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_29 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; отримати висновки судових молекулярно-генетичної експертиз щодо підозрюваних ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , відповідно до Закону України від 09.07.2022 № 2391-ІХ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» (далі за текстом - Закон), який введено в дію 06.02.2023, пункту 1 частини першої статті 5 Закону передбачено обов`язкову державну реєстрацію геномної інформації щодо осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів; перевірити на причетність до вчинення інших аналогічних злочинів, а саме шахрайського заволодіння об`єктами нерухомого майна, що розташовані за адресами: АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; виконати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві ОСОБА_1 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_14 ; здійснити заходи щодо оголошення підозрюваного ОСОБА_14 в міжнародний розшук та в результаті надати доручення до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України , керуючись пунктом 5 постанови Кабінету Міністрів України № 280 від 17.04.2013, встановити контроль на всіх пунктах пропуску прикордонної служби України та, в разі появи або спроби перетину державного кордону підозрюваним ОСОБА_14 ; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування кримінального провадження; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри в кінцевій редакції підозрюваним ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Здійснення вказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження, відомості які будуть отримані в ході проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій - будуть мати доказове значення винуватості підозрюваних.

Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії - великий їх обсяг та у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 під час вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що продовжити досудове розслідування до чотирьох місяців буде достатньо.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала з приводу задоволення клопотання, вказала, що не доведена складність кримінального провадження, не доведено чому ці процесуальні дії не проводяться в більш стислий строк.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але у будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У судовому засіданні було встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358,ч. 4 ст. 358 КК України.

16.06.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

16.06.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

16.06.2025 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

16.06.2025 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

16.06.2025 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та причетність підозрюваних до вчиненого, свідчать додані до клопотання фактичні дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх допустимості, достовірності та достатності для доведення вини ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри, пред`явленої підозрюваному у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

У той же час, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Як убачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти процесуальні рішення, зокрема: провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДП « НАІС »; за результатами проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ДП « НАІС » здійснити огляд та аналіз отриманої інформації; отримати розсекречені клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвали Київського апеляційного суду ; отримати матеріали виконаного доручення наданого оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, а саме щодо встановлення місця знаходження власників майна, ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_29 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; отримати висновки судових молекулярно-генетичної експертиз щодо підозрюваних ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , відповідно до Закону України від 09.07.2022 № 2391-ІХ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» (далі за текстом - Закон), який введено в дію 06.02.2023, пункту 1 частини першої статті 5 Закону передбачено обов`язкову державну реєстрацію геномної інформації щодо осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів; перевірити на причетність до вчинення інших аналогічних злочинів, а саме шахрайського заволодіння об`єктами нерухомого майна, що розташовані за адресами: АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; виконати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві ОСОБА_1 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_14 ; здійснити заходи щодо оголошення підозрюваного ОСОБА_14 в міжнародний розшук та в результаті надати доручення до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України , керуючись пунктом 5 постанови Кабінету Міністрів України № 280 від 17.04.2013, встановити контроль на всіх пунктах пропуску прикордонної служби України та, в разі появи або спроби перетину державного кордону підозрюваним ОСОБА_14 ; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування кримінального провадження; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри в кінцевій редакції підозрюваним ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого про те, що проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, перелік яких викладений у клопотанні, мають суттєве значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, правильної кваліфікації діянь підозрюваних.

Прокурором в суді доведено, що дані, які планують отримати в ході проведення слідчих (розшукових) дій, мають значення для доказування обставин інкримінованих злочинів з урахуванням комплексу вже отриманих фактичних даних.

Враховуючи конкретні обставини справи, вагомість обсягу фактичних даних, які підлягають дослідженню, також те, що строк досудового розслідування спливає 16.09.2025 року, а провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 8, 26, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 22.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358,ч. 4 ст. 358 КК України за підозрою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, до 06 місяців, тобто до 16 грудня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1