Справа №766/429/16-к
н/п 1-кс/766/7145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

15.09.2025 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілого у кримінальному провадженні № 0000270 ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 08.09.2025 про відмову в задоволенні клопотання від 02.07.2025 про виконання вказівок прокурора від 28.12.2021.

У поданій скарзі скаржник посилається на те, що він звернувся до прокуратури з клопотанням про про виконання вказівок прокурора від 28.12.2021, проте отримав постанову про відмову в задоволенні такого клопотання, яку вважає незаконною, бо у відповідності із вимогами ст.40-1 КПК України такі вказівки мають дізнавачем виконуватися.

В судове засідання скаржник не з`явився, просив слухати скаргу у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги та пояснив, що більшість вказівок прокурора від 28.12.2021 була виконана досудовим слідством, а в частині витребування медичних документів клопотання необґрунтоване, бо такі документи не мають значення для цього провадження.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 є потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000270. 02.07.2025 потерпілим подано до Херсонської окружної прокуратури клопотання, в якому він просить винести постанову про проведення слідчих дій, зазначених в даному клопотанні, на підставі вказівок прокурора від 28.12.2021, здійснити належний нагляд зі сторони прокурорів за проведенням слідчих дій.

08.09.2025 прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання. Своє рішення прокурор мотивував тим, що більшість вказівок прокурора від 28.12.2021 була виконана досудовим слідством, а в частині витребування медичних документів клопотання необґрунтоване, бо такі документи не мають значення для цього провадження.

У відповідності із вимогами ст.220 КПК України клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої надсилається особі, яка заявила клопотання.

Статтею 36 КПК Україною визначені повноваження прокурора при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва. Зокрема, прокурор має право доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із вимогами ч.3 ст.40-1 КПК України дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі.

Частиною 3 ст.110 КПК України передбачено, що рішення, зокрема прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли прокурор визнає це за необхідне.

Таким чином, вимога потерпілого в клопотання від 02.07.2025 про винесення постанови про проведення слідчих дій законом не передбачена. Надання додаткових вказівок для виконання вказівок прокурора від 28.12.2021 кримінально-процесуальний закон також не вимагає, бо вони і так мають бути виконані.

Хоча оскаржувана постанова прокурора про відмову в задоволенні вищезазначеного клопотання ОСОБА_4 мотивована іншим чином, проте по суті є правильною, тому і не підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 220, 36 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 08.09.2025 у кримінальному провадженні № 0000270 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 26.09.2025 року о 12.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1