н.п.1-кп/599/138/2025
Справа № 599/1539/25
В И Р О К

Іменем України

22 жовтня 2025 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження 0000068 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_1 , згідно ст..89 КК України не судимий, пенсіонер, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3,4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Пунктом 2 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 (далі Положення), визначено, що особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Відповідно до п. 20 Положення, повернення посвідчень водія особам, позбавленим права на керування транспортними засобами (крім осіб, позбавлених права на керування транспортними засобами за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення), здійснюється після складення теоретичного і практичного іспитів. У разі коли в посвідченні водія зазначено дві або більше категорій на право керування транспортними засобами теоретичний, практичний іспити складаються за вищою із категорій, зазначених у посвідченні водія, що повертається.

Відповідно до п. 21 Положення, посвідчення водія видається після складення особою у територіальному сервісному центрі МВС іспитів, передбачених пунктом 18 цього Положення, відповідно якого посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій А1, А, В1, В, СІ, С, D1 і D видаються особам, які склали в територіальному сервісному центрі МВС теоретичний, практичний іспити, категорії BE, С1Е, СЕ, DIE і DE - практичний, а на право керування трамваєм або тролейбусом - теоретичний іспити. Під час теоретичного іспиту перевіряється знання Правил дорожнього руху та інших предметів, передбачених програмою підготовки. Під час практичного іспиту перевіряються навички керування транспортними засобами відповідної категорії на майданчиках для навчання з початкового керування та в умовах дорожнього руху на визначених територіальним сервісним центром МВС маршрутах.

Згідно п. 23 Положення, посвідчення водія, виготовлене на бланку, отримується особисто під підпис після пред`явлення паспорта громадянина України або тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання або посвідки на тимчасове проживання (зокрема е-посвідки на постійне проживання або е-посвідки на тимчасове проживання), посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, та оригіналу медичної довідки встановленого зразка, дійсної на дату подання заяви про обмін посвідчення водія або отримання його після втрати чи викрадення. Інформація про видане посвідчення водія вноситься працівником територіального сервісного центру МВС до Єдиного державного реєстру МВС.

Постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 16.09.2020 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знаку України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» затверджено форму, реквізити та спосіб виготовлення посвідчення водія.

Таким чином, посвідчення водія є офіційним документом, оскільки може бути використане як документ, що складається та видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади, та складений з дотриманням визначених законом форм та містить передбачені законом реквізити.

ОСОБА_4 вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2023 (справа № 352/2093/22, провадження № 1-кп/352/114/23) визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю два роки. Вирок набрав законної сили 29.08.2023.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вищевказаним вироком його було позбавлено права керування транспортними засобами на 1 рік, після декількох невдалих спроб здачі теоретичного іспиту на знання правил дорожнього руху та інших предметів, передбачених програмою підготовки в територіальному сервісному центрі МВС, зв`язався з невстановленою в ході досудового розслідування особою для підроблення посвідчення водія, яке видається лише державною установою та надає право керування транспортними засобами.

ОСОБА_5 , бажаючи управляти транспортними засобами категорії «А1», «А», «В», «В 1», «СІ» «С», «Dl», «D», «ВЕ», «С1Е», «СЕ», «DIE», «DE», але при цьому не здавати теоретичний та практичний іспити на знання правил дорожнього руху та інших предметів, передбачених програмою підготовки в територіальному сервісному центрі МВС, спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою вступили в змову, спрямовану на виготовлення посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 . З метою реалізації свого протиправного задуму, 30.08.2025 ОСОБА_6 перебуваючи в м. Чернівці, діючи за попередньою змовою та у групі з невстановленою в ході досудового розслідування особою, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свого діяння, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, діючи умисно, надав за попередньою змовою, невстановленій в ході досудового розслідування особі, свої персональні дані та фотокартку, та тим самим у виготовленні завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11.06.2025, ТСЦ 7341, категорії «А 1», «А», «В», «В 1», «СІ» «С», «D1», «D», «ВЕ», «С1Е», «СЕ», «DIE», «DE» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . подальшому ОСОБА_4 . Того ж дня у вечірню пору доби, за грошову винагороду в розмірі 13500 грн. отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи, підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11.06.2025, ТСЦ 7341 з наданням права керування транспортними засобами категорії «А1», «А», «В», «В 1», «СІ» «С», «Dl», «D», «ВЕ», «С1Е», «СЕ», «DIE», «DE», бланк якого відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/120-25/11016-ДД від 19.09.2025 виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати випуск таких документів. Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, спільно виготовили завідомо підроблене посвідчення водія, що надало йому право на керування транспортними засобами категорії «А1», «А», «В», «В1», «СІ» «С», «Dl», «D», «ВЕ», «С1Е», «СЕ», «DIE», «DE».

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, підроблення офіційного документа, який видається установою, яка уповноважена на виконання функцій держави та яка має право видавати документи, а також надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його особою вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того 02.09.2025 ОСОБА_4 приблизно о 15:25 год. керуючи автомобілем марки «Renault Master» р.н. НОМЕР_2 та рухаючись автодорогою М-09 сполученням «Тернопіль-Львів-Рава-Руська», на стаціонарному пості патрульної поліції м. Зборів, був зупинений працівниками патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11.06.2025 виданого на його ім`я. Після перевірки вказаного транспортного засобу, на виконання законної вимоги працівника поліції щодо пред`явлення документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи про факт підроблення документа, особисто використав (пред`явив) працівнику поліції завідомо підроблений невстановленою органом досудового розслідування особою документ - посвідчення водія із категоріями «А1», «А», «В», «В1», «СІ» «С», «Dl», «D», «ВЕ», «С1Е», «СЕ», «DIE», «DE», серії НОМЕР_1 видане 11.06.2025 територіальним сервісним центром МВС № 7341 (згідно відомостей у самому документі), бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати їх випуск.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушеннях визнав повністю та вказав, що вчинив злочини за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро шкодує про вчинене.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги не тільки тяжкість вчинених злочинів, але і особу обвинуваченого а саме, що він особа пенсійного віку позитивно характеризується по місцю проживання, повне визнання вини, розкаяння у вчиненому, в зв`язку з чим суд вважає, що його можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства призначивши покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В ході проведення досудового розслідування по справі проведено судова технічна експертиза вартістю 3 565, 60 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.371,373,374,376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за:

ч. 3 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки;

ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України витрати на залучення експерта в сумі 3 565, 60 грн.

Речові докази:

Підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11.06.2025 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та DVD-R диск, що зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1