Провадження № 1-кс/638/252/25
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківського районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні розслідування № 0000745, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженнюрозслідування№ 0000745, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України .

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000745, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України шахрайство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2023 до ЧЧ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 22.09.2023 року невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом здачі житла в оренду, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 у сумі 7500 грн., які останній самостійно переказав на банківську картку НОМЕР_1 .

Допитаний за даним фактом в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 22.09.2023 року близько 15:00 перебуваючи вдома на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшов оголошення про здачу квартири в м. Черкаси, яку здає невіома особа, яка користується номером телефону НОМЕР_2 . Зі свого номеру телефону: НОМЕР_3 ОСОБА_5 здійснив телефонний дзвінок з метою дізнатися подробиці оренди квартири. Поспілкувавшись невідомим чоловіком він повідомив ОСОБА_5 , що на підтвердження своєї особи надішле у месенджері «Viber» фотографії паспорту і реквізити для оплати за оренду, що і було зроблено. А саме з аккаунту зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_4 прийшло повідомлення, а саме два фотознімка чоловіка з документами та номер банківської картки. Того ж дня близько 15:30 ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів у сумі 7500 грн. на банківську картку НОМЕР_5 , яку йому було надіслано повідомленням.

Після цього ОСОБА_5 написав невідомій особі про здійснення платежу, на що останній повідомив його, що зараз поїде до нотаріуса аби укласти договір. Після цього він почав на думку ОСОБА_5 вигадувати, якісь обставини аби потерпілий ще відправив йому грошові кошти у сумі 4500 грн, на що він категорично відмовив. Після цього ОСОБА_5 попросив його повернути грошові кошти які йому вже відправив, але невідома особа почала нецензурно виражатися в його адресу та заблокувала у месенджері.

Слідчий зазначає, що особа яка вчинили даний злочин, на теперішній час не встановлено, та виникла необхідність у перевірці місцезнаходження абонента, який ймовірно міг шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , а саме абонента з номером НОМЕР_2 , органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв?язку про вхідні та вихідні телефонні з?єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з?єднань, у тому числі відомостей щодо отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг протягом часу з 00:00 год. 22.09.2023 року по час виконання ухвали, а також повідомити кому надано в користування (оренду) вказані номерні ресурси, із зазначенням назви фізичної або юридичної особи (кінцевого користувача електронних комунікаційних послуг), її юридичної адреси, МФО, адресу установки (підключення) обладнання, а також надати копію договору з такою особою, з відповідними до нього додатками. Вищевказана інформація може перебувати у оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .)

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину, під час їх здійснення, враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, в зв?язку з чим встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з?єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг. Отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв?язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутністю.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Судом встановлено, що сектором дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000745, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України шахрайство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2023 до ЧЧ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 22.09.2023 року невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом здачі житла в оренду, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 у сумі 7500 грн., які останній самостійно переказав на банківську картку НОМЕР_1 .

Допитаний за даним фактом в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 22.09.2023 року близько 15:00 перебуваючи вдома на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшов оголошення про здачу квартири в м. Черкаси, яку здає невіома особа, яка користується номером телефону НОМЕР_2 . Зі свого номеру телефону: НОМЕР_3 ОСОБА_5 здійснив телефонний дзвінок з метою дізнатися подробиці оренди квартири. Поспілкувавшись невідомим чоловіком він повідомив ОСОБА_5 , що на підтвердження своєї особи надішле у месенджері «Viber» фотографії паспорту і реквізити для оплати за оренду, що і було зроблено. А саме з аккаунту зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_4 прийшло повідомлення, а саме два фотознімка чоловіка з документами та номер банківської картки. Того ж дня близько 15:30 ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів у сумі 7500 грн. на банківську картку НОМЕР_5 , яку йому було надіслано повідомленням.

Після цього ОСОБА_5 написав невідомій особі про здійснення платежу, на що останній повідомив його, що зараз поїде до нотаріуса аби укласти договір. Після цього він почав на думку ОСОБА_5 вигадувати, якісь обставини аби потерпілий ще відправив йому грошові кошти у сумі 4500 грн, на що він категорично відмовив. Після цього ОСОБА_5 попросив його повернути грошові кошти які йому вже відправив, але невідома особа почала нецензурно виражатися в його адресу та заблокувала у месенджері.

Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про тимчасовий доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому отримати інформацію, про яку зазначено в клопотанні, неможливо без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки зазначена інформація знаходиться в операторів телекомунікацій. На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, як отримання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні розслідування № 0000745, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів дізнавачам СД Харківського РУП N? 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 та лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а саме до документів, що перебувають в у ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ» (Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення документів у філіалі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме чи користується послугами фіксованого зв?язку оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонент місцевих телефонних мереж фіксованого зв?язку НОМЕР_2 , із зазначенням дати та часу з?єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з?єднання, адреси базових станцій та указанням IMEI мобільних терміналів за період з 00:00 год. 22.09.2023 року по час виконання ухвали, з інформацією кому надано в користування (оренду) вказані номерні ресурси, із зазначенням назви фізичної або юридичної особи (кінцевого користувача електронних комунікаційних послуг), її юридичної адреси, МФО, адресу установки (підключення) обладнання, а також надати копію договору з такою особою, з відповідними до нього додатками, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з?єднання абонентів фіксованого зв?язку.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1