Провадження №1-кс/522/6023/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження №0000343 від 14.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Згідно поданої скарги ОСОБА_3 просить: визнати незаконною бездіяльність заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси на її клопотання від 20.10.2025 року; зобов`язати заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси надати скаржнику відповідь на її клопотання від 20.10.2025 року, направлене до Приморської окружної прокуратури м. Одеси щодо інформації про закриття кримінального провадження №0000343 від 14.06.2025 року.

Скаржник до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримує та просить скаргу задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду надані матеріали кримінального провадження №0000343 від 14.06.2025 року. Згідно ст. 306 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

У провадженні СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження №0000343 від 14.06.2025 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно наданих суду матеріалів кримінального провадження постановою дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , від 30.09.2025 року кримінальне провадження №0000343 від 14.06.2025 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді скарги на бездіяльність прокурора є стадія досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрите, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст.3,9,214,220, 283,303-308,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: