Справа № 132/944/24
Провадження №11-кп/801/947/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення апеляційного провадження стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на період мобілізації обвинуваченого,

установив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають апеляційна скарга прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 та апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 04 липня 2025 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

До початку розгляду апеляційних скарг по суті захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_8 15.09.2025 призваний на військову службу за загальною мобілізацією та у складі команди направлений до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.11.2025.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 та зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, оскільки перебуває на військовій службі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Зупинення провадження в справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Загальновідомо, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався відповідно до Указів Президента України, та діє станом на день розгляду клопотання захисника.

Так, Указом Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, було оголошено загальну мобілізацію, яка неодноразово продовжується, та діє станом на день розгляду клопотання захисника.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 15.09.2025 призваний на військову службу за загальною мобілізацією та у складі команди направлений до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.11.2025.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 та апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 04 липня 2025 року стосовно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України до його звільнення з військової служби .

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 повідомити Вінницький апеляційний суд про звільнення ОСОБА_8 з військової служби

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4