Провадження № 1-кп/127/1119/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження № 0000185 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця міста Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:

- 22.08.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень;

- 17.07.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у виді арешту строком 4 місяці;

- 11.12.2015 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.01.2017 року вироком Апеляційного суду Вінницької області за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення за період з 23.06.2016 по 10.05.2017 р. Звільнений 04.08.2017 року по відбуттю строку покарання;

- 10.09.2020 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі; на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду зараховано у строк покарання з 01.11.2017 року по 21.12.2017 року включно та з 26.11.2019 року по день набрання вироком законної сили 03.11.2020,

- 25.03.2021 вироком Вінницького міського суду Вінницької області та ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.06.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 6 років позбавлення волі, 21.02.2025 звільнений умовно-достроково з невідбутим термін покарання 7 місяців 23 дні;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку зберігав при собі, без мети збуту.

В подальшому, 02.10.2025 близько 14 години 50 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи неподалік будівлі № 12, по вул. Київській в м. Вінниці, був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНІ у Вінницькій області та на запитання про наявність у нього заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин будуть викриті, повідомив, що у нього при собі, а саме, у правій кишені джинсів, знаходиться зіп - пакет з порошкоподібною речовиною.

Далі, в ході проведення огляду місця події, 02.10.2025 в період часу з 15 години 38 хвилини до 15 години 41 хвилин, ОСОБА_4 у присутності двох понятих самостійно видав із правої кишені джинсів, один зіп - пакет з порошкоподібною речовиною, який було вилучено співробітниками поліції та направлено на експертизу.

Згідно висновку експерта в наданій на експертизу речовині, виявлено амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В речовині, масою 1,7571 г, маса амфетаміну складає 0,6015 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінований йому кримінальний проступок, свою вину визнав у повному обсязі зазначив, що коли він гуляв по набережній, то помітив пакунок, розпакував його, зрозумів, що там знаходиться наркотична речовина тому залишив собі. Після чого, був зупинений працівниками поліції та добровільно видав пакунок. Про вчинене шкодує.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст всіх обставин справи, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно з ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно з ст. 67 КК України не встановленні.

За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, враховуючи особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого, який вину визнав, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення в період не знятої та не погашеної судимості, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, але на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі на строк в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

На переконання суду таке покарання відповідає принципам законності, справедливості, індивідуалізації, буде співмірним вчиненому та необхідним для досягнення мети покарання і завдань кримінального судочинства.

Крім того, судом враховано, що обвинуваченого було засуджено 25.03.2021 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді шести років позбавлення волі. На підставі ухвали суду, був звільнений 21.02.2025 від подальшого відбування покарання з невідбутим строком сім місяців двадцять три дні. На час вчинення кримінального правопорушення вказане покарання було невідбутим в повному обсязі.

Відповідно п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 у разі, коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (статті 75, 104 КК України) або була звільнена від відбування покарання умовно-достроково (статті 81, 107 КК України) і в період іспитового строку або строку умовно-дострокового звільнення вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м`які види покарання.

У відповідності до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Окрім того, як зазначено в п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Враховуючи вказане, на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання невідбутого покарання за попереднім вироком, до покарання ОСОБА_4 у виді 1 року обмеження волі, що відповідає 6 місяців позбавлення волі, слід частково приєднати невідбуте покарання у виді 7 місяців 23 днів позбавлення волі.

Відтак, остаточне покарання ОСОБА_4 за правилами ст. ст. 71, 72 КК України, слід визначити у виді 9 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання на виконання цього вироку.

Згідно з ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України судової експертизи № СЕ-19/102-25/21754-НЗПРАП від 09.10.2025 в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального проступку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 53, 61, 65, 66, 67, 309 КК України, ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021 року у виді 7 (семи) місяців 23 (двадцяти трьох) днів позбавлення волі.

Згідно ст. 72 КК України шляхом часткового складання призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання на виконання цього вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2025 по справі № 127/31302/25.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000185, а саме:

-порошкоподібну речовину, яка була поміщена до спец. пакету Сейф пакет 5688905 знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: