Справа № 749/1458/24
Номер провадження 1-в/749/39/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ клопотання начальника Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 31.10.2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Сновського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносноОСОБА_5 , засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 31.10.2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Клопотання мотивоване тим, що на обліку Корюківського РС №4 ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 05.12.2024 перебуває засуджений ОСОБА_5 , який за період іспитового строку повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався 04.06.2025 за ст. 122-2 ч.1, ст.130 ч.1, 126 ч. 1 КУпАП.

07.07.2025 року ОСОБА_5 було винесено попередження скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання і відібрано пояснення в якому останній пояснив, що зробив належні висновки і усвідомив наслідки.

Встановлених вироком суду обов`язків дотримувався повною мірою. За місцем проживання характеризується позитивно. На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України уповноважений орган пробації просить розглянути питання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник органу пробації не з`явилася, надавши заяву, в якій підтримала клопотання та просила розглянути клопотання без її участі.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 31.10.2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (трьої) років.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 :

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 03.12.2024.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Корюківського РС №4 ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 05.12.2024 року.

Частиною 1 статі 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що іспитовий строк призначений вироком суду від 31.10.2024 закінчився, покладені обов`язки засуджений виконав, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення та виправдав виявлену судом довіру, а тому він підлягає звільненню від подальшого відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняначальника Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 31.10.2024 року - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 31.10.2024 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копії ухвали направити ОСОБА_5 , органу пробації та Корюківській окружній прокуратурі - для відому.

На ухвалу суду протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сновський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1