Справа № 677/1868/25
Провадження № 1-кп/677/256/25
У Х В А Л А

21.10.2025м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

колегією суддів ускладі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження провадженні № 0000099 від 14.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 114-2 КК України.

в с т а н о в и в:

Прокурор вважає за можливе призначити вказане провадження до судового розгляду, заявила клопотання про виклик свідків.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, та задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд доходить таких висновків.

Справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 роз`яснено право на суд присяжних та обмеження, які діють в умовах воєнного стану.

Обвинуваченому ОСОБА_8 роз`яснено право на колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Провадження може бути призначене до судового розгляду колегіально судому складі трьох суддів, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Разом з тим, згідно ч. 10 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Прокурор просила розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 не заперечували щодо розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 просили розглядати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні посилаючись на те, що здійснення судового провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом та розголошенню відомостей про особисте життя обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ..

Прокурор щодо задоволення клопотання про проведення закритого судового засідання заперечила, посилаючись на те, що матеріали справи розсекречені та не містять охоронюваної законом інформації.

В частині того, що не будуть розголошені відомості особистого життя обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , прокурор обґрунтувань не навела.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, якщо здійснення провадження у відкритому засіданні може призвести до розголошення відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

Враховуючи думку учасників судового провадження, з огляду не наведені ними обґрунтування, колегія суддів вважає, що судовий розгляд кримінального провадження слід провести у відкритому судовому засіданні, окрім судового розгляду в частині дослідження доказів, які містять переписку з відомостями про особисте життя обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ..

Клопотань про розгляд справи судом присяжних обвинуваченими не заявлялося.

Клопотання прокурора, щодо якого не заперечують обвинувачені та захисники, про виклик свідків, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316, 334 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000099 від 14.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 114-2 КК України , на 29.10.2025, о 16 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, у залі суду № 1.

Розгляд справи, у відповідності до ч. 3 ст. 31 КПК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні, окрім дослідження доказів, які містять переписку з відомостями про особисте життя обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ..

Повідомити прокурора, захисників про дату, час та місце проведення судового засідання.

Обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які утримуються під вартою в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», доставити в судове засідання.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3