УХВАЛА

10.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000085 старшою слідчою СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000085 від 30 січня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №65/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, ОСОБА_5 07.07.2022 призвано по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу та направлено для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 131 від 12.08.2022 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду машиніста екскаватора інженерно-позиційного відділення роти охорони батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення. Однак, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , вчинив умисне кримінальне правопорушення.

Згідно клопотання, 28.01.2025 ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , де знав, що ніхто не проживає. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 29.01.2025 близько 01 год., на невстановленому автомобілі прибув до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, відчинив хвіртку, яка не була зачинена, та пройшов на територію домоволодіння, після чого підійшов до металопластикового вікна, та невстановленим під час досудового розслідування предметом віджав його, внаслідок чого вікно відкрилося, таким чином ОСОБА_5 незаконно потрапив у середину, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: інтегрований підсилювач торговельної марки «Technics» моделі «SU-X101», вартістю 3531 грн. 50 коп., дві акустичні колонки торговельної марки «Koda» моделі «AV860F», вартістю 1733 грн. 33 коп., одну пляшку коньяку торгівельної марки «Aznauri», ємністю 0,7 л., одну подарункову пляшку з вином, а також дві каструлі з нержавіючої сталі, ємністю 1 л. та 1,5 л., які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_7 не становлять. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 підійшов до господарського приміщення, що розташоване на території вищевказаного домоволодіння, де переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, невстановленим під час досудового розслідування предметом, під вхідними дверима відгріб щебень, внаслідок чого утворився простір, та під вказаними дверима ОСОБА_5 незаконно потрапив у середину приміщення, звідки таємно викрав бензокосу (тример бензиновий) марки «Stihl FS 38», вартістю 6000 грн.В подальшому ОСОБА_5 викрадене майно погрузив до невстановленого автомобіля та зник з місця події, розпорядившись майном на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 11 264 грн. 83 коп.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Житомирського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02 січня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. У вказаних матеріалах кримінального провадження міститься тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по номерам мобільних терміналів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебували у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 у період часу з 01.11.2024 по 10.07.2025.

Слідча зазначає, що з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, встановлення та дослідження усіх обставин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02 січня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, зокрема клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів № 276/1622/25 від 12.09.2025, протоколу проведення тимчасового доступу до речей та документів у відповідності до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів № 276/1622/25 від 12.09.2025, характеризуючих матеріалів на ОСОБА_5 з військової частини НОМЕР_1 , та інших документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, з можливістю виготовити копії документів у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, розгляд клопотання просила проводити без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що відділом поліції №1 Житомирським РУП №1 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000003 від 02 січня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, із можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 10.11.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1