Березівський районний суд Одеської області
03.12.2025
Справа № 494/2513/25
Провадження № 1-кс/494/581/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2025 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
З клопотання вбачається, що 08.07.2024 року на території колишнього комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , котрий належить ОСОБА_5 , загинув ОСОБА_6 .
У ході огляду місця події виявлено причіп-загальний причіп ПР-бортовий-Е, синього кольору, д/з НОМЕР_1 , 1985 року випуску (причіп від вантажного автомобіля марки «Камаз»), котрий знаходився на відстані від автомобіля марки «Камаз». Внаслідок самовільного руху, причеп в`їхав у будівлю ЗАВ очисної машини, вдарився об металеву стійку правим верхнім кутом кузова, причіпним пристроєм та переднім лівим колесом об металеву стійку та бетонний бордюр та вперся лівим заднім колесом об бетонний бордюр. Між передніми та задніми колесами знаходився пластиковий відкат. Тіло ОСОБА_6 знаходилося в протилежній стороні бетонного бордюру спиною до нього у положенні на правому боці, з тілесними ушкодженнями. На металевій стійці вмонтованій у бетонний бордюр маються пошкодження у вигляді вм`ятин, а також плями бурого кольору схожі на кров, волосся та частки речовини, схожої на мозкову систему.
Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , котра показала, що 08.07.2024 року знаходилась на території комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , так як на її полі здійснювався збір зерна, а вона чекала машину для розгрузки в складі, розташованого на території комплексу. Їй відомо, що ця територія належала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але ТОВ не діюче, приблизно з січня 2023 року. Станом на 08.07.2024 року на території комплексу ніхто не працював, працівників там не має. 08.07.2024 року, приблизно 0 15:00 год. на вищезазначену територію приїхав автомобіль марки «Камаз» з причепом під керуванням, як вона пізніше дізналася ОСОБА_8 , котрий сказав, що здав десь зерно пшениці та попросив заїхати на перепочинок. Вона дозволила йому заїхати автомобілем на територію. Вона побачила, що він був в стані алкогольного сп`яніння, тому і дозволила. Через деякий час, почула сильний шум, побачила причеп на території приміщення ЗАВ очисна машина, котрий знаходився внизу та був впертий в металеву стійку кузовом та колесами об бордюр, а автомобіль Камаз знаходився в стороні. Водій знаходився на асфальті за бордюром та не подавав ознак життя. Як вона зрозуміла, від удару вієм причепу водія перекинуло через бордюр та він загинув, викликала швидку та поліцію.
Також у ході досудового розслідування допитано ОСОБА_9 - син померлого, який вказав на те, що його батько орендував вантажний автомобіль з причепом у ОСОБА_10 , для того щоб возити зерно - працював сам на себе.
08.07.2024 року поїхав на роботу, а біля 16:00 год. зателефонував орендодавець і повідомив, що батько загинув. Указані покази підтвердив у ході допиту ОСОБА_10 .
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2021 року, згідно акту прийому-передачі нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передало ОСОБА_5 нерухоме майно комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за вищевказаною адресою, про що 04.10.2021 року внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майна, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.
Також встановлено, що ОСОБА_5 з 17.04.2022 року по теперішній час є військовослужбовцем ЗСУ та станом на 08.07.2024 року комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не працював, будь-які працівники на території комплексу відсутні.
Будь-яких даних, що свідчать про працевлаштування ОСОБА_6 під час досудового розслідування не встановлено.
Однак листом у наданні запитуваної інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено.
Тому, з метою встановлення істотних обставин, які мають значення та відносяться до предмету доказування, а саме передбачені п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, визначення правильної кваліфікації, існує обґрунтована потреба у вилученні копій документів щодо працевлаштування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Доманівським РВ УМВС України в Миколаївській області 14.01.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 ), мешканця селища Доманівка, Доманівського району, Миколаївської області, станом на 08.07.2024 року. Разом з тим такі документи та інформація містять охоронювану законом таємницю, однак іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме свідчитиме про те, чи був працевлаштований ОСОБА_6 протягом 2024 року та якщо був, то де саме.
Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки доказів, отриманих у ході проведення досудового розслідування, визначення правильної кваліфікації, усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей та документів та отримати інформацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Також встановлено, що до складу ІНФОРМАЦІЯ_4 входить ІНФОРМАЦІЯ_5 місцезнаходження відділу: АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного, слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 право тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення через ІНФОРМАЦІЯ_5 місцезнаходження відділу: АДРЕСА_3 , а саме:
- інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Доманівським РВ УМВС України в Миколаївській області 14.01.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 ), мешканця селища Доманівка, Доманівського району, Миколаївської області, протягом 2024 року та місця його працевлаштування. ?
У судове засідання 03.12.2025 року старший слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, подали заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
З метою оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням специфіки злочину, з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, надані слідчим, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.
З метою встановлення істотних обставин, які мають значення та відносяться до предмету доказування, а саме передбачені п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, визначення правильної кваліфікації, існує обґрунтована потреба у вилученні копій документів щодо працевлаштування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Доманівським РВ УМВС України в Миколаївській області 14.01.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 ), мешканця селища Доманівка, Доманівського району, Миколаївської області, станом на 08.07.2024 року.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши подане клопотання, матеріали до нього слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в документах має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначення правильної кваліфікації, усунення неповноти досудового слідства, а іншим способом довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів, неможливо.
Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені у клопотанні обставини неможливо, оскільки така інформація перебуває лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
З огляду на вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_4 що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 право тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення через ІНФОРМАЦІЯ_5 місцезнаходження відділу: АДРЕСА_3 , а саме:
- інформацію щодо працевлаштування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Доманівським РВ УМВС України в Миколаївській області 14.01.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 ), мешканця селища Доманівка, Доманівського району, Миколаївської області, протягом 2024 року та місця його працевлаштування. ?
Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1