Єдиний унікальний номер 205/8182/25
Номер провадження 1-кп/205/1011/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, в місті Дніпро клопотання завідувачки редакції контенту Бюро інформаційного контенту філії АТ «НСТУ» "Дніпровська РД» на здійснення фото і кінозйомки, теле, відео звукозапису в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження № 0001459 за обвинуваченням:

ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_12 ОСОБА_13

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження № 0001459, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

9 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання завідувачки редакції контенту Бюро інформаційного контенту філії АТ «НСТУ» Дніпровська РД» на здійснення фото і кінозйомки, теле, відео звукозапису в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження № 0001459 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України для підготовки репортажу.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вважають за можливе дозволити представникам засобів масової інформації проведення кінозйомки.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх представники - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , наполягали на проведенні відкритого судового розгляду із допуском представників засобів масової інформації.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники адвокат ОСОБА_12 та адвокат ОСОБА_13 заперечували проти допуску представників засобів масової інформації.

Суд розглянув заявлене клопотання прийшов до наступного.

Статтею 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Гласність судового процесу - це один із конституційних принципів судочинства, який полягає в тому, що розгляд справ у всіх судах України провадиться у відкритих засіданнях суду. Це означає, що доступ до судових засідань мають всі громадяни, які досягли віку 16 років. Принцип відкритості судового розгляду є одним із елементів права на справедливий судовий розгляд, задекларованого у статті 6 ЄКПЛ.

Проведення судових засідань у відкритому режимі становить основоположний принцип, втілений у пункті 1 статті 6 Конвенції. Публічний характер розгляду надає сторонам у справі гарантію, що правосуддя не здійснюватиметься таємно, без публічного висвітлення. Це також один із засобів підтримання довіри до судів. Забезпечуючи прозорість здійснення правосуддя, публічність дає змогу досягти мети пункту 1 статті 6, а саме забезпечити справедливий судовий розгляд, гарантія якого є одним з основоположних принципів будь-якого демократичного суспільства, у контексті Конвенції.

Статтею 4 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Кодексом суддівської етики встановлено що суддя у визначеному законом порядку надає засобам масової інформації можливість отримувати інформацію, не допускаючи при цьому порушення прав і свобод громадян, приниження їх честі й гідності, а також авторитету правосуддя.

Враховуючи вищевикладене на підставі ст. 27 ч. 6 КПК України, суд вважає за можливе задовольнити завідувачки редакції контенту Бюро інформаційного контенту філії АТ «НСТУ» Дніпровська РД» на здійснення фото і кінозйомки, теле, відео звукозапису в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження, дозволив кореспонденту філії АТ «НСТУ» «Дніпровська РД» ОСОБА_14 та телеоператору ОСОБА_15 здійснення фото і кінозйомки , теле, відео звукозапису в залі судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури без права, до закінчення судового розгляду, транслювання судового засідання по радіо, телебаченню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 350, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання завідувачки редакції контенту Бюро інформаційного контенту філії АТ «НСТУ» Дніпровська РД» на здійснення фото і кінозйомки, теле, відео звукозапису в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження № 0001459 за обвинуваченням ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити кореспонденту філії АТ «НСТУ» «Дніпровська РД» ОСОБА_14 та телеоператору ОСОБА_15 під час розгляду кримінального провадження № 0001459 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України здійснення фото і кінозйомки, теле, відео звукозапису в залі судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури для підготовки репортажу, без права, до закінчення судового розгляду, транслювання судового засідання по радіо, телебаченню.

Ухвала постановлена без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до журналу судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -