Справа № 449/1860/25
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

02.01.2026 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_3 , 19.12.2025 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 07.12.2025 мотивуючи тим, що того ж дня вона звернулась на гарячу лінію МВС з заявою про вчинення злочину відносно її сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був невідомими особами в чорній формі викрадений 29.11.2025 р. з вулиці в с.Вільховець. Цього ж дня вона подала відповідну заяву про скоєння злочину передбаченого ст. 146 КК України.

Представник скаржниці у заяві від 23.12.2025 просив розгляд скарги відкласти до отримання ним відповіді від ТЦК на адвокатський запит.

02.01.2026 представник подав заяву про розгляд скарги без за його участі.

Представник ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Надав суду копію довідки від 22.12.2025 р. та копію листа про скерування звернення ОСОБА_6 від 09.12.20225р.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись із змістом скарги та долучених документів суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18, у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст.214 КПК України).

Разом з тим зміст ч. 1 ст.214 КПК України не передбачає обов`язку слідчого чи прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема ті, що не містять у собі відомостей про склад кримінального правопорушення, передбаченого діючим КК України.

Таким чином, внесенню до ЄРДР підлягають відомості із заяв, в яких міститься виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а не із заяв або повідомлень про події, у яких немає достатньої інформації, що вказує на вчинення кримінального правопорушення.

Представник скаржниці у скарзі просить зобов`язати уповноважену особу ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст.146 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 від 01.12.2025.

Зі скарги випливає, що 01 грудня 2025 року ОСОБА_3 звернулася з заявою про кримінальне правопорушення до ВП №2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, в якій просить зареєструвати криіманльне провадження та з`ясувати долю зникнення її сина, якого невідомі особи викрали з вулиці в с.Вільховець.

Як вбачається з копії листа про скерування звернення ОСОБА_6 від 09.12.20225р. звернення ОСОБА_3 від 01.12.2025 р. №8373 та №8387 було скеровано до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, щодо можливих неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.12.2025 р. вбачається, що син скаржниці ОСОБА_5 призваний на військову службу 2.12.2025 р.

Як вбачається з згаданих вище документів, особами, які затримали сина скаржниці були працівники ТЦК та СП, а сам ОСОБА_5 з 02.12.2025 р. перебуває на військовій службі.

Надані представником ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області документи підтверджують вжиття заходів щодо з`ясування обставин викладених ОСОБА_3 в її заявах від 01.12.2025 р.

З огляду на це, слідчий суддя вважає, що подання заяви-повідомлення само по собі не породжує передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язки слідчого щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись рішенням КСУ №4-р(ІІ)/2020, ст.ст. 214, 303-307, 369-372 КК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 01.12.2025 - в і д м о в и т и.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1