Справа № 450/1662/24 Провадження № 1-кс/450/275/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити, клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

28.04.2025 представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, у якому просить скасувати арешт накладений на «MAN TGA 26.360», вантажного типу, 2003 року випуску, синього кольору, тим кузова бортовий з краном маніпулятор, класифікація спеціалізований, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який належи на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що 15.04.2024 слідчим суддею Пустомитівського районного суду Львівської області було накладено арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000230 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, - вказаний автомобіль. На даний час у вказаному кримінальному провадженні жодні слідчі дії із залученням арештованого транспортного засобу не проводились, упродовж одного року. Підозру у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 не оголошено. Жодні експертизи по транспортному засобу не проводились, а тому вважає, що відсутня будь-яка потреба у подальшому застосуванні арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження щодо автомобіля марки «MAN TGA 26.360», вантажного типу, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить свідкові у вказаному кримінальному провадженні, оскільки таким чином порушується право особи на розпорядження належним йому майном.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала та просила таке задоволити.

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши подане клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.04.2024 частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000230 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та накладено арешт на речовий доказ в даному кримінальному провадженні, а саме, автомобіль марки «MAN TGA 26.360», вантажного типу, 2003 року випуску, синього кольору, тип кузова бортовий з краном маніпулятором, класифікація спеціалізований, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , шляхом заборони відчуження даного транспортного засобу.

Як вбачається з даної ухвали, необхідність накладення арешту на вказане майно була обумовлена метою збереження речового доказу.

За приписами ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, вказана норма дозволяє скасувати арешт майна лише у випадку відсутності подальшої потреби у такому або у разі необґрунтованого накладення арешту.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000230 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, власник транспортного засобу, на який накладено арешт шляхом заборони відчуження такого ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні перебуває в статусі свідка, жодних експертних досліджень згаданого вище транспортного засобу в ході досудового розслідування після винесення ухвали про накладення арешту не проводилось та постанови органом досудового слідства про проведення таких не виносились.

Як зазначено у клопотанні заборона відчуження порушує право власності особи на розпорядження належним йому майном; прокурором не надано обгрунтувань у необхідності подальшої заборони відчуження вказаного вище транспортного засобу.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, відсутня потреба в застосуванні арешту вказаного транспортного засобу, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.04.2024 на речовий доказ автомобіль марки «MAN TGA 26.360», вантажного типу, 2003 року випуску, синього кольору, тип кузова бортовий з краном маніпулятором, класифікація спеціалізований, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , шляхом заборони відчуження даного транспортного засобу скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 01.05.2025 о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1