Провадження № 1-кс/686/9020/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про внесення відомостей в ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою, у якій просив притягнути до відповідальності адвоката ОСОБА_3 , позбавити його ліцензії на право зайняття правовою допомогою та зобов`язати його повернути кошти в сумі 5000 доларів США та близько 60000 грн.

Вказав, що просить слідчого суддю розпочати слідство з внесенням відомостей до ЄРДР та повернути кошти, які були, на думку скаржника, отримані адвокатом злочинним шляхом, шляхом введення в оману близьких осіб ОСОБА_2 з метою незаконного збагачення та шантажування.

Так, адвокат ОСОБА_3 , отримавши грошові кошти за вступ справу та захист інтересів ОСОБА_2 , не виконував належним чином своїх обов`язків, приймав участь не у всіх судових засіданнях, а тому не здійснив належного захисту обвинуваченого ОСОБА_2 та не виконав умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Отже, частиною 1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У поданій скарзі ОСОБА_2 вказує про те, що адвокат ОСОБА_3 не виконував належним чином обов`язки щодо захисту та представництва інтересів ОСОБА_2 . Зазначив, що отримавши гонорар в сумі 5000 доларів США, а також близько 60000 грн. (по 3000 грн. за прибуття у кожне засідання), адвокат ОСОБА_3 не виконував своїх обов`язків.

Таким чином, вимоги скарги зводяться до викладу обставин, які указують на незадоволення ОСОБА_2 якістю отриманої правової допомоги з проханням в судовому порядку притягнути ОСОБА_3 до відповідальності та повернути отримані ним кошти.

Будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_2 звертався до представника органу досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення та йому було відмовлено у внесені відомості в ЄРДР, скарга не містить. Також не долучено жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Таким чином, у поданій ОСОБА_2 скарзі останній не оскаржує бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можливість оскарження якої передбачена п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Не йдеться також в зазначеній скарзі й про інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які, відповідно до ч. 1 ст.303 КПК України, оскаржуються під час досудового розслідування.

Зі змісту ст.ст.214, 303 КПК України вбачається, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Фактично ОСОБА_2 просить слідчого суддю порушити кримінальне провадження за його скаргою та притягнути адвоката ОСОБА_3 до відповідальності за зловживання довірою, зобов`язати його повернути кошти в сумі 5000 доларів США та близько 60000 грн.

Тобто у скарзі ставиться питання, яке не відносяться до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування, а тому не є предметом розгляду слідчого судді на стадії досудового розслідування

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про внесення відомостей в ЄРДР.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя