Провадження №1-кп/761/3235/2025
В И Р О К

іменем України

02 грудня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

При секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, статус ВПО, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012167 від 14.12.2019 року

в с т а н о в и в :

Так, в судовому засіданні встановлено що, 12 грудня 2019 року, в невстановлений слідством час, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження для реалізації свого злочинного умислу на вимагання грошових коштів потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Ірпінь, Київської області, запропонував ОСОБА_3 , особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та невстановленій слідством особі, шляхом усунення перешкод сприяти вчиненню ними за попередньою змовою групою осіб, вимагання грошових коштів з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на що останні погодились, тим самим вступивши при цьому в попередню злочинну змову.

В подальшому, 13 грудня 2019 року, приблизно 19 годині, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи в попередній злочинній змові разом з ОСОБА_3 , особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та невстановленою слідством особою, діючи по заздалегідь розробленому плану, приїхали на автомобілі марки Fiat Doblo, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 до приміщення ресторану бистрого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Київ, вул. О. Довженка, 1, де ОСОБА_8 разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження зайшли до вказаного ресторану бистрого харчування, для зустрічі з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа залишилися чекати біля автомобіля.

В подальшому під час зустрічі осіб матеріали відносно яких виділено в окремі кримінальні провадження з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому покликавши на допомогу ОСОБА_3 та невстановлену слідством особу, де вступивши в попередню змову, реалізуючи свій злочинний умисел на вимагання грошових коштів, за попередньою змовою, які передбачили викрадення та подальше утримання останніх проти їх волі, застосовуючи фізичне насильство почали тягнути потерпілих до автомобіля марки Fiat Doblo, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , де одному з потерпілих ОСОБА_7 вдалося втекти, а другого потерпілого ОСОБА_6 погрузили до автомобіля тим самим викрали останнього.

Після цього в період часу приблизно з 19 години 15 хвилин 13 грудня 2019 року по 02 годину 14 грудня, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_3 , особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та невстановлена слідством, за попередньою змовою між собою, групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, незаконно викрали потерпілого ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно викрав людину, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України.

Крім того, 13 грудня 2019 року, приблизно о 19 годині, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_3 , особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та невстановлена слідством особа, перебуваючи в автомобілі марки Fiat Doblo, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. О. Довженка, 1, під час вчинення ними незаконного викрадення людини, а саме потерпілого ОСОБА_6 , прагнучи заволодіти грошовими коштами, які на їхню думку був винен потерпілий ОСОБА_6 , вступили між собою в злочинну змову, спрямовану на вимагання чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_3 , особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та невстановлена слідством особа, переслідуючи корисливий мотив, діючи, за попередньою змовою між собою, групою осіб, усвідомлюючи, що воля потерпілого ОСОБА_6 до опору була подолана в наслідок попереднього фізичного насильства та погроз в його адресу, висловили останньому вимогу передачу грошових коштів в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 14 грудня 2019 року становить 23 500 гривень, при цьому особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження телефонував з телефону потерпілого ОСОБА_6 на мобільний телефон ОСОБА_7 , для вимоги вказаних грошових коштів. В разі невиконання даної вимоги особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_3 , особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та невстановлена слідством особа пригрозили потерпілому ОСОБА_6 застосуванням щодо нього фізичного насильства, а після того як ОСОБА_6 відмовився виконувати їхню вимогу, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_3 , особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та невстановлена слідством особа рухаючись на автомобілі марки Fiat Doblo, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , відвезли потерпілого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3, де були затриманні працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 , здійснив вимогу передачі чужого майна (вимагання), за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час, незаконно викрав людину, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб та здійснив вимогу передачі чужого майна (вимагання), за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальним правопорушенням, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: у незаконному викраденні людини, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та у вимозі передачі чужого майна (вимагання), за попередньою змовою групою осіб, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, визнаю свою вину. Тому, суд приходить до висновку, можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а відтак необхідністю призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, у вигляді позбавлення волі строком на - 4 (чотири) роки.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1