Справа №586/679/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/33/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Хуліганство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання відновлення судового провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 05.11.2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не зареєстрованого, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.02.2015 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 16.04.2015 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст..71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці; звільнився 03.08.2018 за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року заяву прокурора ОСОБА_8 задоволено. Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з базовою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, не зареєстрованого, але фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - оголошено в розшук. До розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 05.11.2020 року, зупинено.

До Сумського апеляційного суду з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали за фактом встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від нього були відібрані пояснення, зобов`язання про явку до суду та проведено фотографування.

За таких обставин виникла необхідність у вирішенні питання щодо відновлення судового провадження.

Розгляд питання про відновлення судового провадження було проведено без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , який будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення судового засідання та про здійснення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції не подавав.

Від прокурора ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд питання відновлення судового провадження без її участі.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним відновити судове провадження, оскільки встановлено місце знаходження обвинуваченого, тобто підстави для зупинення провадження відпали.

Керуючись ст. 335, 405, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити судове провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 05.11.2020 року, яким обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_7 призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього виконання обов`язків.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження на 10:30 год. 09 червня 2026 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4