УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 Справа №607/19743/25 Провадження №1-кс/607/5583/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодження із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000121 від 22.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28 ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуків 22.09.2025.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що вилучене в ході обшуків 22.09.2025 майно відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку із збереженням слідової інформації, а також з необхідністю в подальшому проведення судових експертиз, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Групою слідчих СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 22.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28 ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

22 вересня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 вересня 2025 року (справа №607/19012/25) проведено обшук у об`єктах нерухомого майна самочинного будівництва, які знаходяться на земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:0195 площею 0.25 га, розташована за адресою: Тернопільська область, Чортківський район с. Вигода та належать на праві власності ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: 51 мішок білого кольору із вмістом речовини рослинного походження (тютюнова сировина - різана) загальною масою 417 кг; 9 мішків білого кольору із вмістом речовини рослинного походження (тютюнова сировина - листок) загальною масою 127 кг; 35 мішків білого кольору із вмістом речовини рослинного походження (тютюнова сировина - листок) загальною масою 910 кг; мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 ; станок «СІЧ» маркований биркою NPU3296881; станок «MS80-2-6» маркований биркою NPU3296882 (залишений на відповідальне зберігання за вище вказаною адресою); бочку металеву марковану биркою NPU3296880 (залишена на відповідальне зберігання за вищевказаною адресою).

22 вересня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16 вересня 2025 року (справа №607/19148/25) проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_8 в об`єктах нерухомого майна (самочинного будівництва) за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 3 мішки білого кольору із вмістом речовини рослинного походження (тютюнова сировина - різана).

22 вересня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 вересня 2025 року (справа №607/19014/25) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone X, imei: НОМЕР_5 із сім карткою оператора стільникового зв?язку «Київстар» НОМЕР_6 ; 154 мотузки із тютюном, які залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_9

22 вересня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 вересня 2025 року (справа №607/19009/25) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у будівлях самочинного будівництва, які знаходяться на земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:0251 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_12 , в ході якого було виявлено та вилучено: два блокноти із чорновими записами; мобільний телефон темно синього кольору Redmi 13c, imei1: НОМЕР_7 із сім-карткою оператора зв?язку «Київстар» НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_11

22 вересня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 вересня 2025 року (справа №607/19021/25) проведено обшук у транспортному засобі марки Volkswagen Passat, vin НОМЕР_9 д.н.з. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung Galaxy A15, який належить ОСОБА_8

22 вересня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 вересня 2025 року (справа №607/19015/25) проведено обшук транспортного засобу Fiat Doblo, vin НОМЕР_11 , днз НОМЕР_12 , який на праві власності належить ОСОБА_13 , в ході якого було виявлено та вилучено копію статуту ТОВ «Каськів Тобако-імперіал».

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 23.09.2025 вищезазначене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000121 від 22.08.2024.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією старшого слідчого, що майно, яке було вилучене 22.09.2025 під час проведення обшуків, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, а тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на старшого слідчого у вказаному кримінальному провадженні сповістити власників майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

1)майно вилучене 22.09.2025 під час обшуку в об`єктах нерухомого майна самочинного будівництва, які знаходяться на земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:0195 площею 0.25 га, що розташована за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с. Вигода, яка належать на праві власності ОСОБА_5 , а саме: 51 мішок білого кольору із вмістом речовини рослинного походження (тютюнова сировина - різана) загальною масою 417 кг; 9 мішків білого кольору із вмістом речовини рослинного походження (тютюнова сировина - листок) загальною масою 127 кг; 35 мішків білого кольору із вмістом речовини рослинного походження (тютюнова сировина - листок) загальною масою 910 кг; мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон Samsung imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 ; станок «СІЧ» маркований биркою NPU3296881; станок «MS80-2-6» маркований биркою NPU3296882 (залишений на відповідальне зберігання за вище вказаною адресою); бочка металева маркована биркою NPU3296880 (залишена на відповідальне зберігання за вище вказаною адресою);

2)майно вилучене 22.09.2025 під час обшуку в об`єктах нерухомого майна самочинного будівництва, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_8 , а саме: 3 мішки білого кольору із вмістом речовини рослинного походження (тютюнова сировина - різана);

3)майно вилучене 22.09.2025 під час обшуку у житловому будинку з господарськими та надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон Iphone X, imei: НОМЕР_5 із сім карткою оператора стільникового зв?язку «Київстар» НОМЕР_6 ; 154 мотузки із тютюном, які залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_9 ;

4)майно вилучене 22.09.2025 під час обшуку у будівлях самочинного будівництва, які знаходяться на земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:0251, яка належить ОСОБА_12 та перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , а саме: два блокноти із чорновими записами; мобільний телефон темно синього кольору Redmi 13c, imei1: НОМЕР_7 із сім-карткою оператора зв?язку «Київстар» НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_11 ;

5)майно вилучене 22.09.2025 під час обшуку транспортного засобу Volkswagen Passat, vin НОМЕР_9 д.н.з. НОМЕР_10 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy A15, який належить ОСОБА_8 ;

6)майно вилучене 22.09.2025 під час обшуку транспортного засобу Fiat Doblo, vin НОМЕР_11 , днз НОМЕР_12 , який на праві власності належить ОСОБА_13 , а саме: копію статуту ТОВ «Каськів Тобако-імперіал».

Копію ухвали надіслати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 для організації її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1