Справа № 212/2798/25
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представниці потерпілого ОСОБА_6 , захисниці обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадження суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання не з`являється. Про розгляд справи був сповіщений судом належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року було оголошено примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 .

На адресу суду 28 листопада 2025 року надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_2. Повідомлено, що під час виконання ухвали суду про примусовий привід за місцем проживання обвинувачений не перебуває, йото батьки відмовляються від надання інформації про місцезнаходження ОСОБА_8 , на амбулаторному та стаціонарному лікуванні у закладах охорони здоров`я міста Кривого Рогу не перебуває. Оперативним шляхом встановити місцезнаходження ОСОБА_8 не представилось можливим.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Одночасно, з метою приводу обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого.

Представниця потерпілого підтримала клопотання прокурора.

Захисниця заперечувала щодо задоволення клопотання. Звернула увагу, що наразі невідомо причини неявки обвинуваченого до суду, тому надання дозволу на затримання ОСОБА_8 безпідставне.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 статті 188 КПК України визначено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з оголошенням у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , судове провадження відносно останнього підлягає зупиненню, відповідно до ст.335 КПК України.

Керуючись ст.ст.189,191,314,331,335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Покровського районного суду міста Кривого Рогу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження № 00001588 від 16 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_9 (конт. тел. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_2 (49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, будинок 23)

Копію ухвали направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 01 грудня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3