Провадження №1-кс/369/3530/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року на адресу суду надійшла вищевказана скарга. Свої вимоги мотивував тим, що 02.12.2025 року до старшому дізнавачу Бучанського районного управління поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 направлено було направлено клопотання №02-12/2025 в якому просив звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з метою отримання тимчасового доступу до території вказаного будинку та встановлення місцезнаходження транспортного засобу "Тойота Ленд Крузер 200" д.н.з. НОМЕР_1 .

У відповідь на вказане клопотання листом від 11.12.2025 року № старшим дізнавачем ОСОБА_6 повідомлено, що "Оперативному підрозділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 40-1 КПК України надано доручення про встановлення місця знаходження транспортного засобу. Місце знаходження автомобіля «Тойота Ленд Крузер 200» д.н.з. НОМЕР_1 встановлюється". При цьому, у відповіді фактично не повідомлялося про результати розгляду клопотання про звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до житлового будинку, на територію якого знаходиться розшукуваний транспортний засіб.

Враховуючи викладене просив суд зобов`язати старшого дізнавача Бучанського районного управління поліції ГУНП у Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 02.12.2025 Вих. № 02-12/2025. Зобов`язати старшого дізнавача Бучанського районного управління поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 за результатом розгляду Клопотання від 02.12.2025 Вих. № 02-12/2025 звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з метою отримання тимчасового доступу до території вказаного будинку та встановлення місцезнаходження транспортного засобу "Тойота Ленд Крузер 200" д.н.з. НОМЕР_1

У судове засідання сторони не з`явилися, представник заявниці надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

У відповідності з ч.3ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Статтею 303КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст.303КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Відповідно до ч.1ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 55КПК України визначає що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 21.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

02.12.2025 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено клопотання №02-12/2025 у в межах кримінального провадження №0000104 від 21.10.2023 року.

11.12.2025 року старший дізнавач СД Бучанського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_7 листом розглянула клопотання у кримінальному провадженні №0000104 від 21.10.2023 року, зареєстроване в СЕД №3-20205 (920694) від 05.12.2025.

Таким чином, слідчий суддя встановила, що дізнавачем не було розглянуто клопотання відповідно до вимог закону та не надана відповідь на подане клопотання у вигляді постанови.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга в частині зобов`язання уповноваженої особи сектору дізнання Бучанського районного управління поліції ГУНП у Київській області розглянути клопотання від 02.12.2025 Вих. № 02-12/2025 - підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про зобов`язання звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з метою отримання тимчасового доступу до території вказаного будинку та встановлення місцезнаходження транспортного засобу "Тойота Ленд Крузер 200" д.н.з. НОМЕР_1 , суд зазначає наступне.

До повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, вимоги скарги в цій частині не підялгають до задоволення.

На підставі ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 21.10.2023 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 02.12.2025 Вих. № 02-12/2025 та надати на нього відповідь в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8