Справа №639/7255/25
Провадження №1-кс/639/72/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000820 від 24.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000820 від 24.09.2025 року, накладеного ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 30.09.2025 року, а саме з посвідчення, виданого ТОВ НВФ «Техносервіс» на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до сейф-пакету WAR1175016 та готівки номіналом 100 доларів США у кількості 10 шт. з номерами: LG33680323B, QA08706395A, MG24380623B, PB39725778B, LB11767498V, MB71233592M, PG24421475D, MB32516530І, PB61292721G, PK62414638І, які поміщені до сейф-пакету WAR1174976.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 30.09.2025 року було задоволено клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 та накладено арешт на грошові кошти та документи, які були вилучені 25.09.2025 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.

На теперішній час всі слідчі дії по даному кримінальному провадженні вже проведені органом досудового розслідування. Більш того, 26 жовтня 2025 року була складена розписка у письмовій формі та підписана ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , а також свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у якій зафіксовано факт добровільного повернення ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 1000 доларів США та 1000 гривень, отриманих раніше на підставі усної домовленості про позику, а також підтверджено відсутність будь-яких взаємних фінансових претензій між сторонами після повернення коштів. Вказана подія відбувалась під відеофіксацію, що повністю кореспондує змісту письмової розписки.

З урахуванням наведених доказів, на переконання захисника, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 існували виключно цивільно-правові відносини короткострокової позики, грошові кошти були передані та повернуті добровільно, у погоджений строк та без будь- якого злочинного умислу.

За таких обставин грошові кошти, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді від 30.09.2025, не є предметом кримінального правопорушення, не набуті злочинним шляхом, не містять слідів кримінального правопорушення та не мають самостійної доказової цінності, а їх подальше перебування під арештом не переслідує жодної із цілей, визначених статтею 170 КПК України.

На підставі вищевикладеного, адвокат ОСОБА_3 просила скасувати арешт з вищевказаного майна, належного ОСОБА_4 .

В судове засідання власник майна ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 та слідча ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 в судове засідання також не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення клопотання захисника не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000820 від 24.09.2025 року, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 24.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 24.09.2025 приблизно о 05 год. перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Петра Набойченко, 101, ОСОБА_6 , виявила крадіжку грошових коштів у сумі 1000 доларів США, яку здійснила невстановлена особа в умовах воєнного стану.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

26.09.2025 року в період часу з 11 год. 07 хв. по 11 год. по 19 хв. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої, 45 в ході якого було виявлено та у подальшому вилучено посвідчення видане ТОВ НВФ «Техносервіс» на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до сейф-пакету WAR1175016 та готівка номіналом 100 доларів США у кількості 10 шт. з номерами: LG33680323B, QA08706395A, MG24380623B, PB39725778B, LB11767498V, MB71233592M, PG24421475D, MB32516530І, PB61292721G, PK62414638І, яка поміщена до сейф-пакету WAR1174976.

Постановою слідчого від 25.09.2025 вищевказані предмети визнано речовим доказом.

Власником вищевказаних речей є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 30.09.2025 було задоволено клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_10 та накладено арешт на вищевказані вилучені грошові кошти та документи з метою збереження речових доказів.

В подальшому, постановою слідчої від 25.12.2025 року кримінальне провадження №0000820 від 24.09.2025 року було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, задовольняючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя виходив з того, що стороною обвинувачення доведено, що вищевказані грошові кошти та документи мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування достатніх підстав вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Вилучене майно підлягало арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна в подальшому перешкодило б кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Разом з цим на теперішній час обставини, встановлені ухвалою слідчого судді від 30.09.2025 року змінилися, зокрема постановою слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 25.12.2025 року закрито кримінальне провадження №0000820 від 24.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Із заяв прокурора та слідчого встановлено, що на теперішній час у органу досудового розслідування відсутня потреба в арешті вилучених речових доказів, належних ОСОБА_4 , тобто в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, у зв`язку з чим наявні правові підстави для скасування арешту майна на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним скасувати арешт з майна, належного ОСОБА_4 , яке було вилучено 26.09.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої, 45, та зобов`язати слідчого, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, повернути вищевказані грошові кошти та документи його власнику, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, у зв`язку із чим клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 30.09.2025 року, яке було вилучено 26.09.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої, 45, а саме: з посвідчення, виданого ТОВ НВФ «Техносервіс» на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до сейф-пакету WAR1175016 та готівки номіналом 100 доларів США у кількості 10 шт. з номерами: LG33680323B, QA08706395A, MG24380623B, PB39725778B, LB11767498V, MB71233592M, PG24421475D, MB32516530І, PB61292721G, PK62414638І, які поміщені до сейф-пакету WAR1174976.

Зобов`язати слідчого, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, повернути вищевказані речі та документи його власнику ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора, що здійснював процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1