overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/8739/25
Провадження № 1-кп/591/546/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні питання здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001578 за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001578 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 307 КК України. Ухвалою суду призначене підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання обвинувачена не з`явився, про місце і час судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла та не надала доказів поважності причин неприбуття, заяв та клопотань від неї не надходило.

Від прокурора надійшло клопотання про здійснення приводу обвинуваченої у підготовче судове засідання.

Суд вважає, що оскільки обвинувачена не прибула до суду, достовірно обізнана про наявність обвинувального акту відносно неї в суді, будь-яких заяв чи клопотань не надсилала, не повідомила про поважність причин своєї неявки, то клопотання прокурора підлягає задоволенню та до ОСОБА_5 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід у підготовче судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, буд. 13 каб. 311 (тел.: 60-07-22) на 08 січня 2026 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 та місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/418/25
УХВАЛА

30 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія(№116)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання для проходження військової служби в режимі дистанційного провадження, -

установив:

30.12.2025 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія(№116)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання для проходження військової служби.

Розгляд подання призначено на 09:45 02.01.2026.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність підстав, визначених судом достатніми

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумська виправна колонія(№116)» з метою забезпечення оперативності судового розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Здійснити судове провадження за поданням в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія(№116)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання для проходження військової служби, в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників провадження.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 587/5852/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001052 від 22.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001052 від 22.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання матеріалів досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001052 від 22.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 23 січня 2026 року на 09-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 495/9906/25

Номер провадження 1-кп/495/1072/2025

29 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2025 за №0001448,

встановив:

25.12.2025 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт подано із дотримання правил підсудності.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже відповідно до частини першої статті 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314, 369-372, 392-395 КПК України, суддя

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2025 за №0001448, на 10:30 год. 03.03.2026 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової Слави, 27).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/3/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 30.10.2018 року в кримінальному провадженні № 0000539, внесеному до ЄРДР 23.07.2015 року, яким:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано не винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 3 ст. 368 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України - у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Долинівка, Арцизького району, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого трьох неповнолітніх дітей, працюючого головою Долинівської сільської ради Арцизького району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано не винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 3 ст. 368 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України - у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 284, 285, 370, 376, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Вирок Арцизького районного суду Одеської області від 30.10.2018 у кримінальному провадженні №0000539, внесеному до ЄРДР 23.07.2015 відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України скасувати в частині визнання невинуватим ОСОБА_9 .

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 368 КК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000539, внесеному до ЄРДР 23.07.2015 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.11.2025 о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження 11-кп/816/1318/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 грудня 2025 року, відносно ОСОБА_5 ,-

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 грудня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні подання адміністрації ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_5 .

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційні скарги подані належними особами, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 грудня 2025 року, відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 10 січня 2026 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 519/2847/25
Провадження № 1-кс/519/593/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30.12.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Південне клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка, Одеського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не одруженого, зі слів перебуває у цивільному шлюбі та має на утриманні четверо дітей, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави, на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту взяття ОСОБА_5 під варту, тобто з 30 грудня 2025 року.

Строк дії ухвали до 27 лютого 2026 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 202/9/21
№ 1-во/202/50/2025
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2025 року Індустріальний районний судміста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву першого заступника начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» про виправлення описки у вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2022 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 4 ст. 152 (в редакції від 06.12.2017) КК України до восьми років позбавлення волі.

При винесенні вироку, судом допущено технічну описку, а саме: було помилково зазначено по тексту вироку в резолютивній частині по батькові ОСОБА_3 та вказано ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що судом допущена неточність, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вирокуІндустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2022 року.

Зазначити та вважати правильним у вироку суду ПІБ ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа №203/9738/25
Провадження № 1-кп/0203/2798/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянув клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження ЄРДР №0003375 від 24.10.2016 за ч.1 ст. 296, ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра з Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 296, ч.1 ст.125 КК України ЄРДР №0003375 від 24.10.2016 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя доходить висновку, що кримінальне провадження повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 296, ч.1 ст.125 КК України ЄРДР №0003375 від 24.10.2016 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду міста Дніпра на 21.01.2026 о 14.00 год.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/4429/25
Провадження № 1-кс/177/47/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

29 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Рогу скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою від 05.12.2025 у кримінальному провадженні № 0000275 від 14.11.2025 за ч. 1 ст. 366 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ ВП № 8

Криворізького РУП ГУНП у

Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали потребує часу, слідчий суддя обмежується оголошенням її резолютивною частини.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 24-26, 55, 56, 303, 306-307, 309-310, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою від 05.12.2025 у кримінальному провадженні № 0000275 від 14.11.2025 за ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою від 05.12.2025 у кримінальному провадженні № 0000275 від 14.11.2025 за ч. 1 ст. 366 КК України, - скасувати.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30.12.2025 об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 183/9260/25
№ 1-кп/183/2265/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 грудня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000252 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України,

встановив:

У зв`язку з тим, що для складання судового рішення необхідний значний час, керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 314-316, 376 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2025 року об 11 годині 00 хвилин в залі судового засідання Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який здійснювати суддею одноособово за участі сторін кримінального провадження, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про повернення цивільного позову - відмовити.

Прийняти до розгляду цивільний позов заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 грудня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1