Справа № 686/9206/25
Провадження № 1-кп/686/216/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №000628 від 04.03.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.209 КК України,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.209 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2025 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та надано дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

На виконання ухвали суду 19.01.2026 року ОСОБА_5 було затримано.

Прокурор заявив клопотання, проти якого заперечила обвинувачена та захисник, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор зокрема вказав, що ОСОБА_5 раніше судима, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років та ухилилась від суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштована, раніше судима, обвинувачується у тому числі у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, раніше по даній справі вже перебувала у розшуку, порушила покладені на неї кримінальним процесуальним законом обов`язки, та переховувалась від суду. У справі не з`ясовані обставини, встановлені під час досудового розслідування, не перевірено їх доказами, не допитаний потерпілий та свідки, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 знаходячись на волі може незаконно на них впливати, переховуватись від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому до неї слід застосувати запобіжний західу виді тримання під вартою.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, про що заявили обвинувачена та її захисник та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченої та виконання нею процесуальних рішень по справі.

Разом з цим, суд приходить до висновку визначити можливість внесення застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 133120 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 325, 331, 350, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід виді тримання під вартою строком по 20 березня 2026 року включно.

У разі внесення застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 133120 грн. визначити ОСОБА_5 строком по 20 березня 2026 року включно обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; не виїжджати за межі України без дозволу суду; утриматись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання цих обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченою - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: