Провадження № 1-в/127/358/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

особи стосовно якої розглядається клопотання: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відвід прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання ОСОБА_6 , про скасування ухвали Вінницького обласного суду від 13 червня 2000 року та постановлення нового рішення, яким замінити ОСОБА_6 міру покарання на 25 років позбавлення волі, застосувавши до нього зворотну дію в часі більш м`якого закону Кримінального кодексу України, що був чинним і діяв до 22 лютого 2000 року.

01.10.2025 до суду надійшла заява про відвід прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_6 особисто не впевнений в доброчесності прокурора та не довіряє йому. Крім того, у заяві ОСОБА_6 зазначає, що ОСОБА_5 приховує злочинну діяльність персоналу установи, не реагує на порушення прав ув`язнених та вступає в злочину змову з керівництвом установи.

У судовому засіданні ОСОБА_6 заяву про відвід прокурору підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримав думку свого підзахисного щодо задоволення заяви про відвід прокурору.

Прокурор ОСОБА_5 щодо задоволення заяви ОСОБА_6 про відвід прокурору заперечував, адже заява є неаргументованою, законні підстави для задоволення відводу відсутні.

Дослідивши матеріали заяви про відвід прокурору, заслухавши думку прокурора та захисника суд вважає, що заява ОСОБА_6 про відвід прокурору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України, підставами для відводу прокурора є:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 77 КПК України, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивованим.

Суд, перевіривши заяву ОСОБА_6 , про відвід прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , не вбачає підстав для його задоволення, оскільки підстав, визначених ст. 77 КПК України, що можуть свідчити про недопустимість участі прокурора не наведено заявником та не встановлено судом, а клопотання про відвід є невмотивованим та безпідставним.

Керуючись статтями 77, 80, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відвід прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя доповідач:

Судді: