Справа № 676/7484/24
Провадження № 1-в/676/115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду заяву про роз`яснення вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.05.2025 року, щодо засудженої за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_4 , а саме виконання вказаного вироку:

1) у частині визначення фактичного розміру моральної шкоди, що підлягає стягненню, з урахуванням добровільно відшкодованих 100 000 гривень, під час судового розгляду;

2) у частині передачі автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» 2007 р.в., д.р.н. НОМЕР_1 , в частині передання ОСОБА_4 ;

3) у частині зняттю зазначеного автомобіля з державного обліку, на якому він зареєстрований за власником ОСОБА_6 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та засуджена ОСОБА_4 просили роз`яснити суть вироку в частині визначення фактичного розміру моральної шкоди (пункт 1), в частині автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» 2007 р.в., д.р.н. НОМЕР_1 на момент розгляду даної заяви питання щодо роз`яснення вироку відпали, оскільки учасниками кримінального провадження, а саме засудженою ОСОБА_4 було отримано вказаний автомобіль із майданчика його тимчасового тримання.

Прокурор при винесенні даного рішення покладається на думку суду.

Дослідивши заяву адвоката ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.05.2025 року, ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_4 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 199 135 (сто дев`яносто дев`ять тисяч сто тридцять п`ять) грн. на рахунок відшкодування майнової шкоди, а автомобіль «Mitsubishi Pajero» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_4 ) передати цивільному відповідачу ОСОБА_4 , 250 000 (двісті п`ятдесят) грн. відшкодування моральної шкоди та 20 000 (двадцять тисяч) грн. на оплату правничої допомоги.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» задоволити у повному обсязі. Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» 126 209 (сто двадцять шість тисяч двісті дев`ять) грн. 54 коп. відкшодування майнової шкоди в частині витрат на лікування, 158 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. майнової шкоди та 6310 (шість тисяч десять) грн. 48 коп. відшкодування моральної шкоди.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.08.2024 року (т. 2 а.с. 65-66), на автомобіль «Volkswagen Sharan»із д.н.з. НОМЕР_5 та автомобіль «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 . та на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Олега Кошового, 38 м. Чернівці, власником якого є ОСОБА_4 згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20.11.2024 року (т. 1 а.с. 90-91).

Речові докази згідно постанов про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 17.08.2024 року (т.2 а.с. 57-59), а саме автомобіль «Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_5 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_4 Автомобіль «Mitsubishi Pajero» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_4 ) який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_6 .

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16.09.2025 року апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" задоволено частково. Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_7 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_8 залишено без задоволення. Вирок Кам`янець-Поділсьького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2025 року щодо ОСОБА_4 в частині задоволення цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 до ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" в сумі 126 209 (сто двадцять шість тисяч двісті дев`ять) грн. 54 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди в частині витрат на лікування скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що даний вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду не містить будь-яких сумнівів та протиріч є зрозумілим та роз`ясненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.05.2025 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя