Справа № 161/1126/26
Провадження № 1-кс/161/576/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 20 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні- прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що слідчими слідчого управління ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000004 від 07 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу ГУНП у Волинській області № 124 о/с від 29 березня 2024 року, призначений на посаду поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області. Згідно з посадовою інструкцією поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, реєстраційний № 1552/51/01-2024 від 04.04.2024, ОСОБА_5 наділений повноваженнями затримувати та доставляти до підрозділу поліції осіб, які вчинили адміністративне правопорушення, з метою його припинення, згідно із законодавством України, якщо вичерпано інші заходи впливу.

На екстрену лінію «102» 03 січня 2026 року близько 23 години надійшло повідомлення ОСОБА_6 про вчинення невстановленою особою хуліганських дій у багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В порядку реагування на повідомлення ОСОБА_6 про вчинення адміністративного правопорушення, на місце події прибув наряд сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Ковельського районного управління поліції РУП ГУНП у Волинській області у складі поліцейських ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , діючи відповідно до Закону України «Про Національну поліції» та своєї посадової інструкції, з метою припинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП (дрібне хуліганство), про яке заявила ОСОБА_6 , взяв участь у проведенні адміністративного затримання ОСОБА_9 .

Нарядом СРПП ВП № 2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснено доставку затриманого ОСОБА_9 до органу поліції для складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. Під час перебування ОСОБА_9 у службовому автомобілі Національної поліції, 04 січня 2026 року о 00 годині 52 хвилини, останній в присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , висловлюючись на адресу поліцейських нецензурною лайкою, зазначив, що «Дудік труп».

В подальшому, 04 січня 2026 року о 02 годині 55 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, будучи обізнаним про те, щоОСОБА_5 обіймає посаду поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, зателефонував ОСОБА_5 із власного абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та висловив погрозу вбивством або насильством щодо ОСОБА_5 та його близького родича, а саме малолітньої дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із виконанням ОСОБА_5 своїх службових обов`язків під час проведення адміністративного затримання ОСОБА_9 , зазначивши: «Я знаю дочка твоя в школу ходить, дивись щоб щось не сталось».

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, 16 січня 2026 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «IPhone» моделі «SE» серійний номер НОМЕР_2 imei НОМЕР_3 з активованим абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; два мобільні телефони марки «IPhone», в полімерному чохлі чорного кольору з логотипом марки та в полімерному чохлі зеленого кольору з візерунком; предмет, схожий на пристрій для куріння із залишками невстановленої речовини в полімерному тубусі; предмет, схожий на пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження в паперовому згортку та які поміщені до сейф пакету.

16.01.2026 ОСОБА_9 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Оскільки вказані речі та предмети майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Захисник підозрюваного та підозрюваний ОСОБА_9 , щодо майна якого вирішується клопотання, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, щодо накладення арешту на майно, просили залишити на відповідальне зберігання телефон марки «Айфон», «моделі 6с» та «моделі 8».

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.1 ст.172, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку 16.01.2026 за адресою проживання ОСОБА_9 , клопотання подано до суду 16.01.2026, що стверджується поштовим конвертом, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 16.01.2026 вказані у клопотанні речі визнані речовими доказами.

З матеріалів клопотання встановлено, що 16.01.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_9 у АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наступні речі, а саме:мобільний телефон марки «IPhone» моделі «SE» серійний номер НОМЕР_2 imei НОМЕР_3 з активованим абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; два мобільні телефони марки «IPhone», в полімерному чохлі чорного кольору з логотипом марки та в полімерному чохлі зеленого кольору з візерунком; предмет, схожий на пристрій для куріння із залишками невстановленої речовини в полімерному тубусі; предмет, схожий на пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження в паперовому згортку та які поміщені до сейф пакету, а тому зазначені речі могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, інші вилучені речі є предметом та засобами вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 170-173, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 16.01.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_9 у АДРЕСА_2 , а саме на : мобільний телефон марки «IPhone» моделі «SE» серійний номер НОМЕР_2 imei НОМЕР_3 з активованим абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; два мобільні телефони марки «IPhone», в полімерному чохлі чорного кольору з логотипом марки та в полімерному чохлі зеленого кольору з візерунком; предмет, схожий на пристрій для куріння із залишками невстановленої речовини в полімерному тубусі; предмет, схожий на пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження в паперовому згортку та які поміщені до сейф пакету.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1