УХВАЛА

11.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене у кримінальному провадженні № 0001590 від 10.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 10 жовтня 2025 року, вирішила стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, тим самим, у неї виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання, з метою збуту, наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, на території міста Житомира.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 10 жовтня 2025 року, придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи, ZIP-пакет з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, вагою 5, 085 гр, після чого пішла за місцем свого проживання, де почала зберігати вказаний наркотичний засіб, з метою подальшого збуту.

10 жовтня 2025 року ОСОБА_5 незаконно придбаний нею наркотичний засіб канабіс помістила до поліетиленового пакету, та цього ж дня - 10 жовтня 2025 року, близько 12:50 год., з метою збуту наркотичного засобу у місце позбавлення волі, прибула до території Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)», розташованої за адресою: Житомирська область, місто Житомир, проспект Незалежності, 172, для довготривалого побачення із засудженим ОСОБА_7 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у вказаній виправній колонії.

У цей же день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу у місце позбавлення волі, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_5 прибула до кімнати огляду ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» для подальшого довготривалого побачення із засудженим, де під час огляду речей, одягу та особистого огляду, у ОСОБА_5 при собі виявлено ZIP-пакет з кристало-подібною речовиною, ZIP-пакет з трьома пігулками жовтого кольору, ZIP-пакет з пігулками синього кольору у кількості 40 (сорок) шт., ZIP-пакет з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, вагою 5, 085 гр.

10.10.2025 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

11.10.2025 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваної, яка визнала причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, її захисника, який заперечував щодо задоволення клопотання та просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п?ять років.

Слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Коростень Житомирської області, українка, громадянка Україна, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Оцінивши у сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому вказане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 09 грудня 2025 року.

Визначити заставу у розмірі 90000 (дев`яносто тисяч) грн., яку має право внести підозрюваний або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває (Коростенського району);

-прибувати до слідчого та прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом та до суду - за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Державної міграційної служби України, її підрозділу) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (за наявності).

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: