В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000421 від 18.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи засудженим за ст. 309 КК України на підставі вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2025 р., протягом року незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, за таких обставин.

17.10.2025, у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний намір на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, ОСОБА_4 через месенджер «Telegram» в чат боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив 0,5 грама психотропної речовини та після переказу грошових коштів в сумі 700 грн отримав повідомлення з адресою, де знаходиться психотропна речовина.

Продовжуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_4 , 18.10.2025 близько 18 години 00 хвилин, направився в середину вулиці Шевченка, що у м. Бориспіль Київської області, де знайшов поряд із дорогою полімерний згорток, який знаходився на землі. Піднявши вищевказаний полімерний згорток, ОСОБА_4 розгорнув його та виявив, що всередині знаходиться полімерний зіп-пакет, всередині якої знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, ОСОБА_4 зрозумів, що дана речовина являє собою психотропну речовину.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаючи властивості та способи вживання психотропної речовини, діючи з умислом на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, чим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту, будучи особою, яка засуджена за цією ж статтею.

18.10.2025 приблизно об 18 годині 50 хвилин за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 120, під час огляду місця події, за участі двох понятих, у лівій внутрішній кишені куртки ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний пакет із блістерною застібкою в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яку ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/65206-НЗПРАП від 28.10.2025 в наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору масою 0,447 г виявлено, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою в речовині 0,264 г.

Згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770» - PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг, якої заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та показав, що дійсно через месенджер «Telegram» замовив 0,5 грама психотропної речовини та після переказу грошових коштів в сумі 700 грн отримав повідомлення з адресою, де знаходиться психотропна речовина. Далі 18.10.2025 року приблизно о 18 год. 00 хв. віннаправився в середину вулиці Шевченка, що у м. Бориспіль Київської області, де знайшов поряд із дорогою полімерний згорток, який знаходився на землі. ОСОБА_4 підтвердив, що підняв вищевказаний полімерний згорток, розгорнув його та виявив, що в середині знаходиться полімерний зіп-пакет, в середині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, в подальшому поклав вищевказане до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та зберігав до тих пір поки не було вилучено працівниками поліції. Обвинувачений не оспорює, що загальна маса PVP становить 0,264 г.

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2025 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Нове кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив 18.10.2025 року, тобто протягом року після засудження за ст. 309 КК України. З огляду на викладене, суд погоджується з доводами сторони обвинувачення щодо наявності в діях обвинуваченого кваліфікуючої ознаки повторності, що пов`язана із попереднім засудженням особи.

Отже, судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею, тобто він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого злочину, засудив свою поведінку, у зв`язку із чим, щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів і у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Згідно наданої прокурором довідки про судимість та долученого копії вироку, обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Відповідно до медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

Встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2025 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп, який ним не сплачено.

Положеннями ч. 1, ч. 4 ст. 71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Разом з тим, як визначено положеннями ч. 3 ст. 72 КК, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно. Так, у випадку призначення остаточного покарання за сукупністю покарання за новим вироком з невідбутим покаранням або його частиною за попереднім вироком, яке з огляду на вимоги ч. 3 ст. 72 КК складанню з іншими покарання не підлягає, суд має ухвалити рішення про самостійне виконання саме покарань, а не вироків, оскільки за таких умов вказівка на самостійне виконання вироків суперечитиме положенням як ст. 71 КК, так і ст. 72 КК.

Таким чином, на підставі ст. 71, 72 КК України слід повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2025 року та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк два роки та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., який згідно із ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,264 г. - знищити у встановленому законом порядку.

Запобіжний захід не обирався.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 3565,60 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2025 року та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк два роки та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., який згідно із ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 після приведення вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 3565,60 грн.

Речові докази, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,264 г. - знищити у встановленому законом порядку.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1