У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 209/1209/22

№ 1-в/183/288/25

18 грудня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, маючої базову середню освіту, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор під час судового розгляду підтримав подання, вважає його вмотивованим, оскільки на даний час іспитовий строк сплинув, засуджена за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, тому просив подання задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився 13.03.2025 року.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Засуджена до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду подання, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши подання та додані до нього письмові докази, вислухавши думку прокурора, приходить до таких висновків.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.03.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки. Під час іспитового строку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд враховує, що іспитовий строк, призначений засуджена

ОСОБА_3 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2023, закінчився 13.03.2025, тому підстав для відміни строку виконання вироку суд не має та засуджена повинен бути звільнена від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звільнити від відбування покарання призначеного їй вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.03.2023 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1