Справа № 233/6174/23
Провадження № 1-в/932/338/25
УХВАЛА

про відмову у видачі виконавчого листа

27 жовтня 2025 року Шевченківський районний суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про видачу виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра з заявою про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання. В обґрунтування заяви вказав, що на виконанні органу пробації перебуває вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2023, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 грн. Станом на 01.10.2025 відомостей про сплату штрафу засудженим ОСОБА_3 органу пробації не надано. У зв`язку з цим начальник Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, посилаючись на Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» просить суд видати виконавчий лист у кримінальному провадженні № 233/6174/23 для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби та одночасно поновити строк для пред`явлення його до виконання.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду у їх відсутність.

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до ст.13 КВК України, виконання покарання у виді штрафу у межах своїх повноважень забезпечує уповноважений орган з питань пробації, який відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» є стягувачем у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Як слідує з заяви органу пробації, ОСОБА_3 був засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок перебуває на виконанні в Деснянському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 17.04.2024.

Копії вироку з відміткою про набрання ним законної сили та розпорядження про виконання вироку органом пробації до заяви не додано. Матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, розглянутого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, у розпорядженні Шевченківського районного суду міста Дніпра немає.

Статтею 26 КВК України встановлено, що засуджений, до якого застосовано покарання у виді штрафу, зобов`язаний у місячний строк після набрання вироком суду законної сили сплатити штраф і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною п`ятою ст.26 КВК визначено, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Жодного документу на підтвердження вжиття заходів, передбачених ч.5 ст.26 КВК України та спрямованих на виконання вироку, органом пробації суду не надано.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. за №1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки кримінальним процесуальним Кодексом України не врегульоване питання поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання, у відповідності з положеннями ч.1, ч.6 ст.9 КПК України можуть бути застосовані загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу, зокрема, можуть бути застосовані норми ст.433 ЦПК України, згідно якої у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поновлення процесуальних строків можливе лише за наявності об`єктивно непереборних перешкод, що має бути доведено заявником.

Вирішуючи питання про наявність поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд звертає увагу, що поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об`єктивно незалежних від волі зацікавленої особи, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк. Натомість, таких причин заявником не наведено, що вказує на відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст.ст.12, 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1