Провадження № 1-кп/344/1352/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця номера обслуги 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 18 стрілецької роти 3 стрілецького батальйому, у військовому званні старший солдат, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.

Так, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 Про загальну мобілізацію ОСОБА_2 28.07.2022 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації до лав Збройних Сил України.

В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.11.2023 №313 солдата ОСОБА_2 призначено на посаду старшого оператора 1 відділення взводу радіоелектронної розвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст.11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззастережно дотримуватися Конституції і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до ст.1 ЗУ Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (далі Закон) наркотичні засоби речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі Перелік).

Згідно ст.2 Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку, зокрема таблиця ІІ містить психотропні речовини, включені до списку №2, обіг яких на території України заборонено.

Згідно ч.2 ст.7 Закону діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці ІІ Переліку, на території України забороняється.

У відповідності до вимог ч.1 ст.12 Закону, обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці ІІ Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15 (діяльність з культивування рослин), 19 (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності) і 20 (діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях) Закону.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. При цьому, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Проте, старший солдат ОСОБА_2 , у порушення вимог вказаних нормативних актів вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, 25.04.2025 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи поза місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 та знаходячись в м.Івано-Франківську, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення ст.ст.7, 12, 25, 27 ЗУ Про наркотичні засоби, психтропні речовини і прекурсори, без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, використовуючи власний мобільний телефон марки Xiomi, через мережу Інтернет за допомогою месенджера Telegram, замовив через Telegram-канал під назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та яка включена до таблиці ІІ Переліку, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

В подальшому, 28.04.2025 року у невстановлений час, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення ст.ст.7, 12, 25, 27 ЗУ Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, фактично придбав без мети збуту раніше замовлену ним психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до таблиці ІІ Переліку, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,945 грама, шляхом відшукання відповідної закладки (координати якої отримав через Telegram-канал під назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 від невстановленої досудовим розслідуванням особи) за координатами 48.913662, 24.662937 біля річки Бистриця Солотвинська в м.Івано-Франківську.

Після цього, ОСОБА_2 незаконно придбану ним психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до таблиці ІІ Переліку, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,945 грама помістив у щітку для волосся та зберігав при собі без мети збуту до 22 год. 30 хв. 09.05.2025 року.

Надалі, 09.05.2025 близько 22 год. 30 хв. працівники Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку в складі екіпажу Ясень-101, на підставі повідомлення на лінію 102 про заподіяння тілесних ушкоджень, прибули по місцю тимчасового проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 09.05.2025 в період часу з 23 год 30 хв по 23 год 45 хв, в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 добровільно, із кишені шортів, видав щітку для волосся, в якій знаходилась психотропна речовина, включена до таблиці ІІ Переліку, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,945 грама, яку було вилучено працівниками поліції.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути даний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, органом дізнання кваліфіковано вірно, оскільки така кваліфікація ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його вік, в період з 10.05.2025 року по 12.05.2025 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ПОКЦПЗ ІФ ОР, в КНП ПНЦ ІФ ОР не звертався, амбулаторну допомогу не отримує, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства або обмеження волі, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- мобільний телефон марки Redmi чорного кольору із ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , який постановою дізнавача від 12.05.2025 року визнаний речовим доказом та зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_2 , арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.05.2025 року скасувати;

- сейф-пакет, опломбований пломбою з номером , в середині якого знаходиться попереднє упакування із щіткою для волосся із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містять психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,945 грама, який постановою дізнавача від 19.05.2025 року визнаний речовим доказом та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1 337 (одна тисяча триста тридцять сім) гривень 10 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_5