Справа №949/742/24
Провадження №1-в/949/43/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця розгляд подання Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 , звернувся до суду із поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , призначеного за вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 червня 2025 року за ч.1 ст.337 КК України, у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 (п`ять тисяч сто гривень).

Подання обгрунтовує тим, що вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 червня 2025 року, ОСОБА_4 за ч.1 ст.337 КК України, був засуджений до покарання у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн. Вказаний вирок був направлений на виконання до Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області. Проте у визначений ст. 26 КВК України строк, засуджений через свій майновий стан, не сплатив штраф та не має змоги його сплатити у повному обсязі одним платежем. Просить вирішити дане питання відповідно до ч.4 ст. 26 КВК України.

В судовому засіданні прокурор вказала на доцільність задоволення подання та розстрочку несплаченої суми штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.15), його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Від представника Сарненського РС №1 ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 червня 2025 року, ОСОБА_4 за ч.1 ст.337 КК України, був засуджений до покарання у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн. Вирок набрав законної сили 25 липня 2025 року (а.с.4).

Згідно ч.4 ст.26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 червня 2025 року ОСОБА_4 у визначений ч.1 ст. 26 КВК України строк штраф у розмірі 5100,00 грн. не сплатив.

Як вбачається із письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 від 13 серпня 2025 року, він у зв`язку із скрутним матеріальним становищем не може сплатити одним платежем всю суму штрафу, але повідомив, що зможе сплачувати штраф із розстрочкою виплати певними частинами по 1020 гривень щомісяця (а.с.5).

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи наведене, принцип невідворотності виконання та відбування покарання кожним, хто вчинив злочин, слід розстрочити засудженому виплату штрафу на десять місяців.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - задоволити.

Розстрочити ОСОБА_6 , засудженому вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 червня 2025 року за ч.1 ст.337 КК України, виплату несплаченої суми штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн. (п`ять тисяч сто гривень) на п`ять місяців.

Покласти на засудженого обов`язок щомісяця, протягом п`яти місяців, сплачувати штраф рівними сумами по 1020,00 (одній тисячі двадцять) гривень.

Роз`яснити засудженому, що відповідно до ч.4 ст. 26 КВК України, у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1