Провадження № 1-кс/712/4834/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюу кримінальному провадженні № 0000273 від 13.03.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання та його обґрунтування

До слідчого судді звернулась дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказано, що сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 13.03.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України за фактом надходження до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повідомлення про те, що 28.02.2025 невстановлена особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 в сумі 78 880 грн.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 28.02.2025 близько 10 год 00 хв він переглядав сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знайшов оголошення про продаж гібридного сонячного інвертора, після чого він зв`язався з продавцем стосовно його наявності. Згодом, близько 10 год 28 хв цього ж дня потерпілому надійшло повідомлення у додаток «Viber» від особи, що користується номером НОМЕР_1 , яка представилась ОСОБА_6 . Після обговорення усіх деталей ОСОБА_5 здійснив переказ на рахунок продавця НОМЕР_2 на суму 78 800 грн, однак замовлення так і не отримав.

В ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час проведення якого було встановлено, що власник зазначеного рахунку використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про зв`язок абонента НОМЕР_3 , надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки), їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в період часу з 01.01.2025 до 01.05.2025 включно, з можливістю вилучення вищевказаної інформації.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що абонент НОМЕР_3 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до вищеперерахованої інформації необхідно для встановлення обставин події кримінального проступку - місце знаходження особи, яка причетна до вчинення кримінального проступку, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань їх мобільних телефонів, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Позиції учасників у судовому засіданні

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, у прохальній частині клопотання зазначила, що просить провести розгляд клопотання без її участі та участі прокурора.

Володілець інформації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

При цьому слідчий суддя бере до уваги положення ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Мотиви та оцінка слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для його часткового задоволення, оскільки у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації за період часу з 01.01.2025 до 01.05.2025, у той час як досудовий розслідуванням встановлено, що 28.02.2025 невстановлена особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 в сумі 78 880 грн, тобто у пізніший період. Разом з тим, жодного обґрунтування щодо необхідності отримання інформації до вищевказаних речей і документів саме за період з 01.01.2025 до 01.05.2025 клопотання не містить.

З огляду на вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за період з 28.02.2025 до 28.03.2025.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення в паперовому та електронному вигляді наступної інформації:

- чи було здійснено блокування, перевипуск, подвоєння сім-карток, переадресацію повідомлень за номером мобільного зв?язку НОМЕР_3 в період часу з 28.02.2025 до 28.03.2025;

- щодо особи, яка здійснила блокування, перевипуск, подвоєння сім-карток НОМЕР_3 , яким шляхом, у якому відділенні (адреса місцезнаходження відділення ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , контактні дані працівника який проводив перевипуск сім картки) за номером телефону НОМЕР_3 , вказати точний час та надати відео файли з камер відеоспостереження в період часу з 28.02.2025 до 28.03.2025;

- чи проводився несанкціонований доступ до системи за номером телефону НОМЕР_3 , яким шляхом, якщо так, то з якої ІР-адреси, пристрою (із зазначенням місцезнаходження, та особи, на яку його зареєстровано) він був здійснений в період часу з 28.02.2025 до 28.03.2025;

- чи створювався дистанційно кабінет користувача на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , якщо так то з якої ІР-адреси, пристрою (із зазначенням місцезнаходження, та особи, на яку його зареєстровано) він був здійснений;

- про будь-які маніпуляції з вказаним номером мобільного телефону НОМЕР_3 в період часу з 28.02.2025 до 28.03.2025;

- роздруківки телефонних з`єднань в період часу з 28.02.2025 до 28.03.2025, з вказанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчих/дізнавача, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000273 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або за їх дорученням на оперуповноваженого сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 ; оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 ; оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 ; оперуповноваженого сектору незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 ; оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 ; оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 ; оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 ; оперуповноваженого сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 ; старшого оперуповноваженого сектору протидії шахрайству ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , оперуповноваженого сектору протидії шахрайству ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , старшого оперуповноваженого сектору розшуку злочинців і зниклих громадян ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 .

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1