печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Управління по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000859 від 30.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий вказує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у змові зі службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та іншими невстановленими особами, зловживаючи своїм службовим становищем у період з 2016, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » використали своє службове становище, в ході реалізації трьохстороннього договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги для організації та фінансування заходу «Проектування, реконструкція, будівництво аеродромного комплексу комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », всупереч інтересам служби, що завдало майнової шкоди державним інтересам.

З метою всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, які стосуються проведених фінансово-господарських взаємовідносин із Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо будівництва Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до методичного листа ІНФОРМАЦІЯ_7 «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_12 від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_13 за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.

Як вбачається із матеріалів провадження, постановою старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Управління по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 09.12.2025 призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної нею особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу Управління по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000859 від 30.09.2025 слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також прокурорам, які входять до складу групи прокурорів Офісу Генерального прокурора: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, що стосуються проведених відкритих закупівель та закупівель, що не перевищують встановлених законодавством порогових сум (допорогових закупівель), тендерних процедур, укладених договорів підряду та додаткових угод з Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та субпідрядними організаціями за період з 01.01.2017 по 03.12.2025, а саме:

1.Документи щодо проведених відкритих та допорогових закупівель:оголошення про закупівлі, тендерна документація та всі додатки, протоколи засідань тендерного комітету та уповноважених осіб на всіх етапах процедур, усі тендерні пропозиції учасників, у тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », документи щодо підтвердження кваліфікаційних критеріїв (аналогічний досвід, матеріально-технічна база, персонал, фінансова звітність), матеріали оцінки пропозицій, протоколи розгляду та рішення про визначення переможця, електронне листування та повідомлення в системі Prozorro.

2. Документи щодо укладених договорів підряду та додаткових угод:договори підряду між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 », усі додаткові угоди, договірна ціна, локальні кошториси, відомості обсягів робіт, графіки виконання робіт та календарні плани, документи щодо забезпечення виконання договорів (банківські гарантії, листи-зобов`язання тощо).

3.Документи щодо взаємовідносин із субпідрядниками:договори субпідряду, додаткові угоди, акти виконаних субпідрядниками робіт (КБ-2в), довідки КБ-3, рахунки, накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі матеріалів і обладнання, платіжні доручення та виписки банку щодо розрахунків із субпідрядниками, листування, службові записки, документи про залучення та погодження субпідрядників із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 », документи про розподіл обсягів робіт між субпідрядними організаціями, журнали обліку виконання субпідрядних робіт, інформація про персонал субпідрядників, який був допущений на об`єкти будівництва.

4. Фінансово-бухгалтерські документи: акти виконаних робіт (КБ-2в), довідки (КБ-3), платіжні доручення, банківські виписки, документи щодо авансування та підтвердження використання авансів, первинні бухгалтерські документи (рахунки, накладні, акти), податкова звітність, пов`язана з виконанням договорів і субпідрядних робіт.

5. Документи щодо постачання матеріалів та обладнання:накладні, ТТН, сертифікати відповідності та якості, договори поставки, рахунки-фактури, журнали обліку матеріалів, документи про передачу матеріалів субпідрядникам та отримання матеріалів від них.

6. Проектна та технічна документація (за наявності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »): робочі проекти, креслення, схеми, акти прихованих робіт, журнали виконання робіт, журнали технічного та авторського нагляду, паспорти обладнання, технічні характеристики використаних конструкцій та матеріалів.

7. Внутрішні документи та листування: службові записки, внутрішні доручення, електронне та письмове листування з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 », листування з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 », листування із субпідрядниками та постачальниками, документи щодо організації виконання робіт, пояснення посадових осіб.

8. Матеріали перевірок і контролю: акти перевірок, аудиторські звіти, висновки внутрішнього контролю, службові пояснення, заперечення на акти перевірок, документи щодо усунення виявлених порушень.

9.Лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » від 23.07.2025 № 150 адресований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо повернення грошових коштів в сумі 76 242 651, 56 грн.

10.Лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 23.07.2025 № 9 адресований ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » щодо повернення авансового платежу в сумі 76 242 651, 56 грн.

11.Акт звітки взаємних розрахунків по стану за період: 1 півріччя 2025 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за договором № 27-Д3 від 27.03.2021.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1