Справа №463/9161/25
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

22 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №0000639 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч. 5 ст. 426-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

представник власника арештованого майна звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15.10.2025 (справа №463/9161/25, провадження № 1-кс/463/9184/25), в межах кримінального провадження №0000639 від 24.02.2025, а саме: військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 та перепустку №1327, видану на ім`я ОСОБА_3 , з мотивів та підстав, викладених у ньому.

Від представника заявника у судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі власника майна.

Від слідчого у судове засідання надійшло клопотання, у якому про розгляд справи без його участі, щодо задоволення клопотання заперечив. Зазначив, що зазначене майно має статус речового доказу, а тому має значення для подальшого проведення досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду вказаного клопотання без участі осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, підставою для скасування арешту майна є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000639 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч. 5 ст. 426-1 КК України, яке розпочато за фактом можливих неправомірних дій військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15.10.2025 (справа №463/9161/25, провадження № 1-кс/463/9184/25), в межах кримінального провадження №0000639 від 24.02.2025, накладено арешт на майно, вилучене під час проведення невідкладного обшуку у житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі: військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 та перепустку №1327, видану на ім`я ОСОБА_3 .

Слідчим суддею встановлено, що на даний час повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000639 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч. 5 ст. 426-1 КК України, не оголошено.

У свою чергу, відповідно до ч.6 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у період проведення мобілізації (крім цільової) громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років зобов`язані мати при собі військово-обліковий документ та пред`являти його за вимогою уповноваженого представника територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейського, а також представника Державної прикордонної служби України у прикордонній смузі, контрольованому прикордонному районі та на пунктах пропуску через державний кордон України.

У свою чергу, відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та заяву слідчого, слідчий суддя встановив відсутність подальшої необхідності в застосуванні арешті майна зазначеного у клопотанні, а тому клопотання є підставне і підлягає до задоволення, враховуючи вимоги ч.2 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15.10.2025 (справа №463/9161/25, провадження № 1-кс/463/9184/25), на тимчасово вилучене майно в межах кримінального провадження №0000639 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 5 ст. 426-1 КК України, яке було вилучене під час проведення обшуку, а саме:

- перепустку №1327 на ім`я ОСОБА_3 ;

- військовий квиток серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , зазначені у пунктах 4, 5 речі поміщені у спец пакет ДБР М1003249.

Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати зазначене вище майно у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні до закінчення кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1