У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000143 - прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні №0000143 - прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області, за процесуальним керівництвом Вінницької обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 08.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене в ході проведення 09.10.2025 обшуку в приміщеннях приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва», розташованих у будівлі за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 105Б.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явилися, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду клопотання особа, у якої вилучено майно ( ОСОБА_6 ), повідомлялась слідчим.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області, за процесуальним керівництвом Вінницької обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 08.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що 24.02.2022 указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України та відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, а також що цього ж дня, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави і підтримання бойової та мобілізаційної готовності Збройних Сил України, Президентом України видано указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким, зокрема, зобов`язано місцеві органи виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки (далі ТЦК та СП) за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ і організацій усіх форм власності, фізичних осіб-підприємців організувати та забезпечити в установленому порядку своєчасне оповіщення громадян, які призиваються на військову службу, вирішив стати на шлях протиправної діяльності та вчинив (вчинив дії), спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, які полягають у зриві мобілізації та незабезпеченні Збройних Сил України мобілізаційними ресурсами, внаслідок чого підривалася обороноздатність України, що, отже, є однією з форм перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, за таких обставин.

Так, ОСОБА_7 , будучи працівником приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва» (далі ПВНЗ ВІКОП) та будучи обізнаним про те, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, як в Україні загалом, так і у м. Вінниці та Вінницькій області, щодо здійснення мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, у тому числі серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а також із положеннями Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у частині можливості надання відстрочки від мобілізації здобувачам професійної, фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти та здобувають рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень у послідовності, визначеній частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту», розуміючи вказані положення чинного законодавства України, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив вчинити дії, спрямовані на створення реальних перешкод законній діяльності Збройних Сил України в частині їхнього обов`язку з підтримання належної мобілізаційної готовності, тобто сприяння особам призовного віку в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, в особливий період, шляхом забезпечення формального влаштування таких осіб до навчальних закладів та отримання ними внаслідок таких дій документів, що надають право на відстрочку від мобілізації.

Розуміючи протиправність власних дій, ОСОБА_7 , наприкінці серпня 2025 року, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, а також із корисливих мотивів, домовився про сприяння в організації вступу громадянину України ОСОБА_8 до одного із навчальних закладів м. Вінниці з метою отримання останнім відстрочки від призову на військову службу та ухилення від виконання військового обов`язку в умовах дії правового режиму воєнного стану.

У свою чергу, 01.09.2025 громадянин України ОСОБА_8 повідомив службових осіб УСБУ у Вінницькій області про вказану протиправну діяльність ОСОБА_7 , звернувся із заявою про надання допомоги правоохоронному органу у розкритті та припиненні виявленої протиправної діяльності останнього і почав діяти під контролем правоохоронного органу.

Так, 03.09.2025 ОСОБА_7 , приблизно між 11 год. 11 год. 30 хв., під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 , який діяв на підставі санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, на території зовнішнього двору піцерії «New York Street Pizza» на вул. Грушевського у м. Вінниці, повідомив останньому, що готовий сприяти у його влаштуванні до навчальних закладів м. Вінниці та запропонував можливий варіант вступу для здобуття передвищої освіти до структурного підрозділу «Фаховий коледж конструювання одягу» приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва». Окрім цього, ОСОБА_7 повідомив про необхідність надання йому якісних копій документів, необхідних для вступу до навчального закладу, а саме: військово-облікового документа, документа, що посвідчує особу, документа про раніше здобутий освітній рівень, свідоцтва про закінчення 9 або 11 класів, шляхом їх надсилання на його електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресу якої він особисто повідомив ОСОБА_8 у ході листування у месенджері «Viber».

Надалі, 04.09.2025, ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронного органу, відповідно до вказівок ОСОБА_7 , виготовив копії відповідних документів, а також витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів і надіслав їх на його електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після цього, 09.09.2025, ОСОБА_7 , під час телефонної розмови з ОСОБА_8 , повідомив останнього про те, що вирішення питання його безперешкодного вступу на навчання до навчального закладу коштуватиме 600 доларів США, а також зазначив необхідність додатково повідомити в месенджері «Viber» адресу діючої власної електронної поштової скриньки з метою подальшого підтвердження реєстрації в електронному кабінеті вступника, а також виготовлення та надсилання його фотографій розміром 3?4 см.

У подальшому, 10.09.2025, ОСОБА_7 , приблизно о 14 год. 15 хв., під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 , який діяв на підставі санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, біля будівлі ТОВ «Енера Вінниця», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 131, перебуваючи разом із ОСОБА_8 поблизу зазначеної будівлі у салоні власного автомобіля марки BMW, державний номер НОМЕР_1 , повідомив останньому про успішну активацію його кабінету вступника, дату проведення екзаменаційних іспитів і подальшого зарахування на навчання до ПВНЗ ВІКОП, перелік документів, які будуть отримані вступником за результатами зарахування на навчання, а також фактичне місце розташування навчального закладу у м. Вінниці.

У той же час ОСОБА_7 , перебуваючи у власному автомобілі BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , отримав від ОСОБА_8 попередньо обумовлену грошову винагороду в сумі 600 доларів США за успішне складання екзаменаційних іспитів.

Надалі, 17.09.2025, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронного органу, прибув до відділення АТ КБ «ПриватБанк», розташованого у м. Вінниці, та здійснив часткову оплату у розмірі 9170 грн за один семестр навчання у структурному підрозділі «Фаховий коледж конструювання одягу» ПВНЗ ВІКОП за банківськими реквізитами навчального закладу, попередньо наданими ОСОБА_7 у ході листування в месенджері «Viber».

Того ж дня ОСОБА_8 отримав під час телефонної розмови з ОСОБА_7 вказівку прибути до місцезнаходження ПВНЗ ВІКОП за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 105-Б, для формального складання вступних екзаменаційних іспитів, підписання договору (контракту) на навчання, а також отримав відомості про контактні дані працівниці зазначеного навчального закладу ОСОБА_9 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 , з якою необхідно зв`язатися перед безпосереднім прибуттям до навчального закладу.

У подальшому, того ж дня, ОСОБА_8 , діючи на підставі санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, попередньо зателефонувавши ОСОБА_9 , 17.09.2025, приблизно о 15 год. 00 хв., прибув до місцезнаходження ПВНЗ ВІКОП, де отримав від останньої аркуші з екзаменаційними запитаннями (тестами), а також фотозображення згенерованих ChatGPT правильних відповідей, надісланих ОСОБА_8 у месенджері «Viber».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_7 того ж дня в ході телефонної розмови з ОСОБА_8 повідомив останнього про те, що відповідні відомості про його вступ до структурного підрозділу «Фаховий коледж конструювання одягу» ПВНЗ ВІКОП внесені до Єдиної державної електронної бази з питань освіти, а також про можливість самостійної перевірки в мобільному застосунку «Резерв+», авторизованому на його ім`я, відомостей про факт оновлення даних щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Надалі, 18.09.2025, ОСОБА_7 у месенджері «Viber» надіслав ОСОБА_8 у форматі PDF довідку № 758996 про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти, у якій зазначено, що останній є студентом денної форми навчання за ступенем/рівнем освіти «фаховий молодший бакалавр» у закладі Структурний підрозділ «Фаховий коледж конструювання одягу» ПВНЗ ВІКОП, дата початку здобуття освіти 16.09.2025, дата завершення 30.06.2028.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 інформація про здобуття освіти ОСОБА_8 внесена до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, і останній, оновивши дані в мобільному застосунку «Резерв+», отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Таким чином, ОСОБА_7 , усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, зокрема територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Вінницької області щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, чим позбавив ці органи можливості виконання мобілізаційного плану та спричинив загрозу зриву мобілізаційних заходів, умисно, з метою підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану, шляхом формального влаштування ОСОБА_8 до навчального закладу, усвідомлюючи відсутність у останнього намірів на навчання та мету отримання відповідних документів, вчинив дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2025 по справі №127/31176/25 надано дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_5 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000143 від 08.08.2025 , на проведення обшуку у приміщеннях 7 поверху: кабінети №№703, 704, 705, 706, 707, 715, 716, 717, у приміщеннях 10 поверху: кабінети №№1003, 1004, 1005, 1007, 1008, 1009, 1016 об`єкта нерухомості, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, Хмельницьке шосе, 105-Б, які належать на праві власності ДП "Зовнішньоекономічна фірма "Маяк" ПАТ "Вінницький завод "Маяк" та які перебувають у користуванні та фактично займаються приватним вищим навчальним закладом «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва» (ідентифікаційний ), з метою відшукання і вилучення:

- документації (паспортних, військово - облікових документів на осіб, їх фотокарток, документів про раніше здобутий освітній рівень, тощо), а також наказів про зарахування, договорів (контрактів) на навчання, квитанцій, довідок, витягів з Єдиної державної електронної бази з питань освіти, електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, книг реєстрації наказів, тощо, щодо вступу, навчання ОСОБА_8 та інших осіб в даному навчальному закладі, з метою отримання відстрочки від призову на військову службу;

- комп`ютерної техніки (ПЕОМ, ноутбуків, планшетних комп`ютерів), електронних та магнітних носіїв інформації, що містять відомості протиправної діяльності ОСОБА_7 та інших працівників ПВНЗ ВІКОП;

- установчих документів приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва», структурного підрозділу «Фаховий коледж конструювання одягу» приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва», посадових обов`язків ректора, його заступників, завідувачів кафедр, інших службових та посадових осіб названих навчальних закладів, наказів про їх призначення на посади, наказів про створення екзаменаційних комісії у навчальних закладах;

- документальних матеріалів (записників, блокнотів, чорнових записів, тощо), що містять відомості протиправної діяльності ОСОБА_7 , інших службових та посадових осіб приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва», структурного підрозділу «Фаховий коледж конструювання одягу»;

- грошових та інших цінностей (в тому числі попередньо ідентифікованих грошових коштів), які отримував ОСОБА_7 за організацію формального процесу зарахування ОСОБА_8 до ПВНЗ ВІКОП з метою отримання останнім відстрочки від призову на військову службу та ухилення від виконання військового обов`язку в умовах дії правового режиму воєнного стану;

- необґрунтовано значних сум готівкових коштів, що могли бути отримані в ході здійснення протиправної діяльності, а також інших предметів, речей та документів, що можуть мати значення для даного провадження.

09 жовтня 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області № 127/31176/25 від 02.10.2025, проведено обшук приміщень приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва», розташованих у будівлі за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 105Б, за результатами якого у ПВНЗ «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва» вилучено документи:

-аркуш із прізвищами військовозобов`язаних, які рахуються за ІНФОРМАЦІЯ_2 (починається з імені ОСОБА_10 та закінчується іменем ОСОБА_11 ),

-документи у файлах на наступних осіб: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_11 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,

-список студентів групи 2-ТФм-24 (починається з імені ОСОБА_31 , 05.09.1980, закінчується іменем ОСОБА_32 , 12.11.1979) на 6 арк.,

-список студентів групи 4-ТБ-21 (починається з імені ОСОБА_33 , 08.03.1997, закінчується іменем ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на 2 арк.,

-список студентів групи 4-ФБ (починається з імені ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , закінчується іменем ОСОБА_36 , 21.12.2000) на 1 арк.,

-список студентів групи 4-ПБ-21 (починається з імені ОСОБА_37 , 12.07.2001, закінчується іменем ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на 2 арк.,

-список студентів групи 4-ТБ-21 (починається з імені ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , закінчується іменем ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на 2 арк.,

-список студентів групи 4-ТФм-21 (починається з імені ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , закінчується іменем ОСОБА_40 , 17.01.1982) на 2 арк.,

-аркуш із друкованим та рукописним текстом (з обох боків: з одного боку «Додаток до наказу про відрахування студентів з контингенту студентів…», імені ОСОБА_41 , закінчується іменем ОСОБА_36 ; з протилежного боку «Додаток до наказу про відрахування студентів з контингенту студентів…», імені ОСОБА_39 , закінчується іменем ОСОБА_42 ),

-аркуш із військово-обліковим документом на ім`я ОСОБА_43 ,

-документи щодо списків груп та студентів окремих груп (починаються із рукописного тексту олівцем «на 16.09.2025» та імені ОСОБА_44 , 02.08.1998, закінчуються іменем ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ) на 47 арк.,

-мобільний телефон «Samsung Galaxy S22 SM-S901B/DS», IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із сім-картами № аб. НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ,

-аркуші зі списками студентів, які є військовозобов`язаними 7 арк.,

-документи щодо студентів групи 1-ТФм-24 А-К: ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_31 , ОСОБА_48 ,

-документи щодо студентів групи 1-ТМ-25: ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 ,

-документи щодо студентів групи 1-МБ-25: ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 ,

-супровідний лист № 120/07 від 02.07.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 з додатком у вигляді списку студентів з числа військовозобов`язаних,

-наказ № 219 від 01.09.2025 з додатком 6 арк.,

-наказ № 220 від 01.09.2025 з додатком 4 арк.,

-наказ № 221 від 01.09.2025 з додатком 4 арк.,

-наказ № 222 від 16.09.2025 з додатком 2 арк.,

-наказ № 223 від 16.09.2025 з додатком 3 арк.,

-наказ № 224 від 16.09.2025 з додатком 2 арк.,

-наказ № 225 від 16.09.2025 з додатком 3 арк.,

-наказ № 225 від 16.09.2025 з додатком 4 арк.,

-реєстраційна картка учасника вступних випробувань ОСОБА_56 1 арк.,

-реєстраційна картка учасника вступних випробувань ОСОБА_57 1 арк.,

-реєстраційна картка учасника вступних випробувань ОСОБА_58 1 арк.,

-журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці 6 арк.,

-список під назвою «Коледж 1-ТФм-25» 5 арк.,

-списки, які починаються з «1-ТМ-25» 4 арк.,

-наказ № 221 від 01.09.2025 з додатком 4 арк.,

-наказ № 222 від 16.09.2025 з додатком 2 арк.,

-наказ № 223 від 16.09.2025 з додатком 3 арк.,

-наказ № 224 від 16.09.2025 з додатком 2 арк.,

-наказ № 222 від 16.09.2025 з додатком 2 арк.,

-наказ № 220 від 01.09.2025 з додатком 4 арк.,

-наказ № 219 від 01.09.2025 з додатком 6 арк.,

-документи у файлах щодо студентів: ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 ,

-документи у файлах щодо студентів: ОСОБА_59 , ОСОБА_29 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_27 , ОСОБА_68 ,

-папку-скорозшивач червоного кольору із підписом «Розклад ВККО 2014-2015» із документами,

-папку-скорозшивач сірого кольору без підпису із документами щодо переведення студентів на навчання з індивідуальним графіком.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №№0000143 від 08.08.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 09.10.2025 обшуку в приміщеннях приватного вищого навчального закладу «Вінницький інститут конструювання одягу і підприємництва», розташованих у будівлі за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 105Б, а саме на:

-аркуш із прізвищами військовозобов`язаних, які рахуються за ІНФОРМАЦІЯ_2 (починається з імені ОСОБА_10 та закінчується іменем ОСОБА_11 ),

-документи у файлах на наступних осіб: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_11 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,

-список студентів групи 2-ТФм-24 (починається з імені ОСОБА_31 , 05.09.1980, закінчується іменем ОСОБА_32 , 12.11.1979) на 6 арк.,

-список студентів групи 4-ТБ-21 (починається з імені ОСОБА_33 , 08.03.1997, закінчується іменем ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на 2 арк.,

-список студентів групи 4-ФБ (починається з імені ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , закінчується іменем ОСОБА_36 , 21.12.2000) на 1 арк.,

-список студентів групи 4-ПБ-21 (починається з імені ОСОБА_37 , 12.07.2001, закінчується іменем ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на 2 арк.,

-список студентів групи 4-ТБ-21 (починається з імені ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , закінчується іменем ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на 2 арк.,

-список студентів групи 4-ТФм-21 (починається з імені ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , закінчується іменем ОСОБА_40 , 17.01.1982) на 2 арк.,

-аркуш із друкованим та рукописним текстом (з обох боків: з одного боку «Додаток до наказу про відрахування студентів з контингенту студентів…», імені ОСОБА_41 , закінчується іменем ОСОБА_36 ; з протилежного боку «Додаток до наказу про відрахування студентів з контингенту студентів…», імені ОСОБА_39 , закінчується іменем ОСОБА_42 ),

-аркуш із військово-обліковим документом на ім`я ОСОБА_43 ,

-документи щодо списків груп та студентів окремих груп (починаються із рукописного тексту олівцем «на 16.09.2025» та імені ОСОБА_44 , 02.08.1998, закінчуються іменем ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ) на 47 арк.,

-мобільний телефон «Samsung Galaxy S22 SM-S901B/DS», IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із сім-картами № аб. НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ,

-аркуші зі списками студентів, які є військовозобов`язаними 7 арк.,

-документи щодо студентів групи 1-ТФм-24 А-К: ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_31 , ОСОБА_48 ,

-документи щодо студентів групи 1-ТМ-25: ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 ,

-документи щодо студентів групи 1-МБ-25: ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 ,

-супровідний лист № 120/07 від 02.07.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 з додатком у вигляді списку студентів з числа військовозобов`язаних,

-наказ № 219 від 01.09.2025 з додатком 6 арк.,

-наказ № 220 від 01.09.2025 з додатком 4 арк.,

-наказ № 221 від 01.09.2025 з додатком 4 арк.,

-наказ № 222 від 16.09.2025 з додатком 2 арк.,

-наказ № 223 від 16.09.2025 з додатком 3 арк.,

-наказ № 224 від 16.09.2025 з додатком 2 арк.,

-наказ № 225 від 16.09.2025 з додатком 3 арк.,

-наказ № 225 від 16.09.2025 з додатком 4 арк.,

-реєстраційна картка учасника вступних випробувань ОСОБА_56 1 арк.,

-реєстраційна картка учасника вступних випробувань ОСОБА_57 1 арк.,

-реєстраційна картка учасника вступних випробувань ОСОБА_58 1 арк.,

-журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці 6 арк.,

-список під назвою «Коледж 1-ТФм-25» 5 арк.,

-списки, які починаються з «1-ТМ-25» 4 арк.,

-наказ № 221 від 01.09.2025 з додатком 4 арк.,

-наказ № 222 від 16.09.2025 з додатком 2 арк.,

-наказ № 223 від 16.09.2025 з додатком 3 арк.,

-наказ № 224 від 16.09.2025 з додатком 2 арк.,

-наказ № 222 від 16.09.2025 з додатком 2 арк.,

-наказ № 220 від 01.09.2025 з додатком 4 арк.,

-наказ № 219 від 01.09.2025 з додатком 6 арк.,

-документи у файлах щодо студентів: ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 ,

-документи у файлах щодо студентів: ОСОБА_59 , ОСОБА_29 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_27 , ОСОБА_68 ,

-папку-скорозшивач червоного кольору із підписом «Розклад ВККО 2014-2015» із документами,

-папку-скорозшивач сірого кольору без підпису із документами щодо переведення студентів на навчання з індивідуальним графіком.

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0000563 ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000143 ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя