Провадження № 1-кс/127/9158/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000582 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000582 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2025 до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спецлінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що в камерному приміщенні № 69 державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , раптово помер ув`язнений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для встановлення причини смерті труп ОСОБА_5 направлено на СМЕ.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21 год 00 хв по 00 год 00 хв 09.07.2025, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , будучи ув`язненими та утримуючись в камерному приміщенні № 69 державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , проводили спільно дозвілля, а саме переглядали телевізійні програми.

Так, під час спільного побуту між ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з другої сторони, на фоні раптово виниклих особистих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт. У ході вказаного конфлікту у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ув`язненому ОСОБА_5 ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що посягають на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, почергово почали наносити множинні удари кулаками рук в ділянку тулуба та голови ОСОБА_5 до тих пір, поки останній не впав на підлогу. З метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поклали ОСОБА_5 на ліжко та впродовж 3 хвилин почергово продовжили наносити удари кулаками рук в ділянку тулуба та голови потерпілого, заподіявши таким чином ОСОБА_5 множинні тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000582 від 10.07.2025 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні, приєднанні до матеріалів кримінального провадження та дослідженні інформації з камер відеоспостереження приміщення слідчого ізолятору державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , які встановлені поруч із камерним приміщенням № 69, на посту № 6, за період часу з 21:00 год. 09.07.2025 до 08:00 год. 10.07.2025, оскільки вказана інформація може мати доказове значення та суттєво вплинути на хід розслідування указаного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000582 від 10.07.2025, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до відеозаписів, які перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановлені поруч з камерним приміщенням № 69, на посту № 6, за період часу з 21:00 год. 09.07.2025 по 08:00 год. 10.07.2025, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідченні копії відеозаписів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя