Провадження № 1-кп/592/1187/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 332 КК України у кримінальному провадженні №0000031 від 11.02.2025,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

установив:

З Сумської обласної прокуратури до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 332 КК України.

В підготовчому судовому засіданні стороною захисту заявлене клопотання про направлення обвинувального акту до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження, оскільки зі змісту обвинувального акту неможливо встановити місце закінчення кримінального правопорушення.

Прокурор зазначив, що обвинувальний акт за місцем вчинення останніх інкримінованих дій 02.06.2025, в той же час ОСОБА_3 , інкриміновано, що його протиправна діяльність припинена 17.06.2025, а тому з метою усунення будь-яких сумнівів в підсудності даного кримінального провадження підтримав клопотання захисту.

Заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 інкриміновано вчинення ряду дій, об`єднаних єдиним умислом спрямованих на сприяння ОСОБА_7 в незаконному перетині державного кордону України. Згідно обвинувального акту зазначені дії тривали з 03.04.2025 (згоди ОСОБА_7 на сплату винагороди) до 17.06.2025 (протиправна діяльність припинена правоохоронними органами). При цьому в обвинувальному акті не міститься інформації про вчинення ОСОБА_3 будь-яких активних дій в період з 02.06.2025 по 17.06.2025 та не зазначено де і у який спосіб була припинена його протиправна діяльність.

Зважаючи, що місцем вчинення триваючого кримінального правопорушення є місце його закінчення, а зі змісту обвинувального акту таке місце встановити неможливо, кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Закінчення досудового розслідування врегульовано главою 24 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України «Загальні положення закінчення досудового розслідування» на прокурора покладено обов`язок здійснити у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру одну з визначених дій, зокрема, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Імпертивна вимога про внесення відомостей про закінчення досудового розслідування до ЄРДР саме прокурором визначена у ч. 3 ст. 283 КПК України.

Крім того, ч. 1 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Тобто, згідно з вимогами кримінального процесуального закону після повідомлення особі про підозру саме прокурор вчиняє дії щодо закінчення досудового розслідування (за наявності для того підстав затверджує обвинувальний акт, або самостійно його складає; направляє обвинувальний акт до суду; вносить відомості про закінчення досудового розслідування до ЄРДР).

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що він затверджений в у робочому кабінеті №202 у приміщенні Сумської обласної прокуратури «31» жовтня 2025 року за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33. Зазначена адреса знаходиться в межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, а згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Оскільки місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, а досудове розслідування закінчене на території Зарічного району м.Суми, зважаючи на вимоги п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України щодо неприпустимості розгляду справи з порушенням правил підсудності, суд дійшов висновку, що слід звернутися з поданням до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 314 КПК України,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 від 11.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 332 КК України направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8