печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки, Офісу Генерального ОСОБА_3 у межах виконання запиту про міжнародну правову допомогу компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина у кримінальній справі №61 Js 11/25 ZIT, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється виконання запиту компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина у кримінальній справі №61 Js 11/25 ZIT на підставі доручення Офісу Генерального прокурора в порядку п. 1 ч. 1 ст. 558 КПК України.

Виконання запиту доручено слідчим ГСУ НПУ, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, щодо повноти і законності проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, відповідно до ч. 3 ст. 558 КПК України здійснюють прокурори відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора.

Встановлено, що невідомі особи здійснюють розповсюдження шкідливого програмного забезпечення «Darkgate» (російський бот-нет), одним з модулів під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», та які завдали значних збитків серед громадян та компаній Європи.

Так, «DarkGate» - це один із сучасних прикладів складного та багатофункціонального шкідливого програмного забезпечення, яке призначене для віддаленого управління зараженими комп`ютерами та прихованого збору інформації.

Шкідливе програмне забезпечення «ІНФОРМАЦІЯ_3» - це сучасне зразкове ПЗ типу вимагача (ransomware), що використовується кіберзлочинною групою ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення цілеспрямованих атак на корпоративні інформаційно-телекомунікаційні системи.

Вказане шкідливе програмне забезпечення використовується з метою шифрування носіїв інформації компаній та подальшого вимагання викупу за відновлення доступу до відомостей шляхом сплати коштів (криптовалюти) за наданими зловмисниками реквізитами, та в свою чергу встановлено що до вказаних протиправних дій причетний громадянин України ОСОБА_5 .

Правоохоронними органами ФРН зазначено, що на даний час зафіксовано 105 успішних хакерських атак (несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та комп?ютерних мереж), з яких німецькими компаніями після вчинення щодо них вимагання здійснено виплату зловмисникам на суму більше 20 мільйонів Євро, а загальна сума отриманих зловмисниками коштів у всьому світі може перевищувати 129 974 456 Євро.

Враховуючи відомості запиту про надання правової допомоги, слідчими ГСУ НПУ надано доручення оперативним працівникам Департаменту кіберполіції Національної поліції України (далі - ДКП НПУ) для встановлення фактичних обставин, збору відомостей та встановлення місцезнаходження причетних до протиправних дій осіб.

Так, оперативним підрозділом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрацій: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , користується транспортними засобами марки «Land Rover» модель «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 та марки «Volkswagen» модель «Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , що належать йому на праві власності, діючи як шифрувальник є членом групи осіб, які здійснюють розповсюдження шкідливого програмного забезпечення «Darkgate» (російський бот-нет), одним з модулів під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», та які завдали значних збитків серед громадян та компаній Європи, та перебуваючи вдома може здійснювати протиправну діяльність з використанням комп?ютерного обладнання, пристроїв та приладів, що забезпечують доступ до мережі Інтернет.

Ураховуючи викладене, з метою вилучення ЕОМ, носіїв інформації та документів, які мають значення речових доказів та встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцями проживання та реєстрації ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою фіксації злочинної діяльності орган досудового розслідування вважає за необхідне вилучити оригінали носіїв інформації та комп`ютерної техніки з метою проведення судової експертизи, що надасть можливість в подальшому використати вилучені речі як докази причетності до протиправних дій, а також вилучити інші засоби, що забезпечують злочинну діяльність.

Так, 21.08.2025 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/36866/25-к від 11.08.2025, слідчими ГСУ НПУ проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно відомостям з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності не зареєстроване, відповідно до відомостей КП «Харківське МБТІ» зареєстровано на праві власності за ОСОБА_6 , та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , за результатом якого, окрім іншого, виявлено та вилучено майно яке зазначено в клопотанні.

Разом з тим, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 зізнався у своїй причетності до протиправних дій, які полягають у шифруванні шкідливого програмного забезпечення з метою його подальшого використання невідомими йому особами, що свідчить про те що вилучені носії інформації мають значення як речових доказів, так як безпосередньо використовувалися ним для вчинення протиправних дій.

21.08.2025 вищевказані вилучені речі визнані речовим доказом у межах виконання запиту про міжнародну правову допомогу компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина у кримінальній справі №61 Js 11/25 ZIT.

Прокурор зазначає, що зазначені предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберігати на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене прокурор просив з метою забезпечення можливості збереження майна, яке має критерії речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні накласти арешт на перелічене у клопотанні майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від прокурора групи прокурорів ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється виконання запиту компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина у кримінальній справі №61 Js 11/25 ZIT на підставі доручення Офісу Генерального прокурора в порядку п. 1 ч. 1 ст. 558 КПК України.

21.08.2025 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/36866/25-к від 11.08.2025, слідчими ГСУ НПУ проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно відомостям з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності не зареєстроване, відповідно до відомостей КП «Харківське МБТІ» зареєстровано на праві власності за ОСОБА_6 , та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено майно яке зазначено в клопотанні.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 від 21.08.2025 вказані в клопотанні речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вивчивши надані прокурором матеріали, слідчий суддя вважає з огляду на обставини наведені у клопотанні, та приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно, яке зазначене у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172,173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки, Офісу Генерального ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, що вилучені в ході проведення обшуку 21.08.2025 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/36866/25-к від 11.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , та які належать ОСОБА_5 , а саме на:

- Мобільний телефон марки «XIAOMI» ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2

жорсткий диск Hitaci, s/n: 84J9PRLD;

- жорсткий диск Samsung, s/n: S01JJ3OWC87336;

- жорсткий диск WD, s/n: WMA1J1012119;

- жорсткий диск IBM, s/n: YHTP5829;

- жорсткий диск Samsung, s/n: 0404J1KR901285;

- жорсткий диск WD, s/n: WMAHL2541841;

- флеш-накопичувач Toshiba, s/n: 0920BA0416L2GMG;

- жорсткий диск Transcend, s/n: ;

- чорнові записи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1