Провадження № 1-кс/461/156/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026 року. м.Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000316 від 13.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000316 від 13.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.12.2025 близько 19 години 00 хвилин в зону митного контролю п/п «Краківець-Корчова» м/п «Краковець» Львівської митниці по напрямку «в`їзд в Україну» на смугу руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «Mersedes-Benz Vito» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 з двома пасажирами. Під час поглибленого догляду транспортного засобу було виявлено прихований від митного контролю товар: одноразові електронні сигарети чорного кольору з маркуванням «Powered by CCELL jc3125» із специфічним запахом, схожим на канабіс в загальній кількості 203 штуки.

08.01.2026 в ході виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова № 1-кс/461/7880/25 від 23 грудня 2025 про дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні предмети:

- мобільний телефон Galaxy S25 FE, SM-S731B/DS з IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , а також пластиковий чохол, який належить ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон Galaxy A32 SM-A325F/DS з IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , а також пластиковий чохол, який належить ОСОБА_6 ;

- 5 паперових пакувань, у яких знаходиться 5 скляних посудин із маркуванням "OLIO CBD Premium 10%" у кількості 3 шт., "СBD OIL 3,3 %" у кількості 1 шт., "CBD BALM 3%" у кількості 1 шт., які належать ОСОБА_6 .

Вказані предмети мають ознаки, передбачені у ст. 98 КПК України, зокрема, вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктами кримінально протиправних дій, відтак, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

08.01.2025 вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що накладення арешту на вказані речові докази є обґрунтованим та запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі пошкодженню, знищенню або втраті майна, арешт майна є необхідним заходом забезпечення для дослідження у подальшому обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що зазначені у даному клопотанні предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та існує загроза знищення та зміни вилучених предметів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які вилучені 08.01.2026 в ході виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 грудня 2025 року про дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон Galaxy S25 FE, SM-S731B/DS з IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , а також пластиковий чохол, який належить ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон Galaxy A32 SM-A325F/DS з IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , а також пластиковий чохол, який належить ОСОБА_6 ;

- 5 паперових пакувань, у яких знаходиться 5 скляних посудин із маркуванням "OLIO CBD Premium 10%" у кількості 3 шт., "СBD OIL 3,3 %" у кількості 1 шт., "CBD BALM 3%" у кількості 1 шт., які належать ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_7