Справа №295/6931/25
УХВАЛА

21.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника служби

у справах дітей ОСОБА_5 ,

представника сектора

ювенальної превенції ОСОБА_6 ,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання у кримінальному провадженні №0000655 від 29.04.2025 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру,

встановив:

В судове засідання, призначене на 21.01.2026, як і минуле 27.11.2025 особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 не з`явились, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Крім того, направлялись смс-повістки про необхідність явки до суду 21.01.2026, які доставлені відповідно до Довідок про доставку повідомлення у додаток «Viber» - 28.11.2025. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та накладення на законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_8 грошового стягнення, та здійснення приводу, оскільки остання в судові засідання не з`являється, про причини поважності своєї неявки та особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_7 не повідомляє.

Захисник щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Інші учасники провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до ст.ст. 139, 323, 327 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого або свідка може бути застосовано привід.

У відповідності до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Разом з тим, стаття 144 КПК України вказує, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, натомість без поважних на те причин не виконала свого обов`язку явки до суду разом із ОСОБА_7 та причини неявки не повідомила.

Враховуючи викладене, та оскільки відсутність в судовому засіданні законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до законного представника ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі 1,5 прожиткового мінімума для працездатних осіб та примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 139,140, 144, 323,327,371,372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 12.03.2026 о 14 год 10 хв в залі суду 2Б3.

Виконання ухвали суду доручити: Житомирському РУП № 1 ГУНП у Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині здійснення приводу покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Накласти на законного представника неповнолітньої особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 1,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4992 грн (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) грн.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали в частині грошового стягнення до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1