Номер провадження 1-кс/387/8/26
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

12 січня 2026 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000004 від 07.01.2026 року відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інваліда ІІ групи, не маючого утриманців, раніше судимому, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного округу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

У клопотанні слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000004 від 07.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 06.01.2026 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, та знаходиться у самовільному залишенні військової частини, у вечірній час перебував в домоволодінні АДРЕСА_1 в гостях у своїх знайомих сім`ї ОСОБА_8 , де святкували церковне свято «святий вечір» вживаючи спиртні напої.

Під час розпиття спиртного в присутніх виникла образа на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , охоронця ТОВ «Перше Травня», який на прохання ОСОБА_10 , відмовився підмінити на чергуванні по охоронні вказаного товариства свого колегу ОСОБА_11 , який в результаті не зміг бути присутнім на святкуванні.

На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин щодо ОСОБА_9 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вирішили позбавити волі ОСОБА_9 та в такий спосіб доставити до домоволодіння сім`ї ОСОБА_8 , та під погрозами фізичної розправи заставити змінити на чергуванні ОСОБА_11 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, 07.01.2026 біля 01.00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 , за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на автомобілі ВАЗ 21061 д.р.н. НОМЕР_2 бежевого кольору, який фактично належить ОСОБА_7 під його керуванням поїхали до домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 постукав у вікна будинку та викликав ОСОБА_9 до веранди житлового будинку де схопив останнього рукою за горло, і коли ОСОБА_9 почав пручатись, ОСОБА_5 (який є інвалідом ІІ групи) наніс потерпілому удар металевою милицею по голові і той втратив свідомість

Подолавши в такий спосіб опір потерпілого ОСОБА_7 з допомогою ОСОБА_5 потягли ОСОБА_9 який лише в спідній білизні незважаючи на холодну пору року до автомобіля ВАЗ 21061 21061 д.р.н. НОМЕР_2 бежевого кольору, де помістили в заднє багажне віділення та закрили його кришкою, чим позбавили волі потерпілого, після чого поїхали в домоволодіння сім`ї Моторних. По шляху до вказаного домоволодіння ОСОБА_9 прийшов до тями та почав стукати по кузову автомобіля ВАЗ 21061 в зв`язку з цим з метою вгамувати та ще більше залякати потерпілого ОСОБА_7 зупинив керований ним автомобіль та разом із ОСОБА_5 вийшовши з автомобіля відкрили кришку заднього багажника та ще нанесли ОСОБА_9 декілька ударів кулаками рук у різні частини тіла, і продовжили рухатись далі. По приїзду до домоволодінні АДРЕСА_1 , їх наздогнали працівники поліції яких викликала співмешканка ОСОБА_9 . ОСОБА_12 які звільнили потерпілого.

В подальшому ОСОБА_9 каретою екстреної медичної допомоги був доставлений в КНП «Добровеличківська лікарня» де в нього були виявлені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя, забої м`яких тканин шиї.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному позбавленні волі за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 146 КК України.

У рамках даного кримінального провадження 07.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

За даних обставин слідчий вважає, що під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ризики щодо виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинивне тяжке кримінальне правопорушення та в разі визнання його винним, йому може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі на термін до 5 років; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі стосовно осіб, які можуть давати викривальні та підтверджуючі його вину покази, будучи особою, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину.

З метою швидкого, повного та всебічного досудового розслідування та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також для забезпечення явки підозрюваного до слідчого та суду, слідчий вказує про наявність підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м`яка міра запобіжного заходу, так як домашній арешт на певний період доби чи особисте зобов`язання, не забезпечать виконання підозрюваним обов`язків, покладених на нього.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому. Просили його задоволити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши подане клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави, якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно дост. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст.181,184 КПК України та вручене підозрюваному ОСОБА_5 о 08:00 год. 12.01.2026.

ОСОБА_5 07.01.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, підтверджується рядом доказів, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 07.01.2026 по вул. Героїв України, 22, Піщаний Брід Новоукраїнського району Кіровоградської області, в ході якого зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 07.01.2026 по вул. Джерельна, 31 Піщаний Брід Новоукраїнського району Кіровоградської області де виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 бежевого кольору номер шасі НОМЕР_3 , 1985 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється ОСОБА_13 , Кіровоградська область Добровеличківського району с. Новоглиняне, користувачем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; труси сірого кольору з механічними пошкодженнями; два змиви на марлеві тампони з внутрішньої поверхні заднього багажника та контрольний зразок;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 07.01.2026;.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.01.2026;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.01.2026;

- протоколом огляду відео запису «боді» камер поліцейських, які здійснювали виїзд на повідомлення, де зафіксовано факт перебування потерпілого ОСОБА_9 в середині багажного відділення автомобіля ВАЗ 21061 21061 д.р.н. НОМЕР_2 ;

- довідкою КНП «Добровеличківська лікарня», згідно якої у потерпілого виявлені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя, забої м`яких тканин шиї.

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, обставини, викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, за який кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. ОСОБА_5 не працює, не одружений, утриманців не має, має інвалідність ІІ групи, раніше судимий, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена, що у своїй сукупності дає достатньо, поза розумним сумнівом, підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі стосовно осіб, які можуть давати викривальні та підтверджуючі його вину покази, що в своїй сукупності свідчить про існування ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1ст. 177 КПК України.

Відтак враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Зважаючи на стан здоров`я підозрюваного, його матеріальне та соціальне становище, слідчий суддя вважає за необхідне обрати домашній арешт підозрюваному цілодобово за місцем його постійного проживання.

Дія застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту не може перевищувати наявного строку досудового розслідування (два місяці з моменту вручення повідомлення про підозру), з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, однак в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

- не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та реєстрації;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях;

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити до відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_14