Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/118/2026 Справа № 641/2850/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006843 від 25.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, одружений, має на виховані малолітню дитину, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Слобідського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу, ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків. Солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді - розвідника-навідника 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти, реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно, тимчасово ухилитися від неї, маючи об`єктивні можливості проходити військову службу, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 30.05.2023 самовільно залишив місце служби, а саме розташування 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, у АДРЕСА_3 , та до 30.01.2025 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. Так, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, у військовому званні «солдат», перебуваючи на посаді розвідника-навідника 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів і начальників, документального оформлення відпустки чи відрядження та без поважних причин, 30.05.2023 самовільно залишив місце служби, а саме розташування 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, у АДРЕСА_3 , та до 30.01.2025 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Зазначені дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, тобто самовільне залишення місця служби без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України, для продовження проходження військової служби та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення йому обвинувачення, наслідків та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання захисника підтримав, пояснив суду, що рішення про повернення до військової частини для проходження військової служби є добровільним, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини п`ятої статті 401 Кримінального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши документи, які характеризують особу обвинуваченого, які надані суду стороною обвинувачення, дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, підлягає задоволенню з таких підстав.

За положеннями пункту першого частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє дотепер.

Частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 проходить військову службу за призовом під час мобілізації. До кримінальної відповідальності за статтями 407, 408КК України раніше не притягувався. Разом з клопотанням стороною захисту надано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , який надає згоду на проходження військової служби військовослужбовця солдата ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби, який буде призначений на посаду оператора безпілотних літальних апаратів 3 відділення безпілотних авіаційних комплексів взвод розвідки та корегування ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до частини третьої статті 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Суд з`ясовав, що ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до частини п`ятої статті 401 Кримінального кодексу України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Ураховуючи викладене вище, з огляду на те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені статтями 407, 408 КК України не притягувався, наявна письмова згода керівника з місця проходження служби, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності.

За положенням частини другої статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Поряд з цим, ОСОБА_4 , окрім ч. 5 ст. 407 КК України, за якою суд закриває кримінальне провадження у відповідній частині в зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, також обвинувачується за ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263 КК України. Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263 КК України, продовжується. Тому питання скасування запобіжного заходу та повернення застави щодо обвинуваченого на разі не вирішується.

Цивільний позов не заявлено та речові докази за вказаним епізодом відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, статтями 285, 286 та 288 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006843 від 25.07.2024, в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання цією ухвалою суду законної сили, але не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою суду законної сили поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1