Справа № 591/125/26
Провадження № 1-кс/591/316/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0001191 від 29.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 28.12.2025 близько 20:30 год. в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виниклого словесного конфлікту, який виник між ними та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останні усвідомлюючи своє перебування у громадському місці та незважаючи на присутність сторонніх осіб, діючи зухвало, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у нахабному та зневажливому ставленні до норм громадського порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, що супроводжувалося особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення шкоди здоров`ю спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а також своїми діями дезорганізували роботу закладу. Унаслідок вчинених хуліганських дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було завдано тілесних ушкоджень у вигляді «синця в ділянці лівої щоки, набряку повік лівого ока, крововиливу в зовнішньому куті лівого ока, рани потиличної ділянки з правої сторони, синця лівого ліктьового суглобу, перелому переднього 7 ребра справа, перелому нижньої стінки лівої очниці зі зміщенням, гемосинусу лівого верхньощелепного синусу. Окрім того, 07.01.2026 до ГУНП в Сумській області надійшли матеріали про те, що ними отримано інформацію, що мешканці Сумської області без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання зберігають вогнепальну зброю та боєприпаси.Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та здобуття доказів, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим відділом Управління, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001191 від 29.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст. 263 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий з можливістю її вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0001191, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 з відомостями про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період 26.12.2025 по 27.01.2026, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме, розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники.

Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1