Справа № 274/8713/25
Провадження №1-в/0274/1222/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

18.12.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)».

26.01.2026 до суду надійшов лист з ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» від 23.01.2026 вих. № 8-426 з проханням залишити без розгляду клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 за хворобою, у зв?язку із тим, що 16.01.2026 засуджений вибув до ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» Вінницької області на лікування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд провадження у його відсутність.

Захисник, представник виправної колонії в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд не визнає явку учасників судового розгляду обов`язковою та вважає за можливе розглянути провадження без їх присутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до змісту положень п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про звільнення від покарання за хворобою повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Таким чином, клопотання захисника в інтересах засудженого хоча і було подане до належного суду, однак на час розгляду клопотання воно стало не підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, оскільки місцем відбування покарання засудженого, в даний час, - є Державна установа «Стрижавська виправна колонія (№ 81)». Таким чином до територіальної підсудності Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області розгляд вказаного клопотання, наразі, не відноситься.

У зв`язку з тим, що термін перебування засудженого на лікуванні не визначений, суд вважає за необхідне повернути дане клопотання особі, яка його подала, з роз`ясненням права звернення з даним клопотанням до суду, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України (за місцем відбування покарання).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539, 369, 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання за хворобою, повернути без розгляду особі, яка його подала.

Роз`яснити право на звернення із аналогічним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Роз`яснити, що клопотання може бути повторно подане до Бердичівського міськрайонного суду, у разі відбування засудженим покарання на території під юрисдикцією Бердичівського міськрайонного суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя ОСОБА_1