Справа № 136/1697/25
провадження № 1-кс/136/284/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 03.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 02.09.2025 зі служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення та письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 14.08.2025 поїхала до свого чоловіка ОСОБА_7 , який проходить службу в ЗСУ в м. Суми де проживала на орендованій квартирі, з якою 26.08.2025 вона втратила зв`язок по її мобільному телефону НОМЕР_2 , який наразі вимкнений та її місцезнаходження їй не відоме.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, з додатковою відміткою в ЄРДР «зникнення безвісті».

В ході проведення досудового розслідування по даному факту 03.09.2025 надано доручення оперативному підрозділу відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з метою встановлення місцезнаходження зниклої безвісти ОСОБА_6 , однак наразі проведеними першочерговими пошуковими заходами її місцезнаходження встановити не представилось за можливе, оскільки її мобільний телефон вимкнений і востаннє 26.08.2025 вона знаходилась в м. Суми.

На виконання доручення, 04.09.2025 надійшов ініціативний рапорт о/у СКП ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_8 про те, що зникла безвісті ОСОБА_6 постійно користувалась єдиним номером рухомого зв`язку України НОМЕР_3 , який використовувався в мобільному пристрої з ідентифікуючим номером ІМЕІ: НОМЕР_4 .

З урахуванням вищевикладеного, в ході слідства виникла необхідність в отриманні інформації від операторів рухомого зв`язку України, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо з`єднання даного абонентського номеру та мобільного терміналу рухомого зв`язку (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, із зазначенням власників абонентських номерів, якщо номер використовувався за умовами контракту, азимут та адреса базової станції), за період з 00.00 год. 01.08.2025 по 00.00 год. 03.09.2025, яка зберігається відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» протягом строку позовної давності.

Встановлено, що інформація яка потребує вилучення знаходиться у володінні операторів рухомого зв`язку України, таких як Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 ,Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 та ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

Отримання даної інформації має істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження, а також дасть можливість встановлення місцезнаходження зниклої безвісти ОСОБА_6 , оскільки відомості, які будуть отриманні в порядку тимчасового доступу, нададуть можливість встановити номера абонентів, з якими остання найчастіше спілкується, яким може бути відоме її місцезнаходження, а також геолокаційні дані, дадуть можливість дізнатись її останнє місцеперебування, чи щодо можливої зміни СІМ-карти, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести, не представляється за можливе, окрім як в порядку тимчасового доступу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб причетних до злочину.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим з числа групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні слідчого відділення ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - заступнику начальника СВ ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , а також слідчим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні:

- ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 , стосовно вилучення копії інформації в паперовому чи електронному вигляді по номеру телефона НОМЕР_3 та мобільному пристрої з ІМЕІ: НОМЕР_4 , щодо типу з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості типу, дати, часу, тривалості, з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, номеру ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період з 00:00 год. з 01.08.2025 року по 00:00 год. 03.09.2025 року;

- ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 , стосовно вилучення копії інформації в паперовому чи електронному вигляді по номеру телефона НОМЕР_3 та мобільному пристрої з ІМЕІ: НОМЕР_4 , щодо типу з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості типу, дати, часу, тривалості, з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, номеру ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період з 00:00 год. з 01.08.2025 року по 00:00 год. 03.09.2025 року;

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 , стосовно вилучення копії інформації в паперовому чи електронному вигляді по номеру телефона НОМЕР_3 та мобільному пристрої з ІМЕІ: НОМЕР_4 , щодо типу з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості типу, дати, часу, тривалості, з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, номеру ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період з 00:00 год. з 01.08.2025 року по 00:00 год. 03.09.2025 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_15