Справа № 314/4207/25
Провадження № 1-кс/314/1224/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від «30» травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що 29.05.2025 о 08:49 год. надійшло повідомлення до відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про те, що 28.05.2025 о 21:00 год. між смт. Комишуваха та с. Магдалилівка Комишуваської ТГ Запорізького району Запорізької області внаслідок скиду боєприпасу ворожим FPV-дроном, який влучив в військовий автомобіль під керуванням військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що наразі він проходить службу на посаді старшого механіка водія взводу військової частини НОМЕР_1 . 28.05.2025, приблизно о 21:00 год. він на службовому автомобілі повертався із смт. Комишуваха Запорізького району Запорізької області до тимчасового місця дислокації у с. Магдалинівка і в цей час автомобіль був атакований ворожим FPV-дроном. В результаті цього в багажному відсіку автомобіля почалася пожежа, а він отримав поранення. Далі, потерпілому вдалося вибити дверцята автомобілю, які заклинило, і він пішов пішки у напрямку с. Магдалинівка. Дорогою його помітили невідомі йому військовослужбовці, які доправили його до стабілізаційного пункту, звідки його було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час досудового розслідування встановлено, що потерплій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.05.2025 (можливо 29.05.2025) був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР з попереднім діагнозом: «АКБТ, ВОСП», де перебував на стаціонарному лікуванні (точний час перебування на лікуванні не встановлено).

Старший слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та просить надати слідчим СВ відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області: майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до карти стаціонарного хворого та наявних рентгенограм на його ім`я, котрі знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області: майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до карти стаціонарного хворого та наявних рентгенограм на його ім`я, котрі знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 18.11.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.09.2025