печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання с таршого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053від 23.01.2024 за ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у володінні Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053від 23.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Представник Державного підприємства Міністерства оборони України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - адвокат ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, подав свої письмові заперечення, у задоволенні клопотання просив відмовити. Зазначив, що більшу частину оригіналів документів, до яких просить надати доступ слідчий, була вилучена на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва та досі не була повернута, тому ДП МОУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не має реальної можливості надати доступ та належним чином завірені копії зазначених докуметів. Крім того, адвокат звертає увагу на те, що на адресу ДП МОУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не надходило жодних письмових запитів щодо надання копій документів запитуваних у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів не надходило

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбут.тя за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053від 23.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Так, в ході досудового розслідування указаного кримінального провадження встановлено обставини можливого факту вчинення службовими особами підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за попередньою змовою, із використанням підконтрольного підприємства - нерезидента із Республіки Словенія ІНФОРМАЦІЯ_6 , фізичних осіб-підприємців на території України штучного завищення ціни поставленої у період з 2022 по 05.2024 із Республіки Туреччина сировини (з підприємств нерезидентів із Республіки Туреччина, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , DOST GROUP) та завищення вартості продукції, поставленої в рамках договорів постачання наметів для потреб сил оборони України (Державне підприємство Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_9 , окремі військові частини ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ) та поставки продукції невідповідної якості, в результаті чого шахрайським шляхом заволоділи коштами державного бюджету у великому розмірі при виконанні протягом 2022-2025 року державних оборонних контрактів на постачання військових наметів на загальну суму 1,581 млрд грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 24.02.2022 по 07.02.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) укладено контракти з ІНФОРМАЦІЯ_9 код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , Державним підприємством Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_12 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 (на даний час - Державне підприємство Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Зокрема, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) укладено наступні договори:

-№ 286/3/22/70 від 30.03.2022 на суму 187 800 000 грн. з ІНФОРМАЦІЯ_13 код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ;

-№ 286/3/22/52 від 25.03.2022 на суму 6 800 000 грн. з ІНФОРМАЦІЯ_13 код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ;

-№ 9/01-24-РМ від 26.01.2024 на суму 120 000 000 грн з Державним підприємством Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_12 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 (на даний час - Державне підприємство Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 );

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) укладено наступні договори:

-№ 286/3/22/363 від 23.09.2022 на суму 33 200 000 грн. з ІНФОРМАЦІЯ_13 код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ;

-№ 286/3/23/90 від 10.02.2023 на суму 50 000 000 грн. з ІНФОРМАЦІЯ_13 код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ;

-№ 286/3/23/91 від 10.02.2023 на суму 55 000 000 грн. з ІНФОРМАЦІЯ_13 код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ;

-№ 286/3/23/140 від 27.02.2023 на суму 148 000 000 грн. з ІНФОРМАЦІЯ_13 код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ;

-№ 286/3/23/141 від 27.02.2023 на суму 969 000 грн. з ІНФОРМАЦІЯ_13 код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ;

Таким чином, під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документації указаних договорів, яка перебуває у володінні Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 у електронному та друкованому вигляді, з можливістю ознайомитися та вилучити копії даних документів.

Указані документи можуть бути використані як доказ причетності службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »до вчинення злочину, який є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Зазначені документи, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях компанії та її структурних підрозділів, а тому, орган досудового розслідування позбавлений можливості довести обставини, що містяться у вказаних документах за допомогою інших доказів та отримати їх у інший спосіб, ніж звернутися до слідчого судді з клопотанням у порядку Глави 15 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація,яка перебуває у володінні Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання с таршого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053від 23.01.2024 за ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , іншому слідчому групи слідчих у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000053від 23.01.2024 за ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - державного контракту (договору) на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення № 9/01-24-РМ від 26.01.2024 на суму 120 000 000 грн, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) та Державним підприємством Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), усіх додатків до нього, а також усієї документації щодо ініціювання, проведення даної закупівлі, виконання договору, листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та її службовими особами.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/52052/25-к.

Прим. 2 - Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3

Копія - Державне підприємства Міністерства оборони України «ІНФОРМАЦІЯ_1»

17.11.2025