Справа № 605/24/26
Провадження №1-в/605/5/2026
Ухвала

Іменем України

29 січня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці клопотання провідного інспектора Тернопільського РС №1 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не депутата,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання провідного інспектора Тернопільського РС №1 філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання згідно з вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 22.01.2025 у зв`язку із закінченням терміну випробувального строку 1 рік, на підставі ст.78 КК України, п.2 ст.165 КВК України та ст.537 КПК України.

Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 22.01.2025 затверджена угода про визнання винуватості від 29 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №0000262 від 17 жовтня 2024 року, укладену між прокурором Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності його захисниці, адвокатки ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 та ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено їй узгоджене сторонами покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Також на засудженого на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено обов`язки.

На облік засуджений ОСОБА_4 поставлений 04 березня 2025 року та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання 14 березня 2025 року, попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням.

Будучи підобліковим Тернопільського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області засуджений зарекомендував себе добре. Дотримувався встановлених судом обов`язків. Періодичність явки на реєстрацію постановою від 14.03.2025 встановлена в перший і третій вівторок щомісяця (стор.25 о/с). При оцінці ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого виявлено ряд криміногенних потреб, основними з яких є «вживання алкоголю» та «контроль над поведінкою та мисленням». Відповідно до цього складено індивідуальний план роботи, спрямований на подолання чи мінімізацію цих потреб, проведено низку бесід з наркологом і психологом.

Незважаючи на вказане, протягом перебування на обліку засуджений притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме: за ч.1 ст.126 КУпАП (постанова ЕНА №4527040 від 18.04.2025) та ч.4 ст.126 КУпАП (постанова ЕГА №5681350 від 09.09.2025), однак нових злочинів не вчинив, адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок не допускав. За місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, скарг на поведінку не надходило.

У призначене ухвалою суду від 23.01.2026 судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_3 . Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлені судом у встановленому законом порядку. Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд ухвалив розглядати справу у їх відсутності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, які у ньому наведені.

Суд заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та особову справу щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк 1 рік, що призначений судом, - закінчився. Протягом зазначеного строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання провідного інспектора Тернопільського РС №1 філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну випробувального строку- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 22.01.2025 покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_8