Справа № 203/5727/25
Провадження № 1-в/0203/154/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 року Центральний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання Центрального районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14 серпня 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

в с т а н о в и в:

З клопотання вбачається, що 15.10.2024 розпорядження та копії вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2024 року відносно гр. ОСОБА_3 були прийняті до виконання Центральним районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Останньому була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої ОСОБА_3 повинен з`являтися для реєстрації до Центрального районного сектора 3-й четвер кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під особистий підпис.

Згідно відомостей Управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП України в Дніпропетровській області від 11.07.2025 засудженому ОСОБА_3 в період іспитового строку повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не оголошено.

За обліками ДРУП № 1 ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно оцінок ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеної протягом 2024 - 2025 р.р., у засудженого ОСОБА_3 криміногенні потреби мають «низький рівень».

Засуджений ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується позитивно. Працює неофіційно на будівництві.

За засудженим ОСОБА_3 здійснювався контроль за виконанням обов`язків та проводилась соціально-виховна робота, індивідуальний план роботи виконав. Засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом виконав, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, у зв`язку із чим на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, просить суд звільнити останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2024, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засіданні не з`явився, звернувся із заявою, в якій підтримав клопотання та просив розглянути без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій не заперечував проти задоволення клопотання органу пробації.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України, не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних для розгляду справи за відсутності представника органу пробації та засудженого ОСОБА_3 .

З огляду на те, що строк випробування засудженого ОСОБА_3 за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2024 року, закінчився, органом пробації подання про скасування іспитового строку до суду не скеровувалося, а згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та засуджений підлягає звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв`язку зі спливом іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Центрального районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2024 - задовольнити.

ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2024 - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1