НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2025 року ЄУ № 322/1894/25 (Провадження № 1-кс/322/416/25)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретарка судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВн ВнП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування відомості про яке внесені до ЄРДР 08.12.2025 під № 0000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України арешт майна,

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням зі змісту якого випливає, що невстановлена особа, в період часу з 22:00 07.12.2025 по 04:30 08.12.2025, діючи в умовах воєнного стану, проникла до житлового приміщення рибацького господарства, яке розташоване в с. Родинське Запорізького району Запорізької області, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 5000 грн та документи, що належать ОСОБА_5 , 10000 грн, які належать ОСОБА_6 та спортивний костюм, який коштує 3000 грн, що належить ОСОБА_7 , чим спричинила останнім майнову шкоду на вказану суму. (ЄО № 6507 від 08.12.2025) За даним фактом 08 грудня 2025 року, розпочато досудове розслідування ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В період часу з 12 години 47 хвилин 08.12.2025 по 14 годин 42 хвилин 08.12.2025 проведено огляд місця події на території рибацького господарства, яке розташоване в с. Родинське Запорізького району Запорізької області, в ході якого було оглянуто житлове приміщення та приміщення бані. В ході огляду було виявлено та вилучено: Кухонний ніж з серванта кухні, упаковано до картонної коробки з пояснювальним написом на підписами учасників слідчої дії; ОСОБА_8 на 2-х відрізках липкої стрічки з дверцят навісної шафи в спальній кімнаті № 1, упаковано до сейф-пакету ICR0040778; Простирадло білого кольору зі стільця в кухні, упаковано до паперового конверту; Змив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої ручки відкривання дверей між кухнею та спальною кімнатою № 1, упаковано до паперового конверту; Змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої ручки відкривання дверей між кухнею та спальною кімнатою № 1, упаковано до паперового конверту; Змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з дверної лутки між спальною кімнатою № 1 та спальною кімнатою № 2, упаковано до паперового конверту; Змив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої ручки відкривання до парильної кімнати бані, упаковано до паперового конверту; Змив нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього з бетонної поверхні біля входу до бані, упаковано до паперового конверту; Металевий пристрій для куріння у вигляді патрону зі столу в бані, упаковано до паперового конверту; 3 недопалки «Sobranie Blue» та 3 недопалки «Sobranie Refine Black», упаковано до паперового конверту; Труси чорного кольору з червоним візерунком з пральної машини в бані, упаковано до паперового конверту; Ручний годинник G-Shock CASIO з вішала в бані, упаковано до паперового конверту; Чорно-білі чотки зі столу в бані, упаковано до паперового конверту; Рушник білого кольору з дивану в бані, упаковано до паперового конверту; 4 металеві чарки зі столу в бані, упаковано до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; Фрагмент скляної лампочки з нашаруванням кіптяви зі столу в бані, упаковано до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії: 2 жестяні банки з-під напою «Shake» з приміщення бані, упаковано до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; 2 полімерні пляшки з під напою «Sprite», ємністю 1,25 л з бані, упаковано до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії; 2 білих простирадла з парильної кімнати бані, упаковано до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

Вказані речі, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, набули статус тимчасово вилученого майна, та визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

На згадані предмети, речі та об`єкти слідчий просив накласти арешт з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися. Про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Повноваження слідчого і прокурора у провадження підтверджуються постановами начальника (керівника) відповідного підрозділу певного правоохоронного органу.

Водночас у доданих до клопотання матеріалів відсутні постанови (копії), які підтверджували повноваження як слідчого ОСОБА_9 у проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження, так і прокурора ОСОБА_10 у здійсненні процесуального керівництва даного провадження.

Крім того, відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 171 КПК України визначено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні не обґрунтовано існування ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а також відсутня інформація щодо власника, володільця чи користувача згаданих переметів.

Існує вірогідність того, що власниками, володільцями або користувачами ряду майна можуть бути, як особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, так і не причетні до нього, зокрема і потерпілі. При другому варіанті виникає питання щодо можливості добровільного надання вказаних переметів органу досудового розслідування і у такому випадку питання щодо зберігання цих предметів має бути вирішено відповідно до положень ст. 100 КПК України, для чого накладення арешту на них не буде потрібним.

Змиви, сліди папілярних візерунків пальців рук, взагалі не відносяться до тимчасово вилученого майна в розумінні ст. 170 КПК України. Такі об`єкти не вилучаються тимчасово у власника або законного володільця, а створюються слідчим в процесі проведення огляду місця події та, відповідно до ч. 2 ст. 105 КПК України, є додатками до протоколу.

Полімерні і жестяні пляшки, недопалки, фрагмент лампочки по суті є відходами, а відтак ці речі не мають власника чи володільця та долучаються слідчим до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів як майно, що не має ніякої цінності.

За правилом ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи відсутність слідчого і прокурора в судовому засіданні слідчий суддя дійшов висновку про доцільність встановлення максимального строку визначеного положеннями КПК України для усунення недоліків клопотання.

Керуючись ст.ст.172, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання про арешт майна (вилученого під час ОМП 08.12.2025) повернути прокурору Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_11 для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали до відома направити СВн ВнП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1