Провадження №1-кс/523/5224/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні № 0000247 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, прокурор до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 15.08.2025 о 19:27 год, працівниками поліції за адресою: м. Одеса, просп. Князя Володимира Великого, біля буд. 98, було зупинено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено невідому речовину, яку останній зберігав для особистого вживання без мети збуту. (СО 29928).

Дізнавачом сектору дізнання відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , 15.08.2025 з 20 год. 08 хв. по 20 год. 22 хв. проведено огляд місця події, за адресою: м. Одеса, пр. Князя Володимира Великого, буд 98. В результаті проведеного огляду виявлено та вилучено:

- Прозорий полімерний пакет з жовто-білою кристалічною речовиною, поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №ICR0206940;

- Полімерний пакет TOB «Нова Пошта» 3 накладною №8253, поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №ICR0206939;

- Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12» в чохлі чорного кольору, поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ NoNPU2046088;

- Мобільний телефон марки «Iphone 15» в чохлі чорного кольору, поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №NPU2046082

Дізнавачем СД ВД №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 15.08.2025 вищевказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000247 від 15.08.2025 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження провадженні 0000247 від 15.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на предмети та речі виявлені та вилучені 15.08.2025 в ході огляду місця події, за адресою: м. Одеса, пр. Князя Володимира Великого, буд 98, у ході якого виявлено на вилучено:

- Прозорий полімерний пакет з жовто-білою кристалічною речовиною, поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №ICR0206940;

- Полімерний пакет TOB «Нова Пошта» 3 накладною №8253, поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №ICR0206939;

- Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 12» в чохлі чорного кольору, поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ NoNPU2046088;

- Мобільний телефон марки «Iphone 15» в чохлі чорного кольору, поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №NPU2046082

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна - до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1