Провадження № 1-кс/756/2517/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Прокурор, слідчий та адвокат у судове засідання не з`явились, прокурор та адвокат надали заяви про розгляд скарги без їх участі, тому справу розглянуто без їх участі без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав, виходячи із наступного.

В обґрунтування скарги вказується, що досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2024 року за № 0002427 за заявою ОСОБА_4 . Постановою слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві від 29.08.2025 відмовлено ОСОБА_4 у визнанні її потерпілою, заявник вважає, що постанова є необґрунтованою, тому просись суд її скасувати та зобов`язати слідчого розглянути повторно клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування є складовою судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях.

Пункт 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає право особи оскаржити рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Частиною 5 ст. 55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як видно із матеріалів справи відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 . Крім того, вона звернулася до слідчого із заявою про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом з цим, в порушення вимог ст.110 КПК України, постанова слідчого про відмову у визнані потерпілою належним чином не вмотивована, в ній не зазначені конкретні обставини та докази які вказують на те, що внаслідок кримінального правопорушення моральної, фізичної або майнової шкоди заявниці не завдано, постанова не містить жодних мотивів з приводу доводів ОСОБА_4 щодо заподіяння їй шкоди та підстав неврахування цих доводів під час винесення постанови

За таких обставин, цю постанову слідчого слід скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у встановленому порядку.

Керуючись ст.55, 110,220 303-307,372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві від 29 серпня 2025 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення її як потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2024 року за № 0002427.

Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2024 року за № 0002427, повторно розглянути заяву ОСОБА_4 про залучення її в якості потерпілої від 26 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1