Справа № 344/184/26
Провадження № 1-кс/344/311/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000147 від 22 травня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 22.05.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у червні 2025 року

ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , підшукали чоловіка, який мав намір незаконно перетнути державний кордон України - громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак 24.06.2025 ОСОБА_9 за допомогою мобільного зв`язку зв`язався із ОСОБА_11 та запропонував за грошову винагороду в сумі 8000 Євро посприяти незаконному переправленню через державний кордон України. В подальшому, в період часу 27.06.2025 з 14 години 39 хвилин по 15 годину 27 хвилин ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_9 прибув на територію АЗС «AvtoDrive», за адресою: вул. Грушевського в м. Коломия, та сівши в автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDІ», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 яким попередньо приїхав та керував ОСОБА_9 , прибув у м. Косів Косівського району Івано-Франківської області, а саме до попередньо визначеного ОСОБА_6 та ОСОБА_9 місця - приватного домоволодіння по АДРЕСА_1 . Крім того, у ході поїздки ОСОБА_9 надавав ОСОБА_11 вказівки та поради щодо подальшого незаконного перетину кордону. Надалі, ОСОБА_9 , отримавши попередньо від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 8000 Євро, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, в період часу з 06 години 11 хвилин по 06 годину 49 хвилин 28.06.2025 на автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDІ», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , перевіз ОСОБА_11 із м. Косів до с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, а саме до визначеного ОСОБА_6 , місця зустрічі із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У ході зустрічі ОСОБА_7 провів з ОСОБА_11 інструктаж щодо його поведінки при подальшому русі в напрямку кордону та за допомогою автомобіль марки «УАЗ 31512», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , розпочали рух в напрямку Державного кордону України через такі населені пункти Верховинського району Івано-Франківської області як: Верхній Ясенів, Рівня, Яблуниця, Гринява, Пробійнівка, Грамотне.

При цьому ОСОБА_8 , керуючи іншим автомобілем марки «Nissan Patrol», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухався попереду автомобіля ОСОБА_7 , спілкуючись із ним впродовж всього часу за допомогою станцій радіозв`язку, дотримуючись тим самим заходів конспірації та повідомляючи про наявність/відсутність правоохоронців чи військових на їхньому шляху, з метою недопущення викриття їхньої злочинної діяльності.

Неподалік с. Буркут Верховинського району Івано-Франківської області, у місці посеред гірської, лісової місцевості ОСОБА_11 , зустріли ОСОБА_10 та ОСОБА_4 які діяли за вказівкою ОСОБА_6 , та по визначеному ними маршруту руху привели його до лінії розмежування державного кордону України із Республікою Румунія та вказали напрямок руху до неї, яку він, за їх вказівкою буде перетинати самостійно.

У свою чергу, ОСОБА_11 28.06.2025 близько 17 години 14 хвилин пішки незаконно перетнув державний кордон України із Республікою Румунія, за що ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , отримали від нього за організацію незаконного переправлення через державний кордон України грошові кошти загальною сумою 8000 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 28.06.2025 становило 389 040 грн.

Крім того установлено, що впродовж липня 2025 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , підшукали чоловіка, який мав намір незаконно перетнути державний кордон України - громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особа, яку залучено до конфіденційного співробітництва в рамках кримінального провадження). Відтак, 30.07.2025 приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , за допомогою мобільного зв`язку зв`язавшись із ОСОБА_12 та, за грошову винагороду в сумі 8000 Євро, запропонував йому механізм перетину кордону поза межами пунктів пропуску на ділянці кордону, що знаходиться в межах Івано-Франківської області, на що останній погодився.

Крім того, ОСОБА_7 про підшуканого ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_6 , який з метою організації та керівництва подальшими діями інших співучасників групи, повідомив про вказану особу ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , які за його вказівкою, після транспортування ОСОБА_12 на своїх транспортних засобах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до визначеного місця зустрічі посеред гірської місцевості Верховинського району Івано-Франківської області, повинні прибути туди ж, у визначений час, для подальшого супроводу ОСОБА_12 в пішому порядку до напрямку лінії розмежування державного кордону України із Республікою Румунія.

В подальшому, 31.07.2025 ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_7 прибув до с. Старий Косів, де останній зустрівся з ним та надавши вказівку сідати у салон його автомобіля марки «УАЗ 31512», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , привіз ОСОБА_12 до попередньо визначеного із ОСОБА_6 місця - приватного домоволодіння по АДРЕСА_2 . Під час вказаної зустрічі ОСОБА_13 отримував від ОСОБА_7 вказівки та поради щодо подальшого незаконного перетину кордону.

Надалі ОСОБА_7 , перебуваючи спільно із ОСОБА_12 , на території вказаного домоволодіння, отримав від нього, а саме о 15 годині 39 хвилин 31.07.2025, грошові кошти в сумі 8000 Євро та вказав йому на необхідність перебування у вказаному житлі до ранкового періоду часу 01.08.2025.

ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , за вказівкою останнього, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 01.08.2025, в період часу з 05 години 53 хвилин по 08 годину 10 хвилин на автомобілі марки «УАЗ 31512», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , почав транспортувати ОСОБА_12 із с. Старий Косів Косівського району Івано-Франківської області до прикордонних населених пунктів Верховинського район Івано-Франківської області, а саме до визначеного ОСОБА_6 місця зустрічі із ОСОБА_10 та ОСОБА_4 . При цьому, ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки «Nissan Patrol», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухався попереду автомобіля ОСОБА_7 , спілкуючись із ним через радіозв`язок, дотримуючись тим самим заходів конспірації та повідомляючи його про наявність/відсутність правоохоронців чи військових на їхньому шляху, з метою недопущення викриття їхньої злочинної діяльності.

В одному із прикордонних населених пунктів Верховинського району Івано-Франківської області, що наразі невстановлений та розташований по визначеному правопорушниками маршруту руху в сторону державного кордону України ОСОБА_7 здійснив зупинку транспортного засобу і у салон його автомобіля сів ОСОБА_10 , який прибув до зазначеного місця зустрічі за вказівкою ОСОБА_6 . У ході руху транспортного засобу ОСОБА_10 та ОСОБА_7 проводили додаткові інструктажі, надавали вказівки та поради ОСОБА_12 , щодо його дій та поведінки при його подальшому незаконному переправленні через кордон.

Після того, як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на своїх автомобілях завершили транспортування ОСОБА_12 та ОСОБА_10 в сторону державного кордону України, ОСОБА_4 очікував прибуття останніх у попередньо визначному місці посеред гірської, лісової місцевості Верховинського району Івано-Франківської області за межами населених пунктів.

У подальшому ОСОБА_4 по визначеному ним пішому маршруту руху, періодично прямував через лісову місцевість попереду ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , спілкуючись з останніми за допомогою наявних при собі станцій радіозв`язку та сповіщаючи про наявність/відсутність працівників Державної прикордонної служби України на їх маршруті руху.

О 17 годині 52 хвилин ОСОБА_10 та ОСОБА_4 вказали ОСОБА_12 на розташування лінії розмежування державного кордону України із Республікою Румунія, яку він, за їх вказівкою повинен перетинати самостійно.

У свою чергу, ОСОБА_12 01.08.2025 близько 18 години 40 хвилин пішки незаконно перетнув державний кордон України із Республікою Румунія, за що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 отримали від нього за організацію незаконного переправлення через державний кордон України грошові кошти у розмірі 8000 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2025 становило 381920 грн.

Встановлені досудовим розслідуванням обставини вище вказаних кримінальних правопорушень, підтверджуються відомостями, які містяться у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколах допитів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , протоколах пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, протоколі огляду та вручення грошових коштів, протоколах обшуків та іншими матеріалами кримінального провадження.

18 вересня 2025року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, українцю, уродженцю с. Яблуниця, Верховинського району, Івано-Франківської області, із зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України та його затримано в порядку статті 615 Кримінального процесуального кодексу України.

19 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16.11.2025 та визначено розмір застави 242 240 гривень, яка була внесена 22.09.2025.

11 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 18.03.2026.

У той же день ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області продовжено обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк до 10.01.2026.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 4, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- пункт 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним тяжких злочинів, за які передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до дев`яти років з конфіскацією майна, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу;

- пункт 3 - незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, так як йому можуть бути відомі їхні анкетні дані та він може, змушувати їх змінити свої покази на неправдиві з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення. Також ОСОБА_4 може здійснювати переслідування щодо вказаних учасників кримінального провадження, з метою створення у них враження можливості застосування насильства, тим самим впливати на їх показання;

- пункт 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду, тим самим затягувати строки досудового розслідування чи судового розгляду. Окрім того, ОСОБА_4 обізнаний із методами та способами перетину кордону України поза межами пункту пропуску та може залишити межі України чи завадити належному та об`єктивному досудовому розслідуванню;

- пункт 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (продовжити займатися незаконним переправленням осіб через державний кордон України). Крім того ОСОБА_4 на даний час він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, вчинених з корисливих мотивів, а тому з метою отримання прибутку останній, перебуваючи на волі, може продовжити кримінальні правопорушення, аналогічні вчиненим.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшились.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, про підозру в учиненні яких повідомлено ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 12 Кримінального кодексу України, відносяться до категорії тяжких злочинів, санкцією статті якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років із конфіскацією майна.

Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави немає.

З метою забезпечення повного і неупередженого розслідування та прийняття кінцевого рішення у цьому кримінальному провадженні необхідно: розсекретити документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; здійснити деталізовані огляди та дослідження технічної інформації, вилученої в операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань телефонних дзвінків підозрюваних осіб із особами, які можуть бути причетні до вчиненого кримінальних правопорушень, що розслідуються у даному кримінальному провадженні; виконати слідчі та процесуальні дії на предмет причетності підозрюваних осіб до вчинення ними інших аналогічних кримінальних правопорушень, інформація про вчинення яких встановлена у цьому ж кримінальному провадженні; з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 та інших осіб, вирішити питання щодо повідомлення їм про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; виконати вимоги статті 290 Кримінального процесуального кодексу України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів кримінального провадження.

Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій неможливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою забезпечення подальшого досудового розслідування прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків у межах строку досудового розслідування.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 06 січня 2026 року дану справу передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частина п`ята статті 194 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно частини сьомої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом встановлено, що 19 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16.11.2025 та визначено розмір застави 242 240 гривень, яка була внесена 22.09.2025.

11 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду у кримінальному провадженні № 0000147 від 22 травня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 18.03.2026.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11 листопада 2025 року продовжено обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк до 10.01.2026. .

У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Поза розумним сумнівом стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які, в свою чергу, належним чином гарантують запобігання встановленим на етапі досудового розслідування ризикам, що передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, а також і неможливість нівелювання зазначених ризиків при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, і щодо чого не заперечувала сторона захисту.

Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити покладені на ОСОБА_4 обов`язки строком 08 березня 2026 року в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 182, 193, 194, 199, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,строком до 08 березня 2026 року включно в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою їх вимогою;

- без дозволу слідчого, прокурора, суду не відлучатися за межі Івано-Франківської області;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- утриматися від спілкування щодо обставин вчинення злочинів зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1