Провадження № 1-кс/161/5617/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка полягає у нерозгляді клопотань від 10.09.2025, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В

18.09.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка полягає у нерозгляді клопотань від 10.09.2025, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 10.09.2025 адвокат ОСОБА_3 надіслала на електронну адресу Луцької окружної прокуратури клопотання про витребування інформації, про долучення доказів, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про проведення допиту, однак клопотання прокурором не розглянуто, тому просить визнати бездіяльність прокурорів Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка полягає у нерозгляді клопотань від 10.09.2025, та зобов`язати прокурорів розглянути клопотання від 10.09.2025.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, водночас подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, у якій просила скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги за її участі, у якій вона зазначила, що заперечує щодо її задоволення скарги, оскільки клопотання розглянуті, однак у зв`язку із недотриманням вимог щодо оформлення ордера, в адвоката відсутні повноваження під час надання правничої допомоги.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд скарги, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107, ч.3 ст.306 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, оглянувши долучену прокурором відповідь на клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до положень п.п. 1, 7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, відмова в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 10.09.2025 адвокат ОСОБА_3 надіслала на електронну адресу Луцької окружної прокуратури клопотання про витребування інформації, про долучення доказів, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про проведення допиту.

Згідно листа прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 16.09.2025 клопотання адвоката розглянуті, однак у зв`язку із недотриманням вимог щодо оформлення ордера, у порядку, встановленому ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» в адвоката відсутні повноваження під час надання правничої допомоги, а тому прокурор не прийняв до розгляду вказані клопотання.

Таким чином, виходячи із системного аналізу положень п.п. 1, 7 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304, ст.220 КПК України, із врахуванням ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку оскаржувана бездіяльність прокурора відсутня, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка полягає у нерозгляді клопотань від 10.09.2025, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя