Єдиний унікальний номер 725/7738/25
Номер провадження 1-кп/725/254/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м. Дрогобич Львівської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із вищою освітою, одружений, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2025 близько 09:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці біля обмінного пункту валют, що по вулиці Руській 219Е у м. Чернівці, побачивши у ноші каси обмінного пункту залишену потерпілою ОСОБА_6 , яка щойно відійшла, купюру номіналом 100 доларів США, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи в умовах проголошеного на території України режиму воєнного стану, відповідно до указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», маючи на меті особисте збагачення, умисно, таємно, протиправно, пересвідчившись у відсутності уваги до нього з боку сторонніх осіб, впевнившись, що касир обмінного пункту не звернула уваги на факт залишення купюри потерпілою, вважаючи, що діє непомітно для касира та прохожих осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу з поверхні ноші викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме одну купюру номіналом 100 доларів США, що згідно курсу НБ України станом на 01.08.2025 становить 4171,32 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 , будучи на місці події, розпорядився викраденим майном на власний розсуд шляхом здачі викраденої купюри під приводом власної касиру для її обміну, після чого з місця вчинення злочину пішов, чим своїми умисними діями спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4171,32 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за кваліфікуючою ознакою вчинено в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що підтримає всі покази, які давав під час досудового розслідування, просив суд його суворо не карати.

Від потерпілого надійшла письмова заява в якій він вказую, що не мате претензій до обвинуваченого і просить його суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 крім його показами доведено іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процессу.

Суд дослідивши всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності приходить до висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена, а саме своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини які помякшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю і в скоєному кається, за місцем проживання характеризується позитивно. Потерпілий не має до нього претензій , просив суд його суворо не карати. За таких умов суд вважає за можливе призначити основне покарання із застосуванням стю.69 КК України, нижче від найнижчої санкції, або іншого більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю і в скоєному кається, за місцем проживання характеризується позитивно, матеріальні збитки відшкодував повністю, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей 2014 р.н. та 2022 р.н. один з яких є інвалідом, перерахував грошові кошти на потреби ЗСУ. За такими обставинами суд вважає ,що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст..ст.75,76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст..ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На період призначеного судом однорічного іспитового строку зобовязати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:- компакт-диски зберігати при справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд м. Чернівців на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду м. Чернівців ОСОБА_1