Справа № 716/2303/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по кримінальному провадженню внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 18.01.2025 стосовно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.361, ч.1 ст.361-1, ч.1 ст.361-2 КК України клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду перебуває на розгляді обвинувальний акт, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 18.01.2025 відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.361, ч.1 ст.361-1, ч.1 ст.361-2 КК України .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтувавши обставинами викладеними в письмовому клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , вказали, що не заперечують щодо задоволення клопотання та продовження строку застосування обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

При розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Судом встановлено, що 26.11.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.5 ст.361, ч.1 ст.361-1, ч.1 ст.361-2 КК України .

В ході досудового розслідування 27.11.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.11.2025 слідчим суддею вже дано оцінку обґрунтованості підозри обвинуваченому та перевірено наявність ризиків про які йдеться в клопотанні. На момент проведення судового засідання доведено про продовження існування даних ризиків.

Станом на даний час судовий розгляд по суті даного кримінального провадження не розпочався, а також суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, віднесені до категорії особливо тяжких злочинів. У випадку визнання винуватим йому загрожуватиме покарання на строк від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі, яке є безальтернативним.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обгрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177,178, 182,183, 193, 194,196-197, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 терміном до 26 березня 2026 року з покладеними обов`язками відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.11.2025 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору негайно після її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1