Номер провадження 1-кс/404/4228/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 21.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від «21» вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2016 до Кіровоградської місцевої прокуратури надійшла ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда якою зобов`язано посадових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 31.08.2016 року по факту неналежного виконання медичними працівниками КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх обов`язків що призвело до смерті ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 проходила стаціонарне лікування в хірургічному відділені №2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (нині КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_6 було проведене патолого-анатомічне дослідження її трупа у морзі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (нині це КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що у лікуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали відношення лікарі:

(лікар-хірург хірургічного відділення №2) ОСОБА_7 ;

(лікар-хірург хірургічного відділення №1) ОСОБА_8 ;

Враховуючи, що для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідна документація, а саме: належним чином завірені копії сертифікатів лікарів, посвідчення про наявність кваліфікованої категорії та посадові інструкції:

(лікар-хірург хірургічного відділення №2) ОСОБА_7 ;

(лікар-хірург хірургічного відділення №1) ОСОБА_8 ;

Крім того необхідна належним чином завірена копія службового розслідування (експертної оцінки) за доповідною запискою в.о. заступника головного лікаря з хірургічної допомоги ОСОБА_9 від 15.09.2016 року, щодо допущеного лікарями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із копіями додатків, а саме копій пояснювальних записок (лікарів);

Суспільна небезпечність цього злочину виражається в тому, що при недбалому чи несумлінному виконанні медичним або фармацевтичним працівником своїх обов`язків держава не може забезпечити всім громадянам реалізацію їх прав у галузі охорони здоров`я. З об`єктивної сторони злочин характеризується діянням, що виражається в невиконанні або в неналежному виконанні медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків; наслідками, що виражається настанні тяжких наслідків для хворого, до яких слід відносити смерть, тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження, інвалідність або інше ускладнення хвороби; а також причинним зв`язком між ними, який може бути встановлений під час проведення судово-медичної експертизи. Неналежне виконання професійних обов`язків може виражатися в недбалому проведенні операції або інших процедур, неправильному дозуванні лікарських препаратів, порушенні певних правил при приготуванні ліків, порушенні строків і порядку проведення передбачених законодавством профілактичних медичних оглядів і щеплень тощо. Суб`єкт злочину - медичний або фармацевтичний працівник, незалежно від їх освітньо-кваліфікаційного рівня і посади (лікар, медсестра, фельдшер, фармацевт тощо).

З огляду на викладене існує реальна загроза зміни чи знищення наявної медичної документації працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , що може відобразитись у внесені недостовірних даних до наявної медичної документації, що в подальшому вплине на об`єктивність проведеної судово-медичної експертизи.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить ініціатор клопотання, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 21.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України.

Дані обставини слідчий підтверджує: витягом з ЄРДР; ухвалою суду; довідками; наказами, заявами, протоколами допиту потерпілого та свідків у провадженні; свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ст.32 Конституції України, ст.ст.39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст.10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст.163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до

- належним чином завірені копії сертифікатів лікарів, посвідчення про наявність кваліфікованої категорії та посадові інструкції (лікаря-хірурга хірургічного відділення №2) ОСОБА_7 ; (лікаря-хірурга хірургічного відділення №1) ОСОБА_8 ;

- належним чином завіреної копії службового розслідування (експертної оцінки) за доповідною запискою в.о. заступника головного лікаря з хірургічної допомоги ОСОБА_9 від 15.09.2016 року, щодо допущеного лікарями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із копіями додатків, в тому числі з пояснювальними записками (лікарів);

вказана медична-службова документація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до

- належним чином завірені копії сертифікатів лікарів, посвідчення про наявність кваліфікованої категорії та посадові інструкції (лікаря-хірурга хірургічного відділення №2) ОСОБА_7 ; (лікаря-хірурга хірургічного відділення №1) ОСОБА_8 ;

- належним чином завіреної копії службового розслідування (експертної оцінки) за доповідною запискою в.о. заступника головного лікаря з хірургічної допомоги ОСОБА_9 від 15.09.2016 року, щодо допущеного лікарями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із копіями додатків, в тому числі з пояснювальними записками (лікарів);

з можливістю їх подальшого вилучення із архіву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 27.01.2026 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного

районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1