Провадження № 11-сс/824/159/2026Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 січня 2026 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

05.06.2025 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, в межах кримінального провадження № 0000225, що полягає у не розгляді клопотання.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На ухвалу заявником подану апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді.

Згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 , суддям, які входять до складу колегії - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід від участі у розгляді скарги, зокрема: суддя ОСОБА_4 з тих підстав, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 детективом Національного антикорупційного бюро України 09.08.2022 року на підставі ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 11.07.2022 року внесені відомості за заявами ОСОБА_6 №936 та № 937 від 20.06.2022 року щодо можливого вчинення діючими суддями Київського апеляційного суду кримінального провадження з правовою кваліфікацією по ч. 1 ст. 111 КК України, які можуть викликати обґрунтовані сумніви у їх об`єктивності та неупередженості при розгляді даної апеляційної скарги; суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що більшість суддів Київського апеляційного суду заявляють самовідводи від участі у розгляді справ, де апелянтом зокрема є ОСОБА_6 та до останнього часу лише суддею ОСОБА_3 не було заявлено самовідвід у таких провадженнях, окрім випадків де предметом апеляційного суду була бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно окремих суддів Київського апеляційного суду. Вказана обставина призводить до того, що можливість випадкового розподілу провадження зменшується що може викликати сумніви в об`єктивності спостерігача щодо неупередженості судді.

Обговоривши доводи заяв суддів про самовідвід , колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч1 ст.75 КПК України участь судді в кримінальному провадженні виключається, в тому числі за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені у заявах про самовідвід обставини виключають участь суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даному провадженні, а тому заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75,81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді апеляційної скарги заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя