Справа №345/97/26
Провадження № 1-кс/345/42/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2026 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002384 від 30.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

що заступник начальника СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідування встановлено, що невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , 08.06.2025 0 11:33 год надіслала посилку через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим здійснила збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, із анкетними даними ОСОБА_5 .

В ході подальшого досудового розслідування, було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в ході яких встановлено, що вище вказана невідома особа, продовжує здійснювати збут заборонених речовин на території м. Калуша та району, Івано-Франківської області. Окрім цього, працівниками УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській області, було проведено радіотехнічну розвідку за кількома адресами, де вказана вище особа перебувала під час здійснення своєї незаконної діяльності, в ході чого було встановлено наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: с. Голинь траса, поворот на с. Кропивник, в період часу з 06:00 год по 11:00 год 10.01.2026:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 55921 CID: 15402, 15406, 15404, 15401, 15403

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 55921 CID: 42025983, 42025982, 42025932, 42025931

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 55922 CID: 21733, 21735

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 55922 CID: 56212, 56215

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 2706 CID: 39093132, 39093131

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 3006 CID: 1312, 2223, 9312, 2202, 9311, 1311, 11511

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 3006 CID: 36186

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 53103 CID: 4101, 4102, 946, 1005, 2745

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 53103 CID: 79202711, 79202739, 79202939, 79901112, 79202612

с. Голинь Нова Пошта 1, в період часу з 08:00 год. по 08:15 год. 10.01.2026:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 55921 CID: 15402, 15406, 15403, 15404, 15401

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 55921 CID: 56473, 56476

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 55921 CID: 42025983, 42025982

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 55922 CID: 21732, 21733

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 55922 CID: 56675

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 2706 CID: 39093132, 39093131

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 3006 CID: 1311, 1312, 9312, 9311, 2202, 11511

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 3006 CID: 36186

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 3515 CID: 1373

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 53103 CID: 4101, 4102, 9697, 946, 2745

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 53103 CID: 79202711, 79202739, 79202939, 79901112

с. Кропивник церква м. Калуш, в період часу з 06:00 год. по 11:00 год. 10.01.2026:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 55921 CID: 15403

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 55922 CID: 21733, 21731, 15302, 21734, 33963

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 55922 CID: 56676, 56671 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 55922 CID: 42006281, 42006283, 42006233, 42006231, 42006211, 42020112

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 55985 CID: 10306

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 2706 CID: 39062023, 39072031, 39088451, 39081143

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 3006 CID: 2201, 7201, 2202, 848, 7202, 9311

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 3006 CID: 35185, 36625

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 3515 CID: 1373

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 53103 CID: 4101, 3987, 9697, 3063, 587

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 53103 CID: 79202939, 79901112, 79202711, 79202612, 79202931, 79201032

с. Степанівка Калуський район, в період часу з 05:00 год. по 12:00 год. 10.01.2026:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 55921 CID: 33603, 33606

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 55922 CID: 15303, 15306, 21736, 33486, 21653

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 55922 CID: 56213, 56216

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 55922 CID: 42020183, 42020133

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 16002 CID: 4582

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 2706 CID: 39062023

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 3006 CID: 848, 2212, 2201, 6203

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 3515 CID: 1753, 1373

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 53103 CID: 947, 3987

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 53103 CID: 79200331

Встановлення інформації, яка має значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались у зазначений вище період часу, що реєструється в сервері компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_4 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_4 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням і доданими до нього документами, дійшов таких висновків.

Положеннями ст.ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Частина 1 ст. 159 КПК України встановлює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання не в повній мірі відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК, а саме не дотримано вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до практики Європейського суду з прав людини (п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» (Nechiporuk and Yonkalo v. Ukraine), яка згідно положень ч.5 ст. 9 КПК України застосовується у кримінальному процесуальному законодавстві України, термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Згідно рапорту працівника поліції від 29.07.2025 вбачається, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , використовуючи месенджер «Telegram», для подальшого власного вживання психотропної речовини без мети збуту, здійснив замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг, якої заборонено Р?Р, масою 1,229 г, шляхом поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером товарно-транспортної накладної №6459, відповідно до якої відправлення сформоване та відправлене з поштомату № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , невстановленою особою із анкетними даними ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_2 ) на ім`я невстановленої особи із анкетними даними ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_3 ) на адресу м. Хмельницький поштомат № НОМЕР_4 у клієнтській зоні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , що по АДРЕСА_5 . Враховуючи вищевикладене, в діях невстановленої особи наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні жодним чином не обґрунтованою, яке доказове значення для кримінального провадження має інформація з базових станцій операторів мобільного зв`язку по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти в с. Голинь траса, поворот на с. Кропивник, в період часу з 06:00 год по 11:00 год 10.01.2026; в с. Голинь Нова Пошта 1, в період часу з 08:00 год. по 08:15 год. 10.01.2026; в с. Кропивник церква м. Калуш, в період часу з 06:00 год. по 11:00 год. 10.01.2026; в с. Степанівка Калуський район, в період часу з 05:00 год. по 12:00 год. 10.01.2026, користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформації про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались у зазначений вище період часу, що реєструється в сервері компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_4 .

Отже, оскільки на цей час слідчий не довів, що відомості, про тимчасовий доступ до яких він просить надати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не довів обставини, передбачені п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 та п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, то у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слід відмовити.

Керуючись ст.ст.110,131, 132,159, 160,163, 164,309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002384 від 30.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: