Справа № 598/2007/25
провадження № 1-кс/598/242/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000070 від 22 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 21 червня 2025 року до ВП №4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 20.06.2025 року о 13 год. 31 хвилин до неї зателефонувала невідома особа (номера мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), яка представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та під приводом оформлення кредитних канікул для ОСОБА_4 заволоділа її грошовими коштами у сумі 22000,00 грн., котрі ОСОБА_4 самостійно перерахувала із свого карткового рахунку НОМЕР_4 на банківський рахунок НОМЕР_5 . Сума збитків становить 22000,00 гривень.

За вказаним фактом внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), передбачена ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що невідома особа, яка телефонувала потерпілій ОСОБА_4 та шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами в сумі 22000,00 грн., користується мобільним номером телефону оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: НОМЕР_3 , власник якого може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення, а тому, з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій необхідно встановити з ким спілкувалася дана особа в період вчинення шахрайських дій, шляхом отримання інформації про трафіки з`єднання їх з іншими особами.

Інформація, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, однак просить розгляд клопотання проводити без її участі, та без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд клопотання у відсутності дізнавача та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформаціїї.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, та вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому слідчий суддя враховує, що дізнавач та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, що містить охоронювану законом таємницю перебуває в оператора телекомунікаційного рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00:00 год. 19.06.2025 року по 23:59 год. 25.06.2025 року з можливістю її вилучення, яка знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , за абонентським номером: НОМЕР_3 на отримання інформації стосовно:

- адреси розташування базової станції;

- типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, sms,MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМШномери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- інформацію, щодо місця розташування базової станції в період з 19 червня 2025 року по 25 червня 2025 року з зазначенням відомостей щодо підключення до мережі Інтернет даного абонента впродовж терміну дії ухвали.

- інформацію щодо вхідних та вихідних СМС - повідомлень із зазначенням серійного номеру ІМЕІ терміналів, де працювали або працюють сім-картки.

Ухвала діє до 07 грудня 2025 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5