10.12.2025
Справа № 696/1667/25
Провадження № 1-кс/696/123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 01 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в :

10 грудня 2025 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця інформації і документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з тим, слідчий просить розгляд клопотання провести без його участі та участі прокурора.

Оскільки розгляд клопотання здійснювався слідчим суддею за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 163 КПК Українипісля отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією та документами.

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000624 від 01 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 жовтня 2025 року до СПД 1 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , яка повідомила про те, що 29 вересня 2025 року отримала Сповіщення сім`ї № 48 зі змістом того, що її чоловік, стрілець-номер обслуги 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зник безвісти 26 вересня 2025 року в районі н.п. Юнаківка Сумського району Сумської області, під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється дружиною безвісти зниклого ОСОБА_6 , яка зазначила, що її чоловік на момент зникнення безвісти користувався мобільним телефоном із карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ,із абонентським номером НОМЕР_4 .

У зв`язку із встановленням обставин та місця зникнення безвісти ОСОБА_6 необхідно отримати інформацію про термінали стільникового зв`язку, з вказанням ІМЕІ та абонентських номерів, вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів.

Таким чином, у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, яка необхідна для розслідування кримінального провадження, знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені в клопотанні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені: до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення, так як у інший спосіб довести вказані обставини в ході досудового розслідування не видається за можливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст.160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про звязок абонентів та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, й такі документи перебувають у володінні зазначеного товариства, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 01 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000624, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , або за дорученням слідчого, оперуповноваженим СКП ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на доступ до роздруківки телефонних з`єднань абонента мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення копії інформації про вхідні та вихідні з`єднання, час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій абонентського номераНОМЕР_4 з 00 год. 00 хв. 20 вересня 2025 року по теперішній час.

Строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня її постановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1