Справа № 507/2325/25
Провадження № 1-кс/507/644/2025
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Старший дізнавач в клопотанні зазначає, що 18.11.2025 до ч/ч ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення із спецлінії 102 від інспектора РПП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за місцем мешкання зберігає рослини зовні схожі на рослини канабісу. (ЄО № 8141 від 18.11.2025).
18.11.2025 року в період часу з 18:19 до 19:25 годин на підставі ухвали слідчого судді Любашівського районного суду від 19.11.2025 року про надання дозволу на проведення обшуку на території домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності відповідно до довідки наданої Савранською селищною радою № 577 від 19.11.2025 року згідно погосподарської книги №1 за особовим номером НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в якому постійно проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
В ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні гаражу домогосподарства виявлено:
- загорнуті в папір речовини рослинного походження у висушеному стані зовні схожі на рослини канабісу;
- три поліетиленових пакети з речовинами рослинного походження у висушеному стані зовні схожими на рослини канабісу;
- вісім пластикових пляшок із зрізаним дном з нашаруванням темного кольору всередині, одну пляшку із зрізаною горловиною з нашаруванням темного кольору всередині та дерев`яний предмет призначений для подрібнення сухих рослин в розібраному стані із двох частин, на якому наявні залишки речовини рослинного походження зовні схожі на канабіс;
- п`ять паперових згортків з речовинами рослинного походження у подрібненому та висушеному стані зовні схожими на рослини канабісу.
Вказане майно упаковано та вилучено до СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Старший дізнавач надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому
підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
- загорнуті в папір речовини рослинного походження у висушеному стані зовні схожі на рослини канабісу, які поміщені до поліетиленового сейф-пакету INZ-4021132;
- три поліетиленових пакети з речовинами рослинного походження у висушеному стані зовні схожими на рослини канабісу, які поміщені до поліетиленового сейф-паету NPU-2066806;
- вісім пластикових пляшок із зрізаним дном з нашаруванням темного кольору всередині, одну пляшку із зрізаною горловиною з нашаруванням темного кольору всередині, дерев`яний предмет призначений для подрібнення сухих рослин в розібраному стані із двох частин, на якому наявні залишки речовини рослинного походження зовні схожі на канабіс, які поміщені до поліетиленового сейф-паету NPU-2066807;
- п`ять паперових згортків у паперовому конверті з речовинами рослинного походження у подрібненому та висушеному стані зовні схожими на рослини канабісу, які поміщені до поліетиленового сейф-паету NPU 2045105.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1