УХВАЛА

20 серпня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 13.08.2025, ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старшого слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що Рівненською окружною прокуратурою було перевірено матеріали ЄО № 43191 від 08.08.2025, згідно яких встановлено, що працівниками поліції 08.08.2025 по АДРЕСА_1 , було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який позбавлений права керування транспортними засоби за рішенням суду, однак продовжує керувати транспортним засобом, чим не виконує судового рішення.

Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів справи ІНФОРМАЦІЯ_2 №570/1762/25, номер провадження 3/570/848/2025. Відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 .

Слідчий у клопотанні вказав, вилучення вказаних документів необхідне з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчої експертизи щодо ідентифікації на документах підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інших судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до оригіналів документів - до оригіналів справи ІНФОРМАЦІЯ_2 №570/1762/25, номер провадження 3/570/848/2025. Відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 .- з можливістю ознайомитись з ними та вилучити копії документів справи, а також аудіо/відео запису судового засідання по вказаній справі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії на електронний носій інформації оптичний диск.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6