печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001177-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв"язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001177 від 01.12.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 258 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв"язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав вважати, що було вчинено розслідувані кримінальні правопорушення, за таких обставин.

Починаючи з 22.11.2013 у місті Києві на Майдані Незалежності розпочалися безстрокові мирні збори громадян на підтримку європейського вектору зовнішньої політики України та зміни чинної влади.

З метою залякування учасників акцій протесту службові особи органів внутрішніх справ України, будучи вертикально підпорядкованою державною структурою, у період січня - лютого 2014 року неодноразово організовували незаконну і силову протидію учасникам протестів, у першу чергу особам, які перебували на Майдані Незалежності у місті Києві.

Так, 18.02.2014, приблизно о 08 годині, більш точний час не встановлено, ОСОБА_8 зібрав біля будівлі Верховної Ради України по вулиці Грушевського, 5, на площі Конституції командирів та керівників вищевказаних залучених до охорони громадського порядку підрозділів - полку патрульної служби (ППС), в тому числі і зведеного загону патрульної служби ГУМВС України в Запорізькій області, полку міліції спеціального призначення (ПМСП), полку конвойної служби міліції (ПКСМ), районних та лінійних управлінь міліції, полку міліції особливого призначення «Беркут» підпорядкованих ГУМВС України в місті Києві, підрозділів МОП «Беркут», в тому числі з АР Крим, м. Севастополь, Львівської, Харківської, Житомирської, Донецької, Луганської, Запорізької, Волинської, Сумської, Тернопільської, Херсонської, Миколаївської, Полтавської областей, а також окремих військових частин внутрішніх військ МВС України, співробітників УГБ ГУМВС України в м. Києві - заступників начальника управління ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , заступника начальника відділу забезпечення масових заходів ОСОБА_11 та інспекторів цього відділу ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , начальника відділу дільничних інспекторів міліції ОСОБА_21 , начальника відділу організації служби ОСОБА_22 та інспекторів цього відділу - ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , під час якої особисто довів їм наказ про недопущення учасників зібрань громадян до будівлі парламенту.

За результатами проведеного ОСОБА_8 інструктажу місцем дислокації зведеного загону патрульної служби ГУМВС України в Запорізькій області під час несення служби з охорони громадського порядку 18.02.2014 було визначено вул. Шовковичну в м. Києві.

Надалі, у період часу приблизно з 10 години до 12 години, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи на вулиці Шовковичній у місті Києві, ОСОБА_8 , будучи представником влади, до повноважень якого входить координація та контроль спецпідрозділів громадської безпеки міліції, зокрема спецпідрозділів «Беркут», діючи умисно, явно виходячи за межі наданих йому влади та службових повноважень, ігноруючи вимоги Конституції України та інших нормативно-правових актів, якими регламентований порядок проведення зборів, мітингів і демонстрацій, діючи умисно, за попередньою змовою з іншими учасниками організованої злочинної групи ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та іншими залученими до вчинення злочинів особами, віддав явно злочинний наказ ОСОБА_11 на здійснення силового розгону учасників мітингів, зборів та демонстрацій, які перебували на вулицях Інститутській, Шовковичній та Кріпосному провулку в місті Києві, силами спецпідрозділів БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області на чолі з командиром ОСОБА_32 , БМОП «Беркут» ГУМВС України у Львівській області на чолі з командиром ОСОБА_33 , БМОП «Беркут» ГУМВС України в Донецькій області, полку МОП «Беркут» ГУМВС України в м. Києві на чолі з командиром ОСОБА_34 , підрозділам ППС в тому числі і зведеному загону патрульно-постової служби ГУМВС України в Запорізькій області на чолі з заступником начальника УГБ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 та іншими залученими підрозділами органів внутрішніх справ із застосуванням надмірного фізичного насильства, зброї та спеціальних засобів таких, як помпові рушниці «Форт-500», «Форт-500A», «Форт-500M1», «ІЖ-81», гранат сльозоточивої, дратівливої дії «Терен-6», світлозвукових гранат «Терен-7» і «Терен-7м» та недозволених до використання на території України спеціальних засобів виробництва російської федерації, а саме: світлошумових гранат «Факел-С», «Заря-2», «Пламя», ручних гранат подразнюючої та світлошумової дії «Дрофа», ручних аерозольних гранат «Дрейф-2», ручних дратівливих гранат РГР, ручних дратівливих гранат підвищеної потужності та безпеки, ручних димових гранат.

18.02.2014 в період часу приблизно з 12:00 до 14:30 год перебуваючи на вул. Шовковичній в м. Києві, діючи відповідно до заздалегідь узгодженого плану, на виконання явно злочинного наказу ОСОБА_8 про застосування до мітингувальників наявних у них спеціальних засобів - помпових рушниць «ФОРT-500», споряджених патронами травматичної дії 12 калібру «Терен-12П» та «Терен-12К», командир зведеного загону патрульно-постової служби ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , який перебував на місці подій на вул. Шовковичній та безпосередньо керував діями залучених підрозділів, надав відповідний злочинний наказ підлеглим йому працівникам, зокрема командиру роти ППС Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_35 (стосовно якого обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000163 від 11.02.2015 скеровано до Печерського районного суду м. Києва), командиру роти ППС Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_36 (стосовно якого обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000853 від 19.08.2025 скеровано до Печерського районного суду м. Києва) та старшому інспектору групи кадрового забезпечення батальйону патрульної служби Запорізького міського управління ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_37 (якому 22.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0001029, яке надалі виділено у провадження № 0001051), які спільно з іншими невстановленими співробітниками зведеного загону патрульної служби ГУМВС України в Запорізькій області, полку МОП «Беркут» ГУМВС України в м. Києві, МОП «Беркут» ГУМВС України в Донецькій області, військовослужбовцями ВВ МВС України, озброєними помповими рушницями «Форт-500», «Форт-500A» та «Форт-500M1», спорядженими патронами 12 калібру «Терен 12К» та «Терен 12П», почали здійснювати постріли з помпових рушниць «Форт-500» в учасників акції протесту, у тому числі в життєво важливі частини тіла, які перебували на проїжджій частині перехрестя вулиць Інститутської та Шовковичної, не мали при собі вогнепальної зброї та не становили будь-якої загрози, з дистанції, яка небезпечна для здійснення таких пострілів, з метою незаконного перешкоджання проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, небезпечним для життя способом.

Таким чином, 18.02.2014 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_33 , ОСОБА_32 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами було організовано та здійснено безпосередньо на місці перебування учасників мітингів, зборів та демонстрацій незаконне перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличного походу і демонстрацій громадян - учасників заходів громадського протесту на підтримку голосування у Верховній Раді України за повернення до Конституції 2004 року, шляхом застосування працівниками зведеного загону патрульно-постової служби ГУМВС України в Запорізькій області, спецпідрозділів МОП «Беркут» МВС України, військовослужбовцями ВВ МВС України надмірного фізичного насильства, спеціальних засобів, у тому числі з метою їх залякування та заподіяння їм тілесних ушкоджень.

У результаті вищевказаних злочинних дій командира зведеного загону патрульно-постової служби ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , вчинених на виконання явно злочинного наказу начальника ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_8 , під час незаконного силового відтиснення працівниками підрозділів зведеного загону патрульної служби ГУМВС України в Запорізькій області, полку МОП «Беркут» ГУМВС України в м. Києві, МОП «Беркут» ГУМВС України в Донецькій області, військовослужбовцями ВВ МВС України громадян, які перебували на вулицях Шовковичній та Інститутській, у результаті чого внаслідок протиправного та надмірного застосування фізичної сили, спеціальних засобів, зокрема пострілів з помпових рушниць «Форт-500» старшого інспектора кадрового забезпечення БППС ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_40 , командира роти ППС Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_41 та командира роти ППС Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_42 , в результаті чого спричинено тяжкі тілесні ушкодження 3 особам, середньої тяжкості тілесні ушкодження 4 особам та легкі тілесні ушкодження 14 особам, а саме:

Тяжкі тілесні ушкодження:

1. ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.02.2014 у період часу з 12 до 14 години на перехресті вулиць Інститутської та Шовковичної в місті Києві, в результаті пострілів групи співробітників МВС України, у тому числі старшого інспектора кадрового забезпечення БППС ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_40 , які діяли спільно з іншими залученими працівниками підрозділів МВС України, із помпової рушниці «Форт-500» патроном травматичної дії 12-го калібру «Терен-12П», спричинено ушкодження рогівки лівого ока, розмноження оболонок лівого ока, гематоми повік, висновок експерта від 30.07.2014 № 886.

2. ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 18.02.2014 у період часу з 12 до 15 годин на перехресті вулиць Інститутської та Шовковичної в місті Києві, в результаті пострілів групи співробітників МВС України, у тому числі старшого інспектора кадрового забезпечення БППС ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_40 , які діяли спільно з іншими залученими працівниками підрозділів МВС України, із помпової рушниці «Форт-500» патроном травматичної дії 12-го калібру «Терен-12П», спричинено тупу травму правого ока, контузію важкого ступеня, гіфему, підвивих кришталика, гемофталь, забійну рану верхньої повіки, висновок експерта від 11.11.2014 № 1269/1581/1697.

3. ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 18.02.2014 у період часу з 13 до 14 години на перехресті вулиць Інститутської та Шовковичної в місті Києві, в результаті пострілів групи співробітників МВС України, у тому числі старшого інспектора кадрового забезпечення БППС ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_40 , які діяли спільно з іншими залученими працівниками підрозділів МВС України, із помпової рушниці «Форт-500» патроном 12-го калібру спричинено контузію ІІІ ступеня, травматичну ерозію рогівки, гіфему, гемофтальму, вивих кришталика в скловидне тіло правого ока, які в подальшому призвели до грубих незворотних органічних змін правого ока з різким зниженням гостроти зору, висновок експерта від 04.11.2016 № 1532/78-КЕ/2016.

Середньої тяжкості тілесні ушкодження:

1. ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 18.02.2014 у період часу з 13 до 15 години на перехресті вулиць Інститутської та Шовковичної в м. Києві, в результаті пострілів групи співробітників МВС України, у тому числі старшого інспектора кадрового забезпечення БППС ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_40 , які діяли спільно з іншими залученими працівниками підрозділів МВС України, із помпової рушниці «Форт-500» патроном травматичної дії 12-го калібру «Терен-12К», спричинено травму правого ока: забійні та різані рани верхньої та нижньої повік, забійну рану кон?юктиви склери, множинні непроникаючі поранення рогівки - сторонні тіла (скло) в глибоких шарах рогівки, проникаюче поранення рогівки - стороннє тіло (скло) в передній камері, гіфему, що зумовила зниження зору правого ока до 0,02 - не коригується, до травми гострота зору правого ока становила 0,1 (з корекцією 1,0), що відповідає стійкій втраті працездатності до 20%, висновок експерта від 29.03.2016 № 13117/427-КЕ/2015.

2. ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 18.02.2014 у період часу з 14 до 15 години біля будинку № 22/7 на вулиці Інститутській неподалік перехрестя з вулицею Шовковичною в місті Києві, в результаті пострілів групи співробітників МВС України, у тому числі старшого інспектора кадрового забезпечення БППС ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_40 , які діяли спільно з іншими залученими працівниками підрозділів МВС України із помпової рушниці «Форт-500» патронами травматичної дії 12-го калібру «Терен-12П», спричинено закриту черепно-мозкову травму: забій головного мозку середнього ступеня тяжкості; забиту рану лобної ділянки голови, синці в ділянці лівого ока, верхніх кінцівок, на задній поверхні грудної клітки, забиті рани в ділянці лівої гомілки, висновок експерта від 23.06.2015 № 164-к.

3. ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 18 лютого 2014 року на вул. Інститутській в м. Києві, в результаті пострілів групи співробітників МВС України, у тому числі старшого інспектора кадрового забезпечення БППС ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_40 , які діяли спільно з іншими залученими працівниками підрозділів МВС, із помпової рушниці «Форт-500» патроном травматичної дії 12-го калібру спричинено закриту тупу травму правого ока у вигляді крововиливу у скловидне тіло, розриву сітчатки, крововиливу в передню камеру ока, яка утворилась від дії тупого (тупих) твердого (твердих) предмету(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, висновок експерта № 1885 від 30.08.2018.

4. ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 18 лютого 2014 року, у період часу з 13 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., на вулиці Інститутській у м. Києві, в результаті пострілів групи співробітників МВС України, у тому числі старшого інспектора кадрового забезпечення БППС ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_40 , які діяли спільно з іншими залученими працівниками підрозділів МВС України із помпової рушниці «Форт-500» патроном травматичної дії 12-го калібру та вибуху світло-шумової гранати спричинено закриту черепно-мозкову травму - забій головного мозку легкого ступеня, який ускладнився двобічним кохлеоневритом та сенсорною приглуховатістю 1 ступеня і закрита травма грудного та поперекового відділу хребта, яка ускладнилась порушенням статико-динамічної функції хребта зі стійким больовим синдромом, м?язово-тонічним та ангіо-невротичним синдромами, висновок експерта від 28.08.2017 № 78-к.

Легкі тілесні ушкодження:

1. ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 18.02.2014 у період часу з 13 до 15 години біля перехрестя вулиць Інститутської та Шовковичної в місті Києві, в результаті пострілів групи співробітників МВС України, у тому числі старшого інспектора кадрового забезпечення БППС ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_40 , які діяли спільно з іншими залученими працівниками підрозділів МВС України із помпової рушниці «Форт-500» патроном травматичної дії 12-го калібру «Терен-12П», спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в навколо очних ділянках, садна на правій кисті, травму правої стопи у вигляді рваної рани на латеральній поверхні стопи і косого перелому, висновок експерта від 29.06.2016 № 13111/1539/433-КЕ/2015/77-Кр.

2. ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , якому 18.02.2014 приблизно о 14 годині 00 хвилин (більш точний час слідством не встановлено) на перехресті вулиць Інститутській та Шовковичної у місті Києві в результаті пострілів групи співробітників МВС України, у тому числі старшого інспектора кадрового забезпечення БППС ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_40 , які діяли спільно з іншими залученими працівниками підрозділів МВС України із помпової рушниці «Форт-500» патроном травматичної дії 12-го калібру спричинено закриту черепно-мозкову травму: забійну рану в правій тім"яній ділянці на 2,0 см вправо від проекції стріловидного шва та на 6,5 см вище проекції вінцевого шва, забійну рану в правій лобно-тім?яній ділянці, струс головного мозку, кульове поранення задньої поверхні лівої гомілки на межі середньої та нижньої третин, висновок експерта від 14.09.2015 № 487.

3. ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , 18.02.2014 у період часу з 12 до 14 години на перехресті вулиць Інститутської та Шовковичної в місті Києві, в результаті пострілів групи співробітників МВС України, у тому числі старшого інспектора кадрового забезпечення БППС ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_40 , які діяли спільно з іншими залученими працівниками підрозділів МВС України із помпової рушниці «Форт-500» патроном травматичної дії 12-го калібру «Терен-12П», спричинено струс головного мозку, садна і синці (гематоми) на нижніх кінцівках, висновок експерта від 25.11.2016 № 13135/1538/409-КЕ/2015/63-КЕ/2016.

4. ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , 18.02.2014 у період часу з 12 до 14 години біля перехрестя вулиць Інститутської та Шовковичної в місті Києві, в результаті пострілів групи співробітників МВС України, у тому числі старшого інспектора кадрового забезпечення БППС ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_40 , які діяли спільно з іншими залученими працівниками підрозділів МВС України із помпової рушниці «Форт-500» патроном травматичної дії 12-го калібру «Терен-12П», спричинені тілесні ушкодження у вигляді рубців на шиї та правій верхній кінцівці, висновок експерта від 10.09.2015 № 684.

5. ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , 18.02.2014 у період часу з 12 до 15 години біля перехрестя вулиць Інститутської та Шовковичної у місті Києві, в результаті пострілів групи співробітників МВС України, у тому числі старшого інспектора кадрового забезпечення БППС ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_40 , які діяли спільно з іншими залученими працівниками підрозділів МВС України із помпової рушниці «Форт-500» патроном травматичної дії 12-го калібру «Терен-211», спричинено поранення внутрішньої поверхні лівого стегна у верхній третині, висновок експерта від 20.03.2015 № 733.

6. ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , 18.02.2014 у період часу з 11 до 14 години на перехресті вулиць Інститутської та Шовковичної в місті Києві, в результаті пострілів групи співробітників МВС України, у тому числі старшого інспектора кадрового забезпечення БППС ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_40 , які діяли спільно з іншими залученими працівниками підрозділів МВС України із помпової рушниці «Форт-500» патроном травматичної дії 12-го калібру «Терен-12П», спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми: рану у тім"яно-потиличній ділянці справа з крововиливом у підлеглі м?які тканини, епідуральні нашарування крові в проекції вказаної рани, струс головного мозку, висновок експерта від 20.08.2014 № 1365/е.

7. ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , 18.02.2014 у період часу з 12 до 14 години на перехресті вулиць Інститутської та Шовковичної в місті Києві, в результаті пострілів групи співробітників МВС України, у тому числі старшого інспектора кадрового забезпечення БППС ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_40 , які діяли спільно з іншими залученими працівниками підрозділів МВС України із помпової рушниці «Форт-500» патроном травматичної дії 12-го калібру «Терен-12П», спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця невизначеної форми у лівій навколо очній ділянці, забиту рану на тлі синця на животі зліва, висновок експерта від 18.11.2016 № 13131/413-KE/2015.

8. ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , 18.02.2014 приблизно о 14 годині на перехресті вулиць Інститутської та Шовковичної в місті Києві, в результаті пострілів групи співробітників МВС України, у тому числі старшого інспектора кадрового забезпечення БППС ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_40 , які діяли спільно з іншими залученими працівниками підрозділів МВС України із помпової рушниці «Форт-500» патроном травматичної дії 12-го калібру спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани в лобно-тім"яній ділянці зліва, рану у виличній ділянці, рану на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки на межі верхньої і середньої третини, висновок експерта від 18.11.2016 № 13133/411-КЕ/2015.

9. ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , 18 лютого 2014 року близько 13 години на перехресті вул. Шовковичної та Інститутської в м. Києві, в результаті пострілів групи співробітників МВС України, у тому числі старшого інспектора кадрового забезпечення БППС ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_40 , які діяли спільно з іншими залученими працівниками підрозділів МВС України із помпової рушниці «Форт-500» патроном травматичної дії спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струс головного мозку, забита рана лівої вушної раковини, гематома в лівій завушній ділянці, садно в гіпогастральній ділянці зліва, синці на передній поверхні лівого стегна в верхній третині, висновок експерта № 9-к від 13.03.2017.

10. ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , 18 лютого 2014 року, у період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. на вул. Інститутській в м. Києві, в результаті пострілів групи співробітників МВС України, у тому числі старшого інспектора кадрового забезпечення БППС ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_40 , які діяли спільно з іншими залученими працівниками підрозділів МВС України із помпової рушниці «Форт-500» патроном травматичної дії 12-го калібру спричинено тілесні ушкодження у вигляді рубців на правому плечі та лівому стегні - сліди загоєння ран, які утворились від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, висновок експерта від 22.03.2018 № 352.

11. ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , 18.02.2014 у період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 00 хв., на перехресті вул. Шовковичної та Інститутської у м. Києві, в результаті пострілів групи співробітників МВС України, у тому числі старшого інспектора кадрового забезпечення БППС ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_40 , які діяли спільно з іншими залученими працівниками підрозділів МВС України із помпової рушниці «Форт-500» патронами травматичної дії 12-го калібру «Терен-12П» спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани на передній поверхні шиї справа, в правій боковій ділянці живота, на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, на передній поверхні лівої гомілки в верхній третині, на передній та зовнішній поверхнях правого стегна, на задній поверхні правої гомілки в верхній третині, висновок експерта від № 537/Е від 19.04.2018.

12. ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , 18 лютого 2014 року у період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. на перехресті вулиць Інститутської та Шовковичної у м. Києві, в результаті пострілів групи співробітників МВС України, у тому числі старшого інспектора кадрового забезпечення БППС ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_40 , які діяли спільно з іншими залученими працівниками підрозділів МВС України із помпової рушниці «Форт-500» патронами травматичної дії 12-го калібру «Терен-12П» спричинено тілені ушкодження у вигляді закритої травми лівої гомілки: перелом діафізу лівої малогомілкової кістки в дистальній третині (зі зміщенням уламків); закрита черепно-мозкова травма: рани в потиличній та тім?яній ділянці, крововилив з перифокальним набряком в правій лобній ділянці; рана у ділянці зовнішньо-нижнього квадранту лівої сідниці, висновок експерта від 19.10.2017 № 274/e.

13. ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , 18 лютого 2014 року близько 14 год. 00 хв. на перехресті вулиць Інститутської та Шовковичної у м. Києві, в результаті пострілів групи співробітників МВС України, у тому числі старшого інспектора кадрового забезпечення БППС ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_40 , які діяли спільно з іншими залученими працівниками підрозділів МВС України із помпової рушниці «Форт-500» патронами травматичної дії 12-го калібру «Терен-12П» спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани на задніх поверхнях обох ніг, висновок експерта від 17.04.2018 № 396.

14. ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , 18 лютого 2014 року, у період часу з 12 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. на перехресті вулиць Інститутської та Шовковичної у м. Києві, в результаті пострілів групи співробітників МВС України, у тому числі старшого інспектора кадрового забезпечення БППС ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_40 , які діяли спільно з іншими залученими працівниками підрозділів МВС України із помпової рушниці «Форт-500» патронами травматичної дії 12-го калібру «Терен-12П» спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани тім?яної ділянки голови, висновок експерта від 08.12.2016 № 1832/e.

28.11.2025 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України; ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, 2 ст. 365 КК України; ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 258 КК України.

Обґрунтовуючи наявність в провадженні передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків в провадженні, прокурор зазначає таке.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду), підтверджується тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні, в тому числі особливо тяжкого злочину, який спричинив настання тяжких наслідків у вигляді отримання тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості 21 протестувальнику, за вчинення якого Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років позбавлення волі.

ОСОБА_6 не має на території України неповнолітніх дітей.

Очевидно, що в умовах, які на даний час існують в Україні, викликаних безпрецедентною військовою та нелюдською агресією Російської Федерації проти України, у ОСОБА_6 збільшуються можливості для ухилення від органів досудового розслідування та суду, адже у держави наразі з об`єктивних причин відсутні можливості належним чином контролювати поведінку підозрюваного.

Крім того, ОСОБА_6 не з`явився за повісткою до прокурора на 01.12.2025, яку вручено останньому 28.11.2025, не надавши при цьому підтверджуючі документи поважності причини такої неявки згідно ст. 138 КПК України.

При цьому необхідно врахувати і ту обставину, що ОСОБА_6 постійно проживає на території м. Запоріжжя, яке перебуває у зоні активних бойових дій, що, у свою чергу, може бути використано ним при незаконному перетині державного кордону України з метою ухилення від органу досудового розслідування та суду.

Крім того, Печерським районним судом м. Києва на даний час за процедурою «in absentia» здійснюється судовий розгляд обвинувальних актів у кримінальних провадженнях стосовно командира роти ППС Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_41 (обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000163 від 11.02.2015 скеровано до Печерського районного суду м. Києва) та командира роти ППС Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_42 (обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000853 від 19.08.2025 скеровано до Печерського районного суду м. Києва), у групі з якими останній вчиняв інкриміновані останньому кримінальні правопорушення.

22.10.2025 повідомлено про підозру колишнього старшого інспектора групи кадрового забезпечення батальйону патрульної служби Запорізького міського управління ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_40 (за підозрою ОСОБА_40 триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001051, у якому 28.10.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва останнього взято під варту), який підозрюється в тому, що вчиняв інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення у співучасті із останнім.

На цей час ОСОБА_64 та ОСОБА_65 перебувають у розшуку та ОСОБА_6 може вийти із ними на зв?язок з метою спроби виїзду із України, в тому числі на тимчасово окуповану територію.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що вчиняв інкриміновані йому злочини у співучасті з іншими керівниками державних та правоохоронних органів, які на теперішній час також ухиляються від органів досудового розслідування та суду, у зв?язку із чим оголошені у розшук, а також судом стосовно них, у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, зокрема: 24.03.2015 постановою слідчого Генеральної прокуратури України підозрюваний ОСОБА_66 оголошений у розшук, а 01.04.2020 - оголошений у міжнародний розшук; ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2020 підозрюваному ОСОБА_67 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; 09.07.2014 постановою слідчого - Генеральної прокуратури України підозрюваний ОСОБА_68 оголошений у розшук, а 03.02.2020 - оголошений у міжнародний розшук; ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2020 підозрюваному ОСОБА_69 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; 12.03.2015 постановою слідчого Генеральної прокуратури України підозрюваний ОСОБА_8 оголошений у розшук, а 12.08.2019 - оголошений у міжнародний розшук; ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2019 підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; 26.02.2015 постановою слідчого Генеральної прокуратури України підозрюваний ОСОБА_28 оголошений у розшук; ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2019 підозрюваному ОСОБА_28 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до листа ГУБКОЗ СБ України від 02.12.2020 № 14/12/5-4186 інші підозрювані ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_68 , ОСОБА_70 , ОСОБА_8 , спільно з якими ОСОБА_6 вчиняв злочини, у лютому 2014 року вибули за межі України та до теперішнього часу на територію України не повертались.

При цьому, також необхідно врахувати і те, що 04.10.2023 для розгляду по суті до суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002014 за обставинами вчинення неправомірних дій під час подій 18-20.02.2014 стосовно інших співучасників підозрюваного ОСОБА_6 , а саме керівників органів внутрішніх справ, які 18.02.2014 віддавали незаконні накази, зокрема, ОСОБА_71 , ОСОБА_8 та інших.

В той же час варто врахувати, що співучасники ОСОБА_6 мають міцні зв?язки із вищезазначеними керівниками та працівниками правоохоронних органів, в тому числі з колишнім Міністром внутрішніх справ ОСОБА_28 , який на даний час переховується від органів слідства та суду на території російської федерації та очолює благодійний фонд «Юго-Восток».

Встановлено, що діяльність зазначеного фонду, зокрема, спрямована на надання фінансової та безоплатної правової допомоги колишнім працівникам МВС України, причетним до вчинення незаконних дій у листопаді 2013 року - лютому 2014 року, у тому числі тим, які переховуються від досудового розслідування та оголошені в розшук, а також координація їхньої діяльності.

Таким чином на території Російської Федерації створені умови для можливості переховування вказаних колишніх правоохоронців від органу досудового розслідування та можливості перешкоджати ними кримінальному провадженню.

При цьому необхідно врахувати і ту обставину, що на офіційному сайті благодійного фонду «Юго-Восток» наявні ряд публікацій щодо втечі співробітників підрозділів МОП «Беркут» з України після подій Революції Гідності, з метою переховування від органів досудового розслідування та суду і уникнення від кримінальної відповідальності. Зазначене підтверджується протоколом огляду відповідного сайту від 06.12.2023, в ході якого виявлено ряд публікацій з даного приводу, серед яких - «Знаходитись в Україні стало небезпечно. Четверо екс-беркутівців втекли в Росію» від 15.04.2017 (із відеозаявою відповідних співробітників від 14.07.2014), «Запресували пацанів ні за що» від 02.05.2017, «Був би «Беркут» - стаття знайдеться» від 30.11.2016, у яких йдеться про втечу в РФ та переховування від органів досудового розслідування та суду, в числі інших, чотирьох колишніх співробітників БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області (колишніх підлеглих ОСОБА_72 ), а саме - ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 . Вказана обставина, у свою чергу, також вказує на наявність підвищеного ризику переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду.

За вказаними фактами слідчими ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001960 від 08.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України та іншими статтями КК України.

При цьому, небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України (знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення) підтверджується тим, що на теперішній час слідчими Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора продовжується здійснення досудового розслідування за усіма фактами перешкоджання посадовими особами державних та правоохоронних органів у період листопада 2013 року - лютого 2014 року проведенню зібрань громадян у м. Києві, що призвело до масових жертв серед протестувальників, а також за фактами їх вбивств та інших злочинів, пов`язаних із незаконною протидією протестним акціям. Таким чином слідчими та прокурорами продовжується збір доказів: вилучення документів, допити свідків та потерпілих, проведення слідчих експериментів, призначення експертиз тощо, а тому загроза протидії встановленню усіх обставин подій є актуальною, а за окремими фактами зареєстровано ряд кримінальних проваджень.

Так, згідно листа від 22.10.2025 Запорізького районного Управління поліції ГУНП в Запорізькій області - у зв?язку із введенням воєнного стану в Україні 24.02.2022 всі журнали та справи Запорізького РУП знищені шляхом спалювання, що свідчить про реальний ризик знищення або спотворення доказів, про місцезнаходження яких може знати ОСОБА_6 .

І такий ризик є не потенційним, а реальним, оскільки ОСОБА_6 до дня повідомлення останнього про підозру (28.11.2025) було достовірно відомо зміст письмового повідомлення про підозру його співучасника ОСОБА_40 , який в тому числі є його підлеглим і зараз, працюючи із ним в Управлінні ВОХР АТ «Мотор січ».

У день повідомлення ОСОБА_6 про підозру за місцем проживання останнього, колишніх працівників ОСОБА_77 , ОСОБА_78 проведено санкціоновані обшуки, в ході яких вилучено речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та огляду його мобільного телефону встановлено факти його спілкування із дружиною підозрюваного ОСОБА_40 щодо змісту письмового повідомлення останнього про підозру та з колишніми колегами по службі в органах МВС України з приводу характеристик патронів, які використовували співробітники Зведеного загону під час охорони громадського порядку в центральній частині м. Києва 18.02.2014, командиром якого був ОСОБА_6 та який безпосередньо на місці вчинення ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 та іншими співробітниками Зведеного загону злочинів віддавав усні накази та вказівки.

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_82 - вилучено носій інформації із фотознімками подій участі співробітників Зведеного загону в охороні громадського порядку в центральній частині м. Києва у 2014 році.

При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_83 раніше займали високі посади в органах МВС України та мають міцні соціальні зв"язки як з колишніми правоохоронцями, так і чинними, використавши які разом можуть вчиняти дії, направлені на знищення і спотворення доказів у кримінальному провадженні та перешкоджання досудовому розслідуванню іншим чином.

Відтак, наведені підстави значно посилюють ризик можливого впливу ОСОБА_6 на ОСОБА_40 , ОСОБА_82 на свідків із числа колишніх колег по службі.

Тобто, це доводить подальшу можливість встановлення нових доказів, які приховують колишні підлеглі та колеги ОСОБА_6 і у разі звільнення відсутності у ОСОБА_6 запобіжного заходу на час досудового розслідування - як впливу на свідків та експертів у кримінальному провадженні, так і можливість здійснення ОСОБА_6 спроб знищити або спотворити інші речі і документи, які можуть мати значення для досудового розслідування та можуть бути речовими доказами.

Також встановлено, що 18-20.02.2014 у центральній частині м. Києва посадовими особами Управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві за усним наказом ОСОБА_8 знищувались службові документи, які у тому числі стосувались залучення та використання у цей період підрозділів органів внутрішніх справ та застосування співробітниками спеціальних засобів до мітингувальників (арк. 30 висновку службового розслідування МВС України від 24.04.2014).

Крім того, висновком службового розслідування від 25.07.2014 за фактом відсутності службової документації, встановлена відсутність книг обліку тимчасової видачі особовому складу інвентарного майна та спецзасобів, обліку видачі довідок про переміщення особового складу полку в інші підрозділи або звільненні, книг обліку та закріплення озброєння за особовим складом оперативної роти, видачі та прийому озброєння та спеціальних засобів, видачі і приймання засобів зв"язку; журнали спорядження магазинів до автоматичної зброї, реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні з табельною зброєю; плани-розрахунки комплексного використання сил та засобів, радіопозивних та інших чисельних документів у яких зафіксовані відомості про службову діяльність ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві у період зокрема з грудня 2013 по березень 2014 року.

Відповідно до висновку за результатами службового розслідування від 15.06.2015 за фактами подій, які мали місце у 2014 році за участю працівників ПМОП «Беркут» ГУМВС України в м. Києві службова документація ПМОП «Беркут» рахується втраченою у період з 20 по 25.02.2014 року.

Відповідно до витягу із службового розслідування від 12.11.2014 проведеного на підставі наказу ГУМВС України в Львівській області від 11.11.2014 № 2658 за фактом пожежі 20.02.2014 в приміщенні кімнати зберігання зброї БМОП «Беркут», а також акту про пожежу від 21.02.2014 серед іншого було втрачено службову документацію, а саме: журнали обліку та закріплення озброєння БМОП «Беркут»; журнал обліку видачі та прийняття озброєння та спеціальних засобів БМОП «Беркут».

В ході службового розслідування за вказаним фактом було встановлено, що шафи № 16 в якій зберігались помпові рушниці «Форт 500» на момент інвентаризації були відчинені, майно відсутнє, замок на дверях пошкоджений.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_6 може спробувати знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні) підтверджується тим, що ОСОБА_6 працює начальником Управління ВОХР в АТ «Мотор Січ», де в тому числі працюють зокрема колишній заступник керівника зведеного загону патрульної служби ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_83 , старший інспектор зі службової підготовки групи кадрового забезпечення БПС Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_84 , якого 22.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень у співучасті із ОСОБА_6 .

Перед ОСОБА_85 та ОСОБА_79 ОСОБА_6 має міцний авторитет, будучи їх керівником як в минулому в правоохоронних органах, так і наразі в АТ «Мотор Січ».

Характер та обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , характеризують його як особу із зв"язками в правоохоронних органах України, здатну до протидії досудовому розслідуванню шляхом впливу на свідків, потерпілих, інших підозрюваних, фальсифікації доказів причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення. При цьому зазначені кримінальні правопорушення вчинялись підозрюваним із іншими працівниками правоохоронних органів у тому числі керівниками, які на теперішній час переховуються від органів досудового розслідування та суду.

Також, ОСОБА_6 матиме змогу впливати на інших підозрюваних, в групі з якими згідно підозри він вчинив зазначені злочини і обвинувальні акти щодо яких перебувають на розгляді в судах і, які обвинувачуються у вчиненні вищезазначених злочинів.

Співучасники ОСОБА_6 на даний час переховуються від слідства і суду та перебувають на території Російської Федерації або на тимчасово окупованій території.

Також, додатково при оцінці ризиків можливості незаконного впливу ОСОБА_6 на свідків у кримінальному провадженні слідство просить слідчого суддю звернути увагу на те, що підозрюваний та свідки, зокрема ОСОБА_83 та ОСОБА_86 , разом несли службу в м. Києві 18.02.2014 в складі одного зведеного загону патрульно-постової служби ГУМВС України в Запорізькій області. При цьому підозрюваний ОСОБА_6 на час інкримінованих йому кримінальних правопорушень виконував функції керівника відносно підпорядкованих йому працівників ГУМВС України в Запорізькій області-свідків у кримінальному провадженні, а також і наразі виконує функції керівника відносно окремих свідків та підозрюваних у кримінальному провадженні, підтримує з ними дружні відносини.

Отже, перебуваючи під час досудового розслідування без будь-яких обмежуючих його волю заходів, підозрюваний ОСОБА_6 - може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначене вказує на наявність ризиків, передбачених п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ці ж обставини вказують на недостатність застосування більш м?яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_6 .

Зазначені обставини свідчать про необхідність ізоляції підозрюваного ОСОБА_6 на час досудового розслідування, що є можливим лише у разі тримання його під вартою.

Одночасно із цим, враховуючи те, що розслідувані в даному кримінальному провадженні кримінальні правопорушення за підозрою ОСОБА_6 вчинені із застосуванням насильства, визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, у відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України, прокурор вважає неможливим.

З урахуванням вищезазначеного, сторона обвинувачення вважає за необхідне застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Прокурори у судовому засіданні клопотання підтримали з викладених в ньому підстав, просили задовольнити.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність в провадженні визначених ст. 177 КПК України ризиків. Зазначив, що прямих доказів, які підтверджують, що підозрюваний ОСОБА_6 має на меті вчиняти дії, направлені на ускладнення досудового розслідування та подальшого судового розгляду, відсутні. Наведені в клопотанні аргументи навпаки дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 утримується від вчинення будь-яких протиправних дій. Доводи виклав в письмових запереченнях на клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав доводи свого захисника та просив не застосувати до нього запобіжний захід, пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши позиції сторін, дослідивши клопотання та матеріали, що до нього долучені, надходить таких висновків.

Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв"язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001177 від 01.12.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 258 КК України.

28.11.2025 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України; ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, 2 ст. 365 КК України; ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 258 КК України /том 1 а.м. 38-81/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучено до матеріалів клопотання, а саме у: висновку від 24.04.2014 про результати службового розслідування, проведеного МВС України за фактами перевищення службових повноважень, зловживання службовим становищем окремими керівниками ГУМВС, УМВС та ДТМ /том 3 а.м. 125-162/, листі командира БПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_87 № 26/15-576 від 14.07.2014 /том 3 а.м. 79/, списку особового складу патрульної служби ГУМВС України в Запорізькій області, який перебував у відрядженні у місті Києві, відповідно до наказу ГУМВС України в Запорізькій області від 23.01.2014 № 246 дск /том 3 а.м. 14-27/, протоколі огляду відеозаписів за участі колишнього інспектора ППС ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_22 /том 4 а.м. 78-119/, протоколі огляду відеозаписів за участі колишнього інспектора ППС ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_23 /том 4 а.м. 36-77/, протоколі огляду відеозаписів за участі колишнього інспектора ППС ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_24 /том 4 а.м. 120-161/, протоколі огляду відеозаписів за участі колишнього інспектора ППС ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_22 /том 5 а.м. 1-43/, протоколі огляду відеозаписів за участі колишнього інспектора ППС ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_25 /том 5 а.м. 44-85/, протоколі огляду відеозаписів за участі колишнього інспектора ППС ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_26 /том 5 а.м. 86-129/, протоколі огляду відеозаписів за участі колишнього інспектора ППС ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_27 /том 5 а.м. 130-173/, протоколі огляду відеозаписів за участі колишнього інспектора ППС ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_95 , ІНФОРМАЦІЯ_28 /том 4 а.м. 162-205/, висновку експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи зброї, слідів та обставин її використання та матеріалів речовин та виробів № 8130/24-31/8131/24-34 від 22.01.2025 /том 3 а.м. 28-59/, висновках судово-медичних експертиз, з яких слідує, що тілесні ушкодження у потерпілих ОСОБА_96 /том 2 а.м. 229-236, ОСОБА_97 /том 2 а.м. 239-242/, ОСОБА_98 /том 6 а.м. 95-98/, ОСОБА_99 /том 6 а.м. 101-107/, ОСОБА_100 /том 2 а.м. 7-44/, ОСОБА_101 /том 2 а.м. 56-67/, ОСОБА_102 /том 2 а.м. 73-76/, ОСОБА_103 /том 2 а.м. 84-94/, ОСОБА_104 /том 2 а.м. 101-106/, ОСОБА_105 /том 2 а.м. 112-126/, ОСОБА_106 /том 2 а.м. 143-148/, ОСОБА_107 /том 2 а.м. 156-161/, ОСОБА_108 /том 2 а.м. 167-171/, ОСОБА_109 /том 2 а.м. 184-196/, ОСОБА_110 /том 2 а.м. 199-207/, ОСОБА_111 /том 2 а.м. 212-216/ виникли в результаті отримання вогнепальних поранень внаслідок пострілів з помпових рушниць «Форт-500» 12 калібру патронами «Терен-12К» та «Терен-12П».

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри ОСОБА_6 на даній стадії досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Слідчий суддя, з урахуванням обґрунтувань слідчого в клопотанні та прокурора у судовому засіданні, характеру інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, відомостей про особу підозрюваного, вважає наявними в провадженні ризики, визначені ч. 1ст. 177 КПК України.

Так, слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, зокрема у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 258 КК України, покарання за яке встановлене у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне, в матеріалах провадження відсутні. При цьому доводи, викладені прокурором в клопотанні, підтвердження чого долучені до матеріалів провадження, підтверджують про можливість реалізації такого ризику з високим ступенем ймовірності, оскільки колишніми високопосадовцями правоохоронних органів створені можливості та умови для переховування осіб, що підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні злочинів, пов`язаних із масовими протестами у 2013-2014 роках, на території Російської Федерації та на тимчасово окупованих територіях України. Є численні випадки переховування на території Російської Федерації осіб, що підозрюються у вчиненні злочинів за наведених обставин.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається з того, що як вказують прокурори, на даній стадії провадження існують підстави вважати, що слідством виявлено та зібрано не повний обсяг речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, та про такі предмети, документи, місця їх приховання можуть знати лише особи, які безпосередньо вчиняли інкриміновані діяння. ОСОБА_6 може знати про достовірне знаходження не вилучених на даний час речей та документів, що можуть бути знаряддями вчинення злочинів, мають значення речових доказів. Такий ризик обумовлений та актуальних з огляду зокрема на те, що в провадженні вже мали місце випадки знищення речей і документів. Крім того, під час обшуку за місцями проживання осіб, ймовірно причетних до розслідуваних в кримінальному провадженні злочинів, було вилучено значиму для слідства інформацію. Посада, яку обіймав ОСОБА_6 , його численні зв`язки в правоохоронних органах свідчать про можливість вжиття ним дій, спрямованих на знищення доказів в провадженні, які наразі не відшукані слідством.

Передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик незаконно впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні наявний з огляду на те, що ОСОБА_6 має тісні зв`язки із підозрюваними, деякими свідками в провадженні, був керівником частини з них та наразі, вже не в правоохоронних органах, є керівником ОСОБА_40 , ОСОБА_82 , завдяки чому має вплив на них та на інших свідків з числа правоохоронців, в тому числі колишніх. При цьому доказове значення для суду мають тільки ті показання, які суд сприймав безпосередньо під час судового засідання (або ж отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України), тому до допиту осіб в суді такий ризик залишається актуальним.

На підставі викладеного, з урахуванням доведення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, також враховуючи характер та обставини інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, вважаю, що більш м`який запобіжний захід на даній початковій стадії провадження не зможе запобігти встановленим в провадженні ризикам та гарантувати належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 , а отже наявні підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням положень абзацу 3 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 258 КК України, та із застосуванням насильства.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою обраховувати з 16.12.2025 та до 28.01.2026.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1