Дата документу 22.10.2025
Справа № 334/8867/25
Провадження № 1-кс/334/2585/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя клопотання слідчого ВРП ЗСТСВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001994 від «17» жовтня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання слідчого ВРП ЗСТСВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001994 від «17» жовтня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, 17 жовтня 2025 приблизно о 19 годині 45 хвилин, малолітній водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тверезий), керуючи мотоциклом «MUSSTANG MT-125-8» реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзитні) здійснюючи рух проїзною частиною вул. Василя Сергієнка з боку Ювілейного шосе в бік вул. Героїв 93 бригади в м. Запоріжжя при проїзді пішохідного переходу, розташованого за регульованим світлофором в автоматичному режимі перехрестям з вул. Сорочинською скоїв наїзд на малолітніх пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які переходили проїзну частину вул. Василя Сергієнка, рухаючись по пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху мотоцикла.

Внаслідок наїзду малолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, з якими звернулись до медичного закладу.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

17 жовтня 2025 року, під час огляду місця пригоди, мотоцикл «Musstang MT 125-8» реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзитний) (номер двигуна: НОМЕР_2 , номер рами: НОМЕР_3 ) , який відповідно до договору купівлі-продажу №7772-2021-937 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - тимчасово вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. №13.

Вилучений транспортний засіб має суттєве доказове значення для подальшого досудового розслідування, зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні. Повернення транспортного засобу власнику може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, що, у свою чергу є завданням арешту.

Слідчий просить суд накласти арешт на мотоцикл «Musstang MT 125-8» реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзитний) (номер двигуна: НОМЕР_2 , номер рами: НОМЕР_3 ) , який відповідно до договору купівлі-продажу №7772-2021-937 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - вилучений в ході проведення огляду місця ДТП, з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування ним власником та іншими довіреними особами з подальшим зберіганням вилученого транспортного засобу на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна 13.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволені клопотання наполягає та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 17 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження №0001994, відповідно до яких 17 жовтня 2025 приблизно о 19 годині 45 хвилин, малолітній водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тверезий), керуючи мотоциклом «MUSSTANG MT-125-8» реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзитні) здійснюючи рух проїзною частиною вул. Василя Сергієнка з боку Ювілейного шосе в бік вул. Героїв 93 бригади в м. Запоріжжя при проїзді пішохідного переходу, розташованого за регульованим світлофором в автоматичному режимі перехрестям з вул. Сорочинською скоїв наїзд на малолітніх пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які переходили проїзну частину вул. Василя Сергієнка, рухаючись по пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху мотоцикла. Внаслідок наїзду малолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, з якими звернулись до медичного закладу.

17 жовтня 2025 року, під час огляду місця пригоди, мотоцикл «Musstang MT 125-8» реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзитний) (номер двигуна: НОМЕР_2 , номер рами: НОМЕР_3 ) , який відповідно до договору купівлі-продажу №7772-2021-937 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - тимчасово вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. №13, що підтверджується копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2025 року.

Відповідно до договору купівлі-продажу №7772-2021-937 від 09.03.2021 року, мотоцикл «Musstang MT 125-8» реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзитний) (номер двигуна: НОМЕР_2 , номер рами: НОМЕР_3 ) належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

17.10.2025 року постановою слідчого ВР ЗСТСВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , мотоцикл «Musstang MT 125-8» реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзитний) (номер двигуна: НОМЕР_2 , номер рами: НОМЕР_3 ) , який відповідно до договору купівлі-продажу №7772-2021-937 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано речовим доказом.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, доказове значення у якому має вказане майно, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене вище, з урахуванням вимог ч. 1 ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було обґрунтовано правову підставу для арешту майна, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна, в зв`язку з чим можливо накласти арешт.

Щодо клопотання слідчого в частині зберігання мотоцикла на території спеціального майданчику утримання автотранспорту ГУНП в Запорізькій області, суд зазначає наступне.

Зберігання вказаного автомобілю здійснюється в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Згідно пункту 20 вказаного порядку, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Отже, зазначене питання не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому під час розгляду клопотання не вирішується.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРП ЗСТСВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001994 від «17» жовтня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на на мотоцикл «Musstang MT 125-8» реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзитний) (номер двигуна: НОМЕР_2 , номер рами: НОМЕР_3 ) , який відповідно до договору купівлі-продажу №7772-2021-937 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1