Справа № 524/8212/25
Провадження 1-кп/524/249/26
УХВАЛА

13.01.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 12.01.2024 року відносно вчинення ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_13 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_14 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_15 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор надав угоду про визнання винуватості від 13.01.2026 року, укладену між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_12 . У зв`язку з цим просить суд виділити матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_12 в окреме провадження для розгляду та затвердження угоди про визнання винуватості.

Також прокурор надав угоду про визнання винуватості від 13.01.2026 року, укладену між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_14 . У зв`язку з цим просить суд виділити матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_14 в окреме провадження для розгляду та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які підтримали клопотання прокурора, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які при вирішенні клопотання прокурора покладаються на розсуд суду, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора, обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора, обвинуваченої ОСОБА_11 , яка при розгляді клопотання прокурора покладається на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та виділити в окреме провадження матеріали кримінальної справи щодо обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , оскільки між кожним із них та прокурором укладені угоди про визнання винуватості, які можуть бути затверджені у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 217, 370, 372, 376, 469, 472-474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити в окреме кримінальне провадження матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України та щодо обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.2 ст.317 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_16