Справа № 297/3478/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , розглянувши в судовому засіданні питання про об`єднання кримінального провадження №0001037 від 16.09.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України з кримінальним провадженням №0000316 від 12.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене в ЄРДР за №0000316 від 12 березня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

29.01.2026 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області кримінальне провадження №297/4065/25 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 16.09.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - передано головуючому в кримінальному провадженні, №297/3478/25, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 12.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - головуючому судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_15 , для вирішення питання про їх об`єднання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання у порядку ст. 334 КПК України про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням №0001037 від 16.09.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке перебуває на розгляді у Берегівському районному суді Закарпатської області.

Ніхто з учасників справи не заперечив щодо вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників, вивчивши обвинувальний акт, суд вирішив, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_15 , перебуває кримінальне провадження №297/4065/25 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 16.09.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.

Так, згідно положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими статтею 217 цього Кодексу, відповідно до положень якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо декількох осіб обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень..

На підставі вищенаведеного та з урахуванням ст. 334 КПК України, суд вважає, що наявні достатні підстави для об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №297/4065/25 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 16.09.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, оскільки вони стосуються одного й того самого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а їх об`єднання сприятиме повному, всебічному та неупередженому судовому розгляду та забезпеченню процесуальної економії.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 158, 194, 199, 316, 334 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 297/3478/25, внесене до ЄРДР за №0000316 від 12.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №297/4065/25, внесеному до ЄРДР за №0001037 від 16.09.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Присвоїти кримінальним провадженням єдиний унікальний номер № 297/3478/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_16