Справа № 203/7516/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу Дніпровської міської ради на бездіяльність уповноважених осіб ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена скарга Дніпровської міської ради, подана в порядку ст.303 КПК України. В останній зазначено, що 07.10.2025 року Дніпровської міською радою на адресу ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Посилаючись на те, що станом на день звернення зі скаргою відомостей про результати розгляду заяви не отримано та вимоги ст.214 КПК України не виконано, скаржник просив зобов`язати уповноважену особу ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою від 07.10.2025 року.

В судовому засіданні представник Дніпровської міської ради підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Орган досудового розслідування явку свого уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, що в силу положень ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника та перевіривши викладені в скарзі доводи, а також дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

А відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом наведених вище положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні підлягає оскарженню бездіяльність, яка відповідає трьом обов`язковим ознакам: 1) на слідчого або прокурора покладено обов`язок вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Тобто вищенаведена норма дозволяє оскаржити слідчому судді не будь-яку бездіяльність, а лише ту, що стосується невиконання обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законом.

З поданої Дніпровською міською радою скарги вбачається, що останньою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України оскаржується бездіяльність ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду в порядку та строки, передбачені ст.214 КПК України, заяви Дніпровської міської ради про вчинення кримінального правопорушення, поданої засобами поштового зв`язку 07.10.2025 року.

Слідчий суддя враховує, що до долучених скаржником додатків до скарги, що підтверджують факт направлення заяви засобами поштового зв`язку, не долучено доказів її отримання адресатом ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

При цьому, згідно сайту «Укрпошти» за зазначеним у додатках до скарги номером відправлення заяви 628, вбачається, що направлена 07.10.2025 року Дніпровською міською радою заява, 22.10.2025 року була повернута відправнику за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, оскільки подана Дніпровською міською радою заява про вчинення кримінального правопорушення від 07.10.2025 року органом досудового розслідування фактично не отримувалась, відсутня бездіяльність останнього щодо невиконання вимог ст.214 КПК України, а відповідно і підстави для задоволення скарги, поданої в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.3,26,214,303,307,369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги Дніпровської міської ради на бездіяльність уповноважених осіб ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1