ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1074/25
Провадження № 1-кп/292/137/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції Пулинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000118 від 18.06.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Ясна Поляна Чкаловського району Кокчетавської області

Республіки Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, одруженого,

пенсіонера, депутатом не являється, не військовозобов`язаного,

учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , а проживаючого по

АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 07 жовтня 2025 року із Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт із відповідними додатками у кримінальному провадженні №0000118 від 18.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

16.10.2025 до суду від потерпілої ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження у зв"язку з примиренням та відшкодуванням завданих збитків.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих збитків.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки обвинувачений та потерпіла примирились, а ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, добровільно відшкодував потерпілій завдані кримінальним правопорушенням збитки та усунув заподіяну шкоду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

За правилами п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів, з потерпілою примирився, добровільно відшкодував потерпілій завдані кримінальним правопорушенням збитки та усунув заподіяну шкоду, тому суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 23.06.2025, на автомобіль "Ford", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить обвинуваченому ОСОБА_5 , слід скасувати.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся, витрати за проведення судових експертиз сплачені.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 286, 288, 369, 372, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 18.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 23.06.2025, на автомобіль"Ford", реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.

Речовий доказ, після набрання ухвалою законної сили, а саме - автомобіль "Ford", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається у ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1