КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

16.10.25 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у приміщенні зали судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000381 від 17.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407; ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 р. до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому зазначено, що 10.08.2025, у старшого солдата ОСОБА_5 , під час проходження служби на локації тимчасового розташування НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 поблизу населеного пункту Косівщина, Сумського району, Сумської області, виник злочинний умисел на тимчасове ухилення від проходження військової служби.

З метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, старший солдат ОСОБА_5 , без відповідних дозволів командирів і начальників, документального оформлення відпустки чи відрядження, за відсутності законних підстав та поважних причин, самовільно залишив місце служби тимчасового розташування НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Вільний час від проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 , старший солдат ОСОБА_5 перебував за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_2 , старший солдат ОСОБА_5 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами указаної військової частини та проводив час на власний розсуд.

Він же, 16.09.2025 біля 21 години 20 хвилин перебував у дворі території домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно зі своєю дружиною ОСОБА_6 та знайомими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживали алкогольні напої.

В цей же день біля 21 години 40 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 раптово виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння смерті іншій особі, пройшов до будинку, де в кімнаті взяв до правої руки господарський ніж, та вказаним ножом в руці наніс один удар зверху до низу в область верхньої частини грудної клітки зліва в ділянці серця ОСОБА_7 , спричинивши проникаюче ножове поранення в ділянці грудної клітини зліва, від якого ОСОБА_7 помер.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , двічі перебував на стаціонарному лікуванні в дитячому психіатричному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », остання госпіталізація у відділення № НОМЕР_3 з 18.12.2001 по 08.01.2002 з діагнозом: «Змішані розлади поведінки та емоцій».

У зв`язку з вище зазначеним, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України в органу досудового розслідування виникає необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. В подальшому для проведення судово-психіатричнї експертизи, необхідно вилучити наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно вилучити наявні медичні карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , які перебувають в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Просить слідчого суддю надати доступ до вищевказаної документації з дозволом її вилучення.

Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Свого представника до суду не направила.

Слідчий в судове засідання не прибув. Подав заяву, в якій просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши додані до них докази, суд встановив наступне.

17.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407; ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , двічі перебував на стаціонарному лікуванні в дитячому психіатричному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », остання госпіталізація у відділення № НОМЕР_3 з 18.12.2001 по 08.01.2002 з діагнозом: «Змішані розлади поведінки та емоцій».

У зв`язку з вище зазначеним, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України в органу досудового розслідування виникає необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 4.1 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 р. судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Відповідно до 4.4 (Наказу) при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідченні підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Згідно п. 4.5 (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчий довів, що вказані вище документи, які становлять лікарську таємницю мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ;

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені речі, документи та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню частково.

Щодо вимог про вилучення вказаної документації, слідчий суддя керується положеннями ч.1 ст. 159 КПК України, відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим в обґрунтування необхідності вилучення медичних документів ставиться їх необхідність для проведення експертиз.

Відповідно до п.п. 1.8 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) (надалі Інструкція), підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), договір з експертом чи експертною установою, укладений за письмовим зверненням особи, реєстраційна картка або інший документ у випадках, передбачених законом.

Як передбачено п.п. 2.1 розділу ІІ Інструкції, експерт, зокрема, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Пп. 3.1 та 3.2 Інструкції визначено, що експертиза (дослідження) проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції, а у випадку проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) для державної реєстрації геномної інформації людини - після подання документів та біологічного матеріалу людини, оформлених відповідно до законодавства у цій сфері. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта) або інші документи, які відповідно до законодавства є підставою для проведення експертизи (дослідження), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та за клопотанням експерта - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

З огляду на те, що медична документація ОСОБА_11 не є об`єктом дослідження та наявність її оригіналів не передбачена положеннями Інструкції, якою регулюються питання проведення експертиз, експерт не позбавлений можливості заявляти клопотання про витребування додаткових доказів для проведення експертизи, в разі потреби, вилучення медичної документації є надмірним втручанням в права та свободи безпосередньо ОСОБА_11 , а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000381 від 17.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407; ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 020928 видане 04.02.2025 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107339), капітану поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 015400 видане 17.11.2022 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107336), капітану поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП № 020754, видане 23.01.2025, жетон № 0107341), майору поліції ОСОБА_14 (посвідчення ВНП № 021859 видане 12.06.2025, жетон № 0107331), капітану поліції ОСОБА_15 (посвідчення ВНП № 020906 видане 30.01.2025, жетон № 0107337), майору поліції ОСОБА_16 (посвідчення ВНП № 020907 видане 30.01.2025, жетон № 0107332), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 (посвідчення ВНП № 020752 видане 23.01.2025, жетон № 0105417), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 (посвідчення ВНП № 019972 видане 03.12.2024, жетон 0143448) доступ до медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , які перебувають в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (остання госпіталізація у відділення № НОМЕР_3 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з 18.12.2001 по 08.01.2002 з діагнозом: «Змішані розлади поведінки та емоцій»), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали до 16.12.2025 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена під час досудового розслідування, якщо ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1