Справа № 472/1254/25
Провадження №1-в/472/25/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду

18 листопада 2025 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника Вознесенського РУП ГУ НП

в Миколаївській області - капітана поліції ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої внесено подання - ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали подання, яке надійшло від начальника Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області, освіта середня, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 10.02.2021 року засуджений Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі; 2) 21.04.2021 року засуджений Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, 05.06.2024 року був звільнений по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2025 року начальник Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , оскільки останній 05.06.2024 року був звільнений з місць позбавлення волі, але після звільнення на шлях виправлення не став, вчиняє адміністративні правопорушення, протягом 2025 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 подання підтримав, зазначивши, що в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, просить продовжити адміністративний нагляд у відношенні останнього строком на 6 (шість) місяців та обмеження, визначені в поданні.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, зазначивши, що він став на шлях виправлення, громадський порядок не порушував, створив сім`ю та чекає на народження дитини.

Суд, заслухавши пояснення представника Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий: 1) 10.02.2021 року засуджений Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі; 2) 21.04.2021 року засуджений Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, 05.06.2024 року був звільнений по відбуттю строку покарання.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно зі ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до пункту "в" ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 року "Про практику застосування судами законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" судам щодо осіб, зазначених у п."в" ст.3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обгрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є особою раніше судимою, та має дві незняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.

Відповідно до характеристики, яка міститься в матеріалах подання, скарг та заяв щодо неналежної чи неправомірної поведінки ОСОБА_4 до селищної ради не надходило.

Також ОСОБА_4 в судовому засіданні надана довідка, яка підтверджує, що він чекає на народження дитини, тобто вбачається, що останній створив сім`ю та став на шлях виправлення.

З матеріалів подання не вбачається, що ОСОБА_4 робилися будь-які попередження чи роз`яснення працівниками поліції про те, що якщо він не припинить вчиняти адміністративні правопорушення, йому може бути продовжено адміністративний нагляд.

Відповідно до постанов, доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду).

Однак вказані адміністративні правопорушення, які стосуються лише порушень правил адміністративного нагляду, на думку суду не становлять високої небезпеки для суспільства, не порушують громадський порядок, не порушують права інших людей, тобто є незначними.

В поданні про продовження адміністративного нагляду зазначено, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, однак вказане твердження не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки в матеріалах справи відсутні негативні характеристики ОСОБА_4 , останній нових кримінальних правопорушень не вчинив, адміністративних правопорушень, що порушують громадський порядок чи права інших людей не вчиняв, а притягувався лише до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, що не становлять високої небезпеки для суспільства та є незначними правопорушеннями. Крім того, ОСОБА_4 створив сім`ю та чекає на народження дитини, що також свідчить про те, що останній став на шлях виправлення.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів не підтверджується та обставина, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення та після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, незважаючи на попередженння органів національної поліції, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання про продовження адміністративного нагляду не підлягагє задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 158 КВК України, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання, яке надійшло від начальника Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області про продовженння адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1