Провадження № 1-кп/243/328/2025
Справа № 243/2934/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000423 від 06 липня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівки Донецької області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачену ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2023 обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 22 лютого 2024 року. У подальшому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 неодноразово був продовжений, доки остання 30.09.2025 не була звільнена під заставу у розмірі 181680 гривень. Приймаючи до уваги, що строк дії обов`язків відповідно до ухвали суду закінчується 22.11.2025, необхідність їх продовження не відпала. Оскільки строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_3 відповідних обов`язків спливає 22.11.2025 року, водночас, на даний час ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились і продовжують існувати, а ефективно запобігти їх реалізації шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, то існує необхідність продовжити під час судового розгляду дію відповідних обов`язків, які покладені на ОСОБА_3 попередньою ухвалою суду.

Обвинувачена в судовому засіданні не заперечувала проти продовження строку дії покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисник обвинуваченої підтримала думку підзахисної.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Нормами КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ст. 8 КПК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, відповідно до ст.ст.176, 177, 194 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які існують (ст.177 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави (ч. 6 ст. 182 КПК).

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом встановлено, що 06 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25 грудня 2023 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2023 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Водночас визначено заставу в розмірі 214720 грн. та покладено на обвинувачену обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави.

Вказаний запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 був неодноразово продовжений ухвалами Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, а потім ухвалами Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2025 року був продовжений строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 до 22 листопада 2025 року включно, водночас, розмір застави був зменшений до 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить у розмірі 181 680 грн.

30 вересня 2025 року ОСОБА_3 була звільнена з-під варти у зв`язку із внесенням застави, разом з тим, строк дії покладених на неї ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2023 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжується до 22 листопада 2025 року включно.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує наявність ризиків стосовно обвинуваченої, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену судимість, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацію майна, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого злочину, остання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оцінивши негативні наслідки переховування як менш несприятливі, ніж обмеження, пов`язані з триманням під вартою як запобіжним заходом або відбуванням покарання, суд вважає реальним ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі покинути територію України.

Також суд зазначає, що має місце ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки перебуваючи на свободі, обвинувачена ОСОБА_3 , може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також інших осіб, які на теперішній час ще не надали покази у кримінальному провадженні, однак їм можливо відомі обставини скоєння злочину. На теперішній час судом не допитані свідки, покази яких мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що у випадку не продовження ОСОБА_3 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, створить передумови для впливу на достовірність показань свідків у даному кримінальному провадженні.

Суд погоджується, що має місце ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачена ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Оцінюючи необхідність продовження строку дії покладених на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язків у сукупності та взаємозв`язку зі встановленими ризиками, суд вважає, що обов`язки, які просить продовжити прокурор, сприятимуть мінімізації ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_3 , оскільки такі є необхідними та достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої у кримінальному провадженні та запобіганню встановленим ризикам.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що продовження дії таких обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_3 , не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинувачених, судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 182, 194, 331, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованих відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у рамках запобіжного заходу у вигляді застави, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на неї ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2023 року при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою з одночасним визначенням застави, строком на 60 (шістдесят) діб з 19 листопада 2025 року до 17 січня 2026 року включно, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду або прокурора;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи (служби);

4) утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, якщо такі маються.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій та захиснику.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуючий суддя: ОСОБА_1