Справа № 751/3590/25
Провадження № 1-кс/750/3853/25
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.04.2025,

в с т а н о в и в:

01.09.2025 з Чернігівського апеляційного суду надійшли на розгляд матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 23.04.2025.

В судове засідання особа ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи сповіщався неодноразово, своєчасно та належним чином, судові рекомендовані повідомлення повернулися до суду без вручення. Така поведінка особи, що подала скаргу, свідчить про її байдуже ставлення до розгляду скарги, тому з огляду на процесуальні строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути її у відсутності скаржника.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до його початку подав заяву про розгляд скарги без його участі, проти задоволення скарги заперечував у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки та не містить достатніх обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши скаргу разом з додатками до неї, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

23.04.2025 ОСОБА_3 звернувся із заявою до службових осіб Чернігівської обласної прокуратури, в якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. ст. 364, 365 КК України щодо неправомірних дій державних посадових осіб, прокурорів, поліції та суддів.

Зі змісту частини першої статті 214 КПК України вбачається, що внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають лише ті заяви та повідомлення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно, заяви чи повідомлення, які не містять відомостей про кримінальне правопорушення, не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Аналогічний висновок випливає із положень пункту четвертого частини п`ятої цієї ж процесуальної норми, згідно якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, а також частини другої статті 3 Розділу 11 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом офісу Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020, з вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Наведені висновки узгоджуються з постановою Верховного Суду від 30.09.2021 справа № 556/450/18 провадження № 51-4229км20, в якій, зокрема, зазначено, що підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Отже, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналізуючи зміст поданої ОСОБА_3 заяви є достатні підстави вважати, що в ній відсутній виклад будь-яких фактичних обставин, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

З урахуванням викладеного, у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.04.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1