Справа № 367/143/26
Провадження №1-кс/367/40/2026
УХВАЛА

Іменем України

07 січня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2026за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області перебуває клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2026за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Слідча в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, в обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000004 від 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2026 року близько 06:20 годин за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2106 з д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що приблизно 02.01.2026 приблизно об 05 годині 30 хвилин, разом із дружиною приїхав до міста Бучі на автомобілі ВАЗ в кузові бежевого кольору з чорними сегментами, з д.н.з. НОМЕР_1 , який йому передав в користування його син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Він разом із дружиною, на вказаному автомобілі зупинились на автомобільного майданчику біля Бучанського центру первинної медико-санітарної допомоги, розташованого за адресою: Київська область, Бучанський р-н., м. Буча, вул. Польова, буд. 19, зачинивши вказаний автомобіль, направились до найблищої кав`ярні випити кави. Після того, як ОСОБА_5 , повернувся до місця де залишив автомобіль, він вищевказаного автомобіля не побачив.

В ході проведення досудового розслідування та виконання оперативним підрозділом СКП ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області доручення про проведення слідчих (розшукових дій) в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що під час огляду матеріалів з камер відеоспостереження на території міста Буча та місті Ірпінь, встановлено, що вищевказаний автомобіль 02.01.2026 під керуванням невідомої особи, чоловічої статі зупиняється біля вулиці Северинівська у місті Ірпінь, Бучанського район, Київської області.

В ході виїзду на місце працівників поліції, розшукуваний автомобіль виявлено біля будинку 95Д вулиці Варшавського у місті Ірпінь, Бучанського району, Київської області.

На виконання доручення слідчого слідчого відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області наданого у порядку ст. 40 КПК України, від працівника СКП відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області наданого у порядку ст. 40 КПК України рапорт про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчиненого злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

03.01.2026 у період часу з 19 години 06 хвилин по 19 годин 59 хвилин проведено невідкладний обшук приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої виявлено та вилучено речі, одяг та взуття у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- джемпер сірого кольору з написом «Sport», який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом;

- штани сірого кольору, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом;

- кросівки чорного кольору, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом;

- куртка світло-зеленого кольору «дублянка», яка упакована до паперового конверту з пояснювальним написом;

- мобільний телефон Iphone в корпусі білого кольору, Imei1: НОМЕР_2 Imei2: НОМЕР_3 , який упаковано до спец.пакету №WAR1156129.

Окрім того, в ході обшуку у приміщенні виявлено та вилучено:

- речовину зеленого кольору, рослинного походження, з характерним запахом, яку упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом;

- картонну пачку з-під цигарок, з насінням зеленого кольору, з характерним запахом яку упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом;

- насіння зеленого кольору, з характерним запахом, яке упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом;

- пластикова пляшка з нашаруванням біля горла зеленого кольору, зеленого кольору, з характерним запахом, яка упакована до спец.пакету №WAR1719888.

Вказані предмети, зі слів учасника обшуку належать власниці квартири - ОСОБА_8 .

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед необхідністю проведення рядку судових балістичних та молекулярно-генетичних експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що майно та речі зазначені в клопотанні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2026за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000004 від 02.01.2026 на:

- джемпер сірого кольору з написом «Sport», який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом;

- штани сірого кольору, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом;

- кросівки чорного кольору, які упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом;

- куртка світло-зеленого кольору «дублянка», яка упакована до паперового конверту з пояснювальним написом;

- мобільний телефон Iphone в корпусі білого кольору, Imei1: НОМЕР_2 Imei2: НОМЕР_3 , який упаковано до спец.пакету №WAR1156129.

- речовину зеленого кольору, рослинного походження, з характерним запахом, яку упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом;

- картонну пачку з-під цигарок, з насінням зеленого кольору, з характерним запахом яку упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом;

- насіння зеленого кольору, з характерним запахом, яке упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом;

- пластикова пляшка з нашаруванням біля горла зеленого кольору, зеленого кольору, з характерним запахом, яка упакована до спец.пакету №WAR1719888.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1