Справа № 138/27/26
Провадження №:1-кс/138/85/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000009 від 04.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000009 від 04.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що як встановлено досудовим розслідуванням 04.01.2026 о 04:37 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , рухаючись автомобілем марки «OPEL» моделі «MOVANO», державний номерний знак НОМЕР_1 , із пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із села Борівка Могилів-Подільського району в напрямку села Саїнка Могилів-Подільського району Вінницької області, не впоралась із керуванням, внаслідок чого здійснила виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснила лобове зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 213», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався із села Саїнка Могилів-Подільського району Вінницької області в напрямку села Борівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та пасажирка ОСОБА_6 отримали тілесні ушкоджені та були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За даним фактом 04.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, а саме на ділянку дороги № 0-12-12-04 Вендичани-Чернівці-Томашпіль, на відстані +330 метрів від повороту у с. Саїнка Могилів-Подільського району Вінницької області, було виявлено зіткнення двох авто, а саме: транспортний засіб (автомобіль) марки MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER 213 CDI державний номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , білого кольору, який належить згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_2 та транспортний засіб (автомобіль) марки OPEL моделі MOVANO державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , сірого кольору, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_3 , які були вилученні та поміщенні на територію приватного підприємства « ОСОБА_9 », за адресою: АДРЕСА_4 , до вирішення питання про накладення арешту відповідно до вимог статей 170173 КПК України.

Разом з тим, у ході досудового розслідування встановлено, що 09 січня 2026 року пасажирка автомобіля OPEL MOVANO державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , померла у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від тілесних ушкоджень, отриманих унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, труп 19.01.2026 направлено до Могилів-Подільського бюро судово-медичних експертиз ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до довідки директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.01.2026 по даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з діагнозом: «Політравма», номер медичної картки стаціонарного хворого № 50, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 04.01.2026 до моменту смерті перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з діагнозом «політравма». Номер медичної картки стаціонарного хворого № 46. Також, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 04.01.2026 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з діагнозом «переломовивих правого кульшового суглобу», номер медичної картки стаціонарного хворого № 47 06.01.2026 переведений у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, зокрема для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня важкості отриманих в результаті ДТП тілесних ушкоджень, виникла необхідність в доступі до наступних оригіналів історій хвороб: медичної карти стаціонарного хворого № 50 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичної карти стаціонарного хворого № 46 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичної карти стаціонарного хворого № 47 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_5 .

Однак дані документи містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а тому відповідно до ст. 162 КПК України є документами, які містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий не має можливості.

За таких підстав слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаної вище медичної документації, яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів подане з додержанням вимог ст. 160, 162 КПК України.

Слідчий довів, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять відомості, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме необхідні для призначення судової медичної експертизи, та такі обставини не можуть бути доведеними іншими способами, оскільки ці відомості можуть становити лікарську таємницю, а відтак належать до охоронюваної законом таємниці.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000009 від 04.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчим Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 50 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичної карти стаціонарного хворого № 46 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичної карти стаціонарного хворого № 47 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії даної ухвали до 03 квітня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1