Справа № 393/365/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області про направлення до місця відбування покарання засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Полум`яне Бобринецького району Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не заміжньої, маючої повну загальну середню освіту, не працюючої, засудженої вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2025 року за ст. 166 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області звернулася до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_6 , мотивуючи вказане тим, що 11.07.2025 року на виконання Кропивницького РС №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області надійшло розпорядження про виконання судового рішення та вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2025 року відносно ОСОБА_6 засудженої за ст. 166 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 03.07.2025 року. 11.07.2025 року вказаний вирок був прийнятий до виконання та в цей же день засуджену було поставлено на облік, та надіслано виклик за місцем проживання про явку до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання за вироком Новгородківського районного суду від 02.06.2025 року. 18.07.2025 року з гр. ОСОБА_6 було проведено індивідуально-роз`яснювальну бесіду, в ході якої засудженій під підпис роз`яснено порядок та умови відбування покарання, порядок виїзду до місця відбування покарання в установлений строк та попередженого, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України, вона буде затримана для вирішення питання про направлення її до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. 18.07.2025р. засудженій було видано припис про виїзд до місця відбування покарання в Державну установу «Конотопська виправна колонія (№130)» та встановлено термін прибуття до 22.07.2025р. Також надіслане повідомлення до виправної колонії. 25.07.2025р. із ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)» надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_6 не прибула до виправної колонії. 25.07.2025р. в телефонному режимі було проведено бесіду з останньою з приводу з`ясування причин неприбуття до виправної колонії у визначену дату згідно припису про виїзд до місця відбування покарання. В ході телефонної розмови ОСОБА_6 повідомила, що вона не виїхала до місця відбування покарання у зазначений у приписі період, оскільки в неї помер її співмешканець та вона займалась його похованням. Зобов`язалась прибути до органу пробації 28.07.2025р. та надати документи про смерть співмешканця. 28.07.2025р. ОСОБА_6 до органу пробації не з`явилася, телефонний зв`язок з нею відсутній. 29.07.2025р. засуджена була викликана через старосту Куцівського старостинського округу ОСОБА_7 до Кропивницького РС №5 на 01.08.2025р. для повторного отримання припису про виїзд до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі та з`ясування причин невиїзду до місця відбування покарання та неявки за викликом. 01.08.2025р. ОСОБА_6 до органу пробації не з`явилася. Згідно пояснення старости Куцівського старостинського округу ОСОБА_7 , вона передала ОСОБА_6 , що її викликають до Кропивницького РС №5 на 01.08.2025р. для повторного отримання припису про виїзд до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі та з`ясування причин невиїзду до місця відбування покарання та неявки за викликом. Остання відповіла, що наміру їхати до органу пробації вона немає і нехай за нею приїжджають працівники поліції та везуть її в тюрму.

В судовому засіданні начальник Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти направлення засудженої ОСОБА_6 до місця відбування покарання, оскільки остання у встановлений строк не прибула до ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)» без поважних на те причин.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду подання органу пробації, про причини неприбуття суд не повідомила, жодних клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути вищевказане подання органу пробації за відсутності засудженої ОСОБА_6 .

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджена 02.06.2025 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за за ст. 166 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки.

03.07.2025 року вказаний вирок суду набрав законної сили та разом з розпорядженням про його виконання був направлений до Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області.

11.07.2025 року до Кропивницького РС №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області надійшло на виконання розпорядження про виконання судового рішення та вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2025 року відносно ОСОБА_6 засудженої за ст. 166 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки. 11.07.2025 засуджену було поставлено на облік та надіслано виклик за місцем проживання про явку до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання за вироком Новгородківського районного суду від 02.06.2025 року.

18.07.2025р. засудженій було видано припис про виїзд до місця відбування покарання в Державну установу «Конотопська виправна колонія (№130)» та встановлено термін прибуття до 22.07.2025р. Також надіслане повідомлення до виправної колонії.

25.07.2025р. із ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 не прибула до виправної колонії.

25.07.2025р. в телефонному режимі начальником Кропивницького РС №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області було проведено бесіду з ОСОБА_6 з приводу з`ясування причин неприбуття до виправної колонії у визначену дату згідно припису про виїзд до місця відбування покарання. В ході телефонної розмови ОСОБА_6 повідомила, що вона не виїхала до місця відбування покарання у зазначений у приписі період, оскільки в неї помер її співмешканець та вона займалась його похованням. Зобов`язалась прибути до органу пробації 28.07.2025р. та надати документи про смерть співмешканця.

28.07.2025р. ОСОБА_6 до органу пробації не з`явилася, телефонний зв`язок з нею відсутній.

29.07.2025р. засуджена була викликана через старосту Куцівського старостинського округу ОСОБА_7 до Кропивницького РС №5 на 01.08.2025р. для повторного отримання припису про виїзд до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі та з`ясування причин невиїзду до місця відбування покарання та неявки за викликом.

01.08.2025р. ОСОБА_6 до органу пробації не з`явилася.

Згідно пояснення старости Куцівського старостинського округу ОСОБА_7 , вона передала ОСОБА_6 , що ї викликають до Кропивницького РС №5 на 01.08.2025р. для повторного отримання припису про виїзд до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі та з`ясування причин невиїзду до місця відбування покарання та неявки за викликом. Остання відповіла, що наміру їхати до органу пробації вона немає і нехай за нею приїжджають працівники поліції та везуть її в тюрму.

У зв`язку з невиїздом засудженої у встановлений строк до місця відбування покарання, до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Кропивницького РС №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області про направлення ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, що передбачено положеннями ч. 4 ст. 57 КВК України.

У відповідь на вищевказане подання органу пробації, Новгородківським районним судом Кіровоградської області видано розпорядження про виконання вироку, яким ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді обмеження волі.

Так, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Положеннями ст. 58 КВК України передбачено, що строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 дійсно, отримавши припис для самостійного прибуття до ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)», у встановлений строк (протягом трьох днів) не виїхала до місця відбування покарання без поважних на те причин. Більше того, ОСОБА_6 не прибула до ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)» і в подальшому, та на теперішній час уникає відбування покарання протягом більш ніж один місяць з дня отримання припису.

Враховуючи той факт, що засуджена ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді обмеження волі, оскільки після вручення уповноваженим органом з питань пробації припису про виїзд до місця відбування покарання, не виїхала до місця відбування покарання без поважної причини, суд вважає необхідним направити засуджену ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 56-58 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області про направлення ОСОБА_6 до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - задовольнити.

Надати дозвіл ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на затримання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Полум`яне Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , для направлення її до місця відбування покарання, призначеного вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2025 року, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2025 року, за ст.166 КК України, до основного покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі до місця відбування покарання в порядку ч. 4 ст. 57 КВК України, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_6 рахувати з дня її прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання час перебування під вартою, а також слідування під вартою до місця відбування покарання, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, згідно до положень ч. 1 ст. 72 КК України.

Після прибуття засудженої ОСОБА_6 до місця відбування покарання звільнити її з під варти.

Копію ухвали направити до ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)» для виконання.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1