Провадження № 1-кс/592/8225/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 грудня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000673 від 10.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

у с т а н о в и л а:

17.12.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що співробітники соціального захисту населення та працівники лікарні Сумського району сприяли місцевому мешканцю у виїзді за кордон шляхом виготовлення документів, а саме опікунства відносно інваліда ІІ гр., котрого визнано недієздатним рішенням суду Сумського району від 26.03.2024, що надає право на безперешкодний виїзд за кордон в умовах воєнного стану. В ході досудового розслідування отримана інформації, що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який оформив опікунство над недієздатним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та використовуючи зазначені документи 17.05.2024 о 22:23 год. в супроводі останнього здійснив перетин державного кордону України в ПП « ОСОБА_7 ». Разом з вказаними особами в автомобілі перебувала співмешканка ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому перебуваючи за межами країни 18.05.2024 близько 7-8 год. ранку ОСОБА_5 зателефонував батьку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з проханням забрати з пункту пропуску недієздатного ОСОБА_6 , який в пішому порядку в супроводі ОСОБА_8 перетнув пункт пропуску та повернувся на територію України. При цьому ОСОБА_5 , який є офіційним опікуном разом з родиною залишився за межами території України.

З клопотання вбачається, що під час розслідування кримінального провадження отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до якого ОСОБА_5 під час перетину державного кордону України, на підставі проходження прикордонного контролю надавав документи, які надали фактичну можливість ОСОБА_5 здійснити перетин державного кордону України. Так, ОСОБА_5 під час перетину ДКУ в ПП « ОСОБА_7 », надавав 17.05.2024 о 22:23 год посвідчення особи з інвалідністю з дитинства ОСОБА_6 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.03.2024 (справа №950/669/24, номер провадження 2-о/950/46/24) про визнання ОСОБА_6 недієздатним та встановлення над ОСОБА_6 опіки і призначено його опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також надавали паспорти громадянина України для виїзду за кордон. Таким чином вказані документи були використані ОСОБА_5 для усунення перешкод при перетині державного кордону України.

Слідчий зазначає, що на даний час вказані документи, а також інші матеріали, які слугували для видачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 паспортів громадянина України для виїзду за кордон, мають значення для повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження та перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Оскільки вказані документи можуть мати суттєве доказове значення для встановлення обставин вказаного кримінального провадження та можуть бути використані як докази на підставі подальшого безпосереднього дослідження яких, залежить прийняття кінцевого рішення у вказаному провадженні.

У клопотанні слідчий зазначив про розгляд без його участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідча суддя дійшла таких висновків.

Слідчою суддею встановлено, що 10.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 були внесені відомості за ч. 3 ст. 332 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить, зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п. 4 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та п. 8 цієї статті - персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Так, відомості зазначені у клопотанні знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000673 від 10.10.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, у паперовому або електронному вигляді, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви-анкети про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; квитанції про сплату послуг; документи, які містять підписи особи, яка отримувала відомості; інші документи, які надавались для оформлення та видачи паспортів громадянам України для виїзду за кордон та/або їх отримання в ДМС; довіреності; відомості про подання та отримання документів опікунами, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів або копій документів, матеріалів відкопійованих на цифрових носіях, копій аудіо-відеозаписів.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_16