УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 Справа №607/13780/25 Провадження №1-кп/607/1667/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання із розгляду кримінального провадження №0000525 від 20.11.2024 про обвинувачення:

-- ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України;

-- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України;

-- ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України;

-- ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України;

-- ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України;

-- ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України;

-- ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України;

ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_11 ; обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 ; захисників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в судовому засіданні подане клопотання від 21.09.2025 про продовження застосування в даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та дію покладних обов`язків терміном до 60 діб

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує, що у даному провадженні продовжують існувати ризики того, що обвинувачений ОСОБА_4 може ухилятися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, він може вчиняти незаконний тиск на свідків у кримінальному провадженні та інших підозрюваних, враховуючи його роль в організованій групі, вчинити інше кримінальне аналогічне правопорушення, а приймаючи до уваги те, що кримінальне провадження перебуває на початковій стадії судового розгляду, докази не досліджувалися, а відтак і встановлені ризики продовжують існувати.

Суд, розглянувши клопотання і додані матеріали, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав і наданих доповнень при його розгляді, обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_14 , які не заперечують відносно клопотання, приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Зважаючи на обґрунтування клопотання, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та його тяжкості, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, дієвості даного кримінального провадження, уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які згідно матеріалів є наявними і продовжують існувати, зокрема переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних з метою надання неправдивих показань або ж їх зміни, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а також для забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , явки за викликом до суду і прокурора, забезпечення виконання обвинуваченим покладених процесуальних обов`язків, таким чином існування обґрунтованих ризиків для продовження терміну дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які вказані у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 179, 185, 194, 309, 376, розділом ІІ КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 21.09.2025 про продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити термін дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

Продовжити покладені на ОСОБА_4 обов`язки:

-- прибувати на першу вимогу до суду та прокурора;

-- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, перебування;

-- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

-- утримуватися від спілкування обставин даного кримінального провадження із підозрюваними: ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_18 ;

-- здати на зберігання до УДМСУ в Тернопільській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 покладених обов`язків покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали встановити до 23 год. 59 хв. 19 листопада 2025 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та скерувати прокурору Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1