Справа № 204/8650/25
Провадження № 1-кс/204/2356/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області щодо неповернення вилученого в ході обшуку майна, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2025 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області, в якій просить суд: визнати бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області щодо неповернення вилученого в ході обшуку майна протиправною; зобов`язати уповноважених посадових осіб слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області, негайно повернути ОСОБА_3 мобільний телефон чорного кольору марки Samsung S10 модель SM-G973FZKDSEK IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , код доступу 1874, вилучений 02.07.2025 року в ході проведення обшуку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 та який відповідно до опису вилучених речей та документів знаходиться під порядковим № 6.

В обґрунтування своєї скарги зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування № 0000048 від 10 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 3 ст. 332 КК України. 2 липня 2025 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_4 від 27 червня 2025 року було проведено обшук в рамках кримінального провадження № 0000048 від 10 січня 2025 року. У ході проведення обшуку, окрім іншого, безпідставно вилучено належне йому майно - мобільний телефон кольору марки Samsung S10 модель SM-G973FZKDSEK IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , код доступу 1874, вилучений 02.07.2025 року в ході проведення обшуку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 та який відповідно до опису вилучених речей та документів знаходиться під порядковим № 6. Оскільки, минув значний проміжок часу, а повідомлення суду про розгляд клопотання про арешт належного йому майна він не отримував, 21 липня 2025 року він засобами поштового зв`язку звернувся до старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в дніпропетровській області ОСОБА_5 з клопотанням про негайне повернення належного йому мобільного телефона, яке було отримано ним 30 липня 2025 року. Станом на момент звернення до суду з даною скаргою, його клопотання так і не було розглянуто, так як вмотивовану постанову або будь-яку іншу відповідь він отримував, належне йому майно не повернуто, та підстави неповернення йому не відомі. Тому, він вимушений звернутися до суду з даною скаргою.

У судове засідання заявник не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, а також зазначив, що зазначене клопотання було розглянуто та його постановою від 5 серпня 2025 року, у задоволенні клопотання відмовлено, на підтвердження чого слідчим надано копію вказаної постанови.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000048 від 10 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 27 червня 2025 року, було надано дозвіл на проведення обшуку приміщень, будівель та споруд ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, перебуває у власності територіальної громади м. Кривого Рогу Криворізької міської ради, з метою відшукання та вилучення предметів, речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: документальних матеріалів за період з 24.02.2022 по 26.06.2025 щодо проходження військово-лікарської комісії військовозобов`язаними громадянами України, щодо непридатності до військової служби в Збройних Сил України та інших військових формувань, щодо направлення осіб на медичний огляд Військово-лікарської комісії (далі ВЛК), Лікарсько-консультативної комісії (далі ЛКК), висновків ВЛК, ЛКК, документальних матеріалів щодо історії хвороби, медичних книжок та медичних довідок, постанов ВЛК, ЛКК, постанов ВЛК про непридатність до військової служби, висновків Медико-соціальної експертної комісії (далі МСЕК), документальних матеріалів щодо результатів оглядів та обстежень громадян України, медичних характеристик, службових характеристик, довідок про обставини травми, особових карток військовозобов`язаних громадян України, витягів з особових справ та інших довідкових матеріалів для військовослужбовців та військовозобов`язаних громадян України, а також інших документів необхідних для формування рішення ВЛК; документальних матеріалів, щодо надання особам відповідної групи інвалідності, висновків ЛКК та/або МСЕК про наявність стану здоров`я, який вимагає постійного догляду, та документів, що підтверджують надання відповідного статусу (медичних виписок, направлень на проходження обстежень, результатів проходження обстежень та відповідних висновків, тощо); документів, що підтверджують факти здійснення догляду (актів про встановлення факту здійснення догляду, довідок про отримання матеріально-грошової компенсації), тощо та документів на підставі яких вони були надані; журналів обліку пацієнтів, що проходять чи проходили стаціонарні лікування за вказаний період; посвідчень осіб (військовий квиток та інше); копій документів, що посвідчують особу; печаток, штампів підприємств та фізичних осіб, які можуть використовуватися у протиправній діяльності; посадових та функціональних обов`язків посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомостей щодо внесення, зміни, корегування, видалення, тощо, інформації про військовозобов`язаних осіб у відповідних автоматизованих комп`ютерних системах (базах даних) за період з 24.02.2022 по 26.06.2025; відомостей щодо підстав скасування розшуку військовозобов`язаних осіб, які порушили правила військового обліку, за період з 24.02.2022 по 26.06.2025; комп`ютерних систем або їх частини (комп`ютерів, моноблоків, ноутбуків, планшетів, тощо); мобільних терміналів систем зв`язку; сім-карток та оболонок від сім-карток; електронних носії інформації (лазерних дисків, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків, серверів); приладів для ведення відеоспостереження; роутерів, маршрутизаторів та іншого телекомунікаційного обладнання; документальних носів інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів тощо), а також інших носіїв інформації, що мають значення для досудового розслідування; банківських карток та особистих документів осіб на яких відкриті рахунки в банківських установах, де можуть зберігатись безготівкові грошові кошти отримані від здійснення протиправної діяльності.

2 липня 2025 року на підставі вказаної вище ухвали суду було проведено обшук приміщень, будівель та споруд ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, серед іншого, було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки Samsung S10, модель SM-G973FZKDSEK, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , код доступу 1874, який відповідно до опису вилучених речей та документів знаходиться під порядковим № 6 та який належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Частиною 7 ст. 236 КПК України, передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, тимчасово вилученим майном під час обшуку є речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

У судовому засіданні встановлено, що слідчий вилучаючи під час обшуку ноутбук та мобільний телефон, діяв в межах ухвали слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 27 червня 2025 року, а тому зазначене майно не є тимчасово вилученим майном.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що клопотання ОСОБА_3 про повернення майна вилученого під час обшуку, було розглянуто та постановою старшого слідчого в ОВС СВ СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 5 серпня 2025 року, в його задоволенні відмовлено.

Підсумовуючи наведене, з врахуванням того, що дане майно є речовим доказом по справі, суд приходить до висновку, що воно не є тимчасово вилученим майном та відповідно не підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 234, 236, 237, 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області щодо неповернення вилученого в ході обшуку майна відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1