Справа № 201/5492/25
Провадження № 1-кп/201/916/2025
УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Дніпро

Соборний районний міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра кримінальне провадження №0000288 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України;

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соборного районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000288 по обвинуваченню ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 09.05.2025 обвинуваченим ОСОБА_5 завлено клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження, а тому в цей день було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями і для розгляду кримінального провадження визначено колегію у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3

14.05.2025 ухвалою суду дане кримінальне провадження було направлене до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про його направлення до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по підсудності, однак ухвалою Верховного суду від 29.05.2025 в передачі кримінального провадження до Печерського районного суду м. Києва відмовлено.

24.06.2025 ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору.

13.11.2025 ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про витребування від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) документів у вигляді роздруківок детальний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження N?0000288 від 27.03.2024 р. із зазначенням всіх відомостей без виключення, передбачених Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 р. N?298, по всіх розділах: «Основні відомості»; «Кримінальні правопорушення»; «Рух провадження»; «Прикріплені файл», та відображенням всіх рішень щодо призначення слідчих у справі та створення слідчих груп, рішення про визначення групи прокурорів; всіх рішень про кваліфікацію та зміну кваліфікації кримінального правопорушення; рішень про зупинення та відновлення кримінального провадження; відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні (стаття 290 КПК України), дати і часу внесення таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та особи - реєстратора, що вносив такі відомості, із зазначенням повного змісту вказаних записів.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, колегія суддів дійшла такого.

За змістом ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.468-475 КПК України; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України; 3) повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України; 4) направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За наслідками підготовчого судового засідання колегією суддів встановлено, що угода про визнання винуватості до суду не надходила, про її укладення не повідомляли суд і сторони кримінального провадження. За таких обставин підстави для прийняття судом рішення, передбаченого п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Питання щодо закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення кримінального провадження до іншого суду вирішені в підготовчому судовому засіданні.

Зважаючи на відсутність обставин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, колегія суддів відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Разом з цим, суд не вбачає підстав для доручення органу пробації скласти досудову доповідь про обвинувачених, адже кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вони обвинувачуються не належить до категорії тих, які відповідно до положень ч. 2 ст. 314-1 КПК України, надають суду право доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного суд вважає за можливе перейти до вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду.

Перелік питань, вирішення яких необхідне для призначення судового розгляду, закріплений у ч. 2 ст. 315 КПК України. За змістом вказаної норми суд, з метою підготовки до судового розгляду, визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

За наслідками підготовчого судового засіданні колегією суддів не встановлено підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для ухвалення рішення про здійснення судового провадження у закритому судовому засіданні. Питання про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні сторони кримінального провадження не порушували. За таких обставин, з метою забезпечення гласності та відкритості судового провадження, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, Суд враховує, що за змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є прокурор, який має виключні повноваження на підтримання державного обвинувачення в суді. З боку захисту - обвинувачений та його захисники. З огляду на зазначене, судовий розгляд необхідно здійснювати за участю прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Стосовно питання щодо складу суду, то оскільки у підготовчому судовому засіданні обвинувачений порушив перед судом питання про здійснення кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів, існують умови передбачені п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України, за наявності яких кримінальне провадження може здійснюватися колегіально, тому судовий розгляд належить здійснювати колегією суддів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, однак такі клопотання не заявлялись.

Крім цього захисником та обвинуваченим подано клопотання про витребування інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань про це кримінальне провадження, яке підлягає задоволенню, так як обґрунтування наведені захисником заслуговують на увагу і для перевірки допустимості доказів, слід витребувати запитувану інформацію.

Керуючись, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити судовий розгляд криімнального провадження №0000288 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України.

Судовий розгляд проводити колегіально у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Витребувати в Офісі Генерального прокурора, розташованому за адресою: 01011, м. Київ, вул. Різницька, б. 13/15 () детальний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження N?0000288 від 27.03.2024 р. із зазначенням відомостей передбачених Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 р. N?298, по всіх розділах: «Основні відомості»; «Кримінальні правопорушення»; «Рух провадження»; «Прикріплені файл», та відображенням рішень щодо призначення слідчих у справі та створення слідчих груп, рішення про визначення групи прокурорів; рішень про кваліфікацію та зміну кваліфікації кримінального правопорушення; рішень про зупинення та відновлення кримінального провадження; відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні (стаття 290 КПК України), дати і часу внесення таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та особи - реєстратора, що вносив такі відомості, із зазначенням повного змісту вказаних записів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошеного 18.11.2025 о 10:00 годин

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3