Справа № 717/1939/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці подання начальника Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого згідно вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2007 року за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений від відбування показання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю три роки, згідно постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2008 року звільнення від відбування покарання з випробуванням було скасовано і ОСОБА_3 був направлений для відбування покарання до кримінально виконавчої установи, згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2010 року ОСОБА_3 було замінено невідбуту частину покарання у виді одного року семи місяців чотирьох днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку, згідно вироку Кельменецького районного суду від 03 квітня 2012 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 01 листопада 2016 року по відбуттю строку покарання. До закінчення строку погашення судимості знову вчинив кримінальне правопорушення. Строки погашення судимості обчислюються після фактичного відбуття покарання у виді штрафу призначеного вироком Кельменецького районного суду від 16 липня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, який був сплачений 04 вересня 2024 року.
До Кельменецького районного суду надійшло подання начальника Дністровського районного відділу поліції в якому ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше засуджений за вчинення тяжких умисних злочинів і йому було призначено покарання у виді позбавлення волі.
Звільнившись з місць позбавлення волі та прибувши на постійне місце проживання на територію Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_3 , незважаючи на попередження з боку органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та вчиняє правопорушення.
Так, 05 червня 2025 року ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. Згідно постанови судді Кельменецького районного суду від 08 липня 2025 року на ОСОБА_3 було накладено стягнення у виді штрафу.
17 червня 2025 року ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП. Згідно постанови поліцейського офіцера громади Дністровського районного відділу поліції від 17 червня 2025 року на ОСОБА_3 було накладено стягнення у виді штрафу.
27 червня 2025 року ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП. Згідно постанови поліцейського офіцера громади Дністровського районного відділу поліції від 27 червня 2025 року на ОСОБА_3 було накладено стягнення у виді штрафу.
ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду із запропонованими обмеженнями.
Заслухавши думку засудженого, дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання слід задовольнити частково.
Зокрема, із постанов по справах про адміністративні правопорушення слідує, що ОСОБА_3 після відбування покарання вчинив правопорушення передбачені ст. 173, ч.1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП. Із змісту письмових попереджень вбачається, що ОСОБА_3 був попереджений Дністровським районним відділом поліції про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Наведені докази свідчать, що ОСОБА_3 , який був засуджений до позбавлення волі за тяжкі умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, вчиняє правопорушення, а тому є всі підстави для встановлення щодо нього адміністративного нагляду, строком на один рік.
Суд також вважає за необхідне встановити щодо піднаглядного ОСОБА_3 обмеження передбачені ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -
Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1) заборонити ОСОБА_3 вихід з будинку (квартири) з 24 години вечора до 05 години ранку наступного дня;
2) зобов`язати ОСОБА_3 з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем проживання в кожний перший понеділок місяця.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що постанова не набрала законної сили. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: