МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2025 р. Справа № 370/1143/25

Провадження № 1-кс/370/400/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в селищі Макарові Київської області клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000040 від 09 квітня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, визначених частиною другою статті 366, частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України

у с т а н о в и л а:

Прокурор Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000040 від 09 квітня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, визначених частиною другою статті 366, частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначила, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених частиною другою статті 366, частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України. Внаслідок протиправних дій, Макарівській селищній раді Бучанського району Київської області заподіяна матеріальна шкода урозмірі 1 131 534,39грн.

Зокрема, санкція частини п`ятої статті 191 Кримінального кодексу України визначає безальтернативне застосування конфіскації майна.

Крім того, згідно з частиною першою статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до частини третьої статті 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

За результатами досудового розслідування цього кримінального провадження прокурор пред`явить до підозрюваного ОСОБА_3 цивільний позов в інтересах Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області щодо відшкодування зазначених збитків.

Під час досудового розслідування встановлено, згідно з договором дарування квартири від 09.07.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_3 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно інформаційної довідки від 05.06.2025№ КВ-2025 № 19840, виданої КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», за даними реєстрових книг Бюро, квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі договору дарування.

Ураховуючи, що у разі визнання ОСОБА_3 винним, до нього може бути застосоване покарання у вигляді конфіскації майна, а також для забезпечення цивільного позову щодо відшкодування завданої шкоди кримінальними правопорушеннями, на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_3 необхідно накласти арешт із забороною його відчуження та розпорядження.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, просила клопотання задовольнити.

Прокурор просила розгляд клопотання проводити без виклику власника майна, підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника з метою забезпечення арешту майна, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза незаконного його відчуження або перетворення.

Відповідно до частини другої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.

Згідно з частиною четвертою статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та ураховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Слідчий суддя встановила, що слідчим відділенням ВП № 3 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000040 від 09 квітня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, визначених частиною другою статті 366, частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ», ідентифікаційний код юридичної особи 35456735 (далі ТОВ «Будівельна компанія «Еліт», Товариство) від 14.07.2022 року, ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) призначено на посаду директора Товариства з 15.07.2022 року.

Відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ» (нова редакція), затвердженого рішенням учасника Товариства від 14.07.2022 року (далі Статут), Товариство діє на підставі цього Статуту, Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», іншого чинного законодавства України, та у своїй діяльності керується Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства та цим Статутом, а також внутрішніми правилами, положеннями та іншими актами Товариства.

Метою діяльності Товариства є одержання прибутку, задоволення суспільних потреб в його продукції (товарах), роботах, послугах та реалізація на підставі одержаного прибутку соціально-економічних інтересів учасників Товариства.

Згідно із ст. 4 Статуту, органами Товариства є: вищий орган - Загальні збори Учасників; виконавчий орган - Директор.

Виконавчий орган Товариства - Директор - здійснює управління поточною діяльністю Товариства. Виконавчий орган у Товаристві є одноосібним. Директор Товариства підзвітний загальним зборам учасників та організовує виконання їхніх рішень. До компетенції Директора Товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства, крім питань, віднесених до виключної компетенції Загальних зборів учасників (п.4.11 Статуту).

Директор Товариства:

вирішує поточні питання діяльності Товариства, окрім віднесених до компетенції Загальних зборів учасників;

забезпечує реалізацію рішень Загальних зборів Учасників у межах своїх повноважень;

розпоряджається майном та коштами Товариства, відкриває/закриває поточні/розрахункові рахунки (з правом розпорядчого (першого) підпису) у будь-яких банках України та інших держав на свій розсуд і за згодою цих банків у порядку, що встановлюється Національним банком України;

укладає та розриває договори, контракти, угоди - на будь-яких умовах та на свій розсуд, але в інтересах реалізації та досягнення економічної та продуктивної мети діяльності Товариства;

представляє Товариство у відносинах з будь-якими українськими та іноземними юридичними та фізичними особами, банківськими та фінансовими установами, органами державної влади і місцевого самоврядування, державними та громадськими установами та організаціями та веде з ними переговори;

надає розпорядження та/або вказівки, які є обов`язковими для виконання усіма особами, які знаходяться у трудових відносинах із Товариством, та усіма уповноваженими представниками Товариства;

видає накази, розпорядження та інші організаційно-розпорядчі документи щодо діяльності Товариства;

приймає рішення та підписує від імені Товариства претензії, позови, скарги, заяви, клопотання, інші процесуальні документи, що пов`язані або стосуються використання Товариством своїх прав та здійсненням обов`язків як заявника, позивача, відповідача, третьої особи у судах загальної юрисдикції, судах конституційної юрисдикції, міжнародних комерційних та інших судах, органах виконавчої служби, податкових, митних та інших державних органах та організаціях, органах місцевого самоврядування;

здійснює облік та внутрішній контроль за господарською діяльністю Товариства;

затверджує положення про оплату праці робітників Товариства;

несе персональну відповідальність за виконання покладених на Товариство завдань;

представляє Загальним зборам учасників для затвердження річний баланс;

пропонує на розгляд Загальних зборів учасників кандидатури посадових осіб Товариства;

забезпечує розробку, укладання та виконання колективного договору з трудовим колективом Товариства;

діє від імені Товариства у межах, встановлених нормами чинного законодавства України та цим Статутом;

здійснює інші права та повноваження, передбачені Статутом та нормами чинного законодавства України (п.4.12 Статуту).

Директор діє від імені Товариства без довіреності (п.4.13 Статуту).

Повноваження Директора можуть бути припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень лише шляхом обрання нового директора або тимчасового виконувача його обов`язків (п.4.14 Статуту).

У період з липня по вересень 2023 року на посаді директора ТОВ «Будівельна Компанія «Еліт» перебував ОСОБА_3 , тобто посаду, яка пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому відповідно до частини третьої статті 18 Кримінального кодексу України є службовою особою вказаного підприємства.

Так, 28.07.2023 року між Макарівською селищною радою в особі заступника селищної голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_5 з однієї сторони (далі-Замовник), та Товариством в особі директора ОСОБА_3 з другої сторони (далі-Підрядник), укладено договір № 125/2807, предметом якого є «Виконання заходів з усунення аварій в житловому фонді шляхом часткового демонтажу частин багатоквартирного житлового будинку за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Садова, 1А, або його окремих конструкцій CPV (ДК 021:2015) «Руйнування та знесення будівель і земляні роботи 45110000-1 (коригування)».

Згідно з п. 1.1 Договору №125/2807 від 28.07.2023 року, у зв`язку з необхідністю проведення додаткових робіт, що виникли після виявлення зсуву плит перекриття, що привело до пошкодження даху та не могли бути виявлено раніше в ході виконання інших робіт по Об`єкту, Замовник доручає, а Підрядник забезпечує «Виконання заходів з усунення аварій в житловому фонді шляхом часткового демонтажу частин багатоквартирного житлового будинку за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, смт Макарів, вул. Садова, 1 А, або його окремих конструкцій СР (ДК 021:2015) «Руйнування та знесення будівель і земляні роботи - 45110000-1» (коригування)» (далі - роботи).

Згідно з п. 2.1 Договору №125/2807 від 28.07.2023 року, початок та закінчення робіт визначається календарним графіком виконання робіт, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Строки виконання робіт можуть змінюватися із внесенням відповідних змін у цей Договір у разі: виникнення обставин непереборної сили; порушення Замовником умов фінансування, внесення змін до проектно-технологічної документації з демонтажу (документації з демонтажу); дій третіх осіб, що унеможливлюють належне виконання робіт за винятком випадків, коли ці дії зумовлені залежними від Підрядника обставинами; виникнення інших обставин, що можуть вплинути на строки виконання робіт (п.2.3 Договору).

Пунктом 3.1 Договору визначено, що договірна ціна визначається на основі кошторису, що є невід`ємною частиною Договору, і складає 2 765 790,00 грн. (два мільйони сімсот шістдесят п`ять тисяч сімсот дев`яносто гривень, 00 копійок), у тому числі ПДВ - 460 965,00 грн. (чотириста шістдесят тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять гривень, 00 копійок).

Відповідно п. 10.1 Договору №125/2807 від 28.07.2023 року, фінансування робіт здійснюється за рахунок місцевого бюджету.

Порядок проведення розрахунків за виконані роботи, урегульовані п.11 Договору №125/2807 від 28.07.2023 року, а саме: розрахунки за цим Договором проводяться шляхом оплати за фактично виконані роботи (п.11.1 Договору).

Розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися із урахуванням положень Загальних умов на підставі Актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, відомостей ресурсів до К-2в відповідно до Календарного плану виконання робіт (п.11.2 Договору).

Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання Замовнику (п.11.3 Договору).

Відповідно п.14.7 Договору №125/2807 від 28.07.2023 року, при виконанні зобов?язань за цим Договором, Виконавець несе відповідальність за повноту, правдивість та достовірність відомостей (даних), показників, які використовуються при створенні (виготовленні), оформленні первинних документів, що надаються Замовнику. У разі встановлення фіктивності(недійсності) відомостей (даних), показів, які використані при створенні (виготовленні), оформленні первинних документів юридична відповідальність повністю покладається на Виконавця.

Додатковою угодою №1 від 26.12.2023 року до Договору №125/2807 від 28.07.2023 року викладено п.16.1 Договору в наступній редакції: «Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до скасування воєнного стану в Україні, оголошеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 та продовженого відповідно до Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 №133/2022, 18.04.2022 №259/2022, 17.05.2022 №341/2022, 12.08.2022 №573/2022, 07.11.2022 №757/2022, 06.02.2023 №58/2023, 01.05.2023 №254/2023, 26.07.2023 №451/2023, 06.11.2023 №734/2023 але не пізніше ніж до 31.12.2024. У частині оплати до повного виконання Сторонами узятих на себе зобов`язань за цим Договором.». також сторони домовилися доповнити Договір Планом фінансування (Додаток 7).

Додатковою угодою № 2 від 15.01.2024 до Договору №125/2807 від 28.07.2023, внесено зміни лише до розрахункового рахунку замовника. Всі інші умови договору залишилися незмінними.

Після укладення договору №125/2807 від 28.07.2023 року, у директора ТОВ «Будівельна компанія «Еліт» ОСОБА_3 , який згідно з частиною третьою статті 18 КК України був службовою особою, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, спрямований на службове підроблення з метою заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами, виділеними на виконання будівельних робіт по об`єкту: «Виконання заходів з усунення аварій в житловому фонді шляхом часткового демонтажу частин багатоквартирного житлового будинку за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Садова, 1А, або його окремих конструкцій CPV (ДК 021:2015) «Руйнування та знесення будівель і земляні роботи 45110000-1 (коригування)».

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, направленого на службове підроблення з метою заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами, розпорядником яких є Макарівська селищна рада, ОСОБА_3 , наділеною правом підпису документів, був обізнаний про дійсні обсяги та вартість виконаних робіт по об`єкту «Виконання заходів з усунення аварій в житловому фонді шляхом часткового демонтажу частин багатоквартирного житлового будинку за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Садова, 1А, або його окремих конструкцій CPV (ДК 021:2015) «Руйнування та знесення будівель і земляні роботи 45110000-1 (коригування)», діючи умисно, перебуваючи в селищі Макарів Бучанського району Київської області, в точно невстановленому місці, в точно не встановлений день та час, але не пізніше 11.08.2023 року, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Виконання заходів з усунення аварій в житловому фонді шляхом часткового демонтажу частин багатоквартирного житлового будинку за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Садова, 1А, або його окремих конструкцій CPV (ДК 021:2015) «Руйнування та знесення будівель і земляні роботи 45110000-1 (коригування)» за Договором №125/2807 від 28.07.2023 не відповідають зазначеним обсягам виконаних робіт, склав акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в від 11.08.2023 за серпень 2023 року, до якого вніс недостовірні відомості про обсяги і вартість виконання наступних робіт:

розбирання покриттів покрівлі з рулонних матеріалів в 1-3 шари на 563.73 м2;

розбирання цементних покриттів підлог на 516.09 м2;

улаштування цементної стяжки на 650 м2;

на кожні 5 мм зміни товщини шару цементної вирівнювальної стяжки додавати або виключати на 650 м2;

улаштування покрівель рулонних з матеріалів, що наплавляються, із застосуванням газопламеневих пальників, в три шари на 710 м2;

Бікроеласт ЄПП-2.5 на 801.884 м2;

Біполь ЄПП на 801.884 м2, на загальну суму з нарахуваннями та ПДВ 20% - 1 098 286.44 грн, особисто підписав його, і тим самим засвідчив документ, що містить недостовірні відомості про обсяги і вартість виконаних робіт, надавши йому статус офіційного, таким чином склав підроблений офіційний документ.

Після цього, ОСОБА_3 , відповідно до умов укладеного Договору №125/2807 від 28.07.2023 року, надав вказаний підроблений офіційний документ для підпису Замовнику, з метою отримання бюджетних коштів, таким чином видав завідомо підроблений офіційний документ.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на службове підроблення з метою заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами Макарівської селищної ради ОСОБА_3 , наділеною правом підпису документів, був обізнаний про дійсні обсяги та вартість виконаних робіт по об`єкту «Виконання заходів з усунення аварій в житловому фонді шляхом часткового демонтажу частин багатоквартирного житлового будинку за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Садова, 1А, або його окремих конструкцій CPV (ДК 021:2015) «Руйнування та знесення будівель і земляні роботи 45110000-1 (коригування)», діючи умисно, перебуваючи в селищі Макарів Бучанського району Київської області, в точно невстановленому місці, в точно не встановлений день та час, але не пізніше 04.09.2023 року, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Виконання заходів з усунення аварій в житловому фонді шляхом часткового демонтажу частин багатоквартирного житлового будинку за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Садова, 1А, або його окремих конструкцій CPV (ДК 021:2015) «Руйнування та знесення будівель і земляні роботи 45110000-1 (коригування)» за Договором №125/2807 від 28.07.2023 не відповідають зазначеним обсягам виконаних робіт, склав акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в від 04.09.2023 за вересень 2023 року, до якого вніс недостовірні відомості про обсяги і вартість виконання наступних робіт:

розбирання покриттів покрівлі з рулонних матеріалів в 1-3 шари на 20.23 м2;

розбирання цементних покриттів підлог на 20.23 м2;

улаштування цементної стяжки на 20.23 м2;

на кожні 5 мм зміни товщини шару цементної вирівнювальної стяжки додавати або виключати на 20.23 м2;

улаштування покрівель рулонних з матеріалів, що наплавляються, із застосуванням газопламеневих пальників, в три шари на 20.23 м2;

Бікроеласт ЄПП-2.5 на 23.2 м2;

Біполь ЄПП на 23.2 м2, на загальну суму з нарахуваннями та ПДВ 20% - 33247.95 грн.

Надалі ОСОБА_3 відповідно до умов укладеного Договору №125/2807 від 28.07.2023 року, надав вказаний підроблений офіційний документ для підпису Замовнику, з метою отримання бюджетних коштів, таким чином видав завідомо підроблений офіційний документ.

У результаті надання вказаних актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в від 11.08.2023 № 1 за серпень 2023 та від 04.09.2023 № 2 за вересень

2023 року, Макарівською селищною радою як замовником робіт перераховано з бюджету на рахунок ТОВ «Будівельна компанія «Еліт» кошти в сумі 1 131 534.39 грн з врахуванням ПДВ за фактично не виконані роботи по Договору №125/2807 від 28.07.2023.

Отже, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного частиною другою статті 366 КК України складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами Макарівської селищної ради, в особливо великих розмірах, діючи в умовах воєнного стану ОСОБА_3 , як службова особа, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та правом підпису документів, діючи умисно, у невстановлені досудовим розслідуванням дні та часі, але не пізніше 11.08.2023 року, перебуваючи в селищі Макарів Бучанського району Київської області, в точно невстановленому місці, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою заволодіння бюджетними коштами Макарівської селищної ради в особливо великих розмірах, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що обсяги та вартість виконаних робіт за Договором №125/2807 від 28.07.2023 року є завищеними, з використанням засобів вчинення злочину, а саме: акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023 року від 11.08.2023, який містить недостовірні відомості про обсяги і вартість виконаних робіт, надав останній для підпису Замовнику, з метою заволодіння бюджетними коштами, які в подальшому уповноваженою особою Макарівської селищної ради, підписано та скріплено гербовою печаткою і разом з фінансово-бухгалтерською документацією подано до органів Державної казначейської служби України у Київській області.

Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_3 , на банківський рахунок ТОВ «Будівельна компанія «Еліт» № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на підставі платіжної інструкції № 2 від 14.08.2023 неправомірно перераховано грошові кошти в сумі 1 098 286,44 грн за фактично не виконаними роботами на об`єкті «Виконання заходів з усунення аварій в житловому фонді шляхом часткового демонтажу частин багатоквартирного житлового будинку за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Садова, 1А, або його окремих конструкцій CPV (ДК 021:2015) «Руйнування та знесення будівель і земляні роботи 45110000-1 (коригування)», чим нанесено матеріальної шкоди (збитків) Макарівській селищній раді.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння бюджетними коштами Макарівської селищної ради, в особливо великих розмірах, діючи в умовах воєнного стану ОСОБА_3 , як службова особа, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та правом підпису документів, діючи умисно, у невстановлені досудовим розслідуванням дні та часі, але не пізніше 04.09.2023 року, у селищі Макарів Бучанського району Київської області, в точно невстановленому місці, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою заволодіння бюджетними коштами Макарівської селищної ради в особливо великих розмірах, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що обсяги та вартість виконаних робіт за Договором № 125/2807 від 28.07.2023 року є завищеними, з використанням засобів вчинення злочину, а саме: акта № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року від 04.09.2023, який містить недостовірні відомості про обсяги і вартість виконаних робіт, надав останній для підпису Замовнику, з метою заволодіння бюджетними коштами, які в подальшому уповноваженою особою Макарівської селищної ради, підписано та скріплено гербовою печаткою і разом з фінансово-бухгалтерською документацією подано до органів Державної казначейської служби України у Київській області.

Внаслідок таких умисних дій ОСОБА_3 , на банківський рахунок ТОВ «Будівельна компанія «Еліт» № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на підставі платіжної інструкції № 6 від 06.09.2023 неправомірно перераховано грошові кошти в сумі 33 247,95 грн за фактично не виконаними роботами на об`єкті «Виконання заходів з усунення аварій в житловому фонді шляхом часткового демонтажу частин багатоквартирного житлового будинку за адресою: Київська область, Бучанський район, селище Макарів, вул. Садова, 1А, або його окремих конструкцій CPV (ДК 021:2015) «Руйнування та знесення будівель і земляні роботи 45110000-1 (коригування)», чим нанесено матеріальної шкоди (збитків) Макарівській селищній раді.

Отже, діючи в умовах воєнного стану, шляхом зловживання своїм службовим становищем, директор ТОВ «Будівельна компанія «Еліт» ОСОБА_3 заволодів бюджетними коштами Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області в загальному розмірі 1 131 534,39 грн, заподіявши таким чином потерпілому майнову шкоду на вказану суму, яка в 843 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідно до примітки 4 до ст. 185 КК України відповідне кримінальне правопорушення вчинено в особливо великих розмірах.

Тож ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України - заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 26 листопада 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною другою статті 366, частиною п`ятою

статті 191 Кримінального кодексу України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_3 до вчинення злочину підтверджується зібраними доказами, а саме: оглядами місця події, показами свідків, висновками експертів, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно з частиною п`ятою 191 Кримінального кодексу України дії, передбачені частинами першою, другою, третьою або четвертою цієї статті, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, якщо вони вчинені в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

У поданому клопотанні прокурор вказала, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України, санкцією якої передбачене покарання у вигляді конфіскації майна, відповідно до пункту 3 частини другої статті 170 КПК України для конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_3 .

Згідно з частиною першою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (частина друга статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (пункт 3 частина друга статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (частина п`ята статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

За приписами частини десятої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Санкція частини п`ятої статті 191 Кримінального кодексу України, за якою підозрюється ОСОБА_3 визначає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Крім того, згідно з пунктом 4 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4-6 частини другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

З огляду на викладене, матеріали свідчать, що на цьому етапі зазначеного кримінального провадження виправдовують втручання у права та інтереси власника майна, підозрюваного ОСОБА_3 , є достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є накладення арешту на майно підозрюваного, шляхом заборони відчуження та розпорядження квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,що належить йому на праві приватної власності, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000040 від 09 квітня

2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, визначених частиною другою статті366, частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України, що полягає у забороні відчуження та розпорядження квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала має бути негайно виконана.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1