Справа № 296/8435/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000706 від 05.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора за підсудністю 01.08.2025 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 31.07.2025 року в кримінальному провадженні № 0000706 від 05.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

05 серпня 2025 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку, що справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира. Просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не висловив.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не висловив.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не висловив.

Захисник ОСОБА_7 заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не висловив.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, доходить наступного.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає, підстави для закриття кримінального провадження не встановлено.

Провадження за обвинувальним актом, підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд доходить висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до судового розгляду.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачені, захисник, свідки.

На даний час сторонами кримінального провадження по справі не було заявлено клопотань про виклик осіб в якості свідків.

Наразі є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Крім того, суд вважає необхідним призначити складання досудової доповіді щодо кожного з обвинувачених, з метою забезпечення суду інформацією, що їх характеризує, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000706 від 05.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 21 листопада 2025 року на 16 год. 00 хв..

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації у строк до 12.01.2026 року підготувати та надати досудову доповідь щодо обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки, Черняхівського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, який на утриманні має одну малолітню дитину 2022 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 23.01.2025 вироком Корольовського районого суду м.Житомира за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року 25 днів пробаційного нагляду;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Глибочок, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який працює в ТОВ «Торгова фірма «Рудь» на посаді вантажника, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: смт. Гуйва, ВЧ НОМЕР_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кашперівка, Баранівського району, Житомирської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію даної ухвали направити до вказаного органу пробації для виконання у частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1