ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2211/24 Провадження № 1-кп/636/600/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001245 від 23.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чугуївського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001245 від 23.12.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Встановлено, що 22 грудня 2023 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій заздалегідь виниклий умисел, направлений на незаконну порубку деревини в лісомасивах Малинівської селищної територіальної громади Чугуївського району Харківської області, на транспортному засобі «ВАЗ 2110» з причепом, приїхав до кварталу № 101 виділу № 9 урочище «Бір» Малинівського лісництва, філії «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» ДП «Ліси України», попередньо взявши з собою бензопилу марки «STIHL», моделі «MS 180» помаранчевого кольору. Надалі, ОСОБА_4 , знаходячись у кварталі № 101 виділі № 9 урочище «Бір» Малинівського лісництва, філії «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» ДП «Ліси України», є землями лісогосподарського призначення, що перебувають в постійному користуванні державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» у межах зони діяльності філії «Чугуєво-Бабчанське лісове господраство», та відповідно до ст. 30 вище вказаного закону, а також ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України від 21.01.1994, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 26.01.1991, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно,протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії будуть непомічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу до території лісового масиву, за допомогою бензопили марки «STIHL», моделі «MS 180» помаранчевого кольору, яку заздалегідь привіз із собою, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснив незаконну порубку двох дерев породи «сосна звичайна» (сироростуча), діаметром пнів у шийці кореня 36 см. та 43 см., однак в подальшому був помічений співробітниками поліції.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи № 2049/2050 від 20.03.2024 - ОСОБА_4 заподіяв матеріальної шкоди державі, в особі філії «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» ДП «Ліси України» на суму 27 297, 23 (двадцять сім тисяч двісті дев?яносто сім грн. 23 коп.)

Прокурор ОСОБА_3 надав клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, на підставі ст.284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» №2531-VIІІ від 06.09.2018 року, який набрав чинності 01.01.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав заяву, в якій клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на підставі ст.284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією підтримав.

Дослідивши клопотання прокурора та обвинуваченого які не заперечували проти закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

01.01.2019 року набрав чинності Закон України № 2531-VIII від 06.09.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», яким ч.1 статті 246 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, караються штрафом від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк».

Також вказаним Законом внесено Примітку до вказаної статті , відповідно до якої:

1.У цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

2.У цій статті тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у п`ять тисяч і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

З набранням чинності цим Законом змінилось поняття «істотної шкоди» як ознаки складу злочину, передбаченої ч.1 статті 246 КК України, що призвело до часткової декриміналізації .

Чинна редакція ч.1 ст.246 КК України охоплює істотну шкоду, яка досягла розміру, що у 2000 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян або іншу істотну шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

З набранням чинності цим Законом змінилось поняття «істотної шкоди» як ознаки складу злочину, передбаченої статтею 246 КК України, що призвело до часткової декриміналізації .

Як передбачено пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, для цілей кваліфікації кримінальних правопорушень неоподатковуваний мінімум доходів громадян обчислюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 цього Кодексу, - п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на один місяць), встановленого законом про державний бюджет на 01 січня відповідного року. Із урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2023 року, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік», податкова соціальна пільга у відповідному році складає 1342 грн. (половина розміру прожиткового мінімуму).

Відтак на час вчинення ОСОБА_4 (грудень 2023) інкримінованого йому діяння, мінімальний розмір істотної шкоди як ознаки злочину, передбаченого ч.1 статтею 246 КК України, мав би становити 2 684 000 грн., а згідно обвинувального акту їм пред`явлено обвинувачення у заподіянні лісовому господарству істотної шкоди в розмірі 27297,23 грн. Заподіяння іншої істотної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів в обвинувачення ОСОБА_4 не пред`являлось.

Відповідно до положень ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно ч.2ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.1ст.5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п.4 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку відбулася часткова декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність(ст.246КК України), а саме, визначено розмір істотної шкоди (2000 і більше неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів), тому підстави для притягнення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 246 КК України відсутні у зв`язку з декриміналізацією відповідальності за вчинення злочинного діяння передбаченого цією статтею.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246КК України підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України.

У відповідності до ст.129 КПК України цивільний позов ДП «Ліси України» про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Витрати на судово - економічну експертизу №2049/2050 від 20.03.2024 року в сумі 13252 грн 40 коп. стягнути з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст.ст.4,5 КК України, ст.ст.100,284,372,376 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018р.,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.284 ч.1 п.4 КПК України, та закриття кримінального провадження, у зв`язку з декриміналізацією кримінального правопорушення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001245 від 23.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, на підставі ст.5 ч.1 КК України та ст.284 ч.1 п.4 КПК України, закрити за відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення у зв`язку із декриміналізацією злочинного діяння.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати у сумі 13252 грн 40 коп за проведення судово - економічної експертизи №2049/2050 від 20.03.2024 року

Цивільний позов ДП «Ліси України» про відшкодування збитків залишити без розгляду.

Речові докази:

-автомобіль марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 який передано під зберігальну розписку ОСОБА_4 , вважати повернутим власнику;

-причеп марки «ЛЕВ» моделі 183180, д.н. НОМЕР_2 зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, після набрання ухвали законної сили повернути власнику ОСОБА_4 ;

-деревина породи сосна сироростуча розпиляна на колоди загальною кількістю 23 шт., зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Чугуївського РУП ГУНІ в Харківській області, після набрання ухвали законної сили повернути власнику ДП «Ліси України»;

-бензопила «STIHL» моделі MS 180 зберігається в камері речових доказів Чугуївського РУП ГУНІ в Харківській області, після набрання ухвали законної сили - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :