Справа 355/6/22 Головуюча в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2426/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000471 від 12 липня 2021 року за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_7 та прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 27 вересня 2024 року, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні колегії суддів Київського апеляційного суду в складі судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000471 від 12 липня 2021 року за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_7 та прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 27 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судове засідання, призначене на 04 вересня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_9 не був доставлений розшуком, оскільки згідно рапорту Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 проходить службу в Збройних силах України.

На запит Київського апеляційного суду штабом Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, надано відповідь, що ОСОБА_9 , 19.06.2025 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві для проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 .

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

прокурора, який не заперечував щодо зупинення судового провадження;

вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 року оголошено загальну мобілізацію.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_9 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації з 19 червня 2025 року у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За наведених обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 , призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів вважає, що є підстави для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Зупинити судове провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_7 та прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 27 вересня 2024 рокупро обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до звільнення його із військової служби чи зміни обставин, які зумовили зупинення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

___________________________ _________________________________ ______________________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4