УХВАЛА

23 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання у кримінальному провадженні прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000570 від 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України про продовження строку дії обов`язків за заставою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

З клопотання вбачається, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянина ОСОБА_8 , з 16.09.2022 року на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» призвано на військову службу за мобілізацією до лав Збройних Сил України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.12.2023 року сержанта ОСОБА_8 призначено на посаду інструктора взводу інструкторів військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Під час проходження військової служби по мобілізації сержант ОСОБА_8 , у відповідності до вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, виконувати свої службові обов`язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, сумлінно вивчати військову справу, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Разом з тим, сержант ОСОБА_8 , ігноруючи норми законодавства, став на злочинний шлях та вчинив корупційне кримінальне правопорушення за наступних обставин. Встановлено, що в школі індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_2 на посаді тимчасово виконувача обов`язків командира 1 навчальної роти 1 навчального батальйону проходить військову службу молодший лейтенант ОСОБА_9 . ьТакож, у його підпорядкуванні знаходиться та проходить військову службу по мобілізації курсант 1 роти 1 батальйону школи індивідуальної підготовки військової НОМЕР_3 солдат ОСОБА_10 (пасинок громадянина ОСОБА_5 ) Проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на вищевказаній посаді молодший лейтенант ОСОБА_9 , будучи наділеним повноваженнями, визначеними своїми посадовими обов`язками, у відповідності з п. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також Закону України «Про державну службу» та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади. Так, близько 09.30 год. 24.07.2025 року перебуваючи біля загально-військового полігону ( АДРЕСА_2 ) військової частини НОМЕР_2 , в ході зустрічі сержанта ОСОБА_8 та молодшого лейтенанта ОСОБА_9 , у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на пропозицію та надання молодшому лейтенанту ОСОБА_9 неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб (з вітчимом солдата ОСОБА_10 - громадянином ОСОБА_5 ) у вигляді грошових коштів в розмірі 20.000 доларів США, за надання їм допомоги для переміщення курсанта військовослужбовця ОСОБА_10 за межі військового полігону, для подальшого залишення військової частини НОМЕР_2 , з метою ухилення від військової служби. Надалі, сержант ОСОБА_8 , діючи умисно, продовжуючи свою протиправну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, а саме молодшому лейтенанту ОСОБА_9 , близько 10.30 год. 24.07.2025 року перебуваючи у салоні автомобіля Nisan x-trail д.н.з. НОМЕР_4 на території шиномонтажу за адресою: АДРЕСА_3 , за попередньою змовою групою осіб, а саме між сержантом ОСОБА_8 та громадянином ОСОБА_5 , останнім у присутності ОСОБА_8 було надано неправомірну вигоду службовій особі молодшому лейтенанту ОСОБА_9 у вигляді грошових коштів в розмірі 20.000 доларів США, за вчинення ним дій пов`язаних з використанням наданого йому службового становища, в інтересах третьої особи, а саме за сприяння у переміщенні курсанта військовослужбовця ОСОБА_10 за межі військового полігону, для подальшого залишення військової частини НОМЕР_2 , з метою ухилення від проходження військової служби

22.09.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію обов`язків, (які покладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25.07.2025), в межах продовженого строку досудового розслідування до 24.10.2025 включно.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати та спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків, зокрема, Обґрунтування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, є те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду. З матеріалів провадження також вбачається, що підозрюваний володіє паспортом для виїзду за кордон, являється військовослужбовцем, що обумовлює його можливі виїзди за кордон, в тому числі під приводом відряджень. Враховуючи воєнний стан в Україні, затримання та підозра у вчинені резонансного злочину, вчиненого під час такого стану, з явним цинізмом по відношенню до інтересів держави та завдав негативного результату обороноздатності держави під час прямої воєнної агресії, існує ризик втечі підозрюваного за межі України з метою переховування від органу досудового розслідування та суду.

Обґрунтування ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України, тобто знищити, сховати та спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,є те що в даному кримінальному провадженні всі докази, в тому числі речові, ще не відшукані і відповідно не дослідженні. Відтак, у разі не застосування відносно ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, останній будучи обізнаний про обставини кримінального правопорушення, матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення, приховання або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду.

Обґрунтування ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України, тобто незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні,є те, що ОСОБА_5 будучи обізнаний про коло осіб кому відомо, чи може бути відомо про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, в тому числі, посадових осіб військової частини НОМЕР_2 , шляхом умовлянь, вчинення тиску та/або будь-яким іншим чином вплинути на цих осіб, свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , іншого підозрюваного ОСОБА_8 , експертів та інших свідків у даному кримінальному провадженні, з метою, серед іншого, зміни показань, як під час досудового розслідування, так і в судовому розгляді, про обставини провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо та показання учасників кримінального провадження отримує усно, що не виключає ризику впливу підозрюваним на свідків після дачі ними показань у ході досудового розслідування до початку судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.09.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію обов`язків, (які покладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25.07.2025), в межах продовженого строку досудового розслідування до 24.10.2025 включно.

Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) без дозволу слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання в УДМС в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, їх адвокатами у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194,196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гурбинці, Пирятинського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, дію обов`язків, в межах строку досудового розслідування тобто до 24.11.2025 року включно, а саме:

- прибувати на викликслідчого, прокурора та суду;

- не відлучатисяізнаселеного пункту, в якомувінпроживає (перебуває) без дозволуслідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання в УДМС в Рівненськійобластісвій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, іншідокументи, щодають право на виїзд та в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, їх адвокатами у цьому кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 24.11. 2025 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 24.11. 2025 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора та слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_12