Провадження № 1-кп/742/2/25
Єдиний унікальний № 735/1222/13
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000012 від 24.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 376-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження (справа №735/1222/13) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 376-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження, призначеного на 05.11.2025, о 14-00 год у режимі відеоконференції із приміщення Глухівського районного суду Сумської області. Розглянувши заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Також надійшла заява від прокурора про проведення засідання в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду.

Згідно з ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні, суддя вирішив здійснювати розгляд судового засідання у кримінальному провадженні № 0000012 від 24.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 376-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України, судове засідання по якому призначено на 05.11.2025, о 14-00 год у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_4 -про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження № 0000012 від 24.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 376-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надати можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 05.11.2025, о 14-00 год у режимі відеоконференції з приміщення Глухівського районного суду Сумської області (41400, м. Глухів, вул. Київська, 3), прокурору ОСОБА_5 з приміщення Сумського апеляційного суду.

Роз`яснити, що в разі оголошення сигналу повітряної тривоги за місцем проведення відео конференції та необхідності прослідувати в укриття в судовому засіданні за клопотанням учасника може бути оголошена перерва.

Судове засідання буде продовжене протягом 30 хвилин після оголошення про закінчення повітряної тривоги ( в разі наявності технічної можливості за місцем проведення відео конференції). В разі неможливості продовження судового засідання цього дня судом буде повідомлено про неможливість продовження засідання та визначено дату наступного судового засідання. Незявлення на продовження судового засідання в такому разі прирівнюється до неявки в судове засідання без поважних причин.

Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6