Справа № 645/7521/25
Провадження № 1-кс/645/1441/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 від 23.10.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до Немишлянського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 3 (три) СПВ які було відкопійовано на ВЛС з скляної пляшки, 1 (один) СПВ який було відкопійовано на ВЛС з чашки, 1 (один) СПВ який було відкопійовано на ВЛС з кришки пластикового відерця, 1 (один) СПВ який було відкопійовано на ВЛС з полімерної пляшки (вказані СПВ із ВЛС були поміщені до спеціального сейф пакету № 5102890); кухонний ніж на якому знаходиться речовина бурого кольору (поміщено до картонної коробки та опечатано биркою); тапок на якому мається нашарування речовини бурого кольору (поміщено до картонної коробки); змив з ложи трупа, а саме речовини бурого кольору яку (поміщено до паперового конверту); фрагмент ковдри з речовиною бурого кольору (поміщено до паперового конверту), які 23.10.2025 року в період часу з 11:32 до 14:00 години були виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Футболку з тканини чорного кольору (поміщено в паперовий конверт), яка вилучена під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України. Зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки (поміщені до паперового конверту); змиви на марлевий тампон з правої та лівої руки (поміщені до паперового конверту); зразок букального епітелію (поміщено до паперового конверту), які було відібрано на підставі постанови слідчого від 23.10.2025 про відібрання зразків для експертного дослідження. Після проведення усіх необхідних слідчих дій, речові докази передати на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Володимира Вакуленка 1/32.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2025 близько 11.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід 2-ї групи, в ході конфлікту наніс ножем множинні колото-різані поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній помер на місці події.

За даним фактом СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001419 від 23.10.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

23.10.2025 року в період часу з 11:32 до 14:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу власника вищезазначеної квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено огляд місця події в ході проведення якого було виявлено та вилучено: - 3 (три) СПВ котрі було відкопійовано на ВЛС з скляної пляшки, 1 (один) СПВ котрий було відкопійовано на ВЛС з чашки, 1 (один) СПВ котрий було відкопійовано на ВЛС з кришки пластикового відерця, 1 (один) СПВ котрий було відкопійовано на ВЛС з полімерної пляшки (вказані СПВ із ВЛС були поміщені до спеціального сейф пакету № 5102890); - кухонний ніж на котрому знаходяться речовина бурого кольору (поміщено до картонної коробки та опечатано биркою); - тапок на якому мається нашарування речовини бурого кольору (поміщено до картонної коробки); - змив з ложи трупа, а саме речовини бурого кольору котру (поміщено до паперового конверту); - фрагмент ковдри з речовиною бурого кольору (поміщено до паперового конверту).

Крім того, 23.10.2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку останнього вилучено футболку з тканини чорного кольору (поміщено в паперовий конверт).

Також, 23.10.2025 року згідно постанови старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано: - зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки (поміщені до паперового конверту); - змиви з правої та лівої руки, (поміщені до паперового конверту); - зразок букального епітелію (поміщено до паперового конверту).

Вищезазначені предмети були визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого від 24.10.2025 року.

Прокурор вказує, що метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу для проведення судових експертиз, а також встановлення істини під час досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Підстав для визнання явки прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, часу та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя перевіривши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

24 жовтня 2025 року (п`ятниця) до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001419 від 23.10.2025 року, виявленого та вилученого 23.10.2025 року (четвер). Вказане клопотання надійшло до суду 24.10.2025 року. Таким чином, строки звернення до суду з клопотанням про арешт майна прокурором не порушені.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 від 23.10.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.10.2025 року в період часу з 11:32 до 14:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу власника вищезазначеної квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено огляд місця події в ході проведення якого було виявлено та вилучено: - 3 (три) СПВ які було відкопійовано на ВЛС з скляної пляшки, 1 (один) СПВ який було відкопійовано на ВЛС з чашки, 1 (один) СПВ який було відкопійовано на ВЛС з кришки пластикового відерця, 1 (один) СПВ який було відкопійовано на ВЛС з полімерної пляшки (вказані СПВ із ВЛС були поміщені до спеціального сейф пакету № 5102890); - кухонний ніж на якому знаходяться речовина бурого кольору (поміщено до картонної коробки та опечатано биркою); - тапок на якому мається нашарування речовини бурого кольору (поміщено до картонної коробки); - змив з ложи трупа, а саме речовини бурого кольору яку (поміщено до паперового конверту); - фрагмент ковдри з речовиною бурого кольору (поміщено до паперового конверту).

Крім того, 23.10.2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку останнього вилучено футболку з тканини чорного кольору (поміщено в паперовий конверт).

Також, 23.10.2025 року згідно постанови старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано: - зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки (поміщені до паперового конверту); - змиви з правої та лівої руки, (поміщені до паперового конверту); - зразок букального епітелію (поміщено до паперового конверту).

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 від 24.10.2025 речі, зазначені вище, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Таким чином, доведено, що вказані у клопотанні речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на (три) СПВ які було відкопійовано на ВЛС з скляної пляшки, 1 (один) СПВ який було відкопійовано на ВЛС з чашки, 1 (один) СПВ який було відкопійовано на ВЛС з кришки пластикового відерця, 1 (один) СПВ який було відкопійовано на ВЛС з полімерної пляшки (вказані СПВ із ВЛС були поміщені до спеціального сейф пакету № 5102890); кухонний ніж на якому знаходиться речовина бурого кольору (поміщено до картонної коробки та опечатано биркою); тапок на якому мається нашарування речовини бурого кольору (поміщено до картонної коробки); змив з ложи трупа, а саме речовини бурого кольору яку (поміщено до паперового конверту); фрагмент ковдри з речовиною бурого кольору (поміщено до паперового конверту), які 23.10.2025 року в період часу з 11:32 до 14:00 години були виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Футболку з тканини чорного кольору (поміщено в паперовий конверт), яка вилучена під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України. Зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки (поміщені до паперового конверту); змиви на марлевий тампон з правої та лівої руки (поміщені до паперового конверту); зразок букального епітелію (поміщено до паперового конверту), які було відібрано на підставі постанови слідчого від 23.10.2025 про відібрання зразків для експертного дослідження.

Після проведення усіх необхідних слідчих дій визначити місцем зберігання даних речових доказів по кримінальному провадженню № 0001419 від 23.10.2025 року камеру схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. В. Вакуленка, 1/32.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24.10.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1