Справа № 750/6644/23
Провадження № 1-кп/750/49/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005802 від 09 грудня 2022 року, щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

З Чернігівської окружної прокуратури до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005802 від 09 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

У судовому засіданні 18 грудня 2025 року прокурор подала клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , яке підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на необхідність належного лікування.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні просила обрати обвинуваченому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою або визначити заставу.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04 вересня 2025 року, який був неодноразово продовжений, останній раз ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року строком до 20 грудня 2025 року.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України (у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбої), вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу, в умовах воєнного стану, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, що передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, тому перебуваючи на волі, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватості, може переховуватися від суду. Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 квітня 2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, строк дії якого було продовжено ухвалою від 22 травня 2023 року. Разом з тим в призначені на 07 червня 2023 року та на 03 липня 2023 року судові засідання обвинувачений не з`явився. 07 червня 2023 року ОСОБА_5 виїхав за межі території України через ПП «Краківець» та в подальшому переховувався на території Федеративної республіки Німеччина, у зв`язку з чим був оголошений в розшук. Обізнаність обвинуваченого ОСОБА_5 про місце перебування потерпілого у кримінальному провадженні, може становити істотний ризик того, що перебуваючи на волі обвинувачений незаконно впливатиме на нього. При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів в тому числі і домашній арешт, на якому наполягає сторона захисту, не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Приймаючи таке рішення суд враховує, що в судовому засіданні на час його розгляду не встановлено будь-яких ґрунтовних даних про те, що обвинувачений ОСОБА_5 не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору, у тому числі за станом здоров`я. За наявності скарг на стан здоров`я, обвинувачений ОСОБА_5 не позбавлений права на звернення до медичної частини установи утримання під вартою або до прокурора у разі порушення своїх прав.

Зважаючи на приписи п.1 ч.4 ст. 183 КПК України суд вважає неможливим призначення розміру застави обвинуваченому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177- 178, 179, 181- 183, 199 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 15 лютого 2026 року включно.

Строк закінчення дії ухвали щодо запобіжного заходу 15 лютого 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1