Справа № 521/2702/23
Номер провадження:1-в/521/69/25
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з подання органу пробації, судове рішення відносно ОСОБА_5 надійшло для виконання до відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (Дніпровський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області) 12.11.2021 року.

17.11.2021 року засуджений з`явився до УОПП для постановки на облік, де йому було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та відповідними обов`язками, які засуджений зобов`язався виконувати. Засуджений під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме перший вівторок кожного місяця.

01.03.2022 року, 05.04.2022 року, 03.05.2022 року, 07.06.2022 року, 05.07.2022 року, 02.08.2022 року, 06.09.2022 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з урахуванням поточної обстановки, що склалася в регіоні (у зв`язку з веденням воєнного стану та присутністю окупаційних військ на території м. Херсона), тому зв`язок із засудженим підтримувався у вайбер/ дзвінку. 02.08.2022 року та 06.09.2022 року встановити зв`язок із останнім не вдалось за можливе.

Відносно ОСОБА_5 03.12.2021 року проводилась оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої визначено «низький» рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. Криміногенні потреби виявлені не були.

Інформація щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не надходила. Фактично іспитовий строк засудженого закінчився 17.09.2022 року.

19.09.2022 року на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області були направлені матеріали відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

18.01.2023 року на адресу відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшла ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2022 року, згідно якої подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 залишено без розгляду.

30.09.2022 року до Державної прикордонної служби України було зроблено запит щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_5 . За інформацією яка надійшла з прикордонної служби України ОСОБА_5 державний кордон не перетинав.

23.11.2022 року на адресу Національної соціальної сервісної служби України було зроблено запит на отримання інформації з бази даних про внутрішньо переміщених осіб. З отриманої інформації було встановлено, що ОСОБА_5 як внутрішньо переміщена особа не зареєстрована.

18.01.2023 року до Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси було зроблено запит щодо реєстрації актового запису про смерть ОСОБА_5 . З отриманої інформації було встановлено, що такий запис відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, орган виконання покарань клопоче перед судом про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор подання органу пробації підтримав у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 1 ст. 539 КПК України закріплює, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений вправі вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув покарання з закінченням іспитового строку. За цей час нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом, передбачені ст. 76 КК України виконав та став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17.09.2021 року, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може буде оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6