Провадження № 1-кс/643/5700/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000875 від 25.07.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.436-2 КК України, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, Харківської області, не заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.436-2 КК України, тобто в поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, вчинене повторно, про що останній повідомлено підозру 08.10.2025.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на неї певних обов`язків, посилаючись на ті обставини, що стороною обвинувачення зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.436-2 КК України, які караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої, а також за ч.3 - позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, що вказує на підвищену суспільну небезпеку як самого діяння та і особи підозрюваної.

Також, на цей час вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.

Під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрювана ОСОБА_6 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_6 , розуміючи, що у разі засудження за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, судом може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої та розуміючи складність проведення досудового розслідування, зокрема в умовах дії воєнного стану, усвідомлюючи неможливість повного контролю державною владою кордонів та території України в умовах Збройної агресії Російської Федерації проти України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зокрема на території Російської Федерації чи тимчасово окупованих частинах території України;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки здійснення ОСОБА_6 вказаних протиправних дій протягом тривалого періоду часу, їх систематичний характер, стійкий та ідеологічний мотив, зокрема свідоме здійснення останньою публікацій, що містять інформацію, передбачену ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, свідчить про можливість підозрюваної, відновивши доступ до власних облікових записів або створивши нові облікові записи, продовжувати вчинювати кримінальне правопорушення, у яких вона підозрюється.

З урахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, наведених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що остання може здійснити зазначені вище дії, свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини і наполягав на задоволенні клопотання, вказавши, що інші, більш м`які запобіжні заходи, не дозволять уникнути ризиків, визначених у статті 177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_6 у судовому засіданні вину визнала, просила обрати домашній арешт в період часу з 16.00 год до ранку наступного дня, оскільки зараз вона проходить стоматологічне лікування.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що його підзахисна провина визнає, розуміє, що накоїла. Просив клопотання задовольнити частково, а з урахуванням її похилого віку, її потреб, просив обрати нічний домашній арешт, що буде цілком достатньо для забезпечення мети, обрання запобіжного заходу для виконання нею покладених не неї процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вислухавши пояснення учасників провадження встановив наступне.

Так, суд вважає, що підозра ОСОБА_6 на теперішній час є обґрунтованою та підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: повідомленням про кримінальне правопорушення, протоколом огляду від 18.09.2025, протоколом огляду від 04.11.2025, протоколом огляду від 12.11.2025, висновком експерта № 10874 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 28.04.2025, протоколом обшуку від 08.10.2025, іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; здійснювати вплив на свідка, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення тощо.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, і вважає за необхідне застосувати до підозрюваної цілодобовий домашній арешт, оскільки слідчим доведено наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а з урахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваною злочинів, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки, майновий стан та інші обставини, приймаючи до уваги особливу суспільну небезпеку протиправних дій ОСОБА_6 , а відтак обрання іншого запобіжного заходу стосовно підозрюваного не дозволить забезпечити її належну процесуальну поведінку та уникнути визначених ст.177 КПК України, ризиків.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, прибуття до укриття чи бомбосховища, з покладеними на неї обов`язками:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваній, що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1