Справа № 203/9581/25
Провадження № 1-кс/0203/5928/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Донецької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 23 грудня 2025 року була розподілена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Донецької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ознайомившись з даною скаргою, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності дізнавача, слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, тобто ст.ст.303-308 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом положень ч.2 ст.132, ч.1 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з даними офіційного сайту Донецької обласної прокуратури, юридичною адресою є: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6, що є територією Жовтневого району м. Маріуполь та відноситься до територіальної підсудності Центрального районного суду міста Маріуполя (колишня назва Жовтневий районний суд м. Маріуполя).

Відтак дана скарга має розглядатися Центральним районним судом міста Маріуполя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування Донецька обласна прокуратура.

Відповідно до ч.7 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням № 1/0/9-22 від 06.03.2022, змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська. Нинішня назва Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Соборний районний суд міста Дніпра.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, подана скарга не підлягає розгляду в Центральному районному суді міста Дніпра, а тому відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України, вона підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Донецької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що скарги відносно дій чи бездіяльності посадових осіб Донецької обласної прокуратури, підсудні Соборному районному суду міста Дніпра.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1