Номер справи 703/3412/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області кримінальне провадження №0000286 від 12 травня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм СКП «Комунальник», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000286 від 12 травня 2025 року ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування у тому, що він 29 квітня 2025 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи на території АЗС «WOG», що розташована за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Трипільська, 141, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_5 , маючи на меті умисне, протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, коли ОСОБА_5 лежав на землі, прикриваючи голову двома руками, наніс декілька ударів правою ногою, а саме передньою частиною стопи в область правої руки останнього, внаслідок чого заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді перелому основної фаланги 5 пальця правої кисті, що, згідно висновку судово-медичного експерта №05-6-01/186 від 21 травня 2025 року, відноситься до категорії середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані як умисне середньо тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, за що передбачена кримінальна відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення.

До початку судового розгляду, потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, врахувавши позицію потерпілого, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження у частині, необхідній для правильного вирішення заявленого потерпілим клопотання про закриття провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесних ушкоджень, при цьому без обтяжуючи обставин, що вбачається з обвинувального акту, та приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від пред`явленого ОСОБА_4 вказаного обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.100, 284, 371, 372, 477 КПК України, ч.1 ст.122 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000286 від 12 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази:

- DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження АЗС «WOG», що розташована за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Трипільська, 141, - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000286 від 12 травня 2025 року;

- два змиви речовини бурого кольору, що поміщені до двох паперових сейф-пакетів, які здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1