Справа № 3037247/25
Провадження 1-кп/303/591/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, без освіти, не працюючого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000224 від 03.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване тим, що заявлені ризики передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися у зв`язку з чим обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на малолітню потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати встановленню істини у справі; знищити або спотворити речові докази з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, прокурор зауважила, що відносно обвинуваченого на даний час судом розглядається декілька кримінальних проваджень, в одному з яких він перебував у розшуку.

В зв`язку з викладеним, з метою унеможливлення перешкоджання обвинуваченим розгляду кримінального провадження в розумні строки, прокурор просив продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із застосування засобів електронного контролю, строком на 2 місяці, з покладення на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з місця фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду цілодобово; утримуватися від спілкування з неповнолітньою потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили застосувати обмеження залишення місця проживання лише в нічний час.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою суду 02 вересня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 03 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби (частина 1); домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (частина 2).

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , розмір покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі доведення його винуватості, конкретні обставини справи та дані про особу обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності, сталих соціальних зв`язків не має, на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб не має, не працює, суд вважає, що продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальної поведінку обвинуваченого.

З метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю, з покладенням на нього обов`язків, а саме: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з місця фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду цілодобово; утримуватися від спілкування з неповнолітньою потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст.ст.315,350,369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, строком два місяці - до 01 грудня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

2) цілодобово не відлучатися з місця фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування з неповнолітньою потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали доручити Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області. Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу.

Вручити копії цієї ухвали обвинуваченому та захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1