н/п 1-кп/953/128/25
"22" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
представників потерпілої - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілої - ОСОБА_8 ,
обвинуваченої - ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Часів Яр Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України,-
Дана справа перебуває в суді з 29.11.2019р.
Участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язкова, у відповідності до ч.1 ст. 52 КПК України .
Згідно ордера серії ВВ №1004923 від 16.09.2020р. захисником обвинуваченої ОСОБА_10 є адвокат ОСОБА_11 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 05/07-14, видане на підставі рішення Ради адвокатів Луганської області від 05.07.2019).
Також, згідно договору від 27.02.2020р. захисником обвинуваченої ОСОБА_10 є адвокат ОСОБА_12 .
У судове засідання, призначене на 22.09.2025р. о 10:00 год., жоден із захисників обвинуваченої не з`явився, письмових заяв, із доказами поважності неявки у судове засідання, до суду не надходило, повідомлялись судом належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 30.07.2025р, підписом у явочному листі та довідкою про доставлення повістки.
Внаслідок неявки захисників, суд був вимушений відкласти розгляд даної справи, яка тривалий час перебуває в суді.
Суд зазначає, що адвокат повинен суворо дотримуватися правил процесуального законодавства, зокрема статті 47 Кримінального процесуального кодексу України, частиною 2 якої встановлено, що захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк, захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, також і цей орган (установу).
Кримінальним процесуальним законодавством встановлюється перш за все обов`язок адвоката з`являтися у засідання та виконувати взяті на себе з 2020 року зобов`язання, щодо захисту обвинуваченої.
Адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 без поважних причин у судове засідання 22.09.2025р. не з`явилися, завчасно не повідомили суд про свою неявки.
В діях адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вбачаються порушення вимог статті 42 Правил адвокатської етики, якою визначено, що, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.
Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Враховуючи викладені обставини, прошу вжити заходів щодо притягнення адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку, який полягає у неприбутті останніх в судове засідання для захисту обвинуваченої ОСОБА_9 , без поважних причин та неповідомлення завчасно про неприбуття у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.47, 324, 372 КПК України, суд
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3