Справа № 570/2356/25
номер провадження 1-кп/570/284/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження №0000060 від 25.03.2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

24 березня 2025 року о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер своїх дій, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , 1948 р.н., яка є особою похилого віку, психологічне насильство, яке виразилося у словесних образах, приниженні потерпілої, що призвело до її психологічних страждань, погіршення якості життя, побоювання за власну безпеку та до негативних переживань, та фізичне насильство, яке виразилося у шарпанні, штовханні та нанесенні біля 3-4 ударів долонею правої руки по голові, в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 почала втрачати рівновагу та падати, та в цей час ОСОБА_4 наніс їй 2-3 удари по тулубу в районі ребер з правого боку, після чого потерпіла впала та ОСОБА_4 ногою наніс два удари по тулубу з лівою сторони, один удар в область копчика, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців на обох повіках правого ока. поверхневого садна в зовнішній частині правої брови, поверхневого садна на правій бічній поверхні носа, точкових крововиливів в нижній третині спинки носа по центру, синця в лівій лобній ділянці над бровою, синця на обох повіках лівого ока, синця на лівій щоці в передній частині її складки з розповсюдженням на підборіддя зліва, синця на верхній губі зліва, синця на нижній губі но центру, крововилива з поверхневим розтріскуванням по центру на слизовій оболонці нижньої губи в проекції зубного рядку, крововилива з поверхневим розтріскуванням дещо зліва на слизовій оболонці верхньої губи в проекції зубного рядку, які, згідно висновку експерта як кожне окремо так і у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Також, в період часу з 15.02.2023 р. по 03.03.2025 р. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань, діючи систематично, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, за що неодноразово до ОСОБА_4 застосовувались адміністративні стягнення за випадки вчиненого домашнього насильства. Так, ОСОБА_4 03.03.2025 р, 31.05.2024 р., 02.01.2024 р., 15.02.2023 р., 17.02.2023 р., 21.03.2023 р., 18.04.2023 р. вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне та фізичне насильство у формі словесних образ, приниження, погроз фізичною розправою, шарпанини та штовхання, завдаючи шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, за що 07.04.2025 р., 03.07.2024 р., 20.03.2024 р., 30.03.2023 р., 21.03.2023 р., 25.04.2023 р., 27.06.2023 р. був притягнутий Рівненським районним судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАІІ.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину, своїми показаннями підтвердив вчинення ним психологічного та фізичного домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 . Пояснив також, що випадки конфліктів та вчинення ним протиправних дій мали місце на фоні зловживання ним алкогольними напоями. На даний час зі своєю матір`ю він примирився, всіляко допомагає по господарству та в догляді за незрямич батьком. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпіла звернулась до суду із заявою про розляд справи без її участі. При призначенні покарання покладалась на розсуд суду. Повідомила про відсутність претензій до (свого сина) обвинуваченого.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 КПК України, а також згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, стан його здоров`я, на обліку у лікрів нарколога та психіатра не перебуває, інвалідності не має, є працездатним, враховуючи наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, доводи прокурора, пояснення обвинуваченого та його ставлення до своїх дій на їх наслідків на даний час, також відсутність у потерпілої претензій до обвинуваченого, у даному випадку суд вважає, що слід обрати ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності у виді пробаційного нагляду на строк передбачений санкцією ст. 126-1 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України. Зазначається, що справедливість покарання визначається з урахуванням інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, а також інших осіб з погляду підвищення рівня їх безпеки шляхом запобігання вчиненню нових злочинів і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діянню реакцію держави, що є важливим чинником юридичної захищеності людини. При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком (ухвалою) суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Також у даному випадку, відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 91-1 КК України суд застосувує до ОСОБА_4 , який вчинив домашнє насильство, обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 місяці. Виконання такої програми здійснюється органом місцевої ради за місцем проживання засудженого.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 місяці. Організація проходження корекційної програми покладається на працівників (підрозділу питань попередження насильства в сім`ї) Клеванської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1