Справа№ 693/426/25
1-кс/693/219/25
У Х В А Л А
05.11.2025 м. Жашків
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні:
1) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою (юридична адреса): АДРЕСА_1 , та містять інформацію: - про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням місцезнаходження абонента «А», а також витребуванні інформації і отримання роздруківок з урахуванням вхідних-вихідних дзвінків, GPS з`єднань та СМС повідомлень та іншу інформацію що сприятиме встановленню особи, причетної до вказаного злочину по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні ОСОБА_5 ; НОМЕР_2 , що перебуває в користуванні ОСОБА_6 та НОМЕР_3 , що перебуває в користуванні ОСОБА_7 в період часу із 20 год. 00 хв. 10 березня 2025 року по 24 годину 00 хвилин 15 березня 2025 року;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;
- про типи з`єднання абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) ;
- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А».
2) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою (юридична адреса): АДРЕСА_2 , та містять інформацію:
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням місцезнаходження абонента «А», а також витребуванні інформації і отримання роздруківок з урахуванням вхідних-вихідних дзвінків, GPS з`єднань та СМС повідомлень та іншу інформацію що сприятиме встановленню особи, причетної до вказаного злочину по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_4 , що перебуває в користуванні ОСОБА_5 та НОМЕР_5 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 в період часу із 20 год. 00 хв. 10 березня 2025 року по 24 годину 00 хвилин 15 березня 2025 року;
- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;
- про типи з`єднання абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А».
16.03.2025 отримано рапорт від працівників сектору кримінальної поліції в якому зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, щодо вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Засулля, Лубенського району, Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується наступними мобільними номерами телефону: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2
16.03.2025 отримано рапорт від працівників сектору кримінальної поліції в якому зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, щодо вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та жителька АДРЕСА_3 , яка користується мобільним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 .
17.03.2025 отримано рапорт від працівників сектору кримінальної поліції в якому зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, щодо вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель АДРЕСА_4 , який користується мобільним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі про місце перебування особи у конкретний час, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по абонентським номерами оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , що перебувають в користуванні ОСОБА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону НОМЕР_8 , що перебуває в користуванні ОСОБА_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , що перебувають в користуванні ОСОБА_5 ; в період часу із 20 год. 00 хв. 10 березня 2025 року по 24 годину 00 хвилин 15 березня 2025 року.
Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.
Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України. Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікацій.
У судове засіданні слідчий СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі та просив клопотання задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.
26.03.2025 до слідчого судді Жашківського районного суду із аналогічним клопотанням звертався слідчий ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді від 27.03.2025 клопотання задоволено, визначено строк дії ухвали два місяців із дня постановлення, тобто по 27.05.2025.
Визначений слідчим суддею строк у два місяці є достатнім для виконання ухвали.
В матеріалах, якими слідчий обґрунтовує теперішнє клопотання, відсутні докази, які б свідчили про поважність причин не виконання попередньої ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
В матеріалах клопотання відсутні докази, які б свідчили про притягнення слідчого до відповідальності за несвоєчасне здійснення процесуальної дії у цьому кримінальному провадженні, а саме невиконання у двомісячний строк ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
З огляду на встановлені обставини у слідчого судді відсутні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , внесеного у кримінальному провадженні за
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1