У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2025 до чергової частини відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спецлінії « НОМЕР_1 » надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в період часу з 08:30 год. по 12:00 год. 17.10.2025 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до середини будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 16 500 гривень та 45 доларів США.

У ході розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в якому зазначено, що у зв`язку з проведенням радіотехнічного обстеження району вчинення кримінального правопорушення та місць можливого відходу із використанням приладу NetMonitor v2.0, S.N. НОМЕР_2 , встановлено, що на можливому місці скоєння кримінального правопорушення наявне покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку з відповідними координатами.

Місце скоєння крадіжки: АДРЕСА_1 .

Назва оператораТип оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252114971
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252114973
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252114977
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252114978
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252114421
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252126666
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252114975
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G252156012
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G252156015
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G81
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G34
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211424563
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211426563
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211421163
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211429163
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211426561
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211426552
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G522
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G633
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G552
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G643
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G742
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G147036872
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G147037511
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G14703466
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G147036871
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G721
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G811
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G723
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G622
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G532
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G623

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000817 від 17.10.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), а самедо інформації про використання каналів зв`язку у період часу з 08:00 год. по 11:00 год. 17.10.2025 року

Місце скоєння крадіжки АДРЕСА_1

Назва оператораТип оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252114971
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252114973
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252114977
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252114978
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252114421
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252126666
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252114975
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G252156012
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G252156015
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G81
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G34
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211424563
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211426563
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211421163
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211429163
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211426561
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211426552
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G522
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G633
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G552
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G643
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G742
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G147036872
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G147037511
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G14703466
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G147036871
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G721
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G811
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G723
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G622
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G532
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G623

а також до інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А, типу з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо), дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), інформації про прив`язки даного абонентського номеру, відомостей щодо фізичних осіб (повні анкетні дані, номери мобільних телефонів, адреси реєстрації тощо).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції № 1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (старший групи), лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), а саме до інформації про використання каналів зв`язку у період часу з 08:00 год. по 11:00 год. 17.10.2025 за адресами наступних базових станцій операторів мобільного зв`язку:

Місце скоєння крадіжки АДРЕСА_1

Назва оператораТип оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252114971
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252114973
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252114977
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252114978
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252114421
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252126666
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G252114975
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G252156012
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G252156015
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G81
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G34
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211424563
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211426563
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211421163
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211429163
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211426561
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211426552
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G522
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G633
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G552
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G643
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G742
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G147036872
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G147037511
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G14703466
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G147036871
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G721
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G811
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G723
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G622
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G532
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G623

а також до інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А, типу з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо), дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), інформації про прив`язки даного абонентського номеру, відомостей щодо фізичних осіб (повні анкетні дані, номери мобільних телефонів, адреси реєстрації тощо), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя