Справа № 589/4922/25
Провадження № 1-кс/589/1144/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , подане по кримінальному провадженню № 0001440 про проведення комісійної судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025р. підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи та його направлення до відповідної установи для динамічного спостереження в умовах стаціонару.

Клопотання обґрунтовано наступним. Слідчим відділом Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001440 від 15.10.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. В даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 оголошено підозру. Разом з тим, з 24.02.2022р. останній перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Шосткинська ЦРЛ» Шосткинської міської ради, а також проходив стаціонарне лікування у КНП «Обласна спеціалізована лікарня у м.Глухів» Сумської обласної ради. 06.01.2023р. Гончарову було поставлено діагноз шизофренія, параноїдальна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом по змішаному типу. Підозрюваний зазначає, що почуває себе добре, запам`ятовує події, усвідомлює значенням своїх дій та може керувати ними. За вказаних обставин, вважає, що проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення його психічного стану може бути недостатнім, а проведення такої експертизи в умовах стаціонару надасть можливість експертам надати правильний висновок.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, кожен окремо, просили задовольнити. Підозрюваний наполягав на тому, що не згоден із встановленим йому діагнозом, вважає себе здоровим, а якісно провести судово-психіатричну експертизу буде можливо лише стаціонарно, оскільки дослідження буде проводитися більш ретельно.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання, оскільки слідчим вже було призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а також повідомила, що у зв`язку із воєнним станом проведення саме стаціонарної судово-психіатричної експертизи є ускладненим, оскільки така наразі може проводитись лише в одній установі в Україні, яка знаходиться у Львівській області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001440 від 15.10.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В межах даного кримінального провадження 16.10.2025р. було повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Згідно зі статтею 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 242, ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Постановою слідчого слідчого відділення старшого лейтенанта поліції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 07.11.2025р. у межах кримінального провадження №0001440 було призначено амбулаторну судово-психіатричну для визначення психічного стану ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Відповідно до положень Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ від 08.05.2018 №865 (далі- Порядок №865) психіатрична експертиза може проводитись в амбулаторному та в стаціонарному порядку. Проводячи амбулаторну та стаціонарну СПЕ, експерт за потреби залучає психолога.

Як зазначено вище, в межах даного кримінальному провадженні вже була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза щодо психічного стану і осудності підозрюваного ОСОБА_4 та наразі така ще не проведена.

Як вбачається із заявленого клопотання, єдиною підставою для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваним зазначено лише те, що останній вважає, що амбулаторна експертиза може бути проведена менш якісно, без повного дослідження усіх аспектів його стану здоров`я.

У цьому контексті слід зазначити, що за положеннями п. 23 Порядку №865 експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі поставлені перед ними запитання обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Із викладеного вбачається, що амбулаторна психіатрична експертиза є первинною щодо стаціонарної. Оскільки призначена органом досудового розслідування амбулаторна судова психіатрична експертиза для вирішення тих самих питань ще не проведена, заявлення стороною захисту даного клопотання про призначення стаціонарної експертизи є передчасним. Жодних доводів про необхідність проведення саме стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи із зазначенням конкретних обставин, у зв`язку з якими виникла потреба у проведенні вказаної експертизи в умовах стаціонару, підозрюваним не наведено. Жодних даних про необхідність здійснення тривалого спостереження, в тому числі і відповідного висновку з цього питання за наслідками амбулаторної експертизи, у слідчого судді не має.

Таким чином, слідчий суддя не виявив обґрунтованих підстав для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення такої експертизи, а тому таке клопотання підозрюваного задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підозрюваного про проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1