Справа № 215/6215/25
УХВАЛА

24 вересня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває клопотання ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 вказує, що він був засуджений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 року за ч.1 ст.153, п.п.9,13 ч.2 ст.115 КК України із застосуванням ст.70 ч.1, 71, 81 ч.4 КК України до остаточного покарання у виді 17 років позбавлення волі.

15.03.2013 вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області було скасовано вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 в частині призначення покарання та призначено ОСОБА_4 покарання: за ч.1 ст.153 КК України 5 років позбавлення волі; за пп.9,13 ч.2 ст.115 КК України - довічне позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить звільнити його від покарання у виді довічного позбавлення волі та залишити покарання призначене вироком Дніпропетровського районного суду від 01.11.2011 року у виді 17 років позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання засудженого підтримує.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечує, вказує, що вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.03.2013 набув чинності, засуджений не скористався своїм правом на оскарження шляхом подачі касаційної скарги, тому просить відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали , додані до клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 був засуджений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 року за ч.1 ст.153, п.п.9,13 ч.2 ст.115 КК України із застосуванням ст.70 ч.1, 71, 81 ч.4 КК України до остаточного покарання у виді 17 років позбавлення волі.

15.03.2013 вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області було скасовано вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 в частині призначення покарання та призначено ОСОБА_4 покарання: за ч.1 ст.153 КК України 5 років позбавлення волі; за пп.9,13 ч.2 ст.115 КК України - довічне позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Так, засуджений ОСОБА_4 в клопотанні та в доповненнях до клопотання просить звільнити його від покарання у виді довічного позбавлення волі та залишити вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 у частині призначення покарання у виді 17 років позбавлення волі, застосувати давність виконання обвинувального вироку відповідно до ч.3 ст.49 КК України.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Нормами ст.537 КПК України, передбачений перелік питань, які вирішує суд під час виконання вироку.

За змістом ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; прийняття уповноваженим органом рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Згідно ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.2 ст. 49 КК України , перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Згідно ч.3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2013 року, яким було засуджено ОСОБА_4 набув законної сили та почав виконуватися з моменту набрання ним законної сили, кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_4 в лютому 2010 року, тобто з моменту вчинення правопорушення до дня набрання вказаним вище вироком законної сили не минули строки, передбачені п. 5 ч.1 ст. 49 КК України, крім того, злочини передбачені пп.9,13 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.153 КК України, були вчинені ОСОБА_4 в один день, а тому підстави для застосування положень ч.3 ст.49 КК України відсутні.

Оскільки Вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2013 року, яким було засуджено ОСОБА_4 до покарання: за ч.1 ст.153 КК України 5 років позбавлення волі; за пп.9,13 ч.2 ст.115 КК України - довічне позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді довічного позбавлення волі, набув чинності та наразі виконується, суд першої інстанції не наділений правом переглядати вироки судів вищих інстанцій, тому підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 відстуні.

Також слід звернути увагу, що відповідно ч.5 ст.82 КК України, покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Згідно ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Враховуючи вищевикладені вимоги законодавства, засуджений ОСОБА_4 не позбавлений можливості звернутися до суду з окремим клопотанням про заміну довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, засудженим в той же строк з дня отримання ухвали.

Суддя: