№ провадження 1-во/646/53/25
УХВАЛА

про виправлення описки

11 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що ухвала суду містить описку у строку застосування запобіжного заходу.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 30.10.2025 року Основянським районним судом міста Харкова була винесена ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Проте в другому абзаці резолютивній частини ухвали помилково вказано «запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано до 12 годин 58 хвилин 27 грудня 2025 року», замість «запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано до 12 годин 58 хвилин 26 грудня 2025 року».

Прокурор у судовому засіданні не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, причини не явки суду не відомі.

Представник Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» у судовому засіданні не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, причини не явки суду не відомі.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, причини не явки суду не відомі.

Частина 2 статті 379 КПК України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що учасники судового провадження будучи належним чином повідомлені не з`явились у судове засідання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Так, ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2025 року, застосовано застосувано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб (з моменту затримання), тобто до 12 години 58 хвилин 26 грудня 2025 включно, у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», визначивши розмір застави у сумі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, що дорівнює 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про виправлення вищевказаної описки в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2025 року обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 .

Виправити описку, допущену в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2025 року в такій редакції:

«Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб (з моменту затримання), тобто до 12 години 58 хвилин 26 грудня 2025 включно, у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», визначивши розмір застави у сумі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, що дорівнює 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1