СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7307/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №0003124 від 22.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003124 від 22.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному провадженні встановлено, що в ході моніторингу сайту публічний закупівель " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було виявлено що 13.04.2023 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (який розташований за адресою АДРЕСА_1 ) неналежно виконали покладені на них обов`язки щодо моніторингу цін, під час проведення публічної закупівлі та уклали договір № 48/23-Т, з ФОП « ОСОБА_5 » щодо постачання ІНФОРМАЦІЯ_3 сиру твердого (сир твердий- код 15544000-3 )» згідно класифікатору ДК 021:2015- код 15540000-5 «сирні продукти» в кількості 4660,0 кг., загальною вартістю 1671542,00 грн. за завищеною ціною, чим заподіяно матеріальну шкоду.

В рамках даного кримінального провадження з метою вилучення документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому призначення ряду експертиз, 31.10.2025 року до Святошинського районного суду міста Києва було подано клопотання про тимчасовий доступ до документів та здійснення їх виїмки, за результатами розгляду якого слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , було винесено ухвалу (ун. №759/26012/25) на надання тимчасового доступу до документів.

В ході моніторингу веб-порталу електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за наявної потреби в товарах харчування, було прийнято рішення на закупівлю товарів за державні кошти с подальшим постачанням, а саме: «Свинина охолоджена 1 категорії» згідно класифікатора ДК 021:2015- код 15110000-2 «М`ясо» в кількості 5702,8 кг; «Сало свиняче» згідно класифікатора ДК 021:2015- код 15410000-5 «Сирі олії та тваринні і рослинні жири» в кількості 5000,5 кг.; «Риба свіжоморожена (хек, мінтай)» згідно класифікатора ДК 021:2015- код 15220000-6 «Риба, рибне філе та інше м`ясо риби морожені» в кількості Хек с/м, тушка без голови, 300-500г, ДСТУ 4378, 1 кг.-12500 кг., Мінай с/м, тушка без голови, 250-500г, ДСТУ 4868, 1 кг.-12500 кг, про що через авторизований електронний майданчик в електронній системі закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було розміщено оголошення про проведення відкритих торгів.

Так, 13.03.2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ФОП « ОСОБА_7 » (код НОМЕР_3 ) було укладено договір № 37/24-Т, відповідно до якого ФОП « ОСОБА_7 » взяло на себе зобов`язання поставити ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в термін до 31.12.2024 року, товару «Свинина охолоджена 1 категорії» згідно класифікатора ДК 021:2015- код 15110000-2 «М`ясо» в кількості 5702,8 кг. загальною вартістю 1180479,60 грн.

Також, 15.03.2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ФОП « ОСОБА_7 » (код НОМЕР_3 ) було укладено договір № 36/24-Т, відповідно до якого ФОП « ОСОБА_7 » взяло на себе зобов`язання поставити ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в термін до 31.12.2024 року, товару «Сало свиняче» згідно класифікатора ДК 021:2015- код 15410000-5 «Сирі олії та тваринні і рослинні жири» в кількості 5000,5 кг.

Окрім того, 06.01.2025 року між ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ФОП « ОСОБА_8 », (код ЄДРПОУ ІПН НОМЕР_4 ) було укладено договір № 07/25-ЗЦП, відповідно до якого ФОП « ОСОБА_8 » взяло на себе зобов`язання поставити ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в термін до 31.12.2025 року, товару «Риба свіжоморожена (хек, мінтай)» згідно класифікатора ДК 021:2015- код 15220000-6 «Риба, рибне філе та інше м`ясо риби морожені» в кількості Хек с/м, тушка без голови, 300-500г, ДСТУ 4378, 1 кг.-12500 кг., Мінай с/м, тушка без голови, 250-500г, ДСТУ 4868, 1 кг.-12500 кг.

Аналізом цін на вказану продукцію станом на час укладання зазначених вище договорів встановлено, що вартість товарів встановлена умовами договорів є завищеною, що свідчить про можливе розкрадання грошових коштів комунального підприємства.

Так, вищевказані документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою АДРЕСА_1 , неможливо отримати в інший спосіб, окрім того як здійснити тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також подальшого призначення почеркознавчих та інших судових, криміналістичних експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003124 від 22.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи мету тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя вважає достатнім надання дозволу на вилучення копій цих документів, завірених належним чином.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінніІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, що за допомогою вказаних документів можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Водночас, клопотання слідчого у частині надання дозволу на здійснення тимчасового доступу іншим слідчим групи слідчих задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не ідентифіковано даних осіб.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Крім того, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №0003124 від 22.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій у паперовому та/або електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір № 37/24-Т, від 13.03.2024, з ФОП « ОСОБА_7 » (код НОМЕР_3 ), з усіма додатками, додаткові угоди до договору, документи, що підтверджують повне або часткове виконання вказаного договору (акти прийому - передач, платіжні доручення, квитанції про сплату, звіти про виконання договору, товарно-транспортні накладні тощо), а також інших бухгалтерських, банківських та фінансових документів, документів, що підтверджують джерело походження коштів, за рахунок яких було профінансовано договір, документи, що містять інформацію щодо електронних адрес і контактних телефонів, інших засобів зв`язку осіб, які представляли вказаного контрагента та за допомогою яких здійснювався обмін документів;

- договір № 36/24-Т, від 15.03.2024, з ФОП « ОСОБА_7 » (код НОМЕР_3 ), з усіма додатками, додаткові угоди до договору, документи, що підтверджують повне або часткове виконання вказаного договору (акти прийому - передач, платіжні доручення, квитанції про сплату, звіти про виконання договору, товарно-транспортні накладні тощо), а також інших бухгалтерських, банківських та фінансових документів, документів, що підтверджують джерело походження коштів, за рахунок яких було профінансовано договір, документи, що містять інформацію щодо електронних адрес і контактних телефонів, інших засобів зв`язку осіб, які представляли вказаного контрагента та за допомогою яких здійснювався обмін документів;

- договір № 07/25-ЗЦП, від 06.01.2025, з ФОП « ОСОБА_8 », (код ЄДРПОУ ІПН НОМЕР_4 ), з усіма додатками, додаткові угоди до договору, документи, що підтверджують повне або часткове виконання вказаного договору (акти прийому - передач, платіжні доручення, квитанції про сплату, звіти про виконання договору, товарно-транспортні накладні тощо), а також інших бухгалтерських, банківських та фінансових документів, документів, що підтверджують джерело походження коштів, за рахунок яких було профінансовано договір, документи, що містять інформацію щодо електронних адрес і контактних телефонів, інших засобів зв`язку осіб, які представляли вказаного контрагента та за допомогою яких здійснювався обмін документів;

- тендерної документації за вказаними закупівлями, документів щодо їх проведення, протоколів уповноважених осіб про прийняття рішень (оголошення закупівлі, затвердження тендерної документації прийняття пропозицій, визначення пропозицій, тощо); документів щодо визначення необхідності проведення закупівель (планів закупівель, заявок тощо), документів щодо визначення очікуваної вартості закупівель;

- копії статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 в редакціях, що діяли в 2022-2025 році, інших документів, що регламентують діяльність підприємства та його структурних підрозділів, наказів про призначення, покладання обов`язків та посадових інструкції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , наказів про призначення та посадових інструкцій уповноважених осіб із тендерних закупівель в 2022-2025 роках.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1