Провадження № 1-в/243/195/2025
Справа № 243/6833/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про поновлення строків видачі виконавчого листа та пред`явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розумниця, Ставвищенського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.08.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, станом на 15 жовтня 2025 року засуджений ОСОБА_4 не сплатив частину призначеного ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 січня 2025 року суми штрафу у розмірі 3400 гривень. Згідно з квитанцією АТ «Ощадбанк», останній платіж було здійснено 12 вересня 2025 року на суму 1700 гривень. Таким чином, засуджений не виконує призначене судом покарання. У зв`язку з цим просить поновити строки видачі виконавчого листа та видати виконавчий лист про примусове стягнення несплаченої суми штрафу із засудженого ОСОБА_4 ..

Представник Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, надала заяву, в якій наполягала на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Прокурор в судове засідання також не з`явився про час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.08.2024 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

30 вересня 2024 року вирок суду набрав законної сили та в подальшому 01.10.2024 року прийнятий до виконання відділом Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.01.2025 року ОСОБА_4 , було розстрочено несплачену суму штрафу у розмірі 17000 гривень рівними частинами протягом 10 місяців, - в сумі 1700 грн. щомісячно

Відповідно до квитанцій, ОСОБА_4 у січні, лютому, березі, квітні, травні, червні, липні 2025 року здійснював платежі у сумі 1700 грн., Останній платіж був здійснений відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» 12.09.2025 року на суму 1700 грн..

Станом на 15.10.2025 сума несплаченого штрафу становить 3400грн..

19.12.2024 набрав чинності Закон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України. Також, відповідно до змін, внесених Законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження (ч. 3 ст. 535 КПК України).

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для видачі виконавчого листа про стягнення з засудженого несплаченої суми штрафу у розмірі 3400,00 грн.

При цьому, суд не вбачає підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання через наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Ч. 5 ст. 26 КВК передбачено, що орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Так, вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.08.2024 набрав законної сили 30.09.2024. Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України та ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення штрафу в дохід держави мав би бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців, тобто до 30.01.2025, оскільки 31.10.2024 року це день, коли виникло право на стягнення.

Водночас, ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.01.2025 засудженому ОСОБА_4 сплату присудженого штрафу розстрочено на десять місяців.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання був перерваний у зв`язку з постановленням судом ухвали про розстрочку виконання вироку суду. Суть переривання строку полягає у тому, що при настанні обставин (юридичних фактів), зазначених у ч.4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», перебіг строку починається спочатку, а час, який минув до перерви, до нового строку не зараховується. Аналогічний правовий висновок міститься в ухвалі Верховного Суду від 01.04.2024 у справі № 2-814/10.

Отже, після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з розстрочкою сплати штрафу перебіг такого строку почнеться заново з наступного дня після закінчення строку, встановленого на час розстрочки виконання рішення, тобто після повного спливу 10 місяців, тобто до 01.11.2025.

Таким чином, на даний час строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання не сплив, тому вимога про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення до виконання стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Видати виконавчий лист про стягнення із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.08.2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1