Провадження №1-кс/367/1045/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 вересня 2025 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 13 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000087 від 13 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшли матеріали Департаменту Кіберполіції Національної поліції України щодо можливого протиправного заволодіння земельними ділянками, які знаходяться на території міста Ірпінь.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 17.04.2014 ФОП Головіним розроблена ТД із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок (прим. згідно із наявною інформацією відбувся поділ земельної ділянки :02:013:0001 площею 2 га. що належала ОСОБА_4 на підставі Наказу від 28.02.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

23.04.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 реєструє дану земельну ділянку з к.н. :02:013:0004, площею 1 га.

05.06.2014 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 зареєстровано право власності нa земельну ділянку з кадастровим номером :02:013:0004, площею 1 га, ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право власності від 05.06.2014 № НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

01.09.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_7 в ДРРП завантажується копія посвідченого нею договору купівлі пролажу земельної ділянки, де ОСОБА_4 продає земельну ділянку к.н. :02:013:0004, площею 1 га (цільове призначення ОСГ, рілля) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 за 149 000 грн.

01.09.2016 приватним нотаріусом ІМНО ОСОБА_9 зареєстровано перехід права власності на ділянку к.н. :02:013:0004, площею 1 га ОСОБА_8 .

20.05.2019 реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 завантажує в ДРПП завірену копію Рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 №3812-48-V вiд 20.06.2010 (прим. на копії міститься штамп КОПІЯ, печатка ІНФОРМАЦІЯ_8 , штамп з оригіналом згідно та підпис, при тому що не зазначено, хто саме здійснив завірення документу, що суперечить закону), відповідно до якої ОСОБА_8 затверджено проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з к.н. :02:013:0004, площею 1 га з ОСГ на будівництво і обслуговування будівель торгівлі (прим.- земельна ділянка зареєстрована в 2014 році, як в рішенні 2010 року може бути її згадка якщо вона не існувала? Як ОСОБА_8 відносився до неіснуючої землі, якщо купив її тільки у 2016?).

20.05.2019 реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 приймає рішення про внесення змін до запису в ДРПП, де на підставі заяви ОСОБА_8 змінює цільове призначення землі (прим.- при цьому вона бачить витяг з ДЗК, де вказано коли зареєстрована земельна ділянка, в ДЗК зміни не відбулось, рішення завірено всупереч встановленому порядку, не подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо підтвердження автентичності рішення).

В зв`язку з чим до ІНФОРМАЦІЯ_9 був направлений запит з приводу отримання належним чином завіреного рішення № 3812-48-V від 20.06.2010, однак була отримана відповідь про те, що даного рішення не виявлено, та згідно із переліком документів засідань сесій за 2010 рік міститься зовсім інша нумерація, а саме згідно із протоколом №88 від 14.05.2010 рішення починаються з №4388-88-V-4560-88-V, а далі по наростаючому.

20.05.2019 реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 приймає рішення про внесення змін до запису в ДРРП, де на підставі заяви ОСОБА_8 змінює цільове призначення землі. (прим.- при цьому вона бачить витяг з ДЗК, де вказано коли зареєстрована земельна ділянка, в ДЗК зміни не відбулось, рішення завірено всупереч встановленому порядку, не подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо підтвердження автентичності рішення).

3 огляду на викладене, з метою документального підтвердження вказаного кримінального правопорушення, захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та обставин вчинення кримінального правопорушення, умов, шо сприяли його вчиненню, для здійснення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів документів для проведення почеркознавчої експертизи, а саме до документів:

- до реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, на території Ірпінської міської ради Київської області, з кадастровим номером :02:013:0004;

- до реєстраційної справи щодо внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :02:013:0004 по заяві № 34134644 ОСОБА_8 (код НОМЕР_3 ) від 20.05.2019.

Прокурор у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, 13.08.2025 до ЄРДР за №0000087 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Зазначені у клопотанні обставини в сукупності підтверджені наданими слідчому судді матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим чином неможливо встановити такі обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 13 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати прокурорам Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 . ОСОБА_12 . ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, на території Ірпінської міської ради Київської області, з кадастровим номером :02:013:0004;

- реєстраційної справи щодо внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :02:013:0004 по заяві № 34134644 ОСОБА_8 (код НОМЕР_3 ) від 20.05.2019.

з можливістю вилучення оригіналів реєстраційної справи в електронному та/або в паперовому вигляді.

Строк дії ухвали слідчого судді - один місяць з дня постановлення ухвали, до 22.10.2025 включно.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1