ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/120/25 Справа № 408/2856/17-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

17 листопада 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду клопотання т.в.о. начальника "Холодногірської виправної колонії №18" ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Луганського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року у справі №408/2856/17-к за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України (далі-КК),-

В С Т А Н О В И Л А :

05 листопада 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання т.в.о. начальника "Холодногірської виправної колонії №18" ОСОБА_7 про виправлення описки.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Луганського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з 08.04.2025 року. Зараховано у строк покарання термін його попереднього ув`язнення з 26.05.2017 року (дата обчислення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) по 07.04.2020 року (дата набуття вироком першої інстанції законної сили) та з 21.04.2020 року по 16.09.2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Натомість згідно ухвали Луганського апеляційного суду від 08.04.2020 року датою набуття вироком Біловодського районного суду Луганської області від 15.11.2019 року - є 08.04.2020 року.

На підставі ст.379 КПК України просить виправити описку допущену при друкуванні ухвали Луганського апеляційного суду від 16.09.2021 року в зазначенні дати заліку зарахованого до набрання вироком Біловодського районного суду Луганської області від 15.11.2019 року зазначивши вірним по 08.04.2020 року замість помилкового 07.04.2020 року (дата набуття вироком першої інстанції законної сили) у відношенні ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження, які належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не прибули, але їх неявка, згідно ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Зі змісту ухвали Луганського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року вбачається, що датою набуття вироком Біловодського районного суду Луганської області від 15.11.2019 року є 08 квітня 2020 року (а.с.11-15).

Згідно ухвали Луганського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року (а.с.16-19) під час ухвалення судового рішення в резолютивній частині помилково зазначено дату набуття вироком першої інстанції законної сили "....07 квітня 2020 року...", тоді як правильно слід було зазначити: "...08 квітня 2020 року....".

Керуючись ст.379 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Луганського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року.

У резолютивній частині ухвали вважати правильною дату набуття вироком першої інстанції законної сили "...08 квітня 2020 року...".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3