УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду питання про виправлення описки у вироку Володимирського міського суду Волинської області від 26.11.2025,

встановив:

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.11.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 204-1, ч.1 ст. 209 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 201-4 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки; за ч. 1 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з ввезенням товарів на митну територію України в комерційних цілях, строком на два роки, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень,

шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з ввезенням товарів на митну територію України в комерційних цілях, строком на два роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави 19800 грн витрат пов`язних із залученням експертів для проведення автотоварознавчої експертизи.

Вирішено питання речових доказів, скасовано арешт майна, застосовано спеціальну конфіскацію до предметів кримінального правопорушення відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання, однак не з`явились, не подавали заяв про відкладення судового засідання, тому суд проводить розгляд питання про виправлення описки за їхньої відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 379 КПК України.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку Володимирського міського суду Волинської області від 26.11.2025 допущено описку щодо речового доказу. Замість залишення грошових кошти в сумі 1800 доларів США при матеріалах кримінального провадження, помилково зазначено повернути їх ОСОБА_3 .

Оскільки у вироку суду допущено описку, тому її слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Володимирського міського суду Волинської області від 26.11.2025, зазначивши - залишити грошові кошти в сумі 1800 доларів США при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1