Справа № 950/2441/25
Номер провадження 1-кс/950/605/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині клопотання старший слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0000268 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 .. Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_4 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом - ч. 2 ст. 289 КК України та таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану - ч. 4 ст. 185 КК України. Внаслідок цих дій потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду. Слідчий просить накласти на вісім земельних ділянок, які належать ОСОБА_4 , загальна оціночна вартість яких складає 295 918,72 грн..

Метою арешту майна, згідно з клопотанням слідчого, є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання, посилаючись на необхідність забезпечити можливість відшкодування шкоди у майбутньому у разі звернення з позовом та відповідно до ст. 170 КПК України.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_8 надав письмові пояснення та підтримав клопотання слідчого. Представник підтвердив, що потерпілому завдано матеріальну шкоду в розмірі 307230,48 грн. та моральну шкоду, яку він оцінює у 120000,00 грн.. Представник повідомив, що потерпілий буде звертатися до суду з цивільним позовом та надав слідчому судді проєкт позовної заяви.

Підозрюваний ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Захисник підозрюваного заперечив проти задоволення клопотання з тих підстав, що цивільний позов потерпілим у кримінальному провадженні не заявлений; не встановлена дійсна (ринкова) вартість земельних ділянок, а лише оціночна вартість.

Так слідчий суддя доходить висновку, що лопотання слідчого мотивоване виключно необхідністю забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно з частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), арешт майна допускається з метою забезпечення, серед іншого, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Частина 6 статті 170 КПК України деталізує, що арешт у цьому випадку накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого... за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя наголошує, що необхідною передумовою для накладення арешту згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України є факт заявлення (подання) цивільного позову. Частина 2 статті 128 КПК України надає особі, якій завдано шкоди, право подати цивільний позов під час досудового розслідування або судового провадження.

Проте, слідчим суддею встановлено, що цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Представник потерпілого підтвердив, що потерпілий лише буде звертатися до суду з позовом. Наданий суду документ є лише проєктом позовної заяви. Наданий проєкт позовної заяви не підписаний потерпілим - потерпілим ОСОБА_7 або ж його представником.

Крім того слідчий суддя звертає увагу на практику застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно зі статтею 132 КПК України, заходи забезпечення не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що, серед іншого, 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; і 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

У випадку, коли арешт накладається для забезпечення цивільного позову, частина 6 статті 170 КПК України вимагає наявності обґрунтованого розміру цивільного позову. Оскільки цивільний позов не заявлений, його обґрунтований розмір не може бути оцінений слідчим суддею в рамках, визначених законом, а забезпечення гіпотетичного позову не відповідає цілям арешту, визначеним ст. 170 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що, згідно з частиною 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Незважаючи на те, що у даному провадженні майно належить підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідає вимозі ч. 6 ст. 170 КПК України щодо суб`єкта, на майно якого накладається арешт, відсутність заявленого позову робить оцінку співрозмірності неможливою.

Крім того, відповідно до Статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини, кожна особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом. Обмеження права власності у вигляді арешту має бути законним та обґрунтованим. Відсутність головної підстави заявленого позову свідчить про необґрунтованість втручання.

Таким чином, оскільки на момент розгляду клопотання слідчого про арешт майна цивільний позов не заявлений, не поданий, слідчий суддя доходить висновку про відсутність правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 170 та ч. 6 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 128, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000268 від 06.08.2025 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9