УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 рокуСправа № 495/3071/18
Номер провадження 1-кп/495/424/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області колегіально у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000850 від 20.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 20.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_2 / від 16 квітня 2018 призначено судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.04.2025 № 931 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025 зазначена справа розподілена головуючому судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

28.04.2025 ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області прийнято кримінальне провадження до свого провадження та призначено судовий розгляд.

З урахуванням таких обставин суд ставить на розгляд сторін питання щодо відсутності підстав для розпочинання судового розгляду спочатку.

Прокурор ОСОБА_6 не наполягав на необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 вважали можливим продовжити судовий розгляд.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Так, наразі дане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду. При цьому, обвинувачений та свідки судом допитані не були. З урахуванням чого суд вважає, що продовження судового розгляду не буде порушувати вимог ст. 319 КПК України. Також, судом взято до уваги, що жодна із сторін кримінального провадження не наполягала на необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку. Колегія суддів ознайомилася із прийнятими процесуальними рішеннями та ходом судового провадження, згодна з усіма прийнятими раніше судом рішеннями.

На підставі вище наведеного суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд у новому складі суду.

Керуючись ст. ст.25,319,318-380, КПК України, суд-

Постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000850 від 20.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України продовжити у новому складі суду, а саме: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з моменту з якого воно закінчилося.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_10

Судді:

ОСОБА_11