Справа № 344/1221/26
Провадження № 1-кс/344/799/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000159 від 22.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 січня 2025 року близько 18 год 40 хв, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у закинутій будівлі по вул. Шухевича, 16, в м. Івано-Франківську, за попередньою змовою, з хуліганських спонукань, маючи на меті позбавити життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням заздалегідь заготовлених предметів, а саме ножів, нанесли ряд ударів вказаними ножами по тілу потерпілого, виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення цього злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді множинних ножових поранень грудної клітки та лівої верхньої кінцівки, проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітки.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 22.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , під час затримання якого в порядку ст. 208 КПК України було вилучено: мобільний телефон марки IPhone 14 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільно зв`язку НОМЕР_3 ; куртку чорного кольору з маркуванням «Cropp» з білою емблемою на правому плечі та кросівки сіро-чорного кольору фірми «Nike Airmax».

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тому просив суд накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Його представник адвокат ОСОБА_8 подав до суду клопотання про розгляд даного клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не запреречував.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУН ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000159 від 22.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , під час затримання якого в порядку ст. 208 КПК України було вилучено: мобільний телефон марки IPhone 14 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільно зв`язку НОМЕР_3 ; куртку чорного кольору з маркуванням «Cropp» з білою емблемою на правому плечі та кросівки сіро-чорного кольору фірми «Nike Airmax».

Постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 23.01.2026 вищезазначені вилучені речі та мобільний телефон, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вважаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на вищезазначені вилучені речі - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт із забороною права відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки IPhone 14 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільно зв`язку НОМЕР_3 ; куртку чорного кольору з маркуванням «Cropp» з білою емблемою на правому плечі та кросівки сіро-чорного кольору фірми «Nike Airmax», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9