Справа № 450/3167/24 Провадження № 1-кс/450/27/26
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"13" січня 2026 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000430 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.01.2026 року старший слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання старшому слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме особових справ замовників послуги «Муніципальна няня» та програми, затвердженої постановою КМУ від 27.12.2001 №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім?ям з дітьми» і ЗУ «Про державну допомогу сім?ям з дітьми»: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з можливістю вилучення їх, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; зобов?язати посадових/уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 , надати дозвіл на вилучення вище зазначених документів. А також просила розглянути дане клопотання без участі слідчого та прокурора, які підтримують вказане клопотання у повному обсязі.

Клопотання обґрунтовує тим, що мешканці Львівського району на підставі підроблених документів, у період часу із 2021 по 2024 роки шахрайським способом заволоділи бюджетними коштами у вигляді відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років за програмою «Муніципальна няня». 04.06.2024 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_17 , яка повідомила, що на посаді головного спеціаліста відділу з призначень допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_13 працює із квітня 2021 року. Порядок отримання відшкодування послуг, згідно Постанови КМУ 68 від 30.01.2019 року «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» відбувається наступним чином: замовник, тобто хтось із батьків звертається у органи ЦНАПУ територіальних громад за місцем фактичного проживання замовника, де останній звертається із відповідною заявою та переліком документів згідно чинної постанови, яка діє на момент звернення. В різний період часу вносились зміни до вище вказаної постанови, проте однаковим залишається пакет наступних документів: заява замовника (оригінал), копія паспорта, ідентифікаційний код замовника послуги, реквізити банківського карткового розрахунку для зарахування соціальних виплат, копія свідоцтва про народження дитини/дітей, договір про здійснення догляду за дитиною «Муніципальна няня», копії підтверджуючих документів про здійснення щомісячної оплати за послугу «Муніципальної няні» (банківські квитанції, касові чеки, товарні чеки, розрахункова квитанція тощо), акт про надання послуги (або оригінал або копія). Акт про надання послуги надається щомісячно, як додаток до останньої, що відповідає змінам до норм Постанови КМУ №68 від 30 грудня 2022

року. Процес подачі документів відбувався як і фізично, за участі замовника, так і онлайн із накладенням електронного підпису заявника. Призначення допомоги і опрацювання щомісячних квитанцій здійснюється спеціалістом за допомогою програмного комплексу «монетизація», розробленого інформаційно - обчислювальним центром ІНФОРМАЦІЯ_14 . У подальшому, після прийняття пакету документів, останні передаються в ІНФОРМАЦІЯ_13 з метою подальшого опрацювання та прийняття рішень щодо надання чи відмови у наданні матеріальної допомоги державою у вигляді компенсації послуги. Особові справи замовників послуги «муніципальна няня» зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_13 . В ході проведення досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до особових справ по виду допомоги затвердженого постановою КМУ від 30.01.2019 №68 від 30.01.2019 року «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», де замовником являлася ОСОБА_18 . Серед документів, котрі містяться у даній справі наявні довідки про захворювання її дітей ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на рідкісне орфанне захворювання, котрі і стали підставою для оформлення послуги «Муніципальна няня» та програми, затвердженої постановою КМУ від 27.12.2001 №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім?ям з дітьми» і ЗУ «Про державну допомогу сім?ям з дітьми». Дані довідки, відповідно до зазначеної в них інформації, видані ІНФОРМАЦІЯ_15 . Однак, органом досудового розслідування скеровано було запит у вказану лікарню та отримано відповідь про те, що пацієнти ОСОБА_19 та ОСОБА_21 продовж 2024 -березня 2025 року за медичною допомогою не зверталися в ІНФОРМАЦІЯ_16 . Довідки № 3274, № 3273 від 25.03.2024 форми 080-3/0 «Про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологіне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок IV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку » травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» ІНФОРМАЦІЯ_15 не видавалися. Під час допиту сімейного лікаря сім?ї ОСОБА_22 встановлено, що їй нічого не відомо про орфанні захворювання дітей ОСОБА_19 та ОСОБА_21 . Батьки вказаних дітей жодного разу не зверталися зі скаргами про можливі ознаки такого захворювання у ОСОБА_19 та ОСОБА_23 . Жодних скерувань ОСОБА_24 до лікарів, котрі встановлюють ознаки орфанного захворювання вона не виписувала та оглянувши систему Helsi повідомила, що й інші лікарі такого скерування не виписували. Вона жодного разу не спостерігала за ОСОБА_19 та Енеєм ознаки, котрі б могли свідчити про орфанне захворювання. Водночас, як вбачається із матеріалів кримінального, а саме листа отриманого із ІНФОРМАЦІЯ_12 , окрім громадянки ОСОБА_18 , послуги «Муніципальна няня» та замовників програми, затвердженої постановою КМУ від 27.12.2001 №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім?ям з дітьми» і ЗУ «Про державну допомогу сім?ям з дітьми» отримані наступними особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 Від так, в органу досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні чи спростуванні незаконних фактів заволодіння бюджетних грошових коштів вищевказаними громадянами. У зв?язку із вказаним, в ІНФОРМАЦІЯ_12 скеровано було запит з метою отримання особових справ вищевказаних замовників послуги «Муніципальна няня» та замовників програми, затвердженої постановою КМУ від 27.12.2001 №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім?ям з дітьми» і ЗУ «Про державну допомогу сім?ям з дітьми», однак, отримано відповідь, що управління готове надати оригінали документів особових справ вищевказаних замовників надання послуг « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та програми, затвердженої постановою КМУ від 27.12.2001 №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім?ям з дітьми» і ЗУ «Про державну допомогу сім?ям з дітьми», про те, після надання ухвали слідчого судді (суду) про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи вищенаведене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, в слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до справ замовників послуги «Муніципальна няня» та програми, затвердженої постановою КМУ від 27.12.2001 №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім?ям з дітьми» і ЗУ «Про державну допомогу сім?ям з дітьми», а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_12 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що отримана в ході досудового розслідування вищезазначена інформація може мати значення для встановлення об?єктивної істини в даному провадженні. Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, встановлення осіб, які його вчинили та встановлення важливих обставин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації).

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, однак остання у клопотанні вказала про розгляд такого клопотання у їх відсутності, просила таке задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.

Слідчим відділом ВП № 3 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які 04.06.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Судом встановлено, із протоколу допиту від 13.06.2024 року свідка ОСОБА_17 , остання повідомила, що на посаді головного спеціаліста відділу з призначень допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_13 працює із квітня 2021 року. Порядок отримання відшкодування послуг, згідно Постанови КМУ 68 від 30.01.2019 року «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» відбувається наступним чином: замовник, тобто хтось із батьків звертається у органи ЦНАПУ територіальних громад за місцем фактичного проживання замовника, де останній звертається із відповідною заявою та переліком документів згідно чинної постанови, яка діє на момент звернення. В різний період часу вносились зміни до вище вказаної постанови, проте однаковим залишається пакет наступних документів: заява замовника (оригінал), копія паспорта, ідентифікаційний код замовника послуги, реквізити банківського карткового розрахунку для зарахування соціальних виплат, копія свідоцтва про народження дитини/дітей, договір про здійснення догляду за дитиною «Муніципальна няня», копії підтверджуючих документів про здійснення щомісячної оплати за послугу «Муніципальної няні» (банківські квитанції, касові чеки, товарні чеки, розрахункова квитанція тощо), акт про надання послуги (або оригінал або копія). Акт про надання послуги надається щомісячно, як додаток до останньої, що відповідає змінам до норм Постанови КМУ №68 від 30 грудня 2022 року. Процес подачі документів відбувався як і фізично, за участі замовника, так і онлайн із накладенням електронного підпису заявника. Призначення допомоги і опрацювання щомісячних квитанцій здійснюється спеціалістом за допомогою програмного комплексу «монетизація», розробленого інформаційно - обчислювальним центром ІНФОРМАЦІЯ_14 . У подальшому, після прийняття пакету документів, останні передаються в ІНФОРМАЦІЯ_13 з метою подальшого опрацювання та прийняття рішень щодо надання чи відмови у наданні матеріальної допомоги державою у вигляді компенсації послуги. Особові справи замовників послуги «муніципальна няня» зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів (в порядку ст. ст. 159-166 КПК України), вбачається, що було отримано тимчасовий доступ до особових справ по виду допомоги затвердженого постановою КМУ від 30.01.2019 №68 від 30.01.2019 року «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», де замовником являлася ОСОБА_18 . Серед документів, котрі містяться у даній справі наявні довідки про захворювання її дітей ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на рідкісне орфанне захворювання, котрі і стали підставою для оформлення послуги «Муніципальна няня» та програми, затвердженої постановою КМУ від 27.12.2001 №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім?ям з дітьми» і ЗУ «Про державну допомогу сім?ям з дітьми».

Дані довідки, відповідно до зазначеної в них інформації, видані ІНФОРМАЦІЯ_15 . Однак, органом досудового розслідування скеровано було запит у вказану лікарню та отримано відповідь про те, що пацієнти ОСОБА_19 та ОСОБА_21 продовж 2024 -березня 2025 року за медичною допомогою не зверталися в ІНФОРМАЦІЯ_16 . Довідки № 3274, № 3273 від 25.03.2024 форми 080-3/0 «Про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологіне захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок IV ступеня, про те, що дитина «отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги» ІНФОРМАЦІЯ_15 не видавалися.

Згідно протоколу допиту свідка від 07.01.2026 року, ОСОБА_25 , сімейного лікаря сім?ї Пришляк встановлено, що їй нічого не відомо про орфанні захворювання дітей ОСОБА_19 та ОСОБА_21 . Батьки вказаних дітей жодного разу не зверталися зі скаргами про можливі ознаки такого захворювання у ОСОБА_19 та ОСОБА_23 . Жодних скерувань ОСОБА_24 до лікарів, котрі встановлюють ознаки орфанного захворювання вона не виписувала та оглянувши систему Helsi повідомила, що й інші лікарі такого скерування не виписували. Вона жодного разу не спостерігала за ОСОБА_19 та Енеєм ознаки, котрі б могли свідчити про орфанне захворювання.

Як вбачається із листа отриманого із ІНФОРМАЦІЯ_12 , окрім громадянки ОСОБА_18 , послуги «Муніципальна няня» та замовників програми, затвердженої постановою КМУ від 27.12.2001 року №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім?ям з дітьми» і ЗУ «Про державну допомогу сім?ям з дітьми» отримані наступними особами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Слідчим доведено, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливить його зміну, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_12 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до особових справ замовників послуги «Муніципальна няня» та програми, затвердженої постановою КМУ від 27.12.2001 №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім?ям з дітьми» і ЗУ «Про державну допомогу сім?ям з дітьми»: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчою доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000430 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задоволити.

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме особових справ замовників послуги «Муніципальна няня» та програми, затвердженої постановою КМУ від 27.12.2001 №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім?ям з дітьми» і ЗУ «Про державну допомогу сім?ям з дітьми»: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з можливістю вилучення їх, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов?язати посадових/уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 , надати дозвіл на вилучення вище зазначених документів.

Строк дії ухвали 2 місяці днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1