КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

16.01.26 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2026 р., постановленої за клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000021 від 12.01.2026 р. у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ст. 348 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2026 р. розглянуто клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000021 від 12.01.2026 р. у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ст. 348 КК України.

Після постановлення даної ухвали слідчим суддею встановлено, що у вступній частині ухвали міститься описка в зазначенні даних учасників провадження, які приймали участь в судовому розгляді клопотання та помилково зазначено підозрюваного « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 ». Вказана описка підлягає виправленню.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду даного провадження, а тому судом ухвалено проводити судове засідання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею фактично встановлено наступне.

Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, дійсно вказаній в ухвалі слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2026 р. допущено описку, що вбачається з даних журналу судового засідання. Вказана описка підлягає виправленню.

Виправлення даної описки не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПКУкраїни,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в вступній частині ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2026 р., постановленої за клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000021 від 12.01.2026 р. у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ст. 348 КК України та вважати правильним зазначення даних учасників провадження, які приймали участь в судовому розгляді клопотання, а саме підозрюваного « ОСОБА_5 » замість неправильного « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1