Справа № 404/1569/23
Номер провадження 1-кс/404/4295/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, по кримінальному провадженню №0000131, стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бакай, Решетилівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, заступника директора ТОР «Лонагро», страждає на онкологічне захворювання, мешкає АДРЕСА_1 , депутат Долинської міської ради, стосовно якого Фортечний районний суд міста Кропивницького проводить розгляд ще по двом обвинувальним актам за ч. 4 ст. 191 КК України,

підозрюваного за ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, про продовження строку обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.12.2025 року.

ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру в тому, що він перебуваючи на посаді директора ТОВ «Долинський комбікормовий завод», повторно умисно, зловживаючи службовим становищем, у період з 20.11.2018 року по 27.06.2019 року, заволодів насінням соняшника, належного професійно-технічному училищу №36 смт. Новгородка, у кількості 77 190 кг, з якісними показниками: вологістю - 7,90%, сміттєва домішка 2,9%, олійна домішка 7,9 %, чим заподіяв збитки професійно-технічному училищу №36 смт. Новгородка на суму 774 987,60 грн., що підтверджується висновком судово-економічної експертизи №1699/23-27 від 31.01.2024.

В обґрунтування клопотання зазначає, на теперішній час у кримінальному провадженні, обставиною, яка перешкоджає закінченню досудового розслідування є виняткова складність кримінального провадження, розширити коло свідків та допитати останніх в якості свідків; провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на перевірку здобутих доказів;отримати відповідь на доручення щодо встановлення місцях находження зерна соняшника, яке було передано на відповідальне зберігання;отримати повні характеризуючи дані підозрюваного; відкрити матеріали кримінального провадження сторонам в порядку ст. 290 КПК України; надати доступ до матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, в зв`язку з чим постановою керівника Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 24.11.2025 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 26.12.2025 року. Посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, прокурор вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор подане ним клопотання підтримав і просить його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечили проти клопотання прокурора.

26.09.2025 року ОСОБА_5 вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто з цього часу почався відлік строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000131, тобто з цього часу почався відлік строку досудового розслідування.

13.10.2025 року ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 гривень, в межах строку досудового розслідування, строком до 26.11.2025 року, з покладення обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Частиною 5 статті 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Статтею 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, частина 2 даної статті передбачає про можливість продовження строку досудового розслідування.

24.11.2025 року постановою керівника Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 13.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 26.12.2025 року.

Клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, передбачених запобіжним заходом у виді застави стосовно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, строк дії якого не може перевищувати існуючих строків проведення досудового розслідування.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для продовження процесуальних обов`язків має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Продовження строку дії процесуальних обов`язків застави може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків застави, враховані докази, про наявність обґрунтованої підозри, які докладно зазначені в ухвалі слідчого судді про обґрунтованість застосування запобіжного заходу від 13.10.2025 року, а також характер вчиненого, минуле й особисті та соціальні обставини життя, та його зв`язки з суспільством.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється, заявлені ризики та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшилась і виправдовує продовження строку дії обов`язків застави. Не надано належних і допустимих доказів зменшення або відсутності ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Прокурор обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного процесуальних обов`язків застави. Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують продовження строку дії цих обов`язків.

Через необхідність проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, отримання висновків призначених спеціальних досліджень, а також забезпечення стороні захисту у відкритті наявних матеріалів кримінального провадження, прокурор обґрунтовано ініціював розгляд поданого ним клопотання про доцільність продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваного, передбачених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора необхідно задовольнити, продовжити покладені на ОСОБА_5 обов`язки до 26.12.2025 року включно, в межах наявного строку досудового розслідування, починаючи з 27.11.2025 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії процесуальних обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 13.10.2025 року, починаючи з 27.11.2025 року до 26.12.2025 року включно, в межах наявного строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, за виключенням проведення за їх участі слідчих дій.

Ухвала виконується негайно та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1