Справа 688/2049/25
№ 1-кс/688/2/26
Ухвала

Іменем України

13 січня 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000847 від 03.05.2025, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Жмеринка Жмеринський район Вінницька область, громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України,

встановив:

07.07.2025 на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000847 від 03.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_4 , 04.04.2025, близько 10 год, перебуваючи у приміщенні поліклініки КНП «Шепетівська багатопрофільнал лікарня», за адресою: м. Шепетівка, вул. Захисників України, буд. 85, познайомилась з потерпілою ОСОБА_6 , в ході спілкування з якою вона запевнила її про наявні в неї здібності, щодо зняття «прокляття», накладеного на сім`ю останньої, при цьому надала власний номер мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомила, що в подальшому контактуватиме з потерпілою, щодо проведення «обрядів» для зняття порчі.

Так, 12.04.2025 о 09 год. 37 хв., потерпіла ОСОБА_6 , отримала телефонний дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , належному ОСОБА_4 , в ході якого остання повідомила неправдиві відомості про те, що вона вирушає в м. Почаїв Тернопільської області, для проведення молитов та «обрядів», щодо зняття накладеного на ОСОБА_6 прокляття та,з цією метою, їй необхідно надати грошові кошти в розмірі 500 гривень і золоту прикрасу, при цьому домовившись про зустріч, того ж дня, близько 15 год, на зупинці громадського транспорту по вул. Судилківська, поблизу буд. 13, в м. Шепетівка. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодилась, та, орієнтовно о 15 год, зустрілась з ОСОБА_4 , в ході зустрічі, пройшовши до її місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , потерпіла, будучи впевненою в необхідності здійснення повідомлених ОСОБА_4 дій, під впливом обману, передала для останньої грошові кошти в розмірі 500 гривень, золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 3,01 гр, вартістю 12341 гривень, золотий хрестик, 585 проби, вагою 1,05 гр вартістю 4305 гривень та золоту ладанку з зображенням «Божої матері», 585 проби, вагою 0,77 г вартістю 3157 гривень, після чого покинула домоволодіння.

У такий спосіб, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, з метою власного збагачення та з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом обману, заволоділа чужим майном - грошовими коштами у сумі 500 грн та ювелірними виробами, а саме: золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 3,01 гр, вартістю 12341 гривень; золотим хрестиком, 585 проби, вагою 1,05 гр вартістю 4305 гривень та золотою ладанкою з зображенням «Божої матері», 585 проби, вагою 0,77 г вартістю 3157 гривень, належними потерпілій ОСОБА_6 , чим завдала їй матеріальної шкоди на загальну суму - 20303 гривні.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману(шахрайство), ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

В подальшому, 16.04.2025, близько 16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Шепетівка Хмельницької області, більш точного місця в ході слідства не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з належного їй номеру мобільного телефону НОМЕР_1 здійснила телефонний дзвінок до потерпілої ОСОБА_6 , в ході якого повідомила неправдиві відомості про те, що вона перебуває у м. Почаїв Тернопільської області, з метою зняття «прокляття» накладеного на сім`ю потерпілої та їй необхідно здійснити «обряд», для виконання якого виникла необхідність у переказі грошових коштів, в розмірі 5000 гривень, на належну їй банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , в свою чергу потерпіла ОСОБА_6 , будучи впевненою в необхідності здійснення повідомлених ОСОБА_4 дій, 16.04.2025 о 16 год 03 хв, переказала на вищевказану банківську картку грошові кошти в розмірі 5000 гривень. У такий спосіб, ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, з метою власного збагачення та з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом обману, заволоділа чужим майном - грошовими коштами у сумі 5000 грн, належними потерпілій ОСОБА_6 , чим завдала їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім того, 18.04.2025, близько 13 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Шепетівка Хмельницької області, більш точного місця в ході слідства не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з належного їй номеру мобільного телефону НОМЕР_1 здійснила телефонний дзвінок до потерпілої ОСОБА_6 , в ході якого повідомила неправдиві відомості про те, що вона перебуває у м. Почаїв Тернопільської області, з метою зняття «прокляття» накладеного на сім`ю потерпілої та їй необхідно здійснити «обряд», для здійснення якого виникла необхідність у переказі грошових коштів, в розмірі 7000 гривень, на належну їй банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , в свою чергу потерпіла ОСОБА_6 , будучи впевненою в необхідності здійснення повідомлених ОСОБА_4 дій, 18.04.2025 о 13 год 17 хв, переказала на вищевказану банківську картку грошові кошти в розмірі 7000 гривень. У такий спосіб, ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, з метою власного збагачення та з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом обману, заволоділа чужим майном - грошовими коштами у сумі 7000 грн, належними потерпілій ОСОБА_6 , чим завдала їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, 22.04.2025, близько 11 год 20 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Шепетівка Хмельницької області, більш точного місця в ході слідства не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з належного їй номеру мобільного телефону НОМЕР_1 здійснила телефонний дзвінок до потерпілої ОСОБА_6 , в ході якого повідомила неправдиві відомості про те, що вона перебуває у м. Почаїв Тернопільської області, з метою зняття «прокляття» накладеного на сім`ю потерпілої та їй необхідно здійснити «обряд», для здійснення якого виникла необхідність у переказі грошових коштів, в розмірі 13000 гривень, на належну їй банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , в свою чергу потерпіла ОСОБА_6 , будучи впевненою в необхідності здійснення повідомлених ОСОБА_4 дій, 22.04.2025 о 11 год 23 хв, переказала на вищевказану банківську картку грошові кошти в розмірі 13000 гривень. У такий спосіб, ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, з метою власного збагачення та з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом обману, заволоділа чужим майном - грошовими коштами у сумі 13000 грн, належними потерпілій ОСОБА_6 , чим завдала їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Також, 25.04.2025, близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Шепетівка Хмельницької області, більш точного місця в ході слідства не встановлено, керуючись корисливим мотивом, з належного їй номеру мобільного телефону НОМЕР_1 здійснила телефонний дзвінок до потерпілої ОСОБА_6 , в ході якого повідомила неправдиві відомості про те, що вона перебуває у м. Почаїв Тернопільської області, з метою зняття «прокляття» накладеного на сім`ю потерпілої та їй необхідно здійснити «обряд», для забезпечення якого виникла необхідність у переказі грошових коштів, в розмірі 12000 гривень, на належну їй банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , в свою чергу потерпіла ОСОБА_6 , будучи впевненою в необхідності здійснення повідомлених ОСОБА_4 дій, 25.04.2025 о 10 год. 52 хв., переказала на вищевказану банківську картку грошові кошти в розмірі 12000 гривень. У такий спосіб, ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, з метою власного збагачення та з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом обману, заволоділа чужим майном - грошовими коштами у сумі 12000 грн, належними потерпілій ОСОБА_6 , чим завдала їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім того, 27.04.2025, близько 15 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Шепетівка Хмельницької області, більш точного місця в ході слідства не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з належного їй номеру мобільного телефону НОМЕР_1 здійснила телефонний дзвінок до потерпілої ОСОБА_6 , в ході якого повідомила неправдиві відомості щодо необхідності наданняу її розпорядження грошових коштів в розмірі 200 доларів США, 3000 гривень, золотих виробів та продуктів харчування, з метою забезпечення проведення молитов та «обрядів» на міському кладовищі в м. Шепетівка для зняття наявного на сім`ї потерпілої прокляття, на що остання, будучи впевненою в необхідності здійснення повідомлених ОСОБА_4 дій, того ж дня близько 17 год, прибула до місця проживання останньої та надала в її розпорядження грошові кошти в розмірі 200 євро, 2000 гривень, ювелірвні вироби, а саме: золоте кільце (перстень) зі знаком в вигляді «8», 583 проби, вагою 1,48 гр, золоте кільце з узором, виконаним 4 камінцями білого кольору750 проби, вагою 4,86 гр та золотий ланцюжок з хрестиком585 проби, вагою 6,25 гр. У такий спосіб, ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, з метою власного збагачення та з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом обману, заволоділа чужим майном - грошовими коштами у сумі 200 євро (станом на 27.04.2025 - 9 483,42 гривень), 2000 гривень, ювелірними виробами, а саме: золотим кільцем (перстенем) зі знаком в вигляді «8» 583 проби, вагою 1,48 гр, вартістю 6068 гривень, золотим кільцем з узором, виконаним 4 камінцями білого кольору, 750 проби, вагою 4,86 гр, вартістю25 505 гривень та золотим ланцюжок з хрестиком, 585 проби, вагою 6,25 гр, вартістю 25 625 гривень, належними потерпілій ОСОБА_6 , чим завдала їй матеріальної шкоди на загальну суму - 68 681,42 гривень .

Також, 01.05.2025, близько 15 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Шепетівка Хмельницької області, більш точного місця в ході слідства не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з належного їй номеру мобільного телефону НОМЕР_1 здійснила телефонний дзвінок до потерпілої ОСОБА_6 , в ході якогоповідомила неправдиві відомості про необіхдність передачі у її розпорядження грошових коштів в розмірі 1000 доларів США, пояснивши, необхідністю проведення «обряду», щодо зняття «прокляття», накладеного на сім`ю потерпілої. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодилась, та орієнтовно о 17 год, зустрілась з ОСОБА_4 , за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,та будучи впевненою в необхідності здійснення повідомлених ОСОБА_4 дій, під впливом обману, надала в її розпорядження 500 доларів США. У такий спосіб, ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, з метою власного збагачення та з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом обману, заволоділа чужим майном - грошовими коштами у сумі 500 доларів США (станом на 01.05.2025 - 20 735,3 гривень),належними потерпілій ОСОБА_6 , чим завдала їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім того, 27.04.2025, близько 17 год, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, який введений в дію України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, строк дії якого продовжено згідно Указу Президента України № 235/2025 від 15.04.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 4356-ІХ від 16.04.2025, перебуваючи за власним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, вводячи потерпілу ОСОБА_6 в оману, посилаючись на неправдиві відомості, щодо неможливості зняття «прокляття», повідомила вимогу про необхідність передачі у її розпорядження всіх наявних в неї грошових коштів та ювелірних виробів. ОСОБА_6 під впливом обману, будучи впевненою в достовірності та необхідності здійснення повідомлених ОСОБА_4 дій, на її пропозицію погодилась, пройшла до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , взяла грошові кошти в розмірі 2000 євро та золоті вироби: золоте кільце з кулькою, 585 проби, вагою 3,42 гр, золоте кільце (перстень) з камінцем червоного кольору (рубін), 585 проби, вагою 2,38 гр, 2 золотих кільця (каблучки), 585 проби, вагою 3,37 гр, золоте кільце з рифленим узором (тріснуте внизу) 585 проби, вагою 2,30 гр, 1 пару золотих сережок (півколо), 583 проби, вагою 2,68 гр, 1 пару золотих сережок у вигляді сердечка, 585 проби, вагою 1,63 гр, 1 пару золотих сережок з узором листочка, 750 проби, вагою 1,56 грта близько 18 год, повернулась до місця проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , де передала у її розпорядження вищевказані грошові кошти та цінності. У такий спосіб, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, з метою власного збагачення та з корисливих мотивів, діючи умисно в умовах воєного стану, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом обману, заволоділа чужим майном - грошовими коштами у сумі 2000 євро (станом на 27.04.2025 - 94 834,2 гривень), ювелірними виробами, а саме: золотим кільцем з кулькою, 585 проби, вагою 3,42 гр, вартістю 14 020 гривень, золотим кільцем (перстнем) з камінцем червоного кольору (рубін), 585 проби, вагою 2,38 гр, вартістю 9 760 гривень, 2 золотими кільцями (каблучками), 585 проби, вагою 3,37 гр, вартістю 13 800 гривень, золотим кільцем з рифленим узором (тріснутим внизу) 585 проби, вагою 2,30 гр, вартістю 9430 гривень, 1 парою золотих сережок (півколо), 583 проби, вагою 2,68 гр, вартістю 10 988 гривень, 1 парою золотих сережок у вигляді сердечка, 585 проби, вагою 1,63 гр, вартістю 6683 гривень, 1 парою золотих сережок з узором листочка, 750 проби, вагою 1,56 гр, вартістю 9266 гривень, належними потерпілій ОСОБА_6 , чим завдала їй значної матеріальної шкоди на загальну суму - 168 781, 2 гривень.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими в умовах воєнного стану, що завдали значної шкоди потерпілій, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

30.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй злочинів повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показами потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 07.05.2025; протоколом обшуку від 16.05.2025; віддповіддю ТОВ «Ломбард «Дім Мікрофінанс» від 16.05.2025; вилученими в ході досудового розслідування речовими доказами та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження № 0000847.

Також вході досудового розслідування проведено ряд слідчих розшукових дій для встановлення місця перебування ОСОБА_4 , в ході яких встановлено, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації та проживання відсутня, а вжитими оперативними заходами встановлено, що з 28.05.2025 підозрювана перебуває закордоном.

У зв`язку із тим, що підозрювана ОСОБА_4 на виклики до слідчого не з`явилась, за місцем реєстрації та проживання відсутня, місце знаходження її не відомо, а тому 07.07.2025 ОСОБА_4 оголошено у держаний розшук.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, у даному провадженні виникла об`єктивна необхідність у застосуванні до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно із вказаним клопотанням до суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу її для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На момент розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою даних на підтвердження того, що підозрювана ОСОБА_4 затримана на підставі ухвали слідчого судді, до суду не надано.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали до суду спільну заяву, у якій просили подане ними клопотання залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 6 Інформаційного листа від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Оскільки ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваної не виконана, а строк її дії сплив, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність, не розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по суті, залишити його без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 183, 188, 190, 193 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000847 від 03.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя