Дата документу 24.11.2025Справа № 554/8739/23
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000157 від 19.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.110, ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, у невстановлений під час досудового розслідування час, для обміну інформацією з невизначеним колом осіб, застосовуючи власний профіль із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у месенджері «Telegram», із власного аканту закріпленого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , створив (виступив адміністратором), телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (назва наведено мовою оригіналу) за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Упродовж квітня червня 2022 року ОСОБА_5 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (РФ) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (назва наведено мовою оригіналу), адміністратором якого він являвся, усвідомлюючи, що він відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи у м. Херсон, більш точне місцезнаходження під час досудового слідства не встановлено, під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » із власного аканту закріпленого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , здійснив розповсюдження (репост) у вище вказаному телеграм каналі (за посиланням: адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), публікації, які містять: заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України: виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році; заперечення тимчасової окупації частини території України, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинені повторно.

Наявні матеріали кримінального провадження свідчать, що підозрюваний ОСОБА_5 є користувачем послуг оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в анкетних даних якого зазначено контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Інформація, яка зберігається у вище вказаного оператора має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки може бути використана як доказ можливих протиправних дій підозрюваного ОСОБА_5 , у тому числі щодо користування вище вказаною особою номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Полтавській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії документів (у паперовому вигляді) та їх електронних копій, із наступними відомостями:

- чи є (чи був) громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_2 , користувачем (клієнтом) оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (із зазначенням всіх наявних персональних даних, у тому числі контактних телефонів, документів, які посвідчують особу; місця мешкання (реєстрації); з якого періоду часу, інших персональних даних тощо;

- хто з користувачів (клієнтів) оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1 (із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, адреси мешкання (реєстрації), з якого періоду часу, інших наявних персональних даних тощо).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1