Справа № 946/7390/25
Провадження № 1-кс/946/1896/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001250 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2025 біля 20:00 години в м. Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_4 керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем LADA реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Січових Стрільців з боку вул. Територіальної Оборони України в напрямку вул. Павла Скоропадського біля будинку № 70 по вул. Січових Стрільців здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, мозкова кома та ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелом основи та склепіння черепу, забій мозку.

Так, 18.09.2025 на підставі постанови слідчого ОСОБА_7 добровільно надав відеозапис «VIDEO-2025-09-18-11-39-03» за 18.09.2025 з камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді його будинку АДРЕСА_1 , який було перекопійовано на оптичний диск DVD-R, упакований в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

В подальшому, 18.09.2025 на підставі постанови слідчого ОСОБА_8 добровільно надала відеозапис «db2539ba-37b5-41f1-8d45-c8ee76d2c465» за 18.09.2025 з камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді її будинку АДРЕСА_2 , який було перекопійовано на оптичний диск DVD-R, упакований в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Далі, 18.09.2025 на підставі постанови слідчого ОСОБА_9 добровільно надала відеозаписи «export-kobkb 1of3», «export-kobkb 2of3», «export-kobkb 3of3» за 18.09.2025 з нагрудних боді-камер інспекторів ВОНС в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під час відпрацювання виклику за фактом ДТП 17.09.2025 біля будинку №70 по вул. Січових стрільців в м. Ізмаїл Одеській області, які було перекопійовано на 3 (три) оптичних диски DVD-R, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Крім цього, 19.09.2025 на підставі постанови слідчого ОСОБА_12 добровільно надала відеозапис «0420cdd5-e5bb-48d7-92fd-0a6beab31548» за 18.09.2025 з камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді її будинку АДРЕСА_3 , який було перекопійовано на оптичний диск DVD-R, упакований в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Враховуючи той факт, що вказані відеозаписи на оптичних дисках DVD-R мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на відеозаписи:

- VIDEO-2025-09-18-11-39-03 за 18.09.2025 з камери відеоспостереження, яка розташована на фасаді будинку № 99 по вул. Січових стрільців в м. Ізмаїл Одеської області, який було перекопійовано на оптичний диск DVD-R, добровільно наданий 18.09.2025 на підставі постанови слідчого ОСОБА_7 .

- db2539ba-37b5-41f1-8d45-c8ee76d2c465 за 18.09.2025 з камери відеоспостереження, яка розташована на фасаді будинку № 99 по вул. Січових стрільців в м. Ізмаїл Одеської області, який було перекопійовано на оптичний диск DVD-R, добровільно наданий 18.09.2025 на підставі постанови слідчого ОСОБА_7 .

- export-kobkb 1of3, export-kobkb 2of3, export-kobkb 3of3 за 18.09.2025 з з нагрудних боді-камер інспекторів ВОНС в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під час відпрацювання виклику за фактом ДТП 17.09.2025 біля будинку №70 по вул. Січових стрільців в м. Ізмаїл Одеській області, який було перекопійовано на 3 (три) оптичні диски DVD-R, добровільно надані 18.09.2025 на підставі постанови слідчого ОСОБА_9 .

- 0420cdd5-e5bb-48d7-92fd-0a6beab31548 за 18.09.2025 з камери відеоспостереження, яка розташована на фасаді будинку АДРЕСА_3 , який було перекопійовано на оптичний диск DVD-R, добровільно наданий 19.09.2025 на підставі постанови слідчого ОСОБА_12 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1