У Х В А Л А

Справа № 183/8903/25

№ 1-кс/183/1868/25

27 жовтня 2025 року м.Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, у якому стороною обвинувачення зазначено, що Службові особи Управління ЖКГ та КБ Самарівської міської ради () та службові особи ТОВ «Нью БілдІстейт» (), зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану, здійснили розтрату та заволодіння бюджетними коштами під час проведення капітального ремонту нежитлової будівлі, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, пров. Козацький, буд 8, згідно договорів підряду № 51 від 29.09.2023 та № 21 від 19.07.2024, шляхом внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдивих відомостей щодо об`єму виконаних робіт та вартості використаних будівельних матеріалів.

В ході досудового розслідування встановлено, що між Управлінням ЖКГ та КБ Самарівської міської радита ТОВ «Нью БілдІстейт» 29 вересня 2023 року укладено договір № 51, предметом якого є «Капітальний ремонт нежитлової будівлі за адресою: м. Новомосковськ, пров. Козацький 8», ціна якого складала 18 454 799 гривень, проте фактично замовникомперераховано підряднику грошові кошти в сумі 632 727 гривень 06 копійок.

19 липня 2024 року між Управлінням ЖКГ та КБ Самарівської міської ради та ТОВ «Нью БілдІстейт» укладено договір № 21, предметом якого є «Капітальний ремонт нежитлової будівлі за адресою: м. Новомосковськ, пров. Козацький 8. Коригування.», ціна якого складала 21 479 595 гривень 76 копійки. Замовником в повному обсязі сплачено грошові кошти на рахунок підрядника.

12 серпня 2025 року між Управління ЖКГ та КБ Самарівської міської ради та ТОВ «Нью БілдІстейт» укладено договір № 39, предметом якого є «Капітальний ремонт нежитлової будівлі за адресою: м. Новомосковськ, пров. Козацький 8. Коригування.», ціна якого складала 3 723 748 гривень 77 копійок. Після виконання робіт за вказаним договором замовником перераховано 3 721 712 гривень 04 копійки на рахунок підрядника.

Крім того, в ході досудового розслідування у порядку ст. 93 КПК України, у Управління ЖКГ та КБ Самарівської міської ради витребувано завірені належним чином копії вищевказаних договорів, додатків до них, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, квитанцій про сплату наданих послуг, робочих проектів будівельних робіт, тощо.

Відповідно до інформації наданої Управлінням ЖКГ та КБ Самарівської міської ради, нежитлова будівля, що розташована за адресою: пров. Козацький 8, м. Самар, Дніпропетровська область перебуває у комунальній власності Новомосковської міської територіальної громади міста Самар та знаходиться на балансі Управління ЖКГ та КБ Самарівської міської ради.

Крім того, начальником Управління ЖКГ та КБ Самарівської міської ради зазначено, що управління надасть дозвіл на проведення огляду нежитлової будівлі, що розташована за адресою: пров. Козацький 8, м. Самар, Дніпропетровська область, при умові наявності ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду нежитлової будівлі, що розташована за адресою: пров. Козацький 8, м. Самар, Дніпропетровської області за участі судового експерта з проведення будівельно-технічної експертизи, уповноваженого представника Управління ЖКГ та КБ Самарівської міської ради та ТОВ «Нью БілдІстейт», з метою встановлення чи спростування факту заволодіння бюджетними коштами.

Проведення огляду вказаної будівлі, надасть можливість стороні обвинувачення провести судові будівельно-технічну експертизу та економічну експертизи на предмет встановлення відомостей, щодо відповідності фактично проведених робіт та використаних будівельних матеріалів, роботам та будівельним матеріалам, зазначених у актах виконаних робіт до договорів укладених між Управління ЖКГ та КБ Самарівської міської ради та ТОВ «Нью БілдІстейт».

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого відділу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000040 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вирішуючи клопотання по суті, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з таких порядків є саме проведення огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 3, 5, 7 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

При цьому, за ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, слідчому судді подано копії договорів підряду №51 від 29.09.2023, укладеного між Управлінням ЖКГ та КБ Самарівської міської ради та ТОВ «Нью БілдІстейт»; копію договору підряду №21 від 19.07.2024, укладеного між Управлінням ЖКГ та КБ Самарівської міської ради та ТОВ «Нью БілдІстейт» з приводу об`єкта капітального ремонту нежитлової будівлі, розташованого за адресою: пров. Козацький 8, м. Самар, Дніпропетровська область; копії актів приймання виконаних будівельних робіт.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність проведення огляду об`єкту з метою встановлення чи спростування факту заволодіння бюджетними коштами шляхом внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдивих відомостей щодо об`єму виконаних робіт та вартості використаних будівельних матеріалів. За встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним засобом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурорам Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 на проведення огляду нежитлової будівлі, що розташована за адресою: пров. Козацький 8, м. Самар, Дніпропетровської області за участі судового експерта з проведення будівельно-технічної експертизи, уповноваженого представника Управління ЖКГ та КБ Самарівської міської ради та ТОВ «Нью БілдІстейт», з метою повного і всебічного розслідування кримінального провадження, а також підтвердження чи спростування обставин кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Повний текст ухвали оголошено 27 жовтня 2025 року о 10:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1