Справа № 215/7763/25
УХВАЛА
26 листопада 2025 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на забезпечення права на захист шляхом повернення його до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»,
ВСТАНОВИВ:
18.09.2025 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга, в якій обвинувачений ОСОБА_2 зазначає, що на даний час в Апеляційному суді Запорізької області розглядається кримінальне провадження №461/4363/23 за його та його захисником апеляційними скаргами. 22.08.2025 його було етаповано без згоди та ухвали суду до ДУ «КУВП №3», в зв`язку з чим на даний час він позбавлений можливості особисто та конфіденційно спілкуватися із своїм захисником, вимушений брати участь в апеляційному розгляді виключно в режимі відеоконференції, що унеможливлює ефективну реалізацію його права на захист.
Згідно з ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
У зв`язку з тим, що до суду надійшли відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в ДУ «Криворізька УВП (№3)», яка розташована за адресою м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, тобто в межах територіальної юрисдикції Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться особа, права якої порушуються, вважаю необхідним негайно призначити судове засідання для з`ясування підстав порушення прав обвинуваченого.
Положеннями пункту 4-1 частини 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи введення на території України воєнного стану, наявну технічну можливість проведення дистанційного розгляду скарги, суд вважає за необхідне за власною ініціативою розгляд скарги проводити у режимі відеоконференції із ДУ «Криворізька УВП (№3)».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 336 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Криворізька УВП (№3)» на забезпечення права на захист шляхом повернення його до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», призначивши її до розгляду в судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 02 грудня 2025 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у режимі відеоконференції з іншого приміщення ДУ «Криворізька УВП (№3)».
Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Зобов`язати ДУ «Криворізька УВП (№3)» надати суду усі документи, на підставі яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в даній установі.
Ухвалу слідчого судді надіслати начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)», на якого також покласти контроль за її виконанням, про що невідкладно повідомити суд.
Про місце та час розгляду скарги повідомити керівника Криворізької північної окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя