УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі матеріали клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0001440 від 10.09.2025 про продовження дії обов`язків, встановлених для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся прокурор із клопотанням про продовження дії обов`язків, встановлених для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Клопотання обгрунтовано тим, що не пізніше 03.09.2025 у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, наданням порад, вказівок, усуненням перешкод, щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

З метою реалізації свого злочинного умислу та збагачення за рахунок здійснених кримінально-протиправних дій, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 03.09.2025, 07.09.2025, 09.09.2025, 10.09.2025 під час особистого листування та телефонних розмов із використанням мобільного месенджеру «WatsApp», повідомив ОСОБА_5 про можливість незаконного перетину ним державного кордону України та особисту безпосередню допомогу у цьому, за грошову винагороду в сумі 17 000 доларів США, а також роз`яснив ОСОБА_5 механізм вчинення зазначених протиправних дій, що полягав в особистому перевезенні останнього на автомобілі з м. Житомира до м. Чернівці, де його буде передано іншій особі, яка вкаже дорогу до Румунії, однак після цього ОСОБА_4 продовжить координувати рух ОСОБА_5 , використовуючи мобільний месенджер «WatsApp». Поряд з цим, у ході зазначених листувань та телефонних розмов ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 поради щодо речей, одягу, засобів зв`язку, грошових коштів, які останньому необхідно взяти з собою під час перетину державного кордону України.

Крім цього, з метою реалізації злочинного умислу та збагачення за рахунок здійснених аналогічних кримінально-протиправних дій, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, однак не пізніше 17.09.2025 під час особистого листування та телефонних розмов із використанням мобільного месенджеру «WatsApp» повідомив ОСОБА_6 про можливість незаконного перетину ним державного кордону України та особисту безпосередню допомогу в цьому, за грошову винагороду в сумі 17 000 доларів США, а також роз`яснив ОСОБА_6 аналогічний вищеописаному механізм вчинення зазначених протиправних дій та надав поради щодо речей, одягу, засобів зв`язку, грошових коштів, які останньому необхідно взяти з собою під час перетину державного кордону України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 17.09.2025 близько 11 год 00 хв, ОСОБА_4 , використовуючи транспортний засіб марки «Land Rover» моделі «Range Rover» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , прибув до м. Ніжин Чернігівської області, де у невстановленому точно досудовим розслідуванням місці згідно попередньої домовленості зустрівся з ОСОБА_6 , який присів до салону даного автомобіля. У подальшому, під час руху автомобіля неподалік м. Київ ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 , на вимогу останнього, грошову винагороду у розмірі 17 000 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 17.09.2025 становить 699 978 гривень, за сприяння ним у подальшому незаконному перетині останнім державного кордону України.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , цього ж дня близько 15 год 00 хв, використовуючи зазначений автомобіль, разом із ОСОБА_6 прибув до спеціально відведеного місця для стоянки автомобілів за адресою: м. Житомир, вул. Польова, 12, де згідно попередньої домовленості зустрівся з ОСОБА_5 та розпочав розмову з останнім поблизу автомобіля. У подальшому, близько 15 год 10 хв ОСОБА_5 присів до салону зазначеного автомобіля, де ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про необхідність передачі йому у подальшому обумовленої суми грошової винагороди за сприяння ним у подальшому незаконному перетині останнім державного кордону України.

Таким чином, використовуючи зазначений транспортний засіб, ОСОБА_4 сприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон України наданням засобів та усуненням перешкод.

У подальшому, не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпочав рух зазначеним автомобілем у напрямку м. Бердичів Житомирської області, автошляхом «М21», який має сполучення Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський, однак близько 15 год. 50 хв. злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена шляхом затримання останнього працівниками правоохоронних органів неподалік АЗС «Marshal», розташованої за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Хажин, вул. Братів Маруськевичів, 30.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, з корисливих мотивів, кваліфіковані за ч. 3 ст. 332 КК України.

У відповідності до вимог ст. 276-279 КПК України, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому

19.09.2025 слідчим суддею Корольовського районного суд

м. Житомира підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з заставою 244240 грн.

19.09.2025 відносно останнього внесено заставу.

Разом з цим, вказаною ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, запершою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий;

- здати зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Прокурор зазначив, що завершити досудове розслідування до вищевказаного строку із об`єктивних причин наразі неможливо, до Корольовського районного суду м. Житомира подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001440 від 10.09.2025, до чотирьох місяців.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, що можуть бути покладені на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, та які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути обрані на строк не більше двох місяців. Однак, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання прокурора, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують дію додаткових обов`язків; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Крім того, ч. 4 ст. 199 КПК України визначає, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку додаткових обов`язків до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З аналізу вказаних норм, при вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, слідчий суддя має керуватися положеннями, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків.

Щодо можливості продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України

У ході дослідження клопотання та долучених сторонами матеріалів, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

19.09.2025 слідчим суддею Корольовського районного суд

м. Житомира підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з заставою 244240 грн.

19.09.2025 відносно останнього внесено заставу.

Разом з цим, вказаною ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, запершою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий;

- здати зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14.11.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001440 від 10.09.2025 до чотирьох місяців, а саме до 18 січня 2026 року.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, що стверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Також встановлено, що ризики, передбачені п.1,2,3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою обрання запобіжного заходу до ОСОБА_4 на даний час не зменшилися і продовжують існувати.

Зважаючи на об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування №0001440 від 10.09.2025до закінчення дії попередньої ухвали, якою покладено ряд обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 та враховуючи, що обставини, які стали підставами для покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та продовжує строк дії обов`язків строком на два місяці, а саме до 16 січня 2026 року.

Керуючись ст.ст.178, 179, 194, 369-372, 585 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строком на два місяці, а саме до 16 січня 2026 року дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків визначених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України та вказаних в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19.09.2025, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий;

- здати зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали та обов`язків до16 січня 2026 року.

У різі не виконання вказаних вище обов`язків застава буде звернена в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1