УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 129/278/25

провадження № 51-2135 зр 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 27 серпня 2025 року,

установив:

До Касаційного кримінального суду в порядку ст. 380 КПК України звернувся ОСОБА_4 із заявою про роз`яснення судового рішення.

Заявника повідомлено про дату та час розгляду заяви. Водночас у заяві він просить здійснити судовий розгляд без його участі, тобто у письмовому провадженні.

У зв`язку з цим, колегія суддів Касаційного кримінального суду розглядає заяву ОСОБА_4 про роз`яснення цього судового рішення у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 107 КПК України без проведення судового засідання.

Так, ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 серпня 2025 року, відмовлено ОСОБА_4 у відкритті провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Касаційного кримінального суду від 09 червня та 04 серпня 2025 року.

Звертаючись до касаційного суду із заявою про роз`яснення ухвали Касаційного кримінального суду від 27 серпня 2025 року ОСОБА_4 вказує, що це судове рішення є недостатньо вмотивованим, постановлене з процесуальними порушеннями та не забезпечує повної реалізації його права на справедливий суд, що, на його думку, є підставою для роз`яснення судового рішення в порядку, передбаченому КПК України.

За змістом ч. 4 ст. 441 КПК України судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Розглянувши доводи заяви, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що вона не містить обґрунтованих підстав щодо незрозумілості ухвали касаційного суду у контексті ст. 380 КПК України.

Наведені у заяві твердження вказують на незгоду заявника з результатами перевірки його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал касаційного кримінального суду від 09 червня та 04 серпня 2025 року, хоча в ухвалі Касаційного кримінального суду від 27 серпня 2025 року зазначалось, що зазначені у заяві питання про перегляд судових рішень в порядку ст. 459 КПК України не узгоджувались із сутністю перегляду судових рішень за нововиявленим обставинами.

Отже, ухвала касаційного суду є чіткою, зрозумілою, містить належну мотивацію та посилання на норми кримінального процесуального закону, що виключає її подвійне тлумачення.

Враховуюче наведене, підстав для роз`яснення ухвали колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 27 серпня 2025 року немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_4 у роз`ясненні ухвали колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 27 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5