Справа № 192/3045/25
Провадження № 1-кс/192/359/25
Ухвала

20 листопада 2025 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчої слідчого відділу відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 03 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000512, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 17 листопада 2025 року звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 03 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000512, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2025 року.

В дане судове засідання представник заявниці не з`явилась, причину неявки слідчому судді не повідомила, подала заяву про проведення дистанційного судового провадження з участю представника заявниці в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Представник відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, який був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився (а. с. 23).

Ознайомившись із заявою представника заявниці слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи, що представник заявниці перебуває за межами території на якій розташованій Солонянський районний суд Дніпропетровської області, тому з метою можливості участі представника заявниці в розгляді скарги, заява представника заявниці підлягає задоволенню і судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчої слідчого відділу відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 03 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000512, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2025 року, слід здійснювати в режимі відеоконференції з участю у судовому засіданні представника заявниці в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Оскільки для забезпечення можливості виконання секретарем судового засідання вимог ч. 3 ст. 345 КПК України, в частині завчасного направлення представнику заявниці пам`ятки про права та обов`язки передбачені КПК України, тому розгляд скарги на постанову слідчої слідчого відділу відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 03 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000512, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2025 року слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявниці адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису задовольнити.

Відкласти судове засідання по розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчої слідчого відділу відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 03 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000512, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2025 року на 10 год. 30 хв. 26 листопада 2025 року, виклик представника заявниці та представника відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області повторити.

Здійснювати розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчої слідчого відділу відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 03 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000512, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2025 року в режимі відеоконференції, з участю представника заявниці адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Копію ухвали негайно направити представнику заявниці адвокату ОСОБА_3 .

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівневідкладно повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1