Справа № 508/863/25
Провадження №1-кп/508/50/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.25

12 листопада 2025 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 27.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, з неповною середньою освітою, військовослужбовця військової служби на посаді солдата резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант», має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби та проходячи її на посаді солдату резерву 4 запасної роти військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, у військовому званні «молодший сержант», на початку весни 2025 року, свідомо порушуючи вимоги ст. ст. 8, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбаченого законом дозволу з метою власного вживання, за своїм будинком та на своїй присадибній ділянці насіяв насіння рослини роду коноплі за місцем власного мешкання - на території домоволодіння АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізацію власного протиправного умислу, направленого на незаконне вирощування рослин коноплі, в порушення вимог ст. ст. 8, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 у період з початку весни 2025 до початку вересня 2025 здійснював догляд за паростками рослин коноплі, які проросли з раніше посіяного насіння на території свого домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме - систематично обробляв їх від бур`янів, розсаджував та поливав.

Далі, 09.09.2025 року, у період часу з 08 години 10 хвилин до 10 годину 19 хвилин, працівниками Березівського РВП ГУНП в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 - домоволодіння АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено двадцять одну зростаючу з землі рослину роду коноплі з ознаками їх культивування, які відповідно до списку №3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 віднесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та до списку рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, науковій, та науково-технічній діяльності, у виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування в медичній практиці.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби та проходячи її на посаді солдата резерву 4 запасної роти військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, у військовому званні «молодший сержант», з метою власного вживання наркотичних засобів та їх незаконного придбання, виготовлення та зберігання, у літній період 2025 року, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» за № 60/ 95-ВР від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за № 62/95-ВР від 15.02.1995, усвідомлюючи, що рослини роду коноплі містять наркотичний засіб, придбав наркотичний засіб, а саме зібрав невстановлену кількість рослин роду коноплі з присадибної ділянки на території свого домоволодіння за адресою: домоволодіння АДРЕСА_2 та у подальшому переніс їх під навіс літньої кухні на дерев`яну полицю та всередину господарського приміщення за вказаною адресою, де розподілив стебла з листям рослин коноплі на балках даху господарського приміщення та під навісом літньої кухні на дерев`яній полиці, забезпечив їм оптимальні умови для висушення, висушив їх, таким чином виготовивши наркотичний засіб, та у подальшому незаконно зберігав зазначені стебла з листям коноплі з метою власного подальшого вживання за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 до моменту вилучення правоохоронними органами 09.09.2025 року.

Далі, 09.09.2025 року, у період часу з 08 години 10 хвилин до 10 годину 19 хвилин, працівниками Березівського РВП ГУНП в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 - домоволодіння АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено в середині господарського приміщення на дерев`яних балках даху рослини роду коноплі стебла з листям у висушеному стані та рід навісом літньої кухні на дерев`яній полці листя рослинного походження у висушеному стані, які відповідно до ст.1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого у висушеному стані становить 1 078,65 г, що є великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно на початку весни 2025 року за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , з метою власного вживання, за своїм будинком та на своїй присадибній ділянці насіяв насіння рослини роду коноплі більше 20-ти кущів, які в подальшому доглядав, а саме поливав, культивував. Після того, зібрав рослини роду коноплі з присадибної ділянки на території свого домоволодіння за адресою: домоволодіння АДРЕСА_2 та у подальшому переніс їх під навіс літньої кухні на дерев`яну полицю та всередину господарського приміщення за вказаною адресою, де розподілив стебла з листям рослин коноплі на балках даху господарського приміщення та під навісом літньої кухні на дерев`яній полиці, висушив їх, виготовив наркотичний засіб, та у подальшому зберігав зазначені стебла з листям коноплі, а також подрібнював, з метою власного подальшого вживання. Просив суд суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме показання свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 310, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшує покарання є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 , як особа - за місцем проживання та служби характеризується посередньо, раніше не судимий, військовослужбовець, має неповнолітню дитину, на обліках у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, наслідки кримінальних правопорушень, особу винного, його відношення до вчиненого ( визнання вини в повному обсязі ), пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, те що він раніше не судимий, його характеристику, суд вважає що виправити ОСОБА_4 можливо призначивши покарання у виді позбавлення волі без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 70,75,76 КК України. Дане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та недопущення ним в подальшому вчиненні кримінальних правопорушень.

По справі присутні витрати на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8,6 ( дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) - витрати в сумі 15 153, 80 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по даному кримінальному провадженні необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме знищити.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 15.09.2025 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 368 - 371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК Українита призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 15 153, 80 гривень.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 15.09.2025 року на 21 ростучу рослину зеленого кольору зовні схожу на рослину роду конопель, які були поміщені до полімерних пакувань з бирками за номерами №1,№2,№3,№4 та №6; речовину рослинного походження у висушеному стані, зовні схожу на рослину роду конопель, яку поміщено до полімерного мішка та опечатано биркою №5; речовину рослинного походження у висушеному стані, зовні схожу на рослини роду конопель, яку поміщено до сейф-пакету Р8Р1235948 скасувати.

Речові докази: 21 ростучу рослину зеленого кольору зовні схожу на рослину роду конопель, які були поміщені до полімерних пакувань з бирками за номерами №1,№2,№3,№4 та №6; речовину рослинного походження у висушеному стані, зовні схожу на рослину роду конопель, яку поміщено до полімерного мішка та опечатано биркою №5; речовину рослинного походження у висушеному стані, зовні схожу на рослини роду конопель, яку поміщено до сейф-пакету Р8Р1235948, які знаходяться в камері схову Березівського РВП ГУНП в Одеській області знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1