Провадження № 1-кс/161/6025/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 жовтня 2025 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , представника скаржниці адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою заявника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 30.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0000104 від 06.04.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.425 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 30.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0000104 від 06.04.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.425 КК України.

Скаржник адвокат ОСОБА_5 скаргу мотивує тим, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Львові, розташованого у місті Львові, перебувало кримінальне провадження №0000104 від 06.04.2023, яке згідно постанови старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 30.06.2025 року на даний час закрите.

Вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, оскільки прийнята без всебічного, повного та об`єктивного з`ясування та дослідження усіх обставин справи, тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржниця та її представник скаргу підтримали із зазначених у ній підстав, просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30.06.2025 року та направити кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.

Заслухавши думку слідчого, який вважає, що скаргу слід залишити без задоволення, оскільки постанова про закриття кримінального провадження №0000104 від 06.04.2023 винесена на законних підставах, всі слідчі дії під час досудового розслідування виконані, що вбачається із матеріалів кримінального провадження, приводів для її скасування немає, суд вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000104 від 06.04.2023 року в двох томах, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

Постановою старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 30.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0000104 від 06.04.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.425 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Як вбачається із оскаржуваної постанови старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 30.06.2025 не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування.

Пункт 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Водночас, закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення можливо у разі встановлення, що подія, з приводу якої надійшли заява або повідомлення, відбулася, була результатом вчиненого особою діяння (дії або бездіяльності), але сама по собі не є злочином, оскільки: відсутній хоча б один із елементів складу кримінального правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона) або наявні обставини, які виключають злочинність діяння.

В оскаржуваній постанові, слідчим не зазначено які саме елементи складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.425 КК України (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона) відсутні у діянні.

Більше того, в межах даного кримінального провадженні не проведено усіх необхідних та достатніх слідчих та інших дій.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 30.06.2025 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 06.04.2023 у за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.425 КК України, мотивована лише загальними нормами КПК України, а тому рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, винесене без належного з`ясування всіх обставин справи, а відтак підлягає скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст.110 КПК України.

При проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно усунути допущені слідчим порушення вимог кримінального процесуального закону, при цьому необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема:

- допитати колишнього командира ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з приводу конфліктної ситуації, яка виникла між ним та ОСОБА_7 , на що звертала увагу в своїх поясненнях потерпіла ОСОБА_4 (протокол допиту потерпілої від 18.10.2023 року, т.2 а.с.20-22);

- допитати осіб з приводу подачі ОСОБА_7 документів на звільнення з військової служби, зокрема повторно допитати інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника групи ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , а також інших осіб з приводу даного факту.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 30.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0000104 від 06.04.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.425 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 30.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0000104 від 06.04.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.425 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1