Справа № 583/6075/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

"24" грудня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудового розслідування за № 00091111 від 06.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що у провадженні сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001111 від 06.08.2013, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_3 було встановлено, що 06.08.2013 в період часу з 07.00 год. До 17.40 год. 07.00 год. , нестановлена особа, шляхом пошкодження запірного пристрою на дверях, проникла до квартири АДРЕСА_1 , де таємно викрала грошові кошти в сумі 100,00 грн., ДВД-програвач, системний блорк комп`ютера, чим спричинила матеріальної шкоди потерпілому..

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі дії:

-проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;

-допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6

-надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України підлеглім працівникам Охтирського РВП ГУНП в Сумській області;

-допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-проведено судово-товарознавчу експертизу;

-проведено судово-трасологічну експертизу;

-проведено судово-дактилоскопічну експертизу.

У ході проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню, осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, не встановлено.

Про підозру у даному кримінальному провадження жодній особі не повідомлялося.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбаченимх цим пунктом підстав.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України, протиправне злочинне діяння передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином за вчинення якого передбачене покарання в виді від 3 до 6 років позбавлення волі.

Таким чином кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовче судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду справи за відсутності вказаної сторони кримінального провадження.

У підготовче судове засідання потерпілий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої та частини четвертої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, протиправне злочинне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Положеннями статті 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений статтею 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження №0001111 від 06.08.2013 вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України було вчинено 06.08.2013.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки:

Два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі;

Три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення не тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

П`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

десять років у разі вчинення тяжкого злочину ;

п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість вирішення суддею за клопотанням прокурора питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови не встановлення особи, яка вчинила відповідне кримінальне правопорушення, а отже ухвалення відповідного рішення в разі підтвердження відповідних обставин, крім випадків вчинення нею особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку, складає 3 роки, тому цей строк сплив 06.08.2023.

З матеріалів кримінального провадження видно, що сектором дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001111 від 06.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2013 у період часу з 07.00 до 17.40 не встановлена особа,ь шляхом пошкодження запірного пристрою на дверях, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 100,00 грн., ДВД-програвач, системний блок комп`ютера, чим спричинила матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_3 .

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальний злочин не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру.

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні стосовно не встановленої особи закінчився десятирічний строк давності, передбачений пунктом 5 частини першої статті 49 КК України.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами другою та третьою статті 49 КК України.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищенаведене, переконавшись, що у даному кримінальному провадженні в межах досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру, вказане кримінальним правопорушення відноситься до кримінального проступку, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого на момент розгляду відповідного питання сплили, суд дійшов переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудового розслідування за №0001111 від 06.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1