Справа № 279/5831/25 Провадження №1-кс/279/1294/25
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000691 від 23.09.2025 за ч.2 ст.307 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000691 від 23.09.2025 за ч.2 ст.307 КК України, в якому вказав, що 22.09.2025 близько 13 год. 01 хв. до КВК-71, що за адресою м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4, для засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , надійшла посилка «Новою Поштою» з м.Софїївська Борщагівка, Київська обл., відділення №8, яке розташоване за адресою: вул. Соборна, 140-а, м. Софіїївська Борщагівка, Київська обл., яка надійшла від гр. ОСОБА_5 , в середині якої було виявлено один разовий пакетик чаю в якому в середині було виявлено кристалічну речовину білого кольору.

По даному факту 23 вересня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000691 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

22.09.2025 року в період часу з 14 год. 20 хв. по 15 год. 10 хв. в кімнаті видачі прийманні та видачі посилок та передач, яка знаходиться на території ДУ «Коростенська виправна колонія №71», що за адресою: м.Коростень, вул.Білокоровицьке Шосе, 4 проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено:

- експрес накладну з посилки №9176, де виявлено кристалічну речовину в чайному пакетику та поміщено до спецпакету №CRI 1263 734;

- чайний пакетик в середині якого міститься кристалічна речовина білого кольору та поміщені до спецпакету №WAR1497218;

- змив на ватний аплікатор із поверхні бирки чайного пакетику та поміщений до паперового конверту та які містять інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що експрес накладна з посилки №9176, де виявлено кристалічну речовину в чайному пакетику та поміщено до спецпакету №CRI 1263734, чайний пакетик в середині якого міститься кристалічна речовина білого кольору та поміщені до спецпакету №WAR1497218, змив на ватний аплікатор із поверхні бирки чайного пакетику та поміщений до паперового конверту, можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що експрес накладна з посилки №9176, де виявлено кристалічну речовину в чайному пакетику та поміщено до спецпакету №CRI1263734, чайний пакетик в середині якого міститься кристалічна речовина білого кольору та поміщені до спецпакету №WAR1497218 та які є речовими доказами у вчиненні вказаного, кримінального правопорушення та у випадку не накладення на нього арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вищевказаних речей, які зберегли на собі сліди злочину, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 23.09.2025 СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 за ч.2 ст307. КК України.

Речі, вилучені під час огляду 22.09.2025, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Таким чином, з огляду на положення ст.167, ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказані у клопотанні речі вилучені, мають статус тимчасово вилученого майна та відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України, слідчим доведено, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що дані речі є речовими доказами, можуть бути приховуваними, пошкодженими, зіпсованими, втраченими, знищеними, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено наявність для цього правових підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000691, а саме: на експрес накладну з посилки №9176, де виявлено кристалічну речовину в чайному пакетику та поміщено до спецпакету №CRI1263734, чайний пакетик в середині якого міститься кристалічна речовина білого кольору та поміщені до спецпакету №WAR1497218 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Копія згідно з оригіналом