Провадження № 1-кс/686/9067/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у кримінальному провадженні №0000357,,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника підозрюваного, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_6 , знаючи вимоги законодавства України про те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в порушення вимог законодавства України, незаконно придбав, переніс та зберігав бойові припаси, які в подальшому збув без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

Так, п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 визначено, що бойові припаси відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння бойовими припасами, а також умови їх застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України.

Незважаючи на це, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце та спосіб), але не пізніше ніж 12.03.2025, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, незаконно придбав два корпуси гранат «Ф-1» та два уніфіковані запали ручних гранат типу «УЗГРМ», котрі у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойові ручні оборонні осколкові гранати «Ф-1», що відносяться до категорії боєприпасів та придатні до здійснення вибуху, які умисно та незаконно переніс до місця свого фактичного проживання в квартиру АДРЕСА_1 та розпочав незаконне зберігання вищевказаних бойових припасів до моменту вилучення 12.03.2025.

В подальшому, 12.03.2025, близько 07:20 години ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою власного незаконного збагачення, незаконно переніс до гаражних приміщень двохповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , бойові припаси два корпуси гранат «Ф-1» та два уніфіковані запали ручних гранат типу «УЗГРМ», котрі у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойові ручні оборонні осколкові гранати «Ф-1», що придатні до здійснення вибуху, де, за грошові кошти в сумі 4000 гривень, незаконно збув вищевказані бойові припаси особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 .

Окрім цього, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце та спосіб), але не раніше ніж 12.03.2025 та не пізніше ніж 25.07.2025, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, незаконно, повторно придбав дві сигнальні ракети, підривач типу «УЗГРМ», 3 ручні гранати оборонного наступального типу «М-67», ручну гранату наступальної дії «ГХО-1» та боєприпаси у кількості 190 штук різного калібру, що відносяться до категорії боєприпасів та придатні до здійснення вибуху (пострілу), які умисно та незаконно, повторно переніс до місця свого фактичного проживання у домоволодінні АДРЕСА_2 та розпочав незаконне повторне зберігання вищевказаних бойових припасів до моменту вилучення 25.07.2025.

В подальшому, 25.07.2025, близько 13:40 години ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою власного незаконного збагачення, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 10000 гривень повторно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 бойові припаси дві сигнальні ракети, підривач типу «УЗГРМ», 3 ручні гранати оборонного наступального типу «М-67», ручну гранату наступальної дії «ГХО-1» та боєприпаси у кількості 190 штук різного калібру, що придатні до здійснення вибуху (пострілу).

25.07.2025, ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України складено та вручено останньому 26.07.2025.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 28.02.2025; Протоколом особистого огляду заявника від 12.03.2025; Протоколом огляду та вручення грошових коштів від 12.03.2025; Протоколом вилучення придбаного товару від 12.03.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 12.03.2025; Протоколом про результат контролю за вчиненням злочину від 12.03.2025; Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 12.03.2025; Висновком експерта № СЕ-19/123-25/5066-ВТХ від 16.07.2025; Протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) від 05.03.2025; Протоколами про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 05.03.2025; Протоколами про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 05.03.2025; Протоколами про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 05.03.2025; Протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 05.03.2025; Протоколом обшуку від 25.07.2025; Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.07.2025; Протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13.07.2025; Протоколом огляду грошових коштів від 25.07.2025; Протоколом огляду особи та вручення грошових коштів від 25.07.2025; Протоколом огляду особи та предметі від 25.07.2025; Протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.07.2025; Протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 25.07.2025; Висновком експерта № СЕ-19/123-25/11831-БЛ від 27.08.2025; Висновком експерта № СЕ-19/123-25/11832-БЛ від 28.08.2025; Висновком експерта № СЕ-19/123-25/11833-БЛ від 28.08.2025; іншими зібраними доказами в сукупності.

27.07.2025 підозрюваному ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком по 21.09.2025 включно з можливістю внесення застави в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 211 960,00 грн.

В ході досудового розслідування постановою керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування до 3 місяці, тобто до 19.12.2025.

У кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: -допитати підозрюваних, з приводу обставин вчинення злочину; - отримати висновки експертиз та передати на зберігання речові докази; - продовжити дію запобіжного заходу підозрюваному, строк якого закінчується 21.09.2025. - продовжити встановлення та допит свідків вчинення злочину, шляхом надання доручення оперативному підрозділу; - надати повну правову оцінку діянням підозрюваного та за необхідності повідомити останнього про нову підозру чи зміну раніше оголошеної підозри; - провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; - виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Однак, у зв`язку з великим об`ємом проведення слідчих дій а також НСРД в даному кримінальному провадженні, для сторони обвинувачення необхідний тривалий час для завершення досудового розслідування, а строк дії запобіжного заходу закінчується 21.09.2025, що не є достатнім.

Строк обраного запобіжного заходу ОСОБА_6 закінчується 21.09.2025, однак, для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій. Зокрема необхідно за результатами проведення долучити до матеріалів провадження висновки призначених фоноскопічних експертиз відповідності усного мовлення фігурантів провадження проведеним результатам НС(Р)Д. Крім того необхідно систематизувати матеріали кримінального провадження та виконати вимоги ст.290 КПК України.

Враховуючи те, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , закінчується 21.09.2025, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а продовжують мати місце, а у кримінальну провадженні виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який становить підвищену суспільну небезпеку.

Підставою продовження строку дії раніше визначених обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, а також наявність заявлених ризиків, які не зменшилися та виправдовують подальшу необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , а саме по 26.10.2025 року включно відносно останнього слід продовжити термін дії перебування під вартою, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 182, 194, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовільнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 26.10.2025 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницкьої області від 27.07.2025 року у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 211 960 грн., продовжити по 26.10.2025 року включно термін дії покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 цією ж ухвалою обов`язків:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання та/або служби;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 26 жовтня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя