Cправа № 336/5604/25
Пр. 1-кп/336/616/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004378 від 24.05.2024, яке надійшло до суду на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, складеного відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старе Давидково Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 (на час скерування клопотання до суду), у військовому званні «солдат», адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 до суду звернувся керівник Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Справа первісно перебувала у провадженні головуючого судді ОСОБА_6 . Ухвалою судді від 16.06.2025 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. На підставі розпорядження керівника апарату суду від 25.08.2025 №293 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, замінено головуючого суддю ОСОБА_6 та матеріали провадження передано визначеному головуючому судді ОСОБА_1 на підставі протокола повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025. Ухвалою судді від 24.09.2025 призначено за матеріалами кримінального провадження підготовче судове засідання.

Підозрюваний в підготовче судове засідання не з?явився, розгляд справи неодноразово відкладений, проте участь ОСОБА_3 вжитими з боку сторони обвинувачення, а також суду заходами забезпечити не видалось за можливе.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ініціював питання про залишення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, відповідно до ч.5 ст.401 КК України, а також закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, без задоволення.

Судом визнано за можливе здійснити розгляд наведеного питання за даної явки, оскільки відповідне процесуальне рішення, в разі його ухвалення судом, не порушує інтересів підозрюваного, який може самостійно звернутись до суду, як і прокурор, крім того, це не призведе до погіршення становища вказаної особи.

Враховуючи думку прокурора, зміст клопотання, судом встановлено підсудність справи Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку сторони обвинувачення, дослідивши наявні письмові докази для підтвердження доводів прокурора, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає саме поверненню без розгляду з таких підстав.

За змістом ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

За приписами п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Судом встановлено, що потерпіла сторона у даній справі відсутня, клопотання за формою та змістом відповідає вимогам ч.1 ст.287 КПК України.

Разом з цим, згідно з повідомленням прокурора під час підготовчого судового засідання, у липні 2025 року під час виконання бойового завдання ОСОБА_3 зник безвісти, на теперішній час його місце знаходження не встановлено, про що повідомлено командуванням військової частини.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Так, вочевидь, за неявки підозрюваного, з`ясувати його думку щодо клопотання не видається за можливе, як і факт добровільності звернення до прокурора ОСОБА_3 із клопотанням про намір повернутися до певної військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби; його обізнаність із підставами та наслідками закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України; обізнаність із безумовною можливістю судового розгляду провадження з його вирішенням по суті тощо.

Відповідно до принципу процесуальної економії та забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає недоцільним подальше відкладення розгляду справи для додаткової перевірки відомостей, достовірність яких не викликає розумних сумнівів. Місце перебування військовослужбовця на даний час встановити не видається за можливе.

За таких обставин клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підлягає поверненню ініціатору звернення без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню.

Керуючись ст. 94, 284-288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання повернути Запорізькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону без розгляду.

Роз`яснити право повторного звернення до суду в разі зміни обставин, що зумовили зазначене процесуальне рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1