провадження 1-в/462/158/25
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Залізничний РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 14.11.2025 року звернувся в суд з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням.

В обґрунтування подання посилається на те, що 17.04.2025 року до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшов до виконання вирок Галицького районного суду м.Львова від 25.02.2025 року. 12.05.2025 року засуджений ОСОБА_4 з?явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду, правами та обов?язками покладеними на нього судом. За час перебування на обліку засудженийне виконує покладені на нього судом обов?язки, зокрема, 04.08.2025 року, 01.09.2025 року, 06.10.2025 року та 03.11.2025 року не з`явився на планові реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, у зв`язку з чим в нього було відібрані пояснення та винесені застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також під час іспитового строку засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Таким чином ОСОБА_4 грубо порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з чим просить подання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор подання підтримала, зазначивши, що наявні достатні підстави для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що він в цілому виконує покладені на нього обов`язки щодо реєстрації, а порушення не мають системного та грубого характеру.

Залізничний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не забезпечив явку у судове засідання свого уповноваженого представника, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання, при цьому 01.12.2025 року від уповноваженого представника відділу пробації надійшла заява про розгляд подання у її відсутності, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи №33/2025 відносно ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов?язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як встановлено, вироком Галицького районного суду м.Львова від 25.02.2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п?ять років. На підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки.

З особової справи №33/2025 вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Залізничному РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 12.05.2025 року по даний час. ОСОБА_4 був ознайомлений з умовами, порядком відбування покарання з випробуванням, а також покладеними на нього судом обов`язками.

За час іспитового строку неодноразово порушував покладені на нього судом обов?язки, зокрема, 04.08.2025 року, 01.09.2025 року, 06.10.2025 року та 03.11.2025 року не з`явився на планову реєстрацію.

В той же час суд враховує, що в інші періоди часу засуджений відвідував орган пробації з метою виконання обов`язку реєстрації, що підтверджується матеріалами особової справи.

Частина 2 ст. 78 КК України та ч. 3 ст. 166 КВК України передбачають, що підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання покладених на нього обов`язків. Тобто, іспитовий строк має бути скасований в разі, якщо засуджений взагалі не виконує покладений на нього обов`язок.

З особової справи вбачається, що засуджений загалом виконує покладені на нього судом обов`язок з`являтися для реєстрації в органі пробації, проте мав порушення з цього приводу.

Наявність порушень з боку ОСОБА_4 у виконанні обов`язку з`являтися для реєстрації, на думку суду, не свідчать про ігнорування засудженим цих обов`язків, про його небажання стати на шлях виправлення та не може бути підставою для скасування іспитового строку.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та скасування встановленого вироком суду іспитового строку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд

постановив:

В задоволенні подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування щодо засудженого ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Галицького районного суду м.Львова від 25.02.2025 року і направлення для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1