Справа № 175/146/26
Провадження № 1-кс/175/13/26
Ухвала

Іменем України

05 січня 2026 року с-ще. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 05 січня 2026 року, про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 05 січня 2026 року, про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №40000002 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

У даному кримінальному провадженні, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2026 до чергової частини ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» від поліцейського СРПП, про те, що 04.01.2026 близько о 11:15 годині, неподалік блок посту дороги H-31, що розташований в с-щі. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області зупинено транспортний засіб марки Mazda СХ5, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на законну вимогу працівника поліції пред?явив посвідчення водія серія НОМЕР_2 виданого 10.07.2024 на ім?я ОСОБА_5 з явними ознаками підробки. (ЖЄО №165 від 04.01.2025).

Під час проведення огляду місця події гр.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого 10.07.2024 на ім?я ОСОБА_5 , яке було вилучено, поміщено до спеціального пакету

№NPU 5717254, опечатано та скріплено підписами понятих.

05.01.2025 сектором дізнання відділення поліції №2 ДРУП №2 ГУНП в у Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до інформації ІП НПУ, встановлено, що посвідчення водія серії та номер НОМЕР_3 обліковується за іншою особою, а саме за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке видане 13.04.2024 року ТСЦ 2146. За відомостями ГЦ МВС посвідчення водія на ім?я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видавалось 17.11.2018 серія НОМЕР_4 , яке у останнього було вилучено та здано на збереження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту посвідчення водія на ім?я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_3 , виданого 10.07.2024, ТСЦ 1242, є збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є

тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,

позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для

збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов?язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов?язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом?якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У судовому засіданні дізнавач не з`явився, надав клопотання в якому підтримав клопотання та просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000002 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Майно було вилучено 04 січня 2026 року і 05 січня 2026 року було направлено до суду клопотання слідчого щодо арешту майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказані речі та майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 05 січня 2026 року, про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000002 за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого 10.07.2024 на ім?я ОСОБА_5 , яке вилучено в ході огляду місця події від 04.01.2026 неподалік блок посту дороги Н-31, що розташований в с-щі. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області та запаковано до спеціального пакету NPU 5717254.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1