Справа №366/3006/25
Провадження 1-кп/366/288/25
ВИРОК

Іменем України

21 жовтня 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000054 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прибірськ, Іванківського району Київської області, громадянки України, українки, освіта середня, не інвалід, не депутат, заміжня, працюючої не офіційно, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2025 року близько 11 години 20 хвилин, ОСОБА_3 маючи умисел на збір продуктів харчування рослинного походження, а саме лісових грибів на території зони безумовного (обов`язкового) відселення, що постраждала внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС, з подальшим їх переміщенням за межі вказаної зони, для вживання в їжу, діючи з корисливих мотивів, і не маючи передбаченого законом дозволу, вирушила в напрямку зони відчуження ЧАЕС, територія якої межує з с. Губин, Вишгородського району, Київської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в неї відсутній дозвіл на прохід та перебування у зоні відчуження, поза контрольно-перепускних пунктів Національної поліції, які розташовані по її периметру, через прорив у дротяній огорожі, що відмежовує територію зони відчуження та безумовного (обов`язкового) відселення, яка постраждала внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС, незаконно проникла на територію 277-го кварталу Опачицького природного науково-дослідного відділення ДУ «Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника». 06.07.2025 року ОСОБА_3 , перебуваючи на території зони радіаційного забруднення, в період часу з 11:20 годин по 13:00 годин, назбирала лісових грибів виду «Лисички», загальною вагою 7,4 кг.

Завершуючи свої злочинні дії направлені на переміщення продуктів харчування рослинного походження за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення, ОСОБА_3 , близько 13:00 годин, почала переміщати свіжозібрані нею лісові гриби виду «Лисички» у напрямку прориву дротяної огорожі на території 277-го кварталу Опачицького ПНДВ ДУ «ЧРЕБЗ», при цьому не маючи передбаченого законом дозволу на переміщення продуктів харчування за межі зони відчуження та без проведення дозиметричного контролю, чим порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Цього ж дня, тобто 06.07.2025 року, близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_3 , яка без дозвільних документів перебувала на території 277-го кварталу Опачицького ПНДВ ДУ «Чорнобильський радіаційно-екологічний біосферний заповідник» та вчиняла дії, направлені на переміщення свіжозібраних нею лісових грибів виду «Лисички» за межі вказаної території, була виявлена працівниками поліції, які у відповідності до ЗУ «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи» та постанови Кабінету Міністрів № 106 від 23 липня 1991 р., здійснювали патрулювання території зони відчуження.

Отже, ОСОБА_3 вчинила з прямим умислом діяння безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на переміщення будь-яким способом за межі зони відчуження без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю продуктів харчування рослинного походження, оскільки вона виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що 06.07.2025 в першій половині дня вона пішла збирати гриби до с. Губин Вишгородського району. Потім, побачивши прорив у дротяній огорожі, що відмежовує територію зони відчуження та безумовного (обов`язкового) відселення, яка постраждала внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС, незаконно проникла на територію 277-го кварталу Опачицького природного науково-дослідного відділення ДУ «Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника». Перебуваючи на території зони радіаційного забруднення, в період часу з 11:20 годин по 13:00 годин, назбирала лісових грибів виду «Лисички», загальною вагою 7,4 кг.

Вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Наявні в справі докази її винуватості, вона не оспорює. Не вбачає потреби у допиті свідків.

Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, окрім письмових документів що характеризують особу обвинуваченої, та питання речових доказів.

Суд, вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, а саме вчинення закінченого замаху на переміщення будь-яким способом за межі зони відчуження без надання передбаченого законом дозволу або проведення дозиметричного контролю продуктів харчування рослинного походження.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Відповідно до положень ст. 12 КК України вчинений обвинуваченою ОСОБА_3 злочин, є нетяжким. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, саме ця обставина встановлена судом.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: свіжозібрані лісові гриби виду «Лисички» вагою 7,4 кг. знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5