№ провадження 1-кс/208/4290/25
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000074 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського із зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 . Просить задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000074 від 27.08.2025 а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000074 від 27.08.2025, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , юридична адреса: 84205, Донецька обл., м. Дружківка) з можливістю їх вилучення, а саме: всіх наявних документів військовозобов`язаного ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; журнал протоколів засідань медичного огляду №11-01-08 (розпочато 04.01.22, закінчено 20.07.22); журнал реєстрації вихідних документів №11-04-36 (інв. №374, розпочато 04.01.22, закінчено 27.04.22) де наявний запис про видачу Довідки ВЛК №11/2480 від 22.04.22 ОСОБА_26 ); книгу обліку відвідувачів за період з 01.01.2022 по 01.06.2022; особові справи працівників та військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 (колишній начальник МВК), ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ; а також оригінал довідки ВЛК №11/2480 від 22.04.22 видана ОСОБА_26 .

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 07.07.2025 на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі Відділ), від викривача, який наполягав на анонімності, надійшло звернення, в якому вказано, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) сержант ОСОБА_31 та колишні військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_5 - майор ОСОБА_28 (колишній начальник МВК), підполковник ОСОБА_29 (колишній начальник відділу рекрутингу та комплектування - звільнений у 2022 році з лав ЗСУ за станом здоров`я), ст. солдат ОСОБА_30 (колишня секретар ВЛК, звільнена з лав ЗСУ в запас у 2024 році за сімейними обставинами), ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 капітан ОСОБА_32 , головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_33 , можливо інші службові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 (підлеглих підрозділів), за попередньою змовою групою осіб, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди, вносять завідомо неправдиві відомості до офіційних електронних реєстрів, документів (облікові картки, довідки ВЛК, військові квитки тощо) та отримують неправомірну вигоду (яку розподіляють між собою) від військовозобов`язаних, сприяючи їх виїзду за кордон з метою ухилення від мобілізації.

У 2022-2025 р.р. зазначені посадові особи внесли завідомо неправдиві відомості до облікових та офіційних документів відносно військовозобов`язаних ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку (22.04.22 та 05.05.19 відповідно) для виїзду за межі України та ухилення від призову по мобілізації, а також отримали від вищевказаних осіб неправомірну вигоду у розмірі по 5 тис. доларів США.

Згідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді. Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе: 1) наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також 2) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізував доводи клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що вимоги про надання тимчасового доступу до оригіналу довідки ВЛК №11/2480 від 22.04.22 видана ОСОБА_26 , і які слідчий має намір отримати в оригіналах, то вважаю, що слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до цих документів. Водночас, на переконання слідчого судді, слідчим не доведені обставини, передбачені ч.7 ст. 163 КПК України та які є підставою для надання можливості вилучення оригіналів, оскільки слідчим у клопотанні формально зазначено про їх необхідність для безпосереднього вивчення слідчими та відповідними спеціалістами, проведення судових експертиз, зокрема, й почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа.

Також доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000074 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000074 від 27.08.2025 а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000074 від 27.08.2025, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , дозвіл на тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , юридична адреса: 84205, Донецька обл., м. Дружківка), а саме:

- всіх наявних документів військовозобов`язаного ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- журнал протоколів засідань медичного огляду №11-01-08 (розпочато 04.01.22, закінчено 20.07.22);

- журнал реєстрації вихідних документів №11-04-36 (інв. №374, розпочато 04.01.22, закінчено 27.04.22) де наявний запис про видачу Довідки ВЛК №11/2480 від 22.04.22 ОСОБА_26 );

- книгу обліку відвідувачів за період з 01.01.2022 по 01.06.2022;

- особові справи працівників та військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 (колишній начальник МВК), ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ;

- довідки ВЛК №11/2480 від 22.04.22 видана ОСОБА_26 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1