Провадження № 1-кс/638/2259/25
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив задовольнити клопотання про скасування арешту на медичну документацію до прийняття рішення по суті, покласти обов`язки виключаючи обов`язки виключаючи його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 15.08.2025 клопотання передано судді ОСОБА_1

08.09.2025 від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту з майна, оскільки його подано передчасно.

Учасники в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Неявка учасників кримінального провадження не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, клопотання адвоката ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду, приходить до наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, ч. 1 ст. 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи подане 08.09.2025 адвокатом ОСОБА_4 клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 132, 173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1