Справа№751/7766/25
Провадження №1-кс/751/1992/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000602 від 16.07.2025 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю

м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, громадянину України,

з середньо-спеціальною освітою, неодруженому, неповнолітніх дітей на утриманні

не маючому, війьковослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , несудимому,

зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою:

АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

Встановив:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, без визначення розміру застави, з подальшим його утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», а в разі здійснення прокурором в межах вказаного строку дій, передбачених п.3 ч.2 ст. 283 КПК України, - до вирішення питання судом про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу під час проведення підготовчого судового провадження, що не може перевищувати 60 днів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 16.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.07.2025 о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

16.07.2025 о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1ч. 2 ст. 115 КК України.

18.07.2025 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 16.09.2025 включно.

09.09.2025 керівником Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 16.10.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий вказує, що ризики, які встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились і продовжують існувати, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно ОСОБА_5 закінчується 16.09.2025, але завершити досудове розслідування кримінального провадження у цей термін внаслідок складності кримінального провадження неможливо. Для його закінчення необхідно отримати висновок призначеної 03.09.2025 стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , а також висновки судових-медичних експертиз трупів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Висновки, отримані за результатами проведення вищевказаних експертиз, можуть бути використаний як докази під час судового розгляду кримінального провадження, тому слідчий звертається до слідчого судді з цим клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, підтвердив свою причетність до кримінальних правопорушень, у яких підозрюється.

Захисник у судовому засіданні, враховуючи позицію підзахисного, щодо задоволення клопотання слідчого не заперечувала, однак вважала законним продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування до 16.10.2025.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

СУ ГУНП Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 16.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихп. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.07.2025 о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

16.07.2025 о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисному вбивстві двох і більше осіб, а саме у протиправному заподіянні смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто незакінченому замаху на умисне вбивство двох і більше осіб, а саме у незакінченому замаху на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 .

18.07.2025 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком до 16 вересня 2025 року включно.

Постановою керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 09.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 16.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, до трьох місяців, тобто до 16.10.2025.

Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок призначеної 03.09.2025 стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , а також висновки судових медичних експертиз трупів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з урахуванням отриманих висновків судових експертиз, вирішити питання щодо зміни повідомлення про підозру або повідомлення про нову підозру підозрюваному ОСОБА_5 , надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі розумної оцінки доказів досліджених у судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Виходячи з наданих суду даних щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.07.2025 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , підстав, викладених у ній, а також ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на цей час не зменшилися; наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжких злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі; а також враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , який неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має; є військовослужбовцем військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ; має задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає триманню в місцях попереднього ув`язнення; раніше не судимий, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання наведеним ризикам та наявні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 36 дні, тобто у межах строку досудового розслідування, який забезпечить здійснення всіх процесуальних дій.

Враховуючи наведені вище підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, а також керуючись п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе не визначати розмір застави при продовженні ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 196-199, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 36 днів, тобто до 16 жовтня 2025 року включно, не довше строку досудового розслідування, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 15 вересня 2025 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1