Справа № 404/6345/25
Номер провадження 1-кс/404/2162/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фортечного районного суду міста Кропивницького скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 17.06.2025 року, на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 17.06.2025 року, на бездіяльність слідчого ВП№2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 26.06.2025 року, на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 02.07.2025 року, по кримінальному провадженню 0000123 за ч. 1 ст. 383 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала до Фортечного районного суду міста Кропивницького скаргу в якій просить визнати бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури по кримінальному провадженню 0000123, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 17.06.2025 року.

Крім того, ОСОБА_3 подала скаргу в якій просить визнати бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 17.06.2025 року.

Крім того, ОСОБА_3 подала скаргу в якій просить визнати бездіяльність слідчого ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області через несвоєчасний розгляд поданого клопотання від 26.06.2025 року.

Крім того, ОСОБА_3 подала скаргу в якій просить визнати бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 02.07.2025 року.

Скарги і вимоги майже одночасно подані та пов`язані з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000123 за ч. 1 ст. 383 КПК України, тому об`єднані в одне судове провадження.

Скаржниця звернулась з клопотанням про розгляд вимог без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі.

Прокурор і слідчий викликався, не з`явився.

17.06.2025 ОСОБА_3 звернулася до Кропивницької окружної прокуратура з клопотання, в якому просила надати в повному обсязі витяг ЄРДР, повідомити хто слідчий, а також внести відомості в ЄРДР згідно ухвали Подільського районного суду м. Кропивницького від 30.05.2025 р., скаржниця зазначила станом на 24.06.2025 р. відповіді не отримала. 30.06.2025 ОСОБА_3 особисто прибула до Кропивницької окружної прокуратури за відповіддю, проте їй було відмовлено.

26.06.2025 ОСОБА_3 звернулася до СВ ВП №2 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про проведенням слідчих дій, а саме: допитати ОСОБА_3 як потерпілу, допитати свідків у кримінальному провадженні №0000123, станом на 01.07.2025 не отримала відповіді.

Ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 23 червня 2025 року, ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги про скасування постанови прокурора Кропивницької окружної прокуратури від 10 червня 2025 року, на підставі якої їй було відмовлено у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню 0000123 за ст. 383 КК України.

Постанова прокурора від 10 червня 2025 року залишається чинною.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 23 червня 2025 року, якою ОСОБА_3 відмовили у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню 0000123 за ст. 383 КК України, також набрала законної сили і підлягає безумовному виконанню.

У зв`язку із цим по вказаному кримінальному провадженню за ОСОБА_3 зберігається процесуальний статус заявника.

Згідно з ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право: отримати документ, що підтверджує реєстрацію заяви в ЄРДР; подавати докази; отримувати інформацію про закінчення досудового розслідування. Крім того, за правилами ч. 1 ст. 303 КПК України, заявник може: оскаржити невнесення відомостей до ЄРДР; оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Подача ОСОБА_3 нових заяв про визнання її потерпілою по кримінальному провадженню 0000123 не змінює раніше сформованих правовідносин і чинних правових висновків, які висловлені в ухвалі слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 23 червня 2025 року, за умовами якої ОСОБА_3 вже було відмовлено у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню 0000123, тобто у неї не виникло процесуальних прав на оскарження бездіяльність слідчого з прокурором.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що держава має право встановлювати певні обмеження права осіб на доступ до суду; такі обмеження мають переслідувати легітимну мету, не порушувати саму сутність цього права, а між цією метою і запровадженими заходами має існувати пропорційне співвідношення (пункт 57 Рішення у справі «Ашингдейн проти Сполученого Королівства», пункт 96 Рішення у справі Кромбах проти Франції).

Таке обмеження визначено законодавцем і прямо передбачене процесуальним законом, тобто відповідає основним засадам судочинства, визначеним Конституцією України, є пропорційним та обгрунтованим.

Доводи скаржника вирішить суд на стадії підготовчого провадження та судового розгляду, або за правилами п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 304-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 по кримінальному провадженню 0000123 за ч. 1 ст. 383 КПК України, на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури про несвоєчасний розгляд клопотання від 17.06.2025 року; на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 17.06.2025 року; на бездіяльність слідчого ВП№2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про несвоєчасний розгляд клопотання від 26.06.2025 року; на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури з приводу розгляду клопотання від 02.07.2025 року, відмовити.

Ухвала слідчого судді не оскаржується в апеляційному порядку (ст. 307 КПК України.) Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1