Справа № 392/1617/25
Провадження № 1-кс/392/326/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулися до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 08.04.2025 до відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що приблизно 29-30.03.3025 її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся.

Вказаній події в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» присвоєно реєстраційний номер 3684 від 08.04.2025.

За вказаним фактом 09.08.2025 слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що в 2016 ропі ОСОБА_7 познайомилася з ОСОБА_6 в с. Мар`янівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, в ході чого почали спільно проживати. В свою чергу ОСОБА_7 має трьох доньок від першого шлюбу. Найменша донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно в 2020 році познайомилася з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем: АДРЕСА_1 . з яким почала спільно проживати за його адресою мешкання та останні вели аморальний спосіб життя, зловживали спиртними напоями. В 2023 році ОСОБА_8 народила доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від ОСОБА_9 , яка з народження має 2-гу групу інвалідності.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 померла у відділенні реанімації з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку важкого ступеню, субдуральна гематома справа, набряк головного мозку. Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_8 отримала з власної необережності через токсичну енцефалопатію на фоні алкоголю. У зв`язку із чим з січня 2025 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , переїхали проживши за адресою мешкання ОСОБА_9 , з метою допомагати доглядати за дитиною. На фоні спільного вживання алкоголю між вказаними громадянами систематично виникали конфлікти, в результаті яких ОСОБА_7 періодично переїздила проживати за своїм попереднім місцем мешкання в с. Мар`янівка, а ОСОБА_6 залишався разом з ОСОБА_9 ..

Зі слів ОСОБА_9 , ОСОБА_6 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , та він прокинувся одного ранку в другій половині березня місяця 2025 року, та виявив відсутність ОСОБА_6 за місцем проживання, який додому так і не повернувся.

Про вказаний факт він по телефону повідомив ОСОБА_7 , яка на той час перебувала в с. Мар`янівка. Зі слів ОСОБА_7 , вона повернулася до м. Мала Виска на наступний день після дзвінка, де самостійно здійснювали пошуки ОСОБА_6 , до 08.04.2025, після чого вирішила звернутися за допомогою до працівників поліції.

В ході відпрацювання ОСОБА_9 було встановлено, що ОСОБА_9 протягом тривалого часу займається протиправною діяльністю, а саме здійснює порубку дерев разом із своїм товаришем ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем с. Паліївка Новоукраїнського району Кіровоградської області. В березні 2025 року ОСОБА_9 разом з ОСОБА_11 вирішили поїхати на порубку дерев, під час поїздки останній вживав алкогольні напої. Після чого, вони повернулися за адресою проживання ОСОБА_9 , по АДРЕСА_1 . Приїхавши на вказану адресу вони виявили ОСОБА_6 , який знаходився поряд з вхідними дверима до будинку і в цей момент у ОСОБА_11 , виникли раптово неприязні відносини, що переросли в агресію, та ОСОБА_11 почав наносити удари по різним частинам тіла ОСОБА_6 .. В цей час ОСОБА_9 , намагався припинити протиправні дії ОСОБА_11 , але останній не реагував, та все рівно наносив удари ОСОБА_6 .. Після того, як ОСОБА_6 майже перестав реагувати ОСОБА_11 зупинився та на прохання ОСОБА_9 , разом занесли тіло, ще живого ОСОБА_6 до приміщення літньої кухні. На наступний день, в ранці ОСОБА_9 виявив, що ОСОБА_6 помер. В подальшому ОСОБА_9 намагався зв`язатися з ОСОБА_11 та повідомити про вказаний факт, але телефон останнього був вимкнений. Під час спроби знайти ОСОБА_11 , ОСОБА_9 зв`язався із своїм знайомим ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцем АДРЕСА_2 , який проживає разом із сестрою ОСОБА_11 , та повідомив останньому про подію, яка відбулася напередодні. В подальшому ОСОБА_9 вирішив самостійно позбутися тіла ОСОБА_6 , та дочекавшись темноти вивіз труп останнього на власному автомобілі «Волга 3310», в лісосмугу неподалік с. Паліївка, де закопав його.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці телефонних з`єднань та телефонних дзвінків потерпілої ОСОБА_7 , яка користується SIM - карткою НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 , який користується SIM - карткою НОМЕР_2 ; ОСОБА_11 , який на той час мав у користуванні SIM картки - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , на даний час користується SIM - карткою НОМЕР_5 ; ОСОБА_12 , який користується SIM - картками - НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; ОСОБА_13 , який користується SIM картками - НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; сестра ОСОБА_9 - ОСОБА_14 , яка користується SIM картками - НОМЕР_10 та НОМЕР_11 з іншими особами з метою встановлення місцезнаходження зниклого безвісти ОСОБА_6 , обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливості використання, як доказів відомостей, що містяться в речах та документах та неможливості іншими способами довести обставини, які мають значення для кримінального провадження та причетність до скоєння інших аналогічних кримінальних правопорушень.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 91 КПК України, доказуванню підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З положень ч. 5 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 09.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по кримінальному провадженні № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Матеріалами справи підтверджується, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, а саме: рапортом помічника чергового СРПП № 3 ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 08.04.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.04.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 09.04.2025; рапортом оперуповноваженого СКП ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП від 09.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.08.2025; стенограмою до протоколу дпиту свідка ОСОБА_9 від 09.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.08.2025.

Ураховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » можуть мати важливе значення, оскільки містять інформацію, яка може бути використана як доказ у зазначеному кримінальному провадженні, за допомогою якої можливо встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, іншим способом не можливо довести дані обставини, тому слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись статтями 159, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000169 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) - начальнику СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , старшим слідчим СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчим СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації, які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год 00 хв 03.11.2024 по 23 год 59 хв 16.09.2025, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_1 , НОМЕР_7 .

Операторам мобільного зв`язку надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення, тобто з 06.10.2025 по 06.12.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя