Справа № 309/493/25
Провадження № 1-кп/309/29/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в режимі відео конференції кримінальне провадження №0000042, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижній бистрий Хустського району, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , умисно, систематично, в період з 17 червня 2024 року по 15 січня 2025 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв психологічне насильство щодо свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до його психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілого.

Зокрема, 17 червня 2024 року близько 12.00 години по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_6 , а саме виражався в його сторону нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що 01 липня 2024 року був притягнений Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, 09 вересня 2024 року приблизно о 14 год. 00 хв. по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , вчинив психологічне відносно свого батька ОСОБА_6 , а саме у п`яному стані вчинив сварку та виражався в його сторону нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що 17 вересня 2024 року був притягнений Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Не зупиняючись на вище наведеному, ОСОБА_4 , після притягнення до адміністративної відповідальності не став на шлях виправлення, і 15 січня 2025 р. близько 13 години 50 хвилин, знаходячись по місцю проживання, за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку з батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та продовжуючи вчиняти протиправні дії, умисно, усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, не реагуючи на численні звернення потерпілого ОСОБА_6 до правоохоронних органів з приводу вчинення ним домашнього насильства, принижуючи честь та гідність, виражався нецензурними та образливими словами в сторону потерпілого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство в сім`ї щодо батька.

За вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст.126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення пред`явленого в обвинуваченні і не має чим доповнити свої показання надані під час досудового слідства. Всі обставини щодо вчинених правопорушень зазначених в обвинуваченні визнає, за свої неправомірні дії кається. Усвідомлює неправомірність своєї поведінки, на даний час його батько помер, так як хворів важким онкологічним захворюванням і він з ним примирився в останні дні його життя та здійснював за ним догляд. В судових дебатах та звертаючись до суду з останнім словом обвинувачений, каявся і просив суд не призначати йому суворого покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 71 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Хустським відділом ДРАЦСу.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які були спрямовані на вчинення психологічного насильства в сім`ї щодо свого батька ОСОБА_6 в період часу з 17 червня 2024 року по 15 січня 2025 року, вчиняв психологічне насильство щодо свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким проживав в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до його психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілого, чим скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

За даними обліку ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 значиться як особа, що раніше не притягалася до кримінальної відповідальності.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, активної участі в житті міста та вулиці не приймав і скарг на його поведінку до органу місцевого самоврядування не надходило.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставини, які пом`якшують покарання визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаявся за вчинене правопорушення, сприяв у розкритті даного злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав вину та щиро розкаявся, переоцінив свою поведінку, зробив відповідні і приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову по справі не заявлено, процесуальні витрати по кримінальному провадженню та речові докази відсутні, термін запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання закінчився.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки:

1. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

2. Періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації;

3. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В порядку ст.91-1 КК України покласти на засудженого обов`язок пройти програму для кривдників.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1