Справа №705/5373/25
1-кс/705/2006/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001251 від 06.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Короткий виклад вимог клопотання

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001251 від 06.09.2025 до шести місяців.

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001251 від 06.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

06.09.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 06.12.2025, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо внаслідок особливої складності цього провадження та великого обсягу процесуальних, слідчих (розшукових) дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Позиції сторін кримінального провадження

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Правове обґрунтування

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

За приписами частини третьої статті 294 КПК України Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з частиною четвертою статті 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Обставини, встановлені слідчим суддею, та мотиви слідчого судді

Заслухавши пояснення слідчого, захисника та думку підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов такого висновку.

СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001251 від 06.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2025, близько 03:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв зі своїм сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, взяв до рук ножа та наніс ним потерпілому один умисний удар в ділянку живота, в результаті чого спричинив проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з евентрацією паска великого сальника на передню черевну стінку, що призвело до гіповолемічного шоку (знекровлення), які відповідно пункту 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затвердженого наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння, після чого ОСОБА_7 було доставлено до КНП «Монастирищенська БЛ», де останній 06.09.2025 о 06:05 год. від отриманих тілесних ушкоджень помер та настання смерті останнього знаходиться в безпосередньому причинному зв`язку з отриманими вказаними вище тілесними ушкодженнями.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

ОСОБА_4 06.09.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.09.2025 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 04.11.2025 включно.

Постановою керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області від 29.10.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001251 від 06.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 до трьох місяців, тобто до 06.12.2025.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 06.12.2025 включно.

Причетність ОСОБА_4 до вчиненого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- документом протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 06.09.2025;

- документом протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 06.09.2025;

- документом протоколом огляду трупа від 06.09.2025;

- документом протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 06.09.2025;

- висновком № 19 від 06.09.2025 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;

- показаннями свідка ОСОБА_8 від 06.09.2025;

- показаннями свідка ОСОБА_9 від 06.09.2025;

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 06.09.2025;

- показаннями свідка ОСОБА_11 від 06.09.2025;

- документом протоколом огляду предметів від 06.09.2025;

- документом протоколом огляду предметів від 06.09.2025;

- документом протоколом огляду предметів від 06.09.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 06.12.2025.

Внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування у вказаний строк, оскільки на даний час не отримано усіх висновків призначених у кримінальному провадженні судових експертиз та існує необхідність проведення інших заходів.

Так, у кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, а саме: судово-медичну експертизу, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_7 ; судову молекулярну генетичну експертизу по вилученим 06.09.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , трьом ножам зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість проведення даних експертиз та значний обсяг досліджуваних об`єктів, висновки яких є необхідними для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом.

Окрім цього, після отримання висновків судово медичної експертизи та судової молекулярно-генетичної експертизи, необхідно призначити судову медико криміналістичну експертизу, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час здійснення досудового розслідування необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних доказів. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду цього провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.

У п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні було доведено, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в шестимісячний строк з об`єктивних причин.

Крім того, відповідно до ст. 368 КПК України питання щодо наявності чи відсутності події та складу кримінального правопорушення в діянні, винуватості особи в його вчиненні, належності та допустимості зібраних у справі доказів, вирішуються судом під час ухвалення вироку, тобто на стадії судового провадження.

Враховуючи, що органу досудового розслідування необхідно виконати певну кількість слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001251 від 06.09.2025 до шести місяців, тобто до 06.03.2026 включно.

Керуючись ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001251 від 06.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до шести місяців, тобто до 06.03.2026 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний тест ухвали складено 02 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1