Справа № 158/3127/23
Провадження № 1-кп/0158/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000101 від 26.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за №0000101 від 26.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_5 було заявлено клопотання про відвід судді ОСОБА_1 , оскільки останній є упередженим в розгляді цього кримінального провадження.

З ініціативи суду вирішується питання про залишення заяви про відвід судді ОСОБА_1 без розгляду як такого, що містить ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вимогами ст. 75 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Суд звертає увагу, що обвинувачена ОСОБА_5 10.12.2025 подавала клопотання про відвід судді ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що зміна судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 за ініціативи суду, від розгляду кримінального провадження №0000101 (справа №158/3127/23) відносно неї, на суддю ОСОБА_1 проведена з порушенням вимог КПК України, оскільки справа значний період часу перебувала на стадії судових дебатів. Крім того, Ківерцівський районний суд Волинської області, під головуванням ОСОБА_1 не дотримувався вимог Конституції України, а тому останній не може брати участь у даному кримінальному провадженні, як головуючий. Відтак, просила відвести суддю ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження №0000101.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 судді ОСОБА_7 розподілено клопотання ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000101.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.12.2025 у задоволені клопотання ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки обставини, зазначені у ст. 75 КПК України, при розгляді клопотання про відвід судді не встановлені, твердження заявника ОСОБА_5 щодо наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні є безпідставними та такими, що «не відповідають суб`єктивному критерію безсторонності та неупередженості в контексті ч. 1 ст. 6 ЄКПЛ», а є лише суб`єктивною думкою заявника, а не встановленим фактом, тому наведені ОСОБА_5 підстави не можуть вважатися достатніми для задоволення поданого нею клопотання про відвід судді, оскільки сумнівів у неупередженості судді вони не викликають.

28 січня 2026 року на першому судовому засіданні (під головуванням судді ОСОБА_1 ) обвинувачена ОСОБА_5 вдруге заявила клопотання про відвід головуючому судді, яке є подібним за своїм змістом із клопотанням від 10.12.2025 про відвід судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що вдруге заявлене клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про повторний відвід головуючого судді в даному провадженні є безпідставним та містить ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, а тому, з урахування вимог зазначених в ч. 4 ст. 81 КПК України, вказане клопотання обвинуваченої про відвід головуючому судді слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 370, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про повторний відвід судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000101 від 26.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1