Справа № 645/2466/25
Провадження № 1-кс/645/1437/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 08.04.2024 року про продовження строку виконання обов`язків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, азербайджанця, громадянина Грузії, одруженого, із середньою освітою, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.10.2025 року до Немишлянського районного суду міста Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000534 від 08.04.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про продовження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді виконання обов`язків, визначених ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 27.08.2025.

Клопотання обґрунтоване тим, що на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102 ІХ (зі змінами), в Україні з 05:30 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та в останнє строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року на 90 діб., Указом Президента України від 15 квітня 2025 року №235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №4356-IX від 16.04.2025.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішили вчиняти крадіжки з приватних будинків, шляхом віджиму пластикового вікна або розбиття вікна.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, попередньо підшукавши будинок, приблизно о 07:00 годині ранку 07.04.2025 ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 знаходилися за межами двору домоволодіння, де проживає потерпілий ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_3 .

Маючи на меті злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , дочекавшись, коли потерпілий залишить домівку, увійшли в двір шляхом відчинення дверей та віджимом вікна, яке встановлене у кімнаті-кухні, проникли до будинку та почали пошук цінного майна.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виявили під час пошуку срібну монета США номіналом 1 долар 1800 року; срібну монета США номіналом 1 долар 1971 року; срібну монета Російської Імперії номіналом 25 копійок 1765 року; мідну монета Російської Імперії номіналом 5 копійок 1763 року; мідна монета Російської Імперії номіналом 5 копійок 1765 року; обручку; ладанку «Марія з Ісусом»; сережки; каблучка; сережки; ланцюжок; обручка; браслет; дитячі сережки; підвіска «Л»; хрестик з емаллю «Розп`яття Хрестове»; срібна монета номіналом 5 грн. із зображення знаку зодіаку «Рак»; срібна монета номіналом 5 грн. із зображенням знаку зодіаку «Овен»; монета номіналом 5 грн. із зображення присвяченим 750 річчю Львова, гроші на загальну суму 5000 грн та відеореєстратор ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , разом із вищевказаним майном, покинули місце злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_14 , матеріальну шкоду.

Згідно висновків судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/12488-ТВ від 27.05.2025 вартість підвіски літери «Л» із золота 585 проби, чистою масою 2,8 гр. без пошкоджень становить 6612 гривень 93 копійки; №СЕ-19/121-25/12486-ТВ від 28.05.2025 вартість хрестика з емаллю «Розп`яття Христове» без пошкоджень становить 6612 гривень 93 копійки; №СЕ-19/121-25/12483-ТВ від 23.05.2025 вартість ладанки «Марія з Ісусом» чистою вагою золота 585 проби 2,3 гр. з вставками синтетичних фіанітів білого кольору без пошкоджень становить 5432 гривні 5 копійок; №СЕ-19/121-25/12479-ТВ від 23.05.2025 вартість ланцюжка із срібла 925 проби, чистою масою 1,8 гр., довжиною 18 см., порваного становить 197 гривень 50 копійок; №СЕ-19/121-25/12481-ТВ від 26.05.2025 вартість каблучки, виконаної зі срібла 925 проби, з синтетичними фіанітами білого кольору, чистою масою срібла 1,8 гр. без пошкоджень становить 64 гривень 71 копійок; №СЕ-19/121-25/12491-ТВ від 27.05.2025 вартість дитячих сережок виконаних з золота 585 проби зі вставками з каміння «Фіаніт» білого та фіолетового кольору, чистою вагою золота 1,19 гр. без пошкоджень становить 2810 гривень 49 копійок; №СЕ-19/121-25/12492-ТВ від 27.05.2025 вартість відеорегістратора ТМ «DDpai» моделі «MIX3» без пошкоджень у новому справному стані становить 975 гривень 83 копійки; №СЕ-19/121-25/12490-ТВ від 27.05.2025 вартість золотої обручки, чистою масою золота 3,38 гр. 585 проби без пошкоджень становить 14520 гривень 62 копійки; №СЕ-19/121-25/12484-ТВ від 23.05.2025 вартість обручки, виконаної з золота 585 проби, зі вставками з каміння «Фіаніт» чорного кольору, чистою масою золота 2,8 гр. без пошкоджень становить 6612 гривень 93 копійок; №СЕ-19/121-25/12493-ТВ від 26.05.2025 вартість браслету зі сплаву золота 585 проби, чистою вагою 1,88 гр., довжиною 18,5 см. без ушкоджень становить 8278 гривень 59 копійок; №СЕ-19/121-25/12489-ТВ від 28.05.2025 вартість монети срібної пам`ятної серії «Знаки Зодіаку «Овен»» номіналом 5 гривень, виконаної зі сплаву срібла 925 проби становить 3367 гривень; №СЕ-19/121-25/12495 ТВ від 28.05.2025 вартість срібної пам`ятної монети 925 проби, серії «Знаки зодіаку «Рак»» номіналом 5 гривень 2008 р.в. становить 2867 гривень; №СЕ-19/121-25/12482 ТВ від 27.05.2025 вартість сережок, чиста маса срібла 925 проби 2,5 гр., з синтетичними фіанітами білого кольору без пошкоджень становить 89 гривень 88 копійок; №СЕ-19/121-25/12487-ТВ від 28.05.2025 вартість сережок, чистою масою срібла 925 проби 2,5 гр., позолота, з невідомим камінням жовтого кольору становить 89 гривень 88 копійок; №СЕ-19/121-25/12494-ТВ від 29.05.2025 вартість монети НБУ «750 років м. Львів» номіналом 5 гривень становить 284 гривень та висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №3320/24 від 22.07.2025 вартість срібної монети США номіналом 1 долар 1800 року в задовільному стані, срібної монети США номіналом 1 долар 1971 року в задовільному стані, срібної монети Російської Імперії номіналом 25 копійок 1765 року в задовільному стані з пошкодження у вигляді надколу на одній стороні розміром менше міліметра, мідної монети Російської Імперії номіналом 5 копійок 1763 року з невеликим корозійним пошкодженням та мідної монети Російської Імперії номіналом 5 копійок 1765 року з невеликим корозійним пошкодженням становить 46050 грн., матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_14 завдано на загальну суму 109866 гривень 34 копійки.

Таким чином, у клопотанні зазначено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, в умовах дії воєнного стану

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , маючи на меті злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, за попередньо змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, обрали для вчинення злочину домоволодіння.

Так, приблизно о 8:50 год. 16.05.2025, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , знаходився поряд з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає потерпілий ОСОБА_15 .

Далі, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, о 8:52 год. 16.05.2025 увійшли в двір шляхом пошкодження паркану з шиферу та віджимом вікна, яке встановлене у кімнаті-кухні, проникли до будинку та почали пошук цінного майна.

У той самий час ОСОБА_12 залишився за периметром двору та спостерігав за обстановкою довкола.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_13 під час пошуку виявили 30000 грн. купюрами номіналом по 500 гривень. Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 разом із ОСОБА_12 покинули місце злочину, розпорядившись майном потерпілого на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 30000 грн.

Таким чином, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, в умовах дії воєнного стану.

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , маючи на меті злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, повторно, за попередньо змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, обрали для вчинення злочину домоволодіння.

Так, приблизно о 8:30 год. 12.06.2025, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , знаходилися поряд з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_5 , де проживають потерпілі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Далі, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 знаходилися за межами домоволодіння та спостерігали за його периметром.

У цей час, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_11 о 8:39 год. 12.06.2025 увійшов у двір шляхом відчинення дверей та розбиттям вікна, яке встановлене у кімнаті-спальні проник до будинку та почав пошук цінного майна.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_11 пд час пошуку виявив грошові кошти на загальну суму 3000 грн. купюрами номіналом 1000 та 500 грн., золоту обручку потерпілої ОСОБА_16 , срібляну ціп з ладанкою «Розп`яття хреста», срібляні сережки та грошові кошти на суму 38000 грн. купюрами номіналом 500 та 1000 гривень. Після чого ОСОБА_11 , разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , покинули місце злочину, розпорядившись майном потерпілих на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 , згідно висновків судово-товарознавчих експертиз №СЕ-19/121-25/16244-ТВ від 26.06.2025 вартість обручки зі вставками з синтетичних фіанітів чорного кольору із золота 585 проби, чистою масою золота 3,34 гр., без пошкоджень становить - 8631 грн. 23 коп. та №СЕ-19/121-25/16243-ТВ від 26.06.2025 вартість срібного ланцюжка, чистою вагою срібла 925 проби 7,91 гр. без ушкоджень становить - 3403 грн. 99 коп., матеріальну шкоду на загальну суму 15035 грн. 22 коп. та потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 38000 грн.

Таким чином, у клопотанні зазначено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, в умовах дії воєнного стану.

26.08.2025 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Немишлянського районного суду міста Харкова від 27.08.2025 підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді трнимання під вартою строком до 25.10.2025 року та визначено розмір застави.

При сплаті застави ухвалою суду покладено на ОСОБА_5 обов`язки такі як:

- прибувати до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, та прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, та суду на першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає, а саме з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утримуватися від спілкування зі свідками, понятими, експертами у вказаному кримінальному провадженні.

05.09.2025 ОСОБА_10 був звільнений з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у зв`язку із внесенням застави у розмірі 181680 грн. заставодавцем ОСОБА_18 .

Під час досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_10 може здійснити дії передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України може переховуватися від органів досудового розслідування або суду - ОСОБА_10 може залишити та змінити своє фактичне місце проживання або перетнути державний кордон України, у зв`язку з наявністю у нього громадянства Азербайджану, відсутностю офіційного місця робити, сім`ї та нерухомого майна, а також усвідомлюючи, що йому реально загрожує покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення - так як не встановлено місцезнаходження усіх речових доказів у вказаному провадженні, ОСОБА_10 , відповідно, може знищити їх, сховати або спотворити будь-яку із речей, якими він заволодів під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 177 КПК України може незаконно впливати на потерпілих оскільки підозрюваному відома адреса місця роботи потерпілих, розпорядок їхнього дня, імовірна можливість, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ОСОБА_10 зможе впливати на вказаних учасників кримінального провадження шляхом психологічного тиску на потерпілих, їх знайомих та родичів;

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України може вчинити інше кримінальне правопорушення - оскільки ОСОБА_10 , не маючи офіційного джерела доходу, обравши за свій прибуток дохід від реалізації викраденого майна, не маючи реєстрації, громадянства України, сім`ї, може продовжити вчиняти аналогічного характеру кримінальні правопорушення.

Таким чином, вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання наявним у кримінальному провадженні ризикам шляхом застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж як винятковий запобіжний захід тримання під вартою.

Проте, враховуючи об`єктивну необхідність у проведенні певного переліку слідчих( розшукових) дій, а саме: завершити розсекречування матеріалів проведення НС(Р)Д, провести їх дослідження; провести після об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0001860, 0001166 додаткові допити потерпілих та пред`явити для впізнання отримані під час обшуку речові докази. Крім того, провести впізнання за участі підозрюваних та потерпілих; провести після обєднання матеріалів кримінального провадження судово-молекулярногенетичну експертизу, порівняльну судово-дактилоскопічну експертизу; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів у операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ухвали на проведення яких отримано 23.09.2025 строком на 2 місяці; повідомити ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри із врахуванням всіх встановлених в ході досудового розслідування обставин, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, відтак, 22.10.2025 року керівником Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова винесена постанова про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців, а саме до 26.11.2025 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив продовжити відносно підозрюваного строк виконання покладених на нього ухвалою суду, обов`язків.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 вказала, що сторона захисту частково визнає заявлене клопотання та просила виключити з обов`язків, які покладені на підозрюваного обов`язок утримуватися від спілкування зі свідками, понятими, експертами у вказаному кримінальному провадженні. В обґрунтування своїх заперечень захисник посилалася на те, що підозрюваний взагалі не володіє українською мовою і погано володіє російською, що, на думку захисника, унеможливлює спілкування ОСОБА_5 з вказаними особами. Крім того, вважала, що ризики, на які сторона обвинувачення посилалася у клопотанні, не доведені. Наголосила, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, має дружину, постійне місце проживання в Україні, має джерело доходів, а саме грошові кошти від реалізації вирощених на присадибній ділянці овочів та фруктів, а також періодично працює на будівництві. Наголосила, що знищити, сховати чи спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення підозрюваний не може, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження на завершальній стадії, обшуки та експертизи проведені, тому вказаний ризик стороною обвинувачення не доведений. Також, стверджувала, що підозрюваний не має наміру переховуватися від правоохоронних органів чи суду, оскільки зацікавлений у доведенні своєї позиції у суді. Крім того, вважає, що не доведений ризик вчинення останнім іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_19 в силу ст. 89 КК України не судимий, а також посилалася на дію презумпції невинуватості.

Підозрюваний ОСОБА_10 в судовому засіданні повністю підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні в межах строку досудового розслідування з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 08.04.2025 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.08.2025 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За приписом ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - до 25 жовтня 2025 року, з визначенням розміру застави в розмірі 860 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок. У разі внесення застави покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи та роз`яснено, що якщо підозрюваний, не виконає покладені на нього обов`язки застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

05.09.2025 року підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти після внесення сумі застави.

Тому, в силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з 05.09.2025 року підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Постановою керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_20 від 22 жовтня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000534 від 08.04.2024 року продовжено до 3-х місяців, тобто до 26 листопада 2025 року.

Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_9 в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст.185 КК України підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій з додатками до нього у вигляді фотознімків та відеозаписів на оптичному носії інформації CD-R та DVD R, свідченнями потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , інформацією з ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_9 " ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТІО " ІНФОРМАЦІЯ_10 " про те, що ОСОБА_11 було закладено майно під заставу за матеріалами кримінального провадження №0000534, відеозаписами з камер відеоспостереження встановлених у приміщенні ломбарду та за адресою: АДРЕСА_6 за матеріалами кримінального провадження №0000534, протоколами впізнання речей за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_14 за матеріалами кримінального провадження №0000534 та інш.

При цьому, слідчий суддя враховує, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, бере до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182), те що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Зазначені докази на думку слідчого судді не містять ознак очевидної недопустимості та неналежності та є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Питання встановлення фактичних обставин кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення на підставі аналізу доказів у їх сукупності, вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час судового розгляду. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Матеріали кримінального провадження, на які посилався слідчий в обґрунтування клопотання, дають підстави вважати підозру ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтованою.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя критично оцінює клопотання сторони захисту про виключення з переліку обов`язків, які покладені на підозрюваного, обов`язку утримуватися від спілкування зі свідками, понятими, експертами у вказаному кримінальному провадженні через те, що ОСОБА_21 не володіє українською мовою та погано володіє російською, оскільки в ході розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний розуміє і вільно спілкується російською мовою. Той факт, що останній не розуміє українську мову не може свідчити про те, що ОСОБА_21 позбавлений потенційної можливості спілкуватися з вказаними у клопотанні особами, що може призвести до негативних наслідків під час досудового розслідування.

Продовження обов`язків необхідно для забезпечення здійснення судового провадження, яке з об`єктивних причин не закінчено на даний час.

Обставин, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, на сьогоднішній час не встановлено.

На цьому етапі кримінального провадження, суд не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, остаточної правовій кваліфікації інкримінованого кримінального правопорушення тощо.

На підставі викладеного, керуючись 177, 178, 182, 194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні № 0000534 від 08.04.2024 року - задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 0000534 від 08.04.2024 строк виконання підозрюваним ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 27.08.2025 (справа № 645/2466/25, провадження № 1-кс/645/1163/24) про застосування запобіжного заходу, в межах строків досудового розслідування, тобто до 26.11.2025 року включно, а саме:

- прибувати до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, та прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, та суду на першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає, а саме з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утримуватися від спілкування зі свідками, понятими, експертами у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_9 , що якщо підозрюваний, не виконає покладені на нього обов`язки застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1