печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000041 від 04.03.2016,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва № 757/9944/24-к від 07.03.2024, № 757/9943/24-к від 07.03.2024, № 757/14168/24-к від 29.03.2024, № 757/55798/24-к від 26.11.2024, №757/32644/24-к від 05.08.2024 на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_4 .

Мотивуючи означене клопотання, адвокат вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процессуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 04.03.2016. Зазначене кримінальне провадження об`єднано з кримінальним провадженням № 0000044 від 11.01.2023, номер об`єднаного кримінального провадження - № 0000041. В межах даного кримінального провадження було накладено арешт на майно третіх осіб ОСОБА_4 : ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2024 року у справі № 757/9944/24-к; 2) ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2024 року у справі № 757/9943/24-к; 3) ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2024 року у справі № 757/14168/24-к; 4) ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2024 року у справі № 757/55798/24-к; ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/32644/24-к від 05.08.2024. Проте, слідчими суддями було допущено ряд порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що, як наслідок, призвело до винесення необґрунтованого та незаконного судового рішення, яке суттєво порушує гарантоване Конституцією України право кожного вільно володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

У кримінальному провадженні громадянка України ОСОБА_4 не є підозрюваною, обвинуваченою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння не є особою, щодо якої здійснюється провадження та щодо якої може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна. Слідчий суддя необґрунтовано дійшов висновку, що в наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що майно було здобуте кримінально правовим шляхом. Однак з ухвали неможливо встановити зв`язок між подіями, що є предметом кримінального досудового розслідування, та набуттям майна у власність ОСОБА_4 .

Більше того, значна частина арештованого майна (об`єкти нерухомості, земельні ділянки, автомобілі, корпоративні права) були набуті ОСОБА_4 задовго до обставин, що є предметом розслідування в межах провадження, тому вони ніяк не можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні та співвідноситися якось з подіями зазначеного кримінального провадження.

Таким чином, арешт на майно та грошові кошти було накладено безпідставно та невмотивовано. Майно набуте в законний спосіб, з офіційних доходів, задовго по подій, що розслідуються в межах провадження. Жодних відомостей, що воно набуте кримінально протиправним шляхом і що таке майно може бути речовим доказом в даному кримінальному провадженні та відповідає необхідним ознакам, визначеним ст. 98 КПК України - немає з огляду на вказані вище обставини.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, одночасно зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить наступного висновку.

Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процессуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 04.03.2016.

Зазначене кримінальне провадження об`єднано з кримінальним провадженням № 0000044 від 11.01.2023, номер об`єднаного кримінального провадження - № 0000041.

07.03.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/9944/24-к задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора та накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме на:

- квартиру НОМЕР_8 (загальна площа 156,1 кв. м., житлова площа 107,6 кв. м.), за адресою: АДРЕСА_1 ;

- гаражний бокс № НОМЕР_1 (загальна площа 18,2 кв. м.), за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлове приміщення, в розмірі 94/10000 (дев`яносто чотири десятитисячних) частки вбудовано-прибудованого громадсько - культурного центру (загальна площа 681, 3 кв. м.), за адресою: АДРЕСА_3;

- гараж № НОМЕР_2 (загальна площа 19,8 кв. м.), за адресою: АДРЕСА_3 ;

- машиномісце НОМЕР_38, 1 -й рівень в підземному автопаркінгу (загальна площа 12, 5 кв. м.), за адресою: АДРЕСА_4 ;

- квартиру АДРЕСА_10;

- будинок АДРЕСА_6;

- земельну ділянку із кадастровим номером 030230033 (загальною площею: 0.1501 га), за адресою: АДРЕСА_7;

- земельну ділянку із кадастровим номером 030230034 (загальною площею: 0.3602 га), за адресою: АДРЕСА_7;

- автомобіль MERCEDES-BENZ, GLS 600, VIN НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ;

- автомобіль MERCEDES-BENZ, GL 500, VIN НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ;

- автомобіль KIA, SORENTO, VIN НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 ;

- автомобіль MAYBACH, 62, VIN НОМЕР_9 , д.н.з НОМЕР_10 ;

- автомобіль MERCEDES-BENZ, S600L, VIN НОМЕР_11 , д.н.з НОМЕР_12 ;

- автомобіль LEXUS, LX 570, VIN НОМЕР_13 , д.н.з НОМЕР_14 ;

- автомобіль CHEVROLET, AVEO, VIN НОМЕР_15 , д.н.з НОМЕР_16 ;

- корпоративні права ТОВ «СТИРОЛОПТФАРМТОРГ» () через БАРОЛУНО ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД, розмір частки засновника (учасника) 140 000, 00 грн., в розмірі відсотку частки статутного капіталу засновника, що складає 70%;

- корпоративні права ТОВ «ІСА ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТС» () через БАРОЛУНО ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД, розмір частки засновника (учасника) 500 000, 00 грн., в розмірі відсотку частки статутного капіталу засновника, що складає 50%;

- корпоративні права ДП «СОФТТРАНС» ТОВ «СТИРОЛОПТФАРМТОРГ» () через «ТОВ «СТИРОЛОПТФАРМТОРГ» (), розмір статутного капіталу: 9 300 000,00 грн., в розмірі відсотку частки статутного капіталу, що складає 70 %.

07.03.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/9943/24-к задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора та накладено арешт на майно, а саме на грошові кошти, розміщені на розрахункових рахунках відкритих в АТ «Державний ощадний банк України» , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_17 , в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів що надходять, а також можливістю сплати податкових платежів до бюджетів усіх рівнів.

29.03.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/14168/24-к задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора та накладено арешт на майно, а саме на грошові кошти в національній та іноземній валюті на банківських рахунках, станом на дату, годину та хвилину отримання ухвали суду, шляхом заборони вчинення видаткової частини рахунків за виключенням податкових платежів до бюджетів усіх рівнів, відкритих в АТ «ОТП БАНК» код за , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_17 та розміщені на рахунках.

26.11.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/55798/24-к накладено арешт на вилучено майно, що належить ОСОБА_4 , а саме на картини, книги та інше майно.

05.08.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/32644/24-к задоволено клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора в кримінальному провадженні № 0000041 від 04.03.2016, та накладено арешт на майно, вилучене 12.07.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме на 100 000 доларів США.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року ,кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції», заява №31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22.09.1994, Series А №296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, пп. 49 - 62, від 10.10.2007).

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23.09.1982 у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21.02.1986 у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що слід врахувати необхідність забезпечення справедливого балансу між конкуруючими інтересами відповідної особи і суспільства в цілому. Необхідно зважати й на те, що цілі, згадані в цьому положенні можуть мати певне значення при визначені того, чи забезпечено баланс між вимогами відповідних суспільних інтересів і основоположним правом заявника на власність. В обох контекстах держава користується певним полем розсуду при визначені заходів, які необхідно вжити для забезпечення дотримання Конвенції. Рішення «Sargsyan v. Azerbaijan», n.220.

Із мотивувальниїх частин ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва вбачається, що підставами накладення арештів є забезпечення кримінального провадження, а саме забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею під час розгляду даного клопотання встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000041 від 04.03.2016 не мають жодного процесуального статусу, а саме, не є свідками, підозрюваними, обвинуваченими; не є будь-якими іншим учасником кримінального провадження або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, а відтак не є особами, щодо яких може бути застосовано захід кримінально-правового характеру, а також не може забезпечувати завдання арешту майна у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено та прокурором не спростовано, що досудове розслідування щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000041 від 04.03.2016 не здійснюється, жодних доказів вчинення ними будь-яких злочинних дій щодо арештованого майна матеріали клопотання не містять.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ОСОБА_4 за період з 1998 року по 2021 рік отримала офіційний дохід у розмірі 53 781 704, 52 грн., та згідно із відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ОСОБА_5 за період з 1998 року по 2017 рік отримав офіційний дохід у розмірі 14 828 207, 71 грн., що підтверджує законне джерело походження грошових коштів подружжя.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що, арештований будинок та дві земельні ділянки були придбані ОСОБА_4 задовго до інкримінованих в кримінальному провадженні № 0000041 від 04.03.2016 подій, зокрема, ОСОБА_4 придбала у власність будинок АДРЕСА_6 ще в 2011 році, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та свідоцтвом про право власності від 22.06.2011.

Так само в 2011 році ОСОБА_4 набула у власність арештовані ухвалою:

- земельну ділянку із кадастровим номером 030230033 (загальною площею: 0.1501 га), за адресою: АДРЕСА_7 ;

- земельну ділянку із кадастровим номером 030230034 (загальною площею: 0.3602 га), за адресою: АДРЕСА_7 .

Вказане підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 407751 та державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 116250.

Таким чином, станом на день розгляду клопотання відсутні відомості вважати, що арештоване майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, що в свою чергу вказує на безпідставність продовження такого обмеження права власника на мирне володіння та користування своїм майном.

Слідчий суддя враховує, що розгляд клопотання про накладення арешту розглядався слідчим суддею без виклику власників майна, у зв`язку з чим останні були позбавлений права оскаржити такий захід кримінально-правового характеру, що спростовує позицію прокурора та підтверджує позицію сторони захисту з означеного питання.

Таким чином, матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке тривале втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження настання наслідків, які фактично можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, як наслідок, таке майно підлягає поверненню власникам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309, 392, 532, 535 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000041 від 04.03.2016- задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000044 від 11.01.2023 (об`єднано у кримінальне провадження № 0000041 від 04.03.2016), накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2024 року у справі № 757/9944/24-к за клопотанням прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , а саме на:

- квартиру АДРЕСА_8 (загальна площа 156,1 кв. м., житлова площа 107,6 кв. м.), за адресою: АДРЕСА_1 ;

- гаражний бокс № НОМЕР_1 (загальна площа 18,2 кв. м.), за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлове приміщення, в розмірі 94/10000 (дев`яносто чотири десятитисячних) частки вбудовано-прибудованого громадсько - культурного центру (загальна площа 681, 3 кв. м.), за адресою: АДРЕСА_3;

- гараж № НОМЕР_2 (загальна площа 19,8 кв. м.), за адресою: АДРЕСА_3 ;

- машиномісце НОМЕР_38, 1 -й рівень в підземному автопаркінгу (загальна площа 12, 5 кв. м.), за адресою: АДРЕСА_4 ;

- квартира АДРЕСА_10;

- будинок АДРЕСА_6;

- земельну ділянку із кадастровим номером 030230033 (загальною площею: 0.1501 га), за адресою: АДРЕСА_7;

- земельну ділянку із кадастровим номером 030230034 (загальною площею: 0.3602 га), за адресою: АДРЕСА_7;

- автомобіль MERCEDES-BENZ, GLS 600, VIN НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ;

- автомобіль MERCEDES-BENZ, GL 500, VIN НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ;

- автомобіль KIA, SORENTO, VIN НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 ;

- автомобіль MAYBACH, 62, VIN НОМЕР_9 , д.н.з НОМЕР_10 ;

- автомобіль MERCEDES-BENZ, S600L, VIN НОМЕР_11 , д.н.з НОМЕР_12 ;

- автомобіль LEXUS, LX 570, VIN НОМЕР_13 , д.н.з НОМЕР_14 ;

- автомобіль CHEVROLET, AVEO, VIN НОМЕР_15 , д.н.з НОМЕР_16 ;

- корпоративні права ТОВ «СТИРОЛОПТФАРМТОРГ» () через БАРОЛУНО ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД, розмір частки засновника (учасника) 140 000, 00 грн., в розмірі відсотку частки статутного капіталу засновника, що складає 70%;

- корпоративні права ТОВ «ІСА ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТС» () через БАРОЛУНО ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД, розмір частки засновника (учасника) 500 000, 00 грн., в розмірі відсотку частки статутного капіталу засновника, що складає 50%;

- корпоративні права ДП «СОФТТРАНС» ТОВ «СТИРОЛОПТФАРМТОРГ» () через «ТОВ «СТИРОЛОПТФАРМТОРГ» (), розмір статутного капіталу: 9 300 000,00 грн., в розмірі відсотку частки статутного капіталу, що складає 70 %;

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000044 від 11.01.2023 (об`єднано у кримінальне провадження № 0000041 від 04.03.2016), накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2024 року у справі № 757/9943/24-к за клопотанням прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора про накладення арешту, а саме на: грошові кошти, розміщені на розрахункових рахунках відкритих в АТ «Державний ощадний банк України» , а саме:

- НОМЕР_18 ;

- НОМЕР_19 ;

- НОМЕР_20 ,

власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_17 , в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів що надходять, а також можливістю сплати податкових платежів до бюджетів усіх рівнів;

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000044 від 11.01.2023 (об`єднано у кримінальне провадження № 0000041 від 04.03.2016), накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2024 року у справі № 757/14168/24-к за клопотанням прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора про накладення арешту, а саме на: грошові кошти в національній та іноземній валюті на банківських рахунках, станом на дату, годину та хвилину отримання ухвали суду, шляхом заборони вчинення видаткової частини рахунків за виключенням податкових платежів до бюджетів усіх рівнів, відкритих в АТ «ОТП БАНК» код за , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_17 та розміщені на наступних рахунках:

- НОМЕР_21 (USD);

- НОМЕР_22 (USD);

- НОМЕР_23 (USD);

- НОМЕР_21 (ЕUR);

- НОМЕР_24 (UAH);

- НОМЕР_21 (UAH);

- НОМЕР_25 (UAH)

- НОМЕР_26 (ЕUR);

- НОМЕР_27 (UAH);

- НОМЕР_26 (UAH);

- НОМЕР_26 (USD);

- НОМЕР_28 (UAH);

- НОМЕР_29 (UAH);

- НОМЕР_30 (UAH);

- НОМЕР_31 (UAH);

- НОМЕР_32 (UAH);

- НОМЕР_33 (UAH);

- НОМЕР_34 (UAH);

- НОМЕР_35 (UAH);

- НОМЕР_36 (UAH);

- НОМЕР_37 (UAH);

Скасувати арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000041, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2024 у справі № 757/55798/24-к, що було вилучено під час проведення огляду 15.11.2024 за адресою АДРЕСА_9 , а саме на:

1. Картина, полотно олія, розмір 49х69 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 2. Картина, полотно олія, розмір 49х69 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 3. Картина, полотно олія, розмір 48х70 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 4. Картина , полотно олія, розмір 49х60 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 5. Картина, полотно олія, розмір 49х56 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 6. Картина, полотно олія, розмір 48х64 см. (всередині рами), рама бронзового кольору (сучасна); 7. Картина, полотно олія, розмір 49х29 см. (всередині рами), рама бронзового кольору (сучасна); 8. Картина , полотно олія, розмір 68х49 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 9. Картина, полотно олія, розмір 122х166 см., без рами; 10. Картина, картон олія, розмір 78х48 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 11. Картина, полотно олія, розмір 33х44 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 12. Картина, ймовірно полотно здубльоване на картоні, розмір 35х31 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 13. Картина, полотно олія, розмір 19х20 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 14. Картина, картон олія, розмір 95х78 см. без рами; 15. Картина, полотно олія, розмір 27х17 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 16. Картина, полотно олія, розмір 80х40 несм. (всередині рами), рама золотавого кольору (старовинна); 17. Картина, полотно олія, розмір 58х80 см. без рами; 18. Картина, полотно олія, розмір 124х83 см. (всередині рами), без рами; 19. Картина, полотно олія, розмір 69х52 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 20. Картина, полотно олія, розмір 116х150 см. (всередині рами), без рами; 21. Картина, полотно олія, розмір 25х14 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 22. Картина, картон олія, розмір 35х24 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна), дана робота з пошкодженням внаслідок порушення кліматичних умов; 23. Картина, полотно олія, розмір 18х26 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 24. Картина, картон олія, розмір 73х38 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 25. Картина, картон олія, розмір 33х28 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 26. Картина, полотно олія, розмір 24х30 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 27. Картина, полотно олія, розмір 29х39 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 28. Картина, полотно олія, розмір 50х40 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 29. Картина, картон олія, розмір 57х69 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 30. Картина, полотно олія, розмір 70х80 см., без рами; 31. Картина, полотно олія, розмір 90х100 см., без рами; 32. Картина, картон олія, розмір 40х30 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 33. Картина, картон олія, розмір 60х45 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 34. Картина, картон олія, розмір 34х41 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 35. Картина, картон олія, розмір 54х43 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 36. Картина, картон олія, розмір 44х39 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 37. Картина, картон олія, розмір54х45 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 38. Картина, полотно олія, розмір 67х48 см. без рами; 39. Картина, полотно олія, розмір 71х51 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 40. Картина, полотно олія, розмір 102х45 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 41. Картина, полотно олія, розмір 120х80 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 42. Картина, полотно олія, розмір 50х80 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 43. Картина, полотно олія, розмір 61х45 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 44. Картина, полотно олія, розмір 40х30 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 45. Картина, полотно олія, розмір 44х34 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 46. Картина, полотно олія, розмір 46х31 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 47. Картина, полотно олія, розмір 38,5х56,5 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 48. Картина, картон олія, розмір 34,5х49,5 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 49. Картина, картон олія, розмір 34,5х42 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 50. Картина, полотно олія, розмір 72х92 см. (всередині рами), рама золотавого кольору (сучасна); 51. Книга «Анфологіон»; 52. Книга «Тріодь цвітна»; 53. Книга «Тріодь цвітна»; 54. Книга «Тріодь пісна»; 55. Книга «Тріодь цвітна»; 56. Книга «Євангеліє»; 57. Книга «Часослов»; 58. Книга «Трефологіон»; 59. Книга «Тріодь пісна»; 60. Книга «Повчення Єфрема»; 61. Книга «Апостол - таблиця»; 62. Книга «Леітургікон»; 63. Книга «Тріодь пісна»; 64. Книга «Анфологіон»; 65. Книга «Тріодь цвітна»; 66. Книга «Євангеліє»; 67. Книга «Тріодь цвітна»; 68. Книга «Апостол»; 69. Книга «Анфологіон»; 70. Книга «Євангеліє»; 71. Книга «Євангеліє»; 72. Книга «Тріодь пісна»; 73. Книга «Анфологіон»; 74. Книга «Євангеліє»; 75. Книга «Євангеліє»; 76. Книга «Тріодь цвітна»; 77. Книга «Тріодь цвітна»; 78. Книга «Евхологіон»; 79. Книга «Летургіон»; 80. Книга «Апостол»; 81. Книга «Вослідованія празником пресвятой єхваристіи»; 82. Книга «Тріодь цвітна»; 83. Книга «Требник»; 84. Книга «Апостол»; 85. Книга «Тріодь пісна»; 86. Книга «Октоїх»; 87. Книга «Служебник або Леітургікон»; 88. Книга «Октоїх»; 89. Книга «Тріодь пісна»; 90. Книга «Тріодь пісна»; 91. Книга «Октоїх»; 92. Книга «Октоїх»; 93. Книга «Тріодь цвітна»; 94. Книга «Євангеліон б/р»; 95. Книга «Требник»; 96. Книга «Летургіон-Служебник б/р»; 97. Ікона Казанської Божої Матері в Кіоці декорована окладом 32х27 см.; 98. Чаша для причастя «Потир»; 99. Канделябра на 12 свічок (бронза, позолота) - 2 шт.; 100. Centerpiece (сервірувальна прикраса для столу), складається з 2 частин та таця з дзеркалом, розмір 100х60 см. (у підніжжі), другий елемент Ємність для сервірування у формі човна, розміри 80х80, без кришталевих елементів та маркування; 101. Канделябра на 5 свічок (невідомий метал, маркування відсутнє) 58х15 см.; 102. Канделябра на 11 свічок (бронза, позолота) 152х24 см. (по базі), у вигляді жінок, 103. Скульптура з 4 жінок; 104. Портсигар (срібний, позолота) 9,5х6 см.; 105. Ікона «Різдво Христово» (реставрована), розмір 39х29 см., Єрусалим; 106. Ікона «Помічниця в родах» в кіоті, розмір 18х12 см.; 107. Ікона « Микола Чудотворець », розмір 27х32 см.; 108. Ікона «Ісус Христос» (срібло, емаль), розмір 22х27 см.; 109. Стіл (камінь невстановлений), розмір 53х74 см; 110. Стіл декоративний із зображенням французького короля.

Скасувати арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000041, який накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/32644/24-к від 05.08.2024, а саме скасувати арешт на майно, вилучене 12.07.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме на 100 000 доларів США, що належать ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1