Провадження №1-кс/523/6780/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання органів досудового розслідування, винесеного в рамках кримінального провадження за №0000527 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 року до Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно належне ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання про арешт майна, в провадженні СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000527 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України КК України.

Так, органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на початку жовтня 2025 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи у м. Ізмаїлі Одеської області, при невстановлених обставинах, вступив у спільну злочинну змову з невстановленою слідством особою, направлену на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, поза встановлених пунктів пропуску, з корисливих мотивів.

Відповідно до розробленого плану та заздалегідь розподілених між собою ролей, невстановлена слідством особа, повинна була підшукувати громадян України чоловічої статті та призивного віку, які мали би намір в порушення порядку перетинання державного кордону України, визначеного Законами України «Про порядок виїзду з України і в?їзду в Україну громадян України» та «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою КМУ від 27.01.1995 №57, здійснити протиправний перетин державного кордону України поза встановлених пунктів пропуску до Республіки Румунії за грошову винагороду, а ОСОБА_5 в свою чергу повинен був на автомобілі марки «Toyota» модель «Tundra», державні номерні знаки НОМЕР_1 , забирати вказаних осіб з м. Одеси та перевозити в заздалегідь обладнаному тайнику вказаного автомобіля через пункт пропуску «Паланка - Маяки - Удобне» до м. Ізмаїлу Одеської області, для подальшого переправлення вказаних осіб через державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску через річку Дунай до Республіки Румунії.

Згідно досягнутої домовленості, невстановлена слідством особа підшукала громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в умовах дії воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, не мав законної можливості перетнути державний кордон України у відповідному прикордонному пункті пропуску, у зв`язку з забороною виїзду за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 23 до 60 років.

Невстановлена слідством особа, виконуючи свою роль у спільному умислі, з метою протиправного незаконного збагачення за допомогою месенджеру «Telegram» повідомила ОСОБА_6 про необхідність оплати послуг, пов`язаних з організацією незаконного його переправлення через державний кордон України у розмірі 1550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) доларів США в якості передплати.

Після чого, в період часу з 24.09.2025р. по 28.09.2025р., ОСОБА_6 здійснив грошові перекази на загальну суму 1550доларів США на заздалегідь підготовлені невстановленою особою банківські картки та очікував подальший вказівок.

В подальшому, 02.10.2025р, ОСОБА_6 діючи відповідно до наданих вказівок невстановленої особи став очікувати транспортний засіб біля супермаркету «Копійка» у м. Чорноморську Одеської області, за адресою: вул. Парусна,7.

В той же день, приблизно о 18:42год., ОСОБА_5 на вищевказаному автомобілі марки «Toyota» прибув за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна,7, де зустрів ОСОБА_6 , разом з яким та якому надавши відповідні інструкції, вони направились в напрямку пункту пропуску «Паланка - Маяки - Удобне» в напрямку м. Ізмаїлу Одеської області.

Далі, в той же день, приблизно о 19:18год., ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію спільного умислу, спрямованого на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, з метою забезпечення протиправного незаконного збагачення, бажаючи настання негативних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку перетину державних пунктів пропуску та пунктів контролю України, а також з метою уникнення від проходження прикордонного контролю, керуючи автомобілем марки «Toyota», днз НОМЕР_1 , зупинив вказаний автомобіль на околиці населеного пункту Петродолинське Одеського району Одеської області, де надав детальні інструкції ОСОБА_6 про те як себе поводити під час перетину пункту пропуску «Паланка - Маяки - Удобне», після чого, відкрив багажне відділення вищевказаного автомобілю та вказав ОСОБА_6 сховатися у раніше обладнану, спеціально створену схованку для проходження митного та прикордонного контролів, для того, щоб не бути викритим працівниками прикордонної служби.

Після чого, ОСОБА_5 на автомобілі продовжив рух по трасі «Одеса-Рені» та безперешкодно пройшов перевірку на пунктах пропуску «Паланка Маяки Удобне», повідомивши вартовому прикордонного наряду, що в автомобілі він знаходиться один.

Для доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 визначив місце незаконного переправлення особи через державний кордон України, а саме ділянку державного кордону України та Республіки Румунії в населеному пункті Ізмаїл Одеської області.

Визначивши напрямок незаконного перетину державного кордону України з Республікою Румунією, ОСОБА_5 керуючи діями ОСОБА_6 .?, прияючи наданням порад та вказівок щодо забезпечення таємного від прикордонного контролю протиправного перетину державного кордону України, наданням засобу вказаного автомобіля марки «Toyota», довіз ОСОБА_6 в бік ділянки державного кордону України та Республіки Румунія в населений пункт Ізмаїл Одеської області, де залишив ОСОБА_6 очікувати подальші вказівки невстановленої особи.

В період часу з 22:24год. 02.02.2025р. по 18:58год. 10.10.2025р., ОСОБА_6 на виконання вказівки невстановленої особи перебував у м. Ізмаїлі Одеської області, де очікував подальших вказівок від невстановленої слідством особи, а саме способу та місця незаконного переправлення через державний кордон України.

Надалі, 10.10.2025р., приблизно о 18:55год., невстановлена слідством особа надала вказівку ОСОБА_6 негайно прибути за адресою: АДРЕСА_1 , куди останній самостійно прибув. Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_6 , якого довіз до гаражного приміщення, розташованого у АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному гаражному приміщенні, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, з метою забезпечення протиправного незаконного збагачення, бажаючи настання негативних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку перетину державних пунктів пропуску та пунктів контролю України, надав вказівку ОСОБА_6 здійснити оплату послуги, пов`язаної з організацією незаконного переправлення останнього через державний кордон України в розмірі 7000доларів США.

На виконання вказаних вимог невстановленої особи та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передав останньому другу частину грошових коштів у розмірі 7000доларів США, за його подальше переправлення через державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску через річку Дунай до Республіки Румунії. Після чого, ОСОБА_5 перебуваючи в цьому гаражному приміщенні, з метою доведення злочинного умислу до кінця, сприяв ОСОБА_6 у його незаконному переправленні через державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску через річку Дунай до Республіки Румунії шляхом порад, вказівок та наданням засобів у вигляді гідрокостюму для тривалого перебування у воді, сказав останньому одягати на себе вказаний костюм аби в подальшому не помітно, уникаючи прикордонної служби за допомогою акваскутеру перетнути державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску шляхом переправлення по річці Дунай, а також провів інструктаж з приводу того, як перепливати річку Дунай в якому напрямку та за що триматися, проте протиправні дії ОСОБА_5 були викриті співробітниками прикордонного загону та його затримано.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 є власником транспортного засобу марки «Volkswagen EOS» р/н НОМЕР_2 .

Зазначені речі, які необхідно заарештувати можуть використовуватися для забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна.

Зазначене майно необхідне для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду постанову про визначення підслідності у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, додану постанову, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах территориально юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Вивченням постанови про визначення підслідності встановлено, що вищезазначене кримінальне провадження вчинене на території м. Ізмаїл Одеської області та підсудне СВ Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області, а зазначений досудовий орган не підсудний Пересипському районному суду м. Одеси.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання не може бути розглянуто у Пересипському районному судді м. Одеси, а повинно розглядатися за місцем розташування органу досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32, 218, 131, 132, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна відповідно до ч.2 ст.304 КПК України повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1