СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7274/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відео конференції),

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2025 року за № 0000277, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Китайської Народної Республіки, посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 видана 08.10.2024, дійсна до 30.07.2026, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва 11.11.2025 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2025 року за № 0000277, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 00000277 від 03.04.2025 за підозрою за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється Київською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше кінця 2023, у ОСОБА_10 ( ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є головою ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» , за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є директором ТОВ «ФЬОРСТ СТЕП» , особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою збільшення прибутків та швидкого незаконного збагачення, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері реалізації основоположних прав щодо прояву волі особи, виник злочинний умисел направлений на вербування, переміщення з метою експлуатації осіб Республіки Узбекистану до України, з використанням примусу та обману цих осіб з числа соціально незахищених верств населення, що перебували в уразливому стані, зумовленими зовнішніми обставинами відсутністю власного житла, роботи та скрутним матеріальним становищем, котрих підшукували за межами території України.

Домовившись про спільне вчинення злочинів, ОСОБА_10 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_11 , ОСОБА_15 ( ОСОБА_14 ), та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, визначили спосіб їх вчинення та мету - незаконне збагачення у результаті використання примусової праці громадян Республіки Узбекистану на території України.

При цьому, ОСОБА_10 ( ОСОБА_12 ) спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження узгодили місце утримання людей, у приміщеннях та спорудах ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» , що розташовані за адресою Київська область, Бориспільський район, село Любарці.

Видом діяльності ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» , 81.10 - комплексне обслуговування об`єктів, здійснює свою діяльність на земельних ділянках з кадастровими номерами № :02:001:0041, № :02:001:0042, № :02:001:0043, № :02:001:0044, № :02:001:0045 на яких розташовані теплиці, які використовуються для вирощування різних культур, овочів, та інших рослин.

Так, видами діяльності ТОВ «ФЬОРСТ СТЕП» є змішане сільське господарство, 01.11-вирощування зернових культур, бобових культур насіння олійних культур, 01.13-вирощування овочів і баштанових культур, коренеплодів і бульбоплодів, 01.19-вирощування інших однорідних і дворічних культур та інших пов`язаних з вирощуванням рослин та розведенням домашніх тварин.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше кінця 2023 року, особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи на території Республіки Узбекистан за вказівкою ОСОБА_10 ( ОСОБА_12 ), при невстановлених обставинах, на виконання спільного злочинного плану, направленого на вербування, переміщення осіб, з використанням обману та примусу, з метою використання їх примусової праці по вирощуванню та збору різних культур та рослин на земельних ділянках ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» , розташованих за адресою Київська область, Бориспільський район, село Любарці, завербував на території Республіки Узбекистан громадян ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_9 , пообіцявши достатній заробіток та належні умови праці і проживання, належне харчування, замовчуючи дійсні умови праці та її характер, а саме безоплатну (малооплачувану) трудову понаднормову експлуатацію, без надання часу для відпочинку, виконанню тяжкої праці, використовуючи уразливий стан потерпілих, з метою їх подальшої незаконної трудової експлуатації на території України.

Після чого у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 16.01.2025 року, особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на виконання злочинного плану, вводячи потерпілих громадян Республіки Узбекистан ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_9 , в оману отримав від останніх на свій месенджер WhatsApp від вказаних громадяни Республіки Узбекистан скани їх паспортів, кольорові фотокартки 3,5 х 4,5 см, які надав ОСОБА_10 , для подальшого оформлення дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства в Україні.

Далі, ОСОБА_10 ( ОСОБА_12 ), спільно з ОСОБА_11 , звернулися до Київського обласного центру зайнятості з пакетом документів для отримання дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства на території України, а саме: заявою за формою, встановленою Кабінетом Міністрів України, в якій роботодавець підтверджує, що посада, на якій застосовуватиметься праця іноземця або особи без громадянства, відповідно до закону не пов`язана з належністю до громадянства України і не потребує надання допуску до державної таємниці; копіями сторінок паспортного документа іноземця або особи без громадянства з особистими даними разом з перекладом українською мовою, засвідченим в установленому порядку (крім іноземців та осіб без громадянства, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів щодо вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; іноземців та осіб без громадянства, які оскаржують рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; осіб, які подали заяву про визнання особою без громадянства, та осіб, які оскаржують рішення про відмову у визнанні особою без громадянства); кольорова фотокартка іноземця або особи без громадянства розміром 3,5 x 4,5 сантиметра; проектом трудового договору (контракту) або гіг-контракту з іноземцем або особою без громадянства, засвідчений роботодавцем (крім відряджених іноземних працівників).

На підставі поданих документів, ОСОБА_10 ( ОСОБА_12 ) спільно з ОСОБА_11 , про отримання дозволів на застосування праці іноземців на та осіб без громадянство на території України, Київським обласним центром зайнятості громадянам Республіки Узбекистан - ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_9 , видано дозволи на застосування праці іноземців та особі без громадянства, на посади підсобних робітників ТОВ «ФЬОРСТ СТЕП» та ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» .

Потім, ОСОБА_11 отримала як директор ТОВ «ФЬОРСТ СТЕП» та за довіреністю від ОСОБА_10 ( ОСОБА_12 ), оригінали дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства виданих зазначеним громадянам Республіки Узбекистан, перебуваючи на території Республіки Молдова, передала зазначені дозволи ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_9 , чим створено всі умови для перетину державного кордону України, з метою їх подальшої незаконної примусової праці на території України.

Після чого, 22.01.2024, 25.01.2024, 19.01.2025, 27.01.2025 на підставі дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства на території України, громадяни Республіки Узбекистан, ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_9 , за сприяння та під супроводом ОСОБА_10 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_11 , особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перетнули державний кордон України, де їх перемістили на територію ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» , за адресою Київська область, Бориспільський район, село Любарці, де вони постійно проживають та де останніх, змушують здійснювати різні види робіт, по вирощуванню, догляду, збору та завантажуванню різних сільськогосподарських культур, овочів, та інших рослин.

Після чого, над потерпілими громадяни Республіки Узбекистан, ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_9 , на території ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» , за адресою Київська область, Бориспільський район, село Любарці, ОСОБА_15 ( ОСОБА_14 ), на виконання наказу від ОСОБА_10 , здійснював нагляд щодо завербованих вказаних громадян Республіки Узбекистан, а саме: контролював їх підйом та направлення на роботу, контролював хід виконаних робіт, обмежував їх пересування після повернення з робіт територією власності ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» , застосовував прийоми психологічного тиску, позбавляючи останніх можливості обирати за своєю волію своє місце знаходження та фактично обмежуючи їх свободу переміщення.

Разом з цим, 30.03.2025 до Київського обласного центру зайнятості звернулася директор ТОВ «ФЬОРСТ СТЕП» ОСОБА_11 , діючи єдиним умислом з іншими особами, про скасування дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства видані громадянам Республіки Узбекистан ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Наказом Київського обласного центру зайнятості № 111/01-28.01 від 02.04.2025 відкликані дозволи на застосування праці іноземців та осіб без громадянства видані громадянам Республіки Узбекистан ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім цього, наказом Київського обласного центру зайнятості № 79/01-28.01 від 15.04.2024 на підставі подання Служби безпеки України скасовані дозволи на застосування праці іноземців та осіб без громадянства видані громадянам Республіки Узбекистан ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

При цьому, ОСОБА_10 ( ОСОБА_12 ), спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження не повідомили вказаним громадянам Республіки Узбекистан про відкликання та скасування дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства видані громадянам Республіки Узбекистан та не вчинили дії передбачені ст. 4-1 Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011 № 3773-VI (Закон доповнено статтею 4-1 згідно із Законом № 2813-IX від 01.12.2022) приймаюча сторона, що запросила в Україну чи приймає в Україні іноземців та осіб без громадянства, зобов`язана:

вживати заходів для своєчасного подання іноземцями та особами без громадянства заяв для оформлення документів на право проживання (перебування) в Україні;

повідомляти про припинення підстав для тимчасового проживання чи тимчасового перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства, яких вона запросила в Україну чи приймає в Україні:

покрити витрати іноземців та осіб без громадянства, пов`язані з їх перебуванням на території України та виїздом з Україн и.

Також, ОСОБА_10 ( ОСОБА_12 ), спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, періодично застосовують до вказаних громадян Республіки Узбекистан психологічний вплив, не виплачуючи в повній мірі та офіційно за виконану роботу грошову винагороду, тримають у нелюдських умовах, без належного харчування та надання часу на відпочинок, тим самим порушуючи законодавство про працю.

Крім того, ОСОБА_10 ( ОСОБА_12 ), спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою, утримують потерпілих громадян Республіки Узбекистан у приміщенням за адресою Київська область, Бориспільський район, село Любарці, у будівлях на території вищевказаних земельних ділянках шляхом обману, супроводжуючи свої дії висловлюваннями неправдивих відомостей з приводу офіційного працевлаштування громадяни Республіки Узбекистан на підставі дозволів на застосування праці іноземців та особі без громадянства, хоча насправді вказані дозволи скасовані та відкликані.

Отже, достовірно розуміючи, що громадяни Республіки Узбекистан, ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебувають в уразливому стані, зумовлений фізичними та психічними властивостями, обумовлені зовнішніми обставинами, оскільки не мають постійного місця роботи та проживання та території України, є матеріально незабезпеченими, не можуть самостійно виїхати до Республіки Узбекистан, внаслідок складного матеріального становища, діючи шляхом обману щодо начебто належних умов праці, організували примусову працю вищевказаних осіб для отримання прибутків ОСОБА_10 ( ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) та особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

17.09.2025 о 18:56 хв. ОСОБА_9 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

18.09.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України .

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_9 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:

заявами про залучення в якості потерпілих ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_9 , від 17.09.2025 щодо незаконної трудової експлуатації;

показаннями допитаних в якості потерпілих ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_9 (протоколи допиту потерпілих від 17.09.2025) та їх показаннями, наданими в судовому засіданні (в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України);

протоколами від 17.09.2025 пред`явлення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 для впізнання за фотознімками, проведеними за участю потерпілих ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

протоколами про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_10 ;

протоколами про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_11 ;

протоколом обшуку від 17.09.2025 земельних ділянок кадастрові номери № :02:001:0041, № :02:001:0042, № :02:001:0043, № :02:001:0044, № :02:001:0045, розташованих у с. Любарці Бориспільського району Київської області;

протоколом обшуку від 17.09.2025, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ;

протоколом обшуку від 17.09.2025, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ;

показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_33 (протокол допиту свідка від 14.08.2025);

показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_34 (протокол допиту свідка від 27.10.2025);

документами, які стали підставою для оформлення дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства на території України відносно громадян Республіки Узбекистан - ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_5 .. ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_9 , на посади підсобних робітників ТОВ «ФЬОРСТ СТЕП» та ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» ;

наказом Київського обласного центру зайнятості № 79/01-28.01 від 15.04.2024 на підставі подання Служби безпеки України скасовані дозволи на застосування праці іноземців та осіб без громадянства видані громадянам Республіки Узбекистан ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_7

заявою директора ТОВ «ФЬОРСТ СТЕП» ОСОБА_11 , про скасування дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства видані громадянам Республіки Узбекистан ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_9

наказом Київського обласного центру зайнятості № 111/01-28.01 від 02.04.2025 відкликані дозволи на застосування праці іноземців та осіб без громадянства видані громадянам Республіки Узбекистан ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

звітом омбудсмана України про результати відвідування місця ймовірного утримання та експлуатації осіб у Київській області від 17.09.2025, відповідно до якого були зафіксовані порушення прав людини при дослідженні умов проживання та роботи на земельних ділянках на земельних ділянках з кадастровими номерами № :02:001:0041, № :02:001:0042, № :02:001:0043, № :02:001:0044, № :02:001:0045, розташованих у с. Любарці Бориспільського району Київської області;

листом за вих. № 0000-04.1-5/3124-2025/11639 від 08.10.2025, відповідно до якого Національною сервісною службою України ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , визнані постраждали від торгівлі людьми та їм надано відповідний статус строком на 2 роки;

довідкою про встановлення статусу особи, яка постраждала від торгівлі людьми № 7 Бучанської районної державної адміністрації Київської області видана ОСОБА_23 ;

довідкою про встановлення статусу особи, яка постраждала від торгівлі людьми № 21 Бучанської районної державної адміністрації Київської області видана Уразметовій Мохімжон;

довідкою про встановлення статусу особи, яка постраждала від торгівлі людьми № 6 Бучанської районної державної адміністрації Київської області видана ОСОБА_24 ;

довідкою про встановлення статусу особи, яка постраждала від торгівлі людьми № 13 Бучанської районної державної адміністрації Київської області видана ОСОБА_21 ;

довідкою про встановлення статусу особи, яка постраждала від торгівлі людьми № 22 Бучанської районної державної адміністрації Київської області видана ОСОБА_22 ;

іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

19.09.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів, тобто до 15.11.2025 (включно).

Заступником керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.12.2025.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час застосування відносно ОСОБА_38 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та не відпали, і полягають в тому, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, у т.ч. маючи безперешкодний виїзд за межі території України, як громадянин Китайської Народної Республіки та відповідно у подальшому його поверненню до України (видачу особи в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності (екстрадиції)) може бути відмовлено на підставі ст. 3 Договору між Україною та Китайською Народною Республікою про екстрадицію ратифікованого Законом N 1184-XIV ( 1184-14 ) від 21.10.99). Вільний виїзд з території України, наявність закордонного паспорту може безперешкодно виїхати за межі території України; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні та відповідно до наявної інформації вчиняв дії по оформленню документів на право перебування та працевлаштування та контролював їх на місцевості, що надають йому можливість впливати на свідків які є членами вказаного кооперативу, та інших осіб, не допитаних і не встановлених до цього часу свідків, що створює загрозу підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

А тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_39 , думку якої підтримав підозрюваний ОСОБА_15 , заперечила щодо заявленого клопотання, посилаючись на те, що підозра не обгрунтована, ризики прокурором необґрунтовані та недоведені належними доказами. Просила обрати підозрюваному ОСОБА_15 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, подала письмові заперечення, що долучені до матеріалів справи.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 00000277 від 03.04.2025 за підозрою за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється Київською обласною прокуратурою.

17.09.2025 о 18:56 хв. ОСОБА_9 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

18.09.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України .

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_9 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:

заявами про залучення в якості потерпілих ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_9 , від 17.09.2025 щодо незаконної трудової експлуатації;

показаннями допитаних в якості потерпілих ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_9 (протоколи допиту потерпілих від 17.09.2025) та їх показаннями, наданими в судовому засіданні (в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України);

протоколами від 17.09.2025 пред`явлення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 для впізнання за фотознімками, проведеними за участю потерпілих ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

протоколами про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_10 ;

протоколами про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_11 ;

протоколом обшуку від 17.09.2025 земельних ділянок кадастрові номери № :02:001:0041, № :02:001:0042, № :02:001:0043, № :02:001:0044, № :02:001:0045, розташованих у с. Любарці Бориспільського району Київської області;

протоколом обшуку від 17.09.2025, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ;

протоколом обшуку від 17.09.2025, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ;

показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_33 (протокол допиту свідка від 14.08.2025);

показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_34 (протокол допиту свідка від 27.10.2025);

документами, які стали підставою для оформлення дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства на території України відносно громадян Республіки Узбекистан - ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_5 .. ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_9 , на посади підсобних робітників ТОВ «ФЬОРСТ СТЕП» та ОК «ФЬОРСТ СТЕП-1» ;

наказом Київського обласного центру зайнятості № 79/01-28.01 від 15.04.2024 на підставі подання Служби безпеки України скасовані дозволи на застосування праці іноземців та осіб без громадянства видані громадянам Республіки Узбекистан ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_7

заявою директора ТОВ «ФЬОРСТ СТЕП» ОСОБА_11 , про скасування дозволів на застосування праці іноземців та осіб без громадянства видані громадянам Республіки Узбекистан ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_9

наказом Київського обласного центру зайнятості № 111/01-28.01 від 02.04.2025 відкликані дозволи на застосування праці іноземців та осіб без громадянства видані громадянам Республіки Узбекистан ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

звітом омбудсмана України про результати відвідування місця ймовірного утримання та експлуатації осіб у Київській області від 17.09.2025, відповідно до якого були зафіксовані порушення прав людини при дослідженні умов проживання та роботи на земельних ділянках на земельних ділянках з кадастровими номерами № :02:001:0041, № :02:001:0042, № :02:001:0043, № :02:001:0044, № :02:001:0045, розташованих у с. Любарці Бориспільського району Київської області;

листом за вих. № 0000-04.1-5/3124-2025/11639 від 08.10.2025, відповідно до якого Національною сервісною службою України ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , визнані постраждали від торгівлі людьми та їм надано відповідний статус строком на 2 роки;

довідкою про встановлення статусу особи, яка постраждала від торгівлі людьми № 7 Бучанської районної державної адміністрації Київської області видана ОСОБА_23 ;

довідкою про встановлення статусу особи, яка постраждала від торгівлі людьми № 21 Бучанської районної державної адміністрації Київської області видана Уразметовій Мохімжон;

довідкою про встановлення статусу особи, яка постраждала від торгівлі людьми № 6 Бучанської районної державної адміністрації Київської області видана ОСОБА_24 ;

довідкою про встановлення статусу особи, яка постраждала від торгівлі людьми № 13 Бучанської районної державної адміністрації Київської області видана ОСОБА_21 ;

довідкою про встановлення статусу особи, яка постраждала від торгівлі людьми № 22 Бучанської районної державної адміністрації Київської області видана ОСОБА_22 ;

іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

19.09.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів, тобто до 15.11.2025 (включно).

Заступником керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.12.2025.

Частиною 2 статті 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час застосування відносно ОСОБА_38 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та не відпали, і полягають в тому, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, у т.ч. маючи безперешкодний виїзд за межі території України, як громадянин Китайської Народної Республіки та відповідно у подальшому його поверненню до України (видачу особи в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності (екстрадиції)) може бути відмовлено на підставі ст. 3 Договору між Україною та Китайською Народною Республікою про екстрадицію ратифікованого Законом N 1184-XIV ( 1184-14 ) від 21.10.99). Вільний виїзд з території України, наявність закордонного паспорту може безперешкодно виїхати за межі території України; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні та відповідно до наявної інформації вчиняв дії по оформленню документів на право перебування та працевлаштування та контролював їх на місцевості, що надають йому можливість впливати на свідків які є членами вказаного кооперативу, та інших осіб, не допитаних і не встановлених до цього часу свідків, що створює загрозу підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вбачає, що доводи є обґрунтованими, оскільки заявлені у клопотанні ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Крім того, слідчим суддею врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Слідчий суддя приймає до уваги дані про особу підозрюваного, а саме його вік, стан здоров`я щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_9 строку тримання під вартою, підлягає задоволенню, оскільки є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Однак, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вбачає підстави для визначення розміру застави ОСОБА_38 та вважає, що застава в розмірі 700 прожиткових мінімумів для працездатних осіб що становить 2 119 600 (два мільйона сто дев`ятнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп., може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням вказаних обставин, що виправдує мету застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 196-197, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 грудня 2025 року включно, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити підозрюваному ОСОБА_40 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 700 (сімсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 119 600 (два мільйона сто дев`ятнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп., після внесення якої ОСОБА_41 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_9 , у разі внесення застави наступні обов`язки: не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування із підозрюваними з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави до 17 грудня 2025 року включно.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_38 , що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 13 год. 45 хв. 17 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1