Справа №710/1356/23
Номер провадження 1-кп/710/8/25
УХВАЛА

іменем України

08.09.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шпола клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні № 0000848 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно обвинувального акта ОСОБА_4 , будучи начальником у відділі поштового зв`язку Шпола 2 Черкаської дирекції АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: вул. Соборна, 108, у м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, відповідно примітки до ст. 364 КК України та ч. 3 ст. 18 КК України будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи матеріально-відповідальною особою, в період часу з 04 серпня по 20 серпня 2020, точну дату та час слідством не встановлені, знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні відділення поштового зв`язку Шпола 2 Черкаської дирекції АТ «Укрпошта», за вище зазначеною адресою, маючи доступ до каси ВПЗ Шпола 2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, привласнила бюджетні грошові кошти у сумі 49000 грн 10 коп., та використала зазначені кошти у власних потребах, чим завдала матеріальних збитків Черкаській дирекції АТ «Укрпошта» на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, шляхом зловживання службовою своїм службовим становищем.

Вона ж, 19 серпня 2020 року, точний час слідством не встановлений, перебуваючи на посаді начальника ВПЗ Шпола 2 Черкаської дирекції АТ «Укрпошти», що розташоване за адресою: вул. Соборна, 108, м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, відповідно до примітки ст. 364 КК України та ч. 3 ст. 18 КК України будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій, знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні відділення поштового зв`язку Шпола 2 Черкаської дирекції АТ «Укрпошта», за вище зазначеною адресою, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи неправдивий характер відомостей, що вносяться до офіційного документу, достовірно знаючи про те, що фактичний залишок грошових коштів у касі ВПЗ не відповідає залишку коштів у касовій звітності ВПЗ Шпола 2, внесла до офіційного документу касового звіту за 19.08.2020 неправдиві відомості щодо наявності грошових коштів у касі ВПЗ в розмірі 68 191 грн 60 коп. та завірила вказаний документ своїм особистим підписом.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 366 КК України внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду клопотання, в якому просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Зазначила, що вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнає.

У судовому засіданні обвинувачена підтримала подане клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання , оскільки наявні підстави.

Представник потерпілої сторони у судове засідання не з`явився, подавав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 12КК України, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 - ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відносяться до нетяжких злочинів.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини .

Верховний Суд у постанові від 29 липня 2021 року у справі № 552/5595/18 зазначив наступне: визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення мало місце в період часу з 04 серпня по 20 серпня 2020 та 19 серпня 2020 року, відтак на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п. 3 ч. 1ст.49 КК України п`ятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Щодо цивільного позову.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Відповідно до ст. 129 КПК України суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру. Тому, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.

Аналогічні висновки щодо подібного правозастосування викладені в постановах Верховного Суду від 15 січня 2019 року у справі № 185/442/16-к, 15 травня 2019 року у справі №617/609/15-к та 19 листопада 2019 року у справі № 345/2618/16-к, 27 травня 2021 року у справі № 577/977/19.

За вказаних обставин цивільний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 100, 284, 285-288, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № № 0000848, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України закрити.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 10.09.2025 о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_5