Номер провадження № 1-кс/756/2957/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 14.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002516, про арешт тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 16.10.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 14.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002516, про арешт тимчасово вилученого майна.

1.2. У клопотанні прокурор просить накласти арешт на речі, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження речовими доказами, в рамках кримінального провадження № 0002516, що були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Українка, вул. Юності, а саме: куртка чорного кольору, марки «Adidas» вилучена до сейф - пакету WAR 1737621; штани синього кольору, марки «Puma», 52 - го розміру, вилучені до сейф - пакету EXP 0441899; кофта сірого кольору з позначкою у вигляді трьох смужок, вилучена до сейф - пакету WAR 1737622; взуття біло - чорного кольору, марки «Situo», вилучено до сейф - пакету EXP 0441900, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання прокурор не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте останнім подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить подане клопотання задовольнити.

2.2. Особа, стосовно майна якої розглядається клопотання про арешт про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання не прибула, причин неявки у судове засідання не повідомила.

2.3. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності учасників, які були належним чином повідомлені та не прибули за викликом суду.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного 14.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002516. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 4 ст. 186 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура м. Києва. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як убачається з поданого клопотання, 13.10.2025, близько 12:40 год., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у районі проспекту Оболонського, буд. 18-г у місті Києві, шляхом ривка, відкрито викрав особисті речі ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone», моделі XR, imei: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ; у корпусі жовтого кольору, банківські картки Monobank, PrivatBank, Укрсоцбанк на ім`я ОСОБА_6 , футляр для окулярів із окулярами всередині, чорний шкіряний гаманець та грошові кошти, внаслідок чого завдав останній матеріального шкоди, сума якої на даний час встановлюється.

При цьому, під час проведення досудового розслідування, 14.10.2025 було проведено огляд місця події за адресою: м. Українка, вул. Юності, під час проведення якого було виявлено та вилучено речі та предмети, що вказані в пункті 1.2. ухвали.

Постановою слідчого від 14.10.2025 у кримінальному провадженні № 0002516 виявлені та вилучені речі під час огляду місця події було визнано речовими доказами.

3.3. Указані в клопотанні відомості повністю підтверджуються наданими до клопотання доказами, зокрема протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілої.

3.4. Суд погоджується з органом досудового розслідування, що вказані у клопотанні речі та предмети, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, є речовими доказами, оскільки можуть містити інформацію щодо обставин кримінального провадження.

3.5. Указані висновки доводять, що клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному проваджені, внесеного 14.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002516, слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 208, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 14.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002516, на тимчасово вилучене майно, що було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Українка, вул. Юності, а саме: куртка чорного кольору, марки «Adidas» вилучена до сейф - пакету WAR 1737621; штани синього кольору, марки «Puma», 52 - го розміру, вилучені до сейф - пакету EXP 0441899; кофта сірого кольору з позначкою у вигляді трьох смужок, вилучена до сейф - пакету WAR 1737622; взуття біло - чорного кольору, марки «Situo», вилучено до сейф - пакету EXP 0441900, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити на час здійснення кримінального провадження відчуження, розпорядження та користування вказаним майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати прокурору та особі, стосовно майна якої розглядалося клопотання про арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1