УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000049 від 26.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368-3, ч. 1 ст. 114-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 240-1, ст. 336 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 у якому просить накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що що згідно з рішенням № 1 одноособового учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Західноукраїнський коледж «Полісся» (далі - Товариство або ТзОВ Західноукраїнський коледж «Полісся») від 12.03.2024 ОСОБА_4 призначено на посаду директора Товариства з 13.03.2024, а також внесено зміни до статуту Товариства та затверджено його в новій редакції.

Відповідно до п. 1.1.5. Статуту ТзОВ Західноукраїнський коледж «Полісся», затвердженого рішенням одноособового учасника від 12.03.2024 (далі - Статут), Товариство є коледжем закладом освіти, що забезпечує здобуття фахової передвищої освіти та провадить свою освітню діяльність, пов`язану із здобуття освітнього ступеня фахового молодшого бакалавра на засадах прибутковості.

Відповідно до п. 1.2.1. Статуту головною метою Товариства як закладу фахової передвищої освіти з правом підготовки фахових молодших бакалаврів є провадження на високому рівні освітньої діяльності, яка забезпечує здобуття особами фахової передвищої освіти відповідного ступеня.

Згідно з п. 2.2.1. Статуту у Товаристві обирається одноособовий Виконавчий орган Директор, до компетенції якого належить вирішення всіх поточних питань діяльності Товариства.

Відповідно до п. 2.2.5. Статуту до компетенції Виконавчого органу (директора) належать, окрім інших, повноваження:

- без довіреності діяти від імені Товариства у тому числі представляти його інтереси у державних (місцевих) органах влади, на підприємствах, установах або організаціях всіх форм власності, у судових, арбітражних та третейських судах всіх ланок як на території України, так і за кордоном;

- керувати поточною діяльністю Товариства;

- наймати на роботу працівників та звільняти їх з посад в порядку, встановленому трудовим законодавством України;

- вчиняти правочини (укладання договорів, угод та транзакцій), від імені Товариства та видавати довіреності та їх укладення без обмежень суми/предмету правочину, за виключенням договорів, спрямованих на відчуження рухомого та нерухомого майна незалежно від їх суми, згода на укладення яких надається Зборами учасників;

- у встановленому законодавством порядку відраховувати із закладу фахової передвищої освіти та поновлювати на навчання в ньому осіб, які навчаються у Коледжі;

- забезпечувати організацію освітнього процесу та здійснення контролю за виконанням освітньо-професійних програм.

Таким чином, згідно з ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_4 є службовою особою, яка постійно обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи з 13.03.2024 на посаді директора ТзОВ Західноукраїнський коледж «Полісся», усвідомлюючи, що 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, а також те, що цього ж дня, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано Указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким зокрема зобов`язано місцеві органи виконавчої влади у взаємодії з ТЦК та СП, за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб-підприємців забезпечити в установленому порядку своєчасне оповіщення і прибуття громадян, які призиваються на військову службу, здійснення призову військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, прийняв рішення здійснювати злочинну діяльність, яка полягає в одержанні неправомірної вигоди від осіб, що підлягають призову на військову службу під час мобілізації, шляхом призначення їх на посади педагогічних працівників, зарахування студентами на денну форму навчання для здобуття фахової передвищої освіти без проведення вступної кампанії та подальшого здійснення навчального процесу у навчальному закладі, а також сприяння в отриманні документів, які надають право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТзОВ Західноукраїнський коледж «Полісся», будучи службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах тих, хто надає таку вигоду, у невстановлений період, особисто та через інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, не пізніше березня 2024 року, організував підшуковування військовозобов`язаних громадян України, які мали намір ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації, та в подальшому в період з червня 2024 року по листопад 2024 року одержав від них грошові кошти як неправомірну вигоду за призначення на посади викладачів навчального закладу, зарахування студентами на денну форму навчання для здобуття фахової передвищої освіти без проведення вступної кампанії та подальшого відвідування навчального процесу в коледжі, а також видачу документів, які надають право на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. При цьому, ОСОБА_4 визначив, що сума неправомірної вигоди від кожної вищевказаної особи становитиме 30000 гривень за зарахування студентами, з яких 17500 гривень повинні зараховуватись на рахунок ТзОВ Західноукраїнський коледж «Полісся» з метою приховування протиправної діяльності, а саме надання видимості дійсної роботи коледжу та проведення навчання.

Крім того, до вищевказаної протиправної діяльності ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, але до червня 2024 року, залучив свою дочку ОСОБА_5 , вступивши з останньою таким чином у злочинну змову, спрямовану на отримання неправомірної вигоди службовою особою юридичної особи приватного права.

Відповідно до відведеної ОСОБА_4 для ОСОБА_5 ролі, остання, в період з червня 2024 року по грудень 2024 року, діючи з прямим умислом, на виконання вказівок ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_7 за адресою: м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39, оф. 26, не будучи офіційно працевлаштованою в ТзОВ «Західноукраїнський коледж «Полісся»» проводила організаційну роботу щодо забезпечення фіктивної діяльності, а саме: надання консультацій особам, які мали намір бути зарахованими студентами до ТзОВ «Західноукраїнський коледж «Полісся»» з метою ухилення від мобілізації, прийом документів у зазначених осіб, формування особових справ студентів, підготовка та видача наказів про зарахування осіб студентами, підготовка документів та надання інформації, необхідних для внесення до системи ЄДЕБО відомостей щодо студентів, видача довідко студентам про здобувачів освіти, що є підставою для надання відстрочки від мобілізації.

Крім того, з метою надання допомоги ОСОБА_4 у злочинній діяльності, діючи за вказівками останнього, ОСОБА_5 особисто одержувала від осіб чоловічої статі призовного віку, які підлягають мобілізації грошові кошти за зарахування їх студентами на денну форму навчання для здобуття фахової передвищої освіти без проведення вступної кампанії, відвідування навчального процесу у навчальному закладі, а також подальшого сприяння для отримання документів, які надають право на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, для подальшої передачі вказаної неправомірної вигоди ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з прямим умислом, спрямованим на пособництво службовій особі юридичної особи приватного права в одержанні неправомірної вигоди, у невстановлений слідством час, але в період з червня 2024 року по жовтень 2024 року, перебуваючи в офісному приміщенні за адресою: м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39, оф. 26, одержала від громадянина ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 30000 гривень, від громадянина ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 30000 гривень, в якості неправомірної вигоди за зарахування їх студентами в ТзОВ «Західноукраїнський коледж «Полісся»», для подальшої передачі вказаної неправомірної вигоди ОСОБА_4 .

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з прямим умислом, спрямованим на пособництво службовій особі юридичної особи приватного права в одержанні неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , у червні 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в офісному приміщенні за адресою: м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39, оф. 26, одержала від громадянина ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 30000 гривень, від громадянина ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 30000 гривень, від громадянина ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 30000 гривень, в якості неправомірної вигоди за зарахування їх студентами в ТзОВ «Західноукраїнський коледж «Полісся»», для подальшої передачі вказаної неправомірної вигоди ОСОБА_4 .

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з прямим умислом, спрямованим на пособництво службовій особі юридичної особи приватного права в одержанні неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , у липні 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в офісному приміщенні за адресою: м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39, оф. 26, одержала від громадянина ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 17500 гривень, від громадянина ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 30000 гривень, від громадянина ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 30000 гривень, від громадянина ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 30000 гривень, від громадянина ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 30000 гривень, від громадянина ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 30000 гривень, в якості неправомірної вигоди за зарахування їх студентами в ТзОВ «Західноукраїнський коледж «Полісся»», для подальшої передачі вказаної неправомірної вигоди ОСОБА_4 .

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з прямим умислом, спрямованим на пособництво службовій особі юридичної особи приватного права в одержанні неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , у серпні 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в офісному приміщенні за адресою: м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39, оф. 26, одержала від громадянина ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 30000 гривень, від громадянина ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 30000 гривень, в якості неправомірної вигоди за зарахування їх студентами в ТзОВ «Західноукраїнський коледж «Полісся»», для подальшої передачі вказаної неправомірної вигоди ОСОБА_4 .

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з прямим умислом, спрямованим на пособництво службовій особі юридичної особи приватного права в одержанні неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , у вересні 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в офісному приміщенні за адресою: м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39, оф. 26, одержала від громадянина ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 30000 гривень, від громадянина ОСОБА_22 грошові кошти в сумі 30000 гривень, від громадянина ОСОБА_23 грошові кошти в сумі 30000 гривень, від громадянина ОСОБА_24 грошові кошти в сумі 30000 гривень, від громадянина ОСОБА_25 грошові кошти в сумі 30000 гривень, в якості неправомірної вигоди за зарахування їх студентами в ТзОВ «Західноукраїнський коледж «Полісся»», для подальшої передачі вказаної неправомірної вигоди ОСОБА_4 .

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з прямим умислом, спрямованим на пособництво службовій особі юридичної особи приватного права в одержанні неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний банківський рахунок НОМЕР_1 , одержала 02.09.2024 від громадянина ОСОБА_26 грошові кошти в сумі 30000 гривень, 06.09.2024 від громадянина ОСОБА_27 грошові кошти в сумі 30000 гривень, 19.09.2024 від громадянина ОСОБА_28 грошові кошти в сумі 30000 гривень, в якості неправомірної вигоди за зарахування їх студентами в ТзОВ «Західноукраїнський коледж «Полісся»», для подальшої передачі вказаної неправомірної вигоди ОСОБА_4 .

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з прямим умислом, спрямованим на пособництво службовій особі юридичної особи приватного права в одержанні неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні за адресою: м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39, оф. 26, одержала 13.09.2024 від громадянина ОСОБА_29 грошові кошти в сумі 30000 гривень, в якості неправомірної вигоди за зарахування його студентом в ТзОВ «Західноукраїнський коледж «Полісся»», для подальшої передачі вказаної неправомірної вигоди ОСОБА_4 .

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з прямим умислом, спрямованим на пособництво службовій особі юридичної особи приватного права в одержанні неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , у жовтні 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в офісному приміщенні за адресою: м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39, оф. 26, одержала від громадянина ОСОБА_30 грошові кошти в сумі 30000 гривень, від громадянина ОСОБА_31 грошові кошти в сумі 30000 гривень, від громадянина ОСОБА_32 грошові кошти в сумі 30000 гривень, від громадянина ОСОБА_33 грошові кошти в сумі 30000 гривень, в якості неправомірної вигоди за зарахування їх студентами в ТзОВ «Західноукраїнський коледж «Полісся»», для подальшої передачі вказаної неправомірної вигоди ОСОБА_4 .

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з прямим умислом, спрямованим на пособництво службовій особі юридичної особи приватного права в одержанні неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний банківський рахунок НОМЕР_1 , одержала 16.10.2024 від громадянина ОСОБА_34 грошові кошти в сумі 15000 гривень, 16.10.2024 від громадянина ОСОБА_35 грошові кошти в сумі 15000 гривень, 16.10.2024 від громадянина ОСОБА_36 грошові кошти в сумі 15000 гривень, 16.10.2024 від громадянина ОСОБА_37 грошові кошти в сумі 15000 гривень, 16.10.2024 від громадянина ОСОБА_38 грошові кошти в сумі 15000 гривень, 17.10.2024 від громадянина ОСОБА_39 грошові кошти в сумі 15000 гривень, 17.10.2024 від громадянина ОСОБА_40 грошові кошти в сумі 15000 гривень, 17.10.2024 від громадянина ОСОБА_41 грошові кошти в сумі 15000 гривень, 17.10.2024 від громадянина ОСОБА_42 грошові кошти в сумі 15000 гривень, 18.10.2024 від громадянина ОСОБА_43 грошові кошти в сумі 15000 гривень, в якості неправомірної вигоди за зарахування їх студентами в ТзОВ «Західноукраїнський коледж «Полісся»», для подальшої передачі вказаної неправомірної вигоди ОСОБА_4 .

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з прямим умислом, спрямованим на пособництво службовій особі юридичної особи приватного права в одержанні неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , 29.10.2024, перебуваючи в офісному приміщенні за адресою: м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39, оф. 26, одержала від громадянина ОСОБА_44 грошові кошти в сумі 30000 гривень, в якості неправомірної вигоди за зарахування його студентом в ТзОВ «Західноукраїнський коледж «Полісся»», для подальшої передачі вказаної неправомірної вигоди ОСОБА_4 .

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з прямим умислом, спрямованим на пособництво службовій особі юридичної особи приватного права в одержанні неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний банківський рахунок НОМЕР_1 , одержала 09.01.2025 від громадянина ОСОБА_42 грошові кошти в сумі 15000 гривень в якості другої частини неправомірної вигоди за зарахування його студентом в ТзОВ «Західноукраїнський коледж «Полісся»», для подальшої передачі вказаної неправомірної вигоди ОСОБА_4 .

За наведених обставин, в період з червня 2024 року по 09.01.2025 ОСОБА_5 одержала від 36 осіб чоловічої статі, які підлягають призову по мобілізації, грошові кошти на загальну суму 950000 гривень, в якості неправомірної вигоди за зарахування їх студентами в ТзОВ «Західноукраїнський коледж «Полісся»» та подальшого оформлення вказаними особами відстрочки від мобілізації, для подальшої передачі вказаної неправомірної вигоди ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 09.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Покликаючись на вищевикладене, санкції ч. 4 ст. 368-3 КК України, слідчий вказує на необхідність накладення арешту на вказане майно підозрюваної, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

З урахуванням неявки та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ УСБУ в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000049 від 26.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368-3, ч. 1 ст. 114-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 240-1, ст. 336 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, за вищевказаних обставин, 09.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, підозрювана ОСОБА_5 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого (прокурора), який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Одночасно з цим, вимоги ч.1 ст. 173 КПК України та абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України слід застосовувати у сукупності із приписами ч. 11 ст. 170 КПК України. Так, заборона або обмеження користування, розпорядження майном застосовується лише у разі, коли вже існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. В той же час, для накладення арешту шляхом заборони відчуження об`єкту (зміни власника) достатньо встановити наявність у особи правомочності відчужити та можливості приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити відповідне майно.

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно підозрюваного, відносно якого існує сукупність підстав застосування конфіскації майна як виду покарання, відповідно до санкції ч. 4 ст. 368-3 КК України, із забороню відчуження та розпорядження будь-яким чином вказаним майном, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, санкцію ч. 4 ст. 368-3 КК України, що передбачає конфіскацію майна, слідчий суддя з урахуванням п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з метою забезпечення конфіскації майна, як можливого призначення виду покарання ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000049 громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши заборону володіння, користування та відчуження відповідного майна, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя