Справа №760/267/26 1-кс/760/544/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 подана представником скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Представником скаржника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, стосовно не розгляду клопотання від 27.12.2025 р. Солом`янським УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 55 КПК України, в якому було зазначено наступне: надати копію витягу з ЄРДР за фактом заволодіння автомобілем марки BMW X1, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , 2011 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 - ч. 1 ст. 289 КК України, допитати ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за фактом заволодіння автомобіля марки BMW X1, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , 2011 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 - у якості потерпілого, провести огляд спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у м. Києві за адресою: 02000, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20 Б, де «ПРИХОВАНИЙ АВТОМОБІЛЬ». Номер телефону штраф майданчика ГУНП у м. Києві - НОМЕР_3, відповідь у триденний строк надіслати на електронну пошту адвоката ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає порушенню, яке може бути оскаржене на підставі п.5 ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається зі змісту скарги, звернення з нею до слідчого судді обумовлено порушенням (на думку представником скаржника ОСОБА_3 ) слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві стосовно не розгляду клопотання від 27.12.2025 р. Солом`янським УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 55 КПК України, в якому було зазначено наступне: надати копію витягу з ЄРДР за фактом заволодіння автомобілем марки BMW X1, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , 2011 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 - ч. 1 ст. 289 КК України, допитати ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за фактом заволодіння автомобіля марки BMW X1, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , 2011 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 - у якості потерпілого, провести огляд спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у м. Києві за адресою: 02000, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20 Б, де «ПРИХОВАНИЙ АВТОМОБІЛЬ». Номер телефону штраф майданчика ГУНП у м. Києві - НОМЕР_3, відповідь у триденний строк надіслати на електронну пошту адвоката ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1

На момент звернення зі скаргою, клопотання від 27.12.2025 р. не розглянуто Солом`янським УП ГУНП у м. Києві та відповіді у встановлений нормами КПК України строк відповідно до положень ст. 220 КПК України щодо розгляду його клопотання у кримінальному провадженні не надано.

Таким чином, скарга підсудна слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 подана представником скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Призначити судовий розгляд скарги о 16 год. 00 хв. 15 січня 2026 року в залі суду за адресою: місто Київ, вул. Грушецька, 1.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1