Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/606/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002480 від 16.07.2025 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м.Херсон, українця, громадянина України, військовослужбовця НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.2 ст.369-2, ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002480 від 16.07.2025 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.2 ст.369-2, ч.5 ст.407 КК України.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд в окремому провадженні матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України. Мотивує тим, що ним подано до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 виявив бажання в подальшому продовжити військову служби, що підтверджується письмової згодою командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_6 від 28.11.2025 № 1207/18773.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.283 КПК України - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що в ході розгляду кримінального провадження № 0002480 від 16.07.2025 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.369-2, ч.5 ст.407 КК України, захисник ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.5 ст.405 КК України. Вказане клопотання захисту підлягає негайному розгляду.

Частинами 3 та 4 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи те, що виділення в окреме провадження та розгляд клопотання в частині закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, не породжує ніяких обмежень щодо об`єктивного, неупередженого розгляду матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 в частині обвинувачення за ч.2 ст.369-2 КК України, не несе будь-яких перешкод здійсненню правосуддя та здійсненню права на захист обвинуваченого, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду чи іншим способом ускладнити, унеможливити об`єктивний розгляд кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 284, 334, 401 КПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника задовольнити.

Виділити з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002480 від 16.07.2025 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.5 ст.407 КК України матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.369-2 КК України.

Копію ухвали і виділені матеріали стосовно ОСОБА_5 в частині обвинувачення за ч.2 ст.369-2 КК України, передати до канцелярії Придніпровського районного суду м.Черкаси для реєстрації.

Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділеного в окреме провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, підлягають поверненню для подальшого судового розгляду.

Судове провадження стосовно ОСОБА_5 в частині обвинувачення за ч.5 ст.407 КК України продовжити у загальному порядку, згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1