Справа № 303/78/26
Провадження № 1-кп/303/14/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0002834 від 10 листопада 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України за наступних обставин.

10 листопада 2017 року о 13 годині 30 хвилин в м. Мукачево на вул. Щепкіна, 21, на території гаражного кооперативу «Росвигівський», поблизу гаражу № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу автомобіля марки «Peugeot» моделі «405GR», з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2 , 1993 року випуску, яким користується на праві доручення потерпілий ОСОБА_6 , впевнившись, що його ніхто не помічає, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого ОСОБА_6 , який в той час відлучився та наявністю ключів від замка запалення, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння автомобілем, з метою тимчасового користування в особистих цілях, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, таємно, незаконно заволодів вищевказаним автомобілем, вартість якого згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 14.11.2017 становить 54 100 гривень, після чого розпочав рух на вказаному транспортному засобі на вулиці Осипенко в місті Мукачево в напрямку центральної частини міста Мукачева, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоди на вказану вище суму.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме, незаконне заволодіння транспортним засобом.

Прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Матір`ю померлого обвинуваченого, ОСОБА_7 , надано заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 та небажанням продовжувати розгляд кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, де міститься інформація про смерть ОСОБА_5 14.09.2023 та видачу 26.02.2024 свідоцтва про смерть № НОМЕР_3 .

Підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню,а кримінальне провадження закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 371 - 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено 10.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002834, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1