Справа № 464/7343/25
пр.№ 1-кс/464/27/26
У Х В А Л А

про проведення огляду

07 січня 2026 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання про проведення огляду,

встановив:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду мобільного телефона марки «Самсунг S20+», ІМЕІ: № НОМЕР_1 , з встановленими сім-картками: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме огляду його вмісту та інформації, яка міститься в історії браузера Інтернет, галереї, списку телефонних викликів, месенджерів та смс - повідомленнях.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 умисно, керуючись корисливим мотивом, у невстановлені слідством спосіб і час, місці, проте, не пізніше 01.05.2025, незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою не менше 0,6685 грама, яку незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Надалі, 01.05.2025 близько 15:05 год. ОСОБА_4 у порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи, неподалік гаражних приміщень на пішохідній зоні поруч із будинком № 11 на вул. Зубрівська у м. Львові, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », особисті дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», зіп-пакет обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг, якої заборонено, масою 0,6685 грам, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 500 грн.

Цього ж дня, особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » придбану ним за вищевказаних обставин кристалоподібну речовину білого кольору, поміщену у зіп-пакет, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, у якій виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,6685 грам, добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено що, ОСОБА_4 умисно, керуючись корисливим мотивом, у невстановлені слідством спосіб і час, місці, проте не пізніше 08.10.2025, повторно, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадон, масою не менше 0,0448 грам, яку повторно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Надалі, 08.10.2025 близько 10:10 год. ОСОБА_4 в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, повторно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на прилеглій території парковки на вул. Сихівська, 14 у м. Львові, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », особисті дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», блістер із надписом ТДВ «ІНТЕРХІМ» із вмістом двох білих таблеток, які містять метадон, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,0448 грам, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 200 грн.

Цього ж дня, особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » придбаний ним за вищевказаних обставин», блістер із надписом ТДВ «ІНТЕРХІМ» із вмістом двох білих таблеток, які містять метадон, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,0448 грам, добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_4 у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук під час якого, серед іншого, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» S20+, ІМЕІ1 № НОМЕР_4 ; ІМЕІ2 № НОМЕР_1 , з встановленими сім картками: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що підтверджується копією протоколу обшуку від 12.11.2025.

Згідно постанови слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 12.11.2025 ОСОБА_7 , вилучене в ході обшуку 12.11.2025 майно визнано речовими доказами кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 14.11.2025 накладено арешт на вищевказаний мобільний телефон марки «Самсунг S20+»із встановленими сім-картками.

Як стверджує слідчий, в ході досудового розслідуванням виникла необхідність в детальному огляді інформації, яка знаходиться у вилученому мобільному телефоні з метою встановлення всіх обставин справи та пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину та його співучасників, виникла необхідність в огляді інформації, яка зберігається у вилученому під час проведення обшуку 12.11.2025, в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , мобільному телефоні «Самсунг» S20+, ІМЕІ1 № НОМЕР_4 ; ІМЕІ2 № НОМЕР_1 , з встановленими сім картками: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та може стосуватись таємниці листування та телефонних розмов та особистої інформації особи, якій він належить.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, пояснив, що на даний час мобільний телефон знаходиться в камері зберігання речових доказів відділу поліції, просив таке задовольнити.

Підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , який також є власником означеного мобільного телефону, в судовому засіданні щодо задоволення поданого слідчим клопотання не заперечив. Пояснив, що при проведенні обшуку за місцем його проживання в листопаді 2025 року він добровільно видав працівникам поліції вказаний мобільний телефон в розблокованому стані та не заперечує щодо проведення слідчим огляду вмісту телефону. Просив також врахувати, що цей мобільний телефон він придбав тільки в першій половині квітня 2025 року як такий, що вже перебував у користуванні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Огляд комп`ютерних даних проводиться слідчим, прокурором шляхом відображення у протоколі огляду інформації, яку вони містять, у формі, придатній для сприйняття їх змісту (за допомогою електронних засобів, фотозйомки, відеозапису, зйомки та/або відеозапису екрана тощо або у паперовій формі).

Встановлено, що СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 04.12.2024, за підозрою ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також за підозрою у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Доводи поданого клопотання слідчого зводяться до необхідності надання дозволу на проведення огляду вмісту та інформації мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_4 , який був вилучений в ході проведення обшуку, а надалі визнано речовим доказом та обтяжено арештом в межах кримінального провадження.

Згідно зі статті 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Враховуючи обґрунтування клопотання та пояснення підозрюваного, надані в судовому засіданні, приходжу до висновку, що хоч інформація, яка міститься в мобільному телефоні і становитьохоронювану законом таємницю, проте сама по собі або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому,огляд вмісту мобільного телефону за вказаних фактичних обставин є пропорційним втручанням у права особи та надасть органу досудового розслідування можливість виявити та зафіксувати відомості про можливі обставини вчинення кримінального правопорушення.

За означеного, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом отримання (збирання) доказів у кримінальному провадженні, іншими способами здобути такі неможливо, а відтак клопотання необхідно задовольнити, надати слідчим дозвіл на проведення огляду мобільного телефона марки «Самсунг» S20+, ІМЕІ1 № НОМЕР_4 ; ІМЕІ2 № НОМЕР_1 , з встановленими сім картками: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який вилучений під час проведення обшуку 12.11.2025 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме огляду його вмісту та інформації, що міститься в ньому, зокрема, в історії браузера Інтернет, галереї, списку телефонних викликів, месенджерів та смс - повідомленнях.

Строк, який слід надати для проведення огляду, становить один місяць.

Керуючись статтями 223, 234, 235, 236, 237 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на проведення огляду мобільного телефона марки «Самсунг» S20+, ІМЕІ1 № НОМЕР_4 ; ІМЕІ2 № НОМЕР_1 , з встановленими сім картками: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який вилучений під час проведення обшуку 12.11.2025 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме огляду його вмісту та інформації, що міститься в ньому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому статтями 236, 237 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16