Справа № 182/6607/21
Провадження № 1-кп/0182/592/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження

03.11.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 11.08.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шпола Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відеоконференції) адвоката ОСОБА_5 (залученого на окрему процесуальну дію),

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Обвинувачений ОСОБА_3 тривалий час не з`являється у судові засідання. Причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходили. Ухвала суду про привід обвинуваченого невиконана.

3.Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення даного кримінального провадження та оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що останньому достовірно відомо, що в суді на розгляді відносно нього перебуває кримінальне провадження, крім того він неодноразово викликався до суду належним чином, був підданий приводу, який не виконаний, тому вважає, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду.

4.Захисник ОСОБА_5 (залучений на окрему процесуальну дію) заперечував проти задоволення клопотання прокурора, однак де перебуває обвинувачений у нього відомостей немає, припустив поважність його неявки.

5.Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечували щодо заявленого клопотання прокурора.

6.Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд враховує таке.

7.У судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від суду, у судові засідання систематично не з`являється. Про причини неявки суду не повідомляє. Жодних заяв чи доказів поважності неявки до суду не надано. За зазначеним місцем проживання обвинувачений не знаходиться, про зміну місця свого проживання суд не повідомляв, знаючи про наявність незакінченого кримінального провадження, приводом не доставлений, місце його знаходження невідоме. Вищезазначене свідчить про умисне ухилення ОСОБА_3 від суду.

8.Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

9.Так, згідно з ч.2 ст.318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого. Отже розглянути справу у відсутності обвинуваченого не можливо, на чому наголосив і прокурор в судовому засіданні.

10.У свою чергу, відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

11.Таким чином, враховуючи, що обвинувачений від явки до суду ухиляється, місце перебування його на даний час невідоме, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно оголосити в розшук та зупинити судове провадження до розшуку останньої.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Шпола Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 Кримінального кодексу України, до розшуку обвинуваченого.

3.Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручається Нікопольському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

4.Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора який здійснює процесуальне керівництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1