Справа № 471/1393/25
Провадження №1-кс/471/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2026 р. с-ще Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 17.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000234 від 17.12.2025.

Клопотання мотивовано тим, що 16.12.2025 о 17:20 год. в АДРЕСА_1 сталася ДТП (зіткнення ТЗ), за участі автомобіля «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час виконання маневру повороту ліворуч до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не надав перевагу в русі мотоциклу «Viper 150», без р.н., під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та допустив зіткнення з ним.

В результаті ДТП водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому першого поперекового хребця L1 нижній парапарез. Пасажир мотоцикла «Viper 150», без р.н., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани правої гомілки та стопи з пошкодженням глибоких структур (сухожилля).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та необхідність у вилученні медичної документації щодо стану здоров`я та лікування ОСОБА_4 , котра знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської міської ради, розташованої по АДРЕСА_2 .

Оскільки зазначені документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської міської ради, розташованої по АДРЕСА_2 і містять охоронювану законом лікарську таємницю, отримати її в інший спосіб, ніж через дозвіл суду на тимчасовий доступ до неї, неможливо.

Слідчий будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до клопотання документи слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з огляду на таке.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: конфіденційна інформація, в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000234 від 17.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , начальнику СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської міської ради, розташованої по АДРЕСА_2 , а саме:

-оригіналів документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з усіма додатками, вкладеннями та супровідною медичною документацією, у тому числі, але не виключно: листами лікарських призначень; історіями хвороби; результатами лабораторних та інструментальних досліджень; виписками, епікризами; журналами спостережень, консультаційними висновками; результатами аналізів, рентген-, КТ-, МРТ-досліджень (у тому числі на електронних носіях); іншими медичними документами, що стосуються лікування та стану здоров`я зазначеної особи.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1