Справа № 203/1356/25
Провадження № 1-кп/0203/1256/2025
УХВАЛА

іменем України

04 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 29 січня 2025 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 , як начальник структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська», будучи службовою особою, шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, спричинив тяжкі наслідки державним інтересам, тобто заподіяв інтересам держави у особі АТ «Укрзалізниця» шкоду в розмірі 496100 грн; ОСОБА_7 , як начальник станції Привольне, будучи службовою особою, шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, спричинила тяжкі наслідки державним інтересам, тобто заподіяла інтересам держави у особі АТ «Укрзалізниця» шкоду в розмірі 496100 грн.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, встановлених ст.49 КК України. Заявлене клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , зазначив, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України йому роз`яснені.

Обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, встановлених ст.49 КК України. Зазначила, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України їй зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинувачених.

Представник потерпілого покладався на розсуд суду.

Заслухавши заявлене клопотання, думки учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Розглядаючи заявлене обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, суд враховує те, що вони обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину за ч.2 ст. 367 КК України та, відповідно до висунутого обвинувачення, інкриміновані дії вони вчинили в період з квітня по серпень 2020 року.

Підстав для зупинення чи переривання перебігу строку давності суд не вбачає, оскільки будь-яких доказів, які би вказували на переховування обвинувачених від органу досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, прокурором надано не було.

Обвинуваченим роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, зокрема, що таке звільнення не є реабілітуючими підставами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За наявності згоди обвинувачених на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, впевнившись у їх добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження, враховуючи, що норми ст.49 КК України носять імперативний характер, тобто є обов`язковими для застосування в разі наявності для цього підстав, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст.49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 29 січня 2025 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової економічної експертизи №5573/5574-21 від 26.05.2025 в розмірі 54057 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятдесят сім) гривень віднести на рахунок держави.

Повний текст ухвали складено та оголошено 09 вересня 2025 року о 17.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1