справа № 361/4915/24
провадження № 1-кс/361/1614/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 16.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, про накладання арешту на речові докази,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 надійшло клопотання першого заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 16.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, про накладання арешту на речові докази.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення моніторингу інтернет ресурсу «Прозорро» було встановлено, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МУЛЬТІСЕРВІС ЛС» (кінцевий бенефіціарний власник та директор ОСОБА_4 ) та Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 приймали участь в тендерах за спрощеною процедурою та виявлено відсутність необхідної кількості працівників та субпідрядників/співвиконавців, які б могли виконати роботи:

1. По договору № 51ЛС від 22.12.2021 на «Капітальний ремонт ліфтів (1 під`їзд, 4 під`їзд) житлового будинку №6, по бульв. Незалежності, м. Бровари, Київської області, капітальний ремонт ліфтів (3 під`їзд) житлового будинку №6а, по бульв. Незалежності, м. Бровари, Київської області», укладеного між ТОВ «МУЛЬТІСЕРВІС ЛС» та ОСББ «ОРБІТА-БРОВАРИ».

2. По договору № 52ЛС від 23.12.2021 на «Капітальний ремонт ліфтів (1, 2, 3 під`їзд) житлового будинку №8а по вул. Олімпійська, м. Бровари, Київської області», укладеного між ТОВ МУЛЬТІСЕРВІС ЛС» та ЖБК «ДОМОБУДІВНИК-2».

3. По договору № 50ЛС від 17.12.2021 на «Капітальний ремонт ліфтів (1,2,3,4 під`їзд) житлового будинку №21-А по бульвару Незалежності, м. Бровари, Київської області», укладеного між ТОВ «МУЛЬТІСЕРВІС ЛС» та ОСББ «ЮНІСТЬ».

4. По договору № 59 від 12.07.2021 на «Капітальний ремонт ліфтів (1, 2, 3, 4, 5) житлового будинку АДРЕСА_1 », укладений між ФОП ОСОБА_4 та ОСББ «Романтик».

5. По договору № 55ТО від 27.05.2021 р. на «Капітальний ремонт ліфтів (1,2,3 під`їзд) житлового будинку АДРЕСА_2 », укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ОСББ «Будівельник-3».

6. По договору № 57 від 02.07.2021 на «Капітальний ремонт ліфтів (1, 2) житлового будинку №12В по бул. Незалежності, м. Бровари, Київської області», укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ОСББ «Незалежності 12 В».

При ознайомленні з документами, оприлюдненими в інтернет ресурсі «Прозорро», отриманих документів по закупівлях від ОСББ «ОРБІТА-БРОВАРИ», ЖБК «ДОМОБУДІВНИК-2», ОСББ «ЮНІСТЬ», ОСББ «Романтик», ОСББ «Будівельник-3», ОСББ «Незалежності 12 В», при проведенні допитів свідків щодо укладання трудових договорів та виконання робіт по зазначеним договорам, укладених з ТОВ МУЛЬТІСЕРВІС ЛС» та ФОП ОСОБА_4 , документи ТОВ «МУЛЬТІСЕРВІС ЛС» (Довідка № 15/4 від 15.12.2021р. про наявність працівників відповідної кваліфікації , які мають необхідні знання та досвід; Довідка № 15/3 від 15.12.2021р. про дозвільні документи; Довідка № 17/4 від 20.12.2021 р. про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; Довідка № 16/4 від 15.12.2021 р. про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, Трудовий договір № 16 від 01 грудня 2021 р., укладений з ОСОБА_5 , Трудовий договір № 18 від 01 грудня 2021 р.) та ФОП ОСОБА_4 (Довідка №57 від 06 травня 2021 р. про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; Довідка №69 від 09 червня 2021 р. про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; Довідка №89 від 22 червня 2021 р. про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; Трудовий договір № 12Л від 04 січня 2021 р., укладений з ОСОБА_6 ; Трудовий договір № 13Л від 04 січня 2021 р., укладений з ОСОБА_5 ), оприлюднених в системі «Прозорро», не відповідають протоколам допиту свідків.

В Декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, зареєстрованої в територіальному органі Держпраці 29.10.2020 року за

№ 32-20-5561, ОСОБА_4 була завідомо надана недостовірна інформація щодо працевлаштування та проходження навчання з питань охорони праці в ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАВЧАЛЬНО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ПРОФЕСІЙНА БЕЗПЕКА" () та ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЖСТАТУС ЛТД" () та отримання посвідчень про проходження навчання працівниками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (правила улаштування електроустановок, Правила експлуатації електрозахисних засобів, Правила технічної експлуатації електроустановок споживачів, Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів та посвідчення працівників про допуск до роботи в електроустановках з напругою до 1000 В; з питань пожежно-технічного мінімуму та пожежної безпеки у відповідності до займаних посад; НПАОП 0.00-1.15-07 «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті»; НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментами і пристроями»; НПАОП 28.52-1.31-13. ПРАВИЛА охорони праці під час зварювання металів; НПАОП 0.00-1.02-08 Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів). За результатами допиту свідків жодних документів на працевлаштування ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не підписували і навчання в зазначених центрах не проходили, як працівники ТОВ «МУЛЬТІСЕРВІС ЛС» або ФОП ОСОБА_4 .

Проведено судову будівельно-технічну експертизу Київським НДЕКЦ МВС України (Висновок експерта № СЕ-19/111-24/49834-БТ від 04.12.2024, Висновок експерта

№ СЕ-19/111-24/49830-БТ від 04.12.2024, Висновок експерта № СЕ-19/111-24/49837-БТ від 04.12.2024, Висновок експерта № СЕ-19/111-24/49839-БТ від 30.12.2024, Висновок експерта

№ СЕ-19/111-24/49854-БТ від 30.12.2024, Висновок експерта № СЕ-19/111-24/49828-БТ від 30.12.2024), яка підтвердила виконання робіт не в повному об`ємі по договорам № 51ЛС від 22.12.2021 на «Капітальний ремонт ліфтів (1 під`їзд, 4 під`їзд) житлового будинку №6, по бульв. Незалежності, м. Бровари, Київської області, капітальний ремонт ліфтів (3 під`їзд) житлового будинку №6а, по бульв. Незалежності, м. Бровари, Київської області», укладеного між ТОВ «МУЛЬТІСЕРВІС ЛС» та ОСББ «ОРБІТА-БРОВАРИ»; № 52ЛС від 23.12.2021 на «Капітальний ремонт ліфтів (1, 2, 3 під`їзд) житлового будинку №8а по вул. Олімпійська, м. Бровари, Київської області», укладеного між ТОВ МУЛЬТІСЕРВІС ЛС» та ЖБК «ДОМОБУДІВНИК-2»; № 50ЛС від 17.12.2021 на «Капітальний ремонт ліфтів (1,2,3,4 під`їзд) житлового будинку №21-А по бульвару Незалежності, м. Бровари, Київської області», укладеного між ТОВ «МУЛЬТІСЕРВІС ЛС» та ОСББ «ЮНІСТЬ»; № 59 від 12.07.2021 на «Капітальний ремонт ліфтів (1, 2, 3, 4, 5) житлового будинку № 54 Б по вул. Короленка, м. Бровари, Київської області», укладений між ФОП ОСОБА_4 та ОСББ «Романтик»; № 55ТО від 27.05.2021 р. на «Капітальний ремонт ліфтів (1,2,3 під`їзд) житлового будинку АДРЕСА_2 », укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ОСББ «Будівельник-3»; № 57 від 02.07.2021 на «Капітальний ремонт ліфтів (1, 2) житлового будинку №12В по бул. Незалежності, м. Бровари, Київської області», укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ОСББ «Незалежності 12 В».

ОСОБА_4 , як представник ТОВ «МУЛЬТІСЕРВІС ЛС» та ФОП ОСОБА_4 , повідомив своїми листами (без номеру та дати) старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області про відсутність документів, що перелічені в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2024 № 361/4915/24 щодо надання доступу до документів.

Також, 16.06.2025 до Броварського РУП надійшла заява від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час перегляду платформи "Prozorro", а саме «Послуга з оперативно - технічного обслуговування електрообладнання Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області « Житлово - експлуатаційна контора - 2», що перебуває в господарському віданні замовника», йому стало відомо стало відомо про наявність декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, що зареєстрована в журналі обліку суб?єктів господарювання у територіальному органі Держпраці від 29.10.2020 за №32-20-5561, поданої ТОВ «МУЛЬТСЕРВІС ЛС » (), де його вказали, як відповідальну особу, однак він ніколи не перебував у будь-яких відносинах із ТОВ "МУЛЬТІСЕРВІС ЛС", директором якого являється ОСОБА_4 , та жодного дозволу на використання своїх персональних даних не надавав.

Крім того, під час проведення оперативно-розшукових заходів, у тому числі аналітичної обробки публічної та закритої інформації, отримано дані про наступних осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який являється фізичною особою підприємцем « ОСОБА_4 » та директором ТОВ «МУЛЬТІСЕРВІС-ЛС», та який діючи за попередньою змовою з іншими встановленими особами, вчинили дії, спрямовані на протиправне оформлення дозвільної документації у сфері виконання робіт з підвищеною небезпекою, зокрема ремонту, технічного обслуговування та експлуатації ліфтового обладнання в житлових і громадських будівлях.

Згідно з анкетою належної перевірки клієнта юридичної особи резидента, відповідальною особою ТОВ «МУЛЬТІСЕРВІС-ЛС», являється:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5

20.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено наступні печатки: 1. РФП ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_1 ; 2. ФОП ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_2 ; 3. ТОВ Агріфлоу ідентифікаційний код 45446592; 4. ФОП ОСОБА_12 РНОКПП НОМЕР_3 ; 5. ФОП ОСОБА_13 РНОКПП НОМЕР_4 .

Постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області від 21.08.2025 вказане майно, а саме печатки: 1. РФП ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_1 ; 2. ФОП ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_2 ; 3. ТОВ Агріфлоу ідентифікаційний код 45446592; 4. ФОП ОСОБА_12 РНОКПП НОМЕР_3 ; 5. ФОП ОСОБА_13 РНОКПП НОМЕР_4 , визнано речовими доказами, оскільки у них може міститися інформація з приводу вчиненого кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, а також він може мати суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому.

Разом із цим, у органу досудового розслідування є необхідність у призначенні відповідних експертиз, тому з метою збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування та знищення, настання інших наслідків, які можуть перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, в рамках кримінального провадження слід накласти арешт на таке майно.

На даний час в рамках кримінального провадження встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.08 серпня 2025 року слідчим винесено постанову про визнання зазначених речей речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Вищевказаний об`єкт вилучений з метою встановлення істини по даному провадженню.

З метою встановлення істини по даному провадженню, а також з метою збереження речових доказів для подальшого призначення відповідних судових експертиз, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту.

Неприбуття слідчого, прокурора та власника майна відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

Слідчим суддею встановлено, що 16 лютого 2024 року до ЄРДР внесено відомості за

№ 0000450, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 358,

ч. 1 ст. 366 КК України, з коротким викладом обставин кримінальних правопорушень, які розслідуються в рамках даного кримінального провадження.

Постановою слідчого від 11.08.2025 зазначене у клопотанні майно визнано речовим доказом.

Матеріали клопотання направлені до суду 12.08.2025.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідають критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме є доказами кримінального правопорушення і відноситься до категорії речових доказів, отже, слідчим доведено підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт на таке майно.

З урахуванням зазначеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність необхідності накладання арешту на вилучене в ході обшуку майно, отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000450 від 16.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, на майно, виявлене та вилучене в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , з метою збереження зазначених речових доказів, проведенні відповідних експертних досліджень, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню, а саме на печатки: 1. РФП ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_1 ; 2. ФОП ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_2 ; 3. ТОВ Агріфлоу ідентифікаційний код 45446592; 4. ФОП ОСОБА_12 РНОКПП НОМЕР_3 ; 5. ФОП ОСОБА_13 РНОКПП НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1