overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/138/25
Провадження № 1-кп/202/960/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, кримінальне провадження №006423 від 19.07.2024 рку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовчі судові засідання 04.02.2025 року, 14.03.2025 року, 18.04.2025 року, 10.06.2025 року, 20.08.2025 року, 26.09.2025 року, 24.10.2025 року, 20.11.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід у судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 15 годину 00 хвилин 05 січня 2026 року до Індустріального районного суду м. Дніпра за адресою: пр. Слобожанський, 84 у м. Дніпро, обвинуваченого:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Виконання ухвали суду покласти на ГУНП в Запорізькій області або підпорядкованим підрозділам та на ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншим територіальним підрозділам, контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 185/7874/19
Провадження № 1-кп/185/224/25
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №0000266 від 27.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 за дорученням № 003-040003687 від 11 квітня 2025 року, виданим Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, є адвокат ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5195 від 03.09.2021 року).

У судове засідання, призначене на 20 листопада 2025 року адвокат ОСОБА_5 не з`явився, у телефонному режимі повідомив, що зайнятий в іншому процесі.

Про дату, час та місце розгляду даної справи захисник повідомлений належним чином оскільки дата судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 була раніше узгоджена із ним в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Неявка захисника ОСОБА_5 в судове засідання 20.11.2025 року мало наслідком відкладення судового засідання у кримінальному провадженні, яке перебуває у провадженні суду з 2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 324, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повідомити Голову дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про факт неявки адвоката ОСОБА_5 для відповідного реагування та притягнення вказаного адвоката до дисциплінарної відповідальності.

Про прийняте рішення повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

20.11.2025

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у с-щі Літин матеріали кримінального провадження №0000119 від 23.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000119 від 23.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке призначено до судового розгляду на 20.11.2025.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення йому захисника з безоплатної правової допомоги для здійснення його захисту.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти залучення обвинуваченому адвоката.

Заслухавши учасників процесуальної дії, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України у кримінальному провадженні слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відтак, з огляду на положення ст. 49 КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення обвинуваченому права на захист, необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, у зв`язку з чим слід відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату.

Керуючись ст. 49, 314-1, 371, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000119 від 23.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 13.01.2026 року об 11 год 30 хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, с-ще Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.

Копію ухвали надіслати до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги () для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 148/2484/25
Провадження №1-кп/148/156/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

20 листопада 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.4 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.4 КК України задоволити.

Продовжити запобіжний захід цілодобовий домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шура-Копіївська, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не, одруженого, працюючого тимчасовими заробітками, на підставі ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.4 КК України, - строком на 60 діб, заборонивши останньому залишати цілодобово житло, за адресою: АДРЕСА_1 , до 18.01.2026 включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 : прибувати за викликом до суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; не залишати місце постійного проживання без дозволу суду.

Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити сторонам.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 21.11.2025 о 10:00 год.

Суддя:
Провадження № 1-кп/638/2200/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 листопада 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 10.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження, зазначивши на наявності передбачених законом підстав для судового розгляду. Просив розглядати справу одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Харкова, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення - відсутні, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на 01 грудня 2025 року 15:30.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2025 року 15:30 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засіданні викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6910/25
Провадження № 1-кп/643/830/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025

20 листопада 2025 року м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

озглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001022, внесеному до ЄРДР від 21.12.2024, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Салтівського районного суду м. Харкова перебуває вказаний вище обвинувальний акт.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання не з`являється, внаслідок чого проведення підготовчого засідання викладається.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 через систематичну неявку останнього в судове засідання.

Відповідно до правил ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого, який не з`явився, в судове засідання без поважних причин, приводом.

Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора.

Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (суддя ОСОБА_1 , каб.7) 05.02.2026 о 13:30 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Харківському РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/173/23
Провадження № 1-кп/945/292/25
УХВАЛА

про проведення судового провадження у режимі відеоконференції

18 листопада 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

06 лютого 2023 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

14 листопада 2025 року захисник ОСОБА_3 в системі Електронний суд сформував заяву про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з власних засобів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на введення воєнного стану на всій території України, суд вважає зазначені захисником обставини щодо участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, зважаючи на необхідність дотримання права на захист підозрюваного, достатніми для задоволення заяви та здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Підготовчі та судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, і з захисником ОСОБА_3 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.11.2025
Справа №: 467/1549/25 Провадження № 1-кп/486/243/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2025 року м.Південноукраїнськ

Суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000059 від 25.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000059 від 25.04.2025 за ч.1 ст. 382 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000059 від 25.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, на 16 годину 30 хвилин 16.12.2025 року в приміщенні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Південноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, вул. Європейська, буд. 3-А.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 650/7127/25
Провадження № 1-кп/650/1062/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 01.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області від Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 01.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

19.11.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Великоолександрівського районного суду Херсонської області справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до клопотання дають можливість призначити підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючисьст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 01.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, на 08.01.2026 року о 15-00 годині в приміщенні зали судових засідань Великоолександрівського районному суді Херсонської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про витребування матеріалів кримінального провадження

до огляду слідчим суддею

20.11.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса процесуальні питання у справі № 947/36200/25 за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 25.08.2025 в рамках кримінального провадження № 0001597 від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, складеного і підписаного старшим слідчим СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого процесуальним керівником прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 25.08.2025 в рамках кримінального провадження № 0001597 від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, складеного і підписаного старшим слідчим СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого процесуальним керівником прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 .

Скаргу було призначено до розгляду на 20.11.2025 року об 16:45 год. та запропоновано слідчому надати у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001712 від 25.05.2017 року до огляду слідчим суддею.

Старший слідчий СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки до суду не повідомив.

Запитаних матеріалів кримінального провадження слідчому судді не надано без пояснення причин.

Будь-яких заяв по сутті скарги чи з процесуальних питань слідчим не надавалося.

Дослідивши матеріали заявленої скарги, слідчий суддя доходить висновку про витребування матеріалів кримінального провадження № 0001597 від 15.11.2023 року до огляду слідчим суддею.

Адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні проти цього не заперечував.

Розгляд скарги відкладено на узгоджену із присутнім учасником засідання дату.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Зобов`язати старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001597 від 15.11.2023 року до огляду слідчим суддею.

Розгляд скарги призначити на 16 годин 30 хвилин 26 листопада 2025 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1