КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/705/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 191; ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000198 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191; ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України до іншого місцевого суду.

Подання мотивоване тим, що в Броварському міськрайонному суді Київської області неможливо сформувати складу суду для розгляду кримінального провадження в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Станом на 30 вересня 2025 року фактично працюють і мають повноваження з розгляду справ 8 суддів, з яких 3 суддів мають спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень. Судді, які здійснюють розгляд кримінальних проваджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Суддя ОСОБА_9 виключений з авторозподілу у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці. З цих підстав голова суду просить направити кримінальне провадження до іншого суду, в якому можливо утворити складу суду для розгляду обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2.3.24. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 11.11.2024 № 39 / Далі - Положення/, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 30.09.2025 у Броварському міськрайонному суді Київської області, з урахуванням п. 2.3.24 Положення, відсутні підстави, які унеможливлюють розподіл вказаного кримінального провадження для розгляду.

Враховуючи відсутність підстав передбачених ст. 34 КПК України для передачі вказаного кримінального провадження до іншого суду, у задоволенні подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 191; ч. 5 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження повернути до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3