УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 12.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

в с т а н о в и в:

Старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону по кримінальному провадженню №0000204 від 12.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 , НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 , НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 , НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 , НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 ; НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 ; НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 ; НОМЕР_86 , НОМЕР_87 ; НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 ; НОМЕР_91 ; НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 ; НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 ; НОМЕР_101 ; НОМЕР_102 , НОМЕР_103 ; НОМЕР_104 ; НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 ; НОМЕР_108 ; НОМЕР_34 , НОМЕР_109 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом лютого-березня 2022 року на території селищної громади сел. Гостомель Бучанського району Київської області військовослужбовці рф застосували засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, поєднані з умисними вбивствами, а також вчинили інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, під час чого здійснювали обстріли цивільної інфраструктури, внаслідок чого було пошкоджено та знищено майно фізичних та юридичних осіб, а також умисно вбиті цивільні особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході службового розслідування управління внутрішньої безпеки військової частини НОМЕР_110 , під час проведення службової перевірки підпорядкованої їм військової частини НОМЕР_111 , було виявлено порушення фінансової дисципліни у 2022 році керівництвом вказаної військової частини, під час використання службового автотранспорту та безпідставного списання палива та безпідставного збільшення залишків палива у баках автомобілів, шляхом внесення недостовірних відомостей (підробки) дорожніх листів на виїзд автотранспорту за межі парку військової частини НОМЕР_111 , що призвело до безпідставного списання паливно-мастильних матеріалів. Фактично встановлено та підтверджується поясненнями, що автомобілі, на які видавалось ПММ для відрядження фактично перебували у розташуванні в/ч у АДРЕСА_1 , та взагалі не пересувались (підтверджено водіями авто).

Згідно розрахунків під час службового розслідування у в/ч сума збитків становить 3 539 212, 01 грн.

Згідно висновку Акту планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_112 за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 № 71-30/140 від 28.03.2023 встановлено, що протягом досліджуваного періоду у в/ч НОМЕР_111 безпідставно списано 127 757, 3 літри ПММ на загальну суму 4 260 315, 92 грн.

Так, встановлено, що безпосереднім організатором злочинних дій є командир в/ч НОМЕР_113 ОСОБА_4 , який протягом 2022 року віддавав накази підлеглим військовослужбовцям на підроблення дорожніх листів, роздавальних відомостей, розуміючи розтрату паливно-мастильних матеріалів та намагаючись таким чином документально уникнути нестачі.

Під час досудового розслідування як свідків допитано наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які підтвердили обставини наради у командира військової частини НОМЕР_111 ОСОБА_4 , на якій віддавались накази на переписування дорожніх листів з метою списання заборгованості по паливно-мастильним матеріалам, що виникла у військовій частині, а також зазначили хто саме переписував дорожні листи, формував Донесення про наявність та рух військового майна на підставі підроблених дорожніх листів, а також обліковував підроблені дорожні листи по бухгалтерії. Окрім того, допитані свідки зазначили, що здійснювали підроблення дорожніх листів на підставі наказів командира військової частини ОСОБА_4 , заступника командира з тилу ОСОБА_25 , командира роти забезпечення ОСОБА_26 та головного сержанта роти забезпечення ОСОБА_27 , які в свою чергу контролювали увесь процес, та, в разі незгоди виконувати накази, погрожували дисциплінарною та матеріальною відповідальністю, аж до позбавлення додаткової грошової винагороди (бойових) у розмірі 30 тис. грн.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено абонентські номери телефонів вищеперелічених осіб, які допитані в рамках кримінального провадження, а також інших, які мають причетність до вищевказаного кримінального правопорушення, а саме абонентські номери операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » таких осіб - ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 - НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_10 - НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_11 - НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; ОСОБА_12 - НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; ОСОБА_13 - НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; ОСОБА_14 - НОМЕР_20 ; ОСОБА_15 - НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; ОСОБА_16 - НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; ОСОБА_18 - НОМЕР_25 ; ОСОБА_19 - НОМЕР_26 ; ОСОБА_20 - НОМЕР_27 ; ОСОБА_21 - НОМЕР_28 ; ОСОБА_22 - НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; ОСОБА_23 - НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; ОСОБА_17 - НОМЕР_34 ; ОСОБА_24 - НОМЕР_35 , НОМЕР_36 ; ОСОБА_25 - НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ; ОСОБА_28 - НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 ; ОСОБА_29 - НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ; ОСОБА_4 - НОМЕР_51 , НОМЕР_52 ; ОСОБА_30 - НОМЕР_53 ; ОСОБА_31 - НОМЕР_54 , НОМЕР_55 ; ОСОБА_32 - НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 ; ОСОБА_33 - НОМЕР_59 ; ОСОБА_34 - НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 ; ОСОБА_35 - НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 ; ОСОБА_26 - НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 ; ОСОБА_8 - НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 ; ОСОБА_36 - НОМЕР_73 , НОМЕР_74 ; ОСОБА_37 - НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 ; ОСОБА_38 - НОМЕР_78 ; ОСОБА_39 - НОМЕР_79 ; ОСОБА_40 - НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 ; ОСОБА_41 - НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 ; ОСОБА_42 - НОМЕР_86 , НОМЕР_87 ; ОСОБА_43 - НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 ; ОСОБА_44 - НОМЕР_91 ; ОСОБА_45 - НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 ; ОСОБА_46 - НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 ; ОСОБА_47 - НОМЕР_101 ; ОСОБА_48 - НОМЕР_102 , НОМЕР_103 ; ОСОБА_49 - НОМЕР_104 ; ОСОБА_50 - НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 ; ОСОБА_51 - НОМЕР_108 ; ОСОБА_17 - НОМЕР_34 , НОМЕР_109 .

Слідчим зазначено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з аналізуванням іншої отриманої інформації, яка може мати значення для встановлення істини в розслідуванні кримінального провадження, та в подальшому встановлення правопорушників, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Відповідно до ст. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, та іншим чином їх отримати неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, додатково зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0003751 від 14 вересня 2024 року, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас слідчим не доведено необхідності надання доступу до інформації за номерами телефонів НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ; НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 ; НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_57 , НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 ; НОМЕР_65 , НОМЕР_66 ; НОМЕР_68 , НОМЕР_69 ; НОМЕР_71 , НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 ; НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 ; НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_89 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 ; НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 ; НОМЕР_101 ; НОМЕР_103 ; НОМЕР_106 , НОМЕР_107 ; НОМЕР_108 ; НОМЕР_34 , НОМЕР_109 , а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання інформації щодо абонентських номері: НОМЕР_29 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_11 , НОМЕР_23 , НОМЕР_27 , НОМЕР_121 , НОМЕР_8 , НОМЕР_28 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_1 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_6 , НОМЕР_128 , НОМЕР_3 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 , НОМЕР_131 , НОМЕР_132 , НОМЕР_133 , НОМЕР_21 , НОМЕР_26 , НОМЕР_134 , НОМЕР_135 , НОМЕР_4 , НОМЕР_136 , НОМЕР_137 , НОМЕР_138 , НОМЕР_139 буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000204 від 12.05.2022, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_52 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_53 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_54 , тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_55 та слідчим, які входять до групи слідчих в рамках вказаного кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні у володінні:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій в електронному або друкованому вигляді, а саме: до документів, в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, пере адресація, смс-повідомлення (без розкриття їх змісту), а також IMEI мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-карта, у період з 01.02.2022 по 31.12.2022 - НОМЕР_29 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_11 , НОМЕР_23 , НОМЕР_27 , НОМЕР_121 , НОМЕР_8 , НОМЕР_28 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_1 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_16 .

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій в електронному або друкованому вигляді, а саме: до документів, в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, пере адресація, смс-повідомлення (без розкриття їх змісту), а також IMEI мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-карта, у період з 01.02.2022 по 31.12.2022 - НОМЕР_17 , НОМЕР_6 , НОМЕР_128 , НОМЕР_3 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 , НОМЕР_131 , НОМЕР_132 , НОМЕР_133 .

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій в електронному або друкованому вигляді, а саме: до документів, в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, пере адресація, смс-повідомлення (без розкриття їх змісту), а також IMEI мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-карта, у період з 01.02.2022 по 31.12.2022 - НОМЕР_21 , НОМЕР_26 , НОМЕР_134 , НОМЕР_135 , НОМЕР_4 , НОМЕР_136 , НОМЕР_137 , НОМЕР_138 , НОМЕР_139 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз?яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: