Провадження № 1-кп/686/1561/25
28 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського, Хмельницької обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утримані неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, військовослужбовця, в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, солдата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше не судимого,-
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_3 на посаді сапера 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 ЗУ «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за мобілізацією, із метою ухилитися від військової служби в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування ІНФОРМАЦІЯ_2 , більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 , звідки вибув у невідомому напрямку та проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із виконанням обов`язків військової служби до 31.12.2024 року, коли прибув до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка дислокується по АДРЕСА_3 для подальшого проходження військової служби після самовільного залишення військової частини, чим вчинив самовільне залишення військової частини, тривалістю понад три доби, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану.
Окрім цього, солдат ОСОБА_5 , будучи згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 02.01.2025 року № 2 (по стройовій частині) зарахованим до списків особового складу та на всі види забезпечення з 02.01.2025 року, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Національної гвардії України за мобілізацією, порушуючи військову дисципліну, маючи на меті тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування 20.01.2025 року не пізніше 14:00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, самовільно залишив місце служби - приміщення будівлі ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області», що знаходиться по вул. Проскурівського підпілля, 112 у місті Хмельницькому, куди був скерований для проходження медичного обстеження, звідки вибув у невідомому напрямку та проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із виконанням обов`язків військової служби до 06.02.2025 року, коли був затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України співробітниками Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області, чим вчинив самовільне залишення місця служби, тривалістю понад три доби, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України самовільне залишення військової частини та місця служби без поважних причин, тривалістю понад 3 доби, вчинені військовослужбовцем, вчинені в умовах воєнного стану.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково, та показав, що дійсно у вищевказаних місці та час, за обставин викладених в обвинувальному акті, самовільно залишив місце служби - приміщення будівлі ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області», що знаходиться по вул. Проскурівського підпілля, 112 у місті Хмельницькому проводячи службовий час на власний розсуд до його затримання працівниками правоохоронного органу. Заперечив самовільне залишення військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 , вказавши, що були поважні причини для залишення військової частини, так як у нього помер батько і він поїхав на його похорони, при цьому повідомив про це безпосереднього командира.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім його показів, повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення письмовими доказами:
- даними витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 171 від 11.10.2023 року відповідно до якого ОСОБА_5 призвано до в/ч НОМЕР_4 під час мобілізації на особливий період;
- даними витягів командира військової частини НОМЕР_3 з наказів № 141 від 27.11.2023 року та № 151 від 06.12.2023 року, які підтверджують перебування ОСОБА_5 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 ;
- матеріалами службового розслідування за фактом самовільного ОСОБА_5 залишення в/ч НОМЕР_3 : доповіддю командира в/ч НОМЕР_3 відповідно до якої 28.03.2024 року встановлено відсутність військовослужбовця ОСОБА_5 на службі; витягами з наказів командира в/ч НОМЕР_3 № 167 від 29.03.2024 року, № 227 від 23.04.2024 року про призначення службового розслідування та про результати службового розслідування за фактом незаконної відсутності на службі ОСОБА_5 ;
- даними акту службового розслідування від 22.04.2024 року відповідно до якого встановлено факт незаконної відсутності на військовій службі сапера 1-го інженерно-саперного відділення саперного взводу в/ч НОМЕР_3 солдата ОСОБА_5 з 28.03.2024 року;
- даними витягів з наказів командира в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України № 2 від 02.01.2025 року, № 391 від 31.12.2024 року про зарахування в списки особового складу частини солдата ОСОБА_5 , як військовослужбовця, що прибув до військової частини після самовільного залишення військової частини;
- даними наказу командира в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України № 73 від 20.01.2025 року та висновком службового розслідування від 29.01.2025 року відповідно до яких солдат ОСОБА_5 під час проходження огляду ДУ «ТМО МВС України по Хмельницькій обл.» самовільно залишив місце служби - приміщення цього медичного закладу;
- даними наказу командира в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України № 20 від 20.01.2025 року про виключення солдата ОСОБА_5 з усіх видів забезпечення та даними наказу командира в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України № 84 від 21.01.2025 року про організацію розшуку військовослужбовця ОСОБА_5 по мобілізації, який самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ;
Не визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини за епізодом самовільного залишення військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 . 28.03.2024 року, суд оцінює як спосіб його захисту, а його твердження про наявність поважних причин залишення військової частини, як таке яке не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду дослідженими судом доказами.
Суд дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази безпосередньо в судовому засіданні, здійснивши їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що досліджені судом докази у своїй сукупності доводять винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому злочину, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.
Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини та місця служби без поважних причин, тривалістю понад 3 доби, вчинені військовослужбовцем в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, на утримані неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб немає, за місцем проживання та несення військової служби характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Суд враховує, що ОСОБА_5 хоч і частково, але визнав свою вину, що є обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення особою злочину повторно.
Враховуючи характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме: часткове визнання вини, поведінку обвинуваченого після вчинення злочину та під час судового розгляду, дані досудової доповіді відповідно до якої ризики вчинення ним повторного кримінального правопорушення є середнім, а рівень ризику небезпеки для суспільства високим, а його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч. 5 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні не обирався.
Речові докази і процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: