Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2025 р. Справа № 608/2747/24

Номер провадження1-кп/608/201/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові кримінальне провадження № 0000340 від 24 серпня 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 0000340 від 24 серпня 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України.

26 листопада 2025 року ухвалами Чортківського районного суду Тернопільської області передано для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з первісним кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000180 від 5 вересня 2025 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000418 від 16 жовтня 2025 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 просить об`єднати вказані кримінальні провадження, оскільки спільний їх розгляд є доцільним та для забезпечення реалізації основного принципу призначення покарання, визначеного ст. 65 КК України щодо обвинуваченого, з метою непогіршення становища обвинуваченого та справедливого призначення покарання, а також призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримують клопотання прокурора, не заперечували щодо призначення даних кримінальних проваджень до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 теж не заперечувала щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та призначеннясправи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вважає за доцільне об`єднати з первісним кримінальним провадженням № 0000340 від 24 серпня 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, - кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000180 від 5 вересня 2025 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000418 від 16 жовтня 2025 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, з метою непогіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання за ст. 126-1 КК України не за сукупністю вироків, а за сукупністю злочинів та реалізації основного принципу призначення покарань, визначеного ст. 65 КК України.

Так, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Такі вимоги щодо обвинувального акту вичерпно регламентовані ст. 291 КПК України. Будь-яких інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, що його подано до суду першої інстанції, законодавцем не визначено.

Якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_7 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності і відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

А тому, виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 284, 314 - 317, 334, 350, 368, 369, 373 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одному провадженні з первісним кримінальним провадженням (справа № 608/2747/24 (провадження № 1-кп/608/201/2025)), внесеним в ЄРДР за № 0000340 від 24 серпня 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України - кримінальне провадження (справа № 608/2145/25 (провадження № 1-кп/608/443/2025)), внесене в ЄРДР за № 0000180 від 5 вересня 2025 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та кримінальне провадження (справа № 608/2664/25 (провадження № 1-кп/608/511/2025)), внесене в ЄРДР за № 0000418 від 16 жовтня 2025 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, присвоївши справі номер № 608/2747/24 (провадження номер 1-кп/608/201/2025).

Призначити кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області о 11 год. 30 хв. 3 грудня 2025 року.

Про день та час проведення судового розгляду повідомити всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1