печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000161 від 27.09.2018, про дозвіл на затримання з метою приводу,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь, Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з вказаним клопотанням, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке обґрунтовано тим, що в ході проведення кримінального провадження № 0000161 від 27.09.2018, 07.03.2019 року складено письмове повідомлено про підозру ОСОБА_4 в ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, та разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки підозрюваної особи, направлено ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку 07.03.2019 року за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та 15.03.2019 року за можливим місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується даними опису вкладення, накладними та фіскальними чеками поштових відправлень АТ «Укрпошта».

Під час досудового розслідування в ході оперативного супроводження слідчим надані доручення щодо проведення слідчих дій, направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , однак виконання вказаних доручень позитивного результату не дало.

У зв`язку з чим, 15.03.2021 слідчим шостого відділу РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві вказане кримінальне провадження було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та оголошено підозрюваного в розшук.

24.11.2021 вказане кримінальне провадження було відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України, а саме: необхідності проведення слідчих (розшукових) дій .

24.11.2021 у вказаному кримінальному провадженні визначено підслідність за слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва.

09.12.2021 старшим слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , вказане кримінальне провадження було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та оголошено підозрюваного в розшук.

Окрім того, старшим слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 було надано доручення оперативному підрозділу Печерського УП ГУНП у м. Києві з метою розшуку останнього, однак проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не вдалось.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятнадцяти тисяч до двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Таким чином, орган досудового розслідування, повідомивши ОСОБА_4 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання, та копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відповідно до постанови про визначення підслідності від 24.11.2021 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 27.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Під час розгляду клопотання, встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що, оскільки, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не видається за можливе 09.12.2021 року останнього було оголошено у розшук, а, отже, можна зробити висновок, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування і цим перешкоджає кримінальному провадженню, оскільки без його участі сторона обвинувачення не може здійснити необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні слідчі та процесуальні дії

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходжу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 28.04.2026 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1