справа № 361/1083/20
провадження № 1-кс/361/2236/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

уповноваженої особи Броварського РУП ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 14 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Грузія, громадянина Грузії, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не депутата, не інваліда, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2025 року слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області у досудовому розслідуванні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 14 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000443 від 14 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого 29 листопада 2019 року скеровано обвинувальний акт до суду за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та відносно якого 28 січня 2020 року скеровано обвинувальний акт до суду за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, рішення по яких ще не прийнято, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у не встановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 у невстановленої досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч передбаченому законом порядку, придбав 16 пістолетних патронів калібру 9х18 мм, споряджених кулями зі свинцевим осердям, 24 пістолетних патрони калібру 7.62х25 мм, споряджених кулями зі свинцевим осердям та 20 пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., які виготовлені саморобним способом, шляхом переспорядження капсульованих гільз шумових пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. Knail промислового виробництва кулями з еластичного матеріалу чорного кольору та пороховим зарядом, і таким чином незаконно, без передбаченого законом дозволу та в порушення ч. 12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 292 від 13.04.1999 року, почав незаконно їх зберігати за місцем свого проживання.

Після чого, 13 лютого 2020 року о 18 годині 05 хвилин за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено 16 пістолетних патронів калібру 9х18 мм, споряджених кулями зі свинцевим осердям, 24 пістолетних патрони калібру 7.62х25 мм, споряджених кулями зі свинцевим осердям, які знаходились в 3 трьох пістолетних магазинах (по 8 патронів в кожному) та 20 пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., які виготовлені саморобним способом, шляхом переспорядження капсульованих гільз шумових пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. Knail промислового виробництва кулями з еластичного матеріалу чорного кольору та пороховим зарядом.

Згідно з висновком експерта № 8-2/209 від 26.02.2020 року 16 пістолетних патронів калібру 9х18 мм, споряджених кулями зі свинцевим осердям належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, 24 пістолетних патрони калібру 7.62х25 мм, споряджених кулями зі свинцевим осердям належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, 15 пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., які виготовлені саморобним способом, шляхом переспорядження капсульованих гільз шумових пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. Knail промислового виробництва кулями з еластичного матеріалу чорного кольору та пороховим зарядом належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, 5 пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., які виготовлені саморобним способом, шляхом переспорядження капсульованих гільз шумових пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. Knail промислового виробництва кулями з еластичного матеріалу чорного кольору та пороховим зарядом були демонтовані, тому визначити їх належність до боєприпасів до вогнепальної зброї не уявляється можливим.

28.02.2020 прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області відносно ОСОБА_5 , погоджено повідомлення про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з неможливістю вручення підозри, на виконання вимог статей 135-136 КПК України, письмове повідомлення про підозру 28.02.2020 надіслано ОСОБА_5 поштовим зв`язком на адреси його реєстрації та проживання.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 органом досудового розслідування не встановлено, що підтверджується рапортами оперативних працівників ВКП Броварського РУП ГУ НП у Київській області, а також відповідними допитами свідків.

ОСОБА_5 до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не з`явився, про місце свого перебування не повідомив.

Проведеними заходами оперативним підрозділом Броварського ВП ГУ НП в Київській області, встановити місце перебування ОСОБА_5 не представилося можливим.

Переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та прокуратури підтверджується наступними зібраними доказами:

- Протоколом огляду місця події від 13.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.02.2020;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.02.2020;

- Висновком експерта №8-2/209 від 26.02.2020;

- Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 28.02.2020;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.02.2020;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.02.2020;

- Рапортом від 31.01.2024 про те, що ОСОБА_5 перебуває в розшуку, як особа, яка переховуються від суду за Дніпровським УП ГУНП в м. Києві, ОРС № 041019 від 12.08.2022;

- Рапортом від 15.08.2024 про те, що ОСОБА_5 перебуває в розшуку, як особа, яка переховуються від суду за Дніпровським УП ГУНП в м. Києві, ОРС № 041019 від 12.08.2022.

З метою застосування запобіжного заходу задля забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення; враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням.

Заступник начальника відділення слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку уповноваженої особи Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Судом встановлено, слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000443 від 14 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування органом досудового слідства об`єктивно встановлено наявність ризиків, передбачених частиною першою ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, йому загрожує від 3 до 7 років позбавлення волі, на даний час місцезнаходження останнього невідоме.

28.02.2020 прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області відносно ОСОБА_5 , погоджено повідомлення про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Того ж дня повідомлення про підозру 28.02.2020 надіслано ОСОБА_5 поштовим зв`язком на адреси його реєстрації та проживання, відповідно до вимог статей 135-136 КПК України.

Проведеними заходами оперативним підрозділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області, встановити місце перебування ОСОБА_5 не представилося можливим.

На даний час місце знаходження ОСОБА_5 органом досудового розслідування не встановлено, що підтверджується відповідними доказами, долученими до матеріалів клопотання. Вищевказані обставини доводять факт навмисного переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що зібрані у ході досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення. Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється є достатньою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вік та стан підозрюваного ОСОБА_5 дозволяє йому перебувати в слідчому ізоляторі під час досудового розслідування, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного. Підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється за місцем свого проживання, перебуває на волі, з метою уникнення покарання, переховується від органів досудового розслідування та суду.

Доводи, наведені в клопотанні і докази в долучених до нього документах є підставою для застосування запобіжного заходу, обґрунтовано наявність ризиків, зазначених ст. 177 КПК України. Вирішення питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Вимогами ч.2 ст.189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відтак підстав для відмови в задоволенні клопотання відсутні, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Грузія, громадянина Грузії, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не депутата, не інваліда, раніше не судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до

29 червня 2026 року, але в межах строків досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1