Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000274 від 09.08.2022,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000274 від 09.08.2022.

В обґрунтування скарги її автор зазначив, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000274 від 09.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. 28.07.2025 потерпілий ОСОБА_3 подав клопотання слідчому про вчинення процесуальних дій. Постановою слідчого від 08.10.2025 слідчий немотивовано відмовив у задоволенні поданого клопотання.

Вважає зазначену постанову незаконною та необґрунтованою, а відтак просить її скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглянути його клопотання від 28.07.2025, в порядку ст.220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, викладених у ній, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд скарги належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомила, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя розглянув матеріали скарги та дослідив доводи скаржника.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 КПК.

У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Зокрема, згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до положень ч. ч. 1 та 2 ст. 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно поданих матеріалів, потерпілий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням від 28.07.2025 у кримінальному провадженні № 0000274 від 09.08.2022 про проведення слідчих (процесуальних) дій, а саме про допит працівників НаУКМА причетних до готування наказу №224 від 08.06.2022, та візуально обстежити певні первинні документи, зазначені у клопотанні, на предмет виявлення їх підроблення.

У відповідь на подане клопотання слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання від 08.10.2025, оскільки на даний час допитано значну кількість свідків та отримано достатньо показань, тому у досудового слідства немає підстав для задоволення клопотання та допиту працівників НаУКМА щодо виготовлення, візування, оприлюднення наказу №224 від 08.06.2022, а також щодо візуального обстеження певних документів. Також у постанові зазначено, яким ознакам має відповідати офіційний документ.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 110 КПК постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятого слідчим рішення.

Зокрема, слідчим суддею встановлено, що постанова про відмову у задоволенні клопотання від 08.10.2025 не у повній мірі відповідає вимогам частини 5 ст. 110 КПК України, згідно якої постанова слідчого складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, та мотиви прийняття постанови, адже у оскаржуваній постанові належним чином не спростовано необхідність в допиті працівників НаУКМА.

Крім того, наведений у постанові довід щодо не відповідності певних документів ознакам офіційних документів не може бути підставою для не проведення слідчих дій. Мотиви постанови, що у межах кримінального провадження проведено певні процесуальні дії сформульовано загально без конкретики, тому постанова слідчого є немотивована.

За такого, слідчий суддя дійшов висновків, що скарга в цій частині підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова - скасуванню.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що скасування зазначеної постанови слідчого має правовим наслідком необхідність повторного розгляду в порядку ст. 220 КПК клопотання потерплого від 28.07.2025.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000274 від 09.08.2022 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 08.10.2025 у кримінальному провадженні № 0000274 про відмову у задоволенні клопотання.

Зобов`язати слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000274 від 09.08.2022, повторно розглянути в порядку ст.220 КПК клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 28.07.2025, про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні з урахуванням наданих слідчим суддею висновків, та про результати його розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1