Справа № 405/4529/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 року м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань року № 0000378 від 14.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч.3 ст. 358, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки не відомі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання викликалася належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володінні, якої перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників операторів телекомунікацій, на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 14.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.3 ст.358, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, відповідно до якого до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ про те, що група осіб жителів Кіровоградської області займається виготовленням зберіганням, перевезенням пересиланням і збутом підроблених голографічних захисних елементів на території України.

Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), уродженець Херсонської області, с. Олексіївка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 , який працює в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_3 . Користується автомобілем ВАЗ 21112 з д.н.з НОМЕР_4 . Виконує функцію «Організатора», організовує, розподіляє ролі, контролює та приймає безпосередню участь у процесі виготовлення, зберігання та подальшого збуту підроблених документів, та виготовленні голографічних захисних елементів, а також приймає замовлення від потенційних клієнтів, створює сторінки в соціальних мережах та мессенджерах. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_5 ), уродженець м. Олександрія, проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_6 , який працює в мобільному терміналі ІМЕІ; НОМЕР_7 . Виконує роль «виконавця», приймає безпосередню участь у процесі виготовлення, зберігання та подальшого збуту підроблених документів, та виготовленні голографічних захисних елементів. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_8 ), уродженець м. Олександрія, проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Користується номерами стільникового зв`язку НОМЕР_9 , НОМЕР_10 які працюють в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 . Користується автомобілем ВАЗ 21113 з д.н.з НОМЕР_13 . Виконує функцію «Виконавця», приймає безпосередню участь у процесі виготовлення, зберігання та подальшого збуту підроблених документів, та виготовленні голографічних захисних елементів. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_14 ), уродженець м. Олександрія, проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_15 , який працює в мобільному терміналі ІМЕІ; НОМЕР_16 . Виконує роль «виконавця», приймає безпосередню участь у процесі виготовлення, зберіганні та подальшому збуту підроблених документів, та виготовленні голографічних захисних елементів. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_17 ), уродженець смт. Глеваха, Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_18 , який працює в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_19 . Користується автомобілем Honda Accord з д.н.з НОМЕР_20 . Виконує функцію «Виконавця» відправляє підроблені документи клієнтам через ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП: НОМЕР_21 ), уродженець с. Стебник, Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_22 , який працює в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_23 . Виконує функцію «Виконавця» підшукує та збільшує т.з. «клієнтську базу», замовляє підроблені документи з метою подальшого збуту.

Також в ході проведення слідчих (розшуковик) дій було встановлено посередників, які здійснювали замовлення підробних документів у ОСОБА_4 , для подальшого їх збуту за межі України, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП: НОМЕР_24 ), мешкає: АДРЕСА_7 , який користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_25 , який працює в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_26 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП: НОМЕР_27 ), мешкає: АДРЕСА_8 , який користується номерами стільникового зв`язку НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , які працюють в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_30 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (РНОКПП: НОМЕР_31 ), мешкає: АДРЕСА_9 , який користується номерами стільникового зв`язку НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , які працюють в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_34 .

Таким чином, слідчий суддя встановив, що існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку, НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , НОМЕР_22 , НОМЕР_25 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_23 , НОМЕР_26 , НОМЕР_30 , НОМЕР_34 ;

- надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до sim-картки, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_10 ;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_11 ,

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_12 ,

які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_10 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_12 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню майору поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , підполковнику поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 - на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », код ЄДРПОУ НОМЕР_35 яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_10 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_36 , яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_11 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », код ЄДРПОУ НОМЕР_37 , яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_12 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_16 , що містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: , НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , НОМЕР_18 ; а також ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_23 , НОМЕР_26 , НОМЕР_30 , НОМЕР_34 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 , НОМЕР_9 , НОМЕР_22 , НОМЕР_25 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; а також ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_23 , НОМЕР_26 , НОМЕР_30 , НОМЕР_34 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_15 , а також ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_23 , НОМЕР_26 , НОМЕР_30 , НОМЕР_34 ;

- надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 січня 2025 року по 06 листопада 2025 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій) та заводських номерів мобільних телефонів, а також:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) за період часу з 01 січня 2025 року по 06 листопада 2025 року.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо за період часу з 01 січня 2025 року по 06 листопада 2025 року.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо за період часу з 01 січня 2025 року по 06 листопада 2025 року.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А за період часу з 01 січня 2025 року по 06 листопада 2025 року.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) за період часу з 01 січня 2025 року по 06 листопада 2025 року.

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу за період часу з 01 січня 2025 року по 06 листопада 2025 року.

Строк дії ухвали визначити до 10.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_19