Справа № 727/490/26
Провадження № 1-кс/727/194/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади по матеріалам досудового розслідування № 0001450 від 19.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 .

В клопотанні посилається на те, що 31.12.2025, близько 12 год. 09 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні відділення № 11 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Карпатської України, 38-А (магазин SilverLand), обіймаючи посаду заступника начальника митного поста «Красноїльськ» Чернівецької митниці, будучи наділеним згідно цієї посади значним обсягом спеціальних повноважень, діючи умисно, за попередньою змовою з іншими невстановленими станом на сьогодні працівниками Чернівецької митниці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, в порушення вимог Конституції та іншого законодавства України, про які останній достовірно був обізнаний, протиправно використовуючи свої службові повноваження, своє становище та пов`язані з цим можливості, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в якості неправомірної вигоди у загальній сумі 3 000 доларів США (відповідно до курсу НБУ становило 126 900 гривень) для себе та третіх осіб за вчинення і невчинення в інтересах ОСОБА_7 будь-яких дії з використанням наданої влади та службового становища, тобто за сприяння у безперешкодному ввезенні 29.12.2025, близько 15 год. 46 хв., на митну територію України, через пункт пропуску «Красноїльськ Вікову де Сус», де здійснюють свою службову діяльність працівники митного поста «Красноїльськ», з приховуванням від митного контролю, 30 (тридцяти) мобільних телефонів марки «iPhone» компанії «Аpple», що були ввезенні знайомим ОСОБА_7 ОСОБА_8 на автомобілі марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому знаходилися два пасажира, що значно перевищувало дозволені законодавством ліміти ввезення такої кількості мобільних телефонів з розрахунку на одну особу, що знаходилася в транспортному засобі.

Надалі, 30.12.2025, ОСОБА_7 діючи за вказівкою ОСОБА_6 відправив йому посилкою з відділення № 18 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Чернівці, вул. Богдана Хмельницького, 56, раніше обумовлену ними суму неправомірної вигоди.

Крім того, 06.01.2026, близько 09 год. 45 хв., ОСОБА_6 повторно одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в якості неправомірної вигоди у загальній сумі 3 200 доларів США (відповідно до курсу НБУ становило 136 000 гривень) для себе та третіх осіб за вчинення і невчинення в інтересах ОСОБА_7 будь-яких дії з використанням наданої влади та службового становища, тобто за сприяння у безперешкодному ввезенні 05.01.2026, близько 16 год. 37 хв., на митну територію України, через пункт пропуску «Красноїльськ Вікову де Сус», де здійснюють свою службову діяльність працівники митного поста «Красноїльськ», з приховуванням від митного контролю, 32 (тридцяти двох) мобільних телефонів марки «iPhone» компанії «Аpple», що були ввезенні знайомим ОСОБА_7 ОСОБА_8 на автомобілі марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому знаходилися два пасажира, що значно перевищувало дозволені законодавством ліміти ввезення такої кількості мобільних телефонів з розрахунку на одну особу, що знаходилася в транспортному засобі.

Надалі, 06.01.2026, близько 09 год. 45 хв., ОСОБА_7 діючи за вказівкою ОСОБА_6 передав дружині останнього ОСОБА_9 неподалік їх спільного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , раніше обумовлену ними суму неправомірної вигоди.

09.01.2026, близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_6 повторно одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в якості неправомірної вигоди у загальній сумі 4 200 доларів США (відповідно до курсу НБУ становило 180 180 гривень) для себе та третіх осіб за вчинення і невчинення в інтересах ОСОБА_7 будь-яких дії з використанням наданої влади та службового становища, тобто за сприяння у безперешкодному ввезенні 09.01.2026, близько 11 год. 56 хв., на митну територію України, через пункт пропуску «Красноїльськ Вікову де Сус», де здійснюють свою службову діяльність працівники митного поста «Красноїльськ», з приховуванням від митного контролю, 42 (сорока двох) мобільних телефонів марки «iPhone» компанії «Аpple», що були ввезенні знайомим ОСОБА_7 ОСОБА_8 на автомобілі марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому знаходилися два пасажира, що значно перевищувало дозволені законодавством ліміти ввезення такої кількості мобільних телефонів з розрахунку на одну особу, що знаходилася в транспортному засобі.

Надалі, 09.01.2026, близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_7 діючи за вказівкою ОСОБА_6 передав дружині останнього ОСОБА_9 неподалік їх спільного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , раніше обумовлену ними суму неправомірної вигоди.

09.01.2026 року о 15 год. 31 хв. ОСОБА_6 було затримано.

10.01.2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 на даний час займає посаду заступника начальника митного поста «Красноїльськ» Чернівецької митниці. .

Встановленні досудовим розслідуванням обставини обґрунтовано вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді заступника начальника митного поста «Красноїльськ» Чернівецької митниці може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_10 від займаної посади.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний, захисник заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, думку підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 19.12.2025р. до ЄРДР внесено відомості № 0001450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

09.01.2026 року о 15 год. 31 хв. ОСОБА_6 було затримано.

10.01.2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 368 КК України.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 на даний час займає посаду заступника начальника митного поста «Красноїльськ» Чернівецької митниці.

Частиною 2 ст. 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перебування підозрюваного ОСОБА_6 на посаді заступника начальника митного поста «Красноїльськ» Чернівецької митниці, пов`язане з вчиненням кримінального правопорушення, яке є корупційним, подальше перебування може негативно відобразитись на ході досудового розслідування шляхом знищення чи підроблення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, а тому приходжу до висновку, що ОСОБА_6 слід відсторонити від займаної посади.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника митного поста «Красноїльськ» Чернівецької митниці, строком до 08.03.2026 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 15.01.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1