Провадження № 1-кс/161/5605/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 18 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 000710 від 09.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами та предметами, вилученими 15.09.2025, під час обшуку легкового автомобіля «Тесла» білого кольору, тимчасові номерні знаки на червоному фоні НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Луцьк, вул. Київський Майдан, 11, а також в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , який був проведений в ході його затримання в порядку ст.208 КПК України, обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , зокрема: Імітаційні грошові кошти в сумі 8000 доларів США, в кількості 80 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із серійним номером LB19287319S, які в якості неправомірної вигоди були отримані ОСОБА_5 від ОСОБА_7 , поміщені до експертного пакету №ICR0151249; Мобільний телефон марки Самсунг, належний ОСОБА_5 , який останній надав добровільно, та поміщено в експертний сейф-пакет за №SCR0151250; Банківські картки, а саме: «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , які поміщено до експертного пакету №RIC2030743; Ноутбук марки «Lenovo» сірого кольору код 00326-10875-97116-АА807; Медична документація гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кількості шести аркушів, а саме: оригінал виписки з медичної карти №2641, копія висновку спеціаліста від 03.06.2024, оригінал висновку спеціаліста від 07.08.2024; Медична документація гр. ОСОБА_9 в кількості 7 аркушів в копіях, а саме: довідка ВЛК від 26.07.2024, висновок спеціаліста від 19.03.2024, картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_9 , УЗД від 11.03.2024, МРТ головного мозку від 07.03.2024, консультативний висновок, в рамках кримінального провадження № 000710 від 09.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Просить клопотання задовольнити, підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули прокурор та старший слідчий, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2025 узаконено проведений обшук, в порядку ст.233 ч.3 КПК України, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку з відшуканням та вилученням імітованих грошових коштів, разом з тим, також, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.09.2025 слідчим суддею було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного, з метою відшукання та вилучення інших речей, в тому числі й мобільного телефону, за таких обставин приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, тобто накласти арешт на виключно нижчезазначені речі та грошові кошти, які мають суттєве значення для об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на імітаційні грошові кошти в сумі 8000 доларів США, в кількості 80 купюр номіналом по 100 доларів США кожна із серійним номером LB19287319S, які в якості неправомірної вигоди були отримані ОСОБА_5 від ОСОБА_7 , які поміщені до експертного пакету №ICR0151249; мобільний телефон марки Самсунг, належний ОСОБА_5 , який останній надав добровільно, та поміщено в експертний сейф-пакет за №SCR0151250.

В решті вимог даного клопотання відмовити в задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: