Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №504/3389/25
Провадження №1-кп/523/1998/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому дистанційному підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду в режимі відеоконференції, обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000198 від 30 липня 2025 року із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачують у відкритому викраденні належної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сумки, з поміщеними до неї грошовими коштами, в сумі 12000 грн та 100 доларів США, вчиненому близько 20 години 00 хвилин 30 липня 2025 року біля буд.№3, по вул. Шкільній, в с. Ілічанці, Одеського району, Одеської області.

Захисником, за згодою обвинуваченого, усно заявлено відвід прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від участі у підготовчому судовому розгляді даного обвинувального акту.

В обґрунтування заявленого відводу зазначається про порушення прокурором строків для вручення стороні захисту клопотання про продовження строку тримання під вартою, що сторона захисту пов`язує із упередженістю обвинувача.

З`ясувавши заперечення прокурора ОСОБА_3 , суд дійшов наступного.

Згідно із ст.77 КПК України підставами для заявлення відводу прокурору можуть бути наступні обставини: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем кого-небудь з них; якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто або його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таких обставин в судовому засіданні щодо прокурора ОСОБА_3 не встановлено.

Суд констатує, що доводи захисника стосуються виключно процесуальної діяльності прокурора як обвинувача, можливі недоліки якої не слід ототожнювати з упередженістю.

Оцінка добросовісності та професійної компетентності прокурора також не віднесена до повноважень суду та може бути предметом розгляду кваліфікаційно-дисциплінарного органу державної влади.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність інших підстав, передбачених ст.77 КПК України, для відводу прокурора ОСОБА_3 суд вважає необхідним в задоволенні заяви про відвід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним в задоволенні заяви про відвід прокурора відмовити.

Керуючись ст.ст.77-81 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від участі у підготовчому судовому розгляді в кримінальному провадженні №0000198 від 30 липня 2025 року із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1