У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1195/25

Провадження № 1-кп/936/140/2025

24.09.2025 рокуселище Воловець

Розглянувши клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи,яка вчинила кримінальне правопорушення, у кримінальному провадженні №0000713 від 13.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в

До суду надійшло клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000713 від 13.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, по факту повідомлення від громадянки ОСОБА_2 про те, що у період часу з 22.00 години 12 серпня 2015 року по 08.00 годину 13 серпня 2015 року, з магазину «АВС» за адресою село Верхня Грабівниця, 62, Мукачівського району, Закарпатської області невідома особа викрала товар, чим спричинила матеріальну шкоду заявниці.

В клопотанні зазначається, що в ході досудового розслідування установлено, що у період часу з 22.00 години 12 серпня 2015 року по 08.00 годину 13 серпня 2015 року, з магазину «АВС» за адресою село Верхня Грабівниця, 62, Мукачівського району, Закарпатської області, невідома особа викрала товар, чим спричинила матеріальну шкоду заявниці.

В засідання прокурор не з`явився, подав заяву до суду про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Потерпілою ОСОБА_2 подано заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження №0000713 від 13.08.2015 без її участі, щодо закриття вищезазначеного кримінального провадження не заперечує.

Перевіривши матеріали додані до клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що у період часу з 22.00 години 12 серпня 2015 року по 08.00 годину 13 серпня 2015 року, з магазину «АВС» за адресою село Верхня Грабівниця, 62, Мукачівського району, Закарпатської області, невідома особа викрала товар, чим спричинила матеріальну шкоду заявниці ОСОБА_2

13.08.2015 відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені частиною 3 статті 185 КК України, відповідно до вимог частин 1,4 статті 214 КГІК України, слідчим відділенням Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області (на даний час - відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження 13.08.2015 було проведено огляд місця події - місцем огляду є будівля магазину «АВС» за адресою село Верхня Грабівниця, 62, Воловецького району, Закарпатської області. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: 14 дактилослідів пальців рук, 2 сліди нижньої частини взуття та 2 сліди матерії вікна через яке проникли в магазин. Також в ході огляду було застосовано службового собаку, по результатам застосування якого будь-яких речових доказів виявлено не було.

Згідно допиту свідка ОСОБА_3 встановлено, що про дану крадіжку він дізнався 14.08.2015 від мешканців села. В ніч з 12 по 13 серпня 2015 року він ночував вдома і нікуди не виходив. Про обставини крадіжки йому нічого не відомо.

Згідно допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що про дану крадіжку він дізнався 14.08.2015 від мешканців села. В ніч з 12 по 13 серпня 2015 року він ночував вдома і нікуди не виходив. Про обставини крадіжки йому нічого не відомо.

Згідно допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що про дану крадіжку він дізнався 14.08.2015 від мешканців села. В ніч з 12 по 13 серпня 2015 року він ночував вдома і нікуди не виходив. Про обставини крадіжки йому нічого не відомо.

Згідно висновку експерта №2/3 від 12.01.2016 - сліди низу взуття, що вилучені в ході огляду місця події 13.08.2015, придатні для ототожнення слідоутворюючого об`єкту за груповою належністю.

Згідно висновку експерта №2/7 від 23.12.2015 - арматура, яка вилучена при огляді 13.08.2015 була перекушена шляхом зустрічного стискання ріжучих елементів лез інструменту з подальшим переломом центральної частини.

Згідно висновку експерта №2/2 від 16.01.2016 - сліди, які відобразились на відрізках липкої стрічки «скотч» №1 та №2, що вилучені під час огляду місця події, придатні для порівняння за груповою належністю слідоутворюючої поверхні.

Згідно висновку експерта №3/13 від 15.02.2016 - сліди папілярних ліній, а саме №1 та №2 на відрізках «скотч» №2, слід №1 на відрізку стрічки «скотч» №3, слід на відрізку стрічки «скотч» №6, слід на відрізку стрічку «скотч» №8 вилучені під час огляду місця події придатні для ідентифікації, а сліди на відрізках №1, 4, 5, 7, 9 та слід №2 на відрізку «скотч» №3 непридатні для ідентифікації по них осіб.

Згідно допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що 15.12.2015 близько 18.00 години ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запропонували придбати в них телевізор моделі TCL за 2000 грн. На питання звідки в них телевізор сказали, що цей телевізор з магазину де 13.08.2015 відбулася крадіжка і зараз вони хочуть його продати. Також повідомили, що їм потрібні кошти і що їх ніхто не спіймає, адже це була їхня перша крадіжка.

Згідно висновку експерта від 19.08.2024 - ринкова вартість телевізора ТМ «TCL» 43 дюйми 2014 року виготовлення, чорного кольору, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 09.08.2024 рік становить 3000 грн.

На даний час в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (злочин) або можуть бути причетними до його вчинення не представилось можливим.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься тяжкого злочину та передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення за даним кримінальним провадженням минуло більше ніж десять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст. 49 КК України закінчився.

Враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст. 49 КК України злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який становить десять років, зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину минуло понад десять років, клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури підлягає задоволенню, кримінальне провадження №0000713 від 13.08.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у кримінальному провадженні №0000713 від 13.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 13.08.2015 закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9