Провадження № 1-кс/592/6556/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000530 від 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Одночасно слідча подала клопотання і просить надати дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу. Слідча вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за № 0000530 від 11.04.2022 по факту вчинення останньою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не стала, а також обізнаною про воєнний стан в Україні, у тому числі і на території міста Суми, належних висновків для себе не зробила та вчинила новий умисний корисливий злочин в умовах воєнного стану при наступних обставинах.

Так, 02.04.2022, а саме у період воєнного стану, близько о 14:00 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою крадіжки чужого майна, під виглядом працівника соціальної служби, із дозволу потерпілої ОСОБА_6 , спільно із невстановленою в ході досудового розслідування особою, увійшли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , до потерпіла мешкає сама.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи спільно, за попередньою домовленістю із невстановленою в ході досудового розслідування особою в приміщенні кухні квартири почала відволікати потерпілу написанням заяви на соціальну допомогу. В цей час, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, діючи з прямим умислом, спрямованим на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що її дії непомічені потерпілою у зв?язку із написанням заяв на соціальну допомогу, тримаючи в руках пенсійне посвідчення потерпілої, дістала із обкладинки банківську картку АТ КБ «Приват Банк» N? НОМЕР_1 , що емітована на ім?я потерпілої ОСОБА_6 , з метою викрадення грошових коштів з картки. Під час спілкування з потерпілою, ОСОБА_5 дізналась ПІН-код від вказаної банківської картки.

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, покинули приміщення квартири АДРЕСА_1 .

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення шляхом викрадення грошових коштів із банківської картки, ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою домовленістю із невстановленою в ході досудового розслідування особою, 02.04.2022 близько о 16:18 год. прийшли до магазину ТОВ «Амбар-маркет», що знаходиться за адресою: м. Суми, проспект Тараса Шевченка, буд. 18, де, використовуючи банківську картку АТ КБ «Приват Банк» N? НОМЕР_1 , що емітована на ім?я потерпілої ОСОБА_6 , о 16:18:44 здійснили покупку товару на суму 301,80 грн., о 16:19:18 здійснили покупку товару на суму 4 146, 30 грн., о 16:25:45 здійснили покупку товару на суму 3 097 грн., о 16:26:35 здійснили покупку товару на суму 4486,50 грн.

Не зупиняючись на вказаному, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на незаконне збагачення шляхом викрадення грошових коштів із банківської картки, ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою домовленістю із невстановленою в ході досудового розслідування особою, 02.04.2022 близько о 16:39 год. прийшли до банкомату АТ КБ «Приват Банк», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Козацький Вал, буд. 1, вставивши у картко-приймач вказану банківську картку, належну ОСОБА_6 , та ввівши пін-код та 16:39:57 год. зняли грошові кошти у сумі 6 000 грн., та о 16:41:41 год. зняли грошові кошти у сумі 400 грн.

Вчиняючи вказані злочинні дії, ОСОБА_5 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, розуміючи їх суспільну небезпечність, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, спричинила матеріального збитку потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 18 431 грн. 60 коп.

Не зупиняючись на вчиненому, 29.06.2022, а саме у період воєнного стану, близько о 13.30 год. ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, під виглядом працівника соціальної служби, із дозволу потерпілої ОСОБА_7 , увійшла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де потерпіла мешкає сама.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, під приводом написання заяви про отримання матеріальної допомоги залишила потерпілу ОСОБА_7 на кухні саму. В цей час ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом з метою особистого збагачення, діючи з прямим умислом, спрямованим на викрадення чужого майна, попередньо дізнавшись у потерпілої про місце зберігання готівкових грошових коштів та банківської картки, скориставшись тим що її дії непомічені потерпілою у зв?язку із написанням заяви про соціальну допомогу, увійшла до кімнати, де зберігаються готівкові грошові кошти та банківська картка потерпілої, взяла грошові кошти у сумі 14 000 грн., банківську картку банку АТ «Ощадбанк» N? НОМЕР_2 та мобільний телефон NOKIA, який не становить матеріальної цінності для потерпілої, з якими повернулась до приміщення кухні.

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_5 покинула приміщення квартири АДРЕСА_3 та викраденими грошовими коштами у сумі 14 000 грн., розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, 29.06.2022 близько 13:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , в якій Проживає потерпіла ОСОБА_7 , побачила банківську картку АТ "Ощадбанк» N? НОМЕР_2 , яка є електронними платіжним засобом у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластиковою карткою, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або з відповідного банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів та інших передбачених відповідним договором операцій, та містить відповідні реквізити.

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення вказаної банківської картки з метою подальшого незаконного здійснення банківських операцій з її використанням.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення офіційного документу у вигляді банківської картки, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, таємно, заволоділа банківською карткою банку АТ «Ощадбанк» N? НОМЕР_2 , що емітована на ім?я ОСОБА_7 .

22.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України у спосіб, передбачений ст. ст.278, 279 ст.ст. 111, 112 КПК України, які регламентують порядок вручення письмового повідомлення про підозру, про зміну повідомлення про підозру та направлення повідомлень. (а.с.34-36).

03.03.2023 постановою слідчого оголошено розшук ОСОБА_5 (а.с.37-39).

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.03.2025 (справа № 592/4665/25) надано дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали до 24.09.2025 включно (а.с.43).

Слідча зазначає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 зазначених кримінальних правопорушень, а також наявні підстави того, що вона наразі переховується від органів досудового розслідування, таким чином перешкоджає повному і об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.На даний час місцезнаходження підозрюваної не встановлено.Слідча вважає, що підозрювана вчинила тяжкий злочин, знаходячись на свободі, може ухилятися від органів досудового розслідування та суду. Тому слідча просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно внесено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що підозрювана ухиляється від органів досудового розслідування та її місцезнаходження невідоме.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Зібрані матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та переховується від органів досудового розслідування.

Викликати ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання можливості немає. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу без участі підозрюваного неможливий.

У зв`язку з викладеним необхідно надати дозвіл для затримання підозрюваної з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити по 01.04.2025 включно.

Уповноваженій особі про затримання підозрюваного повідомити слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , вул. Маґістратська, 12 у м. Суми, або прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1