overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 944/5452/25 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/190/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Яворівського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду,

встановила:

Яворівський районний суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.10.2025 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України.

Місцем вчинення злочину у обвинувальному акті вказано с. Шегині, Львівської області, яке відноситься до територіальної юрисдикції Мостиського районного суду Львівської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відтак, колегія суддів вважає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України, слід передати на розгляд Мостиського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

подання Яворівського районного суду Львівської області задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України, направити для розгляду до Мостиського районного суду Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1384/25
Провадження № 1-кп/499/119/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2025 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000042 від 04.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 було передано кримінальне провадження №0000042 від 04.09.2025 року з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до положень ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За результатами дослідження обвинувального акта та матеріалів дізнання, суд не вбачає за необхідне призначати розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд вважає за можливе призначити розгляд даного обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 382 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 від 04.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду на 19.11.2025 року о 10:35 год., в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Номер провадження:1-кп/521/1853/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2024 за № 0001117, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., строком на 60 днів, з дня винесення ухвали тобто з 17.11.2025 року до 15.01.2026 року включно, окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги.

Продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з міста Одеси без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими у цьому кримінальному провадженні, поза межами судового засідання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала суду щодо запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.11.2025 року о 10:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2465/18
Провадження № 1-кп/309/250/20
18 листопада 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
В судовому засіданні адвокатом обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з призовом ОСОБА_5 на військову службу за мобілізацією в Збройних силах України.
Потерпілі в судове засідання не з`явились.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання сторони захисту про зупинення судового провадження у зв`язку з призовом обвинуваченого на військову службу за мобілізацією в Збройних силах України.
Заслухавши клопотання адвоката, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що судове провадження підлягає зупиненню з наступних підстав.
Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
24.02.2022 року в України на підставі указу Президента України №64/2022 введено військовий стан.
Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 оголошено в Україні загальну мобілізацію.
З довідки т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 № 1366 від 04.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_5 , проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 29.10.2025 року по даний час.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 був мобілізований під час воєнного стану, то наявні підстави для зупинення судового провадження відносно нього до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст.ст. 335, 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 Справа №607/23099/25 Провадження №1-кп/607/2046/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000143 від 26.02.2024, стосовно підозрюваного ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2025 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000143 від 26.02.2024, стосовно підозрюваного ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000143 від 26.02.2024, стосовно підозрюваного ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України на 12 год. 50 хв. 17 листопада 2025 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5162/25
Провадження № 1-кп/676/394/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження №0000929 від 18.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України (справа №676/8491/25, провадження №1-кп/676/501/25).

Крім того, в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України (справа №676/5162/25, провадження №1-кп/676/394/25).

В судовому засіданні прокурор просив передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням, яке надійшло до суду раніше, для їх спільного розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти передачі даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до положень статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, за згодою учасників процесу, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження №0000929 від 18.08.2025 (справа №676/8491/25, провадження №1-кп/676/501/25) для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000168 від 09.04.2025 (справа №676/5162/25, провадження №1-кп/676/394/25).

Керуючись статтями 314, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000929 від 18.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України (справа №676/8491/25, провадження №1-кп/676/501/25) передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України (справа №676/5162/25, провадження №1-кп/676/394/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3316/25
Провадження № 1-кп/686/769/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

Складання ухвали потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у справі додаткову судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України (вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький).

На вирішення експерта поставити питання:

-Яка вартість дизельного генератора марки «AKSA APD 135А», 97,6 кВт, 2023 року випуску, з урахуванням амортизації його експлуатації (використання) станом на 01.07.2024 року (строк експлуатації з 13.11.2023 по 01.07.2024)?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту для проведення експертизи направити копію цієї ухвали, матеріали кримінальної справи № 686/3316/25 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Об`єкт дослідження знаходиться на території виробничої бази МКП «Хмельницькводоканал» по вул. Прибузькій, 38 в м. Хмельницькому.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти на 16 грудня 2025 року 14 год. 30 хв.

Ухвалу для виконання направити НДЕКЦ МВС України (в частині проведення експертизи) та МКП «Хмельницькводоканал» (в частині надання експерту (за запитом) для дослідження вищевказаного дизельного генератора).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 30 хв. 18 листопада 2025 року.

Суддя:
Провадження № 1-кс/742/1615/25
Єдиний унікальний № 742/4047/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах власника майна - сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна», про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

17.11.2025 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах власника майна - сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна», про скасування арешту майна.

Відповідно до ст.32, 218 КПК України дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Керуючись ст.174, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах власника майна - сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна», про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 9 годину 45 хвилин 20 листопада 2025 року.

Про час та місце слухання провадження повідомити його учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/932/6610/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2025 року за допомогою поштового служби «ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зазначену скаргу зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду (Д-3) 11 листопада 2025 року.

13 листопада 2025 року слідчим суддею скеровано запит до ГУ НП в Донецькій області з метою з`ясування місця розташування Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області в теперішній час для визначення підсудності справи.

17 листопада 2025 року отримано відповідь, з якої вбачається, що Маріупольський РУП ГУНП в Донецькій області в теперішній час продовжує свою діяльність та місцем розташування та листування управління є адреса: м. Дніпро, вул. Володимира Великого, 15Б (Шевченківський район).

Скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні о 11-30 год. 20 листопада 2025 року в залі суду Шевченківського районного суду м. Дніпра (м. Дніпро, пр. Яворницького, 57).

Витребувати з Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 20 жовтня 2025 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/1641/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000424, з попередньою правовою кваліфікацією за ст.289 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2025 року у провадження суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального №0000424, з попередньою правовою кваліфікацією за ст.289 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000424, з попередньою правовою кваліфікацією за ст.289 ч.1 КК України, на 16 грудня 2025 року о 15.00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул.Дніпровська, 135 м.Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1