КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_2 перевіривши матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 485 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 21.07.2025 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 485 Митного кодексу України, та накладено на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 24 000 грн., що становить 150 відсотків несплаченої суми митних платежів. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (а.с. 101-107).

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 13.10.2025 виправлено допущену описку в постанові Подільського районного суду міста Києва від 21.07.2025, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України, та постановлено вважати вірною суму адміністративного стягнення у вигляді штрафу - 18 000 грн., що становить 150 відсотків несплаченої суми митних платежів

Не погодившись з постановою суду, 18.07.2025 Енергетична митниця подала апеляційну скаргу, в якій просить надати можливість Енергетичній митниці доповнити (змінити) підстави для апеляційного оскарження після отримання повного тексту постанови Подільського районного суду міста Києва від 11.07.2025, скасувати зазначену постанову та прийняти нову, якою визнати директора ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_3 винною у порушенні митних правил за ст. 485 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 відсотків несплаченої суми митних платежів, а саме - 18 000 грн.

26.07.2025 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову Подільського районного суду міста Києва від 21.07.2025 скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

27.11.2025 до апеляційного суду надійшли заяви Енергетичної митниці про відкликання апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Подільського районного суду міста Києва від 21.07.2025 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 485 Митного кодексу України, та накладено на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 24 000 грн., що становить 150 відсотків несплаченої суми митних платежів. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Не погодившись з постановою суду, 18.07.2025 Енергетична митниця подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Подільського районного суду міста Києва від 11.07.2025 та прийняти нову, якою визнати директора ТОВ «АРНІКО ТРЕЙД» ОСОБА_3 винною у порушенні митних правил за ст. 485 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 відсотків несплаченої суми митних платежів, а саме - 18 000 грн.

26.07.2025 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову Подільського районного суду міста Києва від 21.07.2025 скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

При цьому, зі справи вбачається, що останнє судове засідання у справі було призначено на 11.07.2025.

Наведене у своїй сукупності свідчить про те, що судом під час ухвалення постанови було допущено описки в даті її ухвалення.

З огляду на викладене, оскільки судом першої інстанції було допущено описку під час прийняття оскаржуваної постанови, то матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 278, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 485 Митного кодексу України - повернути до Подільського районного суду міста Києва для вирішення питання про виправлення описки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4