Справа № 485/1313/25
Провадження №1-кп/485/140/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000151 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, і з повною середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, військовозобов`язаного, перебуваючого на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2024 року за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік,

за ч.2 ст.263, ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 на порушення постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 "Про право власності на окремі види майна", постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 "Про затвердження положення про дозвільну систему" та п.12 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", приблизно в червні 2020 року, у невстановлений час, перебуваючи у місці позбавлення волі в Одеській області, без відповідного дозволу придбав предмет колюче-ріжучої дії саморобний ніж, виготовлений саморобним способом за типом ножів мисливських загального призначення, який без відповідного дозволу зберігав у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

29.04.2025 року у період часу приблизно з 11:00 до 17:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у нетверезому стані, без передбаченого законом дозволу на право носіння холодної зброї, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, перебуваючи у мікрорайоні "Сонячний" на розі вулиць Центральної та Незалежності у м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області при собі незаконно носив вказаний саморобний ніж колючо-ріжучої дії, який є холодною зброєю, виготовленим саморобним способом за типом ножів мисливських загального призначення.

Після чого, по прибуттю працівників СРПП ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, зазначений саморобний ніж, який є холодною зброєю, був залишений ОСОБА_5 на відкритій ділянці місцевості (парку) у м. Снігурівка Миколаївської області та вилучений працівниками поліції 29.04.2025 року в період часу з 17:49 год. до 18:20 год.

Своїми вище вказаними діями, які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Крім того, вранці 11.05.2025, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 прийшов до місця проживання ОСОБА_7 , 1948 р.н., який є особою похилого віку та проживає по АДРЕСА_2 . У вказаному місці та час потерпілий ОСОБА_7 , який має проблеми зі станом здоров`я (порушення функцій опорно-рухового апарату), попросив ОСОБА_5 придбати для нього продукти харчування, для оплати яких надати останньому банківську картку. У цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заволодіння банківською платіжною карткою, що належить потерпілому, з метою подальшого викрадення з неї грошових коштів та використання їх в особистих корисливих цілях.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння банківською карткою, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою ОСОБА_7 , заснованою на тривалому знайомстві з потерпілим та добрих відносинах, запевнив останнього, що придбає для нього продукти харчування за допомоги банківської картки, які насправді придбавати не збирався, а картку привласнити. Будучи помиково впевненим у сумлінності дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_7 добровільно передав йому свою банківську платіжну картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 та повідомив пін-код до неї.

В подальшому, заволодівши банківською карткою АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , яка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківських рахунків, які належать ОСОБА_7 , ОСОБА_5 замовлені потерпілим товари не придбав та не повернув банківську картку у визначений строк, розпорядившись нею на власний розсуд.

Так, діючи на реалізацію свого корисливого умислу, спрямованого на викрадення грошових коштів з банківської картки ОСОБА_7 , ОСОБА_5 скористався банківською карткою потерпілого та у період з 11 по 13 травня 2025 року неодноразово здійснив покупки товарів у магазинах м. Снігурівка Миколаївської області, а саме:

- 11.05.2025 в магазині "Хороший", розташованому по вул. Незалежності, 104 Б, у м. Снігурівка Миколаївської області, о 13:28 год. здійснив покупку на суму 320 грн, о 13:30 год. - на суму 31 грн, о 19:20 год. - на суму 203 грн;

- 11.05.2025 о 23:37 здійснив покупку на суму 227,10 грн в магазині "Продукти-825" ТОВ "АТБ-маркет", розташованому по вул. Суворова, 108/1, у м. Снігурівка Миколаївської області;

- 12.05.2025 о 07:32 здійснив покупку на суму 352,40 грн в магазині "АННА", розташованому по вул. Центральній, 58, у м. Снігурівка Миколаївської області;

- 12.05.2025 в магазині "Хороший", розташованому по вул. Незалежності, 104 Б, у м. Снігурівка Миколаївської області, о 08:59 год. здійснив покупку на суму 94 грн, о 09:07 год. - на суму 29,30 грн, о 09:31 год. - на суму 26 грн;

- 12.05.2025 о 12:21 здійснив покупку на суму 166,40 грн в магазині "АННА", розташованому по вул. Центральній, 58, у м. Снігурівка Миколаївської області;

- 12.05.2025 о 12:44 здійснив покупку на суму 55,50 грн в магазині "ПИВОМАН", розташованому по вул. Бульварній, 5, у м. Снігурівка Миколаївської області;

- 12.05.2025 в мультимаркеті "Аврора" ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА", розташованому по вул. Незалежності, 104 Б, у м. Снігурівка Миколаївської області, о 13:03 год. здійснив покупку на суму 84 грн, о 13:05 год. - на суму 399 грн;

- 12.05.2025 в магазині "Хороший", розташованому по вул. Незалежності, 104 Б, у м. Снігурівка Миколаївської області, о 15:00 год. здійснив покупку на суму 58 грн, о 17:51 год. на суму 178 грн;

- 12.05.2025 в магазині "АННА", розташованому по вул. Центральній, 58, у м. Снігурівка Миколаївської області, о 18:34 год. здійснив покупку на суму 278 грн, о 20:24 год. - на суму 49,50 грн, о 20:26 год. - на суму 115 грн;

- 13.05.2025 о 05:06 здійснив покупку на суму 146,50 грн в магазині "Продукти-825" ТОВ "АТБ-маркет", розташованому по вул. Суворова, 108/1, у м. Снігурівка Миколаївської області;

- 13.05.2025 в магазині "АННА", розташованому по вул. Центральній, 58, у м. Снігурівка Миколаївської області, о 08:33 год. здійснив покупку на суму 160 грн, о 13:34 год. - на суму 117,40 грн,

чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, за що постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30.05.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності.

13.05.2025 року у другій половині дня, більш точного часу не встановлено, дізнавшись, що вказана картка заблокована, з метою приховування своїх злочинних дій ОСОБА_5 повернув банківську картку потерпілому ОСОБА_7 , приховавши факти користування нею.

Своїми вище вказаними діями, які виразились у заволодінні офіційним документом шляхом шахрайства, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні вину за ч.2 ст.263 КК України визнав, за ч.1 ст.357 КК України вину не визнав. Суду показав, що приблизно у квітні 2020 року знайомі виготовили та подарували йому мисливський ніж. Ніж весь час знаходився за місцем його проживання. 29.04.2025 року взяв ніж та носив його при собі в мікрорайоні "Сонячний" м.Снігурівка. Присів на лавку, розрізав ножем продукти харчування, після чого через 15 хвилин прибули працівники поліції та вилучили ніж. Про те, що існує заборона на носіння мисливських ножів знав. Не привласнював банківську картку потерпілого, останній сам її надав. Потерпілого ОСОБА_7 знає давно, товариші. ОСОБА_8 часто просив купувати йому продукти харчування. 11.05.2025 року потерпілий зателефонував та попрохав придбати продукти харчування надавши для розрахунку банківську картку, що він і зробив. Після того, як вони з потерпілим вжили алкогольні напої, останній знову відправив його за продуктами та алкоголем. Так як перебував у стані сп`яніння до магазину не пішов, а пішов додому та ліг спати. Наступного дня близько обіду пішов до потерпілого та знову потерпілий прохав його купувати продукти та алкогольні напої, при цьому банківська картка весь час була при ньому. Картку потерпілому повернув на третій день. В ході судового розгляду обвинувачений змінив надані ним показання. У наступному показав, що банківську картку повертав потерпілому щоразу після здійснення покупок на його ж прохання. Всі здійснені ним покупки для потерпілого зафіксовані в обвинувальному акті.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України підтверджується наступними доказами.

заявою ОСОБА_9 від 29.04.2025 року на ім`я ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області з проханням вжити заходів до мешканця м.Снігурівка ОСОБА_10 , який 29.04.2025 року зранку (близько 11 год.) та у вечірній час (близько 17 год.), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ходив по вул.Центральна з ножем в руках, при цьому вів себе неадекватно, виражаючись до сторонніх осіб нецензурною лайкою (Т.1 а.п.68);

протоколом огляду місця події від 29.04.2025 року, з фототаблицею, а саме відкритої ділянки місцевості, яка являє собою парк, що розташований напроти магазину АТБ, розташований за адресою: вул.Незалежності,108/1, м.Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, де на відстані 3 метрів від лавки на тротуарі виявлено ніж в тканинному чохлі чорного кольору; оглядом ножа встановлено, що лезо металеве довжиною 16 см., ширина - 3 см., рукоятка ножа пластикова чорного кольору довжиною 14 см. Ніж разом із чохлом вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУН у Миколаївській області (Т.1 а.п.69-74);

висновком експерта від 01.05.2025 року судової експертизи зброї, відповідно до якого наданий на експертизу предмет є холодною зброєю колюче-ріжучої дії-саморобним ножем, виготовленим за типом ножів мисливських загального призначення; наданий на експертизу ніж виготовлений саморобним способом (Т.1 а.п.83-84);

протоколами огляду речі від 06.09.2025 року, з фототаблицею, а саме ножа, та пред`явлення речей для впізнання від 06.05.2025 року свідкам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , відповідно яких дані свідки кожен окремо вказали на ніж серед інших трьох який вони бачили у руках у ОСОБА_10 , який і є ножем ОСОБА_10 та який він носив при собі 29.04.2025 року, що обвинувачений підтвердив в судовому засіданні (Т.1 а.п.88-110);

протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.05.2025 року, відповідно до яких свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 кожен окремо впізнали на пред`явлених фотознімках ОСОБА_10 , якого бачили неодноразово (Т.1 а.п.111-119).

Незважаючи на невизнання вини, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України підтверджується наступними доказами.

показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що знає обвинуваченого, товариші, раніше конфліктів не було. ОСОБА_14 іноді допомагав йому поратися по господарству. Не пам`ятає коли точно, але надавав ОСОБА_15 свою банківську картку "Ощадбанк" та просив придбати молоко, горілку та пляшку мінералки, які принести того ж дня. ОСОБА_14 сказав, що все придбає та принесе, проте домовленості не дотримав. Банківську картку приніс через два дні, вже після звернення до поліції. Не дозволяв ОСОБА_15 користуватись банківською карткою для придбання інших товарів та протягом наступних днів. Картку заблокував, оскільки повідомляв ОСОБА_15 реквізити банківської картки. Скільки ОСОБА_14 зняв коштів з картки не пам`ятає. Про те, що дав ОСОБА_15 банківську картку для придбання товару і її неповернення повідомляв ОСОБА_16 . Кошти йому не повернуто. Претензій до обвинуваченого не має;

показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що здійснює догляд за потерпілим на договірній основі з травня 2025 року. У травні 2025 року потерпілий повідомив їй, що дав знайомому чоловіку свою банківську картку для придбання товару, однак той її вже три дні не повертає. Через деякий час її викликали у поліцію з приводу даного факту, де вона надавала свідчення. Банківську картку потерпілому повернуто. З обвинуваченим не знайома, наглядно знає, у потерпілого його не бачила, не кожен день буває у потерпілого;

рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 13.05.2025 року ОСОБА_17 об 15:55 про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про те, що 2 дні тому ОСОБА_14 взяв банківську картку та пішов купити їсти заявнику, істи не купив та картку не повернув, на картці було 8000 грн. (Т.1 а.п.124);

рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 від 13.05.2025 року об 19:21 про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_14 щойно повернув банківську картку заявникові (Т.1 а.п.125);

заявою ОСОБА_7 від 13.09.2025 на ім`я ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області з проханням притягнути до кримінальної відповідальності місцевого мешканця м.Снігурівка ОСОБА_10 , який 11.05.2025 р. близько 8:00 заволодів належною йому банківською карткою "Ощадбанк" та по теперішній час не повернув (Т.1 а.п.126);

протоколом огляду місця події від 13.05.2025 року, проведеним у період часу з 17:40 по 18:19 год, а саме території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що є місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , де останній вказав на місце з якого ОСОБА_14 взяв належну йому банківську картку (Т.1 а.п.128-136);

випискою по картковому рахунку ОСОБА_18 у АТ "Ощадбанк" за період з 09.09.2025 по 15.05.2025 із зазначенням дат, суми та часу здійснення видаткових транзакцій, з яких вбачається, що уперіод часу з 11 по 13 травня 2025 року з рахунку потерпілого відбулося зняття коштів за товар на загальну суму 3090,10 грн. (Т.1 а.п.142-144);

протоколом перегляду відеозаписів від 18.06.2025, проведеним у присутності ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , в ході якого було переглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження із відділу магазину "Анна", розташованого за адресою вул.Центральна, 58, м.Снігурівка, на яких зафіксовано як ОСОБА_5 12 та 13 травня 2025 року здійснює покупки, за які розраховується за допомоги картки з чіпом безконтактної оплати ( Т.1 а.п.148-158);

протоколом перегляду відеозаписів від 18.06.2025, проведеним у присутності ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , в ході якого було переглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження із відділу мультимаркету "Аврора", розташованого за адресою вул.Незалежності, 104, м.Снігурівка, на яких зафіксовано як ОСОБА_5 12.05.2025 року здійснює покупки, за які розраховується за допомоги картки з чіпом безконтактної оплати ( Т.1 а.п.161-167);

постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30.05.2025 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, за фактом вчинення 11, 12 та 13 травня 2025 року дрібної крадіжки коштів з банківської картки ОСОБА_7 (Т.1 а.п.170-171);

протоколом огляду предмету від 26.09.2025 року, а саме банківської картки АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 належної ОСОБА_19 та добровільно виданої ним для огляду (т.1 а.п.173-174);

копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.п.139).

Вказані докази є належними, допустимими, достовірними і достатніми для доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень.

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 357 КК України, як заволодіння офіційним документом шляхом шахрайства, вчинене з корисливих мотивів.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що не заволодівав банківською карткою потерпілого, оскільки потерпілий сам надав йому банківську картку для придбання продуктів, спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що не надавав дозволу обвинуваченому користуватися банківською карткою понад один день й крім як для придбання конкретно зазначеного потерпілим товару, для вжиття заходів щодо повернення картки обвинуваченим звернувся до поліції. Показання потерпілого узгоджуються з банківськими виписками з карткового рахунку про дати та суми списання грошових коштів протягом 3 днів, протоколами перегляду відеозаписів з камер спостереження магазинів з фіксацією придбання обвинуваченим товарів за допомоги банківської картки потерпілого, що ним не заперечується, показаннями свідка ОСОБА_16 . Факт добровільної передачі потерпілим банківської картки обвинуваченому при зловживанні довірою було способом заволодіння нею з метою викрадення грошових коштів потерпілого.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 на невизнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, суд приймає як спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 має вік 38 років, за місцем проживання характеризується задовільно, непрацевлаштований, неодружений, утриманців немає, на обліку у лікаря нарколога КНП "Снігурівська МЛ" Снігурівської міської ради не перебуває, перебуває на обліку у вказаній лікарні у лікаря-психіатра з 2005 року, в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та може на даний час, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 199 від 05.08.2025 року, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченого за ст.66 КК України, є часткове визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому за ст.67 КК України, є вчинення кримінальних правопорушень щодо особи похилого віку.

Суд не приймає за обтяжуючу обставину вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю, оскільки у матеріалах кримінального провадження відсутні належні докази на підтвердження наявності у потерпілого такого статусу. Пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я потерпілого на підтвердження отримання ним пенсії по інвалідності 3 групи, виданого на термін з 08.01.04 по 31.01.2006, вичерпало свою дію (копія Т.1 а.п.141).

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, вчинено проступок та нетяжке кримінальне правопорушення, обставини та мотиви його вчинення, наслідки його вчинення для потерпілої особи, який претензій до обвинуваченого не має, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, вказані дані про особу обвинуваченого, який на шлях виправлення не став та вчинив кримінальні правопорушення у період непогашеної судимості та невідбутого покарання, враховуючи висновок Баштанського районного сектору №5 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про високий рівень ймовірності вчинення обвинуваченим повторного правопорушення та можливість його виправлення на запобігання вказаному ризику в умовах ізоляції від суспільства (Т.1 а.с.59-62), й приходить висновку, що для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім буде покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, а тому призначає йому покарання у межах санкцій інкримінованих статтей за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді обмеження волі.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення під час відбування покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік, до якого його було засуджено вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2024 року, та на виконання якого постановлено на облік органу пробації 15.08.2024 року (Т.1 а.п.228), то остаточне покарання ОСОБА_15 слід призначити за сукупністю вироків з урахуванням вимог ст.71,72 КК України.

Судові витрати у розмірі 1 782,80 грн. за проведення за судової експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.3 "Дослідження холодної зброї" №СЕ-19/115-25/7149-ХЗ від 01.05.2025 підтверджені довідкою (Т.1 а.п.82) та підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368,370,374, 615 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.357 КК України, і призначити покарання:

за ч.2 ст. 263 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням положень ст.72 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2024 року, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня приведення даного вироку до виконання після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1 782,80 грн. (тисяча сімсот вісімдесят дві грн. 80 к).

Речові докази: банківську картку банку "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 вважати повернутою власнику; саморобний ніж колючо-ріжучої дії, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1