Справа № 464/9101/25
пр.№ 1-кс/464/1485/25
УХВАЛА

про арешт майна

26 грудня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 26.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

старший дізнавач СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 26.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому просить накласти арешт на металевий предмет чорного кольору, візуально схожий на кастет, який було вилучено під час огляду місця події у ОСОБА_5 , шляхом надання заборони розпоряджання та користування даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання обґрунтовує тим, що 25.12.2025 року близько 15:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Карла Мікльоша, 19, в ході раптового конфлікту спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у виді множинних відкритих ран голови, забійної рани надбрівної ділянки зліва, забійні садна скроневої ділянки зліва.

25.12.2025 проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Карла Мікльоша, 17 в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_5 металевий предмет чорного кольору, візуально схожий на кастет, яким було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_6

26.12.2025 металевий предмет чорного кольору, візуально схожий на кастет, було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказаний предмет є речовим доказом та засобом вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для проведення досудового розслідування, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження для забезпечення виконання процесуальних рішень, просить клопотання задовольнити.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про проведення розгляду клопотання без її участі, таке підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, щодо накладення арешту на майно не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.12.2025 внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000378 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Матеріалами клопотання підтверджується, що 25.12.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Карла Мікльоша, 17 виявлено та вилучено металевий предмет чорного кольору, візуально схожий на кастет.

Згідно з постановою про визнання речових доказів від 26.12.2025, вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що стороною досудового розслідування доведено, що СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 26.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, доступ до майна, на яке слід накласти арешт, отримано в порядку, визначеному КПК України, таке є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Окрім цього, стороною досудового розслідування доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідним для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речового доказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет чорного кольору, візуально схожий на кастет, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування майном.

Передати майно, на яке накладено арешт, на зберігання дізнавачам у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 26.12.2025.

Ухвала підлягає до виконання дізнавачем, прокурором у кримінальному провадженні №0000378 від 26.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1