Справа № 738/2438/25
№ провадження 1-кс/738/419/2025
Ухвала

30 жовтня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Корюківської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

1. Короткий виклад змісту скарги.

30 жовтня 2025 року до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Корюківської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_2 28 вересня 2025 року звернувся до Корюківської окружної прокуратури із заявою про вчинення працівниками Дарницького УП ГУНП в місті Києві кримінальних правопорушень. 16 жовтня 2025 року ОСОБА_2 отримав повідомлення від Корюківської окружної прокуратури, у якому зазначено про перенаправлення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві. Заявник скарги вважає, що Корюківська окружна прокуратура порушила вимоги статті 214 КПК України, оскільки не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 .. Заявник скарги, посилаючись на статті 24, 25, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, просить зобов`язати Корюківську окружну прокуратуру внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 28 вересня 2025 року.

2. Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішується питання про прийняття до розгляду скарги.

3. Встановлені слідчим суддею обставини, мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначені частиною першою статті 303 КПК України. Зокрема, відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений положеннями КПК України строк.

За приписами пункту другого частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У розумінні положень пункту 18 частини першої статті 3 КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до частини першої статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до частини першої статті 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

За змістом скарги заявник ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність Корюківської окружної прокуратури (місцезнаходження: вулиця Шевченка, 79, місто Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15302), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

У слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області відсутні повноваження для розгляду даної скарги, оскільки Корюківська окружна прокуратура знаходиться на території Корюківського району Чернігівської області, на яку поширюється юрисдикція Корюківського районного суду Чернігівської області.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку повернути скаргу заявнику, як таку, що не підлягає розгляду слідчим суддею Менського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Корюківської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути заявнику, як таку, що не підлягає розгляду слідчим суддею Менського районного суду Чернігівської області.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права на звернення зі скаргою до слідчого судді за місцем знаходження Корюківської окружної прокуратури.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу разом із скаргою.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1