Номер провадження 1-кс/754/3437/25
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 15.10.2025 року за ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

17.10.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва від дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до медичної карти хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації на стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 16.09.2025 р. по 23.09.2025 р.

Клопотання дізнавачем подане в рамках кримінального провадження за № 0000857 від 15.10.2025 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2025 року приблизно о 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході словесного конфлікту невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З отриманими ушкодженнями неповнолітнього ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останій проходив лікування внаслідок отриманих тілесних ушкоджень.

Згідно даних виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 19311, в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться медична карта (історія хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні з 16.09.2025 до 23.09.2025 з діагнозом: «Закритий перелом кісток носу зі зміщенням. Відкрита рана губи».

Згідно даних висновку судово-медичної експертизи № 041-1390-2025 від 19.09.2025 року, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при огляді виявлено: на спинці носу з розповсюдженням на повіки лівого ока та праву підочну ділянку 13,0x7,0 см розташований синець неправильної форми синьо-фіолетового кольору з нечіткими контурами. В носових ходах наявні турунди та накладена праще видна пов`язка. У кута рота зліва з розповсюдженням на слизову оболонку щоки розташована рана подовженої форми, краї якої зведені хірургічними швами, з закругленими кутами, розміром 2,6x0,2 см.

Крім того, у вказаному висновку зазначено, шо у зв`язку із відсутністю медичної документації, в том числі результатів додаткових досліджень, характер і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень згідно з п.п. 4.13.1; 4.13.4 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., визначити не можливо.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_5 , дізнавач просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається у відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, який належним чином повідомлений про час розгляду клопотання, проте, у судове засідання не з"явився, а також у відсутності дізнавача, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавача мають право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Дізнавача у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у розпорядженні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для експертного дослідження, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу відділу дізнання в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) в оригіналах, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до медичної карти хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації на стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 16.09.2025 р. по 23.09.2025 р.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -