Справа № 570/4785/25
номер провадження 1-кп/570/360/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000161 від 08.05.2024 р. щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рівне, громадянина України, місце прож. не зареєстров., фактично прож. АДРЕСА_1 , із повною середньою-спеціальною освітою, непрацюючу, неодружену, не судиму згідно ст. 89 Кримінального кодексу України (далі - КК),

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

25.06.2025 р. зранку, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, для власного вживання, в порушення вимог ст. 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за допомогою месенджера "Telegram" у телеграм-каналі "SOLO" у невстановленої досудовим слідством особи, матерали відносно якої виділено в окреме провадження, замовила для власного вживання психотропну речовину під назвою "солі", здійснивши оплату через термінал в сумі 500 грн.

У подальшому ОСОБА_3 отримала повідомлення про місце зберігання замовленої психотропної речовини з географічними координатами, що знаходиться в лісопосадці в с. Обарів Рівненського району Рівненської області, де 25.06.2025 р. близько 16 год. 00 хв. придбала, шляхом відшукання на місцевості, а прозорому зіп-пакеті особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, масою в речовині 0,210 г, яка відповідно до списку 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Після цього, ОСОБА_3 діючи в супереч ст. ст. 7, 8, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, для власного вживання, зберігала при собі, психотропну речовину - РVР, загальною масою в речовині 0,222 г, із яких 0,210 г у зазначеному зіп-пакеті та інша частина 0,012 г (у нашаруваннях) у пристроях для вживання - полімерних трубках, починаючи з моменту придбання до год. 16 хв. 28 год. 25.06.2025 р. до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події на узбіччі дороги по вул. Заводській в с. Обарів Рівненського району Рівненської області.

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.

До обвинувального акту з додатками прокурор долучив також клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та матеріали кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 надала письмову заяву, складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У даному випадку встановлено наявність підстав для розгляду обвинувального акту в порядку визначеному статтями 381-382 КПК. Суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини, дослідишвши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачена характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, стан її здоров`я, те, що інвалідності не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є працездатною, враховуючи наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що слід призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в сумі згідно з санкцією статті, за якою вона притягується до відповідальності.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК.

Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів:ГУК у Рівненській обл./Рiвнен.міс.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, номер рахунку(IBAN): UA0017527, код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз під час досудового розслідування в загальній сумі 5 тис. 348 грн.

Реквізити для сплати витрат на експертизи: Отримувач коштів:ГУК уРівненській обл./Рiвнен.міс.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, номер рахунку(IBAN): UA0017527, код класифікації доходів бюджету: 21081100

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, загальною масою 0,222 г, із яких 0,210 г у зіп-пакеті та інша частина 0,012 г у нашаруваннях у пристроях для вживання - полімерних трубках, полімерну трубку та два фрагменти скляних трубок (спецпакет № 1546623, зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1