cправа № 570/4770/25
провадження № 1-кс/570/682/2025
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000621 від 17 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість завершити досудове розслідування до 18 грудня 2025 року внаслідок тривалого проведення судових експертиз, слідчий у поданому 12 грудня 2025 року клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування до 18 січня 2026 року /чотири місяці/.

Вказана заява підсудна слідчому судді Рівненського районного суду Рівненської області, підстав для її повернення немає. Вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду у Рівненському районному суді Рівненської області.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

На даний час підозрюваний перебуває в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" (вул.Дворецька, буд.116, м.Рівне), не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч.8 ст.336 КПК України, Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті.

З метою дотримання норм кримінально-процесуального закону, прав підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним проведення розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідуванняздійснювати в режимі відеоконференції.

Перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено ч.1 та 2 ст.309 КПК України. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Оскільки доступ до документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області на 14 год. 00 хв. 16 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників розгляду клопотання.

Провести судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області /м.Рівне, вул.С.Петлюри,10/ та ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" /вул.Дворецька, буд.116, м.Рівне/ за участю підозрюваного.

ДУ "Рівненському слідчому ізоляторі" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 , зобов`язати організувати виконання даної ухвали.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для виконання та вручення копії ухвали ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1