Провадження № 1-кс/161/6562/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів

07 листопада 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувсядо слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання йому, як стороні кримінального провадження № 0002331 від 02 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_6 , від імені якого по довіреності, посвідченій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , 05.10.2011 за №670 діє ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , якому у реєстрі нотаріальних дій присвоєно №2262, а також документів, що стали підставою для його видачі та посвідчення з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0002331 від 02 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, з метою досягнення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, у зв`язку із чим слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор, слідчий та приватний нотаріус не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, прокурор та слідчий подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчому слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) стороні кримінального провадження - слідчому слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002331 від 02 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_6 , від імені якого по довіреності, посвідченій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , 05.10.2011 за №670 діє ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , якому у реєстрі нотаріальних дій присвоєно №2262, а також документів, що стали підставою для його видачі та посвідчення з можливістю вилучення належно завірених копій цих документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) провести до 07 січня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1