Справа №385/1559/23
Провадження №1-в/385/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні Кіровоградської області подання Голованівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочки Кочківського району Новосибірської області, російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника органу пробації - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Голованівський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2023 року за ч. 3 ст. 15 ст. 116 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за час відбування звільнення від покарання з випробуванням зарекомендував себе наступним чином: відповідно до інформації відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, порядку та умов відбування звільнення від покарання з випробуванням не порушував, виконав обов`язки покладені на нього вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2023 року, за місцем проживання характеризується позитивно.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання.

Представник органу пробації в судовому засідання подання підтримала та просить суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2023 року за ч. 3 ст. 15 ст. 116 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На протязі іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав.

У відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України іспитовий строк визначається судом.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вирок суду стосовно ОСОБА_3 було проголошено 07.11.2023 року, та йому встановлено іспитовий строк два роки.

Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосована ст. 75 КК України.

Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вивчивши подання, матеріали до нього, думку прокурора, представника органу пробації та засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений обов`язки покладені на нього судом виконав, нового злочину не скоїв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.

Керуючись: ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Голованівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від покарання, призначеного вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2023 року, за ч. 3 ст. 15 ст. 116 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_6