ЄУН 389/2073/25
Провадження №1-кп/389/86/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 15.01.2025 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобровиця Чернігвського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні одну малолітню динину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такого, що немає судимості,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу вибухової речовини та боєприпасів, а також збут без передбаченого законом дозволу вибухової речовини; збут без передбаченого законом дозволу вибухової речовини та поєприпасів; придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу вибухової речовини; незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психтропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, а також незаконний збут вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, із корисливих спонукань, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав вибухову речовину та боєприпаси, які зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на збут без передбаченого законом дозволу вибухової речовини, та реалізуючи його, 05.03.2025 приблизно о 15.19 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , при проведенні співробітниками Національної поліції оперативної закупівлі, без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_6 предмет, який, згідно висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/112-25/3183 від 11.03.2025, являється корпусом бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, який містить заряд вибухової речовини 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил), що належить до категорії вибухових речовин.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу вибухової речовини та боєприпасів, а також збут без передбаченого законом дозволу вибухової речовини, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на збут без передбаченого законом дозволу вибухової речовини та боєприпасів, та реалізуючи його, 18.03.2025 приблизно о 16.52 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , при проведенні співробітниками Національної поліції оперативної закупівлі, без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_6 предмети, які, згідно висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/112-25/3782 від 31.03.2025 являються трьома корпусами бойових ручних осколкових гранат оборонної дії типу Ф-1, які містять заряд вибухової речовини 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил), трьома засобами підриву, а саме уніфікованими бойовими підривачами ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, які конструктивно поєднані між собою по різьбовому з`єднанню та є вибуховими пристроями - бойовими ручними осколковими гранатами оборонної дії типу Ф-1, що належить до категорії боєприпасів, та корпусом бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, який містить заряд вибухової речовини 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил), що належить до категорії вибухових речовин.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв збут без передбаченого законом дозволу вибухової речовини та боєприпасів, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим слідством обставин виявив корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГ-42 споряджений вибуховою речовиною 2,4,6-тинітротолуолу (ТНТ, тротилу), після чого у нього виник умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , виявлений ним предмет, а саме корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГ-42, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6-тинітротолуолу (ТНТ, тротилу), переніс до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно його зберігав.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

18.03.2025 в період часу з 19.14 год. до 20.23 год. в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 від 13.03.2025 обшуку місця проживання ОСОБА_4 - домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , співробітниками ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було виявлено та вилучено корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГ-42, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6-тинітротолуолу (ТНТ, тротилу), який, згідно висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/112-25/3783 від 31.03.2025, являється корпусом бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГ-42, спорядженим вибуховою речовиною 2,4,6-тинітротолуолу (ТНТ, тротилу), що належить до категорії вибухових речовин.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу вибухової речовини, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим слідством обставин придбав особливо небезпечну психотропну речовину для подальшого зберігання без мети збуту, яку у подальшому переніс до житлового будинку за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав в приміщенні житлового будинку за вказаною адресою.

18.03.2025 в період часу з 19.14 год. до 20.23 год. в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 від 13.03.2025 обшуку місця проживання ОСОБА_4 - домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , співробітниками ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено речовину, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-25/3914-НЗПРАП від 24.03.2025, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальною масою 0,232 грама, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, надав суду показання, в яких не заперечував проти фактичних обставин справи та які підтверджують фабулу обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений та його захисник, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України за ознаками: придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу вибухової речовини та боєприпасів, а також збут без передбаченого законом дозволу вибухової речовини; збут без передбаченого законом дозволу вибухової речовини та поєприпасів; придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу вибухової речовини; незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психтропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як тяжкі злочини та кримінальний проступок, особу ОСОБА_4 , який в силу ст. 89 КК України немаючий судимості, характеризується задовільно. Висновок досудової доповіді, відповідно до якого виправлення ОСОБА_4 без обмеження волі на певний строк можливе та становить високу небезпеку для суспільства.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбаченими ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , передбаченою ст.67 КК України, є вчинення злочину повторно.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обставини, яка обтяжує його покарання, суд вважає, що за спрямованістю поведінки, виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства а саме: звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 є необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Злочином матеріальної шкоди не завдано, потерпілі у кримінальному проваджені відсутні.

Згідно з п.2 ч.4 ст.374 КПКу резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема, рішення про залік досудового тримання під вартою. За змістомст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення`попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

ОСОБА_4 затримано. Ухвалою слідчого судді стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 18.03.2025 року (дата затримання) по 15.05.2025 року (дата зміни запобіжного заходу) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Отже, на підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 18.03.2025 (момент затримання) до 15.05.2025 ((дата зміни запобіжного заходу), із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Частиною 7 ст. 72 КК України визначено, що домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Тому,суд, з урахуванням вимог чинного законодавства, приходить висновку про необхідність зарахування ОСОБА_4 в строк відбування покарання, терміну його перебування під домашнім арештом з 15.05.2025 по 17.06.2025, виходячи з співвідношення три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 19895,50 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

У разі звернення вироку до виконання в частині реального відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою з 18.03.2025 року (дата затримання) по 15.05.2025 року (дата зміни запобіжного заходу) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання, термін його перебування під домашнім арештом з 15.05.2025 по 17.06.2025, з розрахунку на підставі ч. 7 ст. 72 КК України три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 19895 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 50 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- Корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, який знаходиться у спеціальному полімерному пакеті експертної служби МВС №5671005, вилучений 05.03.2025 в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_4 , який передано на зберігання до кімнати зберігання зброї при відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, знищити.

- Мобільний телефон Huawei з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , вилучений 18.03.2025 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, розташованого за адресою вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області, повернути власнику.

- Грошові кошти в сумі 3000 грн., використані при проведення у ОСОБА_4 оперативної закупки вибухової речовини та боєприпасів 18.03.2025, а саме 3 грошові купюри номіналом 1000 грн. (АЛ1407588, ЕВ1154300, ГП9121512), вилучені 18.03.2025 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, розташованого за адресою вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області поверути за належністью.

- Особливо небезпечна психотропна речовина PVP загальною масою 0,232 грама, яка знаходиться у спеціальному полімерному пакеті експертної служби МВС №2672000, вилучена 18.03.2025 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , яка передана на зберігання до кімнати зберігання нарковмісних речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, знищити.

- Фрагменти корпусу бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГ-42, знищеної під час проведення експертного експерименту при виконанні комплексної судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/112-25/3783 від 31.03.2025 на підривному майданчику, знаходяться у спеціальному полімерному пакеті експертної служби МВС №6387536, яка вилучена 18.03.2025 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, розташованого за адресою вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області, знищити.

- Фрагменти трьох корпусів бойових ручних осколкових гранат оборонної дії типу Ф-1, одного корпусу бойової ручної гранати наступальної дії типу РГД-5 та трьох уніфікованих бойових підривачів ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), знищених під час проведення експертного експерименту при виконання комплексної судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/112-25/3782 від 31.03.2025 на підривному майданчику, знаходяться у спеціальному полімерному пакеті експертної служби МВС №567041, вилучені 18.03.2025 в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_4 - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, розташованого за адресою вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області, знищити.

- DVD диск, на якому міститься інформація про зв`язок мобільного телефону з сім карткою НОМЕР_1 , вилучений 29.04.2025 під час тимчасового доступу до речей і документів у ПрАТ «ВФ Україна», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- DVD диск, наданий 07.05.2025 на запит начальником Управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, на якому знаходиться опрацьована інформація щодо з`єднань абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- Два зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , відібрані 20.03.2025, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, розташованого за адресою вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області, знищити.

- Змив із корпусу бойової ручної гранати, вилученої 05.03.2025 в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_4 , відібрано 05.03.2025, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, розташованого за адресою вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області, знищити.

- Чотири змива із чотирьох корпусів бойових ручних гранат вилучених 18.03.2025 в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_4 , відібрані 18.03.2025, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, розташованого за адресою вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області, знищити.

- Флеш накопичувач Micro SD №163т із відеозаписами оперативної закупівлі у ОСОБА_4 , проведеної 05.03.2025 в ході негласних слідчих (розшукових) дій, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- Флеш накопичувач Micro SD №164т із відеозаписами оперативної закупівлі у ОСОБА_4 , проведеної 18.03.2025 в ході негласних слідчих (розшукових) дій, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- DVD диск №127т із записами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних джерел, а саме телефонних розмов ОСОБА_4 , проведених в ході негласних слідчих (розшукових) дій, який зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- Два DVD диски №126т, №160т із відеозаписами спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , отриманих в ході негласних слідчих (розшукових) дій, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1