Справа № 467/1613/25
Провадження № 1-кс/484/4/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000137 клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000137 від 12.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий звернулась із клопотанням, в якому зазначає, що 12.10.2025 приблизно 10:00 співробітниками СРПП ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області по вул. Мостовій у с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області, за порушення правил дорожнього руху, був зупинений мопед марки «Delta» червоного кольору без номерних знаків, за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, який самовільно залишив військову частину, який керував вказаним транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.11.2023 року.

12.10.2025 відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період з 28.11.2023 року по 12.10.2025 ОСОБА_4 неодноразово притягався ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за вчинення ним ряду адміністративних правопорушень на транспорті.

Так, 28.11.2023 року за результатом розгляду справи № 467/1401/23, провадження № 3/467/667/23, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу. Рішення набрало законної сили 08.12.2023.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 продовжив керувати транспортними засобами, що підтверджується складеними відносно нього протоколами за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Так, результатом розгляду справи:

- № 467/134/24, провадження № 3/467/73/24, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- результатом розгляду справи № 467/149/24 провадження № 3/467/87/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- результатом розгляд справи № 467/152/24, провадження № 3/467/89/24, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- результатом розгляду справи № 467/413/24, провадження № 3/467/212/24, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- результатом розгляду справи № 467/559/24, провадження № 3/467/293/24, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- результатом розгляду справи № 467/1346/24, провадження № 3/467/664/24, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП;

- результатом розгляду справи № 467/915/25, провадження № 3/467/389/25, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 1266 КУпАП;

- результатом розгляду справи № 467/917/25, провадження № 3/467/391/25, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- результатом розгляду справи № 467/1001/25, провадження № 3/467/411/25, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- результатом розгляду справи № 467/1155/25, провадження № 3/467/455/25, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- результатом розгляду справи № 467/1314/25, провадження № 3/467/545/25, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- результатом розгляду справи № 467/1422/25, провадження № 3/467/579/25, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- результатом розгляду справи № 467/1473/25, провадження № 3/467/604/25, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортними засобами, чим умисно не виконував постанови суду, що набрали законної сили.

Беручи до уваги вищевикладене, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в матеріалах адміністративних проваджень ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться оригінали наступних документів: протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення, відеозаписи з нагрудних відеокамер та відеореєстраторів чергових екіпажів поліції, розписки та повідомлення про отримання (вручення) ОСОБА_4 рішень суду, які підтверджують факт ознайомлення останнього з вищевказаними постановами ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими органу досудового розслідування необхідно ознайомитись, котрі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для долучення їх оригіналів до матеріалів кримінального провадження.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит слідчого про надання копій документів із судових справ № 467/134/24, № 467/149/24, № 467/152/24, № 467/413/24, №467/559/24, № 467/1346/24, № 467/915/25, № 467/917/25, № 467/1001/25, № 467/1155/25, № 467/1314/25, № 467/1422/25 та № 467/1473/25 було відмовлено в наданні вказаних документів у зв`язку з відсутністю ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог глави 15 КПК України.

Ураховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні копій документів, доступ до яких неможливо отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів матеріалів наступних справ про адміністративні правопорушення: № 467/134/24, № 467/149/24, № 467/152/24, № 467/413/24, №467/559/24, № 467/1346/24, № 467/915/25, № 467/917/25, № 467/1001/25, № 467/1155/25, № 467/1314/25, № 467/1422/25 та № 467/1473/25, тому слідчий звернулась до суду із даним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують, просять задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого ОСОБА_3 та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 0000137- задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться у судових справах № № 467/134/24, № 467/149/24, № 467/152/24, № 467/413/24, №467/559/24, № 467/1346/24, № 467/915/25, № 467/917/25, № 467/1001/25, № 467/1155/25, № 467/1314/25, № 467/1422/25 та № 467/1473/25, а саме: протоколів про адміністративні правопорушення, пояснень, відеозаписів з нагрудних відеокамер та відеореєстраторів чергових екіпажів поліції, розписок та повідомлень про отримання (вручення) ОСОБА_4 рішень суду, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними та здійснення виїмки копій документів.

Доступ надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КПК України ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_8