Справа № 464/4940/25
Провадження № 1-кп/466/865/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 03.07.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біробіджан Хабарівського краю, Росія, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 постановою Сихівського районного суду міста Львова від 28.02.2025 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020грн. і направлено до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, що за адресою м. Львів вул. Митрополита Андрея, 10, для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.

24.03.2025 Департаментом соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 направлено на проходження програми для кривдників до Громадської організації «Осоння», яка знаходиться за адресою: м. Львів вул. Б. Хмельницького, 40.

29.05.2025 ОСОБА_4 належним чином ознайомлено з індивідуальним планом проходження програми для кривдників, в тому числі їй роз`яснено, що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом передбачена кримінальна відповідальність відповідно до статті 390-1 КК України.

Однак, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, діяла без поважних на те причин всупереч покладених на неї обов`язків передбачених судом.

Проте, ОСОБА_4 розуміючи умисні протиправні дії, ухилилась без поважних на те причин від проходження програми для кривдників, що проявилося у неявці 09.06.2025, 16.06.2025, 23.06.2025 та 30.06.2025 останньої без жодного попередження до Громадської організації «Осоння», яка знаходиться за адресою: м. Львів вул. Б. Хмельницького, 40.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила непроходження програми для кривдників, тобто кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, в якому повністю визнає себе винною.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала повністю заявлене клопотання та просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України на підставі ст.45 КК України, підтримавши письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, самої обвинуваченої, яка просить закрити провадження з цих підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно ч.1, 2, 3 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадкам передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Як зазначено у ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вказано, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Також роз`яснено, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, вперше вчинила кримінальний проступок, який не належить до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Таким чином, у зв`язку із встановленням підстав, передбачених ст. 45 КК України обвинувачена ОСОБА_4 у скоєні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю на підставі п. 1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ст. ст.284-286. 370-372 КПК України, суд

постановив:

клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження №0000261 від 03.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1