УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 569/13065/23

провадження № 51 - 4750 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув в судовому засіданні подання голови Рівненського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 569/13065/23 до іншого апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_10 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2025 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ,

встановив:

Подання мотивоване тим, що у Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про передачу цього провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, , колегія суддів дійшла до такого висновку.

Згідно зі ст. 31 ч. 4 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Статтею 31 частиною 13 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання, до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_10 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2025 року щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч. 1, ст. 358 ч. 4, ст. 185 ч. 3 КК України, та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 27 ч. 3, ст. 191 ч. 3, ст. 358 ч. 4, ст. 185 ч. 3 КК України.

Із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2025 року вбачається, що розподіл справи не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час до складу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ входять троє суддів, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 .

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 12 грудня 2025 року усі вищевказані судді були виключені з автоматизованого розподілу, оскільки вони вже брали участь у цьому ж провадженні, що згідно із вимогами

ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.

З огляду на викладене, у Рівненському апеляційному суді відсутні судді судової палати з розгляду кримінальних справ, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за поданими апеляційними скаргами.

Вказана обставина унеможливлює визначення судді-доповідача для здійснення зазначеного апеляційного розгляду та виконання Рівненським апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та відповідно до ст. 31 ч. 13 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Рівненського апеляційного суду та направити матеріали зазначеного кримінального провадження до найбільш територіально наближеного Волинського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Рівненського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження № 569/13065/23 направити до Волинського апеляційного суду для розгляду поданих апеляційних скарг на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2025 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3