Справа № 183/9399/25
№ 1-кс/183/1642/25

У Х В А Л А
23 вересня 2025 року Слідча суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Самарівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
12.09.2025 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою, в якій відповідно до ст. 303 КПК України, просить встановити бездіяльність Самарівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 31.07.2025 року.
В ході розгляду скарги ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду поданої скарги, оскільки при зверненні до суду він помилився щодо дати подачі заяви про вчинення злочину та наданої відповіді на його заяву від 31.07.2025 року.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про залишення скарги без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Статтями 303-306 КК України не регламентовано подання ініціатором клопотання заяви про залишення клопотання без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення має прийняти слідчий суддя у такому випадку.
Разом з тим, відповідно до статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу .
Такими передбаченими у статті 7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.
Згідно з положеннями статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених статтями 9, 22, 26 КПК України, слідча суддя вважає, що скарга на бездіяльність Самарівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 31.07.2025 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки така заява не підтримується заявником.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 22, 26, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Самарівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4