Провадження № 1-кс/638/2505/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону по неналежному реагуванню на ухвалу Шевченківського районного суду міста Харкова від 19 вересня 2025 року по справі 638/18099/25 та зобов`язати Харківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону повідомити громадянина ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР та направити витяг з ЄРДР на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 а також в паперовому вигляді за домашньою адресою АДРЕСА_1 , в строки, визначені у ст. 214 КПК.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав та просив її задовільнити. Представник Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в судове засідання не з`явився, про судовий розгляд був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

19.09.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язно останніх внести до названого реєстру відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.09.2025.

Вказану ухвалу отримано Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону згідно досліджених в судовому засіданні матеріалів справи № 638/18099/25 19.09.2025 о 17 год. 17 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що прокурор не надав суду доказів надання заявнику витягу з ЄРДР через 24 години з моменту внесення відповідних відомостей за заявою ОСОБА_3 вбачається, що особа, уповноважена на вказані дії в Харківській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

За наведених обставин скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноважений осіб Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань після внесення до нього відостей за заявою заявника від 03.09.2025.

Слідчий суддя положеннями ч. 2 ст. 307 КПК України не наділений повноваженнями визнавати протиправною бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, а відтак скарга в цій частині задоволеню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - задовільнити частково.

Зобов`язати уповноважений осіб Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей до даного реєстру за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 03.09.2025.

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1