Справа № 576/3141/25
Провадження № 1-кс/576/474/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

08 грудня 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000637 від 02.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням,яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивується тим, що в проваджені слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000637 від 02.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2025 до чергової частини відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинський РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від служби НОМЕР_1 про те, що невстановлена особа, у період часу з 21:00 год. 01.12.2025 по 06:00 год. 02.12.2025, проникнувши до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 11750 євро та золотих виробів, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума збитків встановлюється.

04.12.2025 надійшов рапорт від оперуповноваженого ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 зберігала грошові кошти та золоті вироби на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що невідома особа, яка вчинила крадіжку, шляхом віджиму вікна літньої кухні проникла до приміщення у період часу з 21:00 01.12.2025 по 06:00 02.12.2025.

У ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що до крадіжки може бути причетний чоловік на ім`я ОСОБА_7 , оскільки коли вона просила свою доньку допомогти по господарству, остання привозила із собою зазначеного ОСОБА_7 . Після завершення робіт свідок заходила до літньої кухні, де зберігалися гроші, аби розрахуватися з ним, тому, зі слів свідка, ОСОБА_7 було відомо місце зберігання грошей та золота. Крім того, ОСОБА_7 самостійно приходив до ОСОБА_6 , у той час у останній виникла необхідність покинути домоволодіння, та піти до сільради, тому ОСОБА_7 на території домоволодіння знаходився сам.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 це ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також потерпіла зазначила, що він міг вчинити крадіжку.

Свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час допиту пояснив, що працює таксистом. 01.12.2025 о 22:38 йому зателефонувала жінка, чий номер у його телефоні записаний як « ОСОБА_10 » ( НОМЕР_2 ), оскільки вона раніше неодноразово користувалась його послугами. Після прибуття за викликом замість жінки до автомобіля вийшов невідомий чоловік, з яким після короткої розмови він вирушив у с. Землянка. ОСОБА_7 не назвав точної адреси, та попросив таксиста залишити його біля білого будинку. Час прибуття - приблизно 23:30 01.12.2025.

Згодом зі свідком проведено пред`явлення особи за фотознімками, під час якого він опізнав невідомого чоловіка як ОСОБА_8 , а також впізнав жінку, яка здійснювала дзвінок, ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_9 , під час якого він показав місце, де ОСОБА_8 попросив зупинити автомобіль біля будинку АДРЕСА_2 , що розташований близько 100 м від місця вчинення злочину.

Встановлено, що номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Для перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення крадіжки, у тому числі у групі з ОСОБА_8 , встановлення можливих співучасників та отримання доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність отримання інформації.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру НОМЕР_3 та терміналу вказаного абоненту, який здійснював спілкування з потерпілою, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілих так і причетності підозрюваних до їх вчинення, підтримання ними між собою зв`язку для координації дій та знаходиться у оператора мобільного зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Прокурор, слідчий та належним чином повідомлений представник володільця документів, в судове засідання не з`явились.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходжу до наступних висновків.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000637 від 02.12.2025 вбачається, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 1185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться в базі володільця персональних даних.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги досліджені матеріали справи, та той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичних осіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

В конкретному випадку саме тимчасовий доступ до інформації забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні, які здійснюють досудове розслідування, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: інформація про телефонні зЧєднання по номеру НОМЕР_3 та терміналам вказаних абонентів, а також інформація про вхідні та вихідні телефонні з`єднання із послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату протягом часу з 00 год. 01 хв. 25.11.2025 по 23 год. 59 хв. 04.12.2025.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1