Справа № 285/6503/25
провадження № 1-кс/0285/1519/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВЗвягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 17.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, з яких слідує, що у період часу з 22 год. 15.05.2025 по 13 год. 40 хв. 16.05.2025 року невстановлена особа, діючи таємно, в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа викрала з багажного відділення автомобілю марки DAEWOO NEXIA, р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї по АДРЕСА_1 , набір інструментів "YATO", домкрат 2,5 т в кейсі Forsage, автомобільну мийку Makita pro, тактичний рюкзак 20-25 л, в якому були лак та фарба, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 12308 грн.

Під час дачі показань потерпілим ОСОБА_5 було повідомлено, що він має у своєму володінні автомобіль DAEWO NEXIA, р.н. НОМЕР_1 , який придбав у 2020 році. Кожного дня даний автомобіль він залишав поблизу будинку, де проживає та часто їздив на ньому на роботу. 15.05.2025 року близько 22 години він приїхав додому на даному автомобілі та залишив його на подвір`ї поруч будинку, після чого наступного дня, в обідню пору, відкрив багажне відділення автомобілю та виявив відсутність свої речей, а саме: набір інструментів "YATO", домкрат 2,5 т в кейсі Forsage, автомобільну мийку Makita pro, тактичний рюкзак 20-25 л, в якому були лак та фарба.

13.11.2025 до слідчого відділення Звягельського РВП надійшов ініціативний рапорт працівника кримінальної поліції, про те що на місці вчинення вищевказаного злочину та по можливому руху злочинців здійснено радіотехнічне обстеження в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якої встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, через які здійснюються з`єднання, з метою встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

На підставі вище викладеного, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення.

В судове засідання слідчий не прибула, просить розгляд справи проводити без її участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 17.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та містять інформацію про з`єднання вищевказаного абонентського номеру виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , а також за дорученням працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій що перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , контактний телефон НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 контактний телефон НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактний телефон НОМЕР_4 і містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів «А» та «Б», ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів за період часу з 00 год. 00 хв. 14.05,2025 по 00 год. 00 хв. 16.05.2025 з вилученням даної інформації, в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку: базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 (МСЗ)

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC 8321; CID 22956, 20007, 53006, 54051, 54054, 20003, 20008, 26256, 26257, 28325, 39002672, 39002634, 39002683, 39002673, 39038882, 39002633;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAС 23754; CID 36083061, 36093023, 36093033', 36074021, 36074031, 36083054, 36093053; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC 24154; CID 8304, 39557, 2401, 9303, 22462, 2462, 1291, 1281;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 15007; CID 28591, 3106, 76280421, 3107, 76280422, 3217, 3156, 3095, 76281733, 76280313, 76281313, 76281323.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення - до 27 січня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1