overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/638/2541/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадження № 00001862 від 20.09.2025,-

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_3 скаргу на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадження № 00001862 від 20.09.2025.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали оголосити 11.11.2025 о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/905/24
№ провадження 1-кп/646/379/2025
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про участь у розгляді кримінального провадження щодо нього у режимі відеоконференції з приміщення Лисянського районного суду Черкаської області.

Ухвалою суду вищевказане клопотання задоволено.

За положеннями частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.

На підставі викладеного, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, забезпечення процесуальних прав осіб, які приймають участь у розгляді цього кримінального провадження, зважаючи на поважність причин неможливості безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні, суддя дійшов висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 350, 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження, призначений о 09 год 40 хв 12 грудня 2025 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Основ`янським районним судом міста Харкова та Лисянським районним судом Черкаської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч. 7 ст. 336 КПК України судовий розпорядник або секретар судового засідання Лисянського районного суду Черкаської області зобов`язаний вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію цієї ухвали надіслати Лисянському районному суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/1733/25
Провадження №1-кп/443/158/25
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2015 за №0000583 на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись статями 284, 372, 532 КПК України, статтею 49 КК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2015 за №0000583 на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000583 від 27.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених статтею 49 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.11.2025 о 13:45 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1100/25
11 листопада 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Голозубинці, Кам?янець-Подільського району, Хмельницької області, українець, громадянин України, із професійно-технічною освітою, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, інвалід третьої групи, паспорт громадянина України N? НОМЕР_1 , виданий органом 6833, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 06.02.2024 Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 390-1 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців; 18.07.2024 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду арешт замінено покаранням у виді 10 місяців пробаційного нагляду,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 390-1 КК України, -
В судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 11 листопада 2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибув.
Частиною 2 статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 318, 323 КПК України, суд, -
Судове засідання відкласти на 12 годину 30 хвилин 27 листопада 2025 року.
Здійснити привід до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307) на зазначені час та дату:
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Голозубинці, Кам?янець-Подільського району, Хмельницької області, українець, громадянин України, із професійно-технічною освітою, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, інвалід третьої групи, паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий органом 6833, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

10.11.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні за № 00000130 від 29 березня 2025 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за № 00000130 від 29 березня 2025 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

Судове засідання у справі призначене на 11-30 год 12 листопада 2025 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подає клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи його не можливістю особисто прибути в судове засідання через воєнний стан та зайнятість в судових засіданнях по інших справах.

Суд вважає, що клопотання адвоката про проведення судового засідання у режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Суд приймає до уваги те, що захисник не може приймати безпосередню участь в судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, і вважає, що в зв`язку з необхідністю розгляду кримінального провадження у встановлені законом строки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання об 11-30 год 12 листопада 2025 року провести в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів для захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_5
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/1398/22
Провадження № 1-кп/490/165/2025
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Флорино Бершадського району Вінницької області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України.

2. З метою організації розгляду цього кримінального провадження вважаю за необхідне вжити таких заходів.

2.1. Для його розгляду необхідно призначити судове засідання. Виходячи з цього, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду на 30 січня 2026 року на 15:00 годину.

2.2. При цьому враховуючи, що обвинувачений мешкає за межами міста Миколаєва, через віддаленість місця проживання не може з`являтись у судові засідання та просить про проведення судових засідань у режимі відео конференції, на підставі пунктів 2, 4 частини 1 статті 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 369 - 372, 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи призначити на 30 січня 2026 року на 15-00 годину.

2.Забезпечити участь обвинуваченого у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Бершадському районному суду Вінницької області забезпечити 30 січня 2026 року о 15-00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Викликати до судового засідання у приміщення Центрального районного суду міст Миколаєва /м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12/ прокурора, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_4 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________________________________________________________________________
Справа № 490/3250/18
Провадження № 1-кп/490/454/2018
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України

та

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочиныв, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В засідання 16 вересня 2025 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про дату і час судового засідання був сповіщений належним чином.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України за такого суд має ухвалити про доставку обвинуваченого у судове засідання приводом.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання на 01 лютого 2026 року на 14:00 годину в приміщення Центрального районного суду м.Миколаєва /зал № 11/ ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання данної ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Миколаївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Миколаївській області .

Про виконання суд сповістити своєчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_9 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/7206/25
Провадження № 1-кп/490/1545/2025
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

її захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000069 про обвинувачення

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Котляреве Миколаївського району Миколаївської області, є українкою, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 258, частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись статтями 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 -частиною 1 статті 258, частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду міста Миколаєва.

2.Здійснювати розгляд цього кримінального провадження одноособово.

3.Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 - частиною 1 статті 258, частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2025 року на 11:30 годину.

4.У судове засідання викликати обвинувачену, її захисника та прокурора.

5.Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 у строк до 17 листопада 2025 року.

6.Клопотання прокурора та захисту про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 19 грудня 2025 року включно.

Визначити розмір застави, за умови внесення якої ОСОБА_7 підлягає звільненню з-під варти, у сумі 240.000 грн. /двісті сорок тисяч/ гривень.

У разі звільнення ОСОБА_4 під заставу, покласти на неї на строк до 19 грудня 2025 року, окрім загального обов`язку з`являтись до суду за першим викликом, наступні обов`язки:

-негайно повідомити суд про місце свого проживання та засоби зв`язку, а також повідомляти суд про їх зміну;

-не відлучатись за межі Миколаївської області без дозволу суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскарженою безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 05 днів, в решті - оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_8 =
справа №739/1881/21
номер провадження 1-кп/735/101/2025
УХВАЛА

11 листопада 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Короп клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Коропського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000250 від 01.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 10 год. 30 хв., 12.11.2025 в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000250 від 01.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке призначене на 10 год. 30 хв., 12 листопада 2025 року проводити у режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за участі захисника адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити відповідальній посадовій особі Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок 12 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв. з Коропським районним судом Чернігівської області.

Копію ухвали надіслати до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, для організації відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1