Дата документу 19.09.2025
Справа № 334/7743/25
Провадження № 1-кс/334/2355/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 15.09.2025 до ЄРДР №0001761 за ч.4 ст. 186 КК України,

про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на резинові капці чорного кольору оглянуті та вилучені 15.09.2025 у представника потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

14.09.2025 в період часу з 22:00 по 22:30, невстановлені особи, знаходячись на території недобудови за адресою: м. Запоріжжя, вул. Прогресивна, 6.26, діючи умисно, в умовах воєнного стану, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кросівки «New Balance» салатового кольору, чим спричинили матеріальний збиток на суму 3 000,0 грн.

Допитаний представник потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що 29.07.2025 він придбав своєму синові ОСОБА_7 кросівки марки «New Balance» модель «1906» із вставками салатового кольору, які останній взув 14.09.2025 ввечері поїхав на зустріч із дівчиною на вул. Товариську в м. Запоріжжі. До дому ОСОБА_8 повернувся о 22:00 із свіжими тілесними ушкодженнями на голові, взутий у чужі резинові капці чорного кольору, та повідомив, що раніше невідомий хлопець на ім`я ОСОБА_9 відкрито вкрав вищевказані кросівки, а взамін надав йому свої зазначені резинові капці чорного кольору. Згідно заяви він добровільно видав зазначені капці органу досудового розслідування.

15.09.2025 в період з 08:05 до 08:35 проведено огляд та вилучення резинових капців чорного кольору, що були у використанні, які згідно заяви добровільно видав ОСОБА_10 .

Указані капці були упаковані в паперові конверти із пояснювальними надписами та підписами понятих, опечатані.

Вилучені капці мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберігають на собі сліди злочину.

15.09.2025 постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами, оскільки вони зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Накласти арешт на резинові капці чорного кольору оглянуті та вилучені 15.09.2025 у представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою збереження речових доказів, оскільки у разі несвоєчасного арешту, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати майно, яке містить на собі сліди злочину, має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та визнано речовими доказами, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.132, 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на резинові капці чорного кольору оглянуті та вилучені 15.09.2025 у представника потерпілого ОСОБА_5 , є речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному 15.09.2025 до ЄРДР №0001761 за ч.4 ст.186 КК України, з метою забезпечення його збереження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: