Справа № 629/5162/25
Номер провадження 1-кп/629/315/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001659 від 01.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001659 від 01.08.2014, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання, просив його задовольнити та закрити зазначене кримінальне провадження.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з наступного.

Лозівським РВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001659 від 01.08.2014 року за ч.1 ст.186 КК України. Проте дотепер не встановлено особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, що підтверджено оглянутими в судовому засіданні матеріалами, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, та яке за визначенням ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України, згідно п.3 ч.1 якої, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, яке є нетяжким злочином, беручи до уваги, що з дня вчинення цього кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення закінчився, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати, згідно ст.124 КПК України, віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 186 КК України, ст. ст. 2, 284, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001659 від 01.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази: рюкзак синього кольору, пластикову прозору пляшку об`ємом 2л. наповнену прозорою рідиною світло жовтого кольору, ремінець виготовлений з тканини чорного кольору, підсумок з протигазу- передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 -залишити ОСОБА_4 ; рюкзак сіро-зеленого кольору, що згідно квитанції від 20.07.2014 (номер книги обліку речових доказів 1334, порядковий номер 1926) зберігається у камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області -повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н НОМЕР_1 ; скляну пляшку, пластикову пляшку пива «оболонь» об`ємом 2 літри, що згідно квитанції від 20.07.2014 (номер книги обліку речових доказів 1334, порядковий номер 1926) зберігаються у камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області- знищити.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз № 2616 від 06.08.2014 у розмірі 391,20 грн., №2869 від 06.10.2014 року у розмірі 293,40 грн. та № 117 від 06.08.2014 у розмірі 393,12 грн. -віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1