Справа № 357/6410/25
У Х В А Л А

07.01.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч. 4 ст.189 КК України та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 16 січня 2025 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

законний представник потерпілої ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

законний представник обвинуваченого ОСОБА_9 ,

законний представник обвинуваченого ОСОБА_10 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

представник служби у справах дітей ОСОБА_11 ,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.127, ч. 4 ст.189 КК України та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 16 січня 2025 року.

В судове засідання 07 січня 2026 року, захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_12 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явився.

У судовому засіданні у зв`язку з відсутністю захисника обвинуваченого ОСОБА_12 прокурор заявив клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки захисник перебуває на лікарняному, а строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого спливає 13.01.2026.

Обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про залучення йому захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання прокурора про залучення захисника неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про призначення іншого захисника на окрему процесуальну дію, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явився захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_12 , а є необхідність вирішити невідкладне клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого під час проведення невідкладної процесуальної дії - вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 53, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Забезпечити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000027 від 16.01.2025, право на захист, залучивши йому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту в суді під час проведення невідкладної процесуальної дії.

Керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь призначеного ОСОБА_13 захисника для здійснення захисту в суді під час проведення невідкладної процесуальної дії.

Ухвалу для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, розташованому за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32, адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, електронна адреса: .

Розгляд кримінального провадження відкласти до 16 години 00 хвилин 07 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_14