Справа № 214/7659/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0002780 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, погоджене прокурором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, щодо витребування даних у мобільного оператора, яке обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_1 ), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , через поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №5158 відправив посилку №6169 із пакетом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів містить амфетамін масою в перерахунку на діючу речовину 0,32777 грама.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 за кримінальним провадженням внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001371 від 11.11.2023, останній надав свідчення, що 08 листопада 2023 року, близько 09:57 він перебуваючи за місцем свого мешкання у АДРЕСА_2 , через свій телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» у мессенежері «Telegram» замовив у невстановленої особи порошкоподібну речовину білого кольору, обіг якого заборонено, а саме 4МСС (4-метилметкатинон), що було підтверджено висновком експерта від 28.11.2023 за №СЕ-19/120-23/12229-НЗПРАП.

В подальшому 10 листопада 2023 року йому у смс-повідомлені прийшов номер накладної та адрес поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із вказаною речовиною, що той замовляв.

В ході досудового розслідування за №0001371 від 11.11.2023 кримінального провадження було також проведено огляд предмету, а саме спец. Пакету №WAR1235715, в якому було вилучений пакувальний пакет від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з емблемою накладної, на якій наявні написи, «Тернопіль», Т01/703, від: 08.11/19:31 Приватна особа ОСОБА_4 , м. Кривий Ріг, Відділення № НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , кому: приватна особа ОСОБА_6 , м. Тернопіль, поштомат НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що відправник ОСОБА_4 користувач номером мобільного телефону (м.т. НОМЕР_1 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , а також в ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 та проведеного огляду предмету, стало відомо, що причетний ОСОБА_4 користувався мобільним зв`язком оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .

06.09.2024 надійшли вказівки від слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області в яких було зазначено з метою об`єктивного та всебічного дослідження обставин скоєних кримінальних правопорушень та прийняття рішення, звернутися до суду з дотриманням положень статей 160-162 КПК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку стосовно телефонних з`єднань абонента НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що під час досудового розслідування виникли обставини, відомості про які підлягають обов`язковому з`ясуванню, а також з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин події, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх вилучення).

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено необхідність надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначені документи можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки останній, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 години 08.11.2023 по 03.11.2025, за SIM-картою абонента: НОМЕР_1 , що можуть перебувати у володінні ПрАТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи про надання телекомунікаційних послуг за абонентським НОМЕР_1 у період часу з 00:00 години 08.11.2023 по 03.11.2025, за наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер).

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання з яким використовувалися SIM-карти абонента НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити членам слідчої групи: слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 .

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1