Справа № 456/1210/22
Провадження № 1-кс/456/1141/2025
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

06 жовтня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавач СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000271 від 01.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000271 від 01.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, розташованого в АДРЕСА_1 , і надати можливість вилучити їх у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відомостей щодо виконаних реєстраційних дій, пошукових запитів, інформацію про ІР-адресу комп?ютерів, з яких було проведено з?єднання, документів (договорів, заяв, актів передачі-приймання, рішень тощо) щодо замовлення, оформлення, припинення ідентифікаторів доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, електронні копії документів, які долучалися начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 при здійсненні реєстраційних дій (рішень) за період часу з 01.01.2018 по 27.07.2018, з можливістю вилучення вказаних відомостей на матеріальному (паперовому, електронному) носії інформації.

В обґрунтування клопотання дізнавач СД Стрийського РУП покликається на те, що у Стрийське РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 про те, що ним було виявлено, що 26.06.2018 під його ключем було прийнято рішення № 41809722 та №41809464 щодо припинення іпотеки.

У ході досудового розслідування гр. ОСОБА_5 , вказав, що з 2015 року перебуває на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 . 23.03.2021 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , надійшов запит адвоката ОСОБА_7 (від 16.01.2021 р. №02/21) в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо припинення іпотек нерухомого майна №4-CE від 02.04.2015 року. Розглянувши даний запит та провівши моніторинг «Державного реєстру речових прав нерухомого та рухомого майна», ним виявлено факт несанкціонованого входження сторонніми особами у «Реєстр обтяжень нерухомого майна» з метою припинення обтяжень від його імя, з використанням його ключа електронного цифрового підпису.

Таким чином, 26 червня 2018 року під гр. ОСОБА_5 , ключем електронного цифрового підпису, невідомими особами здійснено припинення обтяжень нерухомого майна боржника, а саме: припинено обтяження (арешт все нерухоме майно реєстраційний номер обтяження №41809722. За пошуками в ДРРПНМ майно відчужено. Припинено обтяження (арешт все нерухоме майно) реєстраційний номер обтяження №41809464. За пошуками в в ДРРПНМ майно відчужено. Останнім вказані дії не проводились, а в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, дані заявника, уповноваженої особи, обтяжувача не вказані так, як цього вимагає реєстр від державних виконавців. Ключа електронного цифрового підпису (флеш-накопичувач), гр. ОСОБА_5 , не передавав та паролю від нього не повідомляв. Виконавчі провадження по вказаному нерухомому майну у ІНФОРМАЦІЯ_7 на виконанні не перебувають та ніколи не перебували. Тобто, дані дії від імені гр. ОСОБА_5 з використанням електронного ключа у реєстрі речових прав на нерухоме майно, свідчать про втручання невідомими особами до даного реєстру, шляхом втручання в роботу автоматизованих систем та комп?ютерних мереж, що призвело до незаконної реєстрації припинення обтяжень на вказане вище нерухоме майно.

Зважаючи на вищенаведене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Міністерства Юстиції України, розташованого в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відомостей щодо виконаних реєстраційних дій, пошукових запитів, інформацію про ІР-адресу комп?ютерів, з яких було проведено з?єднання, документів (договорів, заяв, актів передачі-приймання, рішень тощо) щодо замовлення, оформлення, припинення ідентифікаторів доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, електронні копії документів, які долучалися начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 при здійсненні реєстраційних дій (рішень) за період часу з 01.01.2018 по 27.07.2018, з можливістю вилучення вказаних відомостей на матеріальному (паперовому, електронному) носії інформації.

Дізнавач СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, відзначивши при поданні даного клопотання про його підтримання та розгляд такого у їхній відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження №0000271 від 01.05.2021 року, вбачається, що органом досудового розслідування визначено групу слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З врахуванням клопотання слідчої, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000271 від 01.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання в цій частині підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, згідно якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), його слід задовольнити, однак частково, надавши тимчасовий доступ до речей і документів за період з 26.06.2018 по 27.06.2018 року, оскільки саме у цей час мало місце несанкціоноване втручання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавач СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дізнавачам сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_14 та капітану поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: відомостей щодо виконаних реєстраційних дій, пошукових запитів, інформацію про ІР-адресу комп?ютерів, з яких було проведено з?єднання. документів (договорів, заяв, актів передачі-приймання, рішень тощо) щодо замовлення, оформлення, припинення ідентифікаторів доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, електронні копії документів, які долучалися начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 при здійсненні реєстраційних дій (рішень) за період часу з 26.06.2018 по 27.06.2018, з можливістю вилучення вказаних відомостей на матеріальному (паперовому, електронному) носії інформації у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_15