Справа № 589/4242/25
Провадження № 1-кс/589/987/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001236 від 05.09.2025 про огляд житла чи іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В :

08.09.2025 до провадження слідчого судді засобом поштового зв`язку надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення вказаних у клопотанні предметів.

Обґрунтовуючи дане клопотання сторона кримінального провадження старший слідчий вказує, що за повідомленням до чергової частини Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області зі служби «102» від 05.09.2025 о 19:36 год. за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих тілесних ушкоджень.

Дана подія стала підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 від 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У період часу з 23:27 год. 05.09.2025 по 01:25 год. 06.09.2025 проведено огляд місяця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті, а також такі речі: окуляри сейф.пакет (PSP 1046866); цигарки в кількості 27 шт. марки «LUCKI STRIKE» сейф.пакет (PSP 1046864); флешносій металевий «SP» сейф.пакет (WAR 1137758); флешносій без маркувань «SP» сейф.пакет (WAR 1137757); мобільний телефон марки «SUMSUNG S24+» сейф.пакет (PSP 1046863); коробка з пігулками «Аторис» в кількості 35 шт. сейф.пакет (PSP 1046865); виписка на ОСОБА_5 №2573 сейф.пакет (WAR 1346885); копія ехокардіографії сейф.пакет (WAR 1346886); аркуш з рукописним текстом сейф.пакет (WAR 1346887); записник білий з написом «НАШ КРАЙ» сейф.пакет (WAR 1346888); пігулки різних видів: «Джардінс» 2 блістери 9пігулок, «Юперіо» 1 блістер 1 пігулка, «Торарен» 1 блістер 9 пігулок, «Небівал» 1 блістер 2 пігулки, «Еплепренс» 1 блістер 8 пігулок, сейф. пакет (WAR 1346883); системний блок без бічної кришки марки «FRIME».

Огляд житла без ухвали слідчого судді проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи ризик подальшого швидкого знищення слідів скоєння кримінального правопорушення та необхідність їх рятування.

У судовому засіданні старший слідчий підтримала дане клопотання та пояснила, що вхід до домоволодіння особи зумовлений необхідністю врятування майна, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ вчинення фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду й обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Вирішуючи питання щодо надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння суд враховує положення ч. 1 ст. 237 КПК України, яким передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Крім цього, згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що в ході огляду вказаного домоволодіння виявлено та вилучено речі, що мажуть мати суттєве значення у кримінальному провадженні, а також враховуючи невідкладність, пов`язану з ризиком подальшого швидкого знищення слідів та речових доказів скоєння кримінального правопорушення та необхідністю їх рятування, що виникла в ході проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому є достатні підстави для проведення огляду вказаного приміщення.

Проведення зазначеного огляду не порушило прав власника.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст. 233, ч. 1, 2 ст. 237, ст. 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житла, а саме кв. АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 та в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проведено в період часу з 23:27 год. 05.09.2025 по 01:25 год. 06.09.2025 без дозволу суду, під час якого виявлено та вилучено: окуляри сейф.пакет (PSP 1046866); цигарки в кількості 27 шт. марки «LUCKI STRIKE» сейф.пакет (PSP 1046864); флешносій металевий «SP» сейф.пакет (WAR 1137758); флешносій без маркувань «SP» сейф.пакет (WAR 1137757); мобільний телефон марки «SUMSUNG S24+» сейф.пакет (PSP 1046863); коробка з пігулками «Аторис» в кількості 35 шт. сейф.пакет (PSP 1046865); виписка на ОСОБА_5 №2573 сейф.пакет (WAR 1346885); копія ехокардіографії сейф.пакет (WAR 1346886); аркуш з рукописним текстом сейф.пакет (WAR 1346887); записник білий з написом «НАШ КРАЙ» сейф.пакет (WAR 1346888); пігулки різних видів: «Джардінс» 2 блістери 9пігулок, «Юперіо» 1 блістер 1 пігулка, «Торарен» 1 блістер 9 пігулок, «Небівал» 1 блістер 2 пігулки, «Еплепренс» 1 блістер 8 пігулок, сейф.пакет (WAR 1346883); системний блок без бічної кришки марки «FRIME» та труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлено до Шосткинського відділення СМЕ.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1