Провадження № 1-кп/175/1997/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, кримінальне провадження №0000237 від 26.02.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.05.2023 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000,00 грн.; 24.10.2023 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки; 05.08.2025 Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1,2 ст. 309, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, штрафу у розмірі 17000,00 грн.; 22.09.2025 Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, штрафу в розмірі 17000,00 грн., з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2025 близько 17:30 год. ОСОБА_2 проходив біля будинку №12 по вул. Алматинській у м. Краматорську Донецької області, де на узбіччі знайшов згорток перемотаний липкою стрічкою срібного кольору. Піднявши згорток та знявши липку стрічку ОСОБА_2 виявив зіп-пакет з речовиною білого кольору. Так як ОСОБА_2 є особою, що періодично вживає психотропні речовини він зрозумів, що в знайденому зіп-пакеті знаходиться психотропна речовина - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), і у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання даної психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 поклав знайдений зіп-пакет до правої зовнішньої кишені своєї куртки чорного кольору, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину PVP для особистого вживання без мети збуту і направився в бік вул. Херсонській у м. Краматорську Донецької області, таким чином продовжив зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

Того ж дня, близько 18:16 год., проходячи біля будинку №21 по вул. Херсонській у м. Краматорськ, у відповідності до пункту 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_2 , був зупинений співробітниками поліції Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для перевірки документів та на їх запитання про наявність у нього заборонених в обігу речовин повідомив, що в правій зовнішній кишені одягнутої на ньому куртки чорного кольору він зберігає психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Надалі, 25.02.2025 у період часу з 18:20 год. по 18:42 год., під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля будинку №21 по вул. Херсонській у м. Краматорську Донецької області, працівниками поліції у ОСОБА_2 виявлено та вилучено зіп-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина масою 1,6537г, яка містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, становить 1,3195г.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 17.04.2025 близько 16:15 год. ОСОБА_2 проходив біля будинку №174 по вул. Алматинській у м. Краматорську Донецької області, де в лісосмузі знайшов згорток перемотаний липкою стрічкою помаранчевого кольору. Піднявши даний згорток ОСОБА_2 відсунув липку стрічку, не знімаючи її, та побачив зіп-пакет з речовиною білого кольору. Так як ОСОБА_2 є особою, що періодично вживає психотропні речовини він зрозумів, що в знайденому зіп-пакеті знаходиться психотропна речовина - PVP, і у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, після чого останній поклав згорток, перемотаний липкою стрічкою помаранчевого кольору, до лівої зовнішньої кишені одягнутих на ньому штанів чорного кольору, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину PVP для особистого вживання без мети збуту.

Надалі, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_2 пішов у напрямку будинку №176 по вул. Алматинська в м. Краматорську Донецької області, таким чином продовжив зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Того ж дня, близько 16:21 год. проходячи біля будинку №176 по вул. Алматинській у м. Краматорську, відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_2 був зупинений співробітниками поліції Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для перевірки документів та на запитання про зберігання заборонених в обігу речовин повідомив, що в лівій зовнішній кишені одягнутих на ньому штанів чорного кольору він зберігає психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 17.04.2025 у період часу з 16:47 год. по 16:59 год., під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля будинку №176 по вул. Алматинській у м. Краматорську Донецької області, працівники поліції у ОСОБА_2 виявили та вилучили зіп-пакет із кристалічною речовиною масою 0,8523г, яка містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту становить 0,6920 г.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

14.11.2025 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, разом з письмовою заявою обвинуваченого, складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні та матеріалами досудового розслідування надійшов до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді від 14.11.2025 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

В заяві щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_2 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд керується ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, свою вину визнав повністю, неодружений, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання в м. Краматорську за яким характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря в КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» з 20.04.2017 з ДЗ: вживання наркотичних речовин зі шкідливими наслідками.

За сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини яка пом`якшує покарання, даних про особу винного, суд визнає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених ч.1 ст.309 КК України.

Вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2025 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та покарання призначеного за вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2025, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., з конфіскацією майна. На підставі ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_2 в строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 12.05.2025 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Кримінальні правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_2 вчинено 25.02.2025 та 17.04.2025, тобто до ухвалення попереднього вироку.

Згідно вимог ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Виходячи з положень ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України, після призначення покарання за сукупністю злочинів, встановлених новим та попереднім вироками, суд має зарахувати в строк покарання відбуте повністю або частково покарання за попереднім вироком, якщо такий залік є можливим.

У зв`язку з вищенаведеним, суд, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, наведених даних про особу винного, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, вважає за необхідне при визначенні остаточного покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, застосувати принцип часткового складання покарання.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, п.п. б) пункту 1 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та покарання призначеного за вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2025, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 6 (шести) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., з конфіскацією майна.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 12 травня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення двох експертиз по справі у розмірі 3374,60 грн..

Речові докази: сейф пакет №6093831 із порошкоподібною речовиною (отриманою в результаті пробопідготовки) масою 1,6393г, фольговим згортком та первинною упаковкою, переданий на зберігання до камери схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити; порошкоподібну речовину (отриману в результаті пробопідготовки) масою 0,8370г у пакеті з полімерного матеріалу, переданий на зберігання до камери схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1