Справа № 466/827/25
Провадження № 1-кп/466/509/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 155 , ч.ч. 1, 3, 4 ст. 301-1 КК України, ОСОБА_6 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України ,-

встановив :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000399 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 155 , ч.ч.1, 3, 4 ст. 301-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернулась з клопотанням , в якому просила про продовження строку дії обов`язків, визначених обвинуваченому відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів.

Узагальнено доводи клопотання зводяться до такого: ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 155 , ч.ч.1, 3, 4 ст. 301-1 КК України, на підставі вагомих доказів; наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме щодо: переховування від суду; незаконного впливу на свідків, потерпілу та її законного представника ; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ; зазначені ризики обґрунтовано вимагають продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання. Представник потерпілої подала заяву про проведення судового засідання, 25.11.25, в її відсутності .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники не заперечили проти заявленого клопотання в частині продовження строку обов`язків, визначених ухвалою суду від 30.09.25. Між тим, заперечили мотиви, на які посилається прокурор у клопотанні, так як, на їх думку, у ОСОБА_6 не має наміру ухилятись від суду чи чинити тиск на потерпілу, її представника чи свідків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку. Статтею 132 КПК встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК суд, застосовуючи запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, може зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених судом; 5) не відвідувати місця, визначені судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК вказані обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. З огляду на приписи ч. 4 ст. 199 КПК суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання суд керується загальними приписами, які регулюють застосування запобіжного заходу.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 за фактом вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 155 , ч.ч.1, 3, 4 ст. 301-1 КК України щодо підозрюваного, на той час, ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави. 11.11.24, обвинуваченого було звільнено з-під варти в зв`язку з внесенням застави в розмірі 454 200 грн. В подальшому, ухвалами суду продовжувався строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою. Ухвалою судового засідання від 30.09.25 на обвинуваченого було покладено обов`язки в порядку ст. 194 ч. 5 КПК України, строком на 60 днів. Ті ж обов`язки прокурор просить продовжити відносно ОСОБА_6 для забезпечення його належної процесуальної поведінки і у даному клопотанні .

З врахуванням вимог ст. 199 КПК України, при вирішенні цього питання суд керується загальними правилами, які регулюють питання про застосування відповідного запобіжного заходу з урахуванням додаткових обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, а саме: обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики.

Отже, оцінивши в сукупності всі наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що продовження щодо ОСОБА_6 дії обов`язків , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України , є об`єктивно виправданим.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Покласти на обвинуваченого за ч. 1 ст. 155 , ч.ч.1, 3, 4 ст. 301-1 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України , строком на 60 днів, зокрема :

- прибувати до прокурора та суду з встановленою періодичністю ;

- не відлучатись з м. Львова без дозволу прокурора та суду ;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця навчання, роботи ;

- утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, а також з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її законним представником, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особисто, так і через третіх осіб, а також шляхом аудіо-, відео- зв`язку та будь-яких месенджерів;

- не відвідувати місце навчання потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - Національний університет « Львівська політехніка»( будівлі і прилеглі території ) Головного корпусу та корпусів 1-23,27-30,32-36,38-40, за адресами : м. Львів вул. Степана Бандери , 10,12,28а, АДРЕСА_1 ; вул. Старосольських, 2/4 , 6 ; вул. Професорська, 1,2 ; вул. К. Устияновича, 1,5 ; вул. Князя Романа, 1,3,3-а,5 ; АДРЕСА_2 ; вул. Котляревського, 1 ; вул. Ф. Колесси, 2 ; вул. Митрополита Андрея, 3,5 ; пл. Св.Юра, 1,2,9 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , вул. Театральна, 11, АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; вул. Січових Стрільців, 7, а також гуртожиток університету за адресою м. Львів вул. Бой-Желенського, 14 ( будівлю і прилеглу територію );

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 28 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_1