Справа № 589/4215/25
Провадження № 1-кс/589/30/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання дізнавача Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000305 від 07.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2025 невстановлена особа назвавшись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом необхідності проходження верифікації для відновлення платежів по картці, шляхом обману заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 в сумі 20 000 грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа під час вчинення кримінального правопорушення користувався абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 на даний час його місцезнаходження не відоме.

У органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що інформація стосовно вищевказаного номеру телефону має суттєве значення для вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є не обґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підтав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Разом з тим, як вбачається з системи документообігу суду «Д3», 07 вересня 2025 року слідчим суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухвалена аналогічна ухвала та надано тимчасовий доступ до речей та документів за тих же самих обставин.

В клопотанні дізнавач не пояснює, що перешкодило в реалізації попередніх ухвал, відсутнє обґрунтування необхідності отримання нової ухвали за тих же самих обставин.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання дізнавача як немотивованого, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1