Справа № 442/8881/25
Провадження № 1-кс/442/1561/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду у межах кримінального провадження №0001285 від 20.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2025 приблизно о 18 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Шевченка в місті Дрогобич Львівської області неподалік будинку № 11, побачив потерпілу ОСОБА_6 , яка переходила вулицю Міцкевича через пішохідний перехід в напрямку магазину «Ромашка», тримаючи у лівій руці жіночку сумку чорного кольору, та в цей час у нього виник прямий умисел на відкрите заволодіння жіночої сумки з наявним у ній майном потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в у мовах воєнного стану, будучи одягненим у чорну балаклаву та капюшон, скориставшись темною порою доби та відсутністю вуличного освітлення, підбіг з-заду до потерпілої ОСОБА_6 , яка перебувала у цей час біля магазину «Ромашка», що на вулиці Шевченка, 13 в місті Дрогобич Львівської області, та шляхом ривка відкрито викрав із її рук жіночу сумку з шкірозамінника чорного кольору, з поміщеними речами: жіночий гаманець чорно-зеленого кольору на замок-блискавку; грошові кошти в сумі 6000 гривень, 10 євро, монети на суму 88 гривень 10 копійок; дисконтна картка магазину «Torba»; банківська картка «Ощадбанк» номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 12» SunriseGold із IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 , з поміщеними СІМ-картами мобільних операторів «Київстар» НОМЕР_4 та «Водафон» НОМЕР_5 ; жіноча косметичка рожевого кольору із декоративною косметикою: дзеркальце синього кольору, олівець для губ, олівець для очей, гігієнічна помада, флакон парфумів, застібка для волосся; футляр із тканини сірого кольору з поміщеними канцелярськими маркери та робочим флеш-накопичувачем чорного кольору; записник світло-коричневого кольору; книга «Золото сивого» (авт. Брати Карпанови); зарядний пристрій до мобільного телефону; пара жіночих в`язаних рукавиць чорно-сірого кольору із рожевими бантами; упаковка серветок «Malvar», блістер таблеток «Валеріана». Після чого утримуючи при собі викрадене майно почав тікати по вулиці Міцкевича в напрямку вулиці Юрія Дрогобича.

Намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 почала його переслідувати та кричати до нього, вимагаючи зупинитись та повернути викрадене. Однак, всупереч вимогам потерпілої ОСОБА_5 продовжив свої протиправні дії та, утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

20.11.2025 під час огляду місця події на ділянці дороги по вулиці Коминярській біля будинку №9 ум. Дрогобич Львівської області вилучено попередньо викрадене майно потерпілої:

- жіноча сумка з шкірозамінника чорного кольору з поміщеними речами: пара жіночих в`язаних рукавиць чорно-сірого кольору із рожевими бантами; книга «Золото сивого» (авт. Брати Карпанови); записник в обгортці зі шкірозамінника світло-коричневого кольору розміром 17х9см; розпочата упаковка серветок «Malvar» синього кольору; блістер таблеток «Валеріана»; грошова банкнота номіналом 200 гривень серії ЄЖ 78145169;

- жіноча гігієнічна прокладка «Kotex»;

- одноразовий медичний пластир;

- сіра полотняна сумка на замок-блискавку розміром 15х9см;

- жіноча косметичка зі шкірозамінника рожевого кольору з поміщеними предметами: дзеркальце синього кольору, олівець для губ, олівець для очей, гігієнічна помада, флакон парфумів, застібка для волосся;

- жіночий гаманець чорно-зеленого кольору на замок-блискавку розміром 19х10см, з поміщеними предметами: дисконтна картка магазину «Torba», банківська картка «Ощадбанк» номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , монети на суму 88 гривень 20 копійок (номіналом 10 гривень 5 штук, 5 гривень 6 штук, 2 гривні 3 штуки, 1 гривня 2 штуки, 10 копійок 2 штуки);

- змиви з гаманця;

- відрізок прозорої липкої стрічки зі слідом руки з дисконтної картки «Torba».

20.11.2025 в приміщенні «Custodi Records» Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області за адресою: вул. 22 Січня, 30, м.Дрогобич, було проведено огляд предметів, які добровільно видав неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності законного представника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 , що були вилучені, а саме:

- грошові кошти у сумі 4500 гривень наступними купюрами: грошова купюра номіналом 100 гривень ЕЕ6559969; грошова купюра номіналом 200 гривень ЄБ6191604; грошова купюра номіналом 20 гривень БЛ3876170; грошова купюра номіналом 1000 гривень АТ8732642; грошова купюра номіналом 1000 гривень БК 8799925; грошова купюра номіналом 500 гривень ЄП0404420; грошова купюра номіналом 500 гривень К8437711; грошова купюра номіналом 500 гривень ЄН3800741; грошова купюра номіналом 500 гривень АГ3944815; грошова купюра номіналом 10 євро RA;

- мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 12» SunriseGold із IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 , із поміщеними у ньому картками номерів наступних мобільних операторів: «Київстар» НОМЕР_4 та «Водафон» НОМЕР_5 ;

- зарядний пристрій марки «Xiaomi»;

- флеш-носій чорно-сріблясого кольору з наліпкою рожевого кольору з надписом «Наталя»;

- чоловіча балонова куртка чорного кольору марки «FSBN» розмір S.

У разі зволікання з накладенням арешту на дане майно, докази можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Тому у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на вказані речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без її та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 20.11.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0001285, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.186 КК України, слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 21.11.2025 про визнання предмета як речового доказу у межах кримінального провадження №№0001285від 21.11.2025 вищевказане майно визнано речовими доказами.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Проте, щодо накладення арешту на банківську картку та мобільний телефон потерпілої, вважаю, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна шляхом заборони відчуження та розпорядження, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту шляхом заборони відчуження та розпорядження на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження права на відчуження, розпорядження баківською карткою та телефоном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження. Зважаючи на вказане, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на майно, що вилучене під час огляду місця події 20.11.2025 на ділянці дороги по вулиці Коминярській біля будинку №9 в м. Дрогобич Львівської області, а саме:

- жіночу сумку з шкірозамінника чорного кольору з поміщеними речами: пара жіночих в`язаних рукавиць чорно-сірого кольору із рожевими бантами; книга «Золото сивого» (авт. Брати Карпанови); записник в обгортці зі шкірозамінника світло-коричневого кольору розміром 17х9см; розпочата упаковка серветок «Malvar» синього кольору; блістер таблеток «Валеріана»; грошова банкнота номіналом 200 гривень серії ЄЖ 78145169;

- жіночу гігієнічну прокладку «Kotex»;

- одноразовий медичний пластир;

- сіру полотняну сумку на замок-блискавку розміром 15х9см;

- жіночу косметичку зі шкірозамінника рожевого кольору з поміщеними предметами: дзеркальце синього кольору, олівець для губ, олівець для очей, гігієнічна помада, флакон парфумів, застібка для волосся;

- жіночий гаманець чорно-зеленого кольору на замок-блискавку розміром 19х10см, з поміщеними предметами: дисконтна картка магазину «Torba», монети на суму 88 гривень 20 копійок (номіналом 10 гривень 5 штук, 5 гривень 6 штук, 2 гривні 3 штуки, 1 гривня 2 штуки, 10 копійок 2 штуки);

- змиви з гаманця;

- відрізок прозорої липкої стрічки зі слідом руки з дисконтної картки «Torba».».

Накласти арешт на майно, що вилучене під час огляду предметів 20.11.2025 в приміщенні «Custodi Records» Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області за адресою: вул. 22 Січня, 30, м.Дрогобич, яке добровільно видав неповнолітній ОСОБА_5 , а саме:

- грошові кошти у сумі 4500 гривень наступними купюрами: грошова купюра номіналом 100 гривень ЕЕ6559969; грошова купюра номіналом 200 гривень ЄБ6191604; грошова купюра номіналом 20 гривень БЛ3876170; грошова купюра номіналом 1000 гривень АТ8732642; грошова купюра номіналом 1000 гривень БК 8799925; грошовакупюра номіналом 500 гривень ЄП0404420; грошова купюра номіналом 500 гривень К8437711; грошова купюра номіналом 500 гривень ЄН3800741; грошова купюра номіналом 500 гривень АГ3944815; грошова купюра номіналом 10 євро RA;

- зарядний пристрій марки «Xiaomi»;

- флеш-носій чорно-сріблясого кольору з наліпкою рожевого кольору з надписом «Наталя»;

- чоловічу балонову куртку чорного кольору марки «FSBN», розмір S.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- банківську картку «Ощадбанк» номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12» Sunrise Gold із IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 , із поміщеними у ньому картками номерів наступних мобільних операторів: «Київстар» НОМЕР_4 та «Водафон» НОМЕР_5 .

У іншій частині клопотання відмовити. Повернути ОСОБА_6 вищевказане майно (банківську картку та мобільний телефон) для користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України, слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1