Провадження № 1-кс/592/7862/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2025 за ч. 1 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором і просить накласти арешт на речі та предмети, вилучені 30.11.2025 під час складання протоколу в порядку статті 208 КПК України, по факту затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 21 а саме: штани камуфляжні розмір S з плямами РБК; куртку камуфляжну «Сфот Шел`зі слідами РБК; рукавиці тактичні зі слідами РБК; черевики тактичні з нашаруванням РБК; сумку тактичну «Мульти кам» зі слідами РБК.

Клопотання мотивоване тим, що 29.11.2025 близько 22:50 год. ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці Британська, 25 у м. Суми біля магазину «12 стільців», умисно, гострим предметом, наніс множинні поранення небезпечні для життя в момент заподіяння по тулубу ОСОБА_6 , завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді: «відкритого проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки ліворуч, лівобічний травматичний пневматорокс, дренування плевральної порожнини зліва, ПХО колотих ран спини, шиї, лівого плеча. Множинні колоті рани спини правого плеча і лівого передпліччя».

30.11.2025 період часу з 12:02 в порядку статті 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , в приміщенні Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 21 під час затримання було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: штани камуфляжні розмір S з плямами РБК; куртку камуфляжну «Сфот Шел» зі слідами РБК; рукавиці тактичні зі слідами РБК; черевики тактичні з нашаруванням РБК; сумка тактичну «Мульти кам» зі слідами РБК;

Зазначає, що вилучене під час затримання майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є предметом та/або знаряддям злочину, щодо якого у слідства виникла необхідність в проведенні ряду експертиз та досліджень.

Слідчий ОСОБА_3 згідно поданої заяви клопотання підтримав просив, розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2025 за ч. 1 ст. 121 КК України, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.11.2025 у ОСОБА_5 вилучено: штани камуфляжні розмір S з плямами РБК; куртку камуфляжну «Сфот Шел`зі слідами РБК; рукавиці тактичні зі слідами РБК; черевики тактичні з нашаруванням РБК; сумку тактичну «Мульти кам» зі слідами РБК.

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені згідно Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.11.2025 у ОСОБА_5 речі, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідають критеріям статті 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 згідно Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.11.2025: штани камуфляжні розмір S з плямами РБК; куртку камуфляжну «Сфот Шел`зі слідами РБК; рукавиці тактичні зі слідами РБК; черевики тактичні з нашаруванням РБК; сумку тактичну «Мульти кам» зі слідами РБК - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7