Номер провадження 1-кс/754/3741/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшої слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003149 від 17.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва звернулась старша слідча СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході невідкладного обшуку, який було проведено 17.11.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 , а саме: кросівки темно-синього кольору «Reebook», бритву для гоління чорно-синього кольору, зубну щітку біло-зеленого кольору, мобільний телефон POCO в корпусі дзеркального кольору в чохлі темного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою з номером НОМЕР_3 , з метою збереження речових у кримінальному провадженні № 0003149 від 17.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Прокурор, слідчий, власник майна в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про арешт майна з таких підстав.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003149 від 17.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, в ході якого встановлено, що 16.11.2025 року приблизно о 23.00 годині, невстановлена особа знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Радунська, 32, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки "Hyundai" модель "SantaFe", д.н.з. НОМЕР_4 , срібного кольору, яка на праві власності належить ОСОБА_6 , а також встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

17.11.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 було проведено невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: кросівки темно-синього кольору «Reebook», які поміщено до спец.пакета № WAR 1786347; бритву для гоління чорно-синього кольору, яку поміщено до спец.пакета № PSP 1217176; зубну щітку біло-зеленого кольору, яку поміщено до спец.пакета № PSP 1217175; мобільний телефон POCO в корпусі дзеркального кольору в чохлі темного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец.пакета №PSP 1217166.

17.11.2025 року вилучені в ході обшуку предмети визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Слідчий у клопотанні довів, що вилучене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження шляхом проведення всіх необхідних для слідства досліджень, підстави арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, оскільки незастосування заборони на його відчудження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, слідчий у клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшої слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003149 від 17.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на кросівки темно-синього кольору «Reebook», бритву для гоління чорно-синього кольору, зубну щітку біло-зеленого кольору, мобільний телефон POCO в корпусі дзеркального кольору в чохлі темного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою з номером НОМЕР_3 , з метою збереження речових у кримінальному провадженні № 0003149 від 17.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя