Справа № 559/4217/25
Провадження № 1-кп/559/312/2025
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

"17" листопада 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

прокурорка в підготовчому судовому засіданні просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком 2 місяці з підстав наявності та не втрати ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 судимий та знову обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і йому загрожує реальна безальтернативна міра покарання.

Сторона захисту клопотання підтримує: запобіжний захід дієвий і його умови обвинуваченим не порушуються.

Заслухавши прокурорку, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд має право продовжити заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого.

Підозра вже трансформувалась в обвинувачення, отже достатньо обгрунтована. ОСОБА_4 раніше вчиняв умисні злочини, він неодноразово судимий: за ч. 1, 2 ст.309, ч.1, 2 ст.308, ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2, 3 ст.185, ч.1 ст.395 КК України, а востаннє 27.12.2022 вироком Млинівського районного суду Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком у 3 роки. Отже, ОСОБА_4 в період іспитового строку обвинувачується у вчиненні нового умисного тяжкого злочину, тому ризик, що він може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, - доведений.

Ризик переховуватися від суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за що в разі доведеності вини у його випадку передбачене безальтернативне покарання у виді позбавленням волі від трьох до семи років. Він офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв`язків. З огляду на викладене, репутацію обвинуваченого, є підстави вважати, що з метою уникнення суворого покарання, ОСОБА_4 може переховуватись від суду.

На стадії досудового слідства ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.09.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, що виявився дієвим.

Оскільки строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується, а ризики, що були підставою його обрання, не зменшилися, з врахуванням всього вищезазначеного, тяжкості інкримінованого злочину та особи обвинуваченого, суд погоджується, що жоден із м`якших запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, а також гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання покладених на нього обов`язків. З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання можливим ризикам вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від суду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.177-178, 181, 184, 194, 314-315, 331, 371- 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити: продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 20.00 год. до 08.00 год. строком на два місяці.

На період домашнього арешту покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою на виклик до суду;

- не відлучатися з селища Млинів Дубенського району Рівненської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання, місця роботи, свого контактного телефону, електронної пошти;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Дата закінчення дії ухвали 18 січня 2025 року о 24 годині 00 хвилин.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділ поліції №1 Дубенського РВП ГУНП України у Рівненській області та прокурора в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1