Справа № 727/788/26
Провадження № 1-кс/727/250/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

заявника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі посилається на те, що 07.06.2025 року, 10.06.2025 року, 17.10.2025 року, 13.11.2025 року звертався до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки відомості по заявам до ЄРДР не внесені, просить зобов*язати уповноважену особу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі повідомлення про злочин від 07.06.2025 року, 10.06.2025 року, 17.10.2025 року, 13.11.2025 року.

Заявник в судовому засіданні уточнив, що заяви від 07.06.2025 року, 10.06.2025 року, 17.10.2025 року, 13.11.2025 року стосуються одних подій. Просив зобов*язати уповноважену особу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі повідомлення про злочин від 17.10.2025 року.

Прокурор не заперечував щодо задоволення вимог скарги за умови, що ОСОБА_3 не пропустив десятиденний строк звернення до слідчого судді із вказаною скаргою.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 17.10.2025 року ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР у м. Хмельницькому із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Листом старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 14.11.2025 року було повідомлено ОСОБА_3 , що доводи викладені у повідомленні про злочин щодо дій працівників поліції не містять на даний час об*єктивних даних, які б свідчили про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень чи інших злочинів, у зв*язку з чим відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР. Крім того зазначено, що заява ОСОБА_3 була скерована до Чернівецького управління ДВБ НПУ для проведення перевірки.

21.01.2026 року Чернівецьке управління ДВБ НПУ повідомило ОСОБА_3 що його звернення надіслано за належністю до ГУНП в Чернівецькій області для вирішення питання щодо призначення та проведення службового розслідування.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 подана в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином приходжу до висновку, що уповноваженою особою П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому не виконано вимоги ст.214 КПК України, не внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 17.10.2025 року, що суперечить вимогам КПК України.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що відповідна уповноважена посадова особа П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати відповідну уповноважену особу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 17.10.2025 року та надати останньому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 29.01.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1