overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/127/26 Справа № 705/3878/24 Категорія: ч. 2 ст. 389 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

26 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000461 від 06.06.2024 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2024 ОСОБА_7 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 1 рік обмеження волі. Остаточне покарання ОСОБА_7 призначено на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання невідбутої частини покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.03.2024, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, у виді 1 року 3 днів обмеження волі.

Цей вирок оскаржено в апеляційному порядку захисником ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 .

На виконання ст. 405 КПК України судом апеляційної інстанції обвинувачена ОСОБА_7 неодноразово повідомлялась про дату, час і місце апеляційного розгляду, за адресою її реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , однак адресовані їй поштові відправлення повернуті без вручення з відміткою про відсутність адресата за наведеною адресою.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29.10.2025 доручено Уманському РУП ГУНП в Черкаській області встановити місцезнаходження ОСОБА_7 . Станом на 26.01.2026 ухвала суду не виконана.

У судовому засіданні прокурор, вказуючи на неможливість проведення апеляційного розгляду без належного сповіщення обвинуваченої про дату, час та місце судового розгляду та у зв`язку з невиконанням ухвали від 29.10.2025, зазначила про доцільність надання доручення Уманському РУП ГУНП в Черкаській області встановити місцезнаходження останньої.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів, з метою належного повідомлення обвинуваченої про дату, час та місце апеляційного розгляду, вважає за необхідне доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області встановити місце фактичного перебування ОСОБА_7 та повідомити під розписку про дату наступного судового засідання

Керуючись ст. 350, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області встановити місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області повідомити ОСОБА_7 під розписку про призначення розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 на 16 год. 00 хв. 01 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа 363/6159/25 Головуюча в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/3261/2026 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного

розгляду

19 січня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурорки Вишгородської окружної прокуратури Київської обласні ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 10 листопада 2025 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 січня 2026 року відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурорки Вишгородської окружної прокуратури Київської обласні ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 10 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурорки Вишгородської окружної прокуратури Київської обласні ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 10 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити на 02 квітня 2026 року на 15 год 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
Провадження №1-кп/127/1138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

27 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024 за № 0000032, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,

УХВАЛИВ:

Здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024 за № 0000032, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.02.2026 року о 16 год. 20 хв.

Суддя
Справа № 203/6269/24
Провадження № 1-кп/0203/650/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 10 лютого 2024 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, які було призначено, зокрема, на 31.07.2025 року, 09.10.2025 року, 27.01.2026 року не з`явився, про місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, з приводу поважності причин неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи Національної поліції.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, яке призначене на 13.50 год. 23 лютого 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра (вул. В.Антоновича, 59, м. Дніпро, зал судових засідань №5.).

Виконання ухвали доручити ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/534/26
Провадження № 1-кп/644/536/26
УХВАЛА

іменем України

27 січня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0000471 від 15.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

в с т а н о в и в :

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0000471 від 15.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та доданими до нього документами, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0000471 від 15.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 12 березня 2026 року на 10:40 год. в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова за адресою : пр. А. Альошина , 7, м. Харків.

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/346/26
Провадження № 1-кс/610/46/2026
УХВАЛА

27.01.2026м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2026 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла скарга Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303, 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 29 січня 2026 року на 11:30 год.

У судове засідання викликати представника скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 190/1672/25
Провадження №1-кп/190/42/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чигринівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання ДВА роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 37000 (тридцять сім тисяч гривень) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та 10000 (десять тисяч гривень) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Речові докази оптичний диск DVD-R, марки «MyMEDIA» з інформацією; оптичний диск СD-R, марки «Verbatim» з інформацією; оптичний диск DVD-R, марки «MyMEDIA» з інформацією залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 387/651/19
Провадження № 1-кп/396/6/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27.01.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000002 від 31.01.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, проходить службу в ЗСУ, освіта вища, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисиника - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- будь-яких інших клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №0000002 від 31.01.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області зал № 2 на 12.02.2026 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий суддя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000556, що надійшли 27.01.2026 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зміїв Харківської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

27.01.2026 автоматизованою системою документообігу для судового розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11:30 годину 02.02.2026.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/3775/24
Провадження № 1-кп/715/39/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2026 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0002887 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого таксистом, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

На підставі ч.15 ст. 615 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за його вчинення призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання засудженого для доставлення в установу відбування покарання на виконання вироку, що набрав законної сили. В строк відбуття покарання зарахувати строк тримання обвинуваченого під вартою з 24 вересня 2024 року по 26 вересня 2024 року.

До набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_5 залишити міру альтернативного запобіжного заходу у виді застави, яка обрана ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2024 року.

Після набрання вироком законної сили, заставу в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень, 00 копійок внесену 25 вересня 2025 року ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код 26311401, Державна казначейська служба м. Київ, рахунок №UA0008745, що підтверджується квитанцією від 25.09.2024 року, повернути ОСОБА_6 .

Речовий доказ: автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 110 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 залишити власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10.06.2024 року у справі №715/1873/24 провадження №1-кс/715/228/24 з урахуванням змін, визначених Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21 червня 2024 року у вказаній справі (письмові докази а.с.61-69).

На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.

Суддя:
Справа № 314/2147/18
Провадження № 1-кп/314/13/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 314/2147/18 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференцї між Вільнянським районним судом Запорізької області та Броварським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначений на 31 березня 2026 року об 11 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Броварського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Бровари, Грушевського, 2, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 31 березня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання до Броварського міськрайонного суду Київської області та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.01.2026