Провадження 1-кп/712/992/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002437 від 15.07.2025по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, учасником бойових дій, депутатом, ліквідатором наслідків ЧАЕС не являється, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15.07.2025 близько 03 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який виник раптово на ґрунті неприязних відносин з колишньою дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до останньої та наніс не менше двох ударів внутрішньою частиною долоні лівої руки та один удар внутрішньою частиною долоні правої руки в обличчя потерпілій, після чого наніс один удар кулаком лівої руки в область правого ока ОСОБА_5 .

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому передньої та верхньої стінки правої гайморової пазухи, з поширенням лінії перелому на тіло правої виличної кістки, перелом внутрішньої пластинки правої виличної дуги, які, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 02-01/649 від 26.08.2025, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Тим самим ОСОБА_4 вчинив діяння, що має ознаки фізичного насильства, як форми домашнього насильства відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання, в якому просила закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122КК України на підставі ст. 46 КК України, претензій до обвинуваченого не має, , шкода відшкодована у повному обсязі, про що свідчить письмова заява.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, не заперечував проти вказаного клопотання, та просив закрити провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу роз`яснено.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписом частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст. 122 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що у випадках перелічених в Загальній частині КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК умов і підстав. При цьому умовою звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення особою певного умисного злочину. А підставою такого звільнення може бути - певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує - примирення винного з потерпілим, тощо.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку інших учасників процесу, вивчивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, а провадження - закриттю, оскільки останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду і остання до нього претензій немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0002437 від 15.07.2025 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речові докази, а саме: медичну документацію, а саме: медичну карту № 16521 КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР», яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження, завірені копії карти виїзду ШМД № 66 від 15.07.2025, картки виклику ШМД №66 від 15.07.2025, CD-R диск з аудіо-записом виклику «103» від 15.07.2025; DVD-R диск з аудіо-записами викликів «102» від 15.07.2025, копії електронних карток «102» на 4 аркушах, які приєднані до матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1