Провадження № 1-кс/638/2498/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - начальника Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000853 від 10.07.2025 року про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, працюючої сестрою медичною ментального «Психічного центру», з середньою професійною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - начальника Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , яким він просить:

Задовольнити клопотання та винести ухвалу про продовження строків застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- заборонити залишати з 21:00 год по 06:00 год. адресу свого місця реєстрації та фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

- не відлучатися із території м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування до 10 жовтня 2025 року включно.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000853 від 10,07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 3, 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що у в період з 2023 - 2024 роках мешканці Ізюмського району Харківської області шляхом обману вчинили дії направлені на заволодіння бюджетними грошових коштами в особливо великих розмірах, виділених на придбання житла, знищеного у результаті збройної агресії російської федерації проти України.

Зокрема в ході слідства встановлено, що наприкінці листопада 2023 року, (точний час, дату та місце в ході досудового розслідування не встановлено), тобто у період дії воєнного стану в Україні, у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник умисел спрямований на реалізацію спільного злочину, щодо заволодіння бюджетними грошовими коштами шляхом отримання компенсації у вигляді придбання житла з використанням житлового сертифікату за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, а саме за знищені об`єкти нерухомого майна - житлові будинки, що розташовані в с. Велика Комишуваха Барвінківської територіальної громади Ізюмського району Харківської області.

В цей же час, перебуваючи у м. Ізюм Харківської області (точний час, дату та місце в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будучи обізнаними про порядок отримання компенсації організували заволодіння коштами державного бюджету України, шляхом обману.

З цією метою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 достовірно знаючи, що на житлові будинки, що розташовані в с. Велика Комишуваха, Ізюмського району Харківської області відсутні будь-які правовстановлюючі документи про право власності, розробили злочинний план із заволодіння бюджетними грошовими коштами.

Протягом листопада 2023 року організатор злочину ОСОБА_6 , за участі знайомої місцевої мешканки с. Велика Комишуваха ОСОБА_9 , здійснила підбір житлових будинків в с. Велика Комишуваха Ізюмського району Харківської області. Підбір будинку ОСОБА_6 за участі ОСОБА_9 , здійснювався за параметрами відсутність власника, жодних правовстановлюючих документів, державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та наявності достатнього ступеню руйнації необхідного для отримання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна.

Безпосередньо до виконання злочинного плану організаторами злочину було долучено старосту Великомишуваського старостинського округу Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області ОСОБА_5 , що враховуючи займану посаду, здійснила 'посвідчення підробних документів, а саме виписок з погосподарської книги, що в подальшому стали підставою для оформлення права власності на будинки, що розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та вибухово-технічної експертизи, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , присутні осколкові ураження конструктивного матеріалу огорожі, визначити технічну причину пошкоджень та руйнувань об`єкта нерухомості в цілому, не надається можливим, але встановлено, що вони не знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з обстрілами з невстановленого виду озброєння.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та вибухово-технічної експертизи, визначити технічну причину пошкоджень та руйнувань об`єкта нерухомості в цілому домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , не надається можливим, але встановлено, що вона не знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку з обстрілами з невстановленого виду озброєння.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та вибухово-технічної експертизи, визначити технічну причину пошкоджень та руйнувань об`єкта нерухомості в цілому домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , не надається можливим, але встановлено, що вона не знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку з обстрілами з невстановленого виду озброєння.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та вибухово-технічної експертизи, визначити технічну причину пошкоджень та руйнувань об`єкта нерухомості в цілому домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , не надається можливим, але встановлено, що вона не знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку з обстрілами з невстановленого виду озброєння.

Таким чином, група осіб за попередньою змовою у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спільно за участі пособника ОСОБА_5 та виконавця ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у період дії воєнного стану в України, реалізували вчинення злочину направленого на отримання компенсації у вигляді права - придбання житла з використанням житлового сертифікату за знищений об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою:

- АДРЕСА_2 , у розмірі 1 483 313 грн. 00 коп.;

- АДРЕСА_2 , у розмірі 1 483 313 грн. 00 коп.;

- АДРЕСА_2 , у розмірі 1 433 491 грн. 80 коп.;

- АДРЕСА_3 , у розмірі 1 370 083 грн. 00 коп. та намагалися заволодіти коштами, спричинивши шкоду державі в особі Мінінфраструктури, що відповідно до п. 4 Примітки 1 до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

10 липня 2025 року за результатами зібраних доказів організаторам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 3,5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України:

- організація вчинення злочину та координувати дії усіх причетних до його скоєння осіб;

- визначення об`єкту нерухомого майна та підбір особи, на яку в подальшому буде оформлено право власності знищеного об`єкту нерухомості;

- організація виготовлення підробленої виписки з погосподарської книги про право власності на визначену ними особу та характеристикою житлового будинку з зазначенням його площі, залучивши старосту Великокомищуваського старостинського округу Барвінківської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області ОСОБА_5 ;

- організація та здійснення державної реєстрації обраного об`єкту нерухомого майна, використання заздалегідь підробленої виписки з погосподарської книги про право власності на визначену особу та характеристикою житлового будинку з зазначенням його площі, з подальшим формуванням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- організація виготовлення фотозображення підібраного будинку, який має відповідну ступінь руйнації, та у подальшому видати такі фотозображення, що відповідають ступеню руйнації яка утворилась в наслідок збройної агресії рф проти України;

- організація встановлення мобільного додатку Порталу Дія (Дія) на електронних носіях (мобільних телефонах) обраної ними особи, при цьому в застосунку «Дія» обравши послуги «Компенсація за знищене майно», та подати відповідну заяву;

- організація виготовлення витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення обраних осіб до кримінальної відповідальності та наявності судимості»;

- організація виготовлення підробленого акту комісійного обстеження об`єкту, знищеного внаслідок збройної агресії російської федерації проти України та визначення ступеня руйнації об`єкту нерухомого майна, залучивши старосту Великокомишуваського старостинського округу ОСОБА_5 ;

- організація узгодження з головою та членами комісії з обстеження будівель та споруд комунальної та приватної форми власності пошкоджених внаслідок військових дій підроблених акту комісійного обстеження обраного ними об`єкту нерухомого майна без фактичного виїзду на місце розташування будинку;

- здійснення грошового забезпечення реалізації злочину;

- подання до Комісії Барвінківського виконавчого комітету міської ради Ізюмського району Харківської області необхідний перелік документів для отримання компенсацій;

- організації унеможливлення проведення реального дослідження та огляду обраного ними об`єкту нерухомого майна з боку вище зазначеної Комісії;

- отримати житловий сертифікат за знищений об`єкт нерухомого майна з подальшою його реалізацією.

10 липня 2025 року за результатами зібраних доказів посібника ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 3,5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України:

- за безпосередньої участі організатора злочину ОСОБА_6 , здійснення виготовлення підроблених виписок з погосподарських книг про право власності, на осіб які фактично не є власниками майна, та характеристикою житлового будинку із зазначенням їх площі, розташованих за адресою: Харківська область, Ізюмський район, Барвінківська територіальна громада, с. Велика Комишуваха, провулок Молодіжний, буд. 7, Харківська область, Ізюмський район, Барвінківська міська територіальна громада, с. Велика Комишуваха, провулок Молодіжний, буд. 1, Харківська область, Ізюмський район, Барвінківська міська територіальна громада, с. Велика Комишуваха вул. Польова, буд. 7 та Харківська область, Ізюмський район, Барвінківська міська територіальна громада, с. Велика Комишуваха, вул. Миру, буд. 11 використовуючи заздалегідь підготовлені засоби (бланки, відтиски печатки, штампи, тощо);

- виготовлення підроблених актів комісійного обстеження об`єктів, пошкоджених внаслідок збройної агресії російської федерації проти України з визначеним ступені руйнації об`єктів нерухомого майна, часу та причини руйнації об`єктам та зазначення даних про власників об`єктів нерухомого майна;

- введення в оману та здійснення узгодження з головою та членами комісії з обстеження будівель та споруд комунальної та приватної форми власності пошкоджених в наслідок військових дій підробленого акту комісійного обстеження об`єкту розташованого за адресою: Харківська область, Ізюмський район, Барвінківська територіальна громада, с. Велика Комишуваха, провулок Молодіжний, буд. 7, Харківська область, Ізюмський район, Барвінківська міська територіальна громада, с. Велика Комишуваха, провулок Молодіжний, буд. 1, Харківська область, Ізюмський район, Барвінківська міська територіальна громада, с. Велика Комишуваха вул. Польова, буд. 7 та Харківська область, Ізюмський район, Барвінківська міська територіальна громада, с. Велика Комишуваха, вул. Миру, буд. 11, без фактичного виїзду на місце розташування будинків;

- унеможливлення проведення реального дослідження та огляду об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: Харківська область, Ізюмський район, Барвінківська територіальна громада, с. Велика Комишуваха, провулок Молодіжний, буд. 7, Харківська область, Ізюмський район, Барвінківська міська територіальна громада, с. Велика Комишуваха, провулок Молодіжний, буд. 1, Харківська область, Ізюмський район, Барвінківська міська територіальна громада, с. Велика Комишуваха вул. Польова, буд. 7 та Харківська область, Ізюмський район, Барвінківська міська територіальна громада, с. Велика Комишуваха, вул. Миру, буд. 11 з боку вище зазначеної Комісії;

10 липня 2025 року за результатами зібраних доказів виконавцю ОСОБА_9 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3,5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 3,5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України:

- на виконання умов злочинного плану, та безпосередньої участі організатора злочину ОСОБА_6 здійснення підбору об`єктів нерухомого майна, які розташовані у с. Велика Комишуваха Барвінківської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, які за наявними параметрами в подальшому будуть використані усіма учасниками злочинного плану як об`єкти знищені в результаті збройної агресії російської федерації проти України;

- здійснення проведення державної реєстрації об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за участі організатора злочину - державного реєстратора Барвінківського виконавчого комітету міської ради Ізюмського району Харківської області ОСОБА_6 , використовуючи заздалегідь підроблені виписки з погосподарських книг про право власності та характеристикою житлового будинку з зазначенням їх площі за вище вказаними адресами;

- виготовлення фотозображення раніше підібраного будинку, який має відповідну ступінь руйнації, та у подальшому видати такі фотозображення, що відповідають ступеню руйнації які утворилась в наслідок збройної агресії рф проти України;

- отримання від організатора злочину ОСОБА_6 витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- організування встановлення мобільного додатку Порталу Дія (Дія) на своєму електронному носії (мобільному телефоні) при цьому в застосунку обрати послуги «Компенсація за знищене майно», та подати відповідну заяву;

- виготовлення витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості»;

прийняття участі у виготовленні підробленого акту комісійного обстеження об`єкту, знищеного внаслідок збройної агресії російської федерації проти України та визначення ступеня руйнації об`єкта нерухомого майна як знищеного;

- подання зібраних документів на розгляд комісії з одночасним наданням відповідних копій документів;

- отримання житлового сертифікату за зруйнований об`єкт нерухомого майна та реалізувати його.

Підозра організаторів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_10 , спільно з пособником ОСОБА_5 та виконавцем ОСОБА_9 , є обґрунтованою та підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_9 , протоколами оглядів, висновками комплексної судової будівельно-технічної та вибухово-технічної експертизи, речовими доказами та іншими зібраними документами.

Ухвалою слідчого судці Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 від 29.07.2025 у справі 638/13418/25 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем реєстрації, а саме АДРЕСА_1 на строк до 29 вересня 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_11 від 05.09.2025 у справі 638/13418/25 підозрюваній ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем реєстрації, а саме АДРЕСА_1 на строк до 29 вересня 2025 року та застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_5 домашній арешт в нічний час.

Постановою керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_12 від 05 вересня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 10 липня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2,3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. З, 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 10 жовтня 2025 включно.

Метою і підставами застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , згідно з п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на представника потерпілого, свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що вище перелічені ризики обґрунтовані, наявні та не зменшилися, оскільки:

По-перше, ОСОБА_5 , хоча і раніше не судима, усвідомлюючи, що нею скоєно особливо тяжкий злочин, за який законом передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від слідства та суду на території України або за її межами, чим унеможливить досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

По-друге, незважаючи на те, що у даному кримінальному провадженні вилучена значна кількість документів, якими підтверджується факт причетності підозрюваної ОСОБА_5 до інкримінованих кримінальних правопорушень, однак досудове розслідування триває та на теперішній час встановлюється місце знаходження документів, які не були вилучені та досліджені в ході слідства, до яких можливо має доступ ОСОБА_5 та яка може знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України).

По-третє, не зважаючи, що причетність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується у тому числі і показами свідків та представника потерпілого, остання буде мати можливість здійснювати на них незаконний вплив, а також на інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, адже являється посібником у вчинені злочинів, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні. Не зважаючи на те, що в ході досудового розслідування свідки та представник потерпілого вже були допитані, однак суд відповідно до ст.ст. 23,95 КПК України сприймає докази безпосередньо, (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно наявні та не зменшилися.

Враховуючи, що ОСОБА_5 в умовах воєнного стану в Україні, вчинила особливо тяжке кримінальне правопорушення, яке створює в очах громадян та суспільства в цілому, негативне враження безладдя, безкарності та з метою забезпечення дієвості правоохоронних органів у боротьбі зі злочинністю, скоїла замах на заволодіння бюджетними коштами на загальну суму 5 770 206, 80 грн., є пособником кількох злочинів корисливого характеру, має процесуальний статус пособника за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень у іншому кримінальному провадженні, обрання більш м`якого запобіжного заходу унеможливить запобігання зазначеним ризика, доцільно застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Захисник та підозрювана залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Слідча суддя, вислухавши позицію сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановила наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

Частина дев`ята ст.181 КПК України передбачає, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Статтею 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, який полягає в забороні залишати житло з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, тому є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 196, 331, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання керівника у кримінальному провадженні - начальника Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000853 від 10.07.2025 року про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- заборонити залишати з 21:00 год по 06:00 год. адресу свого місця реєстрації та фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

- не відлучатися із території м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування до 10 жовтня 2025 року включно.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1