Справа № 536/1279/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

11 вересня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 249 КК України,-

Встановив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249 КК України.

Ухвалами Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 серпня 2025 року та 11 вересня 2025 року кримінальне провадження № 536/1463/25 та кримінальне провадження № 536/2141/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 249 КК України, було об`єднано з кримінальним провадженням 536/1279/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 249 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що об`єднане кримінальне провадження підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та прийняти до провадження цивільні позови.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заяв, клопотань не надійшло.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальні акти складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають. Провадження за обвинувальними актами підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальними актоми у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовних заяви Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янопотоківської територіальної громади до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно положень ч.1 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.1 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів держави у суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів держави у випадках, визначених законом.

У відповідності до ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно положень ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали цивільних позовів, суд приходить до висновку, що позови відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України, пред`явлені до обвинуваченого до початку судового розгляду, тому суд вважає за необхідне прийняти цивільні позови до розгляду, долучити до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 314-316,369,392 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 249 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Кременчуцького районного суду Полтавської області на 10-15 год. 16 вересня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Позовні заяви Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позовних заяви Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янопотоківської територіальної громади до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом - прийняти до розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1