overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/33681/25

Провадження № 11-сс/820/629/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.4 КК України, у кримінальному провадженні №0000007, внесеному до ЄРДР 30.10.2025 року.

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 грудня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 до 28 січня 2026 року включно із визначенням застави у розмірі 151400 грн. та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 ч.5 КПК України - залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 год. 17.12.2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 496/934/22
Провадження № 1-кп/496/353/25
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

До судового засідання не з`явились свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо приводу вказаних свідків до судового засідання та просила доручити привід ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечував проти приводу свідків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 підтримали думку захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не виконують покладені на них процесуальні обов`язки і без поважних причин не з`являються до судового засідання, доказів поважності причини неявки суду не надано, а тому суд вважає необхідним застосувати до вказаних свідків привід до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

до судового засідання, яке відбудеться в Біляївському районному суді Одеської області 26 лютого 2026 року о 14 год 00 хв.

Виконання ухвали доручити Одеському РУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5503/25
Номер провадження № 1-кп/488/340/25

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.12.2025 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2025 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 19 грудня 2025 року о 13:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 487/3175/20
Провадження № 1-кп/490/102/2025
У Х В А Л А

«10» листопада 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

його захисника - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

її захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Грозний Російської Федерації, є росіянином, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

та

ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Одеса, є українкою, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 - частиною 2 статті 366, частиною 5 статті 191 Кримінального Кодексу України;

встановив:

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за доцльне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Виділити в окреме провадження матеріали про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 366 Кримінального Кодексу України.

Виділити в провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 366 Кримінального Кодексу України такі документи

-екземпляр цієї ухвали;

-копію обвинувального акту;

-витяг з журналу судового засідання в частині, що стосується 10 листопада 2025 року

2.Клопотання захисників - задовольнити.

2.1. Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 366 Кримінального Кодексу України в зв`язку з закінченням строків давності.

2.2. Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 366 Кримінального Кодексу України в зв`язку з закінченням строків давності.

2.3. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 366 Кримінального Кодексу України закрити.

3.У судовому засіданні з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального Кодексу України - оголосити перерву до 02 лютого 2026 року до 15:00 години.

Ухвала в частині звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя = ОСОБА_11 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/4271/22
Провадження № 1-кп/490/272/2025
У Х В А Л А

13.11.2025 Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального Кодексу України.

Проте, у судові засідання за викликами суду обвинувачений протягом тривалого часу систематично не з`являється, місце свого проживання та номери засобів зв`язків змінив.

Таке доводить, що від суду він ухиляється.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд оголошує його розшук, до отримання результатів якого зупиняє судове провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та його доставку до суду з метою обрання відносно нього запобіжного заходу.

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального Кодексу України.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Перого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаїв) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаїв прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_6 =
Справа № 736/1962/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/908/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 грудня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2026 року о 11:00 год. , який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторін судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 740/6511/25
Провадження № 1-кп/740/632/25
УХВАЛА

16 грудня 2025 рокум. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючив підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000634 від 25.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Ухвалою судді від 17.11.2025 зазначене кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання 16.12.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим.

Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 приводу у підготовче судове засідання.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За встановлених судом обставин, враховуючи ухилення від явки до суду ОСОБА_4 , що перешкоджає розгляду справи в розумний строк, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід ОСОБА_4 до суду.

Керуючись статтями 131, 139, 140, 323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . на:

11 год 00 хв 05 січня 2026 року.

Виконання ухвали про привід доручити Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвалу для виконання здійснення приводу надіслати до відділення поліції Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/946/2433/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурманівка Кілійського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за наймом, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.09.2020 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст.ст. 75-76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 30.04.2025 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовий строк 1 рік;

- 20.05.2025 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовий строк 1 рік вирок набрав законної сили 20.06.2025 року,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181 -184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити чатково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з 21-00 год. до 7-00 год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки до закінчення строку досудового розслідування, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з 12.12.2025 року, ухвала припиняє свою дію 09.02.2026 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст судового рішення буде проголошено об 11 годині 30 хвилин 16.12.2025 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 03.12.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 03.12.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошенням розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Савченко
провадження № 1-кп/208/1740/25
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

08 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі колегії суддів, головуючого, судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши обвинувальний акт № 0001034 за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0001034 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України на 12.12.2025 року на 11.30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду мста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 1).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, захиснику, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Справа № 642/7724/25
Провадження № 1-кп/642/679/25
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2025 за №0000993 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження.

Ухвалою судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 04.12.2025 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд.

Потерпілий до суду не прибув, звернувся із заявою про проведення підготовчого судового засідання та подальшого судового розгляду без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Холодногірському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні

на 22 грудня 2025 року об 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, захисника.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Забезпечити участь обвинуваченого у режимі відео конференції.

Виконання ухвали доручити Державній установі Харківський слідчий ізолятор.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1