Провадження № 1-кс/947/804/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001208, відомості про яке внесені 07.09.2024 року та клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вилкове Кілійського району Одеської області, одруженого, має двох неповнолітних дітей, обіймає посаду директора ТОВ «ДУНАЙСЬКА ГАВАНЬ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240, ч.2 ст.209, ч.3 ст.197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси надійшли клопотання №947/23057/25 (н/п 1-кс/947/804/26), про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001208 від 07.09.2024 року та №947/23057/25 (н/п 1-кс/947/793/25) клопотання захисту про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про об`єднання матеріалів клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001208 від 07.09.2024 року з метою економії процесуального часу та відносно однієї особи.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника та просив задовольнити його клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та вважав за можливо об`єднати клопотання захисника з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З огляду на вказані положення КПК України, з метою економії процесуально часу, беручи до уваги, що подані клопотання розглядаються відносно в інтересах одного підозрюваного та щодо одного приводу, продовження строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001208 від 07.09.2024 року, то є підстави для об`єднання зазначених клопотань та їх спільного судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження під спільним номером №947/23057/25 (н/п 1-кс/947/804/25), справи №947/23057/25 (н/п 1-кс/947/804/25), №947/23057/25 (н/п 1-кс/947/793/25) про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001208 від 07.09.2024 року та клопотання захисту про зміну запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1