Справа № 515/1536/25
Провадження № 1-кс/515/1911/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію по матеріалам кримінального провадження № 0000083, розпочатого 30 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася дізнавач сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасове вилучення майно та надання дозволу на його реалізацію.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30 вересня 2025 року о 15:36 годині до ВП №2 Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30 вересня 2025 року співробітниками сектору водної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області спільно з співробітниками НОМЕР_1 прикордонного загону під час проведення профілактичного відпрацювання на узбережжі озера «Алібей», що розташоване на відстані п`яти кілометрів від с. Жовтий Яр Білгород-Дністровського району Одеської області (за координатами: (45,81167°С, 29,97325°В) було виявлено факт незаконного вилову в озері «Алібей» забороненими знаряддями лову водних живих біоресурсів, а саме: рибу виду Кефаль-гостроніс в кількості 156 штук та Камбала-глоса в кількості 16 штуки. Сума збитку встановлюється. (ЄО №6695).

30 вересня 2025 року за вказаним фактом сектором дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 30 вересня 2025 року в період часу з 17 год 20 хв. по 18 год 30 хв. першочергово проводився огляд місця події, а саме узбережжя озера «Алібей» (за координатами: 45,81167°?, 29,97325°В), що розташоване в східній частині околиці села Жовтий Яр Дивізійської територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно та об`єкти:

- рибу виду «кефаль-гостроніс» в кількості 156 штук, загальною вагою 10 кг., яку було поміщено до пропіленового мішку білого кольору, який скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №1» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- рибу виду «камбола-глоса» в кількості 16 штук, загальною вагою 1,6 кг., яку було поміщено до пропіленового мішку білого кольору, який скріплено за

допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №2» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- 2 риболовецькі моно-ліскові сітки: одна риболовецька моно-ліскова сітка довжиною кожна 60 метрів, висотою 1 метр та розміром вічка 22 мм. та одна моно-ліскова сітка довжиною кожна 50 метрів, висотою 1 метр та розміром вічка 22 мм., які було поміщено до поліетиленового мішку чорного кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №3» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- риболовецький забрідний костюм зеленого кольору, бувший у використанні, який було поміщено до експертного сейф-пакету №QHY0171248.

В ході досудового розслідування встановлено, що на місці пригоди був присутній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , який пояснив, що саме він за допомогою двох сіток та забрідного костюму здійснював вилов риби виду «кефаль-гостроніс» в кількості 156 штуки, загальною вагою 10 кілограмів та риби виду «камбола-глоса» в кількості 16 штук, загальною вагою 1,6 кілограми, у водоймі озера «Алібей», що розташоване в східній частині околиці села Жовтий Яр Дивізійської територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області, заборонними знаряддями лову, а саме: риболовецькою сіткою моно-ліскова з розміром вічка 22 мм, довжиною 50 метрів, висотою 1 метр та риболовецькою сіткою моно-ліскова з розміром вічка 22 мм, довжиною 60 метрів, висотою 1 метр.

Фіксація вищезазначених речових доказів, а саме вилучених в ході огляду місця події водних біоресурсів, а саме риби виду: «кефаль-гостроніс» в кількості 156 штук, загальною вагою 10 кг., риби виду «камбола-глоса» в кількості 16 штук, загальною вагою 1,6 кілограми, проведена шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події, зважування при передані на відповідальне зберігання представнику ПП «Клест ЛТД» (Код розташований за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського Михайла, будинок 39) ОСОБА_6 .

Для проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність на вчинення дій необхідних для реалізації в порядку та на умовах, передбачених законом, з передачею коштів за мінусом підтвердження витрат, одержаних від товарно - матеріальної цінності, а саме водні біоресурси - рибу виду: «кефаль-гостроніс» в кількості 156 штук, загальною вагою 10 кілограмів, риби виду «камбола-глоса» в кількості 16 штук, загальною вагою 1,6 кілограми, державного бюджету України, на підставі передбачених в порядку ч.6 ст. 100 КПК України.

З метою реалізації речових доказів надання дозволу зберігачу представнику ПП «Клест ЛТД» (Код розташований за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського Михайла, будинок 39) ОСОБА_6 , на вчинення необхідних для реалізації порядку та на умовах, передбачених законом з передачею коштів за мінусом підтверджених витрат, виникла необхідність зверненні до слідчого судді Татарбунарського районного суду.

Вищевказане майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні з метою проведення з ним ряду процесуальних дій - судових експертиз, які також у подальшому буде використано в якості доказів.

На час проведення огляду у органу дізнання були достатні підстави вважати, що виявлене: - рибу виду «кефаль-гостроніс» в кількості 156 штук, загальною вагою 10 кг., яку було поміщено до пропіленового мішку білого кольору, який скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №1» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП; рибу виду «камбола-глоса» в кількості 16 штук, загальною вагою 1,6 кг., яку було поміщено до пропіленового мішку білого кольору, який скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №2» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП; 2 риболовецькі моно-ліскові сітки: одна риболовецька моно-ліскова сітка довжиною кожна 60 метрів, висотою 1 метр та розміром вічка 22 мм. та одна моно-ліскова сітка довжиною кожна 50 метрів, висотою 1 метр та розміром вічка 22 мм., які було поміщено до поліетиленового мішку чорного кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №3» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП; риболовецький забрідний костюм зеленого кольору, бувший у використанні, який було поміщено до експертного сейф-пакету №QНY0171248, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 - було використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а саме незаконному занятті рибним промислом.

На підставі наведеного дізнавачем прийнято рішення про вилучення наступного майна:

- рибу виду «кефаль-гостроніс» в кількості 156 штук, загальною вагою 10 кг., яку було поміщено до пропіленового мішку білого кольору, який скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №1» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- рибу виду «камбола-глоса» в кількості 16 штук, загальною вагою 1,6 кг., яку було поміщено до пропіленового мішку білого кольору, який скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №2» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- 2 риболовецькі моно-ліскові сітки: одна риболовецька моно-ліскова сітка довжиною кожна 60 метрів, висотою 1 метр та розміром вічка 22 мм. та одна моно-ліскова сітка довжиною кожна 50 метрів, висотою 1 метр та розміром вічка 22 мм., які було поміщено до поліетиленового мішку чорного кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №3» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- риболовецький забрідний костюм зеленого кольору, бувший у використанні, який було поміщено до експертного сейф-пакету №QHY0171248.

Також, дізнавач зазначив, що накладення арешту на вищевказані речові докази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури та дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились.

Дізнавач ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримуючи його у повному обсязі.

Користувач сіток ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Частиною 1 ст. 172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 100 КПК України, реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання дізнавача про накладення арешту на вказане майно та надання дозволу на його реалізацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 100, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію майно задовольнити.

Накласти арешт на:

- 2 риболовецькі моно-ліскові сітки: одна риболовецька моно-ліскова сітка довжиною кожна 60 метрів, висотою 1 метр та розміром вічка 22 мм. та одна моно-ліскова сітка довжиною кожна 50 метрів, висотою 1 метр та розміром вічка 22 мм., які було поміщено до поліетиленового мішку чорного кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №3» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- риболовецький забрідний костюм зеленого кольору, бувший у використанні, який було поміщено до експертного сейф-пакету №QHY0171248.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу, а саме:

рибу виду «кефаль-гостроніс» в кількості 156 штук, загальною вагою 10 кг., яку було поміщено до пропіленового мішку білого кольору, який скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №1» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- рибу виду «камбола-глоса» в кількості 16 штук, загальною вагою 1,6 кг, яку було поміщено до пропіленового мішку білого кольору, який скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №2» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП, яку передано представнику ПП «Клест ЛТД» (Код , розташований за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського Михайла, будинок 39), ОСОБА_6

Дозволити приватному підприємству «Клест ЛТД» (), що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Грушеського Михайла, буд. 39, реалізацію:

риби виду «кефаль-гостроніс» в кількості 156 штук, загальною вагою 10 кг;

риби виду «камбола-глоса» в кількості 16 штук, загальною вагою 1,6 кг вилучену під час огляду місця події 30 вересня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити дізнавачу і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1