Справа № 445/1425/25
Провадження № 1-кп/445/315/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 27 травня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скварява, Золочівського району Львівської області, громадянина України, українця, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого електрозварювальником ТзОВ "Галкомсервіс", військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи визнаний винним постановою Золочівського районного суду Львівської області від 13.12.2024 у справі №445/2489/24, яка набрала законної сили 24.12.2024, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 13.12.2024 у справі №445/2489/24, щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, діючи умисно, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжив керування транспортними засобами.

Так, ОСОБА_4 22.03.2025 о 23:41 годині, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч постанови Золочівського районного суду Львівської області від 13.12.2024 у справі №445/2489/24, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ» модель «21154» реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, зокрема здійснив рух по вулиці Центральна, 3, у с. Петричі Золочівського району Львівської області, внаслідок чого був зупинений працівниками поліції та на якого було складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №279031 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_4 продовжив керувати транспортним засобом, 23.03.2025 о 00:05 годині, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч вищезазначеної постанови суду, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ» модель «21154» реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, зокрема здійснив рух по вулиці Центральна, 3, у с. Петричі Золочівського району Львівської області, внаслідок чого був зупинений працівниками поліції та на якого було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №4332272 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Також ОСОБА_4 , продовжуючи керувати транспортним засобом, а саме 26.05.2025 о 23:08 години, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всуперечвищезазначеної постанови суду, маючи реальну можливість її виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ» модель «21154» реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, зокрема здійснив рух по АДРЕСА_1 та був зупинений працівниками ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, та на якого було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №4824924 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 систематично керує транспортним засобом, чим ухиляється від виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від13.12.2024 у справі №445/2489/24, яка набрала законної сили 24.12.2024.

Такі дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, яка набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений обставини вказані в обвинувальному акті визнав повністю та підтвердив їх у своїх показах, просить суворо його не карати, у вчиненому розкаюється.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Таким чином, суд вважає доведеним факт умисного невиконання ОСОБА_4 постанови суду, яка набрала законної сили, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 382 КК України, за встановлених вище обставин.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, відсутність тяжкості заподіяних правопорушенням наслідків, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та місцем праці характеризується позитивно, на спеціальному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований, обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а тому обвинуваченому слід призначити покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 382 КК України у вигляді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети покарання, передбаченого ч.2 ст. 50 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, понесені державою на залучення експерта чи спеціаліста, відсутні.

Керуючись 50, 65-67, ч.1 ст. 382 КК України, ст.349, 368-371, 373- 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1