Справа № 563/62/26
провадження № 1-кп/563/7/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19.01.2026 року Корецький районий суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець кримінальне провадженння № 0000179 від 09 листопада 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000179 від 09.11.2025 та по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 28 листопада 2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 26 січня 2026 року.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому домашнього арешту строком на 60 діб, оскільки вважає, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшились та не перестали існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив клопотання прокурора.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогамист. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Частинами 1, 2 ст. 331 КПК встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Суд вважає, що з моменту обрання ОСОБА_4 домашнього арешту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.

Так, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, намагатись уникнути кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування інших більш м`яких запобіжних заходів.

З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 та тяжкості інкримінованого йому діяння, вік та стан його здоров`я, суд вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому на шістдесят днів.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту слід задоволити.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду немає, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 176-178, 182, 183, 193, 331, 394, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити строк домашнього арешту на шістдесят днів - з 19 січня 2026 року до 19 березня 2026 року включно із дотриманням попередніх умов домашнього арешту, зокрема:

- заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання - житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого чи прокурора, в період часу з 20:00 год. по 07:00 год..

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , виконувати наступні обв`язки:

1. прибувати до прокурора у даному кримінального провадженні чи/або суду, за першою вимогою;

2. повідомляти прокурора, суд у даному кримінального провадженні, про зміну місця проживання чи фактичного перебування;

3. повідомляти прокурора, суд про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я;

4. утримуватися від спілкування з усіма свідками у даному кримінальному провадженні, в тому числі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Виконання ухвали доручити ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Корецького районного суду на 14 год. 30 хв. 28 січня 2026 року.

Ухвала, в частині обрання (продовження) запобіжного заходу може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Суддя