Справа № 461/2327/25
Провадження № 1-кс/461/5339/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.09.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001170 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 09.12.2024 року близько 13:30 год., на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , відбувся нещасний випадок на виробництві, а саме працівник підприємства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання робіт біля навантажувача, який здійснював рух під керуванням водія погрущика ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спіткнувся, в результаті чого зазнав наїзду колесом навантажувача на ліву ногу та отримав тілесні ушкодження у виді відкритого перелому лівої гомілки.

З приводу нещасного випадку ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено спеціальне розслідування на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що 26.02.2025 складено відповідний акт, та встановлено, що ряд осіб, які допустили порушення вимог законодавства з охорони та гігієни праці або органу, який проводить досудове розслідування, а саме: формувальник залізобетонних виробів ОСОБА_4 , водій автонавантажувача ОСОБА_5 та майстер дільниці ЗБВ ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що з метою проведення зазначеного спеціального розслідування нещасного випадку згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №1746/ЗХ від 11.12.2024 «Про утворення комісії для спеціального розслідування нещасного випадку», було визначено склад комісії, а саме: головою комісії головного спеціаліста відділу розслідування, аналізу, обліку виробничого травматизму та аварій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 ; членів комісії: головного спеціаліста відділу профілактики та розслідування нещасних випадків Управління контрольно-перевірочної роботи ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 ; начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 ; інженера з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 ; голову ІНФОРМАЦІЯ_8 матеріалів ОСОБА_11 ; уповноважену найманими працівниками особу з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 .

Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №1783/ЗХ від 23.12.2024 «Про внесення змін до наказу згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.12.2024 №1746/ЗХ» виключено зі вкладу спеціальної комісії голову комісії - головного спеціаліста відділу розслідування, аналізу, обліку виробничого травматизму та аварій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , а включено до складу спеціальної комісії та призначено головою комісії головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 .

Слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ряду документів, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки іншим шляхом отримати доступ до них неможливо. Крім того, дані документи дадуть можливість отримати важливі докази по кримінальному провадженні, з метою подальшого використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, та унеможливити їх зміну, або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Викладена у клопотанні фабула кримінального провадження у сукупності з дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, копіями: реєстрації зварення на службу « НОМЕР_1 », протоколі огляду місця події від 09.12.2024 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_14 від 11.12.2024 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , протоколі допиту свідка ОСОБА_5 , протоколі допиту свідка ОСОБА_15 від 19.08.2025 року, наказі ІНФОРМАЦІЯ_5 про утворення комісії для спеціального розслідування нещасного випадку від 11.12.2024 року № 1746/ЗХ, формує у слідчого судді внутрішнє переконання того, що могли мати місце обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, тому слідчий суддя вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Характер і зміст документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, дають слідчому судді достатні підстави вважати, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до копій документів, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме до:

- положення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.09.2022 №169;

- посадові обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_16 ;

- посадові обов`язки заступників начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ;

- посадові обов`язки в.о. начальника відділу розслідування, аналізу, обліку виробничого травматизму та аварій посадові обов`язки головного спеціаліста відділу розслідування, аналізу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_19 ,

- посадові обов`язки головного спеціаліста відділу розслідування, аналізу, обліку виробничого травматизму та аварій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 ;

- посадові обов`язки головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 ;

- документи, які визначають перелік прав та обов`язків членів комісії при спеціальному розслідуванні нещасного випадку, а саме: головного спеціаліста відділу профілактики та розслідування нещасних випадків Управління контрольно-перевірочної роботи ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 ; начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 ; інженера з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 ; голови ІНФОРМАЦІЯ_8 матеріалів ОСОБА_11 ; уповноваженого найманими працівниками особу з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 ;

- службову записку в.о. начальника відділу розслідування, аналізу, обліку виробничого травматизму та аварій ОСОБА_20 №СП-ЗХ/8.1/8822-24 від 20.12.2024;

- службову записку головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_21 №СП-ЗХ/6.5/8959-24 від 30.12.2024.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1