490/1788/25 09.09.2025
н/п 1-кс/490/3629/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1788/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на речі, які було виявлено і вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний термінал «Samsung» Galaxy А23 з сім-карткою НОМЕР_1 , з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та платіжну картку № НОМЕР_4 ;.

- рюкзак синього кольору, в якому чорний пакет, що містить пластикову пляшку з речовиною білого кольору, з примотаним до нею клейкою стрічкою мобільним телефоном та двома дротами, що були під`єднані до мобільного пристрою (саморобний вибуховий пристрій), а також мобільний телефон в корпусі червоного кольору із примотаною портативною батареєю в чорному кольору,

у межах кримінального провадження № 0000331 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2024, в якому 28.08.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

28.08.2025 органом досудового розслідування проведено огляд місця події, за місцем підкладення пакунку з запалювальною речовиною ОСОБА_5 , 31.08.1998 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в ході огляду місця події вказаного місця було виявлено та вилучено:

- мобільний термінал «Samsung» Galaxy А23 з сім-карткою НОМЕР_1 , з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та платіжна картка № НОМЕР_4 , що поміщені до сейф-пакету № . Сейф пакет запечатаний таким чином, що без порушення її цілісності неможливо дістатися його вмісту.

- рюкзак синього кольору, в якому чорний пакет, що містить пластикову пляшку з речовиною білого кольору, з примотаним до нею клейкою стрічкою мобільним телефоном та двома дротами, що були під`єднані до мобільного пристрою (саморобний вибуховий пристрій), а також мобільний телефон в корпусі червоного кольору із примотаною портативною батареєю в чорному кольору, що поміщені до паперової коробки, що опечатана паперовою биркою. Пакування запечатано таким чином, що без порушення його цілісності неможливо дістатися його вмісту.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження слідчий просить про накладення арешту.

У судове засідання слідчий не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2024, в якому 28.08.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Так, 24.02.2022 за наказом президента Російської Федерації, збройні сили Російської Федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено поняття воєнного стану. Так, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Так, положеннями ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період - це період, що настає з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

З`єднання, військові частини і підрозділи Збройних Сил України відповідно до Закону можуть залучатися до здійснення заходів правового режиму воєнного і надзвичайного стану, безпеки та захисту критичної інфраструктури, здійснення заходів щодо поводження з військовополоненими в особливий період, заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, посилення охорони державного кордону, тощо.

Відповідно до статті 3 закону України «Про Збройні Сили України»: Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань полягає у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражається у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення чи заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ та іншими військовими формуваннями, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ та інших військових формувань або істотному зниженні її ефективності.

З метою перешкоджання законній діяльності ЗСУ невстановлені особи - «куратори», які підтримують збройну агресію Російської Федерації на території України почали підшуковувати серед найбільш уразливих верст суспільства - безробітніх, раніше судимих, які ведуть аморальний спосіб життя - осіб, які за грошову винагороду здійснять підпал автомобілів військовослужбовців Збройних Сил України.

Вищевказані особи - «куратори», розуміючи те, що їх дії можуть бути викриті, дотримуючись засобів конспірації, використовували умовності та для обговорення особливостей вчинення злочину - програми для обміну повідомленнями «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Signal», через які реалізовували свою злочинну діяльність на території України, через які надавали вказівки стосовно підпалу транспортних засобів, отримання відеозаписів підтвердження знищення автомобілів, обговорення способу оплати, та інші дії направлені на перешкоджання законній діяльності ЗСУ.

Так, невстановлені особи - «куратори», зареєстровані в кросплатформному месенджері «Telegram» на ім`я « ОСОБА_6 » з нік-неймом « ОСОБА_7 » та на ім`я « ОСОБА_8 » з нік-неймом « ОСОБА_9 », без ідентифікації номерів мобільних операторів не пізніше 26.08.2025 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування на теперішній час не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомили про можливість швидкого заробітку грошей, шляхом підпалу автомобілів військовослужбовців ТЦК та СП Збройних Сил України, які розташовуються на півдні України, а саме на території м. Очакова Миколаївської області.

На вказані пропозиції ОСОБА_5 добровільно погодилась та в ході листування з невстановленою особою, зареєстрованою в кросплатформному месенджері «Telegram» на ім`я « ОСОБА_6 » з нік-неймом « ОСОБА_7 », отримала завдання про необхідність прибуття останньої до квартири за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою ОСОБА_5 мала віднайти предмет (пластикову пляшку з запалювальною речовиною, до якої клейкою стрічкою примотаний мобільний телефон з двома під`єднами дротами, що поміщена до чорного поліетиленового пакету) та підкласти готовий предмет під автомобіль представників ТЦК та СП ЗС України. За вказану роботу вищезазначена невстановлена особа обіцяла сплатити ОСОБА_5 грошову винагороду.

Крім того, з метою організації оплати за підкладання запалювальної речовини під автомобіль представників ТЦК та СП ЗС України на території

м. Очаків Миколаївській області, невстановлена особа попросила створити електронний крипто гаманець.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи обізнаною про особливий період на території України, усвідомлюючи роль та значення ЗСУ у захисті держави та громадян від збройної агресії рф, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, на виконання вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи, використовуючи власний мобільний термінал марки «SAMSUNG», моделі «Galaxy A23», ІМЕІ (гніздо 1): НОМЕР_2 , ІМЕІ (гніздо 2): НОМЕР_3 з обліковим записом у месенджері «Telegram» за ім`ям « ОСОБА_10 ¦» з нік-неймом « ОСОБА_11 », погодилась на пропозицію такої особи, яка підписана у месенджері «Telegram» за ім`ям « ОСОБА_6 » з нік-неймом « ОСОБА_7 », без ідентифікації номера мобільного оператора, за грошову винагороду здійснити підкладання запалювальної речовини під автомобіль представників ТЦК та СП ЗС України на території м. Очаків Миколаївській області.

З цією метою 27.08.2025, на виконання вказівок невстановленого користувача месенджера «Telegram» за ім`ям « ОСОБА_6 » з нік-неймом « ОСОБА_7 », близько о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , орендувала кімнату в будинку готельного типу за адресою: АДРЕСА_3 та в подальшому придбала новий мобільний термінал та портативну батарею до нього, встановила на мобільний термінал додаток «Air droid» для дистанційного керування телефоном, під`єднала портативну батарею до мобільного терміналу за допомогою проводу та приклеїла клейкою стрічкою. Надалі, користувач месенджера «Telegram» за ім`ям « ОСОБА_6 » з нік-неймом « ОСОБА_7 » наголосив на подальшому спілкуванні ОСОБА_5 з користувачем месенджера «Telegram» на ім`я « ОСОБА_8 » з нік-неймом « ОСОБА_9 ».

Після цього, 27.08.2025, близько о 21 год. 49 хв. ОСОБА_5 підшукала та узгодила з користувачем месенджера «Telegram» на ім`я « ОСОБА_8 » з нік-неймом « ОСОБА_12 » під який необхідно підкласти пакунок з запалювальною речовиною та місце встановлення мобільного терміналу з завантаженим на нього додатком для дистанційного керування телефоном, з під`єднаною до нього портативною батарею. Дана конструкція виконувала роль безперервного відео контролю автомобіля.

Надалі, 27.08.2025, близько о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань, в особливий період, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , підійшла до попередньо виявленого нею припаркованого автомобіля марки «Nissan» кольору «Хакі», з закордонним реєстраційним номером « НОМЕР_5 » та в подальшому, на виконання завдання невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка у месенджері «Telegram» зареєстрована на ім`я « ОСОБА_8 » з нік-неймом « ОСОБА_9 , без ідентифікації номера мобільного оператора, з метою ослаблення держави, а також з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, вчинила дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності ЗСУ, а саме здійснила підкладання пакунку з запалювальною речовиною та встановила мобільний термінал з завантаженим на нього додатком для дистанційного керування телефоном, з під`єднаною до нього портативною батарею для підтвердження своїх протиправних дій і отримання обіцяної грошової винагороди на електронний крипто гаманець.

Враховуючи вищезазначене, встановлено, що ОСОБА_5 , вчинила всі дії, які вона вважала необхідними для вчинення підпалу автомобіля, які б призвели до настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, тобто вчинила закінчений замах на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, який не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, внаслідок її фактичного затримання 28.08.2025 представниками СБ України.

У зв`язку з вищевикладеним, 28.08.2025 органом досудового розслідування проведено огляд місця події, за місцем підкладення пакунку з запалювальною речовиною ОСОБА_5 , 31.08.1998 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в ході огляду місця події вказаного місця було виявлено та вилучено:

- мобільний термінал «Samsung» Galaxy А23 з сім-карткою НОМЕР_1 , з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та платіжна картка № НОМЕР_4 , що поміщені до сейф-пакету № . Сейф пакет запечатаний таким чином, що без порушення її цілісності неможливо дістатися його вмісту.

- рюкзак синього кольору, в якому чорний пакет, що містить пластикову пляшку з речовиною білого кольору, з примотаним до нею клейкою стрічкою мобільним телефоном та двома дротами, що були під`єднані до мобільного пристрою (саморобний вибуховий пристрій), а також мобільний телефон в корпусі червоного кольору із примотаною портативною батареєю в чорному кольору, що поміщені до паперової коробки, що опечатана паперовою биркою. Пакування запечатано таким чином, що без порушення його цілісності неможливо дістатися його вмісту.

Разом з тим, 28.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

28.08.2025 року постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно є речовими доказами у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено і вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний термінал «Samsung» Galaxy А23 з сім-карткою НОМЕР_1 , з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та платіжну картку № НОМЕР_4 ;.

- рюкзак синього кольору, в якому чорний пакет, що містить пластикову пляшку з речовиною білого кольору, з примотаним до нею клейкою стрічкою мобільним телефоном та двома дротами, що були під`єднані до мобільного пристрою (саморобний вибуховий пристрій), а також мобільний телефон в корпусі червоного кольору із примотаною портативною батареєю в чорному кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1