Справа № 953/2962/25
н/п 1-кс/953/6359/25
"22" вересня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
До Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її наступного вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (з можливістю її виїмки), за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.11.2024 до 01.02.2025, а саме: відомості про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із обов`язковим зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI), за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером мобільного телефону: НОМЕР_2 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що отримано інформацію щодо незаконної схеми виплат додаткових грошових винагород в одній з військових частин, яка розташована на території Харківської області. Так, з листопада 2024 року налагоджена схема привласнення додаткової грошової винагороди за виконання бойових (спеціальних) завдань військовослужбовців підрозділу, які фактично не виконують бойові завдання, однак безпідставно отримують зазначену виплату.
Згідно наданого з СіЗ ДВКР СБ України ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення №17/7/4-700 від 04.03.2025 встановлено: в ході контррозвідувального забезпечення військових формувань, що тимчасово дислокуються на території Харківської області, отримано дані щодо протиправної діяльності з боку військовослужбовців ЗС України. Отримано інформацію щодо незаконної схеми виплат додаткових грошових винагород у ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ). Згідно наказу на виконання бойового розпорядження оперативно-тактичного угруповання "Харків" від 26.09.2024 №БР-313/4455т/х, в/ч НОМЕР_3 перебуває в районі виконання бойового завдання у населених пунктах Золочівського району Харківської області. Зокрема, у в/ч НОМЕР_3 з листопада 2024 року налагоджена схема привласнення додаткової грошової винагороди за виконання бойових (спеціальних) завдань військовослужбовців підрозділу, які фактично не виконували бойові завдання, однак безпідставно отримували зазначену виплату, у тому числі військовослужбовець: старший помічник начальника штабу з кадрів і стройової частини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНН НОМЕР_5 .
На виконання доручення слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 №210707 2025 від 15.09.2025, отримано рапорт керівника СіЗ ДВКР СБ України УВ(С) « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » полковника ОСОБА_5 про те, що в ході оперативних заходів було встановлено контактні номера телефонів військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНН НОМЕР_5 , якими останній користувався з 01.11.2024 до 01.02.2025, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_2 .
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, для забезпечення повного і всебічного досудового розслідування, перевірки фактичних обставин провадження з метою отримання доказової бази, встановлення ступеня причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення його місця перебування та пересувань у період часу з 01.11.2024 до 02.01.2025, виникла необхідність в отриманні вказаної в клопотанні інформації.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому слідчого відділення Відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (з можливістю її виїмки), за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому слідчого відділення Відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації за період часу з 01.11.2024 до 01.02.2025, а саме: відомості про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із обов`язковим зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI), за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером мобільного телефону: НОМЕР_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 22.11.2025 включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1