Провадження №1-кп/748/135/26
Єдиний унікальний№ 748/4037/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 січня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.1, п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.1, п.8 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2025 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № від 16 липня 2025 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1, п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.1, п.8 ч. 2 ст. 115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі обвинувачений може скоїти інше кримінальне правопорушення, може переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_6 закінчується 01 лютого 2026 року.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, враховуючи його вік, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого переховуватись від суду, суд дійшов до висновку, що менш тяжкі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави відповідно до положень п.1 ч.4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.178, 183, 197, 314-316, 371-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.1, п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.1, п.8 ч. 2 ст. 115 КК України призначити до розгляду на26 лютого 2026 року об 10:00 год. у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20 березня 2026 року (включно), але не більше дня завершення судового провадження, без визначення розміру застави відповідно до положень п.1 ч.4 ст. 183 КПК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією у складі трьох професійних суддів.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків згідно клопотання захисника.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому для відома та для виконання направити начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала, в частині продовження запобіжних заходів, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів, в іншій частині окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3