Справа № 487/5022/19
Провадження № 1-кп/487/74/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000028 від 23.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2025 року клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000028 від 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України задоволено.

Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрито.

Крім того, ухвалено повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму заставу розмірі 198480 гривень (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, яка внесена згідно з квитанцією №0.0..1 від 28.09.2022 р. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 25.01.2019 року за обвинуваченого ОСОБА_3 .

Однак, в ухвалі суду від 01 вересня 2025 року допущено описки, а саме у вступній частині ухвали не вірно зазначено адресу проживання обвинуваченого « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_2 ». Також в ухвалі прізвище заставодавця зазначено як «Гафтанюк» замість правильного «Гафтунюк» та в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено суму застави, яка підлягає поверненню заставодавцю та номер квитанції, згідно якої внесена застава «198480 гривень (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, яка внесена згідно з квитанцією №0.0..1 від 28.09.2022 р.». замість правильного «100000,00 гривень (сто тисяч) гривень, яка внесена згідно з квитанцією №№0.0..1 від 28.01.2019 р.», що необхідно виправити.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно доч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність виправити зазначені описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ

Виправити описки в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2025 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000028 від 23.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме у вступній частині ухвали зазначити адресу проживання обвинуваченого « АДРЕСА_2 » замість помилково зазначеної « АДРЕСА_1 », зазначити вірно прізвище заставодавця ОСОБА_5 « ОСОБА_6 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_7 ».

Викласти четвертий абзац ухвали в наступній редакції: «Повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму застави у розмірі «100000,00 (сто тисяч) гривень, яка внесена згідно з квитанцією №№0.0..1 від 28.01.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 25.01.2019 року за обвинуваченого ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1