Провадження № 1-в/191/533/25
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.12.2021 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 25.11.2024 по відбуттю строку покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 , після звільнення з місця позбавлення волі, у 2024 році прибув жити до свого місця проживання. Прибувши до місця проживання, став на облік до Синельниківського РУП. За місцем мешкання на шлях виправлення не став та став допускати порушення громадського порядку. Також на останнього неодноразово надходили скарги як в усній, так і в письмовій формі від співмешканки та неодноразово були складені адміністративні протоколи за ст.187 ч.1, 2 КУпАП. Так, 20.06.2025 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено йому стягнення у вигляду штрафу на суму 340 гривень. 08.09.2025 ОСОБА_3 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та призначено йому стягнення у вигляді штрафу на суму 170 гривень. 23.09.2025 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та призначено йому стягнення у вигляду штрафу на суму 255 гривень. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, ніде офіційно не працює та на життя заробляє тимчасовими заробітками, зловживає алкогольними напоями. Просить встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 терміном на 1 рік та покласти на нього наступні обов`язки: заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня; заборонити виїзд за межі Синельниківського району без дозволу Синельниківського РУП; заборонити відвідування розважальних закладів (кафе, барів, дискотек); реєстрація в Синельниківському РУП один раз на місяць - перший четвер кожного місяця.

Представник Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав попередньо заяву про розгляд справи без його участі, з будь яким рішенням суду згоден.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 1 п.2 ст.6 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 22.12.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 25.11.2024 по відбуттю строку покарання.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.09.2024 відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 22.12.2021, встановлено адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків.

При цьому, заявник в своєму поданні про встановлення адміністративного нагляду посилається на попередній вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2020, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності постановами Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме:

-20.06.2025 за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.;

-08.09.2025 за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.;

-23.09.2025 за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

ДОП сектору превенції Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за вищевказані порушення 08.05.2025, 08.05.2025 та 03.07.2025 винесено попередження про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до довідки №30-04102025/12015 про судимість 12.09.2025 Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 до суду направлено обвинувальний акт за ч.1 ст.162 КК України.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив адміністративні та кримінальне правопорушення в період перебування під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.09.2024 строком на 1 рік, строк якого закінчився 24.09.2025. До закінчення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 орган поліції не звертався з поданням про продовження даного адміністративного нагляду. Також в матеріалах справи відсутні дані про вчинення ОСОБА_3 адміністративних чи кримінальних правопорушень після закінчення встановленого адміністративного нагляду.

На підставі викладено, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.110, 537, 539 КПК України, ст. 3 п. «в», ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Копію ухвали направити Синельниківському РУП ГУПН в Дніпропетровській області для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1