УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 14.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в травні- червні 2022 року (точну дату в ході досудового розслідування невстанволено) добровільно прийняла пропозицію та зайняла посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі владі, створеному окупаційною військовою адміністрацією російської федерації на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме так званого старости с. Високе Тягинської ОТГ Бериславського району Херсонської області.

Так, займаючи вказану посаду, ОСОБА_4 активно співпрацювала з окупаційною владою так званої військово-цивільної адміністрації Бериславського району, яку очолював призначений окупаційною владною громадянин ОСОБА_5 , виконуючи вказівки та розпорядження останнього. Крім того, обіймаючи посаду старости с. Високе, ОСОБА_4 користуючись своїми повноваженнями прийняла на роботу до сільської ради на посаду «діловода» громадянку ОСОБА_6 .

За вищевказаним фактом здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000417 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, матеріали якого було скеровано до Бериславської окружної прокуратури Херсонської області.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.04.2024 (справа № 650/889/24 провадження № 1-кп/650/238/24) ОСОБА_6 визнано винною у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державно влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги строком на десять років без конфіскації майна.

Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні та перевірці всіх обставин вчинення ОСОБА_4 вище вказаного кримінального правопорушення, що має суттєве значення для досудового розслідування та подальшого прийняття вмотивованого процесуального рішення в межах кримінального провадження № 0000251 від 14.07.2022.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірки вже отриманих доказів у ньому, а також з метою встановлення осіб, яким можуть бути відомі обставини його вчинення та отримання показів ОСОБА_6 даних нею під час судового розгляду стосовно порядку зайняття нею вказаної вище посади, слідча просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000417 та судового провадження № 1-кп/60/238/24, з можливістю ознайомлення та вилучення їх належним чином завірених копій, в тому числі відеозаписів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), та мають суттєве значення для досудового розслідування, без вилучення, огляду та оцінки якої неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають обов`язковому доказуванню.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Від голови ІНФОРМАЦІЯ_2 12.11.2025р. надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлена про час та місце розгляду клопотання належним чином, шляхом направлення судової повістки.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , або за їх дорученням старшому оперуповноваженому Бериславського РВ УСБУ в Херсонській області майору ОСОБА_20 , в кримінальному провадженні № 0000251 від 14.07.2022р., тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та вилучення їх належним чином завірених копій, в тому числі відео та аудіозаписів, які перебувають у володінні:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000417 за обвинуваченням ОСОБА_21 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів судового провадження № 1-кп/650/238/24 (справа № 650/889/24) за обвинуваченням ОСОБА_21 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.

Як володілець речей, Бериславська окружна прокуратура Херсонської області, Великоолександрівський районний суд Херсонської області, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 12.01.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1