У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 126/1871/25

Провадження № 1-во/126/8/2025

"26" грудня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бершадь заяву слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 19.08.2025 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000260 від 18.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 19.08.2024 задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 та накладено арешт на майно вилучене в рамках кримінального провадження № 0000260 від 18.08.2025.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі, оскільки в її описовій та резолютивній частині було допущено помилки, а саме невірно зазначено транспортний засіб мопед «Хонда Діо» синього кольору моделі «LETS 2» рама СА1РА-323354 номерний знак якого відсутній, замість вірного «Suzuki» синього кольору моделі «LETS 2» рама НОМЕР_1 номерний знак якого відсутній.

Окрім того, не вірно зазначено анкетні дані особи, що перебувала за кермом скутера «Suzuki» синього кольору моделі «LETS 2» рама НОМЕР_1 та пасажира, а саме вказано водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тоді як вірно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невірно зазначено анкетні дані пасажира скутера, а саме вказано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як вірно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені описки унеможливлюють виконання ухвали.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового засіданні відповідно до ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи що виправлення описок не тягнуть за собою зміну ухвали по суті, суд приходить до переконання про можливість виправлення описок в ухвалі слідчого судді.

Враховуючи те, що описки допущені помилково, суд вважає, що такі підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області справа № 126/1871/25 (провадження № 1-кс/126/623/2025) від 19.08.2025 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000260 від 18.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В описовій та резолютивній частині замість невірно зазначеного транспортного засобу мопед «Хонда Діо» синього кольору моделі «LETS 2» рама НОМЕР_1 номерний знак якого відсутній, вказати вірно «Suzuki» синього кольору моделі «LETS 2» рама НОМЕР_1 номерний знак якого відсутній.

Окрім того, замість невірно зазначених анкетних даних особи, що перебувала за кермом мопеда «Suzuki» синього кольору моделі «LETS 2» рама НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказати вірно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Замість невірно зазначених анкетних даних пасажира мопеда «Suzuki» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказати вірно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виправлене вважати вірним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1