Провадження № 1-кп/582/8/26
Справа № 582/78/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 січня 2026 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в с. Недригайлів у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2025 року за № 0000669 з доданими документами стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Недригайлів, Недригайлівського району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вільшана, Недригайлівського району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ромни, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2025 у за № 0000669, за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою від 22 січня 2026 року призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 27.11.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.01.2026.

Обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухвалами слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 27.11.2025 застосовано запобіжні заходи у вигляді цілодобового домашнього арешту до 24.01.2026.

У підготовчому судовому засіданні було з`ясовано думку прокурора ОСОБА_9 , яка вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі обвинувального акту. Також прокурор надала та підтримала у судовому засіданні клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали та не зменшились.

У підготовчому судовому засіданні було з`ясовано думку обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_4 , які вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та не заперечували проти цього, із клопотаннями до суду не звертались.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 заперечували. Захисник вказав, що обвинувачений визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, раніше не судимий. ОСОБА_6 є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі з 24.02.2022, є учасником бойових дій, про що надав відповідні довідки. Також за місцем служби характеризується позитивно, здатний критично оцінувати свою поведінку, вміє правильно робити висновки, про що надав службові характеристики. ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 . з матір`ю, отже. може з`являтися в судові засідання. Таким чином. ризики, які були наявні під час обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_6 значно зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив не застосовувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнає, бажає давати показання щодо нього, проживає в с. Недригайлів та зобов`язується прибувати в судові засідання та виконувати інші обов`язки, які на нього покладе суд.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до них документи стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд доходить висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4,6 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні. Угоди в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Пунктами 1 і 5 частини 1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі серед іншого: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів. У судовому засіданні ОСОБА_10 свою винуватість у їх вчиненні визнав, обставин вказаних у обвинувальному акті.

Із наданих захисником у судовому засіданні пояснень та документів встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі із 24.02.2022, де позитивно характеризується, є учасником бойових дій, проживає в с.Недригайлів з матір`ю.

Суд приймає до уваги продовження існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно яких обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити свою протиправну діяльність, вчиняти нові злочини, однак, вважає, що вказаним ризикам можливо запобігти шляхом заборони обвинуваченому ОСОБА_6 залишати житло цілодобово та покладення відповідного контролю на органи Національної поліції за місцем його мешкання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на час проведення підготовчого провадження у суді заявлені ризики, на підставі яких був обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_6 зменшились, а тому вважає за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, визначити до 21 березня 2026 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 182-183, 205, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №0000669, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 11 лютого 2026 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, захисників, обвинувачених.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 21 березня 2026 року включно

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

прибувати на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно, повідомити про це;

утримуватися від спілкування із свідками та іншими обвинуваченими в межах даного кримінального провадження №0000669;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому після її проголошення.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1 (с.Недригайлів) Роменського районного відділу поліції ГУ НП України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено об 14 год. 30 хв. 28 січня 2026 року

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1