КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 14 січня 2026 року, апеляційну скаргу прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 13 листопада 2025 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенніклопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арештустроком на 60 днів. Заборонено ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22:00 до 06:00 та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та на відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства відносно потерпілого.

До початку апеляційного розгляду, 13 січня 2026 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 13 листопада 2025 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 13 листопада 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 13 листопада 2025 року, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

Єдиний унікальний № 753/24489/25 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Провадження № 11сс/824/1191/2026 Доповідач ОСОБА_12

Категорія ст.403 КПК України