Справа № 161/2562/25
Провадження № 1-кп/161/621/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зміну запобіжного заходу

17 грудня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 28 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

24 грудня 2024 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, із покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці.

24 грудня 2024 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908400 грн., із покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці.

24 грудня 2024 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн., із покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці.

Востаннє, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2025 року строк дії вищевказаних заходів забезпечення щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжено строком на два місяці, тобто до 21 січня 2026 року включно.

08 грудня 2025 року захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 подали письмові клопотання про зміну запобіжних заходів щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із застави на особисте зобов`язання.

Своє клопотання захисник ОСОБА_8 мотивує тим, що на даний час відпала потреба щодо застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки зникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу. Звертає увагу, що вказаний захід забезпечення щодо ОСОБА_3 діє вже майже протягом року, за цей час будь-яких порушень з його боку не встановлено, ОСОБА_3 жодним чином не перешкоджав встановленню істини по справі (у провадженні проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, експертизи, долучені всі необхідні докази), з початку досудового слідства та до теперішнього часу останній жодним чином не намагався вплинути на учасників або свідків кримінального провадження, знищити або спотворити речові докази, іншим чином вплинути на хід досудового розслідування та проведення судового розгляду, не вчинив дій, які б підтверджували його намір ухилятись від слідства чи суду, навпаки кожного разу з`являвся до суду за викликом. Водночас, за цей період значно погіршився стан здоров`я обвинуваченого, він переніс оперативні втручання та у зв`язку з цим проходить тривалу реабілітацію. На вказане лікування пішли значні кошти, крім цього, не менш значні витрати йдуть і на даний час на реабілітацію. В свою чергу, захисник ОСОБА_11 своє клопотання мотивує тим, що на даний час відпала потреба щодо застосування до ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки зникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу. Звертає увагу, що вказаний захід забезпечення щодо ОСОБА_5 діє вже майже протягом року, за цей час будь-яких порушень з його боку не встановлено. Водночас, за цей період значно погіршився матеріальний стан обвинуваченого, оскільки його дружина з серпня 2025 року безробітна, і тепер виключно на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та матір-пенсіонерка. Захисник ОСОБА_9 своє клопотання мотивує тим, що на даний час відпала потреба щодо застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки зникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу. Звертає увагу, що вказаний захід забезпечення щодо ОСОБА_6 діє вже майже протягом року, за цей час будь-яких порушень з його боку не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотань захисників, пояснення обвинувачених та їх захисників, які підтримали клопотання та просили їх задовольнити в повному обсязі, дослідивши матеріали клопотань та долучені до них документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисників, слід задовольнити.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вимогами ч. 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного/обвинуваченого чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.

Отже, кримінальне процесуальне законодавство не визначає переліку підстав для зміни запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту, а ст. 201 КПК України вказує тільки на те, що до клопотання мають бути додані матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Зміна запобіжного заходу може полягати у зміні виду запобіжного заходу, скасуванні, зміні або покладенні додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, чи у зміні способу виконання цих обов`язків.

При розгляді питання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя, суд має виходити з того, чи доводить особа, яка подала відповідне клопотання, наявність обставин, які безпосередньо можуть вплинути на висновок про наявність обґрунтованої підозри або свідчать про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добросовісно виконують передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та покладені на них обов`язки, за майже рік судового розгляду з`являються на кожне заплановане судове засідання, що свідчить про зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування та судового провадження, у обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з`явились нові суттєві обставини в житті, що враховуються під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу, тому суд приходить до переконання, що клопотання захисників слід задовольнити та змінити відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 застосовані раніше запобіжні заходи у вигляді застави на запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, повернувши внесені кошти заставодавцям.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 193, 194, 201, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього застави змінити та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: на першу вимогу прибувати до суду чи прокурора; повідомляти суд чи прокурора про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Заставу у розмірі 1 514 000 (один мільйон п`ятсот чотирнадцять тисяч) грн., внесену заставодавцем ТОВ «ПОЛІС АВТО» на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ у м.Києві ЄДРПОУ банку: 26268059; р/р UA1012089 Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ. МФО 820172, згідно платіжної інструкції АТ АКБ «Львів» від 25 грудня 2024 року, на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року №757/60764/24 - повернути заставодавцю ТОВ «ПОЛІС АВТО» в особі директора ОСОБА_13 (ВAN UA5382001, ).

Клопотання захисника ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього застави змінити та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: на першу вимогу прибувати до суду чи прокурора; повідомляти суд чи прокурора про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Заставу у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., внесену 25.12.2024 заставодавцем ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ у м. Києві ЄДРПОУ банку: 26268059; р/р UA1012089 Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ. МФО 820172, що підтверджується згідно платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» від 25 грудня 2024 року №0.0..1., на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року - повернути заставодавцю ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього застави змінити та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: на першу вимогу прибувати до суду чи прокурора; повідомляти суд чи прокурора про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Заставу у розмірі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) грн., внесену 25.12.2024 заставодавцем ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ у м. Києві ЄДРПОУ банку: 26268059; р/р UA1012089 Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ. МФО 820172, що підтверджується згідно платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» від 25 грудня 2024 року №0.0..1., на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року №757/60763/24 - повернути заставодавцю ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду щодо застосуванню запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ч.5 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1