Справа № 274/8399/25 Провадження № 1-кп/0274/486/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_4 (дистанційно),

підозрюваного - ОСОБА_5 (дистанційно),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2023 за № 0001712, щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія Харківської області, є громадянином України, військовослужбовцем, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.12.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло зазначене клопотання, яке відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 11.12.2025 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції просив задовольнити клопотання, підтвердив, що згодний на закриття кримінального провадження з підстав продовження проходження військової служби.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції просив задовольнити клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання доходить таких висновків.

Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Як визначено ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

З клопотання прокурора та долучених матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 01.11.2025 повідомлено про підозру у нез`явленні військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Так, солдат ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він під час проходження військової служби, перебуваючи на посаді стрільця-санітара 2-го піхотного відділення 3-го піхотного взводу 3-ї піхотної роти, військової частини НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, у порушення ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме: усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, та за відсутності законних підстав, в умовах воєнного стану, без поважних причин та відповідного дозволу командирів, 23.11.2023 не з`явився вчасно в тимчасове розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яка розташована поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , та перебував за межами місця служби, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 21.10.2025 - до моменту добровільного самостійного з`явлення до правоохоронних органів.

27.10.2025 командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду № 1645/5/5785 на проходження подальшої військової служби ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_2 .

Підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП в Харківській області з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Як вбачається з довідки № 247-21102025/63068 ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України раніше не притягувався.

Судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_5 розуміє підстави та наслідки закриття провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, та його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

За таких обставин, клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2023 за № 0001712 щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою суду законної сили невідкладно поновити ОСОБА_5 на військовій службі.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області та Харківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону про прийняття ОСОБА_5 на військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1