Справа 522/1948/24
Провадження 1-в/522/338/25
УХВАЛА

22.12.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2024, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшло подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із невиконанням покладених обов`язків.

Засуджений у встановленому порядку не був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи у зв`язку з перебуванням у розшуку.

Представник органу пробації повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання - не з`явилася, разом з цим, від імені останнього до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника та підтриманням подання.

З урахуванням положень абз 2. ч. 5 ст. 539 КПК України, розгляд проведено за відсутності засудженого та представника органу пробації.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне, у зв`язку із невстановленням місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 та оголошенням його у розшуку, повернути подання органу пробації, до встановлення місця знаходження засудженого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, про його повернення до органу пробації, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу

Частиною 5 ст. 539 КПК України встановлено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Так, згідно з поданням, прийнятими заходами фахівцем Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено, матеріали відносно останнього передані до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для здійснення його розшуку.

З урахуванням викладених обставин, суд позбавлений можливості визначити територіальну юрисдикцію суду, до повноважень якого віднесено вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду, та здійснити виклик останнього у судове засідання.

З огляду на зазначене, подання підлягає поверненню органу пробації, до встановлення місця знаходження (проживання) засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.110, 372, 376, 392, 395, 532, 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2024 - повернути до вказаного органу пробації, до встановлення місця знаходження (проживання) засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1