Справа № 303/8051/25
№1-кс/303/1519/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 13.08.2025,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 13.08.2025.

Захисники підозрюваної: адвокат ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення ОСОБА_5 захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги на окрему процесуальну дію обрання запобіжного заходу та про застосування приводу підозрюваної, виконання якого доручити Головному оперативно-розшуковому відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрювана ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, захисник останньої адвокат ОСОБА_6 долучив до клопотання докази перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить до наступного всиновку.

Так, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Відповідно до ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У випадках, передбачених частиною першою ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", право на безоплатну вторинну правничу допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для проведення окремої процесуальної дії, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Приймаючи до уваги те, що захисники підозрюваної не з`явились в судове засідання, враховуючи обмежені строки розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, що визначені КПК України, а також з метою недопущення порушення засад кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для залучення захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, на окрему процесуальну дію розгляд клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.

Щодо клопотання про привід підозрюваної, слід зазначити наступне.

Згідно з ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.187 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

Слідчий суддя не бере до уваги посилання захисника підозрюваної щодо неможливості прибути у судове засідання у зв`язку з хворобою та на підтвердження чого додав довідку КНП «Нижньо-Апшанська лікарня» про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні, оскільки довідка видана станом на 15.12.2025, при тому, що судове засідання призначено на 16.12.2025.

Таким чином, на момент розгляду клопотання у матеріалах справи відсутні відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю ОСОБА_5 до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також беручи до уваги відсутність поважних причин щодо її неявки, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до неї привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 53, 187 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання щодо розгляду клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 13.08.2025 - відкласти на 13 годину 00 хвили 19 грудня 2025 року.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення захисту її інтересів захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, на окрему процесуальну дію розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 13 год. 00 хв. 19 грудня 2025 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул..Андрія Літуна, 13 м. Мукачево, Закарпатська область.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (місто Тернопіль, вулиця За Рудкою, 33, офіс 603) для виконання.

Застосувати привід відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Грушово Тячівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід підозрюваної доручити Головному оперативно-розшуковому відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.12.2025.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_8