Провадження №: 1-кп/755/1281/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10.2025 року у справі № 755/10820/25, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10.2025 року у справі №755/10820/25, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироками Дніпровського районного суду м. Києва від 12.07.2024 року та Дніпровського районного суду м. Києва від 26.08.2024 року, які ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 12.03.2025 року приведені у відповідність до чинного законодавства, та остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців.

При цьому, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку в резолютивній частині, а саме не зазначено вид остаточного покарання, що визначив суд - позбавлення волі.

За таких обставин судом, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні, з власної ініціативи.

У судове засідання сторони провадження не з`явилися, тож суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вказану описку допущену при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-29, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10.2025 року у справі № 755/10820/25, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, другий абзац резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

«На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироками Дніпровського районного суду м. Києва від 12.07.2024 року та Дніпровського районного суду м. Києва від 26.08.2024 року, які ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 12.03.2025 року приведені у відповідність до чинного законодавства, та остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 1(одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя