overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/1312/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2025 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відомості про яке 04 липня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відомості про яке 04 липня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 на 16 вересня 2025 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зал №7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/542/25
У Х В А Л А

про привід

11 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законних представників потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.

У судове засідання в даному кримінальному провадженню повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив про відкладення судового розгляду та застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.

Представник потерпілих, законні представники потерпілих не заперечили щодо задоволення такого клопотання.

Захисник не заперечив щодо клопотання про привід обвинувачення.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право застосувати привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілих, законних представників потерпілих та потерпілих, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_8 слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 323, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України відкласти до 06 жовтня 2025 року о 15 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Окружну прокуратуру міста Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 615/2358/25
Провадження № 1-кп/615/151/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №0000150 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:

01.09.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваної про отримання копій вказаних документів.

В ході досудового розслідування будь-які заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду в сьогоднішньому судовому засіданні.

Кримінальне провадження надійшло до суду в межах територіальної юрисдикції суду, що відповідає положенням ст.32 КПК України.

Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, чи закриття провадження у випадках, передбачених п.п.4-8 ч.1 і ч.2 ст.284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Перешкод призначення судового розгляду не вбачається.

У відповідності до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі учасників судового провадження згідно переліку, передбаченого ч.2 ст.314 КПК України.

Будь-яких клопотань щодо вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000150 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 10:10 05.09.2025 за участю учасників судового провадження.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом, набирає законної сили з дня її проголошення. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
10 вересня 2025 року
Справа № 642/766/25
Провадження № 1-в/642/130/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

10 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Берестинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Берестинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до Холодногірського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить суд, видати виконавчий лист та поновити строк пред`явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби стосовно засудженого 14.02.2025 року Ленінським (наразі Холодногірським) районним судом м. Харкова ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 сімнадцять тисяч) гривень.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву начальника Берестинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби стосовно засудженого ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 22 вересня 2025 року на 09 годину 45 хвилин.

Викликати в судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Берестинський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/1160/25 Провадження №1-кп/630/52/25
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000457 від 08 вересня 2025 року затверджений 09 вересня 2025 року прокурором у кримінальному провадженні начальником Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України.

По справі необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити проведення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання о 14-00 год. 20 жовтня 2025 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Почаївська, 10, зал № 5.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника обвинувачених, обвинувачених.

СуддяОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4011/25
Провадження № 1-кп/723/5159/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

11 вересня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000111 від 06.08.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 333 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 09.09.2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000111 від 06.08.2025 року, затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 333 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, обвинувачений та його захисник.

На підставі ст. 31, 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000111 від 06.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 333 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10-30 год. 21 жовтня 2025 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/6890/25
Провадження № 1-в/442/362/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання адміністрації ДВК 40 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, раніше судимого, засудженого 02.07.2024 Корецьким районним судом за ч.2 ст.309, ст.71, ст.72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_3 , з 12.09.2024 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)». За час відбування покарання порушень режимних вимог не допускав, адміністрацією установи не заохочувався.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, ОСОБА_3 відбуває покарання за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичної сировини та прекурсорів, адміністрація ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» клопоче перед Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про встановлення йому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі згідно п. Г ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд» терміном на один рік із встановленням обмежень.

Представник установи та засуджений подали заяви про слухання справи у їх відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань:

Враховуючи те що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичної сировини та прекурсорів, до нього слід застосувати адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі згідно п. Г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд», суд

постановив :

подання задоволити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на один рік з наступними обмеженнями :

1.Заборонити вихід з дому з 22.00 до 06.00 год. ;

2.Заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району(міста);

3.Прибувати на реєстрацію в органи МВС 1 раз на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5299/25
Провадження №1-в/463/119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали заяви Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про припинення застосування примусового медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 , суд -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла заява Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Захисник в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Лікар Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру у судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду направив клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Його неприбуття не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 06.12.2024 року ОСОБА_5 , 1994 р. н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру від 05.06.2025 № 28 (а.с. 3-8), лікарська комісія вважає, що за своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому прядку.

Статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Оскільки висновком комісії лікарів-психіатрів доведено відсутність підстав для продовження надання ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, а тому суд заяву задовольняє.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 512, 514 КПК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

постановив :

заяву - задовольнити.

Припинити застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду в порядку ст. 516 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4546/25
пр.№ 1-кп/464/466/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 23.06.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України,

у с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

На електронну пошту суду 10.09.2025 від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порушення вимог ч.4 ст. 336 КК України, надійшло на електронну пошту суду 10.09.2025, тобто в день проведення судового засідання, а також до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не долучено доказів направлення копії такого клопотання іншим учасникам судового провадження.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що вказане клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/592/239/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2024 року від прокурора Окружної прокуратури міста Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

30.08.2024 року було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання на 03.09.2024 року на 14 год. 00 хв.

Учасники судового провадження клопотань не мають і вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, викликати інших учасників процесу немає необхідності, підстав, для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.

Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України., внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001125 від 16.07.2024 року, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми на 19.09.2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату: прокурора, обвинуваченого, потерпілого

Запобіжний захід не застосовувався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

11 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 757/51571/23-к

провадження № 51-1074км25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Громадської організації «Громадська рада доброчесності» на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 січня 2025 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 25 березня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою сторони захисту та витребувано матеріали провадження (справа № 757/51571/23-к), яка надійшла до суду касаційної інстанції 10 вересня 2025 року.

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України, суддя,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Касаційний розгляд матеріалів провадження (справа № 757/51571/23-к) за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Громадської організації «Громадська рада доброчесності» на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 січня 2025 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги, призначити на 12:00 год 13 жовтня 2025 року.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_3