Провадження № 1-кп/554/1237/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2025 р. м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працює, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 19.05.2025, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, використовуючи власний мобільний телефон марки «ZTE», за допомогою мобільного зв`язку здійснив замовлення наркотичного засобу обіг якого обмежено «медатон», у невстановленої особи.

Після чого, 20.05.2025 ОСОБА_5 отримав повідомлення від ТОВ «Нова пошта» про надходження посилки за адресою:м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22, відділення №1, за номером ТТН №4509. Того ж дня, приблизно о 08 год. 32 хв., ОСОБА_5 прибув до вказаного відділення ТОВ «Нова пошта», де отримав поштове відправлення ТТН № 4509, яке надійшло з м. Києва. Отримавши вказану вище посилку ОСОБА_5 вийшов з поштового відділення, розпакував пакунок, в якому знаходилася куртка чорного кольору, у кишені якої він виявив замовлені ним раніше наркотичні засоби, а саме: чотири блістери, що містили 35 пігулок білого кольору «Метафин ІС», що містить особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,896 г, та один блістер, що містив 10 пігулок білого кольору «Метадон-ЗН», що містить особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,256 г, які ОСОБА_5 поклав до свого власного поліетиленового пакету та незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Надалі, 20.05.2025 р. о 08 год. 36 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Ветеринарна у м. Полтава, неподалік будинку № 22, був зупинений працівниками Полтавського РУП ГУНП з метою перевірки документів. На вимогу працівників поліції він повідомив про наявність при ньому наркотичних засобів. Після цього, в той же день, в період часу з 09 год. 35 хв. по 09 год. 51 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події, а саме, території, що неподалік будинку № 22 по вул. Ветеринарна в м. Полтава, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 4 блістери (35 пігулок) «Метафин ІС», що містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,896 г та 1 блістер (10 пігулок) «Метадон-ЗН», що містить особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,256 г, які ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря не перебуває. Відповідно до довідки з КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» ОСОБА_5 , одержує замісну підтримуючу терапію з 03.06.2020 р. по теперішній час з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, утримання в умовах замісної терапії».

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді пробаційного нагляду із покладенням обов`язків відповідно до ст. 59-1 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати понесені при проведенні експертизи в загальному розмірі 6239,80 грн.

Речові докази: полімерний зіп-пакет на пазовій застібці і якому міститься десять таблеток білого кольору, метадон, який віднесений до наркотичних засобів масою 0,253 г; полімерний зіп-пакет на пазовій застібці і якому міститься десять таблеток білого кольору, метадон, який віднесений до наркотичних засобів масою 0,896 г знищити; диск з відеозаписами зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1