Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1311/25 Провадження № 1-кс/475/200/25
У Х В А Л А

04.12.2025смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретярі: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000193 від 14.11.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:

13.11.2025 року до ВП № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.11.2025 близько 14:00 год. невстановлена особа, шляхом обману, під приводом надання грошової допомоги в сумі 10 000 грн. з використанням електронно обчислювальної техніки, заволоділа його грошовими коштами в сумі 12 800 грн., які були перераховані з банківського рахунка ( НОМЕР_1 ), чим завдала останньому матеріального збитку на вказану суму.

14.11.2025 року вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.11.2025 близько 14:00 год. до ОСОБА_5 зателефонував раніше невідомий йому чоловік, якого останній не знає та запропонував отримати грошову допомогу в сумі 10 000 грн. На пропозицію ОСОБА_5 погодився та почав діяти та виконувати операції на своєму телефоні за рекомендаціями невідомого чоловіка. Виконавши декілька кроків з налаштування свого телефону, які саме налаштування виконував ОСОБА_5 пояснити не зміг, пам`ятає лише, що здійснив підтвердження. Після чого помітив на екрані «нараховується допомога в сумі 10 000 грн., чекайте протягом 15 хв.», Через деякий час мобільний телефон ОСОБА_5 було заблоковано. Згодом останньому вдалося увімкнути мобільний телефон та він не зміг увійти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як побачив сповіщення про блокування. Надалі ОСОБА_5 прослідував у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому стало відомо про втручання в його банківські рахунки третіми особами. У результаті дій особи шахрая з банківського рахунку ОСОБА_5 було викрадено грошові кошти в сумі 12 800 грн., зрозумівши, що останній став жертвою шахрайських дій, звернувся із заявою до поліції.

В зв`язку з тим, що встановити місце знаходження невстановлену особу, який користувався та можливо користується мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та який може бути причетним до вчинення вказаного злочин, встановити не представилося можливим, а також у зв`язку з тим, що іншим способом отримати інформацію про нього органи досудового розслідування позбавлені можливості, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, який на даний час користуються вище вказаним оператором мобільного зв`язку.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що невстановлена особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, дасть змогу встановити його місце знаходження.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») поштова адреса: поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_5 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місце знаходження мобільного номеру, яким користується невстановлена особа.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ причетності невстановленої особи до вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Іншими способами довести причетність до вчинення даного кримінального правопорушення невстановленої особи та встановити його місце знаходження, не представилося можливим.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду вказаного клопотання, у судове засідання представника не надіслали, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання слідчим суддею, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не з`явилася, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів просила, розглянути дане клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.

Інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказу, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000193 від 14.11.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_5 , та зобов`язати останнього надати начальнику СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчим СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , інформацію про місце знаходження абоненту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , інформацію про вхідні та вихідні з`єднання з іншими абонентами та операторами, інформацію про вхідні та вихідні повідомлення без розкриття змісту повідомлень у період з 12.11.2025 по 15.11.2025.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, абонентів «А» та «Б», ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень, а також прошу надати інформацію ІМЕІ-терміналів у яких використовується вказана інформація.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців та діє до 04.02.2025 року.

Попередити оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно вимог чинного КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1