Справа № 283/44/26
Провадження №1-кс/283/24/2026
У Х В А Л А

08 січня 2026 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягаючи призову по мобілізації відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022, не з?явився за повісткою № 1979 від 16.04.2025, згідно якої останній 17.04.2025 о 08.00 годині був зобов`язаний з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження служби, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів всієї документації яка стосується умисного ухилення ОСОБА_4 від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, що є вагомим підтвердженням вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яку не можливо отримати у інший спосіб, окрім як тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вище викладене з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження, заступник начальника СВ просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом у слідчому відділенні відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000001 від 06.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, заступник начальника СВ довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів всієї документації, яка стосується умисного ухилення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, з подальшим тимчасовим вилученням в оригіналах:

-картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 № 286 від 16.04.2025;

-довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_4 № 2025-0416-1505-0600-3 від 16.04.2025;

-картки соціально-психологічного вивчення ОСОБА_4 від 16.04.2025;

-розписки про отримання повістки № 1979 від 16.04.2025 ОСОБА_4 ;

-аркушу доведення вимог законодавства з питань оборони ОСОБА_4 від 16.04.2025;

-мобілізаційного розпорядження;

-облікової картки;

а також з подальшим вилученням в копіях:

-витягу з книги протоколів засідань призовної комісії, щодо статуса ОСОБА_4 ;

-журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_5 відвідувачів за 16.04.2025 та 17.04.2025;

-обліково-послужної картки;

-у разі вручення бойової повістки ОСОБА_4 із застосуванням відеозаписів, то на зручному носії (диску т.і.) дане відео.

та іншої наявної документації, яка стосується ОСОБА_4 , та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000001.

Строк дії ухвали до 10 березня 2026 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1