Провадження №1-кп/523/437/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гайворона, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, раніше не судимого;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Жовті Води, Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , громадянина України, раніше не судимого;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , громадянина України , раніше не судимого , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3, 5 ст. 27 ,п .12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.1 ст.162 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000471 від 23.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 5 ст. 27,п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.1 ст.162 КК України, до якого доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ " Одеський слідчий ізолятор" та відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту . Строк дії запобіжного заходу спливає 20.11.2025 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , надав до суду заяву про не можливість прийняття участі в судовому засіданні 17.11.2025 року.

Відповідно до ст.48 КПК України, захисник у кримінальному провадженні може бути залучений у будь-який момент.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його .

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України , у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Так як захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , не має можливості прибути в судове засідання , а відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив іншого захисника який надавав би йому правову допомогу, суд вважає, що захисник для захисту інтересів ОСОБА_4 , має бути залучений через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії, зокрема для вирішення питання про продовження запобіжного заходу, та для вирішення інших питань, клопотань та заяв які можуть бути вирішені у судовому засіданні.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.48,49, 371 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для участі у судовому засіданні для вирішення питання про продовження строку тримання під вартою.

Зобов`язати призначеного захисника з`явитися у судове засідання до Пересипського районного суду м. Одеси (м.Одеса, вул.Чорноморського Козацтва, 68), яке призначене на 17.11.2025 р. о 12:00 год (зал с/з № 22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1