Провадження № 1-кс/185/1043/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

12 грудня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2025 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Заявник вказує на те, що 09 січня 2025 року він подав заяву до органів Національної поліції про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із заволодінням його грошовими коштами під приводом продажу автомобіля, який фактично не був йому переданий, а кошти до теперішнього часу не повернуті.

В подальшому заявнику стало відомо, що відомості за вказаною заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Листом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 26 листопада 2025 року повідомлено, що звернення від 09 січня 2025 року до ЄРДР не внесено, а матеріали передані до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Заявник просить визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування внести відомості за його заявою від 09 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявником оскаржується бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування щодо невнесення даних до ЄРДР за його заявою від 09 січня 2025 року.

Як визначено частиною 1 статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заява про вчинення кримінального правопорушення подана 09 січня 2025 року, отже відомості за цією заявою мали бути внесені не пізніше 10 січня 2025 року, витяг з ЄРДР наданий заявнику не пізніше 11 січня 2025 року, отже бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення даних до ЄРДР почалася 13 січня 2025 року.

Десятиденний строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, почався з 13 січня 2025 року і закінчився 23 січня 2025 року.

Скарга ОСОБА_2 подана до суду 12 грудня 2025 року з пропущенням строку, визначеного частиною 1 статті 304 КПК України. Заявником не наведено будь-яких причин пропущення ним зазначеного строку, не подано клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За змістом статті 117 КПК України, пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений. У даному випадку причин пропуску строку звернення зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування заявник не зазначає і не порушує питання про поновлення цього строку. Тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти дні з дня отриманні її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1