Провадження № 1-кс/727/2939/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0001409 від 14.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13.10.2025 група осіб з числа працівників НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ та цивільних осіб, з метою отримання грошової винагороди, організували незаконне переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія 3 військовозобов`язаних осіб ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що 13.10.2025 близько 22.15 год. прикордонним нарядом впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону на виїзді з с. Поляна, Чернівецького району, Чернівецької області зупинено автомобіль «FORD GALAXY» н.з. НОМЕР_2 в якому ОСОБА_7 , 1960 р.н., в якості водія, та його пасинок ОСОБА_8 , 1988 р.н., який перебуває на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії номера обслуги першої групи інспекторів прикордонної служби впс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 прикордонного загону, в якості пасажира переднього пасажирського сидіння, перевозили ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в напрямку прикордонного села Турятка, з метою організації їх незаконного переправлення через державний кордон України.

В період часу з 23.50 год. 13.10.2025 до 01.21 год. 14.10.2025 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, які мають значення у кримінальному провадженні, проведено огляд місцевості, де було зупинено автомобіль «FORD GALAXY» н.з. НОМЕР_2 , за результатами вищевказаного огляду в салоні автомобіля на задньому сидінні було виявлено обшуку в багажнику даного автомобіля було виявлено ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також було вилучено, речі і документи, які мають значення у кримінальному провадженні, зокрема: мобільний телефон ОСОБА_5 марки «iPhone» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з абонентським номером № НОМЕР_5 ; мобільний телефон ОСОБА_4 марки «iPhone» імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , з абонентськими номерами № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; мобільний телефон ОСОБА_6 марки «iPhone» імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 , з абонентським номером № НОМЕР_12 ; мобільний телефон ОСОБА_8 марки «Хiаомі» з абонентськими номерами № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ; також під час ОМП вилучено автомобіль «FORD GALAXY» н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 на якому він у супроводі ОСОБА_8 здійснював перевезення 3 військовозобов`язаних осіб, з метою перетину останніми кордону до Республіки Румунія.

Вилучені речі постановою слідчого від 14.10.2025 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з абонентським номером № НОМЕР_5 , який вилучено 14.10.2025 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в судове засідання надав заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує та просив розглянути у його відсутності.

Підозрюваний в судове засідання надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 14.10.2025 року до ЄРДР внесені відомості за № 0001409, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу огляду автомобіля марки «FORD GALAXY» н.з. НОМЕР_2 , від 13.10.2025 року встановлено, що під час огляду місця події було виявлено та вилучено: зокрема: мобільний телефон ОСОБА_5 марки «iPhone» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з абонентським номером № НОМЕР_5 .

Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_9 від 14.10.2025 року вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема мобільного телефону марки «iPhone» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з абонентським номером № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речового доказу на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

З метою збереження речового доказу, накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з абонентським номером № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді заборони на його користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1