УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2377/25

Провадження № 1-кс/486/416/2025

19 грудня 2025 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника Південноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2025 року за №0000344, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2025 року начальник Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні за №0000344 від 14 жовтня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, на майно, а саме:

- грошові кошти в сумі 650 гривень номіналом 500 гривень серії КБ номер 8618814, номіналом 100 гривень серії ЄИ номер 2240935, номіналом 50 гривень серії ЕА номер 5960626;

- грошові кошти в сумі 14 тисяч 480 гривень (4 (чотири) купюри номіналом 1000 гривень, 13 (тринадцять) купюр номіналом 500 гривень, 13 (тринадцять) купюр номіналом 200 гривень, 10 (десять) купюр номіналом 100 гривень, 6 (шість) купюр номіналом 50 гривень, 4 (чотири) купюри номіналом 20 гривень);

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» номер НОМЕР_3 ;

- електронні ваги «QC Pass 200g/0,001g»;

- електронні ваги ВТ-1729;

- електронні ваги кухонні SF-400, яке вилучені та належать ОСОБА_4 , та які після вилучення знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000344, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України.

14 жовтня 2025 року до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт СКП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що мешканка м. Вознесенськ, Миколаївської області, на території міста здійснює незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000344 від 14 жовтня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, 16 грудня 2025 року співробітниками Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону у ОСОБА_4 , яка, діючи умисно протиправно повторно, переслідуючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Травневій, за гроші в сумі 650 гривень збула ОСОБА_5 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХІІ від 23 грудня 1993 року) 1 паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, у невизначеній кількості, який в подальшому упаковано до сейф пакету CRI 1174919.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000397 від 16 грудня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 16 грудня 2025 року проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого, під час особистого обшуку ОСОБА_4 у кишенях халату виявлено в шкарпетці полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною, який упаковано до сейф пакету WAR1121992; пластикову коробку жовтого кольору 3 порошкоподібною речовиною, яку упаковано до сейф пакету WAR1121979; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до сейф пакету CRI1174917, в іншій шкарпетці та кишені виявлено грошові кошти в сумі 15 тисяч 130 гривень: 4 (чотири) купюри номіналом 1000 гривень, 14 (чотирнадцять) купюр номіналом 500 гривень, 13 (тринадцять) купюр номіналом 200 гривень, 11 (одинадцять) купюр номіналом 100 гривень, 7 (сім) купюр номіналом 50 гривень, 4 (чотири) купюри номіналом 20 гривень; мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi Note 11» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» номер НОМЕР_3 .

В ході обшуку домоволодіння в літній кухні на полиці навісної шафи виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до сейф пакету WAR1121980; в шухляді тумби виявлено та вилучено електронні ваги «QC Pass 200g/0,0018», які упаковано до сейф пакету WAR1121989; в кімнаті (зала) будинку в шафі виявлено та вилучено електронні ваги ВТ-1729, тумбі виявлено та вилучено електронні ваги кухонні SF-400, які упаковано до сейф пакету WAR1395463.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000398 від 16 грудня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

16 грудня 2025 року вказані матеріали кримінальних проваджень начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури об`єднано в одне кримінальне провадження з реєстраційним номером 0000344.

17 грудня 2025 року в ході огляду предметів оглянуто грошові кошти в сумі 15 тисяч 130 гривень, вилучені у ОСОБА_4 під час особистого обшуку. Після огляду грошові кошти в сумі 650 гривень номіналом 500 гривень серії КБ номер 8618814, номіналом 100 гривень серії ЄИ номер 2240935, номіналом 50 гривень серії ЕА номер 5960626 упаковано після огляду до сейф пакету WAR1121983; грошові кошти в сумі 14 тисяч 480 гривень разом з первинним упакуванням (сейф пакет CRI1174918) упаковано до сейф пакету WAR1121984.

Грошові кошти в сумі 650 гривень номіналом 500 гривень серії КБ номер 8618814, номіналом 100 гривень серії ЄИ номер 2240935, номіналом 50 гривень серії ЕА номер 5960626, використано 16 грудня 2025 року під час оперативної закупівлі наркотичного засобу метадону у ОСОБА_4 . Інші грошові кошти були отриманні ОСОБА_4 в процесі злочинної діяльності та підлягають спеціальній конфіскації.

Мобільний телефон використовувався ОСОБА_4 в процесі злочинної діяльності, з його допомогою проводились розмови та велось пересилання 3 повідомлень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів. З допомогою вилучених електронних вагів проводилось зважування наркотичних засобів.

Приймаючи до уваги викладене, вище вказане майно є предметами кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, враховуючи, що вилучене майно під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі грошові кошти в сумі 650 гривень (1 (одна) купюра номіналом 500 гривень, 1 (одна) купюра номіналом 100 гривень, 1 (одна) купюра номіналом 50 гривень); грошові кошти в сумі 14 тисяч 480 гривень (4 (чотири) купюри номіналом 1000 гривень, 13 (тринадцять) купюр номіналом 500 гривень, 13 (тринадцять) купюр номіналом 200 гривень, 10 (десять) купюр номіналом 100 гривень, 6 (шість) купюр номіналом 50 гривень, 4 (чотири) купюри номіналом 20 гривень); мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» номер НОМЕР_3 ; тимчасово вилучені під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 електронні ваги «QC Pass 200g/0,001g», електронні ваги ВТ-1729, електронні ваги кухонні SF-400 мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженню, являються предметом злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та знищення вилученого майна та/або відчуження його на користь третіх осіб, збереження речових доказів з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу КПК кримінально-правового характеру, звернувся з клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Власник майна про дату, час, та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344, 14 жовтня 2025 року внесені відомості за ч. 1 ст. 307 КК України. Короткий виклад обставин: 14 жовтня 2025 року до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт СКП Вознесенського РУП ГУНП Миколаївській області про те, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що мешканка м. Вознесенськ, Миколаївської області, на території міста здійснює незаконний збут наркотичних засобів, обіг який обмежено.

Також, 16 грудня 2025 року було внесено відомості за ч. 2 ст. 307 КК України. Короткий виклад обставин: До ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ про те, що 16 грудня 2025 року в денний час в ході розслідування кримінального провадження № 0000344 від 14 жовтня 2025 року, за ч. 1 ст. 307 КК України співробітниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу метадону, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діючи умисно, повторно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи в м. Вознесенську Миколаївської області, за гроші в сумі 650 гривень збула ОСОБА_5 (анкетні дані свідка змінені відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» № 3782-XII від 23 грудня 1993 року), 1 (один) паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, у невизначеній кількості.

Крім того, 16 грудня 2025 року було внесено відомості за ч. 2 ст. 307 КК України. Короткий виклад обставин: До ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ про те, що в ходи розслідування кримінального провадження № 0000344 від 14 жовтня 2025, за ч. 1 ст. 307 КК України, співробітниками Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області 16 грудня 2025 року проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого виявлено та вилучено упакування із вмістом наркотичного засобу обіг якого обмежено, а саме - метадон масою близько 20 г, який остання зберігала за місцем проживання з метою збуту.

Постановою від 16 грудня 2025 року призначено групу слідчих у кримінального провадженні.

Постановою від 17 жовтня 2025 року призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу обшуку від 16 грудня 2025 року, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , під час особистого обшуку ОСОБА_4 у кишенях халату в шкарпетці та кишені виявлено грошові кошти в сумі 15 тисяч 130 гривень: 4 (чотири) купюри номіналом 1000 гривень, 14 (чотирнадцять) купюр номіналом 500 гривень, 13 (тринадцять) купюр номіналом 200 гривень, 11 (одинадцять) купюр номіналом 100 гривень, 7 (сім) купюр номіналом 50 гривень, 4 (чотири) купюри номіналом 20 гривень; мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi Note 11» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» номер НОМЕР_3 .

Також, в ході обшуку літньої кухні на полиці навісної шафи виявлено та вилучено електронні ваги «QC Pass 200g/0,0018», які упаковано до сейф пакету WAR1121989; в кімнаті (зала) будинку в шафі виявлено та вилучено електронні ваги ВТ-1729, тумбі виявлено та вилучено електронні ваги кухонні SF-400, які упаковано до сейф пакету WAR1395463.

Згідно протоколу огляду предмета від 17 грудня 2025 року сейф пакету CRI1174918 оглянуто грошові кошти в сумі 15 тисяч 130 гривень, зокрема грошові в сумі 650 гривень номіналом 500 гривень серії КБ номер 8618814, номіналом 100 гривень серії ЄИ номер 2240935, номіналом 50 гривень серії ЕА номер 5960626 упаковано після огляду до сейф пакету WAR1121983; грошові кошти в сумі 14 тисяч 480 гривень разом з первинним упакуванням (сейф пакет CRI1174918) упаковано до сейф пакету WAR1121984.

Постановою слідчого вилучені матеріальні об`єкти визнано речовими доказами.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В даному кримінальному провадженні існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вищевказане майно є доказом кримінального правопорушення, і внаслідок не накладення арешту може бути передано або знищено.

Арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При цьому слід зауважити, щодо завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом, а також існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно може бути передане або знищене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання, накласти арешт на вилучені 16 грудня 2025 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 :

- грошові кошти в сумі 650 гривень номіналом 500 гривень серії КБ номер 8618814, номіналом 100 гривень серії ЄИ номер 2240935, номіналом 50 гривень серії ЕА номер 5960626;

- грошові кошти в сумі 14 тисяч 480 гривень (4 (чотири) купюри номіналом 1000 гривень, 13 (тринадцять) купюр номіналом 500 гривень, 13 (тринадцять) купюр номіналом 200 гривень, 10 (десять) купюр номіналом 100 гривень, 6 (шість) купюр номіналом 50 гривень, 4 (чотири) купюри номіналом 20 гривень);

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» номер НОМЕР_3 ;

- електронні ваги «QC Pass 200g/0,001g»;

- електронні ваги ВТ-1729;

- електронні ваги кухонні SF-400, які вилучені та належать ОСОБА_4 , які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, по вул. Київська, 24, м. Вознесенськ, Миколаївської області, заборонивши користування та розпорядження вказаним майном, з метою запобігання пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та збереження речових доказів, з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1