Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5022/25
Провадження №: 1-кп/332/202/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів Заводського районного суду м. Запоріжжя у складі колегії: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2025 за № 0000085, за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

ОСОБА_17 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_17 - за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення у кримінальне провадження перекладача, посилаючись на те, що обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 є громадянами Російської Федерації, не володіють українською мовою. Прокурор запропонувалва залучити перекладача ОСОБА_18 , яка приймала участь під час досудового розслідування.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 погодилися з пропозицією прокурора про залучення перекладача.

Захисник ОСОБА_11 вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Потерпілі ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне залучити до участі у справі перекладача з таких підстав.

За частиною третьою статті 6 Європейської конвенції з прав людини кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, зокрема, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

Згідно ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Відповідно до ч. 6 ст. 22, ч. 3 ст. 26 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків і вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Статтею 29 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Частиною 3 ст. 29 КПК України визначено, що суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч.1 ст .68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 є громадянами Російської Федерації та не володіють українською мовою, якою здійснюється судочинство, а також те, що раніше на етапі досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні вже залучався перекладач з української на російську мову, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення у даному кримінальному провадженні перекладача для здійснення перекладу документів судового процесу.

У судовому засіданні прокурором долучені копії документів, з яких встановлено, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2004 році закінчила Мелітопольський державний педагогічний університет та отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Педагогіка і методика середньої освіти. Українська мова та література та мова і література (англійська)» та здобула кваліфікацію вчителя української мови та літератури та англійської мови і зарубіжної літератури. Крім того, 22.12.2011 ОСОБА_18 виданий диплом серії НОМЕР_1 про присвоєння їй наукового ступеню «Кандидат філологічних наук» та 22.12.2014 виданий атестат серії НОМЕР_2 про присвоєння вченого звання «доцент».

З урахуванням викладених норм права суд вважає за необхідне залучити до участі у справі перекладача ОСОБА_18 .

Відповідно ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів, для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Ураховуючи наведене, з метою дотримання законних прав та інтересів обвинувачених при розгляді кримінального провадження стосовно них, колегія суддів доходить висновку про необхідність залучення перекладача з української на російську мову з оплатою передбаченої законом винагороди за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 29, 68, 122, 372 КПК України, колегія суддів

постановила:

Залучити в якості перекладача у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_17 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_18 , яка відповідно до диплома АР № 25380527 у 2004 році закінчила Мелітопольський державний педагогічний університет та отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Педагогіка і методика середньої освіти. Українська мова та література та мова і література (англійська)» та здобула кваліфікацію вчителя української мови та літератури та англійської мови і зарубіжної літератури.

Роз`яснити перекладачу ОСОБА_18 її права та обов`язки, передбачені ст. 68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважної причини за ст.ст. 384,385 КК України.

Копію ухвали надати перекладачу ОСОБА_18 для відома.

Виплату винагороди перекладачеві та відшкодування витрат, пов`язаних із явкою до суду, провести відповідно до діючого законодавства.

Територіальному управлінню ДСА України в Запорізькій області провести перекладачеві виплату винагороди і витрат, пов`язаних з її явкою до суду.

Копію ухвали надіслати Територіальному управлінню ДСА України в Запорізькій області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3