Справа № 466/929/13-к
Провадження № 11-п/811/177/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо нього та обвинуваченого ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,

встановила:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 364, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 307, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 309 КК України.

В клопотанні, яке надійшло до апеляційного суду 23 жовтня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_5 покликаючись на вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень в межах територіальної юрисдикції Шептицького міського суду Львівської області, незаконність ухвали апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2013 року про направлення кримінального провадження на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова, неефективність розгляду кримінального провадження визначеним судом та порушення розумних строків, просить змінити підсудність кримінального провадження щодо нього та обвинуваченого ОСОБА_6 .

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Ч.2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Так, ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2013 року визначено підсудність кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме направлено таке на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

Окрім цього, колегією суддів встановлено, що ухвалами Львівського апеляційного суду відмовлено в задоволенні понад тридцяти клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження за Червоноградським (Шептицьким) міським судом Львівської області.

Таким чином, оскільки підсудність вищезгаданого кримінального провадження вирішена у передбаченому законом порядку, а згідно вимог ч.5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються, що зазначено і в численних ухвалах апеляційного суду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 є безпідставним.

Керуючись ст. 34, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 364, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 307, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду відмовити.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3