Справа № 242/1782/22
Провадження № 1-кп/0203/1025/2025
УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 13.12.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 13 грудня 2021 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився. Смс-повідомлення про дату, час та місце розгляду справи не були доставлені з невідомих причин.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що його місце перебування не відоме.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до інформації, наданої начальником Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 23.07.2020 року по 04.12.2025 року за межі України не виїжджав.

Згідно з інформацією з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_5 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою судом було направлено судову повістку про виклик до суду з повідомленням про вручення. Зазначена повістка була повернута до суду не врученою з відміткою «адресата не знайдено».

Разом з тим, згідно з відкритими джерелами (пошукова система Google), за адресою: м.Львів, вул. Порічкова, 4-А знаходиться державний заклад Ліцей № 38 Львівської міської ради, що свідчить про те, що обвинувачений, хоча й зареєстрований як внутрішньо переміщена особа, фактично за вказаною адресою не проживає. У зв`язку з цим постановлення приводу за цією адресою є неможливим та недоцільним, а встановити фактичне місце перебування обвинуваченого суду не вдалося.

Крім того, відповідно до повідомлення Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації, станом на 05.09.2025 року актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відділах державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не виявлено.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно ухиляється від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим для забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження є підстави для оголошення його розшуку та зупинення судового провадження до встановлення місця його перебування.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 ; зареєстрованого як внутрішньо переміщену особу за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали про оголошення розшуку доручити Покровському РУП ГУНП в Донецькій області, яке повинно вжити заходів для встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його фактичне доставлення до Центрального районного суду м. Дніпра (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, каб. №305) для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При цьому суд звертає увагу, що виконання ухвали не може зводитися лише до надання письмової інформації про можливе місце перебування обвинуваченого, а передбачає реальне забезпечення його прибуття до суду, у тому числі, у разі необхідності, із застосуванням передбачених законом заходів примусового приводу.

Контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_6 , яка приймала участь у розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1