УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0001442 від 11 вересня 2025 року про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що в ході досудового розслідування установлено, що гр. ОСОБА_5 є власником автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи обізнаним, що залишкова висота малюнка протектору правого та лівого колеса мали граничний знос (зменшення зчіпних якостей з дорогою) допустив ОСОБА_6 , до керування автомобілем, що в подальшому призвело до дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої загинуло троє осіб.

11.09.2025 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Разом з цим, 05.12.2021 слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, внаслідок якої пасажири автомобіля «DAEWOO LANOS» ОСОБА_5 та малолітні ОСОБА_7 , 2011 року народження і ОСОБА_8 , 2016 року народження, отримали тілесні ушкодження та загинули на місці події, а водій ОСОБА_6 з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, кримінальне провадження № 0000546 від 05.12.2021 за ч. 3 ст. 286 КК України та кримінальне провадження №0001442 за ст. 287 КК України перебуває у процесуального керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , який підтримує обвинувачення під час судового розгляду.

Факти, за якими розпочаті кримінальні провадження №0000318 та № 0000425, пов`язані між собою, оскільки опуск до керування транспортним засобом особи, яка не має права на керування транспортним засобом, є однією із супутніх причин виникнення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої водій мопеда «SUZUKI» ОСОБА_9 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди, пасажир «SUZUKI» ОСОБА_10 , отримала тілесні ушкодження з якими госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, та пасажир автомобіля «MERCEDES BENZ С200» ОСОБА_11 , отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради.

Деякі матеріали кримінального провадження №0000318 від 05.04.2024, а саме огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколи допиту свідків, протоколи допиту потерпілих, висновки судово-медичних експертиз, висновки судових експертиз технічного стану транспортних засобів, висновки судових транспортно-трасологічних експертиз, висновок комплексної фототехнічної експертизи та експертиз механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди та інші матеріали даного кримінального провадження мають значення у кримінальному провадженні № 00000425 та будуть сприяти повному, об`єктивному і неупередженому розслідуванню в ньому.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 та старшому слідчому відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000318 від 05.04.2024, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості виготовлення копій з них.

Відділ захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Житомирської обласної прокуратури, як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1