Справа № 635/8438/25
Провадження № 1-кс/635/1974/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 14.06.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просить суд накласти арешт шляхом позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження, вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон TM OPPO A57s, чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картами ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який вилучено до сейф-пакету; саморобний пристрій для куріння, який складається з двох полімерних ємностей, який вилучено до картонного коробку та опечатаний биркою; електронні ваги ТМ «Спартак» моделі SF-400 з одиницею вимірювання від 1 г до 10 кг, які поміщено до паперового конверту.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ відділу поліції № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 14.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів на території Харківського району Харківської області. 13.06.2025 до ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що громадянин ОСОБА_5 займається незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини PVP (солі) на території Харківського району Харківської області. 04.11.2025 в період часу з 09:16 по 11:03 старшим слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді від 07.10.2025, проведено обшук на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ,в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон TM OPPO A57s, чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картами ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; саморобний пристрій для куріння, який складається з двох полімерних ємностей; електронні ваги ТМ «Спартак» моделі SF-400 з одиницею вимірювання від 1 г до 10 кг. Вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , постановою слідчого визнано речовими доказами та визначено місце зберігання камеру схову речових доказів ВП № 3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області. Також в ході досудового розслідування встановлено, що вилучені речі належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вилучене майно має значення для досудового розслідування, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом. З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, виникла необхідність в накладенні арешту, у зв`язку з чим подано клопотання до суду.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000589 від 14.06.2025, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 13.06.2025 до ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 займається незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини PVP (солі) на території Харківського району Харківської області, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України;

копія ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2025 року про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

копія протоколу від 04 листопада 2025 року обшуку території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон TM OPPO A57s, чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картами ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; саморобний пристрій для куріння, який складається з двох полімерних ємностей; електронні ваги ТМ «Спартак» моделі SF-400 з одиницею вимірювання від 1 г до 10 кг;

постанова від 04 листопада 2025 року про визнання речових доказів, за даними якої мобільний телефон TM OPPO A57s, чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картами ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; саморобний пристрій для куріння, який складається з двох полімерних ємностей; електронні ваги ТМ «Спартак» моделі SF-400 з одиницею вимірювання від 1 г до 10 кг визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000589 від 14.06.2025, місцем зберігання речових доказів визначено камеру схову речових доказів ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути справу без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000589 від 14.06.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України та викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що мобільний телефон TM OPPO A57s, чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картами ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; саморобний пристрій для куріння, який складається з двох полімерних ємностей; електронні ваги ТМ «Спартак» моделі SF-400 з одиницею вимірювання від 1 г до 10 кг, на які прокурор просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вони можуть бути приховані, пошкоджені, знищені, перетворені, відчужені, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000589 від 14.06.2025.

Таким чином, суд задовольняє клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 14.06.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 14.06.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження на мобільний телефон TM OPPO A57s чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картами ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; саморобний пристрій для куріння, який складається з двох полімерних ємностей; електронні ваги ТМ «Спартак» моделі SF-400 з одиницею вимірювання від 1 г до 10 кг, які виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 04 листопада 2025 року території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1