Справа №944/5420/25
Провадження №1-кп/944/1556/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 18 листопада 2021року внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2025 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 18 листопада 2021року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор покликається на те, що у секторі дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке 18 листопада 2021року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що її покійний чоловік у 2008році придбав автомобіль марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 . Під час перереєстрації працівниками ТЦК 4647 було виявлено перебитя ідентифікаційного номеру кузова в автомобілі марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому, працівниками поліції під час огляду місця події на території поблизу ТСЦ 4647, було вилучено транспортний засіб марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, ключ запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який в подальшому поміщено на територію майданчика тимчасового тримання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Новояворівськ, вул. Зелена, 3, Львівської області.

Постановою від 18 листопада 2021 року транспортний засіб марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, ключ запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відомості про дану подію 18 листопада 2021року внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду від 22.11.2021року накладений арешт на транспортний засіб марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, ключ запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду від 09.02.2022року автомобіль марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, ключ запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду від 09.02.2022року переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 до остаточного прийняття рішення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2021 року за №0000481.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки діям кожного з учасників події, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Відповідно до клопотання під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення особи, яка вчинила вказане діяння, однак, таку особу встановити не вдалось. В зв`язку із тим, що діяння, передбачене ст.290 КК України відноситься до кримінального проступку, на даний час закінчились визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності є необхідним закрити дане кримінальне провадження. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Представник ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився скерував на адресу суду клопотання про слухання справи у відсутності. Просить залишити транспортний засіб марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, ключ запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , у користуванні законного представника власників ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до наступного.

Частиною 3 ст.4 КК України передбачено, що часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності

Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності, обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо : не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Із оглянутих судом матеріалів кримінального провадження №0000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, судом встановлено, що відомості про дану подію 18 листопада 2021року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ст.290 КК України передбачає покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку,

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.49КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене та враховуючи, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила зазначений кримінальний проступок, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення закінчився, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 100 КПК речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174цьогоКодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Порядком обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340 врегульовується, у тому числі, правовий стан майна, конфіскованого на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, крім майна, конфіскованого на підставі рішення суду і переданого органам державної виконавчої служби.

Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт під час кримінального провадження, регулюється кримінальним процесуальним законодавством. Відповідно до п. 20 Прикінцевих положень цього Порядку тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації конфісковане за рішенням суду майно може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Національній поліції, ДСНС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, державним органам, установам (організаціям), які утримуються за рахунок бюджетних коштів (далі - суб`єкти, яким передається майно), для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення енергетичної безпеки держави, продовольчої безпеки населення (далі - майно для потреб оборони та національної безпеки).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про передачу майна для потреб ЗСУ»№186-рвід 26лютого 2022року визначено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно,що на законних підставах перейшло у власність держави,до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій,Міністерства оборони,інших центральних органів виконавчої влади та державних органів,які здійснюють керівництво військовими формуваннями,утвореними відповідно до закону,та правоохоронними органами. У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

Статтею 37 Закону України «Про дорожній рух» констатована заборона експлуатації незареєстрованих (не перереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Як вказував Верховний Суд у постанові від 02.09.2019 у справі № 712/4407/17 зміна ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб, як власність особи, експлуатація такого транспортного засобі на території України заборонена. При цьому, суд враховує те, що Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово вказував на те, що при застосуванні конфіскації у кожному конкретному випадку необхідно не тільки послатися на наявність для цього формальних підстав, передбачених у КПК України, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар».

Як вбачається з висновку судового експерта №СЕ-19/114-15/1-21/20631-КДТЗ від 16.12.2021 номер кузова представленого на дослідження автомобіля піддавався змінам, а саме - видаленню майданчика з первинним номером кузова та зварювання на його місце пластини з номером ТМВСК11U04В011704. Встановити первинний номер кузова не представилось можливим через відсутність достовірних додаткових носіїв інформації. Номер двигуна AKL 948487 є первинним, змінам не піддавався.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2022 року за № 186-р вирішено передавати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги, що номер кузова НОМЕР_2 автомобіля марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , піддавався змінам, і даний автомобіль є предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні відомості про яке 18 листопада 2021року внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, відтак, автомобіль марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, ключ запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду від 09.02.2022року передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 до остаточного прийняття рішення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2021 року за №0000481 слід конфіскувати в дохід держави.

Суд погоджується із твердженням прокурора, що конфіскація автомобіля в дохід держави надасть можливість передати вказаний автомобіль Збройним Силам України, що безумовно буде відповідати суспільним інтересам.

Зважаючи на наведені вище докази, а також відсутність реєстрації вилученого транспортного засобу на території України, а відтак неможливість встановити його законного володільця, суд приходить до висновку що конфіскація згаданого майна та передача його в дохід держави, безумовно відповідатиме суспільним інтересам та не покладатиме на особу надмірного індивідуального тягаря, тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Що стосується клопотання представника ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 , то таке слід залишити без задоволення, оскільки, в спростування клопотання прокурора адвокатом не надано суду жодних доказів.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 18 листопада 2021року внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке 18 листопада 2021року внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - закрити, в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду від 22.11.2021року на транспортний засіб марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, ключ запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 - скасувати.

Автомобіль марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, ключ запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду від 09.02.2022року переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 до остаточного прийняття рішення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2021 року за №0000481 - конфіскувати в дохід держави.

Клопотання представника ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1