ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/267/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Харкова від 24 червня 2025 року стосовно ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Харкова від 24 червня 2025 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та йому призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби до набрання вироком законної сили.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні та захисник ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, розгляд яких був призначений на 12 годину 00 хвилин 22 жовтня 2024 року, та в подальшому відкладений до 12 години 00 хвилин 19 січня 2026 року.

19 січня 2026 року на електронну адресу Харківського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судові засідання Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року та від 19 січня 2026 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, будь-яких клопотань, зокрема, про відкладення судового засідання, до суду апеляційної інстанції від нього не надходило.

Судом апеляційної інстанції обвинуваченому ОСОБА_8 на адресу місця його проживання засобами поштового зв`язку направлялись судові повідомлення про день, час та місце апеляційного розгляду, які повернулись на адресу Харківського апеляційного суду, у зв`язку з не врученням (т.2 арк. 125-126).

Поряд із цим, секретарем судового засідання особисто повідомлено ОСОБА_8 про дату, час та місце апеляційного розгляду шляхом передачі телефонограми на номер телефону, наявного в матеріалах справи (арк.132).

У судовому засіданні від 19 січня 2026 року прокурор заявив клопотання про надання в порядку ч.3 ст.333 КПК України судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та повідомлення його про наступне судове засідання в Харківському апеляційному суді.

Таким чином, приймаючи до уваги, що місце проживання обвинуваченого ОСОБА_8 до теперішнього часу невідомо, а його неявка в суд апеляційної інстанції перешкоджає апеляційному розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим, відкласти розгляд справи, доручити органу досудового розслідування в порядку, передбаченому ч.3 ст.333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого та повідомлення його про наступне судове засідання в Харківському апеляційному суді.

Керуючись ч.3 ст.333, ст.405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд на «12» годину «30» хвилин «11» лютого 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі ч.3 ст.333 КПК України, доручити начальнику Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомити його про дату і час наступного судового засідання в суді апеляційної інстанції, про що відібрати розписку.

Строк виконання зазначеного судового доручення встановити до 11 лютого 2026 року включно.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області.

Копію ухвали направити начальнику Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та керівнику Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, для виконання і контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: