Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1046/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2025м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане в межах кримінального провадження №0000062 від 14.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 400-1 КК України,-

встановив:

Т.в.о. начальника СД ВнП №4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 677/1274/24 (провадження № 2/683/128/25), за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення документів та виготовлення копій.

В обґрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання відділення поліції №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 14.05.2025 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 400-1 КК України, а саме 13.05.2025 до ВнП №4 Хмельницького РУП надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 №677/651/25 від 12.05.2025 щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом звернення ОСОБА_4 , а саме про те, що адвокат ОСОБА_5 у період часу з 29.11.2024 по 02.12.2024 здійснила неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді.

За даним фактом 14 травня 2025 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 400-1 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування, в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , яка розповіла, що 28 жовтня 2024 року між нею як адвокатом та ІНФОРМАЦІЯ_4 було украдено договір про надання правової допомоги. Від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 діяв директор ОСОБА_6 , на підставі Статуту Гімназії, зокрема п.4.4, де вказано, що керівник закладу має право діяти від імені установи/юридичної особи у відносинах із іншими особами, укладати договори, угоди контракти із фізичними та юридичними особами відповідно до своєї компетенції. На підставі вище зазначених договорів, ОСОБА_5 надається правова допомога по двох цивільних справах №677/1274/24 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказу про притягнення її до дисциплінарної відповідальності та №677/1040//24 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на роботі. На підставі договорів про надання правової допомоги ОСОБА_5 було виписано ордери та надано до ІНФОРМАЦІЯ_2 для долучення до матеріалів цивільної справи.

27.02.2025 по справі №677/1274/24 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 було винесено рішення, яким відмовлено ОСОБА_4 в задоволені позову.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , який являється директором ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що наказом №39-од від 10.05.2024 було ОСОБА_4 було оголошено догану на підставі акту комісійної перевірки за зверненням батьків 3-А класу. В подальшому ОСОБА_4 була звільнена, та, не погоджуючись із своїм звільненням, звернулася із позовом про скасування наказу. Так, 28 жовтня 2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та адвокатом ОСОБА_5 було украдено договір про надання правової допомоги. Від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 діяв особисто ОСОБА_6 , на підставі Статуту Гімназії, зокрема п.4.4, де вказано, що керівник закладу має право діяти від імені установи/юридичної особи у відносинах із іншими особами, укладати договори, угоди контракти із фізичними та юридичними особами відповідно до своєї компетенції. Також, в п.3.8 Розділі Х Прикінцевих перехідних положень закону «Про публічні закупівлі», вказано, що на період дії правового режиму воєнного стану в Україні в разі дозволяється здійснення замовником закупівлі без використання електронної системи закупівель, за умови що вартість закупівлі дорівнює або перевищує 50 тисяч гривень. Крім того, було встановлено, що даний договір був безоплатний.

Зазначає також, що в ході проведення досудового розслідування було отримано належним чином завірені копії договору, укладеного 28.10.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_6 , який діє на підставі статуту та ОСОБА_5 , яка діє на підставі адвокатського свідоцтва. Також отримані належним чином завірені копії Статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджений наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.03.2023 № 47-од.

Вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у цивільній справі № 677/1274/24 провадження № 2/683/128/25, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , та вилученні копій документів, які містяться у вказаній цивільній справі, оскільки вони мають значення для встановлення усіх обставин даного кримінального провадження.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак у клопотанні просив справу розглянути за його відсутності.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений статтею 131 КПК України.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених у клопотанні доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці; самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, вилучення органами досудового розслідування документів судової справи, як зазначено в клопотанні, не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому, виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Слідчим не доведено та слідчим суддею не встановлено підстав для вилучення оригіналів документів цивільної справи №677/1274/24.

Згідно з рішенням Ради суддів України від 04.11.2016 №73 у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

За наведених обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 84, 132, 159, 163, 166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу СД ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів цивільної справи №677/1274/24 (провадження № 2/683/128/25) за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення копій документів, які містяться у справі.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 11.10.2025.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1