копія
УХВАЛА

24 листопада 2025 року Справа № 607/230/24

Номер провадження1-в/608/67/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 про перерахування йому цілодобового домашнього арешту за ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Чортківського районного суду Тернопільської області з заявою про перерахування йому цілодобового домашнього арешту за правилами передбаченими ст. 72 КК України, а саме: застосовані заходи до нього у виді домашнього цілодобового арешту ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.01.2018 та 17.06.2022 а також ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 серпня 2018 року.

Ознайомившись з вказаною заявою, суддя прийшла до наступного висновку.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч.1 ст. 21 КПК України).

Процесуальний закон визначає, що судочинство здійснюється судом згідно правил визначених КПК України (ч.1 ст. 30 КПК України). Поряд з цим, закон визначає поняття територіальної, інстанційної та предметної підсудності судів при розгляді кримінальних проваджень (ст. ст. 32 - 33-1 КПК України). Також, закон передбачає дії суду для направлення кримінальних проваджень за підсудністю (ст. 34 КПК України).

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Наведені положення закону вказують на те, що сторони кримінального провадження мають звертатися до компетентного суду у спосіб визначений законом. Суд, відповідно має право вирішувати лише ті питання, які віднесені до його повноважень, зокрема, розглядати справи або вирішувати інші питання з урахуванням підсудності.

Законом передбачено вирішення судом питань у порядку виконання вироків, які набрали законної сили.

Згідно з положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 - 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи наведе, слід зробити висновок, що засуджений не має права подавати клопотання, передбачене п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, до будь-якого суду на його розсуд. Засуджений має дотримуватися вказаних положень законів щодо територіальної підсудності. Наведені висновки узгоджуються з загальними засадами судочинства.

Окрім того, при призначенні справи до розгляду суд має переконатися у тому, що поданий процесуальний документ належить до територіальної юрисдикції суду.

З положень ст. 539 КПК України вбачається, що законом визначено суд, який має повноваження розглядати такі клопотання. Тобто, повноваження для розгляду зазначених клопотань, віднесено не до усіх судів, а лише до суду - до територіальної юрисдикції якого належить місце, де засуджений відбуває покарання.

Слід зазначити, що визначення місця відбування покарання у виді позбавлення волі врегульовано ст.86 КВК України. Так, згідно з положеннями ст. 86 КВК України, засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

Разом з тим, згідно супровідного листа Державної установи «Чортківська УВП № 26» від 18 листопада 2025 за № Ч - 4 про направлення заяви засудженого ОСОБА_2 до Чортківського районного суду зазначено, що ОСОБА_2 перебуває під вартою в установі (ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження в Тернопільському міськрайонному суді).

Таким чином, засуджений ОСОБА_2 не відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Чортківська УВП № 26».

А отже, до повноважень Чортківського районного суду Тернопільської області не належить розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На стадії виконання судового рішення не передбачено передачу заяв чи клопотань, які надійшли з порушенням правил підсудності.

Узагальнюючи наведене вбачається, що клопотання засудженого не належить до розгляду Чортківським районним судом Тернопільської області.

Також, згідно «Узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків» від 01.04.2017, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання; встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Таким чином, подана заява підлягає поверненню особі, яка її подала для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого вкиконується вирок.

Повернення клопотання не перешкоджає зверненню до належного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перерахування йому цілодобового домашнього арешту за ст. 72 КК України, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженим - з дня отримання її копії.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 607/230/24.

Суддя: ОСОБА_1