УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/17664/25

Провадження № 1-кс/712/6018/25

30 грудня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Черкаськох обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 03.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст. 109 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 03.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст. 109 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 03.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. ч. 2, 3 ст. 109 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Установлено, що громадяни України ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , об`єднавшись за для реалізації спільної ідеї щодо відновлення т.зв. «УССР» та її поширення серед населення України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 13 год. 14 хв. 04.12.2024, з використанням групи Інтернет-месенджера «Telegram» під назвою: «Оргкомитет УССР» (далі групи), в ході аудіо-обговорення здійснили виготовлення та корегування текстового матеріалу «Обращение к представителям военных профессий и к сотрудникам силовых структур», який розміщено у вказаній групі о 21 год. 15 хв. 14.12.2024 невстановленою особою.

В подальшому, з метою додаткового коригування вказаного матеріалу, вказані особи не пізніше 11 год. 14 хв. 15.12.2024, з використанням інтернет групи в ході аудіо-обговорення, здійснили додаткове коригування вказаного текстового матеріалу, сформований варіант якого розміщено о 20 год. 40-41 хв. 17.12.2024 у групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 .

Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , маючи спільну мету - доведення до широкої маси населення власної ідеї щодо відновлення т.зв. «УССР», за попередньою змовою групою осіб, з використанням Інтернет-ресурсів здійснили розповсюдження текстового матеріалу із елементами змісту: «Обращение к представителям военных профессий и к сотрудникам силовых структур» із корективами, що не змінюють її суть, однак у якому містяться заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу України та публічні заклики до дій спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.

Так, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , 17.12.2024 о 20 год. 59 хв., із використанням профілю багатоплатформового Інтернет-месенджера «Telegram» під назвою «© ІНФОРМАЦІЯ_2 » у групі Інтернет-месенджеру «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, здійснила публічне розповсюдження текстового матеріалу із елементами наступного змісту: « ОСОБА_18 », у якому містяться публічні заклики до дій спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.

Крім того, ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи єдиний умисел на розповсюдження матеріалів, з ідеологічних мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , 21.12.2024 о 18 год. 45 хв., із використанням профілю багатоплатформового Інтернет-месенджера «Telegram» під назвою «© ІНФОРМАЦІЯ_2 » у групі Інтернет-месенджеру «Telegram» під назвою « ОСОБА_19 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, здійснила публічне розповсюдження текстового матеріалу із елементами наступного змісту: « ОСОБА_18 », у якому містяться публічні заклики до дій спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, вчинене повторно.Так, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, о 15 год. 55 хв. 21.12.2024, на «стінці» власного профілю Інтернет-месенджера «Facebook» під назвою « ОСОБА_20 )» ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснила публічне розповсюдження текстового матеріалу із елементами наступного змісту: «Украинская Советская Социалистическая Республика Граждане СССР - объединяйтесь! Вся Власть принадлежит ІНФОРМАЦІЯ_5 » у якому містяться публічні заклики до повалення конституційного ладу України, узурпації влади та створення альтернативних органів управління підконтрольних відновленому СРСР.

Крім того, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , о 23 год. 10 хв. 22.03.2025, із використанням профілю інтернет-месенджера «Telegram» під назвою « ОСОБА_21 », шляхом надсилання в приватну Телеграм-групу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із соціально орієнтованого ресурсу «Facebook», розповсюдив текстовий матеріал: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у якому наявний заклик високого ступеню категоричності до знищення представників діючої на момент створення публікації державної влади, адресованого до представників військових професій і воєнізованих формувань України, зазначений заклик стосується поняття конституційний лад.

Окрім того, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, о 16 год. 33 хв. 30.07.2025, із використанням власного профілю під назвою « ОСОБА_22 » в групі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Інтернет-месенджеру «Telegram», поширила публікацію текстового змісту, у якому міститься заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, громадянин України ОСОБА_9 , 20.09.2023, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням пристрій, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, із використанням власного профілю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в соціальній Інтернет-мережі «TikTok», поширив відеофайл із вмонтованим текстом: «yankee go home» та «Евразия это наш дом», у якому міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

10.10.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_8 - за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109 КК України, ОСОБА_5 - за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109 КК України, ОСОБА_9 - за ч. 2 ст. 436-2 КК України, водночас ОСОБА_8 28.11.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 2 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст. 109 КК України.

Винуватість підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм злочинів, підтверджується доказами, зібраними у ході досудового слідства, а саме: даними протоколів обшуків, висновком експерта № 5/Л/4/7 від 12.08.2025; даними протоколів оглядів; даними протоколів НС(Р)Д; допитами свідків; іншими матеріалами кримінального провадження.

04 грудня 2025 року постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_23 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні був продовжений до трьох місяців, тобто до 10.01.2026 включно.

Завершити досудове розслідування в установлений строк не виявляється за можливе, оскільки на сьогоднішній день у кримінальному провадженні необхідно:

-отримати висновок судової семантико-текстуальної експертизи, виконання якої, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_10 №18/4/Л/7-10203 від 12.12.2025, можливо провести в строк понад 90 календарних днів;

-в разі необхідності, вирішити питання про проведення судово-психіатричних експертиз;

-провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації операторів мобільного зв`язку щодо телефонних з`єднань підозрюваних, ухвали щодо яких направлені для виконання відповідним установам;

-розсекретити матеріали, що стали підставою проведення негласних (слідчих) розшукових дій;

-виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Інформація, яку буде отримано в результаті проведення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування встановити обставини, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Результати вище перелічених слідчих та процесуальних дій можуть бути використані в ході судового розгляду як докази та документи, необхідні для повного і всебічного встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень. Сторона обвинувачення буде посилатись на зібрані докази і документи для аргументації підозри у вчиненні інкримінованих злочинів підозрюваним.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені процесуальні дії раніше є:

Обставинами, які перешкоджали провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є, зокрема, значна територіальна віддаленість місць проживання підозрюваних, значна кількість вилученого майна в ході проведення обшуків, значна кількість судових семантико-текстуальних експертиз, а також інші об`єктивні причини, негативна поведінка окремих підозрюваних.

На підставі викладеного, враховуючи що для проведення у кримінальному провадженні вищезазначених слідчих і процесуальних дій, а також виконання процесуальних рішень, необхідний строк не менше 6 місяців просить суд задоволити клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисники ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, копію клопотання отримали завчасно, що підтверджено матеріалами справи. Заперечень по суті клопотання до суду не надано.

Захисники ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 скерували заяви про розгляд клопотання у відсутність підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та їх захисників, підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_9 скерували до суду заяви про розгляд клопотання в їх відсутність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що підозрювані та захисники про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином по наданим ними органу розслідування номерам телефонного зв`язку, в судове засідання не з`явились та просили розглянути клопотання в їх відсутність, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя визнає можливим розгляд скарги у відсутність вказаних учасників кримінального провадження, оскільки судом було забезпечено їх процесуальне право на розгляд клопотання в їх присутності.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що воно узгоджується зі ст. 294 КПК України та відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, тобто є обґрунтованим та відповідає встановленим нормам.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом ч. 2 ст. 294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з витягом з ЄДРД № 0000077 відомості у вказаному провадженні внесені до ЄРДР 03.03.2025 р.

10.10.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_8 - за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109 КК України, ОСОБА_5 - за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109 КК України, ОСОБА_9 - за ч. 2 ст. 436-2 КК України, водночас ОСОБА_8 28.11.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 2 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст. 109 КК України.

04 грудня 2025 року постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_23 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні був продовжений до трьох місяців, тобто до 10.01.2026 включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Оскільки, строк досудового розслідування закінчується 10.01.2026р., а слідчим з об`єктивних причин не проведено значний об`єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з метою забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень), оскільки результат перелічених у клопотанні слідчих дій буде сприяти повноті розслідування.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 03.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст. 109 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, до шести місяців, тобто до 10.04.2026 включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_27