Справа № 481/1474/25
Провадж.№ 1-кс/481/38/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 02.09.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000034 від 02.09.2026, за фактом неподання суб`єктом декларування ОСОБА_4 декларації перед звільненням та після звільнення (за 2024 рік), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ та вилучено оригінали документів, які перебували у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які свідчать про обізнаність ОСОБА_4 з вимогами Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII, зокрема щодо видів декларації, порядку та строків їх подання.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 22.04.2024 молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_4 наказом № 296 о/с 24 звільнено з органів ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п.6 ст.77 Закону України «Про національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби).

Водночас, в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні офіційні відомості про ознайомлення ОСОБА_4 з наказом про звільнення № 296 о/с 24.

В ході моніторингу офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після звільнення з посади в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2024 році притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, а саме: 08.08.2024 постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 притягнутий до відповідальності за порушення ч.3 ст.130 КУпАП (номер судової справи № 388/1099/24) та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років; 30.10.2024 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 за порушення ч.5 ст.126 КУпАП (номер судової справи № 388/2038/24) ОСОБА_4 звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відомостей про усвідомлення та обізнаність ОСОБА_4 щодо його звільнення з посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть міститися у документах та відео файлах, корті залучені до вищевказаних судових справ.

У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів (рапортів працівників поліції, адміністративних протоколів (постанов), пояснень ОСОБА_4 , матеріалів, відеозапису), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та знаходяться у матеріалах судових справ №388/1099/24 (провадження №3/388/852/2024); №388/2038/24 (провадження №3/388/1323/2024). В матеріалах вказаних судових справ можуть міститися відомості, які повідомив ОСОБА_4 щодо його працевлаштування на момент складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вищевказані документи та відеозаписи можуть бути використані у кримінальному провадженні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості, які містяться в документах та відеозаписах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості джерела доказу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та відеозаписів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до судових справ №388/1099/24 (провадження №3/388/852/2024); №388/2038/24 (провадження №3/388/1323/2024) які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мають доказове значення для розслідування кримінального правопорушення за ст. 366-3 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відтак, слідчий, посилаючись на встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів судових справ №388/1099/24 (провадження №3/388/852/2024); №388/2038/24 (провадження №3/388/1323/2024), в яких містяться відомості та документи, що мають значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши надані слідчим копії документів з матеріалів кримінального провадження за №0000034, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 03.01.2026 року, рапорт начальника Казанівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про виявлення кримінального правопорушення від 02.09.2025 року, рапорт помічника чергового ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 від 06.09.2025 року, наказ в.о. начальника установи начальника арештного дому майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_4 № 296 о/с 24 від 22.04.2024 року, наказ в.о. начальника установи начальника арештного дому майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про притягнення до дисциплінарної відповідальності посадових осіб державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № 44/ос/ст-24 від 22.04.2024 року, протоколи допиту свідків від 06.01.2025 року, інформаційний лист ІНФОРМАЦІЯ_5 № 01-50/2026 від 14.01.2026 року свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України.

Виходячи з наведених вище доказів існують достатні підстави вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 8 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000034 заступнику начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відеозаписів, які містяться у судових справах №388/1099/24 (провадження №3/388/852/2024); №388/2038/24 (провадження №3/388/1323/2024) та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 23.03.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1