УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13649/25

Провадження №1-кс/712/4761/25

09 жовтня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002969 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 та ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002969 від 27.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002969 від 27.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування інспектор СРПП ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з червня 2025 року вимагав неправомірну вигоду в сумі 11 доларів США та 03.10.2025 одержав її частину в сумі 5500 доларів США від ОСОБА_5 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави невстановлених лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, за безперешкодне оформлення документів щодо інвалідності матері та для оформлення подальшої відстрочки від мобілізації знайомого ОСОБА_5 .

Крім того, 10.09.2025 ОСОБА_4 здійснив збут ОСОБА_5 147 патронів боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які придатні до стрільби, призначені для зброї, виготовленої на базі автомата Калашникова калібру 5,45х39 мм, згідно з висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-25/13677-БЛ від 16.09.2025.

03.10.2025 під час проведення слідчим у с. Степанки Золотоніського р-ну Черкаської обл. затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку ОСОБА_4 , у нього виявлено і вилучено:

- купюри номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 5 (п`ять) купюр: PE91819696E, LF88026147J, MB65965084M, MB39890359I, MB39890360I; імітаційні засоби у вигляді купюр номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 50 (п`ятдесяти) купюр з ідентичною серією MB 07247983C;

- медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 115 арк, та копія картки платника податків на її ім`я на 1 арк.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що вказані грошові кошти є предметом неправомірної вигоди, яку вимагав та одержав підозрюваний ОСОБА_4 , були об`єктами кримінально протиправних дій, а з допомогою зазначених медичної картки та картки платника податків мав намір реалізувати свій намір у сприянні оформлення інвалідності вказаній особі

Крім того, в ході проведеного слідчим 03.10.2025 обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в автомобілі, яким користувався ОСОБА_4 ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , вилучено мобільний останнього «POCOC65» з телефонними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 , - яким, за отриманими в ході досудового розслідування даними, користувався ОСОБА_4 у своїй протиправній діяльності, зокрема: спілкувався із ОСОБА_5 під час вимагання неправомірної вигоди, організації зустрічей та пересилання фотокопій документів особи, а також з іншими невстановленими на даний час особами, на яких він мав вплинути для оформлення інвалідності, за неправомірну вигоду тощо.

Також, в ході проведеного слідчим 03.10.2025 обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.;

- копію паспорта серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 3 арк. та копію картки платника податків вказаної особи на 1 арк.;

- предмет, схожий на пістолет з написом «Safaripф 431м Cal 4mmflober», серії НОМЕР_8 .

12.08.2025, відповідно до постанови слідчого,вказані вилучені речі, визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме:об`єктом кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом

1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що вищевказані речі і предмети, являються речовими доказами, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідні для проведення ряду судових експертиз з метою встановлення обставин вчинення злочину, необхідно забезпечити їх збереження та унеможливити їх знищення.

Окрім цього, 03.10.2025 під час проведення слідчим у с. Степанки Золотоніського р-ну Черкаської обл. затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку ОСОБА_4 , у нього виявлено і вилучено його особисті грошові кошти у сумі 5620 грн.

Згідно п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно зі ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернений.Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;3)є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, необхідно враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Враховуючи викладене, вважає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речового доказу та запобіганню відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в наданій суду заяві адвокат ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного просив розглянути клопотаннят в його відсутність.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів та запобігання їх відчудженню.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що інспектор СРПП ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з червня 2025 року вимагав неправомірну вигоду в сумі 11 доларів США та 03.10.2025 одержав її частину в сумі 5500 доларів США від ОСОБА_5 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави невстановлених лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, за безперешкодне оформлення документів щодо інвалідності матері та для оформлення подальшої відстрочки від мобілізації знайомого ОСОБА_5 .

Крім того, 10.09.2025 ОСОБА_4 здійснив збут ОСОБА_5 147 патронів боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які придатні до стрільби, призначені для зброї, виготовленої на базі автомата Калашникова калібру 5,45х39 мм, згідно з висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-25/13677-БЛ від 16.09.2025.

03.10.2025 під час проведення слідчим у с. Степанки Золотоніського р-ну Черкаської обл. затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку ОСОБА_4 , у нього виявлено і вилучено:

- купюри номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 5 (п`ять) купюр: PE91819696E, LF88026147J, MB65965084M, MB39890359I, MB39890360I; імітаційні засоби у вигляді купюр номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 50 (п`ятдесяти) купюр з ідентичною серією MB 07247983C;

- медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 115 арк, та копія картки платника податків на її ім`я на 1 арк.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що вказані грошові кошти є предметом неправомірної вигоди, яку вимагав та одержав підозрюваний ОСОБА_4 , були об`єктами кримінально протиправних дій, а з допомогою зазначених медичної картки та картки платника податків мав намір реалізувати свій намір у сприянні оформлення інвалідності вказаній особі

Крім того, в ході проведеного слідчим 03.10.2025 обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в автомобілі, яким користувався ОСОБА_4 ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , вилучено мобільний останнього «POCOC65» з телефонними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 , - яким, за отриманими в ході досудового розслідування даними, користувався ОСОБА_4 у своїй протиправній діяльності, зокрема: спілкувався із ОСОБА_5 під час вимагання неправомірної вигоди, організації зустрічей та пересилання фотокопій документів особи, а також з іншими невстановленими на даний час особами, на яких він мав вплинути для оформлення інвалідності, за неправомірну вигоду тощо.

Також, в ході проведеного слідчим 03.10.2025 обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.;

- копію паспорта серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 3 арк. та копію картки платника податків вказаної особи на 1 арк.;

- предмет, схожий на пістолет з написом «Safaripф 431м Cal 4mmflober», серії НОМЕР_8 .

12.08.2025, відповідно до постанови слідчого,вказані вилучені речі, визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме:об`єктом кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Окрім цього, 03.10.2025 під час проведення слідчим у с. Степанки Золотоніського р-ну Черкаської обл. затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку ОСОБА_4 , у нього виявлено і вилучено його особисті грошові кошти у сумі 5620 грн.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що у разі не накладення арешту на вказані речові докази, вони можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-купюри номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 5 (п`ять) купюр: PE91819696E, LF88026147J, MB65965084M, MB39890359I, MB39890360I; імітаційні засоби у вигляді купюр номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 50 (п`ятдесяти) купюр з ідентичною серією MB 07247983C;

-медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 115 арк, та копію картки платника податків на її ім`я на 1 арк.;

- мобільний телефон ОСОБА_4 «POCO C65» з телефонними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI-2: НОМЕР_5 ;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.;

-копію паспорта серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 3 арк. та копію картки платника податків вказаної особи на 1 арк.;

- предмет, схожий на пістолет з написом «Safaripф 431м Cal 4mm flober», серії НОМЕР_8 ;

- особисті грошові кошти ОСОБА_4 у сумі 5620 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10