Провадження №1-кс/712/4587/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

29 вересня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000010 від 27.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 27.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перебуваючи у змові з начальником відділу логістики вищевказаної військової частини ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, організували механізм незаконного заволодіння дизельним паливом, яке перебуває на балансі військової частини, шляхом внесення фіктивних відомостей до облікових документів, в яких фіксуються об`єми використаного дизельного палива на потреби військової частини для забезпечення службової діяльності за призначенням.

У подальшому так зване «надлишкове» дизельне паливо транспортується до орендованих ОСОБА_7 складських приміщень, які розташовані на території військової частини НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_7 транспортними засобами марки «ВАЗ», модель «21061», д.н.з. НОМЕР_2 , та марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter», д.н.з. НОМЕР_3 , вивозить за територію військової частини незаконно отримане дизельне паливо та реалізовує серед своїх знайомих.

Установлено, що до налагодженого протиправного механізму незаконного заволодіння дизельним паливом, яке перебуває на балансі військової частини НОМЕР_1 , причетний начальник складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , який за вказівкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вносить фіктивні відомості до облікових документів, в яких фіксуються об`єми використаного дизельного палива, з метою штучного утворення «надлишків дизельного палива», отримує грошові кошти від ОСОБА_7 та в подальшому отримані незаконним шляхом кошти розподіляє між іншими учасниками злочинної групи.

Окрім того, до вказаної злочинної діяльності причетний водій військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , який на виконання злочинного плану, згідно наданих вказаними вище посадовими особами військової частини НОМЕР_1 вказівок, перевозить військовим службовим транспортом військової частини НОМЕР_1 «надлишкове» дизельне паливо в орендовані ОСОБА_7 складські приміщення на території військової частини НОМЕР_1 .

У той же час встановлено, що одним з механізмів незаконного списання дизельного палива у військовій частині, є списання його на військову автомобільну техніку, яка, згідно документів, мала б використовуватися за призначенням та виконувати поставлені завдані, в тому числі з виїздом до інших областей, однак фактично така автомобільна техніка не використовувалася та знаходилася у автомобільному парку військової частини або в місці її постійного дислокування, при цьому, водіями військової частини НОМЕР_1 або ж іншими особами замість них, проставлялися підписи у облікових документах щодо отримання та використання дизельного палива, зокрема у роздавальних відомостях та відомості щодо руху транспортних засобів у шляхових листах.

Допитаний в якості свідка водій військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 03.09.2025 після пред`явлення йому 5 дорожніх листів та видаткових накладних про отримання дизельного палива зазначив, що за вказаними у документах маршрутами він не їздив, частина підписів виконана не ним, а сторонньою особою, решта підписів схожа на його.

Допитаний в якості свідка водій військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 23.09.2025 після пред`явлення йому 2 дорожніх листів та роздавальних відомостей про отримання дизельного палива зазначив, що за вказаними у документах маршрутами він їздив, підписи у дорожніх листах виконані ним, однак згідно роздавальних відомостей дизельне паливо отримували інші водії військової частини.

У той же час вбачається, що згідно пред`явлених дорожніх листів, старшим машини був військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 , який повинен був постійно перебувати у автомобілі з водіями, під час його руху на дальні відстані, тобто під час виїзду за межі Уманського гарнізону.

Установлено, що ОСОБА_12 користується номерами мобільних операторів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні інформації щодо телефонних дзвінків вищевказаної особи, зокрема: дати, часу, періодичності їх здійснення, тривалості з`єднань, місця знаходження під час таких з`єднань, з метою перевірки факту перебування її на території військової частини НОМЕР_1 , а також за її межами, згідно відомостей, наявних у шляхових листах, заповнених водіями, з метою підтвердження або спростування факту використання військової автомобільної техніки кожним з водіїв, перебування військовослужбовця ОСОБА_12 у населених пунктах згідно шляхових листів, у зв`язку з чим, необхідно отримати дозвіл слідчого судді та здійснити тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з вищевикладеного, на даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки інформація про номер телефону: НОМЕР_5 має ключове значення під час встановлення обставин в ході досудового розслідування, а саме: роздруківки телефонних з`єднань з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних, нульових дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися, дати та часу здійснення таких сеансів в електронному вигляді в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2024 по 00 год. 00 хв. 22.04.2025.

Отримані відомості у подальшому органом досудового розслідування будуть використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000010 від 27.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю подальшого вилучення, що перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні з`єднання з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних, нульових дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися, дати та часу здійснення таких сеансів з абонентського номеру: НОМЕР_5 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2024 по 00 год. 00 хв. 22.04.2025 в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчої групи: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Строк дії даної ухвали до 29.11.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1