Справа № 307/2726/25
Провадження № 1-кп/307/216/25
28 жовтня 2025 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить, відкласти підготовче судове засідання та застосовувати повторно привід до обвинуваченого.
Представник потерпілого будучи належним чином повіомлений про дату, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явився. 21.08.2025 року подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без участі представника потерпілої сторони.
Заслухавши думку прокурора стосовно доцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно обвинуваченого, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.
У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюють провадження, або з власної ініціативи.
Разом з цим, на виконання ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.10.2025 року про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 надійшов рапорт ДОП ВПД №1 Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , згідно якого вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 всіляко уникає зустрічі з працівниками поліції, але в телефонному режимі повідомив, що зобов`язується прибути в судове засідання о 09 год. 30 хв. 28.10.2025 року.
Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, суд, вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти, а у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати повторний привід без накладення на нього грошового стягнення.
Керуючись ст. 42, 139, 321, 323 КПК України, суд
Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали та її оголошення, доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 11 год. 15 хв. 28 жовтня 2025 року.

Головуючий ОСОБА_1