Провадження № 1-кп/127/862/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про який внесено 19.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор просив продовжити застосований до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Клопотання обґрунтовував тим, що ризики, які стали підставою для застосування такого запобіжного заходу продовжують існувати.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_6 поклались на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку застосованого до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Виходячи з ідеї КПК України та переліку запобіжних заходів, домашній арешт застосовується в тих випадках, коли застава є занадто м`яким запобіжним заходом, а тримання під вартою занадто суворим.

У ч. 2 ст. 181 КПК України встановлено, що домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється (обвинувачується) у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено у виді позбавлення волі.

Відтак, беручи до уваги обґрунтування заявленого прокурором клопотання, з врахуванням даних щодо особи обвинуваченої (вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання, а також інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення), а також відсутність заперечень з боку обвинуваченої та її захисника з приводу продовження строку застосованого до неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний період доби в період часу з 22:00 год до 06:00 год, строком дії на 60 днів, з покладенням на неї відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 146, 147, 181, 194, 291, 314-317, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк застосованого до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний період доби в період часу з 22:00 год до 06:00 год, строком дії на 60 днів, починаючи з 18 грудня 2025 року до 16 лютого 2026 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки:

1. прибувати на виклики суду за першою вимогою;

2. не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду;

3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 16 лютого 2026 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (м. Гайсин, вул. Волонтерів, 20, електронна адреса: ) для виконання та прокурору Вінницької обласної прокуратури Вінницької області для відома.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: