08.12.2025

справа № 642/7725/25
провадження № 1-кп/642/680/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 від 09.10.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата на посаді старшого оператора 2 відділення радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами взводу радіоелектронної боротьби 1 аеромобільного батальйону військової части НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді старшого оператора 2 відділення радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами взводу радіоелектронної боротьби 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 11.10.2025 приблизно о 10 год. 00 хв. перебуваючи за місцем несення служби, а саме на території військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується в м. Ізюм, здійснив замовлення психотропної речовини PVP на своєму мобільному телефоні за допомогою чат-бота « Tip-Top Shop» в додатку Телеграм, здійснивши за неї оплату банківською карткою на вказаний розрахунковий рахунок у сумі 2146, 00 (дві тисячі сорок шість) гривень. Під час замовлення ОСОБА_3 вказав у чат-боті спосіб отримання психотропної речовини у вигляді посилки, через відділення № 2 Нової пошти в м. Ізюм. 12.10.2025 о 17 год.00 хв. ОСОБА_3 після сповіщення про прибуття посилки в додатку Нової пошти на своєму мобільному телефоні, вирушив до відділення Нової пошти № 2, яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Східний, 2, де отримав раніше замовлену ним психотропну речовину. Розуміючи, що вміст посилки є пакунок з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_3 розгорнув її, вийняв та сховав пакунок з психотропною речовиною до кишені свого бушлату, тим самим вчинив незаконне придбання психотропної речовини та почав її незаконно зберігати, для подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб до 16.10.2025.

Продовжуючи свої дії, 16.10.2025 приблизно о 07 год. 00 хв., солдат ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел направлений на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігаючи при собі раніше придбану ним психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, виїхав автомобілем з м. Ізюм до м. Харкова на лікування до шпиталю, тим самим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини. Психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,4143 г, що є більше ніж невеликий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», ОСОБА_3 зберігав при собі до 16.10.2025, коли о 14 год. 50 хв. у вестибюлі станції метро «Вокзальна», за адресою: м. Харків, Холодногірський р-н, пл. Привокзальна, 2-М, був зупинений поліцейськими відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області для проведення превентивних заходів, в ході яких ОСОБА_3 добровільно видав з лівої бокової кишені своєї куртки вказану психотропну речовину, яку було в подальшому вилучено.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора-стажиста на посаді прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , що регламентоване ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Здійснивши розгляд справи у спрощеному провадженні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши встановлені органом досудового розслідування обставини, позицію учасників судового провадження щодо цих обставин, висловлену з дотриманням вимог ст. 302 КПК України, встановивши, що учасники не оспорюють жодну із встановлених досудовим розслідуванням обставин, суд дійшов висновку про достатність даних для ухвалення вироку із визнанням обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєному кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі вказаного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, є військовослужбовцем, за місцем проходження військової служби характеризується добре, відомості щодо стану його здоров`я, а також те, що він проходив лікування після ВТ та поранення.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу визначеного санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

У відповідності до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_2 ) на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/121-25/26453-НЗПРАП від 23.10.2025 у розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2025 року на мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi Note 13» в корпусі чорного кольору, на дисплеї наявні сколи, тріщини, на зворотній стороні є наліпка із зазначенням відомостей про телефон та ідентифікуючих номерних ознак: imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператору: «Водафон», номер мобільного телефону: НОМЕР_5 скасувати.

Речові докази:

- речовина, масою: 1,8993 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить:1,4143г. PVP відноситься до особливо небезпечних речовин. Вищевказане упаковано до сейф-пакету № WAR1187779, горловина якого скріплена паперовою биркою з відтиском печатки: «Харківський науково-дослідний експертнокриміналістичний центр № 50, Міністерство внутрішніх справ України» із пояснювальними написами на первинному пакуванні та на бирці: «Харківський НДЕКЦ МВС України, що передане на відповідальне зберігання в камеру схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40 (квитанція № 3353) знищити;

- лазерний диск з відеозаписом на боді-камеру поліцейського від 16.10.2025 у вестибюлі станції «Вокзальна» КП «Харківський метрополітен» залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi Note 13» , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператору: «Водафон», номер мобільного телефону: НОМЕР_5 переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 залишити у його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1