Справа № 442/4371/24
Провадження № 1-кп/442/58/2025
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000890 від 05.07.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27-ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відбуває покарання у ДУ „ДВК « 40, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

суд

встановив:

В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт в у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000890 від 05.07.2023 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України

Ухвалою судді від 03.06.2024 у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 24.07.2024 справу призначено до судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про допит свідка в порядку ч.9 ст. 352 КПК України.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.352 КПК України для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Враховуючи те, що прокурором у клопотанні наведено обґрунтовані доводи існування виняткових обставин, які можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідків під час судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про допит свідків в судовому засіданні з іншого приміщення з використанням технічних засобів підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 225, 309 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Допитати в якості свідка в судових засіданнях, які призначені на 29.09.2025 о 14:00 год. та 02.10.2025 о 14:00 год.:

- ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме із приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в режимі відео конференції через систему ВКЗ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000890 від 05.07.2023 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням заходів безпеки із використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1