Справа № 192/2469/25
Провадження № 1-кп/192/212/25
Ухвала

01 грудня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час перебуває у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги», у кримінальному провадженні № 0000431 від 31.07.2025, зареєстрованому у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000431 від 31.07.2025 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 01 грудня 2025 року о 13 год 10 хв.

У підготовче судове засідання прибув прокурор, інші учасники до суду не прибули.

Захисник ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, просить вказане судове засідання проводити за її участю в режимі відеоконферцзв`язку за допомогою власних технічних засобів, посилається на неможливість безпосередньої участі у судовому засіданні через поважні причини та оголошення на території України воєнного стану.

Прокурор проти клопотання захисника не заперечував.

Вирішуючи клопотання захисника, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на викладені обставини та законодавчі приписи, введення воєнного стану, суд вважає за можливе клопотання захисника задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання, призначене на 01 грудня 2025 року о 13 год 10 хв, за участю захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1