Провадження № 1-кп/750/141/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про їх участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000972 від 29.08.2024, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ч.1 ст.32 ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.32 ч.1 ст.114-1 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ч.1 ст.32 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.15 ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.4 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.32 ч.1 ст.114-1 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції по за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника спільно з обвинуваченим (електронна адреса для реєстрації захисника - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), оскільки захисник немає можливості безпосередньо з`явитися в судове засідання, у зв`язку з територіальною віддаленістю міста Чернігів від міста Києва, складні погодні умови, а також необхідності завчасного прибуття до Дніпровського районного суду м. Києва для участі в розгляді справи, також обвинувачений ОСОБА_2 під час проведення судового засідання перебуватиме разом з захисником в її офісі. Вони бажають брати участь у судовому засіданні спільно, використовуючи один технічний засіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що захисник та обвинувачений ОСОБА_2 не мають можливості особисто прибути до Деснянського районного суду м. Чернігова, а також з урахуванням того, що захисником заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - підсистеми ВКЗ, суд вважає за доцільне проводити судове провадження у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку - підсистеми ВКЗ, з метою безпосередньої участі всіх учасників кримінального провадження в судовому засіданні, підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, а тому клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання захисника - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ч.1 ст.32 ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.32 ч.1 ст.114-1 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ч.1 ст.32 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.15 ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.4 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.32 ч.1 ст.114-1 КК України проводити в режимі відеоконференції з Деснянського районного суду м. Чернігова за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів захисника ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового провадження необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1