У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 27.10.2025 в кримінальному провадженні №0001867 від 22.11.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Личаківського районного суд м. Львова знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 27.10.2025 в кримінальному провадженні №0001867 від 22.11.2022 року.

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001867 від 22.11.2022 року. 27.10.2025 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області з спільним клопотанням від 27 жовтня 2025 року щодо вчинення процесуальних дій.

Однак слідчим, дане клопотання не розглянуто та рішення по ньому не прийнято, чим допущено бездіяльність.

Скаржник до судового засідання подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримує, просить таку задоволити.

Уповноважена особа Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилася, про розгляд скарги повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Матеріалами скарги встановлено, що в провадженні СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001867 від 22.11.2022 року. 27.10.2025 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області з спільним клопотанням від 27 жовтня 2025 року щодо вчинення процесуальних дій.

Однак слідчим, дане клопотання не розглянуто та рішення по них не прийнято, що на думку скаржника допущено бездіяльність. Уповноваженою особою Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області тверджень скаржника не спростовано, заперечення на скаргу не подано.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Відповідно до ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбаченихКПК України.

Отже, із наведених норм вбачається, що слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони кримінального провадження у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання. У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить відповідну постанову, копія як вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

При таких обставинах, скарга підлягає задоволенню з покладанням на уповноважену особу обов`язку розглянути по суті заяву від 27.10.2025 року, з прийняттям законного та обґрунтованого процесуального рішення та повідомлення заявників про прийняте рішення, у встановлений КПК України строк та спосіб.

Керуючись статтями 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001867 розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 27 жовтня 2025 року щодо вчинення процесуальних дій, з прийняттям процесуального рішення про задоволення або відмову в задоволенні такого та з подальшим обов`язковим інформуванням особи, яка подала таке клопотання, про результати розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 535 КПК України повідомити суд, про виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1