печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2025 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладачів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №001633 від 11.08.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Фюзулінського району Азербайджану, громадянина Азербайджану, з повною загальною середньою освітою, який неодружений, не працює, не зареєстрований на території України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 26.03.2021 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 3 місяці 19 днів арешту, звільнений 26.03.2021 за відбуттям покарання, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 вчинив два епізоди крадіжок - таємного викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

23.07.2023 року, ОСОБА_10 , під час військової агресії Російської Федерації проти України, перебуваючи в центральній частині міста, що за територіальністю відноситься до Печерського району міста Києва, а саме в ТЦ «Гулівер», що розташований за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1, у невстановлений досудовим розслідуванням час, зайшов до приміщення магазину «Сropp», де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з працівників магазину та не може перешкодити, вважаючи, що його дії залишаться непомітними для клієнтів та працівників магазину, ОСОБА_10 взяв до рук штани чоловічі артикул 3517R-08X-30 закупівельна вартість становить 1039, 20 грн., штани чоловічі артикул 5635-N-90J-282 закупівельна вартість 559, 20 грн., штани чоловічі артикул 3075-R-90J-282 закупівельна вартість 1439, 20 грн., штани чоловічі артикул 3445-R-09M-L закупівельна вартість 719, 20 грн., светр чоловічий артикул 3097-R-09M-L закупівельна вартість 367, 20 грн., штани чоловічі артикул 3075R-99J-282 закупівельна вартість 1439, 20 грн., штани чоловічі артикул 2636K-99X-M закупівельна вартість 639, 20 грн, знявши з них антикрадіжні магніти, та поклав до рюкзака, який зняв зі стенду артикул 907875-99х-оnе, закупівельна вартість 799, 20 грн., та направився до вхідний дверей.

3 метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна в умовах воснного стану, утримуючи при собі вищевказане майно, ОСОБА_10 пройшов через антикрадіжні рамки, вийшов з магазину «Сroрр», тим самим покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» (). матеріальний збиток на суму 7001, 60 грн.

Вказаними діями ОСОБА_10 , який на момент цих подій був обвинуваченим за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, яке перебувало у провадженні Деснянського районного суду м. Києва, останній вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того 09.08.2023, ОСОБА_10 , під час військової агресії Російської Федерації проти України, перебуваючи в центральній частині міста, що за територіальністю відноситься до Печерського району міста Києва, а саме в ТЦ «Гулівер», що розташований за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1, у невстановлений органом досудового розслідування час, зайшовши до приміщення магазину «Сrорр», де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з працівників магазину та не може перешкодити, вважаючи, що його дії залишаться непомітними для клієнтів та працівників магазину, ОСОБА_10 , взявши до рук чоловічий светр артикул 3198-R-00X-L, закупівельна вартість якого становить 959, 20 грн., чоловічий светр артикул 3139-R-77X-L, закупівельна вартість якого становить 959, 20 грн., чоловічий светр артикул 3139R-77Х-XL, закупівельна вартість якого становить 959, 20 грн., рюкзак чорного кольору артикул 07925-99X-ONE, закупівельна вартість становить 639, 20 грн., знявши з даних речей антикрадіжні магніти, направився до вхідних дверей.

3 метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, утримуючи при собі вищевказане майно, ОСОБА_10 пройшовши через антикрадіжні рамки, вийшов з магазину «Сrорр», тим самим покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» () матеріальний збиток на суму 3516, 80 грн.

Вказаними діями ОСОБА_10 , який на момент цих подій був обвинуваченим за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, яке перебувало у провадженні Деснянського районного суду м. Києва, останній вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що вказаних злочинів не вчиняв. Він не був в магазині «Cropp» в ТЦ «Гулівер» ані 23 липня, ані 09 серпня 2023 року, в цей період він перебував у м. Житомирі, повернувся до м. Києва 11.08.2023, і в цей же день був затриманий працівниками поліції в магазині «Cropp» у ТЦ «Гулівер», він «не зміг нічого винести». Як в магазині в цей час опинились працівники поліції, які його затримали, йому не відомо. Пояснив, що він не збирався красти речі 11.08.2023, а збирався їх купити, був з речами в магазині, не вийшов з нього, проте був безпідставно затриманий. Хто зацікавлений у притягненні його до кримінальної відповідальності по епізодах крадіжок від 23.07.2023 та від 09.08.2023 у даному кримінальному провадженні, йому не відомо. Чи вчиняв він попередньо інші епізоди крадіжок, повідомляти відмовився, зазначивши, що вирок Деснянського районного суду м. Києва щодо нього є у провадженні суду.

Не зважаючи на таку позицію обвинуваченого ОСОБА_10 щодо невизнання ним своєї вини, суд, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за вищевикладених фактичних обставин, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, а саме:

- даними заяви керуючої магазином «Cropp» ОСОБА_11 від 28.08.2023 (т.2 а.с.7-8), відповідно до якої 23.07.2023 після проведення інвентаризації в магазині «Cropp», розташованого на третьому поверсі ТРЦ «Гулівер» на пл.Спортивна, 1а в м. Києві, нею виявлено факт крадіжки товару на суму 7001,60 грн., яку вчинив раніше не знайомий чоловік, що мало місце 23.07.2023 о 12:54 год., як в подальшому було встановлено - громадянин Азербайджану ОСОБА_10 ;

- довідкою про завдані матеріальні збитки від 23.07.2023 керуючої магазином «Cropp» ТРЦ «Гулівер» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_12 (т.2 а.с. 9), відповідно до якої станом на 23.07.2023 в магазині було викрадено товар: штани чоловічі артикул 3517R-08X-30 закупівельна вартість становить 1039, 20 грн., штани чоловічі артикул 5635-N-90J-282 закупівельна вартість 559, 20 грн., штани чоловічі артикул 3075-R-90J-282 закупівельна вартість 1439, 20 грн., штани чоловічі артикул 3445-R-09M-L закупівельна вартість 719, 20 грн., светр чоловічий артикул 3097-R-09M-L закупівельна вартість 367, 20 грн., штани чоловічі артикул 3075R-99J-282 закупівельна вартість 1439, 20 грн., штани чоловічі артикул 2636K-99X-M закупівельна вартість 639, 20 грн, рюкзак артикул 907875-99х-оnе, закупівельна вартість 799, 20 грн., - а всього на загальну суму 7001 грн. 60 коп.;

- речовим доказом - наданим адміністратором магазину ««Сrорр» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» () ОСОБА_11 , на виконання постанови слідчого від 29.08.2023 про зняття показань з технічних приладів та засобів, а саме відеозапису з камер відеоспостереження магазину за період 12:00-13:00 год. 23.07.2023 (т.2 а.с. 11-12) - DVD-R диск об`ємом пам`яті - 700 МВ, на якому містяться чотири відео-файли з камер відео спостереження, розташованих в магазині «Сrорр», який знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1 (т.2 а.с. 22-24);

- даними протоколу огляду вказаного речового доказу - компакт-диску та перегляду відеозапису від 29.08.2023 (т.2 а.с.14-21), відповідно до якого при відкритті відеофайлів в поле зору відеокамер потрапляє приміщення магазину «Сrорр» в ТРЦ «Gulliver», що знаходиться за адресою: місто Київ, Спортивна площа, буд. 1 літ. «А», а саме при відкритті:

1) відеофайлу №1 на позначці часу 12:43:49 год. 23.07.2023 року, з`являється особа чоловічої статі, одягнений в футболку чорного кольору, штани чорного кольору, кросівки чорного кольору, кепку чорного кольору та має при собі сумку чорного кольору одягнуту через плече. Описану особу встановлено як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зайшов до магазину (Фото №1);

2) відеофайлу № 2 ОСОБА_10 ходить приглядає речі та на позначці часу 12:45:45 видно, як останній взяв руками із настінного стенду для речей предмет зовні схожий на штани, чорного кольору (Фото №2,) та на позначці часу 12:46:45, підійшов до предмету зовні схожого на рюкзак, чорного кольору, що знаходився на сусідньому прилавку (Фото №3). Впродовж певного часу ОСОБА_10 намагався відкрити вказаний рюкзак руками, зняв його із прилавку, відкрив верхнє відділення рюкзака та повісив його на те ж місце, із якого зняв. В подальшому ОСОБА_10 на позначці часу 12:47:23, поклав до описаного рюкзака предмет зовні схожий на штани, чорного кольору, після чого відійшов в іншу сторону. (Фото №4, 5). На позначці часу 12:48:17, ОСОБА_10 взяв до рук із настінного стенду для речей, предмет зовні схожий на штани сірого кольору. Вказаний предмет, на позначці часу 12:49:40, ОСОБА_10 поклав до описаного вище предмету зовні схожого на рюкзак, чорного кольору, що в цей час висів на прилавку (Фото №6, 7). На позначці часу 12:50:23, ОСОБА_10 взяв до рук із настінного стенду для речей, предмет зовні схожий на штани сірого кольору. (Фото №8) Вказаний предмет ОСОБА_10 уклав та розмістив на прилавку з одягом. Після чого на позначці часу 12:51:42 ОСОБА_10 взяв із прилавку руками предмет зовні схожий на светр, сірого кольору (Фото №9). На позначці часу 12:51:55, видно, як ОСОБА_10 дістає із правої кишені власних штанів предмет червоного кольору, зовні схожий на металеві щипці та, користуючись ними, від`єднує предмет зовні схожий на антикрадійний магніт від светру (Фото № 10). На позначці часу 12:52:34, видно, як ОСОБА_10 забирає предмет сірого кольору зовні схожий на штани та предмет сірого кольору зовні схожий на светр. В подальшому, він підходить до прилавку, на якому розміщений описаний вище предмет чорного кольору зовні схожий на рюкзак. ОСОБА_10 знімає вказаний предмет із прилавку та, заволодівши всіма вищеописаними предметами, відходить від прилавку (Фото № 11);

3) відеофайлу № 3 на позначці часу 12:53:40, видно як ОСОБА_10 ходить по торговому залу вказаного магазину, тримаючи в руках предмет зовні схожий на рюкзак, та приямує в сторону виходу із магазину (Фото № 12, 13);

4) відеофайлу №4 на позначці часу 12:54:01, видно як ОСОБА_10 прямує до виходу, проходить антикрадіжкові рамки, маючи при собі речі, за які не розрахувався, та покидає приміщення магазину «Сrорр» (Фото № 14);

- даними заяви керуючої магазином «Cropp» ОСОБА_11 від 28.08.2023 (т.2 а.с.25-26), відповідно до якої 09.08.2023 після проведення інвентаризації в магазині «Cropp», розташованого на третьому поверсі ТРЦ «Гулівер» на пл.Спортивна, 1а в м. Києві, нею виявлено факт крадіжки товару на суму 3516,80 грн., яку вчинив раніше не знайомий чоловік, що мало місце 09.08.2023 о 17:35 год., як в подальшому було встановлено - громадянин Азербайджану ОСОБА_10 ;

- довідкою про завдані матеріальні збитки від 09.08.2023 керуючої магазином «Cropp» ТРЦ «Гулівер» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_12 (т.2 а.с. 27), відповідно до якої станом на 09.08.2023 в магазині було викрадено товар: чоловічий светр артикул 3198-R-00X-L, закупівельна вартість якого становить 959, 20 грн., чоловічий светр артикул 3139-R-77X-L, закупівельна вартість якого становить 959, 20 грн., чоловічий светр артикул 3139R-77Х-XL, закупівельна вартість якого становить 959, 20 грн., рюкзак чорного кольору артикул 0792S-99X-ONE, закупівельна вартість становить 639, 20 грн., - а всього на загальну суму 3516 грн. 80 коп.;

- речовим доказом - наданим адміністратором магазину ««Сrорр» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» () ОСОБА_11 , на виконання постанови слідчого від 28.08.2023 постанови про зняття показань з технічних приладів та засобів, а саме відеозапису з камер відеоспостереження магазину за період 17:00-18:30 год. 09.08.2023 (т.2 а.с. 28-29) - DVD-R диск об`ємом пам`яті - 700 МВ, на якому містяться три відео-файли з камер відео спостереження, розташованих в магазині «Сrорр», який знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1 (т.2 а.с. 38-40);

- даними протоколу огляду вказаного речового доказу - компакт-диску та перегляду відеозапису від 28.08.2023 (т.2 а.с.31-37), відповідно до якого при відкритті відеофайлів в поле зору відеокамери потрапляє приміщення магазину «Сrорр» в ТРЦ «Gulliver», що знаходиться за адресою: місто Київ, Спортивна площа, буд. 1 літ. «А», а саме при відкритті:

1) відеофайлу №1 на позначці часу 17:27:06 год. 09 серпня 2023

року, з`являється особа чоловічої статі, одягнений в футболку білого кольору, джинси чорного кольору, кросівки чорного кольору, кашкет чорного кольору та має при собі сумку чорного кольору одягнуту через плече, в руках чоловіка знаходиться предмет зовні схожий на куртку. Описану особу встановлено, як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зайшов до магазину «Сгорр» в ТРЦ «Gulliver», що знаходиться за адресою: місто Київ, Спортивна площа, буд. 1 літ. «А»;

2)відеофайлу №2 на позначці часу 17:29:46, видно як ОСОБА_10 ходить по торговому залу вказаного магазину, приглядає речі та бере з настінного стенду предмет зовні схожий на рюкзак, чорного кольору (Фото №2). На позначці часу 17:30:36, видно, як ОСОБА_10 відносить вказаний предмет до віддаленої частини торгового залу, кладе його на підлогу поряд зі стіною(Фото №3). На позначці часу 17:31:59, видно, як ОСОБА_10 знімає із настінного прилавку предмет зовні схожий на светр, зеленого кольору, укладає його та присідає біля стіни поряд із рюкзаком, який ОСОБА_10 поклав туди раніше. (Фото №4). ОСОБА_10 вчиняє щодо вказаних предметів певні дії, після чого підіймається. На позначці часу 17:32:50 видно, як ОСОБА_10 знімає із настінного прилавку ще один предмет зовні схожий на светр, зеленого кольору, дістає предмет червоного кольору, зовні схожий на щипці та, користуючись ними, від`єднує предмет зовні схожий на антикрадійний магніт від вказаного светра, після чого укладає описаний светр до рюкзака, що знаходиться під стіною на підлозі

(Фото № 5, 6). На позначці часу 17:34:35, видно, як ОСОБА_10 знімає із настінного прилавку третій предмет зовні схожий на светр, світлого кольору дістає предмет червоного кольору, зовні схожий на щипці та, користуючись ними, від`єднує предмет зовні схожий на антикрадійний магніт від вказаного светра, після чого на позначці часу 17:34:57 укладає описаний светр до рюкзака, що знаходиться під стіною (Фото № 7, 8). Зробивши це, на позначці часу 17:35:25, видно, як ОСОБА_10 одягає на себе предмет чорного кольору, зовні схожий на рюкзак, який заповнений викраденими речами та прямує в сторону виходу (Фото № 9);

3) відеофайлу №3 на позначці часу 17:35:42, видно як ОСОБА_10 прямує до виходу, проходить антикрадійні рамки, маючи при собі речі, за які не розрахувався, та покидає приміщення магазину «Сrорр» (Фото № 10).

Вказані речові докази - диски із записами камер відеоспостереження магазину «Cropp» ТРЦ «Гулівер» за 23.07.2023 та 09.08.2023 були оглянуті в судовому засіданні, під час їх перегляду судом встановлена відповідність інформації на вказаних дисках тій інформації, яка міститься у вище вказаних протоколах їх огляду, в тому числі факт наявності на них обвинуваченого ОСОБА_10 , який вчиняє дії по викраденню речей з цього магазину.

Щодо позиції сторони захисту про недоведеність прокурором належними і допустими в розумінні КПК України доказами наявності факту того, що, по-перше, були вчинені крадіжки, і по-друге, що до їх вчинення причетний саме обвинувачений ОСОБА_10 , який в цей період перебував у м. Житомирі, повернувся до м. Києва лише 11.08.2023 і в цей день був безпідставно затриманий працівниками поліції в приміщенні цього ж магазину «Cropp» ТРЦ «Гулівер» по епізоду замаху на крадіжку, яку він не збирався вчиняти, - то така позиція судом ретельно перевірялась і визнана безпідставною, надуманою, і такою, що спрямована на уникнення ОСОБА_10 кримінальної відповідальності за свої злочинні дії, оскільки спростовується всіма вищенаведении доказами, а також з огляду на наступне.

Так, у даному кримінальному кримінальному провадженні ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2024 (т.3 а.с. 73-78) було задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , кримінальне провадження № 0001633 від 11.08.2023, за обвинуваченням останнього по епізодам 18.07.2023, 21.07.2023, 06.08.2023, які кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, а також по епізоду від 11.08.2023, який кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, було закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Вказана ухвала є чинною, набрала законної сили. Копію перекладу вказаної ухвали ОСОБА_10 отримав 30.12.2024 згідно його розписки (т.3 а.с. 175), не оскаржив.

Так, за змістом вказаної ухвали і самого судового засідання 23.10.2024, під час вирішення цього клопотання захисника ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_10 підтримав вказане клопотання захисника, при цьому ОСОБА_10 повністю визнав всі фактичні обставини вчинення ним трьох епізодів крадіжок та одного епізоду замаху на крадіжку, так як вони викладені у пред`явленому йому обвинуваченні. ОСОБА_10 також надав згоду на закриття кримінального провадження відносно нього з нереабілітуючих його підстав, зазначених захисником, по цих чотирьох епізодах, що було йому роз`яснено судом і зрозуміло.

З огляду на вказані обставини, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 є особою, яка здатна надавати неправдиві показання з метою уникнення кримінальної відповідальності, що і було ним зроблено 12.11.2025 під час його допиту наприкінці судового слідства, коли ОСОБА_10 обрав надуману позицію захисту про те, що він майже місяць перебував у м. Житомирі у дівчини на ім`я ОСОБА_13 . При цьому, відповідаючи на запитання свого захисника, ОСОБА_10 не міг пояснити ані точного місця проживання, ані надати контактів цієї дівчини, пославшись на те, що зв`язок із нею втрачений, ані зазначити будь-які інші можливі докази присутності його в цей період у м. Житомирі (звернення до лікувальних закладів, затримання його працівниками місцевої поліції, тощо).

Натомість, як вже зазначено судом вище, обвинувачений ОСОБА_10 в присутності свого захисника ОСОБА_7 23.10.2024 визнав свою причетність до крадіжок з магазину «Cropp» в ТЦ Гулівер, що по вул. Спортивній, 1 у м. Києві 18 та 21 липня 2023, а також 06.08.2023, визнав і факт закінченого замаху на крадіжку майна з цього магазину 11.08.2023, під час якого його було затримано працівниками поліції, що, в свою чергу, вказує на неправдивість показань обвинуваченого ОСОБА_10 по сформованому на надуманих підставах алібі про те, що він буцім-то лише 11.08.2023 повернувся з Житомира, де перебував перед цим місяць, і безпідставно був затриманий у цьому магазині за замах на крадіжку, хоча не збирався нічого викрадати.

Посилання захисника на непроведення у кримінальному провадженні портретної експертизи по відеозаписах з магазину, і як наслідок, на недоведеність прокурором, що на них особа, яка вчиняє крадіжки, - то є обвинувачений ОСОБА_10 , а відтак, його позиція щодо необхідності виправдання ОСОБА_10 у зв`язку з недоведеністю його причетності до вчинення злочину, - судом перевірялась, визнана безпідставною, оскільки спростовується сукупністю вищенаведених доказів, досліджених у судовому засіданні, оцінка яким дана судом вище.

До того ж, як вбачається зі змісту копії вироку Деснянського районного суду м. Києва від 22.11.2024 (т.3 а.с. 186-193), яким засуджено ОСОБА_10 за замах на вчинення крадіжки (епізод від 25.10.2021), що набрав законної сили, позиція сторони захисту щодо заперечення дійсності особи одного з обвинувачених на відеозаписі з камер відеоспостереження з магазину, під час вчинення ними крадіжки, вже була використана стороною захисту, як і в даному судовому засіданні ОСОБА_10 , проте, так само була визнана судом неправдивою, безпідставною, з посиланням на відповідні докази і висновки суду у змісті цього вироку.

Оцінюючи вищеописані зібрані по справі, досліджені та перевірені в судовому засіданні докази, суд визнає їх такими, що знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку з інкримінованими ОСОБА_10 кримінальним правопорушенням, не спростовані в ході судового розгляду стороною захисту жодним об`єктивним доказом, передбачені як джерела доказування чинним законодавством України та зібрані у відповідності з процесуальними нормами.

Зважаючи на вищенаведені доводи та мотиви, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність та/або відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_10 злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, те що ОСОБА_10 вчинив вказаний злочин, будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні, що перебувало на той період у провадженні Деснянського районного суду м. Києва за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України (по епізоду крадіжки від 25.10.2021), що свідчить про його схильність до вчинення майнових злочинів, відверте небажання підкорятись вимогам закону, відсутність будь-яких належних висновків з попередньої судимості, з огляду також на його поведінку і порушення порядку під час даного судового розгляду, а також те, що викрадене майно або його вартість не повернуті потерпілому, обвинувачений ОСОБА_10 не має на території України місця реєстрації, не працює, не має легальних джерел доходу, хоча і приймаючи до уваги те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає, що виправлення ОСОБА_10 не можливо без ізоляції його від суспільства, і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, справедливе і достатнє для досягнення цілей покарання.

Разом з тим, з огляду на той факт, що вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_10 вчинив до постановлення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 22.11.2024, яким його засуджено за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, суд дійшов висновку, що остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_10 слід призначити із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України.

При цьому, строк відбуття покарання ОСОБА_10 за даним вироком слід обраховувати з моменту його затримання у цьому кримінальному провадженні, а саме з 11 серпня 2023 року, зарахувавши в строк відбуття покарання, за змістом вироку Деснянського районного суду м. Києва від 22.11.2024, строк тримання ОСОБА_10 під вартою як запобіжний захід у тому кримінальному провадженні з 25.10.2021 по 03.05.2022, а також строк перебування його під цілодобовим домашнім арештом з 03.05.2022 по 28.08.2022, виходячи із співвідношення три дні цілодобового домашнього арешту одному дню позбавлення волі відповідно до ч.7 ст. 72 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 371, ч. ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складанні призначеного покарання та не відбутої частини покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення, призначеного ОСОБА_10 за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.11.2024, - призначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді 6 /шести/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 обраховувати з 11 серпня 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_10 на підставі ст. 72 КК України у строк відбуття покараня, за змістом вироку Деснянського районного суду м. Києва від 22.11.2024, строк тримання ОСОБА_10 під вартою, як запобіжний захід у тому кримінальному провадженні, з 25.10.2021 по 03.05.2022, а також строк перебування його під цілодобовим домашнім арештом з 03.05.2022 по 28.08.2022, виходячи із співвідношення три дні цілодобового домашнього арешту одному дню позбавлення волі, відповідно до ч.7 ст. 72 КК України

Речові докази: два DVD-R диски об`ємом пам`яті - 700 МВ, на яких містяться відео-файли з камер відео спостереження, розташованих в магазині «Сrорр», який знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1а (т.2 а.с. 24, 40), - залишити у матеріалах судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1