Справа№751/8839/25
Провадження №1-кс/751/2286/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2025 року у справі №751/8839/25, провадження №1-кс/751/2286/25, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 29 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2025 року клопотання задоволено: продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 29 червня 2025 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до 5-х місяців, тобто до 29 листопада 2025 року включно.

11.11.2025 від старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки. Вказує, що в резолютивній частині ухвали допущено описку в частині дати закінчення строку досудового розслідування: «29 грудня 2025 року», замість вірного: «29 листопада 2025 року».

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року призначено до розгляду питання про виправлення описки.

У судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлялися.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності учасників судового провадження, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши заяву, матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 29 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, відбулось 23 жовтня 2025 року.

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, а проголошення повного тексту відкладено до 16 години 10 хвилин 27.10.2025.

Однак при складанні повного тексту ухвали суду було помилково зазначено у резолютивній частині ухвали дату закінчення строку досудового розслідування «29 грудня 2025 року» замість вірної «29 листопада 2025 року».

За таких підстав вищевказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується її суті, але має істотний характер, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2025 року у справі №751/8839/25, провадження №1-кс/751/2286/25, зазначивши другий абзац резолютивної частини наступним чином:

«Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 29 червня 2025 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до 5-х місяців, тобто до 29 листопада 2025 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1