overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/1450/20
УХВАЛА
22 вересня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.376 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2018 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків: заборона залишати житло, в якому він проживає; зобов`язано його прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
13 листопада 2018 року ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він відсутній за місцем проживання та перетнув кордон України на контрольно-пропускному пункті «Устилуг» Волинської області та направився в напрямку Республіки Польща.
15 червня 2023 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 оголошено у міжнародний розшук.
28 червня 2023 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст.ст. 282, 335, 372 КПК України,

Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.376 КК України.
Підготовче судове засідання призначити на 13 годину 30 хвилин 22 вересня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/734/386/25 Справа № 734/3337/25
У х в а л а

22 вересня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження № 1-кс/750/3117/25 від 23.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кс/750/3117/25 від 23.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення гауптвахти відділення ВСП ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання призначене о 14:00 год. 22.09.2025.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно задовольнити заяву обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення гауптвахти відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене о 14:00 год. 22.09.2025 (за необхідності інші судові засідання), за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення гауптвахти відділення ВСП ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати відповідальну особу гауптвахти відділення ВСП ІНФОРМАЦІЯ_1 вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до гауптвахти відділення ВСП ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 522/3635/25
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001787 від 30.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за № 0001787 від 30.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні захисник заявила клопотання про зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час перебування останнього на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період.

На підтвердження вказаних обставин надав копію витягу з наказу комантира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України від 28.08.2025 № 277.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд зазначає таке

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Так, відповідно до даних витягу з наказу комантира військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України від 28.08.2025 № 277, ОСОБА_5 , 17.09.1985 року перебуває на військовій службі за мобілізацією з 28 серпня 2025 року.

Із урахуванням викладеного, суд вважає наявними передбачені законом підстави для задоволення клопотання прокурора та зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження у кримінальному проваджені № 0001787 від 30.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК Українидо звільнення обвинуваченого з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/9972/25
Провадження № 1-кп/932/1197/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра 19 серпня 2025 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 13 годину 30 хвилин 22 серпня 2025 року.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1
Справа №178/274/18
Провадження №1-кп/209/9/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського знаходитьсявище вказане кримінальне провадження.

Від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про його участь у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції через ДУ «ДУВП (№4)».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 щодо проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «ДУВП (№4)».

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст. ст. 336, 369, 370, 372 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Направити ухвалу до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання в частині забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/201/4073/2025
Заява про самовідвід
Згідно із протоколом передачі судової справи від 22.09.2025 дану справу за скаргою ОСОБА_1 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Крім того, відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.
Частиною 4 ст. 82 КПК України слідчий суддя на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
У своїй скарзі заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Дніпропетровської обласної прокуратури вчинити певну дію, а саме: внести відповідні відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22.08.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, у тому числі суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 .
Ураховуючи те, що скаржник просить зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості за заявою про вчинення ймовірного кримінального правопорушення суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , який є моєю безпосередньою колегою, з метою забезпечення усунення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості, вважаю за необхідне заявити у даній справі самовідвід та передати його на розгляд іншому судді у порядку ч. 1 ст. 80 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_2
Номер провадження 1-в/205/492/25
У Х В А Л А

05 вересня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро заяву засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Дніпровська ВК (№89)», про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

В заяві ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2023 року, у зв`язку з усуненням законності караності діяння.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання щодо звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частиною 2,3 статті 74 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 74 КК України, особа, засуджений за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного покарання.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, засудженим була подана до суду аналогічна заява, яка судом розглянута, та за результатами розгляду якої 31 липня 2025 року постановлено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_3 , якого звільнено від покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2023 року, у зв`язку з усуненням законності караності діяння.

За таких обставин, заяву засудженого необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/3177/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 22.04.2025 року),-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду в провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 22.04.2025 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену та потерпілих.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 22.04.2025 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, 6а, в залі судового засідання №6, на 13 годину 30 хвилин 30 вересня 2025 року.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора , обвинувачену та потерпілих.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2205/25
Провадження № 1-кс/352/468/25
УХВАЛА

22 вересня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого, про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого, про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подана відповідно до вимог ст. 304 КПК України, що є підставою для призначення справи до розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого, про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 12 год. 15 хв. 24 вересня 2025 року, у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, 76018) за участю сторін.

Про час, дату і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого та інших заінтересованих осіб.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 405/196/25
провадження № 1-кс/405/2339/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22.09.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який працює керівником благодійної організації «БФ Надія з тобою», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 29.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001493, -

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 200, 309, 369-372 КПК України, -

встановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 24.09.2025 о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 627/819/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2025с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Краснокутську кримінальне провадження №0000444 від 25.08.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого трактористом у СВ «Гришко В.Г.», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

встановив :

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000444 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Прокурор, захисник та обвинувачений у відкритому підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, доходить наступного.

Кримінальне провадження підсудне Краснокутському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, який здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області на 01 жовтня 2025 року о 10.00.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1