Справа № 155/10/26 Провадження №11-п/802/9/26 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви про відвід судді за заявою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2.3 ст.332, ч.ч.1.3 ст.362 КК України про відвід судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_8 , на розгляд до іншого місцевого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви про відвід судді за заявою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2.3 ст.332, ч.ч.1.3 ст.362 КК України про відвід судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_8 , на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні зазначається, що в Горохівському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви захисника про відвід судді ОСОБА_8 , оскільки у судді ОСОБА_5 та ОСОБА_9 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Оскільки з поважних причин в Горохівському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2.3 ст.332, ч.ч.1.3 ст.362 КК України про відвід судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_8 , тому апеляційний суд вважає, що заяву про відвід судді слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах Волинської області, а саме до Іваничівського районного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Подання голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2.3 ст.332, ч.ч.1.3 ст.362 КК України про відвід судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_8 передати на розгляд Іваничівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: