Справа № 182/7294/24
Провадження № 1-кс/0182/1013/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2025 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024 за № 0001478 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2025 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024 за № 0001478 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 26.11.2024 невідома особа шляхом вільного доступу, у проміжку опор контактної мережі № 73-66 на 103 км пк 0-5 перегону Нікополь-БП-105 км, таємно викрала контактний провід, який належить Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Регіональна Філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Сума спричиненого збитку встановлюється.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024 за № 0001478 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведенні досудового розслідування висунуто версії про вчинення кримінального правопорушення особою, яка працює в районі його скоєння та яка користувалась засобами рухомого (мобільного) зв`язку.

При проведенні слідчих (розшукових) заходів була проведена радіотехнічна розвідка, згідно якої встановлено, що в місці скоєння кримінального правопорушення та на шляху імовірного відходу встановлено базові станції компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- стовп № 70 м. Нікополь: LAC 47183 CID 2562, 2563, 4543, 6562, 6563, 7911, 10185, 18921, 20185, 30185, 40206; LAC 47783 CID 34065622, 34065623, 34065632, 34065633, 34065642, 34065643, 34189241;

- по АДРЕСА_1 : LAC 47183 CID 2562, 7911, 7931, 7941, 10165, 18921, 18922, 18941, 25675, 30165, 35675, 40165; LAC 47783 CID 34079121, 34079131, 34079141, 34189221, 34189231, 34189232, 34189241;

- Дніпропетровська область, Нікопольський район, об`їзна дорога до м. Нікополь: LAC 47183 CID 931, 2562, 2563, 6562, 6563, 8931, 10185, 18921, 20185, 30185, 40185; LAC 47783 CID 34065623, 34065633, 34065643, 34089321, 34089331, 34089341, 34189241.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинено в умовах неочевидності, а також з метою встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, слідча просить дати тимчасовий доступ на отримання в друкованому вигляді технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг), які в період часу з 00:01 год. 26.11.2024 до 23:59 год. 27.11.2024 знаходились в зоні дії вказаних базових станцій у компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданої заяви слідчий та прокурор просять розглянути клопотання за їх відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчої/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163-164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчогої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024 за № 0001478 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та/або на підставі доручення слідчого, співробітникам оперативного підрозділу ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 00:01 год. 26.11.2024 до 23:59 год. 27.11.2024 знаходились в зоні дії наступних базових станцій:

- LAC 47183 CID 2562, 2563, 4543, 6562, 6563, 7911, 10185, 18921, 20185, 30185, 40206; LAC 47783 CID 34065622, 34065623, 34065632, 34065633, 34065642, 34065643, 34189241;

- LAC 47183 CID 2562, 7911, 7931, 7941, 10165, 18921, 18922, 18941, 25675, 30165, 35675, 40165; LAC 47783 CID 34079121, 34079131, 34079141, 34189221, 34189231, 34189232, 34189241;

- LAC 47183 CID 931, 2562, 2563, 6562, 6563, 8931, 10185, 18921, 20185, 30185, 40185; LAC 47783 CID 34065623, 34065633, 34065643, 34089321, 34089331, 34089341, 34189241,

які знаходяться у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 07.12.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1